政府表示，只有在專家提出要求的情況下，它才不會延長警報狀態，因為自治區會向其「施加壓力」。

政府發言人兼財政部長瑪麗亞·赫蘇斯·蒙特羅週一保證，行政部門的預測仍然是 不要將警報狀態延長到9月XNUMX日之後，無論如何，如果決定這樣做，那是因為專家的建議，而不是因為自治區「施加壓力或不施加壓力」。

同樣，他再次辯稱，一旦警戒狀態解除，地方政府就沒有必要改革任何法律來應對大流行，因為它已經 “有足夠的普通立法” 這使他們能夠頒布法令 “在某些環境下，只要得到法院的認可，基本權利的局部暫停就非常有限。”

當被問及警戒狀態結束後出現的情況和 請求延長最後一項期限，即 Lehendakari Iñigo Urkullu 的期限。

「與往常一樣，警報狀態的​​延長或暫停是由專家的決定和建議決定的，這些專家每天都在為政府做出拯救生命的決定提供建議。”蒙特羅說。

從這個意義上說，他補充說，“這不是社區是否施加壓力的問題”，而是“希望當警報狀態結束時， 累積的事件使其下降，只有應用立法才有可能控制和實施每個自治政府的行動和行動「 考慮。

「但堅持認為​​，這不是可以做到的事情，也不是有人可以施加壓力的事情。它更多地與伴隨警報狀態的​​流行病學數據有關，一如既往， 我們說過這不是任何政府所希望的”，他重申。

從這個意義上說，他解釋說，它是“必要的元素”，但其使用不能正常化；也就是說，你只能在以下情況下使用它： “那些沒有其他能力遏制的情況，因為它涉及對基本權利和自由的限制。”

“政府認為，只要公民的基本權利受到普遍限制，就必須採取警戒狀態””，他後來強調，然後指出，因此，應該為特殊情況保留。

不過，他辯稱 “社區有足夠的普通立法能夠承擔最大限度減少全體人口感染的任務”如有必要，甚至可以限制人員流動，但總是在有限的範圍內，並得到司法認可。

因此，蒙特羅排除了人民黨和幾個社區批准新的流行病法的請求，並理解現行法律允許地方政府採取必要措施。 “如果專家目前認為該事件即將發生，那麼普通立法足以讓社區採取措施”, 已加註。

另外， 他補充說，國家衛生系統跨地區委員會（CISNS）也將繼續工作，其「協調行動」已得到「加強」並且是「強制遵守」。 據政府稱，以最高法院的最新裁決為依據，該裁決駁回了 Vox 針對理事會去年復活節批准的關閉馬德里社區提出的上訴。

“警報狀態下降的事實無論如何並不意味著保護健康的行動減少，而只是那些與限制全體人口總體流動有關的行動減少”，他後來強調。

因此，他堅持認為，當涉及到一個地方或一個社區的周圍環境時，「普通立法總是允許 地區總統可以訴諸這項立法，一旦獲得司法授權批准，他們可以暫時和部分地對這些基本權利進行限制。“。

在任何情況下， 蒙特羅指出，如果感染數據成長超過預期，專家建議繼續保持警惕狀態，政府將「在認為適當的時候」啟動它。儘管他堅稱「警報令是我們在特殊情況下可以使用的憲法工具」。

「現在最根本的是 我們公民知道，我們有能力對抗第四波浪潮的強度。他辯稱：“我們可以最大限度地減少聖何塞大橋或聖周等之前所見的風險，這樣這波浪潮就不會達到之前的峰值。”

文章由 EM 根據 EuropaPress 的信息編寫