Arrestos en la Federación Española de Fútbol

Ángel María Villar, eterno presidente de la Federación Española de Fútbol, y su hijo Gorka, han sido detenidos esta mañana, en el marco de la operación Soule que al parecer afectará a un mínimo de diez personas distintas.

La Guardia Civil ha llevado a cabo esta operación por mandato del juzgado número 1 de la Audiencia Nacional, como consecuencia de investigaciones que hacen sospechar que Villar promovió la celebración de partidos de fútbol de la selección española  a través de la Federación, con el objetivo de poder adjudicar contratos a la empresa de la que es propietario su hijo Gorka, entre otras muchas irregularidades.

Se están practicando numerosos registros en la sede central de la Federación española de Fútbol, en muchas federaciones territoriales (Ceuta, Balear, Valencia) e incluso en despachos particulares de los principales implicados, entre los que figura también el vicepresidente de la Federación para temas económicos, Juan Padrón. Por los datos que han trascendido hasta ahora, la territorial más afectada es la de Tenerife, donde también se han detectado numerosas irregularidades y amaños.

Los hechos pudieran haber comenzado hace 8 años, y se habrían desarrollado de manera continuada, mediante la concertación de partidos de fútbol amistosos (por ejemplo, el celebrado con Corea del Sur en 2016). Los derechos de imagen y otros derivados de estos partidos, así como las numerosas influencias que se movían a través de ellos, habrían proporcionado grandes beneficios a las empresas familiares que se utilizaban para facturar a la Federación, cuyo patrimonio sufría un menoscabo importante.

Por otro lado, Villar habría utilizado su capacidad de decisión para favorecer económicamente a las federaciones territoriales que eran sumisas con sus instrucciones, perjudicando así a quienes pretendían sostener opiniones diferentes a la suya.

Esta no es la única causa abierta contra Angel María Villar, que lleva 29 años en el cargo y también está siendo investigado por presuntos favores a clubes concretos, como el Marino y el Recreativo de Huelva.

 

290 Comentarios
      1. Hombre, igual es que a los verdes les gusta Duterte porque el control poblacional de los yonquis lo aplica de forma muy estricta

        1. No sé, es que me extraña que las peores violaciones de los DD.HH. de los que tenga conocimiento cualquier persona sea las que se producen en Venezuela. Es que, se quiera o no, Venezuela no está en guerra ni practica genocidios, y eso no se puede decir de al menos una veintena de situaciones en otros puntos del mundo.

    1. Que ponga ejemplos. Y digo ejemplos contundentes. En América hay al menos 5 países en situación más precaria y con violaciones sistemáticas de todos los derechos imaginables. Este señor estará hablando de la GNB dispersando a malandros del este de Caracas que cortan el tráfico, secuestran urbanizaciones completas o queman edificios. Y sí, la GNB se pasa se la raya en muchos casos pero eso pasa en, digamos, el 90% de la tierra.
      Pero Maduro es la moda para que te hagan caso.
      Esta mañana pasé por enfrente de un bar y tenían puesta la 1 y, a eso de las 7, ya estaban con la matraca venezolana. Lo peor? Ponen cosas que se circunscriben al este de la ciudad (Chacao, Sucre, el Hatillo, etc) como una situación generalizada y no lo es.

  1. Lo que hay que ver…
    http://www.eldiario.es/sociedad/cura-crimenes-Fra

    "Un cura, sobre los crímenes de Franco: "La represión tendría que haber sido mayor""

    Mirad las perlitas que ha dicho…

    "La represión tendría que haber sido mayor para así evitar muchos de nuestros actuales males"

    "Lo único que cabe reprocharle es que fuera tan excesivamente noble e indulgente con muchos criminales del bando rojo, como fue el caso de Santiago Carrillo"

    "por su condición de hombre de bien y de militar obediente al honor" (sobre Franco)

    "El caudillo disfruta de la paz celestial"

    Situa a Franco "a la misma altura histórica de héroes nacionales como Don Pelayo, Juan de Austria o Alejandro Farnesio"

    1. ¡Pobrecito, que su querido Franco no mató los suficientes rojos asquerosos! ¡Un genocidio de 150000 personas debe ser un simple aperitivo para nuestro buen católico español!

      "El clérigo subraya además el aniversario de la sublevación militar como una fecha histórica para los católicos "por los inmensos bienes que [el franquismo] nos proporcionó". "Y por los servicios prestados", añade. Así lo explica "en la campiña leonesa", donde celebra la efeméride "junto a un grupo de amigos" y califica la Ley de Memoria Histórica como una apuesta "disparatada" para "sembrar el odio entre los españoles"."

      ¡Crtinoco, hazme hueco que me quiero apear de este país!

  2. Cuando escucho mi abuelo alemán y su relato de la provincia de Huelva de los 1962-1966 ..impresiona bastante y eso era tercermundista en toda la regla.

    Pero las costas se reservaban una naturalidad y singularidad romántica… El Progreso económico llegó pero se llevó lo autóctono y pintoresco…

    Dandole alas a la dictadura del cemento y turismo en masas.

  3. Ada Colau se distancia del 1-O al no apoyar la moción a favor de ceder locales:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    BeC no quiere provocar un cisma con el PSC y se desentiende de la preparaciones del buti 2.0.

    Lo mejor de la noticia: los comentaristas indepes que llaman 'franquista' a la Colau XDD

    P.D: luego muchos indepes se quejan de que para el PP 'todo es ETA', pero para ellos todo lo que no sea reírles las gracias 'es Franco'

    1. Menudo batiburrillo lo de los comuns, porque el otro día había uno de EUiA en el acto de Esquerres per la independència en Santa Coloma de Gramenet, y ese apoya la hoja de ruta hasta el final. Y la división con respecto al referéndum y a la misma independencia es enorme. No obstante Colau se alegra de tener el electorado más heterogéneo.

      Tiene ventajas, todos te quieren, pero innumerables contras.

  4. Con esto del 18 de julio se me ha ocurrido mencionar un libro que estoy terminando de leer (1936. Fraude y Violencia en las elecciones del Frente Popular) que muestra que del lado republicano también tenían lo suyo. Es curioso ver como una buena parte del PSOE y del PCE se tomaban medio a risa el parlamentarismo porque para ellos no era más que un medio o no consideraban la ley como algo vinculante (y en la Comisión de Actas tras las elecciones de febrero se puede ver como se siguen razones "morales" para anular o validar actas y no las sujetas a Derecho). Los pucherazos, anulaciones de actas válidas o el caciquismo del gobierno de Portela estaban a la orden del día. La derecha tampoco se libra, aunque la crítica principal es a las izquierdas. Muy recomendable.

    1. Si es el mismo que he oído desgranar por la radio, también aportan pruebas documentales de todo lo que se desgrana, ¿verdad? Lo tengo en mi (reducida) lista de deseados 🙂

      1. Si, aportan pruebas de absolutamente todo, bien por el acceso a documentos oficiales, por cotejar las informaciones de prensa entre varios periódicos o bien incluso por testimonios directos de los personajes de la época.

    2. Que las elecciones de 1936 las amañó la izquierda, que había perdido en voto popular, es algo ya más que demostrado.

      Por desgracia hubo muchos amaños más en el siglo XXI o más bien componendas durante la restauración.

      El auténtico espíritu democrático, ver los votos como un fin en sí mismos y no como un medio manipulable para conseguir otros, es algo que no cristalizó del todo en España hasta 1977.

      Asumamos la historia. No hay ángeles.

  5. El peor índice de aprobación en lo que va de presidencia

    <img style="-webkit-user-select: none;background-position: 0px 0px, 10px 10px;background-size: 20px 20px;background-image:linear-gradient(45deg, #eee 25%, transparent 25%, transparent 75%, #eee 75%, #eee 100%),linear-gradient(45deg, #eee 25%, white 25%, white 75%, #eee 75%, #eee 100%);cursor: zoom-in;" src="https://pbs.twimg.com/media/DFH5–nWsAAmhkH.jpg&quot; width="522" height="381">
    http://www.rasmussenreports.com/public_content/po

  6. Villar y Blesa, un día estás arriba y al siguiente hasta luego. Aunque el sinvergüenza de las preferentes se va a librar, la muerte no es castigo para lo que ha hecho…

    Pero ni idea de lo que ha podido pasar, Blesa era solo la cara visible de un sistema podrido. ¿Era demasiado molesto para los poderes que dirigen el cotarro? No es descabellado pensarlo.

  7. Con respecto a las maravillas del régimen nacional-sindicalista y a su "avanzada legislación" puede acudirse a internet. El PIB y su evolución, la natalidad y la esperanza de vida, la mortalidad infantil… cuanto se les ocurra es posible tener documentado… Por cierto, con Zapatero vivíamos mejor que ahora: el PIB llegó a máximos y el empleo también y los sueldos, etc. Ahora estamos peor en todo eso y en más, aunque el PIB crezca un 3,1% este año también…

  8. Me guardaré lo que pienso de personajes como Miguel Blesa, ahora fallecido, por respeto a su familia y amigos. Lo único que diré es que(con independencia de que la razón de su muerte haya sido un suicidio, un accidente o un asesinato) me parece tremendamente injusto que alguien que ha hecho tanto daño a tanta gente no pague los delitos que ha cometido con la cárcel. En mi opinión, la muerte supone, para él, el indulto.

    1. Una pregunta, para el que lo sepa. La responsabilidad penal se extingue con la muerte del reo, pero la civil no. ¿Qué pasa en el caso de que el reo todavía no haya sido juzgado y por tanto no se le haya atribuido una responsabilidad civil? ¿Se sigue juzgando para determinar dicha responsabilidad, a la que se debe hacer frente con su patrimonio? Me parecería relativamente poco garantista que así fuese ya que no se garantizaría el derecho de defensa, al no estar la persona que se debe defender. Pero también me parecería injusto que no se juzgase ya que se quedarían sin resarcir las responsabilidades frente a terceros.

      1. Con la muerte del procesado(en este caso, Miguel Blesa) se extingue la responsabilidad penal, pero NO se extingue la responsabilidad civil sobre todos los bienes de su patrimonio que han sido embargados por los procedimientos en los que estaba inmerso. Por lo tanto, el procedimiento civil debe continuar… y dichos bienes podrían ser usados para resarcir a los perjudicados como, por ejemplo, los preferentistas.

        1. Pues al parecer, a pesar de tus 17 positivos, no tenías razón en esto que explicabas, y como yo me temía, iba a suponer que no se respondiese con su patrimonio a las responsabilidades de los hechos que todavía no tuvieran una sentencia firme (es decir, a ninguno, porque por lo único que ha sido condenado todavía no estaba resuelto su recurso en el Supremo).

          Al parecer la responsabilidad civil es subsidiaria de la penal, y al no poder establecerse la penal, decae el proceso sin establecer responsabilidades civiles.
          http://www.publico.es/politica/miguel-blesa-muert

    2. Con todo el respeto Oliver me parece una barbaridad lo que dices. Una muerte nunca puede ser un indulto sino más bien el peor castigo posible, aunque sea autopuesto.

      1. El respeto es mutuo, Javi, pero discrepo.

        Hay muchos casos donde la muerte puede suponer para una persona el mal menor o la mejor de las opciones que tiene. Te pondré 4 ejemplos:

        -Los enfermos terminales que deciden poner fin a su vida. Prefieren acabar con su vida a seguir viviendo en unas condiciones insoportables. Para muchos de ellos, la muerte es el descanso, dejar de sufrir. La vida es un tormento.
        -Los subsaharianos que deciden cruzar el norte de África y el mediterráneo huyendo de la miseria y las guerras, buscando un futuro digno. Saben que pueden morir por el camino, pero prefieren morir a quedarse allí.
        -Los sirios e iraquíes que deciden cruzar Turquía y Europa sudoriental huyendo del terror del ISIS. Ídem.
        -En la época de la esclavitud, muchos esclavos no temían a la muerte sino a seguir siendo eslavos. Cuando tenían la ocasión luchaban por su libertad, aunque con ello se jugaran la vida. Preferían morir a vivir sin libertad(véase la película “Espartaco”).

        En el caso de Miguel Blesa, puede que haber perdido todo el poder que tenía, el nivel de vida del que gozaba, sentirse rechazado y marginado por las altas élites con las que se codeaba, verse a las puertas de entrar en prisión con 70 años, más la presión mediática y social para él y su familia… le hayan hecho pensar que sea preferible quitarse la vida que vivir de esa manera y encerrado los últimos años de vida.

  9. (Este es un comentario que un amigo ha compartido en facebook y que yo comparto para invitar a la reflexión) ESTA ERA LA ESPAÑA DE 1976

    Así estaban las cosas en 1976 un año después de que falleciese El Jefe del Estado Francisco Franco .
    Todos los que tenemos más de 60 años, vivimos esa época y nos tendremos que acordar de cómo se vivía entonces.
    Si nadie pagaba impuestos,
    ¿De dónde sacaba Franco el dinero para hacer todo lo que hizo?
    ¿No se han hecho la misma pregunta?

    LA VERDAD TIENE QUE SER COMPLETA (S. ZWeig)

    Yo, antes de 1976 jamás hice declaración de la renta ni pagué impuestos de ningún tipo y nunca me multaron ni me persiguieron por ello.
    ¿De dónde sacaba el Generalísimo el dinero?
    Sería paradójico que al final acabáramos por pedir que alguien copie el sistema de antes.
    Menos lio de políticos chupando y más hacer bien al pueblo español.

    ¿"QUÉ ESTADO DEL BIENESTAR" han hecho esta Democracia en 38 años?
    Porque las leyes sociales se hicieron antes:
    Las leyes del FUERO DEL TRABAJO
    En plena guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, en beneficio de los trabajadores. En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:
    -1 de septiembre de 1939
    Ley del Subsidio familiar.
    -23 de septiembre de 1939
    Ley del Subsidio de Vejez.
    -13 de julio de 1940
    Ley de Descanso dominical y días festivos.
    -25 de noviembre de 1942
    Ley de Patrimonios familiares.
    -14 de diciembre de 1942
    Seguro Obligatorio de enfermedad.

    Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyó, entre 1967 y 1973, una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:

    -Residencias hospitalarias: 292
    -Ambulatorios: 500
    -Consultorios : 425
    -Residencias concertadas: 96

    -26 de enero de 1944
    Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
    -19 de noviembre de 1944
    Paga extraordinaria de Navidad.
    -18 de julio de 1947
    Paga extraordinaria del 18 de julio.
    -14 de junio de 1950
    Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
    -22 de junio de 1956
    Accidentes de Trabajo
    -24 de abril de 1958
    Convenios colectivos
    -23 de abril de 1959
    Mutualidad agraria. En esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
    -2 de abril de 1961
    Seguro de Desempleo.
    -14 de junio de 1962
    Ayuda a la Ancianidad.
    -28 de diciembre de 1963
    Ley de Bases de la Seguridad Social.
    -31 de mayo de 1966
    Régimen Especial Agrario.
    -2 de octubre de 1969
    Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
    -20 de agosto de 1970
    Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
    -23 de diciembre de 1970
    Ley de Empleo Comunitario.

    1. Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles “YA” tenían cubiertas las siguientes contingencias por el Estado.
      Pasamos a enumerarlas:

      -Seguro de Desempleo.
      -Subsidio de Vejez.
      -Invalidez permanente total.
      -Invalidez absoluta.
      -Gran invalidez.
      -Discapacitados y Disminuidos.
      -Subsidio de Ancianidad.
      -Enfermedad Común no laboral.
      -Accidente Común no laboral.
      -Subsidio familiar.
      -Protección familias numerosas.
      -Asistencia farmacéutica.
      -Asistencia médica.
      -Asistencia hospitalaria.
      -Vacaciones retribuidas.
      -Descanso Dominical y días festivos.
      -Paga extraordinaria de Navidad.
      -Paga extraordinaria del 18 de julio.
      -Pagas sobre beneficios.
      -Convenios Colectivos.
      -Representantes sindicales (liberados).
      -Jurados de empresa.
      -Representación Consejos de la administración de las empresas.

      Solo recordar algunos otros temas :
      Si no pasamos sed hoy es por la red de embalses y pantanos que se hicieron: 280.
      En 37 años solo se han terminado dos… que estaban a medio construir en 1975.

      La enseñanza pública gratuita hasta los 14 años era una realidad. Había Colegios públicos e Institutos de Enseñanza Media en todas las ciudades y pueblos de España.
      El PIO (Patronato de Igualdad de Oportunidades) llevo con sus becas a la Universidad a miles de estudiantes hijos de familias humildes formando cualificados universitarios de todas las profesiones hijos de obreros. Había, eso sí, que estudiar de firme. Había que demostrar que se esforzaban los que tenían becas. Completando esto con las Universidades Laborales que prepararon a una masa de buenos profesionales en todas las ramas de la industria y colocándolos en empresas como La Empresa Nacional Bazán, y eran capaces de hacer, en competencia con las mejores del mundo, barcos de 300.000 toneladas formidables. Ahora a punto de cerrarse o malviviendo de subsidios.

      De cero se pasó a que España en 1976 era la octava potencia industrial del Mundo. Gracias al Instituto Nacional de Industria, el INI. ¡Aquella revolución de pasar de la bicicleta al Seat 600!…

      La masa obrera de toda España tenía acceso a su casa en propiedad pagando el INV, Instituto Nacional de la Vivienda, aún se ven sus placas en muchas barriadas, pagaba la mitad de los gastos y la otra mitad con las máximas facilidades.

      Las Cajas de Ahorro ayudaban (y para ello nacieron, hasta que se las han cargado los políticos robando a saco en ellas) a pagar con intereses mínimos a las familias y pequeñas empresas. ¡Cuánto se añora esa facilidad ahora!.
      Etc. Etc.

      Pero no dejaban que hubiera partidos políticos. Decían que eran nefastos. Que cada uno piense lo que quiera de esto, a la vista de sus comportamientos. Y no es querer eliminarlos, no, es reconocer que están podridos muchos de ellos. Una representación con partidos políticos honestos y transparentes, que trabajen por todos los españoles …ahora están aún por ver.

      Ah, y eso además: dejábamos sin temor las puertas abiertas y no había rejas en las ventanas. Porque la gente respetaba hasta a los serenos, aquéllos que iban armados con un chuzo…

      Una vez visto lo que antecede, me planteo una pregunta, a la que encuentro enseguida la respuesta.

      Si se pudieron hacer tantas mejoras SOCIALES, con muchísima menos riqueza, hay que recordar que los Españoles no pagábamos impuestos, cómo es que ahora, para poder subsistir sin que nos intervengan (que al final lo harán, pero esa es otra cuestión), se han de recortar mejoras sociales conquistadas hace muchos años, antes de la democracia.

      1. Sorprendente apología del franquismo. Solo alguna matización, porque no se necesitan muchas.
        Que no haya impuesto sobre la renta no significa que existan los impuestos. Al consumo si había. Que pagen los pobres al comprar pan y vino, como en el Medievo. Hasta el 59, hambre y miseria, después y con retraso se sumó a una larga época de boom en toda Europa.
        Dices que "había institutos de enseñanza media en todas las provincias" Exactamente dos. El masculino y el femenino. Ahorro y castidad todo junto
        La educación hasta los 14 años era un hecho. Y los niños sin escolarizar ¿cuántos?
        Hasta finales de los sesenta las mujeres parían en su casa. Eso igual no era lo peor. Pero el hospital quedaba muy lejos. Ciertos episodios graves pero no letales hoy significaban la muerte en un sistema sanitario tan precario.

          1. Mucho no se ha quejado del franquismo, ni siquiera llama dictador a Franco sino Jefe del Estado. Más bien se queja del régimen del 78, que antes con menos impuestos y menos dinero se hacían más cosas que ahora, que ahora se recortan, si eso no es alabar y ensalzar el franquismo frente al régimen del 78 ya me dirás que es y no es quo apoye el régimen del 78, lo que si no vamos a alabar es el régimen dictatorial franquista…

          2. Para nada. Yo entiendo la libertad de expresión a la americana. Me parece bien que se edite Mein Kampf, los chistes de Louie C K (que en España ya tendría varias cadenas perpetuas), los de Zapata y hasta los del gnomo mañanero.

        1. Unos familiares de mi mujer siempre andan con el franco se vivía mejor. El era conductor de autobus y para vivir tenía que coger cartones por la noche. Hoy viven bastante bien, con una pension que les permite tener incluso ciertos lujos, como irse de crucero de vez en cuando…. pero ya ves, con Franco se vivia mejor.

          Solo hay que mirar estadísticas. Escolarización, personas con estudios superiores, esperanza de vida, alfabetización, muertes durante el parto, mortalidad infantil… etc etc
          para darte cuenta que no, que no se vivía mejor.

          En el tema económico igual, a principios de siglo españa iba recortando rápidamente distancias con el resto de países del entorno y los primeros 20 años de franquismo supusieron un estancamiento. Las políticas económicas de esos dos decenios fueron terribles. Luego hubo un poco de apertura, casi obligada, y se percibió como un boom porque venían de muy abajo. Cuando los defensores hablan del franquismo les gusta solo hablar de los últimos 15 años.
          Como sea, incluso en lso años de apertura la economía estaba bastante intervenida, luego es curioso que esos que defienden aquellas políticas pongan el grito en el cielo cuando se proponen algunas medidas intervencionstas (bastante tibias) por parte de partidos de izquierdas

          1. La renta per capita española en el 36 era superior a la italiana.

            No se recuperó esa renta hasta el 62, e Italia ya estaba mucho más arriba.

    2. – Camareeerooooo.
      – ¿Queeeee?
      – Una de caracoool.
      – ¿Una de caracoool?

      Caracoooool con la camisaaa nueeeva,
      que tuuu bordaste en rojo ayeeer…

    3. No añoras a Franco, sino al Estatalismo tipico del socialismo y que los fascistas copiaron en toda Europa.

      Los Rusos añoran la URSS por la misma razon que tu añoras a Franco.

      En España solo hay un partido nacional que sea estatalista , UP.

      Asi que ya sabes que votar la proxima vez.

      PP y Neoliberalismo
      o UP y estatalismo

    4. Lo único que demuestra tan extraordinaria enumeración es que nuestros políticos de la transición son herederos directos de Franco, porque han seguido haciendo muchas chorradas similares, y tienen el mismo discurso.

      Lo que se dice más arriba ES VERDAD

      ………………………………… PERO NO NECESARIAMENTE ES BUENO.

      Es una muestra del régimen paternalista en que vivimos durante cuarenta años, del que PP y PSOE no han querido zafarse y del que Podemos es un alumno aventajado.

      Es una muestra de la creencia continua en que todo se puede arreglar con dinero público que disponga dónde y cómo hay que gastar. Con razón no había casi nada que fuera más odiado por el régimen de Franco que el liberalismo. Sus medidas son lo opuesto a lo liberal.

      Que un atraso como la gilipollez esa de las pagas extras, que consiste en quitarle a los currantes mes a mes una parte de su sueldo para dárselo luego sin intereses en junio y en diciembre, porque si no los pobrecitos, tontos que son, no sabrán ahorrar pa las vacaciones y el turrón…. que semejante majadería, digo, que arrastramos del franquismo, sea presentada como un logro, ya dice mucho de dónde estamos.

      Padrecitos que nos dicen cómo tenemos que vivir, cuándo gastar, y que se preocupan de que velar por nosotros desde arriba. Generalísimos paternales.

      De aquellos polvos, estos lodos.

    5. Mi padre tenía tres trabajos y no tenía radio ni nevera. En mi calle, unas ochenta familias, sólo un estudiante universitario. Vayan a los datos (si encuentran datos sobre calcetines sucios y rotos en uso, incluyanlos).
      Falta la Ley de Represión de la Masonería y el Comunismo, el tribunal de orden público, etc.

    6. En el campo no se cotizaba pero en las grandes fábricas del entorno de Bilbao sí.
      Mi aitite (abuelo),no estoy seguro de la cifra que ahora me parece espeluznante, cotizó más de 50 años.

  10. A nadie mas le aparece electomania como pagina insegura. Mucha gente se cortara de entrar.
    El certificado caduco hace 2 dias 17 de julio

  11. Lo más reciente sobre Cataluña es que:

    ya está claro que Rajoy no hará nada más que pasarle el tema al Constitucional, que tendrá que ejecutar sus sentencias. Pero parece que en el Constitucional no están muy contentos con eso. No hay unanimidad, podrían dar alguna sorpresa.

    Los catalanes ponen a gente muy de confianza al frente de su policía. Y la inercia es obedecer al mando inmediato. ¿Puede el gobierno español ponerse al mando de los mossos sin aplicar el 155, cosa que dicen ya es imposible por los plazos?

    Aunque hasta ahora lo había creido imposible, puede que el 1 de octubre haya algo parecido a un referendum.

    1. Esta claro que Rajoy usara su tactica infalible hasta ahora, sentarse cruzar las piernas y poner mano sobre mano, si eso un rato el marca, y esperar a que los problemas se arreglen solos.

      Pero bueno yo he comprado palomitas para ver que pasa si el dia 3-O Catalunya se declara independiente, me da curiosidad

      1. Pero si Rajoy no hace nada no es solo porque sea un vago (que lo es) sino porque el mismo y por tanto todo el PP (excepto para robar, nunca se pelean entre ellos) creen que es la mejor estrategia. Lo sorprendente es que recientemente Rivera se ha apuntado a esa postura cuando dijo que "no había que darles un titular".

        Así que la extrema derecha mediática se encuentra rabiosa y sin un lider al que agarrarse.

      2. Que gracia ver os touros dende a barrera, pero a min vaime afectar de cheo, eu se eso non saio a rua e punto

        1. Non che vai a afectar de ningunha maneira. E se non queres salir… se podes non tes por que. (teletraballo comida a domicilio…)

    2. "Los catalanes ponen a gente muy de confianza al frente de su policía."

      Los catalanes no ponen a nadie, es un dedazo de Cocomocho que pone a un perro de presa que sabe que le va a ser leal.

      Y eso de la inercia, nada de eso. Los mossos, como cualquier policía, primero obedecen a los jueces y ya si tal al cargo político de turno, que suelen durar dos telediarios. Los sindicatos de mossos no quieren al berraco este, así que ya veremos.

    3. Yo tengo pocas dudas de que habrá referendum, que el gobierno hará como que nada ha pasado y que el 2 de Octubre ya se verá.

    4. Yo lo que tengo cada día mas claro es que cada vez son menos y mas radicalizados (los separatistas). Hace unos dias en otra entrada expuse los escenarios posibles para Cataluña. Todos ellos acaban en elecciones autonómicas.
      Mi única duda es si habrá un 9N o nada. Pinta a 9N o incluso peor.
      Ciertamente la táctica Rajoy como patriota y luchador que soy me pone muy nervioso. Yo actuaría con mayor "agresividad". Ahora bien, durante los años me he dado cuenta de que su técnica "funciona". Cada vez son menos y Cataluña sigue siendo parte de España. Saludos.

    5. Yo creo que si habrá referéndum, tampoco supone ninguna amenaza ni ningún delito abrir las sedes de los partidos o cualquier espacio privado. Otra cosa es que eso sea una votación con garantías. Y luego les queda la participación, que como sea baja saldrán perjudicados y con menos argumentos.

      Preparen las palomitas.

  12. La prueba de que no es una falta de respeto hacia ti es que he escrito "conseguiremos invitaciones" y no "conseguirás invitaciones". Esta última opción sería más irrespetuosa.

    1. Te delatas… "mas irrespetuosa" implica que la anterior también es irrespetuosa. Deja de dale vueltas y excusas, es fácil, respeta las opiniones y los análisis políticos de los demás.

  13. ARGENTINA

    Cristina Kirchner sigue desatando pasiones en ambos sentidos.

    Mientras algunas encuestas sitúan a CFK empatada en primer lugar en las próximas elecciones al Senado por Buenos Aires sus detractores siguen aumentando en todo el país. Al menos eso indica la nueva encuesta de ”MOVE GROUP” publicada ayer:

    <img src="http://www.infobae.com/new-resizer/XM9VKQRbBFcfPolnL7IlTDGAn8E=/600×0/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/07/18121827/Encuesta-nacional-SF-2.jpg&quot; width="500" />

    También son muchos los que no consideran positivo que CFK sea candidata de Unidad Ciudadana al Senado por la provincia de Buenos Aires:

    <img src="http://www.infobae.com/new-resizer/gKWEpeQCKDpZJw2QqM9EkxVbjzs=/600×0/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/07/18121823/Encuesta-nacional-SF-1.jpg&quot; width="500" />

    La reciente detención del contador Víctor Manzanares dificulta aún más la situación procesal de Cristina Kirchner. De hecho, el juez Claudio Bonadio no descarta la posibilidad de adoptar una medida similar contra la ex presidenta, en caso de que se compruebe que ella dio la orden de evadir el embargo dictado en la causa Los Sauces.

  14. ALEMANIA

    Allensbach & Forsa

    CDU/CSU: 39,5/40
    SPD: 25/22
    DIE LINKE: 9/9
    FDP: 9/8
    GRÜNE: 7/8
    AFD: 7/7

    Entre las posibles coaliciones, además de la consabida Groko, siguiendo a FORSA un acuerdo UNION/FDP conseguiría 305/598 escaños, los mismos que la menos probable UNION/GRÜNE.

    Siguiendo a Allensbach: UNION/FDP: 301, UNION/GRÜNE: 288

    Hay más diferencia de lo acostumbrado en la predicción de los dos principales partidos: 36-40 y 22-25. Por ahora el SPD no habla de reeditar la Groko

  15. ITALIA

    El Centroderecha crece y se distancia de sus rivales PD y M5S.

    Si a comienzos de año la situación política en las encuestas italianas era de tres bloques muy parejos: M5S, PD y Centroderecha, desde entonces éstos últimos se han ido despegando del resto hasta situarse unos 6 puntos por encima, al menos así lo pronostica EUROMEDIA hoy mismo:

    <img src="http://www.termometropolitico.it/media/2017/07/sondaggi-elettorali-euromedia-intenzioni-di-voto-coalizioni-al-14-luglio.png&quot; width="500" />

    Algo muy parecido publica hoy DEMOPOLIS:

    <img src="http://www.termometropolitico.it/media/2017/07/sondaggi-elettorali-demopolis-intenzioni-di-voto-luglio-2017.jpg&quot; width="500" />

    En este caso el CDX-Centroderecha sumaría 32,5%, a 5-6 puntos de sus rivales.

    Y también similar era el escenario de la encuesta de EMG de ayer:

    <img src="http://www.termometropolitico.it/media/2017/07/sondaggi-elettorali-EMG-18_07-partiti-700×389.png&quot; width="500" />

    El CDX-Centroderecha sumaría 33,8%, a 6 puntos del M5S y a 7,6% del PD.

    Otra cuestión es si el Centroderecha será capaz de repetir la alianza establecida en las recientes elecciones municipales y que tan buen resultado les ha dado. De momento tanto Berlusconi como Salvini y Meloni han apostado por estos acuerdos e incluso por ir en listas conjuntas.

    1. Que interesante. Otra vez Berlusconi en Europa y en el G-20, lidiando con feministas nórdicas y con Merkel y su "culo grasiento info….". ¿Crees que conseguiremos invitaciones para el bunga-bunga?

      1. Aunque haya huríes egipcias y marroquíes ( espero que menores no) no por ello se veta a islamófobos. ¡Me huelo que incluso se apuntará Trump!

          1. Tienes que adaptarte a un tono más informal. La realidad tampoco es una cosa muy seria. (Y tu encuesta es una buena prueba de ello).

  16. Zíu 866

    Apreciado Urolatik !!!…

    Tu aportas mucho a este foro Urolatik…
    No te rindas ante las voluntarias provocaciones de un usuario…

    Hay que reconocer que.., el usuario Los_podos, tiene un don especial para…

    * Provocar a muchos usuarios con.., sus burlas, sus desprecios, su arrogancia, sus sarcasmos, sus ofensas, sus insultos… Etc…
    * Provocar a muchos usuarios de izquierdas…
    * Provocar a muchos usuarios Catalanes…
    * Provocar a muchos usuarios Vascos…
    * Provocar.., hasta los Moderadores…

    Un extenso Curriculum Vitae.., como Troll tiene el usuario Los_podos…[ Solo hay que leer su historial Vitae…]

    Paciencia estimado Urolatik…
    No te vayas.., que aquí, hay muchas personas que te aprecian, como forero, y sobre todo como persona…

    Un fuerte abrazo !!!… Y… Gero arte…

    1. Hola Zíu!

      Muchas gracias por tus palabras. Te agradezco mucho, de verdad!

      La verdad es que no he estado nada afortunado contestando de esta manera. Pero es que día tras día mordiendo la lengua, al final uno explota. Pero no me tenía que haber puesto así.

      Aprovecho para pedir disculpas a los demás foreros por ese espectáculo. Ya he borrado esos dos comentarios y por mí borrón y cuenta nueva.

      Un abrazo Zíu! Gracias! 🙂

      1. Es que no se ni por que te molestas en contestarle. Hay gente con la que te queda la duda si son trolls o no pero él lo dejo claro desde el primer minuto

      2. Zíu 867

        "No nos perturban las cosas.., sino las opiniones que de ellas tenemos"…[ Epicteto…]

        Este filósofo Griego.., pertenecía a la escuela de los estoicos, pero hay que reconocer que:
        Usuarios como Los_podos.., son perturbadores natos, y que las opiniones que de ellos tenemos, las provocan voluntariamente…

        Tu reacción es humana Urolatik !!!… No todos somos estoicos ante las provocaciones.., y nadie es de piedra…
        No tienes porque disculparte tú.., la culpa es de Los_podos…[ Su largo historial así lo demuestra…]

        Non gogoa, han zangoa…
        Un fuerte abrazo !!!…

    1. Han pasado más abajo un estudio (de la Universidad de Santiago) donde se filtran los 32 casos de suicidio con arma de fuego de entre 1931 autopsias realizadas entre noviembre de 1990 y noviembre del año 2000, y llega a la conclusión de que las armas empleadas son mayoritariamente largas (más de un 80% se suicida con escopetas o rifles). Y entre las áreas donde se disparan, el tórax es elegido por un 31,2% (es la segunda región más afectada después de la cabeza, 37,5%). Así que hacerse, se hace.

      (Aquí el estudio; aviso, imágenes muy muy fuertes) http://scielo.isciii.es/pdf/cmf/n24/original1.pdf

      Pero sí, yo soy incapaz de entenderlo. ¿Cómo te disparas en el pecho con un arma larga? No sé cómo sería su escopeta / rifle, pero con la escopeta de mi abuelo no puedes dispararte en el pecho sin tener los brazos de Pau Gasol.

      1. Puedes hacerla accionar contra algún objeto.

        En el pueblo de mi padre hace años se suicidó un cazador golpeando la escopeta contra un taburete (no sé muy bien como, pero eso contaban).

    2. Bueno, yo lo vi en un capitulo de Crímenes Imperfectos en el que una mujer se montó un suicidio aparentemente inverosímil para que condenasen al marido por asesinato. Se puede llegar al gatillo, pero es una forma bastante complicada de suicidarse.

  17. El municipio tarraconense de Batea plantea un referéndum municipal para decidir si se segregan de Cataluña y se unen a Aragón:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Me huelo que Cocomocho les va a decir que ellos no tienen derecho a decidir, pero claro tanto dar lecciones y luego pasan estas cosas…

    1. No es mejor que haya un único referéndum y voten su decisión de permanecer en España, en vez de tantas independencias???

      1. El tema aquí es que ellos quieren decidir si siguen perteneciendo a Cataluña, independientemente de si Cataluña es o no indepe.

        Por cierto que la ANC ya ha puesto el grito en el cielo jojojo…

    2. el PSOE pidiendo referedums de separacion!!!

      eso si… con Junts per el si con un 48% de los votos… no tiene pinta de que fuera a convertirse a aragon

      1. Bueno pues entonces la Gene no tiene nada que temer y puede dejar que decidan y voten democráticamente con somriures y tal…

        P,D: no estoy a favor de este tipo de memeces, pero si sigues una doctrina para con el 1-O se debe ser consecuente con estas cosas…

        1. Claro, por mi no hay ningun problema.

          Yo creo que se podria poner en referedum(s) como organizar territorialmente espana para que todos estemos contentos (de hecho yo no pido independencia, la prefiero a otras opciones es si). al igual que no me importaria una "union" con Portugal.

          Con referedums hablo de darle a cada uno lo que quiere, no el cafe para todos que se dio, con altos grados de autonomia y cohesion

        2. Quizas todos deberían ser consecuentes. El independentismo debería dejar que el propio municipio lo decidiese para ser coherente. El nacionalismo español debería decir que es una decision que atañe a toda Cataluña y que es todo el conjunto quien debe decidir.

    3. En ese caso debería votar también la gente de Aragón si quieren o no que ese municipio pertenezca a su comunidad…

    4. O sea, estas criticando a alguien por una cosa que tu crees que pasara? Eso se llama tener ganas de criticar…

      Mi opinion sobre el tema, por si a alguien le interesa, es que deberian poder votar (si es que Aragon los acepta). Obviamemte, espero que el que organice esa votacion no ponga pegas para el referendum.

      1. Cocomocho no va a contradecir a la sacrosanta ANC.

        La ANC dice que eso no se puede votar, y en Cat son ellos los que deciden que es votable y que no.

  18. Esto sí que no me lo esperaba…

    "El izquierdista Mélenchon es investigado por supuestos empleos ficticios"
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. "Mélenchon fue incluido a principios de julio tras una nueva delación de la eurodiputada del partido ultraderechista Frente Nacional (FN)"

      Las investigaciones surgen de la denuncia de una diputada del grupo adversario, después de que se empezase a investigar a su jefa de filas. Habrá que ver si tiene algo de cierto detrás o es sólo estrategia del ventilador.

    2. Bueno, Melenchon no tiene responsabilidades de Gobierno y eso permite que no se le esté pidiendo dimisión alguna. Como bien refleja la noticia, Bayrou (líder de MoDem) tuvo que dejar su puesto como Ministro de Justicia por la misma investigación.
      http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/

      Ahora,¿cuánto hay de cierto en estas investigaciones? ¿Se quedan en eso, avanzan, o se cierran sin eco mediático? La duda queda en el imaginario colectivo.

  19. Yo sigo sin entender por qué la derecha sigue utilizando a las víctimas de ETA o a ETA propiamente para causar enfrentamiento político.

    Más que nada, por qué, a diferencia de lo que ocurre en Venezuela, en el tema de ETA hay prácticamente un consenso generalizado.

    Es decir, se han llegado hasta a pactar declaraciones conjuntas en el Congreso por la memoria de de las víctimas que incluían desde PP y C's hasta UP y ERC. Algo imposible con refugiados o Venezuela.

    1. Roger Stone explica muy bien que el odio es el sentimiento que mas votos mueve…

      Por eso lo hacen, si consiguen que la gente odie a X partido, nunca lo van a votar aun que le gusten su discurso y sus propuestas

  20. Dejemos a Blesa un momento. Las recomendaciones del FMI para nuestro país.

    Pensiones públicas basura. Subida limitada al 0.25%. Eso ya está hecho.
    Subida de la edad de jubilación por encima de los 67.
    "Moderación salarial" etc

    Mis recomendaciones para el FMI

    Enjaular a sus delincuentes condenados Rato y Lagarde (condenada e indultada en la misma sentencia)
    A Strauss-Kahn, ya que le gustan tanto las orgías, encerrarlo en un cuarto con cuatro de Femen bien cabreaditas.

    Yo es que soy un demagogo. Pero dos convictos y un putero lo ponen muy fácil. Y Baltar hijo al FMI ya.

    1. Yo es que pienso que habría que sacar las guillotinas a pasear antes de que sea tarde. No creo en utopías, sólo me parece que mientras vivamos en un sistema donde haya ricos y pobres, cuando a los ricos se les empiece a subir a la cabeza, que será cíclicamente, conforme vayan olvidando lo que les pasó a los ricos anteriores, hay que cortar por lo sano y restaurar el equilibrio anterior.

  21. Se despierta el morbo amarillista, en algunos, por el "suicidio" de Blesa. Qué rico eh…

    Última hora: El gobierno alemán llama a consultas al embajador turco tras la detención de activistas por los derechos humanos, entre ellos uno alemán, están acusados de apoyar a organizaciones terroristas

          1. Lo dudo, en España no se despide o encarcela a decenas de miles de jueces, periodistas, profesores, policías y demás funcionarios por que le salga del chichipon a Rajoy. Tampoco se cierran webs

            Se habla de 100.000 a fecha de principios de año

          2. Por ejemplo:
            prision estan los navarros que le dieron una paliza a dos guardiaciviles por terrorismo.
            En galicia hay unos cuantos por tirar cocteles molotov.

            Cuando en espana por SUERTE no hay terrorismo. Sin embargo tienen muchos simpatizantes (unos 6 millones de españoles segun las ultimas elecciones) segun cuenta el partido del gobierno.

            Y eso es una forma de desprestigiar y crear odio para tratar de conseguir redito politico en vez de trabajar en aras de una mejor convivencia

          3. Yo no he dicho que en España a los "simpatizantes del entorno terrorista" se les trate igual que en Turquía a los "golpistas", sólo he dicho que por número, la amplitud es muy parecida. Por decirte, son "simpatizantes del entorno terrorista" la alcaldesa de la capital y de la segunda ciudad de España, un ex-presidente del gobierno, y varios de los actuales y pasados presidentes de CC.AA.

          4. Totalmente de acuerdo, con el agravante de que "españa" saca pecho de democrata.

            Incluso peor cuando vemos que se usa la premisa de terrorismo para hacer verdaderas barbaridades. Y mas cuando en espana no hay terrorismo.

  22. Zíu 865

    Sobre Miguel Blesa…

    Extraido del País…

    El cuerpo sin vida del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, de 69 años, ha sido hallado este miércoles en la finca "Puerto del Toro", en Villanueva del Rey (Córdoba), lugar que frecuentaba para cazar. Poco antes de las ocho de la mañana, Blesa se encontraba desayunando con un grupo de amigos antes de salir de cacería y se ha levantado de la mesa alegando que iba a mover el coche que estaba aparcado en el garaje.

    Fue un trabajador de la finca, de 1.600 hectáreas situada en Sierra Morena, el que alertó a los Servicios de Emergencias 112 de que una persona se encontraba tendida en el suelo con un disparo. El expresidente de Caja Madrid ha fallecido a las 8.40, según certificaron los servicios sanitarios desplazados a la zona tras recibir una llamada de alerta efectuada a las 7.50 horas, según fuentes de la Guardia Civil, que se ha hecho cargo de la investigación.

    Según los primeros indicios, la causa de la muerte ha sido un disparo en el pecho producido por una escopeta de caza y las primeras hipótesis apuntan al suicidio. El cuerpo ha sido localizado en el garaje de la finca que, aunque no es de su propiedad, era frecuentada por Blesa. La titularidad de "Puerto del Toro" corresponde a la sociedad Las Rozuelas del Valle, y la gestión del coto está a nombre de Fermín Gallardo y Rafael Alcaide que, en el momento de los hechos, se encontraba en la finca.

    Según las mismas fuentes, Blesa, que presidió Caja Madrid entre los años 1996 y 2009, llegó a la finca en la madrugada de este miércoles, alrededor de las dos, con la intención de pasar unos días allí. Agentes del Instituto Armado están tomando declaración al grupo de amigos que se encontraba en la finca.

    https://politica.elpais.com/politica/2017/07/19/a

    La llamada al 112.., la recibieron a las 7h50 minutos, y falleció a las 8h40 minutos…
    Tardó como mínimo.., 50 minutos en fallecer…
    La llamada al 112.., la recibieron a las 7h50 minutos, entonces, el disparo fue antes…

    Si fue un suicidio.., debió de ser agonizante…

    Ya se sabrá……

    Lo que está claro.., es que Miguel Blesa estaba en el suelo, que el gatillo funcionaba, y que el disparo certero, fue en el pecho…

    1. Me dejaron de piedra como hay una escuela de Master que tiene de profesores a todos los imputados. para crear alumnos mas corruptos aun.
      Profesores como Villarejo, Corrupto y machista, Moix, fiscal corrupto, y un sin numero mas.

  23. Osease, que Blesa estaba desayunando con amigos, había quedado para irse de cacería, y lo encuentran muerto con un disparo en el pecho por una escopeta de caza (o rifle según las versiones. Vaya, un arma larga en cualquier caso).

    ¿Y lo primero que se les ocurre es el suicidio?

    1. Pegarse un disparo en el pecho con una escopeta de caza es complicado. Más fácil en la boca o en la cabeza (aparte de más efectivo). Osea es que imaginaos la escena de intentar autodispararte en el pecho con una escopeta.
    2. ¿Quién se suicida disparándose en el pecho, cuando puedes perfectamente ni matarte inmediatamente y quedarte agonizando durante horas?
    3. Si se iba a suicidar, ¿por qué había quedado a desayunar con amigos y había hecho planes para salir de caza el mismo día?

    Yo creo que o "lo han suicidado" o ha sido un accidente (osea, que estaría haciendo cualquier cosa con el arma, revisándola, limpiándola, etc y se le ha disparado sola). Es lo primero que a uno se le ocurre con estos datos. Salvo que piensen que es un suicidio por cómo estaría dispuesto el cuerpo cuando lo encontraron, en cuyo caso me inclinaría más por la primera opción y que lo han dispuesto así intencionadamente. También habrá que ver si el disparo es a quemarropa o no, porque si no lo fuese, desde luego que no podría ser suicidio (si lo fuese, podría serlo o no).

    También es cierto que no todos los medios hablan de suicidio (eldiario.es, por ejemplo, no lo menciona), por lo que podría ser amarillismo periodístico.

    1. Yo no tengo ni idea de si se habrá suicidado o no, pero parece que pegarse un tiro en el pecho no es tan extraño en un suicidio. En este estudio del Dr. José Blanco Pampín de la Universidad de Santiago sobre 32 suicidios por arma de fuego, el arma más usada es la escopeta de caza (25 casos), y la región torácica es la segunda más afectada (10 casos) después de la cabeza (12 casos).

      Suicidio por arma de fuego: hallazgos típicos y atípicos. http://scielo.isciii.es/pdf/cmf/n24/original1.pdf [NSFW] [Imágenes fuertes]

      1. Lástima que no crucen los datos y no expongan los casos. Sería interesante ver si los disparos en la zona torácica fueron con pistola o escopeta. También estaría bien saber si los disparos con escopeta en zona torácica se hicieron disparando con el dedo en el gatillo o con algún mecanismo auxiliar (cordel y poleas, bastón…).

    2. Igual Blesa ha descubierto que era un hermano del Juancar y…

      Hablando en serio, supongo que si fue a ese sitio fue porque era allí donde tenían las armas, y no va a decir a sus amigos que los acompaña para pegarse un tiro, de modo que simula unirse a planes y, en efecto, se pega antes un buen último desayuno…
      El cómo se disparó con la escopeta ya no se, habrá que esperar a ver si dan más datos

      1. A mi me parece una cosa muy rara. Si te quieres suicidar, ¿lo lógico no es hacerlo cuando no hay nadie que pueda impedírtelo / "salvarte"? ¿Te pegas un tiro en el garaje, en un lugar del cuerpo que puede suponer una muerte lenta, y con tus amigos esperándote en tu casa?

      2. A ver, es que la cosa es que se "suicida" disparándose en un lugar del cuerpo en el que lo más seguro es que no mueras instantáneamente, y en un lugar con gente que, salvo que uses un silenciador, se va a enterar del disparo y va a ir a ver qué ha pasado (por tanto, pudiendo salvarte). Y de hecho así ha sido: la primera llamada a emergencias fue a las 7:50, y la muerte fue a las 8:40, según dicen los medios.

        Si hubiese cogido y se hubiese disparado en la cabeza, pues aún. Que se dispare en el pecho, con gente cerca y con un arma que para autodispararte en el pecho parece razonablemente complicada de manejar, no es muy lógico. Veo más fácil un accidente o algo provocado o asistido por un tercero. O incluso que realmente no tuviese voluntad de suicidarse, sino de llamar la atención hiriéndose pero sin buscar la muerte, pero para matarte no haces semejante chapuza. Porque se habrá muerto igual, pero esos 50 minutos agonizando con el disparo de rifle en el pecho habrán sido una eternidad si aún mantenía la consciencia.

        1. A ver, si es una escopeta, por más cerca que te dispares te hace un buen agujero, y si es en el pecho la muerte es instantánea… En el pecho tenemos corazón y pulmones, ambos vitales y que te mantienen como mucho segundos sin vida… Y por detrás la columna vertebral que también está ahí…
          Y si fuera con rifle, recordar que esas armas dejan secas a bestias como jabalíes o venados a cientos de metros si les das en un órgano vital como corazón, pulmones o columna, aunque sea un único proyectil el que disparan y no varios perdigones como una escopeta…
          Está claro que hay más opciones de que si es una bala pueda atravesarte justo por algún hueco entre estos órganos…
          Hombre, es incómodo autodispararse con el cañón apoyado en tu pecho, supongo que se llega pero no de forma cómoda, con el caño en la boca llegas mejor al gatillo pero también creo que hay que tener más "narices" para hacerlo…
          Si es cierto lo de 50 minutos entre disparo y muerte, puede aparentar accidente por aquello de que haya "fallado" el tiro, haya dado en zona cercana al pecho y haya muerto con el tiempo… Pero un accidente al ir a mover el coche, que como mucho vas a meter el arma en el maletero, gente que lleva cazando no se cuantos años, que lógicamente no transportan el arma cargada, y en su funda, y que se dispare sola por mucho que se haya caído o lo que sea, es algo demasiado improbable…
          Yo me inclinaría más por suicidio con datos incorrectos de prensa (que lo que hayan contado no sea del todo verdad) o suicidio asistido como dicen por aquí…

    3. Precisamente por ese amarillismo, yo, por ahora, no creo nada, ni descarto nada.

      No hay datos suficientes.

  24. No sé mucho de armas, pero pegarse un tiro en el pecho en un coche y con una escopeta de caza es complicado.
    Bueno, y se supone que uno se suicida estando triste y deprimido, que no es algo muy compatible a irse de caza con amigotes.

    Os lo imagináis? Me iba a decerrajar tiros a venados, pero se me han quitado las ganas, y ahora he decidido abrirme el pecho con una escopeta.

    Yo más bien creo que han decidido recordarle a algunos como Correa o Bárcenas que ahora andan por los juzgados el que la discreción de los muertos es una cualidad muy apreciada por algunos poderosos.

        1. Han dicho que ya apuntar al cuello es difícil, así que al pecho ni te cuento. Pero además, la bala te tiene que dar en un órgano importante. Yo creo que Hernando ya nos dirá quién lo ha matado. Estará decidiendo entre los tuiteros y los preferentistas.

    1. Pero Blesa apenas tenía relación directa con el PP, que yo sepa, y poco podía saber para querer silenciarlo. Si estaba donde estaba era sólo por ser uno de los lameculos de Aznar.

      1. Recuerda lo que dice Anguita:
        Los políticos no mandan, solo son los capataces al servicio de los que mandan, sus mayordomos vamos.

        Y a quienes de verdad mandan, a los que les dan las órdenes a los políticos del PP,PSOE y C's les interesaba un Blesa tan callado como lo está ahora.

  25. Hay que ver, un día estás en la cúspide del edificio del poder, y otro te suicidan.

    Perdón, suicidas.

    Dicho lo cual, dep, al margen de sus vergüenzas, que eran muchas y pesadas.

    1. Pues yo no le deseo ningún DEP, que se pudra en el infierno, que es lo que merece… lástima que no exista

  26. Todavía habrá gente que diga que EEUU no tiene nada que ver con lo que está pasando en Venezuela:

    "Si el presidente Maduro realiza una Constituyente el 30 de julio, Estados Unidos tomará fuertes acciones económicas", indicó Donald Trump en un comunicado publicado en Twitter.
    http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-amenaza-con-

    La prensa vomitando cada día MENTIRAS sobre Venezuela para justificar un Golpe de Estado.

    Por otro lado, mucha gente está despertando respecto al papel que juegan los mass media en la sociedad.

  27. Off Topic

    Miguel Blesa aparece muerto de un disparo en el pecho, puede tratarse de un suicidio.

    1. Ohh supongo que se habra sentido acosado por el banco por no poder pagar la hipoteca. Recojamos firmas y hagamosle un funeral de Estado.

    2. Le quitó su jugo a la vida, desde luego. La actividad conspiranoica ya se ha puesto en marcha. No digo que injustificadamente. Habrá que investigarlo muy bien.

    3. Apuesto por un ajuste de cuentas…

      Pero… ahora la familia, perdon digo el partido, tranquilo ya que el no cantara para salir de la trena

      PD tiro en el pecho con una escopeta = Suicidio, supongo que asistido

      1. Desde luego pegarse un tiro en el pecho con una escopeta como no sea una recortada no se como lo va a hacer uno solo…

        Yo tengo una teoría de lo más probable que puede haber pasado, simplemente alguien consideró una vergüenza que le cayeran solo 6 años y decidiera tomarse la justicia por su mano.

        Pero no he visto la escena del crimen así que atentos a lo que diga la investigación y autopsia

        1. Yo no se lo que paso y no me voy a poner en modo conspiraciones… pero al leer la noticia y leer:

          estaba desayunado con los amigos, se disculpa para ir a mover el coche y aparece suicidado con una escopeta no pude evitar pensar en aquel clasico de hace años de se me disparo la escopeta accidentalmente mientras la limpiaba…

        2. O quizás trataba de llegar a un acuerdo de reducción de condena tirando de la manta y alguien se enteró.

  28. Noticia importante. Parece que Trump renuncia a sustituir la Obamacare por falta de apoyos en el senado. https://www.theguardian.com/us-news/2017/jul/18/d

    Al decir que dejará que fracase quiere decir que esa ley se mantiene en vigor indefinidamente. Y es ciertamente notable que en el panorama más derechizado en décadas, con todo en manos republicanas, esa ley progresista (modestamente, en términos americanos) contra la que llevan años bramando, se mantenga en vigor.

    ¿Que significa eso, amigos derechistas? ¿Que el mundo avanza a pesar de todo y siempre en la misma dirección? Cualquier día anuncia que no se retiran del acuerdo de París.

    1. Igual han echado cuentas y han visto que no les sale rentable aunque quieran derogarla, es como aquí el PP, que en menos de una década ha pasado de recurrir la ley de matrimonio homosexual a ir a las manifestaciones del orgullo.

      1. Cierto. Pero es más interesante que esos giros de la derecha se den en temas que afectan de manera fundamental a la economía del país. Pero no parece que sea porque el núcleo duro republicano cambie de opinión sino por las dudas de un puñado de senadores.

        1. Desde luego que cambio de postura ninguno, pero como el año que viene hay elecciones parciales, pues igual no quieren tocar mucho el tema hasta que hayan pasado los comicios, por si acaso, no sé, se me ocurre que la cosa puede ir por ahí, bastante impopular es ya el presidente como para meter de por medio la polémica de la sanidad que tiene al país dividido, y muchos representantes se juegan su reelección.

          Ahora mismo un 46% aprueba la medida de Obama frente a un 42,5% que la rechaza, la aprobación tuvo un repunte bastante importante justo coincidiendo con la victoria de Trump en las elecciones: https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/ob

          Da la impresión de que la oposición de Trump a la reforma provocó un efecto contrario en el electorado que pasó a apoyarla simplemente "por joder" al nuevo presidente y parece que ahora se está volviendo a la tendencia previa porque el dato de aprobación lleva un mes cayendo.

          1. No es tan importante el índice general de acuerdo con la ley. A esos senadores que dudan les preocupa lo que piensan sus electores concretamente. Es una ventaja de las verdaderas circunscripciones que no tenemos aquí. A Bárcenas, senador por Cantabria, lo que piensen los cántabros….

    2. Reflexión en continuación del tema. Notable que haya un avance social. El Senado es una carrera de 100 metros en la que los republicanos salen con 20 de ventaja. En el congreso se han dado 6 ó 7 con el gerrymandering. En cualquier eleccion borran a los pobres de las minorías del censo. Y a los convictos por supuesto, aunque lleven años rehabilitados.

      El artículo dice que una ventaja colateral que consigue Trump es el beneficio de sus votantes blancos pobres en sitios como Virginia Occidental. Pero eso lo pongo en duda. No se enfadarían con Trump por palmarla miserablemente de una enfermedad fácilmente curable. Es el infinito poder de la ideología.

      Puede estar en el lecho de muerte ese trumpiano pobre de Virginia, sin tratamiento para su enfermedad curable y culpará a Obama, no a Trump. O bien, verá su propia muerte de forma excéntrica, como algo EN NOMBRE DE LA LIBERTAD, como un marine en Iraq. La ideología es eso, algo que da grandeza a lo que objetivamente es miseria.

  29. El verdadero problema de España es el nacionalismo español. Pero no el de amar la riqueza de una España unida. Sino el amor al dinero y al poder, al poder manejar todo el dinero de España, para poder perpetuarse en el poder y hacer millonarias a todas sus familias usando su influencia. Sino que se lo pregunten al PP de la gurtel.
    Si el uso de caudales públicos en beneficio propio fuera realmente castigado, el PP ni siquiera se presentaría a las elecciones, se irían a las sector privado a buscar dinero.

  30. Ya que sigue esta entrada viva… yo sigo…

    Las negociaciones acaban de pasar a segunda ronda (la primera ronda fue para discutir sobre los derechos de las personas de la UE que viven en UK y viceversa)… y ahora estan discutiendo sobre la famosa factura del divorcio… la UE no quiere decir una cifra pero muchos medios apuntan que es 75.000 millones de Euros…. y BoJo puede decir las bobadas que quiera… pero eso no va a hacer que la factura sea menor…

    Quedan 3 rondas de reuniones (agosto, septiembre y octubre) y en una cumbre a finales de octubre… la UE decidirá si ha habido suficiente progreso en las negociaciones para empezar a tratar el acuerdo comercial…

    Por otro lado… en España teneis a Soraya y sus seguidores y a la "finiquito" y sus seguidores… y por aqui pasa lo mismo… pero como lo que se decide es mucho mas importante (el futuro de UK), las luchas internas dentro del gobierno son brutales… se habla de poner detectores de metal por que algun dia se matan…

    Por ejemplo… Euratom… Mayhem quiere salir por que la jurisdiccion esta bajo el ECJ (y libertad de movimiento para cientificos…)… pero luego estan los que dice que es una estupidez salirse… sobretodo si no se llega a un acuerdo anteriormente… ya que podria poner en peligro, por ejemplo, la disponibilidad de la NHS para hacer radiografias…

    Como veis… todo muy divertido…

  31. Muy buena editorial de Enric Hernández en El Periódico:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Si el búnker indepe espera atraer a votantes moderados con sus últimas actuaciones, lo está haciendo de pena. Pero vaya que como no votasen en cerditos hucha XDDD

    1. Por desgracia la política española se está convirtiendo en un show y en esto los independentistas son pioneros. Ahora parecen centrar su discurso en la palabra "república". Claramente para tratar de atraer a los que aún no se empanan de que el debate monarquía-república murió en Europa con la Segunda Guerra Mundial y que ahora se reduce a si mantenemos ese mueble viejo adornando el salón o lo tiramos a la basura. A esa nimiedad se reduce la pretensión de sumir a millones de personas en una impredecible situación de inestabilidad jurídica. Menos mal que acabará siendo tan real como la lucha libre.

    1. Normal, el Diablo los cría y ellos se juntan.

      Espero que al menos Ibarretxe les recomiende buenos exilios en el Caribe al dump supremacista local.

      1. Más pena dan los que en este siglo aún siguen las doctrinas del cerdo nazi misogino de Arana.

        Y me va a hablar de racismo uno de sus seguidores..o de respeto jaja.

    2. Van a hablar de "vendrán 7 millones de naves de Raticulín …" jojojo vaya tíos.
      Por cierto ya que mencionas la época de Aguirrito me trae a la memoria la carta que el PNV envió a Hitler diciendo que "ej que el problema rasial de los vashcos esh el mismo que el de los alemanes … " jojojo [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      Bzzz c'olor a pútrido.

      1. Hombre, tus perlas son:

        Racista y supremacista; si no tienes ni idea de la historia de Euskadi te callas; me das pena; deleznable;

        Y para acabar, o ellos cambian y comentan como tu quieres o te vas…

        Viva la crítica.

      2. Es ciertamente deleznable que en España existan calles que honren a ese nazi. Es lo mismo que las calles que honraban a Franco o Hitler.

        1. Que honraban, o que honran? Porque en españa hay muchas calles que honran a Franco. Obviamente, eso a ti no te parece mal porque ya te gustan sus métodos e ideología.

          1. En Barcelona no queda ninguna calle franquista, en cambio sí hay una que honra al nazi, misógino y ultrarracista Sabino Arana. Obviamente eso te place.

            Si repasas mi historial verás que yo siempre he defendido que se retiren nombres de calles a gentuza franquista. Es más, si yo fuera alcalde de un municipio propondría que ninguna calle llevase nombre de nadie, todos nombres neutrales tipo calle de las rosas, calle alta, calle de la encina…

      3. ez du pena merezi hauekaz denbora galtzerik, nik zuzenian ez dotziet erantzuten.
        Besarkada bat

    3. Lehendakari Urkulluk, Puigdemont Katalonian egiten duena, ere egiten duen, orduan hitz egiteko dugu.
      Agurrak!

  32. Y VUELTA A LA PIRATERIA

    Da gusto ver que se recuperan antiguas tradiciones en esta europa nuestra, pero esta creo que se nos ha salido de tono.
    http://www.publico.es/sociedad/defend-europe-barc

    Que salga un barco lleno de gentuza racista a patrullar las aguas y como la gentuza que son se dedique a asaltar las embarcaciones de inmigrantes que se encuentren por el camino solo tiene una denominación, pirateria.

    Y espero que nuestros paises actuen con la absoluta contundencia que merecen estos aspirantes a pirateria neonazi.

    1. Son racistas de pura cepa, criados en las mejores dehesas, temibles, terribles

      Dios nos proteja de sus embistes

  33. Me resulta curioso que no se haya creado una entrada para la consulta que se ha producido en Venezuela, tal vez ¿hay cosas que no gusta discutir? ni que no hayamos tratado el como se han podido equivocar tanto las encuestas que respaldaban supuestamente a la nueva asamblea constituyente.

    Tambien podriamos hablar sobre patético comentario de Casado sobre podemos y venezuela, eta y cataluña….
    O el desafortunado de Irene Montero "Ojalá la oposición siga favoreciendo estas vías de la expresión ciudadana en lugar de otras expresiones como la de quemar y apuñalar a otros militantes"

    A veces creo que estos dos se ponen deacuerdo para ver quien dice mas tonterias….

    En fin, me quejaría por la dirección que va tomando esta web a la hora dde ocultar determinados temas si no son en la dirección deseada por la mayoria, pero se esta tan bien en la psicinita, con la cerveza….que ya si acaso lo vemos en septiembre.

    1. Será que en hilos anteriores no habrá más de 200 comentarios sobre el tema. Si te apetece debatir sobre ese asunto no tienes más que entrar en esos hilos, o crear uno nuevo ahora. Más sencillo que culpar a otros. ¿Demasiada piscina, eh?

      1. Deben ser los rayos de sol, pero no he visto ningun artículo sobre la consulta opositora en venezuela. ¿Tal vez puedas ayudarme poniendome el enlace? ¿O acaso no te parece un tema significativo para haberlo creado este lunes en por ejemplo actualidad internacional?

        Eso si, sobre la única encuesta de la semana pasada de la asamblea constituyente que respalda a Maduro si que hay…. debe ser el cloro que borra el resto de temas a mis enrojecidos ojos.

    2. Las teorías conspirativas nos gustan mucho a todos, pero vamos, no parece que sea eso.

      Por ejemplo, hoy se han publicado varias encuestas en Portugal que favorecen a la izquierda y perjudican a la derecha. Las he visto esta mañana, y no sé por qué al verlas inmediatamente he pensado en electomanía. Pero vengo aquí y nada de nada… ¿Significa eso que electomanía es de derechas y OCULTA lo de Portugal con el ánimo de contentar a su audiencia derechona y bla, bla, bla…?

      No. Significa que publica una o dos entradas al día, no diez o doce, y mientras esto sea así, siempre podremos hacer críticas como la tuya fijándonos en la dos últimas, si tienen la mala suerte de inclinarse pal mismo lado.

      1. Es verdad, sin duda una encuesta en Portugal en año no electoral es igual o mas importante que lo que está pasando en Venezuela. Que no haya ni un solo artículo sobre la consulta de de este domingo pasado en electomanía en los ultimos 2 meses es solo fruto de mi enajenada mente fascista.

        Que yo no sea de derechas es algo puramente casual.

        Que electomania es propodemos como abc es promonarquico o el pais es promercado no es un insulto, cada uno elige la linea editorial que quiere y en electomania la mayoria es podemos y a mi no me parece mal y si me lo pareciese ya me iria por patas tranquilamente.

        No pienso en conspiraciones, simplemente es un tema que no gusta a los seguidores de podemos y desde mi punto de vista es una pena.

        1. Electomanía no es nada, lo creas o no. Esto no es el ABC ni el Plural ni La Razón.

          Otra cosa son sus lectores. Pero sobre eso no manda. Ni debe. Si hay más gente de izquierdas la solución no es cargar contra el mensajero, sino que vengamos más que no seamos de izquierdas.

          1. Teniendo en cuenta que el 90% de los moderadores y encargados de publicar en esta web son de podemos, obviamente esta web es de podemos (aunque su administrador sea imparcial). He enviado un par articulos sobre la "invasión" y toma de control por parte del antiguo sector crítico de IU en Podemos que no se publicaron porque quienes deciden la publicación no es la administración.

            Puesto que la administración, con buen criterio, ha permitido que seamos los incritos en esta página los que elijamos a quienes construyen esta página, y lógicamente al ser mayoria la gente de izquierda los elejidos son de izquierdas, el resultado es que en este portal la linea editorial es pro izquierdas (lo que como indico me parece lógico).

            A mi me parece lógico, (cuando escribo aquí, igual que cuando escribo en foros fachas me pasa al contrario), soy consciente de las simpatias o antipatias que puedan generar mis comentarios (normalmente antipatias en ambos lados) y lo acepto democráticamente. Lo que no impide que electomania sea propodemos 🙂

          2. Estoy de acuerdo en que la mayoría de los que comentan aquí son de izquierdas, o más bien de Podemos y cercanías. Vale.

            Estoy de acuerdo en que, como la mayoría de comentarios son podemitas y los moderadores creo que fueron elegidos por mayoría, hay un peso mayor de los de Podemos entre los moderadores. Pero incluso en esto, no puedo reconocer que sean el 90%. Decir que son el 90 % es una deformación, no es verdad. Si no queremos reconocer el esfuerzo porque haya moderadores de varias tendencias no lo reconozcamos, pero es que hay moderadores de varias tendencias. Alvaro es del PP y Oliver es… bueno, Oliver es de Oliver UpyD-PACMA-empanadamental, jajaja. Son dos de seis, y son de hecho los dos más activos. Eso no deja un 90% de Podemos ni de coña.

            Y ya eso de que "los inscritos eligen a los que construyen" la página, ya, perdóname, es una ida de olla. La página publica mayoritariamente encuestas y eso no tiene más color político que el que pueden tener las propias encuestas, que son ajenas a la página. Y la página publica de vez en cuando opiniones, opiniones que frecuentemente no son de Podemos. Pero es que descaradamente no son de Podemos.

            ¿Entonces, de qué dimoños de página de Podemos estamos hablando?

            Por último, hace meses que leo que gente quiere publicar artículos y se les dicen que no, que esperen, que no es el momento. En esto padeces un sesgo cognitivo, porque juzgas al todo por la parte que te toca. No es que te impidan publicar a ti porque no eres de Podemos. Es que impiden publicar de momento a todo el mundo.

      1. LAs encuestas que respaldan la asamblea constituyente dan casi todas un respaldo inferior al 20% de los votantes de venezuela. En Venezuela normalmente votan unos 14 millones de votantes sobre unos 19 millones de electores, y han votado en esta consulta contra chavez 7,5 millones.

        Eso queire decir que hay mas de un 20% de votantes que no estan con la oposición claramente. Luego las encuestas estan totalmente equivocadas.

        1. ??? Qué comparación más absurda.
          A los 7,5 tienes que quitarle 1 millón de votos "nulos", los 700.000 del exterior y tener en cuenta que el padrón del CNE son 19,8 millones pero el universo convocado por la MUD era de 21 millones. A parte está el tema que salió ayer, la grabación de dirigencia en Aragua comentando que desde Caracas se infló un 15% los votos en Aragua.
          Aún así no entiendo en qué se equivocaron las encuestas.

          1. guerraperpetua creo que no me has leido bien, estas dandome la razón, la mayoria de encuestas dan un máximo de un 20% de apoyo a las asambles constituyentes (es decir solo un 20% de apoyo a la asamblea de Maduro) , si eso fuese así la consulta tendría que haber tenido un respaldo de mas de 10 millones de votos. Como esto no es así, que las encuestas den un 20% de respaldo a la asamblea constituyente de Maduro es claramente falso, ya que eso sería unos 3 millones de votos, cuando ha habido un mínimo de 7 millones de votantes habituales que no han respaldado la consulta de este domingo.

          2. Vale, mea culpa, pero las encuestadoras privadas ya han detectado ese aumento. Y te digo que hasta hace 3 semanas el apoyo a la ANC era mínimo, es ahora que ha subido y Trump acaba de darle el argumento perfecto al PSUV para movilizar a más gente: la ANC es independencia, es un acto de patriotismo.
            La MUD, que presiona para estas cosas, no deja de darse contra la pared.

            Te aclaro algo, que no apoyen a la MUD y no hayan ido a la encuesta en urna no quiere decir que apoyen la ANC. Están los ninis (ni chavista ni opositor) que solo apoyaron esa consulta en un 40% según datincorp y los ninis son el 40% del electorado según Datanálisis y la misma Datincorp. Ahí está el problema de la MUD, ha perdido gran parte del apoyo de esta gente. Y seguirán perdiéndolo. Hoy 4 personas, literal, han sembrado el caos en el tráfico de una arteria de Caracas. Y el jueves pretenden un sucedáneo de huelga general. Mala estrategia.

            PD: 8,5 millones de votantes habituales no participaron (si nos creemos los 5,8 millones de síes en Venezuela).

    1. Si te refieres a España, lo dudo. La población sigue disminuyendo debido a la migración y el índice de tontos debe permanecer aproximadamente inalterable.

  34. CHILE

    Piñera se consolida como favorito mientras que Sánchez y Guillier se disputan el pase a segunda vuelta.

    Según los barómetros de CADEM, tras su victoria en las Primarias de Vamos Chile (derecha) del pasado 3 de julio, el ex Presidente Sebastián Piñera ha visto subir su intención de voto del 22% hasta el 40% actual.

    Su rival se elegirá entre Beatriz Sánchez, del Frente Amplio (izquierda), y Alejandro Guillier, de Nueva Mayoría (centroizquierda). Antes de las Primarias Sánchez se consiguió colocar por delante con un 11% frente al 9% de Guillier, que sufrió un fuerte descenso. Tras las Primarias ambos subieron: Sánchez hasta el 26% y Guillier hasta el 16%. Pero en esta última entrega del barómetro (17 de julio) Sánchez baja 4 puntos y Guillier sube 3, reduciendo la ventaja de la candidata del Frente Amplio desde los 10 puntos de la semana pasada a sólo 3 puntos.

    •S. Piñera (Vamos Chile, derecha): 40%
    •B. Sánchez (Frente Amplio, izquierda): 23%
    •Guillier (Nueva Mayoría, centroizquierda): 20%

    Muy lejos quedan José Antonio Kast, abogado independiente de derechas, con un 4%, Franco Parisi, economista independiente y autodefinido como social-liberal, con un 3%, Carolina Goic del PDC, democristiana, con un 2%, y Marco Enriquez-Ominami, del Partido Progresista, con un 2%.

    <img src="http://static.t13.cl/images/original/2017/07/1500211403-votante-probable-cadem-ok.jpg&quot; width="500" />

    En los chilenos ha calado que Sebastián Piñera será el nuevo Presidente. Independientemente de su preferencia política ¿quién cree que será el próximo presidente de Chile?:

    •Piñera (derecha): 63%
    •Guillier (centroizquierda): 13%
    •Sánchez (izquierda): 7%
    •Otro: 5%
    •NS/NC: 12%

    Las elecciones son el 19 de noviembre la primera vuelta y los dos candidatos mejor situados, salvo que Piñera alcanzara el 50%, algo bastante difícil según las encuestas actuales, irían a segunda vuelta el 17 de diciembre.

  35. ARGENTINA

    Incertidumbre a menos de un mes de las Primarias.

    El próximo 13 de agosto se celebran las elecciones PASO (primarias obligatorias) de cara a las decisivas elecciones legislativas del 22 de octubre. Estas elecciones son un buen termómetro y puede funcionar a modo de “primera vuelta”.

    En estas elecciones se renueva casi la mitad de la Cámara de Diputados (127 de sus 257 miembros) y un tercio del Senado (24 de sus 72 miembros). La atención se centra en la Provincia de Buenos Aires, que elige 35 diputados y 3 senadores, así como en la Capital Federal (13 diputados), Córdoba (9) y Santa Fe (9). Los otros 61 escaños se reparten entre el resto de provincias, que eligen de 2 a 5 cada una.

    Las encuestas en Argentina, como viene siendo habitual, están mostrando escenarios muy dispares. A día de hoy no se sabe si habrá fuerte polarización entre el gobierno y el kirchnerismo o si el tercer polo, Massa, podrá abrirse hueco entre ambos.

    Encuesta de OPSM para la Provincia de Buenos Aires:

    Por partidos/alianzas:

    •Cambiemos (Macri): 37,4%
    •FpV (Kirchner): 27,4%
    •F. Renovador (Massa): 9,5%

    Por candidatos al Senado:

    •Kirchner (FpV): 33,4%
    •Bullrich (Cambiemos): 31,9%
    •Massa (F. Ren): 19,4%

    Por candidatos a la Cámara:

    •Ocaña (Cambiemos): 35,4%
    •Vallejos (FpV): 29,4%
    •Solá (F. Ren): 16%

    Encuesta de Hugo Haime para el Senado por la Provincia de Buenos Aires (esta encuesta fue encargada por la candidatura de Massa):

    •Kirchner (FpV): 36,4%
    •Massa (F. Ren): 26,8%
    •Bullrich (Cambiemos): 17,5%

    Encuesta de ClyGP para la Provincia de Buenos Aires:

    Por candidatos al Senado:

    •Bullrich (Cambiemos): 39,4%
    •Kirchner (FpV): 37,4%
    •Massa (F. Ren): 11,3%

    Por candidatos a la Cámara:

    •Ocaña (Cambiemos): 42,7%
    •Vallejos (FpV): 22,7%
    •Solá (F. Ren): 10%

    Encuesta de INFOBAE para la Capital Federal (CABA):

    •Carrió (Vamos Juntos – Macri): 48%
    •Filmus (Unidad Porteña-Kirchner): 19%
    •Lousteau (Evolución-UCR): 15%

  36. HOLANDA

    Tras 125 días el país sigue sin gobierno.

    En un primer momento se encargó a Edith Schippers, ministra de Sanidad por el liberal VVD, ganador de las elecciones, la gestión de las negociaciones para la formación de un nuevo gobierno. Tradicionalmente esta tarea (“Informateur”) recaía en el rey de los Países Bajos, pero desde la reforma del 2012 recae directamente en el parlamento.

    Durante mucho tiempo Schippers intentó la formación de un gobierno de coalición entre Liberales (VVD), Democristianos (CDA), Social-liberales (D66) y Ecologistas (GL), pero falló al encallar asuntos como el cambio climático o los refugiados, dadas las posiciones enfrentadas entre VVD y GL.

    Posteriormente Schippers, tras la exclusión de los ecologistas de GL intentó un gobierno más derechista con la incorporación de los cristianos de CU. Pero el enfrentamiento entre D66 y CU lo hizo imposible. A Pechtold, líder del D66, no le agrada la idea de que no haya ningún partido de izquierdas en el gobierno.

    Ante el segundo fracaso de Schippers el parlamento eligió al laborista Herman Tjeenk Willink (PvdA), Secretario de Estado, para proceder en las nuevas negociaciones para la formalización de un gobierno. Tarea nuevamente imposible dadas las muchas incompatibilidades que muestran los partidos (nadie quiere acuerdos con la extrema derecha PVV, la extrema izquierda SP se niega a acuerdos con los liberales de VVD, los laboristas PvdA rechazan formar parte de cualquier gobierno, etc), por lo que el “Informateur” terminó presentando su dimisión a finales de junio.

    El parlamento ha elegido ahora al Ministro de Economía, el liberal Gerrit Zalm, para la tarea de negociar un nuevo intento de gobierno. El ritmo de las negociaciones se ha incrementado con la intención de que puedan llegar a un acuerdo VVD, CDA, D66 y CU antes de septiembre.

    A estas alturas nadie descarta la convocatoria de nuevas elecciones. Lo cual posiblemente no fuera ninguna solución puesto que la Poll of Polls de NOS pronostica un resultado muy similar al actual salvo un fuerte incremento del FvD (nacional-conservador euroescéptico) que pasaría de los 2 escaños obtenidos en marzo a 5 o 6 actualmente.

    1. Página no encontrada.

      Mira que me he saltado mi norma de no leer El País sólo porque confiaba en la recomendación.

    2. ¡Qué gran artículo! Y lo complicado que va a resultar "descolonizar mentes" que sólo ven crecimiento ilimitado y fanáticos del PIB. Por aquí se ven algunos demasiado infectados ya.

  37. Hoy, como buen 18 de julio, toca leer a franquistas justificando el golpe de estado de 1936 bajo mentiras como el comunismo de la Segunda República.

    1. Verás el disgusto que se van a llevar cuando se enteren que los comunistas sacaron más escaños en las primeras elecciones generales tras la muerte de Franco (20) que durante toda la República (18). Pero bueno, en este país se lee poco, tampoco creo que se vayan a dar cuenta de esa realidad.

      1. Y sacaron esos escaños bajo la lista unitaria del Frente Popular, no por sí mismos.
        El PCE creció en la Guerra Civil cuando la URSS era el único aliado de la República.

        1. Cierto, aunque de los 18, uno lo sacaron en las elecciones de 1933, por la circunscripción de Málaga capital para más datos.

      1. Seguimos con la utilización política de las víctimas de ESTA.

        Qué pereza!.

        Sigue dando rédito….

        Qué país!.

          1. Siempre me ha hecho gracia la equidistancia en la que algunos colocáis distintos horrores para intentar quitarle hierro al mayor. Es una táctica que (y seguro que muchos de aquí la han escuchado en mucha gente) se usa para intentar lavar en este caso el franquismo. La cuestión es. Asesinos de ETA perseguidos por la policía, juzgados, encarcelados (como debe ser). Por otro lado, Antonio González Pacheco, alias "Billy el Niño", paseando tranquilamente por el Retiro. Ni rédito político ni leches, lo que quiero es justicia, que gentuza como esa este en la cárcel, y que la Audiencia Nacional no le proteja ante delitos contra la humanidad. ¿O es que la gente que quiere que esas personas paguen por lo que hicieron están buscando rédito político? ¿Por qué haya gente que os de pereza hablar de la guerra civil y los crímenes del franquismo hay que dejar de intentar que la gente encuentre a sus familiares asesinados y enterrados por toda España?

          2. Mezclas. Todos tienen derecho a saber donde están enterrados sus familiares (podríamos remontarnos a las guerras Carlistas o antes si quieres, pero compro lo que dices).

            Seguir hablando del golpe, del "otro golpe" del 34, de la guerra en sí misma; de si Rusia y los alemanes junto con italianos, etc…; de la guerra civil dentro de la guerra civil en Cataluña con los anarquistas y comunistas matándose, etc…, pues sí, a muchos nos da mucha pereza. A quienes creemos en el sistema y en que se amnistió a todo el mundo; a quienes creemos en lo que el propio Carrillo aceptó, sí, nos da pereza y mucha.

            Saludos.

          3. Estaría bien que no me dijeras para qué digo yo las cosas, porque a lo mejor te equivocas. Yo contigo nunca lo haría: bastante tengo con juzgar mis propias intenciones y a veces hasta no tenerlas claras, como para pretender saber, con tanta claridad, cuáles son las intenciones de los demás.

            Pero ya que insistes vamos a intentarlo, hombre:

            Mi opinión, la mía, no la que tú crees que es la mía, es que el pasado hay que conocerlo, no malinterpretarlo intencionadamente, sacar conclusiones y tirarpalante. Mi opinión es que hay que resarcir a quien haya que resarcir, y no tapar ni ocultar nada. Y fin.

            Ahora, francamente. Mi opinión es también que toda la sobreexposición que en los últimos cinco años se ha montado acerca del franquismo, no es más que un argumentario autoalimentado por los grupos digamos de la órbita de Podemos, con la única finalidad de justificar, consciente o inconscientemente, su propia "causa".

            Allá cada cual con sus iconos y sus cositas. Me parece que la objetividad brilla por su ausencia, tanto en los tradicionales franquistas o tardofranquistas como en los neopodemitas. No tratan de hacer justicia. Lo que tratan es de que ganen los suyos y tener razón.

            Y mira, sí, frente a esas actitudes, equidistancia (en el rechazo) total.

            Para todo lo demás, un análisis profundo del puto franquismo y sus orígenes y consecuencias, algunos sectores de la sociedad lo dejamos visto hace treinta y cinco años. Otros, nostálgicos, siguen dando la coña, pero son cuatro gatos y encima se están muriendo. Y otros, niños que ni lo conocieron, y que no tienen repajolera idea de lo que era, por ejemplo, crecer en ciertos ambientes; lo han descubierto como icono con dos generaciones de retraso, y lo viven ahora como si Patxi se hubiera muerto ayer. Pos vale. Que les aproveche. Cansinos y viejunos son un rato.

            Un saludo.

          4. Está bien que nadie diga por qué dicen los otros las cosas, incluido tú cuando dices que el resto lo hace por buscar réditos políticos. El comentario inicial es una queja a los que rememoran precisamente lo que pasó hace 81 años.

            Lo que tú consideras sobreexposición de los últimos cinco años creo que está basada en una percepción subjetiva, la Ley de Memoria Histórica es de 2007, es decir de hace diez años, y en aquella época cierta parte de la sociedad ya llevaba tiempo con esa reivindicación.

            En todo caso lo que ha pasado en los últimos cinco años es una involución de un proceso de reconocimiento a las víctimas (a las que quedan por dar reconocimiento, que son sólo las de un bando) y a satisfacer un reclamo bastante poco excéntrico de los familiares de los desaparecidos que es localizarlos y enterrarlos de forma digna. A mí personalmente creo que me daría igual dónde estuviera mi antepasado, pero entiendo perfectamente que pueda haber gente a la que no, especialmente si son religiosos o si han conocido en vida a su familiar.

          5. Por supuesto que es una percepción subjetiva, pues soy un sujeto y por tanto subjetivo en mis percepciones.

            Tan subjetivo como tú en las tuyas, txispax.

            Es más, es lo que pienso.

          6. Que la Ley de Memoria Histórica es del 2007 es bastante poco subjetivo. Es el argumento que invalida el tuyo, el resto sí que es un comentario sobre mi propia visión del tema.

          7. Lee lo que pongo.

            Mis percepciones son tan subjetivas como las tuyas. Por eso son percepciones. Percepción y subjetivo van unidos.

            Que la ley de Memoria histórica es del 2007 y que hoy hace 32 grados en Valencia y un 87% de humedad es un dato, no una percepción.

            Ahora, si mis argumentos se invalidan por eso, pues lo que tú digas, señor/a.

            Un saludo.

          8. Yo he hecho un comentario de lo cansino que me siento con el 18 de julio y el no se qué de abril y bla, bla, bla, tras el hilo abierto por Prisometro. A mí, me da la misma pereza que se instrumentalice el tema de las víctimas por la derecha más casposa de este país. Exactamente la misma.

            Soy bastante fifty fifty como puedes observar. Por eso entiendo que hacías un comentario generalizando y no dirigido a Varanya77 y a mí, que dicho sea de paso, sólo me refería al tema del 18 de julio pues es lo que Prisometro había mencionado.

            Un abrazo!

          9. No veo en el mismo plano la celebración del inicio de una guerra y de la proclamación de una República (que si fuera cansino eso, no quiero imaginarme cómo de cansino debe ser para ti el 19 de marzo, el 2 de mayo y todavía más cansino, el 12 de octubre). En todo caso, el que da la brasa con el 18 de julio no es Prisometro, sino de quien él se queja, los nostálgicos franquistas.

          10. Seguro que no te lo imaginas (porque no me conoces).

            Dicho lo cual, y como diría un buen amigo mío, en relación al hilo abierto, tiene razón PRISÓMETRO, no se habla de otra cosa. Ayer mismo había 100 personas en el bar donde comí y yo creo que 99 hablaban del alzamiento, el golpe del 18 y de la nostalgia a Franco.

            La verdad es que es trending toppic…

            Joder…

          11. Es una opinión que respeto. Yo desde el momento en que abre el hilo, diciendo que toca ller a franquistas justificando el golpe, pues la verdad, o yo vivo en otro mundo o ni leo a esos franquistas, ni me los encuentro y más aún , me da la impresión que el 18 de julio se la sopla al 99,9% de los españoles. Ojo, es solo una impresión.

            Hoy, por cierto es 19, que para mí, es el día después del 18.

          12. Depende de dónde mires será más fácil leerlos o no, y el problema no es que sean mayoría o no, sino que son lo suficientemente numerosos como para ser significativos.

            Cuando hizo ese comentario era día 18.

          13. Muy significativos, sí.

            Está lleno de Nazis por las esquinas y redskins por las otras…

            Menos mal que somos el quinto país más seguro del mundo….

          14. A no ser que esos nazis y redskins se dediquen al graffiti, estará difícil que tengan relación con mi comentario de que es más o menos fácil leerlos.

            Por otra parte, la seguridad no tiene nada que ver con la existencia de fascistas o anti-fascistas.

        1. Totalmente de acuerdo con el argumento. Desde que ETA ha sido derrotada con el sistema que tenemos desde la constitución del año 78, votada por los Españoles, me parece absolutamente fuera de lugar que sectores rancios de la derecha sigan con el tema de las víctimas que mejor homenaje que la derrota de ETA no han podido tener. Sin duda me da la misma pereza que lo de la guerra civil y lamento que este país siga así.

          Por lo demás, me alegra saber que el formato de queja desenfadada que he utilizado te gusta y lo usas.

          Un saludo.

      2. Qué pasa, que te hace sentir culpable recordar la guerra que provocaron aquellos con cuya ideología simpatizas?

        1. Franco y la gente de su ideología, son unos hijos de puta de la peor calaña; Castro y la gente de su ideología exactamente igual y Hitler y Stalin lo mismo; igual de hijos de puta. Es una opinión personal que no entiende de totalitarismos ni dictaduras, pero es personal e intransferibles. No pretendo que la compartas, pero sí que la respetes, como intento hacer yo con la gente de cualqquier ideología que tenga.

          De mi ideología, se nota que no tienes ni puta idea, lo cual es normal porque no nos conocemos, aunque la ignorancia es muy atrevida, como se ve. Yo no hablaré de algo que desconozco y que respeto profundamente.

          Te digo más, en la época de la república estaría denostado por unos y por otros, como el bueno de Unamuno. Los liberales progresistas eran los peores para los fascistas franquistas como para los anarquistas y marxistas. Sólo algunos socialistas moderados y re´publicanos como el mismo Azaña tenían algo de comprensión con lo que hoy puedo ser yo.

          1. Pues será una impresión mía, pero parece que te moleste que se critique a los franquistas y a la guerra que provocaron. Sólo me lo parece eh! No te endades.

          2. Yo no me enfado con nadie, te lo prometo.

            Es una impresión, te lo aseguro.

            Lo que pasa es que en mi mente, FRANCO, HITLER, STALIN, KIM YONG UNG, PINOCHET, CASTRO son el mismo perro con distinto collar.

          3. "Lo que pasa es que en mi mente, FRANCO, HITLER, STALIN, KIM YONG UNG, PINOCHET, CASTRO son el mismo perro con distinto collar."

            No veo la relación entre ese hecho y el tema de la conversación. Hablamos de la guerra civil española, no de la urss, corea o cuba.

          4. Y de la guerra civil he dicho que me cansa.

            Y por eso me habéis acusado de ideologías que supuestamente simpatizo….

            Hasta que he dicho que Franco es un dictador hijo de puta. Si quieres lo publico. Yo creo que lo que no te cuadra es que diciendo que Franco es un hijo de puta, me parezca que también lo es Castro.

            Pero es lo que hay.

            Con 43 tacos, ya no creo que cambie…

  38. ITALIA

    La ingobernabilidad que acecha.

    Según la última media ponderada de Termómetro Politico en caso de haber elecciones el resultado sería:

    •PD: 28,1%
    •M5S: 26,6%
    •LN: 14,4%
    •FI: 13,7%
    •FdI: 5%
    •MDP: 3,7%
    •AP: 2,7%
    •SI: 2,5%

    Los partidos de la confluencia de derechas (LN, FI y FdI) suman 33,1%, situándose muy por delante de su principal rival, el PD, con una ventaja de 5 puntos.

    El reparto de la Cámara actualmente quedaría:

    •PD: 199
    •M5S: 178
    •LN: 95
    •FI: 92
    •FdI: 33
    •MDP: 25
    •Reg: 5
    •AP: 3

    La Confluencia de derechas obtendría 220 diputados, 21 más que el PD. Pero sus posibilidades de gobernar son mínimas puesto que FI prefiere pactar con PD y LN-FdI apuestan por el “Polo Soberanista” con el M5S.

    Las dos principales opciones de gobierno, sin descartar ninguna otra, serían PD-FI (291 escaños) y el Polo Soberanista (306). Al estar la mayoría absoluta cifrada en 316 escaños, ninguna opción garantiza la formación del gobierno, de ahí que, en caso de no cambiar el sistema electoral, Italia va camino de la ingobernabilidad.

  39. ITALIA

    Los votantes del M5S prefieren pactar con el centroderecha antes que con el centroizquierda.

    Ante la “ambigüedad” del M5S en cuanto a su adscripción a la izquierda o a la derecha de la política italiana cualquier dato sirve para orientarnos al respecto.

    Si bien el M5S en su devenir político se esfuerza mucho por mantener ciertas equidistancias con ambos polos (derecha e izquierda) en numerosas ocasiones se ha comprobado que la permeabilidad de sus votantes es mucho mayor con el centroderecha que con el centroizquierda, tal como se comprobó en las Elecciones Municipales del año pasado en ciudades como Roma o Turín.

    En la encuesta de IPSOS publicada hoy se aportan datos muy interesantes al respecto.

    ¿En el caso que el M5S gane las próximas elecciones con quien debe aliarse?

    La respuesta de los votantes pentastellatos es:

    •Con nadie: 69%
    •Con fuerzas de centroderecha: 19%
    •Con el PD: 9%
    •NSNC: 3%

    La respuesta de “Con nadie” no parece muy ajustada a la realidad, puesto que la hipotética victoria del M5S nunca sería lo suficientemente importante como para poder gobernar en solitario. Parece más bien la manifestación de un deseo que una opción realista. En cambio los que de forma más pragmática optan por reconocer la necesidad de alianzas prefieren el doble de ellos pactar con el Centroderecha antes que con el Centroizquierda.

    Aunque la pregunta está encaminada a conocer con quien desearían pactar en caso de ganar y para poder gobernar, pudiera haber gente que opte por “Con nadie”, prefiriendo que a pesar de ganar no gobierne el M5S si no puede hacerlo en solitario.

    Curiosamente los votantes del resto de partidos no muestran tanto rechazo a que el M5S pacte con el partido de su preferencia.

    •El 51% de los votantes del PD querrían que en ese caso el M5S optase por el PD.
    •El 50% de los votantes de Forza Italia querrían que el M5S optase por el centroderecha.
    •El 59% de los votantes de Lega Nord querrían que el M5S optase por el centroderecha.

    Otra cuestión interesante que incluye la encuesta es a quien prefieren como Primer Ministro en el caso que gane el M5S:

    Entre todo el electorado gana Luigi Di Maio, vicepresidente de la Cámara, con el 40%, seguido muy de lejos por Alessandro Di Battista, portavoz del M5S, con el 8%.

    Entre los votantes del M5S la candidatura de Luigi Di Maio se dispara hasta el 70%, quedando la de Alessandro Di Battista en el 22%.

    La encuesta concluye con un mal dato para el M5S: actualmente se encuentra 4 puntos por debajo de los pronósticos de hace un año.

        1. esta claro que el no pacto, tiene mayoria absoluta.
          Tu comentario es totalmente tendencioso, para decantar que al final pactaran con alguien. no tiene porque hacerlo
          ademas van a pactar on que el que a ti te interesa. mira por donde.

          1. Repito, tienes una comprensión lectora nula. Lee despacito y con calma y verás como no lo entiendes a pesar de acusarme de ser tendencioso por tus propias carencias. ¿Donde he mencionado yo no se qué de mayorías absolutas o que al final pactarán con alguien? glub…

      1. Más que comprensión lectora necesitas un poco de psicología. Para entender que a los pobrecitos despistados del M5S hay que ayudarles a decantarse por "la opción correcta". Sutileza, colega

        ¿O no tanta en realidad?

        1. A estas alturas negar que la permeabilidad entre los votantes del M5S y el Centroderecha es mucho mayor que la que existe entre los votantes del M5S y el Centroizquierda me parece carente de sustento.

          Como ejemplo están las municipales de Milán y de Roma, ambas grandes ciudades en las que pesan más las siglas de partido que el candidato, aunque obviamente todo influye. En dichas ciudades se dan los dos procesos: en Milán el voto del M5S hacia el Centroderecha y en Roma el voto del Centroderecha hacia el M5S.

          Milán: en primera vuelta el resultado fue:

          •Centroizquierda: Sala (PD), Cappato (RI) y Santambrogio (PSI) suman 235 mil votos.
          •Centroderecha: Parisi (FI), Mardegan (PdF) suman 225 mil votos.
          •M5S: Corrado obtuvo 54 mil votos.
          •Izquierda: Rizzo (PRC) y Azzaretto (PCL) sumaron 21 mil votos.

          En segunda vuelta Sala (PD) obtuvo 264 mil y Parisi (FI) 247 mil. Unos 25 mil votantes se fueron a la abstención.

          El Centroizquierda creció en 29 mil votos, de los cuales unos 17 mil provenían de la izquierda, por lo que del M5S pudo recibir unos 12 mil votos.

          El Centroderecha creció en 22 mil votos, los cuales debieron venir del M5S, puesto que no es previsible que votantes comunistas de la primera vuelta optasen por Parisi en la segunda.

          Por tanto el voto del M5S se repartió así: Centroderecha 22 mil (41%), Abstención 20 mil (37%) y Centroizquierda 12 mil (22%).

          Roma: en primera vuelta el resultado fue:

          •M5S: Raggi obtuvo 454 mil votos.
          •Centroizquierda: Giachetti (PD) obtuvo 320 mil votos.
          •Centroderecha: Meloni (FdI), Marchini (FI), Adinolfi (PdF) y Verduchi (IC) suman 417 mil votos.
          •Izquierda: Fassina (SEL), Mustillo (PC) suman 68 mil votos.
          •Extrema derecha: Di Stefano (CPI) obtuvo 25 mil votos.
          •Otros candidatos: 14 mil votos.

          En segunda vuelta Giachetti (PD) subió 26 mil votos y Raggi (M5S) subió 256 mil votos. Otros 242 mil votos se fueron a la abstención. La subida de Giachetti vino casi exclusivamente del voto procedente de la izquierda mientras que el fortísimo crecimiento de Raggi sólo se puede explicar por la recepción masiva de votantes de centroderecha.

          Estos son sólo dos ejemplos pero hay muchísimos más y están muy bien explicados y detallados en distintas webs políticas italianas. Con ello nunca se pretende dar a entender que el M5S ideológica y programáticamente esté más próximo al Centroderecha que al Centroizquierda, puesto que no sería verdad, siendo muy celosos de su equidistancia. Pero si que es un dato real y contrastable que el flujo de votantes entre M5S y Centroderecha es mucho mayor que entre M5S y Centroizquierda.

  40. REPÚBLICA CHECA

    Una nueva encuesta confirma el triunfo liberal y el declive de la izquierda.

    Ante la proximidad de las próximas elecciones, el 20-21 de octubre, aumenta el ritmo de publicación de encuestas. Si ayer comenté la reciente de Medea Research hoy se ha publicado la de Phoenix Research.

    Esta nueva encuesta aporta datos algo distintos a la de ayer pero ambas coinciden en tendencias: fuerte subida de los liberales de ANO y bajada de socialdemócratas ČSSD y comunistas KSČM. Pero la de hoy confirma la presencia en el parlamento de LaS (alianza de los democristianos KDU-CSL y los localistas liberal-conservadores de STAN) puesto que con un 11,3% de voto superarían la barrera del 10% requerida. Otra diferencia de esta encuesta es que dejaría a la extrema derecha, SPD, fuera del parlamento, con un 4,3%, por debajo del 5% necesario.

    •ANO (liberal): 27,2%… (+8,5%)
    •ČSSD (socialdemócrata): 12,9%… (-7,6%)
    •LaS (centroderecha): 11,3%… (+4,5%)
    •KSČM (comunista): 11,3%… (-3,6%)
    •ODS (conservador): 9,2%… (+1,5%)
    •TOP09 (liberal-conservador): 5,8%… (-6,2%)
    •SPD (extrema derecha): 4,3%… (nuevo)
    •CPS (piratas): 4,3%… (+1,6%)
    •Realisté (nacional-conservador): 3,8%… (nuevo)

  41. Mira que no me gusta dar disgustos…

    El FMI dispara su optimismo sobre España: prevé que crezca un 3,1% este año

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Es una buena noticia, grano a grano se hace una montaña. Pero todavía queda por "recuperar" mucho de lo que se ha llevado por delante esta crisis.

    2. Del artículo que te recomienda RKO73:

      <Óscar Carpintero y José Bellver "la literatura sobre las deficiencias del PIB como indicador de bienestar es tan apabullante que lo que sorprende es el empecinamiento de seguir apelando (acríticamente) a su crecimiento como la mejor forma de mejorar el bienestar de la población".>

      1. Ni siquiera hace falta ponerse con eso.
        El IPC se calcula terminará el año cercano al 2%. Así que 2/3 de esa subida del PIB son simplemente subida de precios.
        En términos reales tenemos un 1,1%, del cuál 2/3 son por incrementos de rentad del capital.

        Así que para el pueblo llano ve una subida del 0,4% Como 2017 sea similar al año pasado y la población siga aumentando, tendríamos que el incremento de renta real per capita sería nada más del 0,2%

        Compara eso con lo que está costando en términos de deuda y verás que incluso considerando el PIB como un buen indicador, el dato no da para alegrarse como hace GranCoalición

        1. El PIB se calcula en términos reales precisamente, en euros constantes, descontada la inflación, por dio.

          Y ya luego tu especulación capital/trabajo ya tal…

          1. Hola Liber. Es cierto que en los últimos años las rentas de capital han crecido más que las de trabajo.

            Es verdad. Pero eso es lo que ha pasado en el período 2011/2016. Qué esté pasando ahora es algo de lo que yo al menos no tengo datos para ser tan contundente como tú, que adjudicas directamente 2/3 del crecimiento a las de capital este año. Pero, bueno, de acuerdo. Supongamos que seguimos la tendencia de los años anteriores. No es nada seguro pero como suposición es admisible.

            Ahora, lo del PIB no. Salvo que se diga otra cosa, los datos de PIB se dan siempre en euros constantes. Es que si no no sirven para nada. A veces se ofrecen adelantos, a precios de mercado, pero eso se hace con datos actualísimos que quien los produce no se molesta en deflactar, porue son para consumo de expertos que conocen la diferencia. Y cuando así se hace, siempre, siempre, se dice "PIB a precios de mercado", para que se sepa que esa tasa está inflada y hay que descontarle la inflación del período.

            Pero cuando nos dicen usualmente que China este año "solo" va a crecer el 6.9, España el 3.1 o Beluchistán del Norte el 1.3%, nos hablan en moneda constante. De lo contrario, una economía destrozada, con una inflación del 200%, parecería estar creciendo en su PIB un 170%, un 180% o cifras similares, cuando en realidad su PIB está bajando con fuerza.

            El 99% de los titulares y de las noticias (no por conocimiento del periodista, sino porque simplemente copian y pegan de noticias que vienen de una fuente que SÍ tiene conocimiento) son en moneda constante.

            Saludos.

        2. Lo que dices es de locos ¿entonces cuanto decrecera Venezuela con una inflación del 720%? XD

          1. Pues podria crecer un 680 % su PIB en esos términos, y estar hundiéndose en términos reales un 6%, o algo parecido [no tengo ganas a estas horas de hacer las cuentas, pero por ahí andaría]

          2. Me refería en los términos que plantea liber_all, que toma el PIB (se espera-7,5%) y le resta la inflación (720%)…en ese caso tendríamos un crecimiento de "-727,5%"

          3. No. Si el PIB a precios de mercado decrece el 7.5%, y encima la inflación es un 720%, entonces… wait a moment… excel two minutes… ¡el PIB en términos reales, o sea, el PIB, habrá bajado un 82.7%!

            Nada puede bajar más de un 100%, remember. Si hoy estás vivo (valor 1) y mañana estás muerto (valor 0), entonces has perdido el 100% de tu vida. Ni un gramo más.

            Me paece a mí que tenemos que repasar cositas básicas, todos.

            ¡¡Saludos!!

          4. No me estás entendiendo, precisamente desde un principio estoy resaltando lo absurdo que veo la teoría de liber_all. Por eso pongo el 727% entre comillas, ya que es imposible.

            Cuando le contestaba que lo que él decía era de locos, no te sonaba a que no estaba de acuerdo con su teoría?

            Es decir que estoy de acuerdo contigo, a ver si te enteras XD

    3. Pues si tan bien vamos:

      – Suban los sueldos
      – Bajen los impuestos
      – Bajen los alquileres
      – Aumenten el gasto en educación y sanidad

      Oh wait…

    4. Y a la vez pide bajar las pensiones. Seguimos igual: la recuperación solo para las grandes empresas y los ricos. A la clase media no llega nada. De que me sirve?

  42. El mundo del fútbol huele a podrido.

    Jugadores evadiendo dinero, presidentes de clubs implicados en casos de corrupción, ahora el presidente de la federación detenido…

    Y el fútbol no es el único segmento manchado. Durante los últimos años hemos visto cómo la corrupción llega a muy diferentes sectores de la sociedad. Y no casos aislados, sino estructuras bien montadas.

    Hay algo limpio? Me caracterizo por ser una persona bastante positiva, pero estoy realmente desanimado.

    Asco. No tengo otra palabra.

  43. Lo alucinante es que no hayan detenido a este señor hasta ahora. Todo el mundo sabia que era un corrupto. E igual de alucinante es que los clubes de fútbol siguieran apoyándolo. Por algo será. De hecho, Rosell, ex presidente del Barça, ya está en la cárcel, no?

    El próximo en caer va a ser Florentino. Al tiempo.

    1. Florentiner es intocable.

      Jueces amenazando a la prensa para que no publiquen mierdas de Ronaldo, Europa flipando.

      Lo de Cristiano ha salido porque había una investigación europea, sino Hacienda ni mu.

      Un canal de TDT para el Real Madrid y otro controlado por su director (La Sexta), si esa cadena que los neofachas piensan que es de izquierdas.

      El control de Florentino sobre la prensa es total y cercano.

  44. Encuesta Italia. La coalición M5S-LN-FdI conseguiría la mayoría absoluta:

    M5S (transversal, euroescépticos) 27,8%
    PD (centroizquierda, socioliberales) 26,2%
    LN (derecha, nacionalistas pádanos) 15,3%
    FI (centroderecha, liberal-conservadores) 13,1%
    FdI-AN (derecha, nacional-conservadores) 5,4%
    A1-MDP (centroizquierda, socialdemócratas) 3,5%
    AP (centroderecha, democristianos) 2,5%
    SI (Izquierda, ecosocialistas) 2,1%
    Otros 4,1%

    <img src="http://i63.tinypic.com/23rmgza.jpg&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

    Proyección de escaños:

    <img src="http://i67.tinypic.com/23sile.jpg&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

    Escaños de las coaliciones más probables:

    <img src="http://i63.tinypic.com/2qlh5r4.jpg&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

    Encuestadora: EMG-Acqua.

    1. De donde sacas las encuestas? Me interesa bastante la política italiana y no se por donde moverme.
      No creéis por lo tanto que el M5S pactase con ninguno de esos partidos? Seria curioso que un partido como el de Beppe Grillo fuese en alianza con partidos de derecha como Liga Norte o el FDI, aunque sea transversal lo asocio a UP de España.

      Gracias de antemano (:

      1. Pues se pueden sacar de muchos sitios, pero están muy bien:
        http://scenaripolitici.com
        http://www.termometropolitico.it
        http://www.youtrend.it

        El primero es casi exclusivamente de política italiana (encuestas principalmente), mientras que los dos últimos informan tanto de política internacional como italiana.

        Sería un pacto muy explosivo, pero se sabe que Salvini y Brillo se llevan bien, ambos tienen un carácter populista.

        Saludos, y espero que te gusten las páginas que te he recomendado.

  45. Lo de Villar era vox populi.

    Mucho han tardado, pero bienvenido sea.

    Por cierto, ¡no a poner un solo euro público para el fútbol profesional, ni para campos, ni para retransmisiones, ni para pagar deudas!

    ¡Con mi dinero, no! Que cada cual se pague sus diversiones, no tenemos por qué pagarlas entre todos.

    1. El fútbol a día de hoy genera tantos ingresos que incluso subvenciona a las federaciones de otros deportes. No necesita ni tiene subvenciones. Otra cosa es lo que hagan sus directivos con el dinero que genera la selección que es mucho y es público.

      1. Subvenciones tienen, supongo que la mayoría de las cuales yo estaría de acuerdo con ellas, al fútbol de base y al fomento de actividades deportivas. Y de forma indirecta, suponen gastos por ejemplo de seguridad para los eventos al Estado. Por otra parte deben millonadas a la Seguridad Social.

      2. Sí, claro. En mi ciudad, Coruña, el Deportivo tiene alquilado al ayuntamiento el estadio de Riazor por 1 € al año. Y esto no es cosa de uno u otro color político, ojo. Ha sido así con el actual alcalde (Marea), el anterior (PP) y los anteriores (PSOE).

        Con privilegios como ésos (y otros, como que Hacienda perdone a los clubes cientos de millones en deudas), normal no necesitar subvenciones…

        1. Eso es una subvención como un pino de grande.

          Da igual cómo lo llamemos (alquiler regalado, ventas a dedo, etc). Cuando se obtiene una ventaja económica de un ente público en razón de quién eres o de lo que haces, ese ente te está subvencionando desde el punto de vista económico, que es de lo que hablamos.

          Y no es algo raro. Cosas así se hacen con descaro y tolerancia por parte de la sociedad en muchos lugares de España.

        2. Bueno, los ayuntamientos suelen ceder sus instalaciones a los clubes deportivos no solo a los del fútbol. En todo caso también genera mucho dinero a la ciudad tanto en visitantes, como para la hostelería o en publicidad para la ciudad.

          Si que hubo mucho tiempo donde los ayuntamientos directamente subvencionaban a los clubes de fútbol y Hacienda hacia la vista gorda a las deudas millonarias,curiosamente esto ha llevado a la ruina a muchos clubes. Esto ha cambiado y ahora a parte de que prácticamente no hay un ayuntamiento que suelte un duro, hay un control salarial y de pagos muy estricto.

    2. Putas, cacerías, fútbol, lencería para las amantes, farlopa…
      Yo estoy también hasta el gorro de pagarle vicios a reyes eméritos y no eméritos, presidentes de federaciones, concejales de urbanismo, senadoes y demás vividores

        1. No es un argumento a la contra.
          Yo estuve federado (en natación), ni te haces una idea de la corrupción y el robo que hay en federaciones que mueven cuatro gordas comparadas con la de fútbol. Imagínate el latrocinio más desvergonzado, pues te aseguro que te quedas corto!

  46. Ya está bien de tanta “pole”!!

    Os dan algún premio o algo?? xD

    Ni que fuera temporada de polen… dejaos de tomar tanto poleo y empezad a polemizar más sobre los asuntos de actualidad política y demoscópica. Eso sí, con el máximo respeto posible. 😉

    1. .

      Mejor hablemos de cosas

      importantes, la verdad:

      como de la forma infame

      que alguno tié de robar.

      .

      No podemos soportarlo,

      no podemos nada más

      que mandar a los chorizos

      a la cárcel a cag…

      .

      Por favor, menos poleos

      y menos ladrones finos:

      casi prefiero al ratero

      que roba para sus hijos.

      .

      Para que sus niños coman

      puedo aguantar el robar:

      pero el que roba pa un yate

      no lo puedo soportar.

      .

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com