Báñez propone cambiar de huso horario, estar en casa a las seis e implantar la “mochila austríaca”

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, ha propuesto lo que llama un Pacto de Estado para la conciliación y racionalización de horarios. Entre otras cosas quiere que “la jornada laboral en España, con carácter general, acabe a las 18.00 horas“.

Además trabajará para implantar una fórmula de capitalización individual para cada trabajador, que recuerda a la “mochila austríaca” propuesta por Ciudadanos, y ha anunciado la puesta en marcha de una “tarjeta social” personalizada que detalle las prestaciones públicas a las que puede acceder cada persona.

Se primará también la puesta en marcha de teletrabajo y la posibilidad de disponer de una “bolsa de horas” para que los trabajadores puedan utilizarlas en sus asuntos propios, como ya ocurre en algunos sectores y la función pública. Se propone también un aumento de las semanas concedidas en el permiso de paternidad, para acercarlo o equipararlo al de maternidad.

Esta batería de medidas se pretenden implantar mediante acuerdo con los demás grupos, para que el desajuste que existe con los horarios de otros países disminuya, y se facilite así la conciliación de la vida laboral y personal.

1458309794_132930_1458310068_media_normal

 

En último término, se abre incluso la posibilidad de cambiar el huso horario, es decir, retrasar con carácter general nuestro reloj en una hora, para adecuarlo a la realidad solar y que el mediodía vuelva a estar cercano a las 12:00, y no a las 14:00 como, de hecho, sucede actualmente en muchos lugares de España.

Las propuestas de regularización horaria son habituales en nuestro país, y hasta ahora se han saldado con rotundos fracasos, porque chocan con costumbres arraigadas, en especial con el dilatado período dedicado en nuestro país a la pausa para el almuerzo,  la conocida tendencia laboral consistente en “calentar silla”, la extensión de la realización de horas extraordinarias irregulares no remuneradas, y la prolongación por las tardes de las horas de sol, sobre todo en el verano, muy apreciada por los españoles.

El debate, no obstante, está ahí, y veremos si en esta ocasión se consigue avanzar. Un ejemplo de intentos interesantes es la propuesta que, con un nivel de detalle mayor, se ha formulado hace tiempo en Catalunya:

 

1476720581_774780_1477089105_sumario_normal

655 Comentarios
  1. Por cierto, por si aun no ha quedado claro. No le tengo miedo a nada ni a nadie. No me calla la boca ni dios. Digo lo que pienso desde que nací. Eso para mi es la libertad. Los podemitas intolerantes, los nazis, los comunistas, los inquisidores y los payasos en general me la pelan. Los baneos también, todo es temporal en edte puto mundo de esclavos que me ha tocado sufrir. Aquí estoy para decir lo que no quereis oir.

    No tengo ni dios, mi lider ni rey, ni dueño. Al que le joda, que se joda.

    Un beso a todos, y sonre todo a todas.

    1. No tengo ni idea de que estas hablando, pero todo eso suena a complejo de justiciero enmascarado que tira de espaldas.

  2. ¿Hay libertad de prensa y expresión así?

    "El 74,8% de los periodistas cede ante las presiones por miedo a ser despedido o relegado.
    Si en 2012 había un 25,1 % de periodistas que manifestaba no haber sido nunca presionado "para alterar partes significativas de su trabajo", este año el porcentaje ha descendido en 4 puntos."
    http://www.publico.es/actualidad/74-periodistas-c

    1. "La PDLI, que lleva registrando desde 2014 los incidentes contra la libertad de información y expresión que ocurren en España, ha recordado hoy que gran parte de ellos se han producido contra periodistas o activistas en actos de protesta, como las detenciones de los reporteros Andrés Kudaki, Jaime Alekos, Alicia Armesto o Raúl Capín, entre otros. Unos hechos que llevaron a la Plataforma a denunciar esta situación ante las autoridades europeas.

      Pero, además, con la entrada en vigor de la nueva Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, conocida como “Ley Mordaza” por su impacto negativo en el derecho de protesta y en la libertad de expresión, las amenazas se han multiplicado, según denunciaba la PDLI en su balance del primer aniversario de la ley.

      Recientemente, la propia Defensora del Pueblo, en respuesta a una queja de la PDLI, advertía de la inconstitucionalidad de las sanciones que bajo esa norma se están imponiendo a periodistas, al estarse vulnerando un derecho fundamental como es la libertad de información.

      Según datos del Ministerio del Interior, solo en los seis primeros meses de vigencia de esa norma, se habían impuesto 40.000 sanciones, una cifra que la PDLI trasladó a todos los Grupos Parlamentarios para hacerles conscientes del alcance de la situación. Entre ellas, algunas tan insólitas, como la multa a una joven por usar una mochila con la inscripción “All Cats Are Beautiful”, la sanción de 800 euros a una mujer por sacar una foto a un coche de policía mal aparcado o el hombre multado por llamar “escaqueados” a los policías de su pueblo en Facebook.Hombre, era una frase para abrir debate."
      http://kaosenlared.net/la-pdli-desmiente-a-rajoy-

  3. Voy a poner una imagen que me ha sorprendido gratamente, la de la ministra de defensa alemana Ursula von der Leyen. Me quito el sombrero porque habrá tenido que aguantar muchas presiones para ser "respetuosa y protocolaria".

    Que le coman el co…

    <img style="-webkit-user-select: none" src="[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]; width="350/">
    La ministra mantuvo su traje de pantalón y chaqueta frente al precepto de llevar abaya para ella y sus compañeras de delegación, vestido largo negro.

          1. Siete hijos y sin anchas caderas, qué fuerte…

            Lo curioso es que en España su jefe de partido le habría obligado a ir cubierta con velo y muy probablemente hubiera aceptado sin rechistar

          2. De todas las maneras le falta raza y carisma político, quiso ser en su día candidata a la presidencia pero se escogió Wulff porque Merkel así lo quiso …Merkel a cambio es hueso muy duro, en una década se cargo a los barones más potentes del partido,etc.

          3. Pero es muy buena comunicadora y transmite una imagen de convicciones, calma y seguridad que a muchos gusta. De hecho hubiera encajado muy bien en el papel de Presidenta del país, la primera mujer en ese cargo.

            De todos modos es sólo 4 años más joven que Merkel y la Canciller tiene todavía carrete. Cuando se vaya su sustituto será alguien más joven que Ursula von der Leyen.

      1. Por favor, aporta comentarios que sean novedosos e importantes, que criticar poniendo dos imágenes es muy fácil…

        Ah por cierto, la ministra no es reina ni primera dama ni fue con el marido

          1. Lo peor es que contestes de manera maleducada cuando te hunden el argumento.

            "criticar poniendo dos imágenes"
            Habiendo basado tu argumentación en 1 imagen, pues de puta madre, tío.

          2. ¿Qué argumento se supone que han hundido? Pinreles simplemente comentaba que la alegra que la ministra alemana se haya negado a ceder a las presiones de los sauditas.

            En ningún momento ha dicho que haya sido la primera.

  4. Lo que me deja bastante incrédulo ..es el choque de trenes entre FAES-Aznar y el PP actual.. habrá consecuencias futuras? Montará FAES un partido? Que hará Aznar?

    Como lo veis del PP?

    1. Si no funcionó Vox en el peor momento del PP… no creo que por la derecha del PP haya espacio salvo cuando surja una extrema derecha del estilo de la que impera en Europa.

    2. Sin cambiar la ley electoral es muy complicado.

      La única ventaja de Aznar es que, en la derecha, tiene mucho mas aceptación que Rajoy.

      1. La única opción de Aznar sería consiguiendo dar un golpe en el PP y volver a liderarlo. Sólo con la maquinaria y organización del PP Aznar podría hacer algo.

        Y eso hubiera podido ser si Rajoy no hubiera formado gobierno. Ya estaban preparados los cuchillos contra el en el PP.

        Pero tal como está la situación actualmente, a Aznar le toca quedarse en la retaguardía, diciendo lo que piensa sin pelos en la lengua.

  5. Hoy en día hay cuatro grandes corrientes del conservadurismo

    1. El conservadurismo clásico-restaurista

    2. El liberalismo económico inspirado en la escuela austriaca y el monetarismo.

    3. La socialdemócracia "moderna"

    4. El conservadurismo reaccionario -> derecha identitaria y derecha alternativa

    1. La gran victoria del PP ha sido convencer durante 20 años a la mayoría de seguidores de las corrientes 1, 2 y 4 que ellos eran sus más válidos defensores.

      1. El conservadurismo es la ideología predominante de la derecha…

        Los libertarios [anarcocomunistas de izquierdas o anarcocapitalistas y nacional-anarquistas de derechas] no pintan nada, solamente tienen tradición en EEUU.

        1. El movimiento libertario cada vez tiene más seguidores y no son anarcocapitalistas. Personas que no se fian del estado, que buscan su disminución, más libertad para el individuo.

          1. La disminución del poder estatal no es equivalente a más libertad para el individuo.

            Sin condiciones no hay fundamento.

            Es que el estado está ahí porque la mayoría de las personas no se fía ni de su madre.

            Yo entiendo un socialismo libertario como visión pero se necesita la sociedad colectivista-autonomista y el humano solidario-fiel para ello,..

          2. disminución del estado sería más libertad para las elites economicas, el problema es que el estado se estadesmantelando des de dentro de la administración…

  6. Off Topics:

    El diario de uno los 25 españoles más influyentes en España en 2016 según la revista Forbes tiene algunas informaciones interesantes sobre políticos "radicales":

    "Una grabación implica a la alcaldesa del municipio grancanario de Mogán en la compra de votos" http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Ona

    "Un interventor del PP, condenado por agredir a una apoderada de Unidos Podemos el 26J" http://www.eldiario.es/norte/cantabria/politica/i

    1. La compra de votos, votos por correo u otros, es un fenómeno general y tradicional… Muy importante, es el voto oculto, el de no sabe/ no contesta… Suele ser decisivo, algunos puntos, a veces mas de tres… Elecciones del 26J, voto por correo disparado (un millón más que el 20D), disparidad y fracaso del voto a pie de urna con el voto realizado,… a 50 € es rentable para corruptores y corruptos…
      Por eso no es posible el "sorpasso", por eso gana el PP, por eso el éxito del G.I.L. en Marbella, por eso Valencia… Es la parte más podrida de la democracia, de la nuestra, al menos…

  7. Puestos a provocar:

    La Democracia solo es posible si el pueblo controla la economía.

    ¿Que sistema permite eso?

    1. C.W Fröhlich (1792) postulaba que la crítica ilustrada hacia la religión y metafísica solamente se podía llevar a cabo consecuentemente con un cambio en las relaciones de propiedad. Solo una sociedad libre de propiedad podría tener conciencia/pensamiento adecuado y una conducta moral.

          1. No digo que no haga falta sino asegurarse de que no sean ellos constituidos en clase dominate los que al final gobiernen.

          2. La democracia se burocratiza con el aumento de populación ..es una de esos problemas de base.

            Fluctuación de cargos, permeabilidad en el acceso, transparencia y contrapoderes internos… son las claves para mí.

    2. Es que esa frase formalmente sencilla esta llena de imprecisiones.

      Quien es "el pueblo"?:
      Que pasa cuando se descubre que no existe una unidad coherente y que en realidad ese concepto general engloba un numero ingente de oposiciones no solo discrepantes sino a menudo incompatibles? Decimos que uno es mas pueblo que otro? Y si es asi que concepto aplicamos para decidir? La popularidad de una idea? Ponderamos la razonabilidad de las propuestas? Hacemos una especie de punto medio?

      Que quiere decir controlar la economia?:
      Que se adopten resoluciones por democracia directa toda clase de cuesiones técnicas sobre las que una gran mayoria que es analfabeta economicamente es muy susceptible de ser manipulada? Que se designen representantes con conocimientos especificos que a su vez tomen decisiones al respecto? El control se refiere a supervisión y arbitraje sobre que nadie cometa abusos o se refiere a tomar decisiones en nombre de todos? Valoramos mas la eficacia o la participacion a la hora de tomar decisiones?

      Y no entro al significado de democracia, porque nos tirariamos aqui todo el dia 🙂

      1. Hombre, era una frase para abrir debate.

        Lo que digo es que eso de que "la soberanía reside en el pueblo" solo es posible si este controla la base de toda la vida social. la economía.

        Hablo de una sociedad contemporanea occidental.

        ¿Alguien que cobre menos de 3 Euros la hora puede ser Ciudadano?

        1. Ya, si no era una critica hacia ti por enunciarlo de ese modo. SImplemente decia que ese enunciado abre muchas cuestiones a delimitar si se quiere dar una respuesta precisa.

          Yo personalmente identifico mas la potestad de ejercer la soberania (entiendo que la soberania como concepto la tiene, lo que puede es ejercerla o no ejercerla) con la cultura que con la riqueza o la economia que si que me parecen cuestiones mas tecnicas.

          El ejercicio de la misma es al final una cuestión de principal-agente y desde luego muchas veces el agente la usurpa y por tanto el pueblo entendido como el conjunto de miembros de una sociedad no lo ejercen. Pero eso que tu asocias con la posición economica del sujeto individual yo lo entiendo mas como una cuestión de empoderamiento cultural y sobre todo de desarrollo del pensamiento critico. Al final el criterio de una persona no es directamente una consecuencia de su situacion economica, pero si de lo educado que este. Es sabido que la ignorancia hace a las personas mas dociles y manejables y no tanto la pobreza y puedo atestiguar por observacion personal que un mayor desahogo economico no tiene porque llevar asociada un mayor desarrollo del pensamiento critico.

          Es mas también hay toda clase de estudios que muestran una relación (en este caso directa) entre una población mejor educada y una mejor situación economica, aunque aqui se podrian introducir varios matices.

          En fin, que el tema puede dar para un largo debate y te pediria que lo acotases un poco si quieres que entremos en algun tema mas a fondo.

  8. Desglosar un poco la pregunta que está bastante cargada xD

    Diría que una pequeña o mediana exposición que presentase los conceptos que mencionas…
    Una base informativa sobre la que discutir {moneda social la emite el BCE o como BitCoin social ..una moneda oficial pero informal ..regulada y solamente sirve para gastos de los servicios sociales..etc. }

    1. Moneda de uso voluntario entre particulares (boniatos, Bristol Pound…) pero que genere cierta obligación al estado en los pagos públicos y la banca de gestionarla.

      Una moneda al margen del BCE que no comprometa las obligaciones en €, con tipo de cambio libre y fluctuante fuera de los mercados financieros, un acicate en el uso de moneda sin interés de emisión sin represalias financieras. Su uso evolucionaría de forma natural.

      1. Santa coloma de Gramanet esta creando una moneda local y los funcionarios municipales podran cobrar parte del sueldo con esta moneda. Creo que es interesante que se adapte a nivel estatal porque en ambito local queda muy restringido el uso…

        la economía no es mi fuerte, tendría mucho riesgo economico crear una moneda de este tipo?

        1. Pues como idea teórica esta bien y seguramente estudiando el tema se podrian hacer propuestas interesantes por esa via.

          Pero aplicarlo asi segun cuentas es una historia que se ha hecho varias veces y tampoco es una panacea. Al final, todo eso no es mas que emitir una serie de pagarés y colocarselos a los funcionarios municipales sin que estos tengan mucha opinion al respetco, en tanto que la moneda local no tiene valor en si misma y tan sólo es una promesa de pago vinculada a la moneda real respaldada por la solvencia del propio ayuntamiento. Basicamente te estan colocando Euros en diferido con el beneficio inmediato para el ayuntamiento de que pueden utilizar el subterfugio para cuadrar las cuentas de forma algo mas libre y con el perjuicio de que para el funcionario habra sitios donde no se las acepten.

          1. Si a nivel municipal tiene muchos huecos me refería si se aplicara a nivel estatal a todas las administarciones, esto Le daría mas solidez? Si en el sectoe privado tambien se usara?

    1. O Estados Unidos. ¿Te suenan unos que se apedillaban Bush? Otros lo han intentado también, como unos tales Clinton y unos llamados Kenedy.

    2. En Cuba ningún hijo sustituye al padre en el poder, Raul Castro participó en la Revolución y es de los pocos que queda de esa época, que son los que verdaderamente ostentaban el poder. Ya está anunciado que Raul Castro dejará el poder y su sustituto no será ningún Castro, sino otro cargo importante del PCC.

      Y la libertad económica no tiene nada que ver con democracia o libertades civiles.

      1. No descartes a Alejandrito Castro Espin, hijo de Raúl, y situado en muchas quinielas como el mejor posicionado para relevarle.

        ¿Donde están colocados los hijos, sobrinos, primos y demás Castro? investiga un poco y verás que o están exiliados en Miami o trabajando en suculentos puestos de la Administración.

        El más rancio nepotismo es un rasgo identificador del regimen opresor castrista.

  9. Otro tema de análisis:

    ¿Sería una medida efectiva para introducir cierta independencia del BCE y avanzar hacia el Dinero Soberano con pies de plomo que el estado implementase una suerte de RBU o «aguinaldo» en moneda social, una moneda "blanca", de uso voluntario, y que la aceptase total o parcialmente para el pago de impuestos?

  10. Lanzo una pregunta para animar el debate, que no para provocar a nadie:

    ¿Somos conscientes de que el Liberalismo y la Democracia son ontológicamente incompatibles?

    Podría realizar un largo desarrollo teórico, pero estoy siempre con el móvil, el quid de la cuestión es que el Liberalismo aboga por la máxima libertad del individuo, y la Democracia establece que una mayoría ordene al conjunto de la población lo que puede y debe y no puede y no debe hacer.

    Ahí lo dejo.

    1. Para nada, para que tu proposición sea cierta se tendria que aceptar previamente que el liberalismo implica un valor absoluto y aun asi no parece logico decir que eso implica una imposición de ese valor absoluto a los demas, porque entonces dejaria de ser un valor absoluto.

      Ademas implica aceptar que la democracia implica una tirania absoluta de la mayoria y que por tanto no hay nada que quien este en minoria puede hacer salvo someterse absolutamente a la voluntad de la mayoria.

      En tanto que no creas que ambas preposiciones son asi, tu argumento es endeble.

      1. De ahí lo de "ontológicamente", estaremos de acuerdo en que la Democracia tiene poder absoluto para legislar, por encima de costumbres o sistemas económicos, es "la dictadura de la mayoría", por lo que ya tenemos el 50%, y aunque el Liberalismo no sea absoluto, ya lo tenemos machacado por el poder absoluto de la Democracia como conceptos teóricos ambos.

        Ambos conceptos son compatibles siempre que su observancia sea relativa.

        1. No estaremos en absoluto de acuerdo en que la democracia tiene poder absoluto. De hecho, estoy seguro que ambos habremos criticado (con razón) cuando un partido utiliza una supuesta mayoria (digo supuesta porque no hay una correlación exacta entre porcentaje del voto y porcentaje de representación) para hacer de manera unilateral ciertas leyes en cuestiones de educación, seguridad…

          Y desde luego si una mayoria votase algo aberrante como la reinstauración de la esclavitud para delitos de evasion de impuestos o la pena de muerte a violadores o la lapidación de adulteras o incluso la imposición de una religion oficial lo considerariamos profundamente antidemocratico, porque precisamente la Democracia no implica una tirania absoluta de las mayorias.

          Es decir que tanto Democracia como Liberalismo por definición no pueden ser ideas llevadas a un extremo, porque cuando lo haces acabas llegando a incoherencias lógicas que impiden seguir llamandolo Democracia o Liberalismo.

          Dicho de otra forma, estoy de acuerdo en que una cosmovisión donde la libertad individual no este tamizada por otros parametros es incompatible con una cosmovisión donde la popularidad se convierte en un valor supremo y ambas son incompatibles con una sociedad sana. Pero el caso es que, al menos yo, no llamaria a esas cosmovisiones Liberalismo (ni siquiera Anarquismo) o Democracia.

          En todo caso siempre es interesante hacer estas reflexiones teoricas que nos propones.

    2. Tan incompatible como el comunismo y la democracia.

      Por eso ni los partidos liberales ni los partidos comunistas llevan en sus programas auténticas propuestas liberales y comunistas.

    3. Puede ser. Pero llevando todo al extremo.

      Porque entonces los liberales que no solo destruyan la Sanidad pública para que usamos todos la privada.
      Liberalismo a tope también significaría que cada empresa construyera sus propios aeropuertos, sus puertos, sus carreteras……
      Todo privado.

        1. Ese tío defiende la burrada que he puesto?

          Pues venga. Vamos a poner refinerías de petróleo en cualquier lado. Más barato y eficiente va a ser, del tema medioambiental mejor ni preocuparnos.

    4. Hay diferentes grados en el liberalismo. Algunas veces se tiende a mezclar liberalismo con libertarismo

      El liberalismo ontologicamente parte de una racionalidad ilustrada desde el seno de la conciencia humana del individuo.

      La individualidad racional {su agregada forma}llevará a compensar los intereses sociales presumiblemente contrapuestos con bienestar desde dicha ratio.

      El liberalismo es fundamentalmente en sus orígenes una pedagogía de libre pensamiento y evolución de conciencia partiendo del individuo feudal-agrario.

      El conflicto que subyace es el de estado de derechos contra democracia, libertades constituyentes contra "dictatura de la mayoría"

  11. La paga extra del gobierno de Tsipras de 600 millones a los pensionistas congela la ayuda de la UE a Grecia.

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  12. Off Topic:

    Parece que el tema del rector presuntamente plagiador está haciendo aflorar más "cosillas", a ver si acabamos conociendo hasta dónde ha llegado la "infección"

    "El rector se niega a aclarar si existe la comisión de investigación que anunció sobre sus plagios" http://www.eldiario.es/sociedad/Universidad-Rey-J

    "El profesor plagiado que defendió y exculpó al rector de la Rey Juan Carlos también ha plagiado" http://www.eldiario.es/sociedad/profesor-plagiado

    "Cifuentes no se pronunciará sobre el presunto plagio del rector de la URJ hasta que lo haga la universidad" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Reminder:

    "El rector de la Rey Juan Carlos contrató como profesora a la hermana de Cifuentes de manera ilegal" http://www.eldiario.es/sociedad/Rey-Juan-Carlos-r

  13. La Comunidad judía, «preocupada» por la «manera agresiva» en que Iglesias se expresa hacia el Estado de Israel.

    En concreto, se basan en unos comentarios que Iglesias publicó en su blog en el año 2009, en los que asegura que “El Holocausto fue un mero problema burocrático”

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Es que Iglesias… es tan antisemita que unos de sus referentes ideológicos es el JUDIO KARL MARX.

      Me parece tan asqueroso, repugnante e idiota la divulgación de manipulaciones tendenciosas que difícil me puedo contener.

      Cualquier crítica a la administración-agitación del Estado de Israel es 'antisemitismo' …es de un imperativo moral de criminalización supremo..

      El problema de la comunidad judia es la misma comunidad, en sus círculos más ortodoxos como cualquier agrupación cultural-religiosa de índole dogmática-exclusivista y tradicionalista…

      Pero para cuando podremos vivir en sociedades donde no importa una mierda la puñetera confesión que tengas y que las personas sean libres del imperativo religiöso ?

      1. A ver si te van a banear por llamar "puñeteras" a las confesiones religiosas…llevate cuidado…creo que va contra las normas. Tal vez alguien se pueda sentir ofendido.

        Deberías de pedir disculpas cuanto antes, no sea que…

        Pero… ¿Cómo se te ocurre, hombre?…

        …"que difícil me puedo contener"…

      2. Coincido.

        El problema principal es que realmente cree lo que dice.

        Si yo pensanse que exagera para manipular, habría entrado en una discusión, pero asi no se que hacer.

        Es como leer un texto del imperio romano en un libro de historia y quejarse de que no menciona ni se simpatiza con las victimas de las legiones.

        O leer un texto de un analisis por fundamentales ( economia ) y quejarse de que no menciona a las victimas que esa empresa arruinó.

        O leer un texto de gravedad y quejarse de que no menciona a las victimas muertas por que les cayó algo en la cabeza.

        La ciencia es análisis, meter temas morales cuando se hace un análisis de consecuencias anularía la misma imparcialidad y análisis. Dejaríamos de poder hablar de conocimiento. Estaríamos hablando de… valores.

        No digo que no se pueda hablar de valores, pero cada cosa en su momento.

    2. ¿Alguno de los que me llamaron manipulador y demás insultos, va a dignarse a disculparse?

      Solo pregunto.

      1. No me refería a ti sino a la razón.

        No puedo atacar al súbdito-instrumento cuando es el amo la razón de la desrazon.

        1. Ya tampoco me refería a ti, me refería a los que cuando saqué el artículo ORIGINAL de Pablo Iglesias, me dijeron que era un manipulador.

          Ahora la Razón se hace eco de la Opinión de la Comunidad Judía, a la que no le ha sentado nada bien esas declaraciones lamentables.

  14. Singapur un centro-ciudad del globalizado capitalismo financiero y del consumo 'deluxe' ..querer compararlo con España..en serio ?

    Fácil: gasto parcial/presupuesto

    A) 100€/1000€ = 10% B) 80€/750€ = 10,6%

    100€ > 80€ en términos absolutos
    10% < 10,6% en términos relativos

    A) son 5 personas y B) son 10 personas

    100€/5 = 20 € por Persona
    80€/10 = 8€ por Persona

    20€ per capita > 8€ per capita

    Un poco de rigor porfa…

  15. Sé que no hago más de colocar noticias que no tienen que ver con el tema de la entrada y son de política internacional, pero creo que la ocasión (escasez de encuestas esta semana y eventos políticos de gran importancia) invita a ello.
    Si ayer comentaba que los civiles de Alepo podrían huir de la ciudad, hoy me temo que tengo que dar otra noticia: parece ser que muchos de ellos han quedado atrapados. El 13 de diciembre de 2016 acabó la Batalla de Alepo tras cuatro años de desarrollo y poniendo fin a la última ofensiva del Ejército Sirio en la ciudad, que había arrebatado a los Rebeldes Sirios el territorio que les quedaba (incluyendo el casco antiguo y la ciudadela) en las últimas semanas. Ayer se rindieron las últimas fuerzas rebeldes de la ciudad, y hoy continúan algunas escaramuzas.
    Aquí se puede observar brevemente el desarrollo de la batalla en las últimas semanas: http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-12-13/ma
    Aquí contamos con algunas imágenes de lo devastada que ha quedado la que fuera capital económica de Siria: http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/mu
    Lo que pasa es que hay muchas fuentes a que apuntan que el Ejército Sirio habría masacrado a más de 80 personas, entre ellas, niños. Mirad las que se encuentran en la bibliografía del artículo de Wikipedia (en.), por ejemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/Aleppo_Massacre_(De
    En cualquier caso, esto puede marcar un antes y un después en la Guerra Civil Siria, que lleva ya más de cinco años en activo. No obstante, los expertos siguen advirtiendo de que puede que éste no sea el paso previo al fin del conflicto, si bien sí supondrá (como he apuntado) un empuje para que Bashar al-Assad tenga posibilidades reales de ganar la guerra (al menos contra los rebeldes): El Estado Islámico, sin embargo, ha vuelto a avanzar en ese país (véase la reciente reconquista de Palmira a manos de los yihadistas).

    1. No le veo ninguna objeción. Es un premio que da el ABC y es normal que lo informen a todo bombo. Y en esta ocasión si es un coche fabricado en España por trabajadores españoles… mejor que mejor.

      Es como si cuando Almodovar ganó el Oscar y se critica que fuera portada al día siguiente… pues eso sería publicitar su película. Yo lo veo así.

  16. Psirocco y Ziu: el foro no está para dirimir rencillas personales. Os pido que paréis ya esa discusión que no conlleva a nada positivo más que ensuciar el ambiente, que os calentéis, que la cosa pase a mayores y que, desde moderación, tengamos que intervenir.

    Si ambos estáis de acuerdo, os propongo un pacto: un voto de silencio el uno hacia el otro. Ni dirigiros la palabra, ni interpelaros, ni mencionaros hablando con un 3º.
    Sí, ignoraros completamente. Podréis romper ese voto de silencio solo si el otro rompe previamente el pacto y únicamente para avisar a moderación. Esto es una propuesta, NO una imposición. Es una medida preventiva para evitar que la cosa vaya a mayores y nos forcéis a tener que, desde moderación, establecer sanciones.

    Os lo pido como favor personal, facilitarnos la labor a los moderadores y centraros en otras cuestiones más productivas. Ambos tenéis mucho y positivo que aportar al foro como para perder vuestro tiempo en estas discusiones absurdas.

    1. Zíu 273…

      En Zíu 272.., me he anticipado a tu comentario…

      Tu ruego… U petición, como favor personal se verá cumplida electoÁlvaro…

      Con algunas personas…
      El silencio es la palabra más difícil de oír.., y la que más cosas expresa…

      Mi boca.., permanecerá sellada, como un ataúd en sus mejores tiempos…[ Sonrisas…]

      Gracias por por tus palabras…

      Un cordial saludo… electoÁlvaro…

  17. Oliver y Spagyrus he acepyado el naneo, aunque el aviso era más que discutible, pero no conyestais a mi pregunta acerca de los nicks.

    Si se aceptan nicks con nombres de genocidas comunistas como Lenin y Stalin, también se aceptan de otro signo como Hitler o Pinochet?

    1. Se llevo a cabo un debate en moderación y se llegó a la conclusión de que la actitud de un usuario debe prevalecer frente al nombre del nick que tenga

    2. Psirocco, te doy mi opinión al respecto.

      Me resulta desagradable y de mal gusto ponerse como nick el nombre de Dictadores, genocidas, terroristas, etc… Sin embargo, para mí, ha de prevalecer siempre la actitud de un usuario al nick que tenga. Lo importante es la conducta, no el nombre.

      Te pongo un ejemplo práctico, prefiero mil veces a un usuario que se llame "Franco" o "Stalin" pero cuya actitud en el foro sea constructiva y respetuosa con los demás usuarios… que otro que de llame "Demócrata" o "Progresista" y se comporte como un hooligan agresivo y faltón.

      Dicho esto, entiendo que haya gente que le pueda molestar ver a un "Mussolini, Hitler, Franco o Stalin" escribiendo por el foro. Sin embargo, creo que los moderadores estamos para velar por la buena convivencia en el foro y para sancionar conductas dañinas para la misma, pero no para elegir o decidir sobre los nombres de los usuarios, por mucho que algunos de ellos nos puedan llegar a molestar.

      PD. A Lenin no lo considero un Dictador. Sin embargo a Stalin, Franco, Hitler o Mussolini, sí.

      1. Un mensaje lleno de sentido común y que comparto al 100% con independencia de cuál sea tu ideología, que es irrelevante para este caso. Mucho ánimo y a no perder la mesura en la difícil tarea de moderar este foro.

      2. Oliver, que Lenin es un dictador y se ajusta a ese concepto no tiene ninguna duda. Luego se podrá valorar si es más tiránico o más paternalista, si hizo mayores o menores burradas… pero que gobernó controlando un único partido y sin libertades básicas está claro que si.

        Yo comparto tu comentario pero realmente no es así. Si quieres haz la prueba y crea un usuario llamado Pinochet (al que aborrezco, siempre tengo que poner coletillas de este tipo porque el nivel intelectual de algunos foreros-acosadores no da para mucho más) y verás como recibes un montón de quejas, y posiblemente algunas de muy mal tono.

        Aquí se han defendido posiciones de dictaduras como las de Alemania Oriental, Rumania, Cuba o Corea del Norte sin que pase nada. Dudo mucho que algún incauto defienda otro tipo de dictaduras y salga bien parado.

        Pero entiendo tu respuesta y más siendo moderador: se impone la corrección política, y es normal.

        Saludos.

    3. Con respecto a tu opinión sobre Lenin solo citare una frase de alguien que fue líder de la otra gran revolución que cambio el mundo
      "Castigar a los opresores es clemencia, perdonarlos es barbarie"

    4. Psirocco te has convertido en un personaje incomodo para algunos. Y desde los profundos silbidos de la mañana blanca de los días de resaca tras noches de trágica locura pueden dejarse llevar por los instintos de GESTAPOS FRUSTRADOS e ir a por ti.

      Anda con cuidado, te buscan, te acosan, te quieren eliminar. No les des opciones a ello, por dos motivos: porque te queremos aquí y porque un nuevo fracaso les generará tanta bilis que igual en esta ocasión explotan.

      Se feliz., pocas flores como tu se ven en este erial de toscos cardos, nunca acariciados por el barniz del intelecto ni la bondad.

      Ea.

      1. Neo, gracias por tus palabras. Me la suda lo que piensen de mi los intolerantes. Nací libre y soy libre.

        Un abrazo.

  18. El otro día se puso un post acerca de las elecciones en Gambia, que había perdido el actual dictador, a lo que comenté que había que esperar a ver cómo reaccionaba semejante sujeto.

    Inmediaramente se me echaron encima varios ilustres (esos que dicen que llevan mucho tiempo, lo que al patecer les da privilegios o sabiduría especial) podemitas del foro diciendo que si había convocado elecciones aceptaría el resultado, que no seria un dictador si había convocado elecciones, que para los de derechas todos los "alternativos" son dictadores, me sacaron a Venezuela sin venir a cuento y bla bla bla.

    Pues bien, listillos (Oliver no me baneeees), solo para vuestros eruditos ojos:
    https://www.google.es/amp/www.lavanguardia.com/po

          1. Zíu 270

            Por el contenido de tu comentario inicial.., y con la clara intención de provocar un revuelo entre ideologías…

            Una semana de vacaciones está por venir…

            Disfrútala… Y Recapacita…

          2. Que estrategia más burda fe provocación. Ahota eres moderador?. Mas quisieras.

            Puede que seas tú el baneado, por poner chorradas. Creo que es una de las causas.

            Besos.

          3. Zíu 271

            No soy Moderador…

            Pero no subestimes ni pongas a prueba la función de los Moderadores.., te puedes llevar una sorpresa…

          4. Sorpresa?

            Eres midersdor en la sombra?

            Te lo pongo fácil. Me insultsas, te dan aviso. Te contesto y me banean 7 días, como éstas deseando. Ten cojones y déjate de niñerias.

            Por cierto, tu aportación en el foro es nula.

          5. Zíu 272

            Mi aportación contigo…

            A veces.., el silencio es la palabra más difícil de oír.., y la que más cosas expresa…

            Aquí la dejo a continuación…

            __________________________________________________

          6. Pues no paras de hablar.

            El hilo era sobre Gambia. Algo que decir al respecto o tu única misión aquí es que me echen?

            Por mi te puedes callar para siempre.

          7. Zíu y Psirocco, vale ya. Os recomiendo que leáis con atención el post que os ha dedicado ElectoÁlvaro.

            Especialmente tú, Psirocco. No es normal que, después de haber sido baneado, hayas vuelto con este tono tan provocador. Te recomiendo que te calmes y que nos muestres tu mejor versión. Permíteme un consejo, si de verdad tienes intención de continuar en este foro, cambia el chip. Tu futuro en este foro depende de tu conducta, reflexiona sobre ello…

          8. Zíu 274…

            Por mi parte.., el buen y sabio comentario de electoÁlvaro…

            Nada que objetar….
            Fue leído.., respondido y educadamente aprobado con un comentario mio en sus replies.., 8 minutos antes de que escribieras el tuyo…

            Un saludo…

          9. Sí, he visto tu comentario 10 minutos después de haber escrito el mío.

            Me alegro que lo hayas aprobado educadamente, y que califiques como bueno y sabio el comentario de Álvaro… comentario idéntico al que planteé hace 5 días a 2 usuarios que se encontraban en similares circunstancias que Psirocco y tú.

            Siempre es de agradecer que facilitéis la labor de los moderadores.

            Saludos.

    1. Sí, me acuerdo que se decían cosas del tipo "pero si ha perdido las elecciones cómo va a ser un dictador" como si la democracia solo consistiera en meter papeletas.

  19. UNIÓN EUROPEA

    Martin Schultz deja la Presidencia del Parlamento Europeo.

    El puesto de Presidente del Parlamento Europeo, uno de los de mayor relevancia entre las instituciones europeas, se elige por mayoría absoluta de dicho parlamento por periodos de 2 años y medio (mitad de una legislatura).

    El actual mandato de Schultz concluye el 31 de diciembre y hace unas semanas comunicó que no se presentaría a la reelección para volver a su país natal, Alemania, a liderar la candidatura socialdemócrata en Renania del Norte-Westfalia en las elecciones generales del próximo otoño, aunque también existen rumores de que se podría postular contra Sigmar Gabriel para la nominación como candidato del SPD a batirse con Angela Merkel.

    Schulz salió elegido por abrumadora mayoría el 1 de julio de 2014, tras un acuerdo entre su grupo, S&D, los populares PPE y los liberales ALDE. Aún así hubo unos 60 eurodiputados de esos partidos que no le votaron.

    Su principal rival fue el británico, de origen pakistaní, Sajjad Karim, candidato del conservador CRE. Muy por detrás quedaron la ecologista austriaca Ulrike Lunacek y el izquierdista español Pablo Iglesias.

    Por el acuerdo que aupó a Schultz ahora tocaría apoyar al candidato del PPE pero las tensas relaciones entre el S&D y el PPE de los últimos tiempos así como el hecho de que actualmente el PPE ya presida el Consejo (Donald Tusk) y la Comisión Europea (Jean-Claude Juncker) dificultan el entendimiento y la continuidad del pacto.

    De confirmarse esta ruptura en la gran coalición gobernante en las instituciones europeas estaríamos entrando de pleno en un nuevo escenario inédito en la UE.

    Hoy el PPE ha elegido como candidato a presidir el Parlamento Europeo al italiano Antonio Tajani (Forza Italia). Así mismo los socialistas han elegido al también italiano Gianni Pittella (PD). Incluso ALDE podría terminar presentando su propio candidato, el belga Guy Verhofstadt (VLD).

    El escenario queda así bastante abierto. No está sólo en juego la Presidencia del Parlamento Europeo sino también una forma de gobernar la UE desde el consenso de los mayoritarios (una especie de “grandísima coalición”).

    Actualmente el parlamento europeo está compuesto por:

    •PPE (centroderecha): 217
    •S&D (centroizquierda): 189
    •CRE (conservador): 74
    •ALDE (liberal): 68
    •GUE/NGL (izquierda): 52
    •Green/EFA (verdes/nacionalistas): 50
    •ELDD (euroescéptico): 44
    •ENF (extremaderecha): 39
    •No Inscritos: 18 (14 de ellos de derechas o extrema derecha)

    Salvo maniobras imprevistas, que no se descartan (cómo podría ser que el S&D votase a Verhofstadt), lo previsible es que pasen a segunda vuelta los italianos Tajani (PPE) y Pittella (S&D). Y serán los acuerdos con los minoritarios los que terminen inclinando la balanza.

    1. Que a gusto me he quedado…uff, despues de calificar como extrema derecha a Iñaqui Gabilondo he sentido como una liberacion…hastame voy a fumar un cigarrito.

    2. Lo he respondido, es cosa mía o solo habían dos medios que se pudieran considerar no de derechas, o no muy de derechas?

    3. Hola Contertulio, como valenciano que eres que te parece mi extrapolación del 26 J para tu comunidad?
      COMUNIDAD VALENCIANA
      PPCV 37,8% 39 escaños
      PSPV 18,3% 21 escaños
      COMPROMÍS 17,73% 19 escaños
      C´S 10,18% 10 escaños
      PODEMOS 9,67% 10 escaños

      1. Compromis menos de lo que sacó…me da a mi que no. Bastantes del PSOE pueden irse a Compromis después de lo de Puig, que no le tienen odio como a Podemos.

      2. Hola ElectoÁlvaro, creo que se ajusta bastante a la realidad de ese momento. Buen trabajo. Mi impresión es que PP y PSPV tienden a crecer y los demás a bajar.

        A día de hoy yo diría:

        PPCV 39% 43 escaños
        PSPV 25% 28 escaños
        COMPROMÍS 14% 14 escaños
        PODEMOS 8% 8 escaños
        C´S 7% 6 escaños

    4. La verdad que no hay periodistas de extrema izquierda.

      Para mí el más a la derecha es Carlos Herrera, que, junto a Federico Jiménez Losantos, ha sido a quien he puesto en lo más extremo.

        1. Para mí Évole no es de centro-derecha, sólo de centro.

          De la lista de periodistas y comunicadores, sí puedo considerar un par de izquierdas, Maraña y El Gran Wyoming, pero no de extrema izquierda.

  20. Susana Díaz habría desvelado accidentalmente la fecha del próximo Comité Federal del PSOE sin estar todavía aprobada ni anunciada oficialmente: http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticia
    Sería el próximo 14 de enero, de aquí a un mes, cuando se pusiera una fecha definitiva al próximo Congreso del partido para elegir al nuevo Secretario General.

    1. Hay una cosa que no tiene ningún sentido, en las opciones de Valls o Montebourg.

      Si el candidato del PS es Montebourg, pues Macron se beneficia de unos cinco puntos porcentuales, lo que es lógico y normal porque sería gente del ala derecha del PS que irían corriendo a votarlo.

      Pero si el candidato del PS es Valls según esta encuesta Mélenchon no se beneficiaría, que es lo que no tiene sentido. Y es que suponen que el ala izquierda del PS seguiría votando a Valls y eso no es nada racional.

    2. La encuesta aporta muchísima información. Gracias por compartirla.

      Me ha sorprendido ver hacía donde iría el voto del centrista Bayrou en caso de no presentarse.

      Si Valls es el candidato socialista, entonces el 6% que votaría por Bayrou optaría, en caso de no presentarse, por:

      Macron: 28%
      Fillon: 19%
      Abs/Blanco/Nulo: 19%
      Valls: 13%
      Melenchon: 9%
      Le Pen: 5%

      Y si Montebourg es el candidato socialista, entonces el 7% de los que votarían a Bayrou optarían por:

      Macron: 29%
      Abs/Blanco/Nulo: 22%
      Fillon: 20%
      Montebourg: 12%
      Mélenchon: 7%
      Le Pen: 4%

      Desde luego en cualquier caso los grandes beneficiados son los liberales Macron y Fillon.

      Otro dato que aporta la encuesta es la valoración de los candidatos:

      Fillon: 4,0
      Macron: 3,9
      Bayrou: 3,5
      Montebourg: 3,4
      Le Pen / Valls / Mélenchon: 3,2
      Dupont-Aignan: 2,6

  21. Antes de hablar de números hay que pensar un poco, si no se hace eso, el ridículo es mayor… Porque además de desorientación, se muestra déficit en conocimientos matemáticos… Una pena malgastar el PIB…

    1. Y eso a que viene? Y alguno te da like, arrastras masas tío.

      Seguro que no saben ni de lo que hablas pero bueno.

    2. En las redes hay mucha información intencionadamente sesgada. Luego, el sectarismo de cada uno se encarga de la labor de difusión y asunción de esas "tramposas verdades idelogizadas".

      En esto supongo que todos tenemos nuestra parte.

    1. Como detalle, el PIB per Capita en Singapur es de aproximadamente 55.000 dólares al año. El español es de 29.800. El gasto educativo (público) en Singapur es de 1.595$ anuales por estudiante, el español es de 1.310$ por estudiante. Hay que añadir que los singapurenses son en promedio mucho mas ricos que los españoles, de modo que una buena parte del alumnado puede desviarse a la enseñanza privada, opción no disponible en España para muchas familias.

      Otros países con un 2'9% de gasto público en educación son Chad, Turquía, Kazajstan, Rumanía, Camerún y Turkmenistán.

      1. ¿Cómo se convirtió Singapur en el país más rico del mundo?

        Claves de su éxito

        Si tuviéramos que explicar cuál es la clave de su éxito de la forma más breve posible sería, sin duda, aludiendo a su altísimo grado de libertad económica. Según el prestigioso ranking elaborado por la Heritage Foundation sobre Libertad Económica, Singapur ostenta el segundo puesto del mundo, sólo por detrás de Hong Kong.
        La visión de Lee Kuan Yew hizo que intentasen aprovechar su favorable localización, a camino entre China y Europa, y su estatus de puerto internacional para convertirse en una de las grandes referencias del comercio de mercancías en los mercados asiáticos. La libertad económica de Singapur resulta evidente por dos aspectos concretos de su economía: la baja presión fiscal y el reducido tamaño del Estado.

        Con respecto al primer punto, por ejemplo, el impuesto sobre la renta es de los más bajos del mundo. Oscila entre el 0% para rentas inferiores a $20,000 y el 20% parar rentas superiores a los $320,000. Impuestos sobre las ganancias de capital o herencias son inexistentes.

        El Impuesto de Sociedades es del 18% y, además, existen numerosas exenciones para empresas de nueva creación que pueden ir desde el 50% al 100%. El tipo general de la imposición indirecta es del 7%. Con este escenario de impuestos tan bajos, no es de extrañar que la presión fiscal sea de tan sólo del 14% del PIB.

        El segundo punto clave de su libertad económica es el reducido tamaño del Estado. A diferencia de lo que ocurre en Europa, en donde el Estado gasta en muchos países el 45% del PIB, en Singapur el peso del sector público apenas asciende al 5% del PIB.

        El endeudamiento público está fuertemente controlado gracias a estrictas leyes que limitan que el Estado gaste más de lo que ingresa. Además de los dos puntos comentados anteriormente, el Estado también ha centrado sus esfuerzos en mejorar la educación de sus ciudadanos. Y es que, desde que Lee Kuan Yew tomó las riendas del país, una de sus ideas más claras para aumentar la prosperidad era que sus ciudadanos lograsen una educación del más alto nivel.

        A diferencia del resto de países de la región, el inglés fue establecido como lengua cooficial, junto con otras tres, y es la principal lengua utilizada en los colegios. De manera similar a como sucede en Finlandia -referente mundial en materia educativa-, la figura de los profesores es enormemente respetada y valorada por la sociedad. Tanto es así que su remuneración es similar a la que reciben los científicos e investigadores.

        Por ultimo, otro de los factores clave que ha contribuido a la riqueza de Singapur es su política de tolerancia cero contra la corrupción. Singapur es uno de los países con menores tasas de corrupción del mundo. La reducida discrecionalidad del gasto que tienen los burócratas singapurenses, el reducido tamaño del Estado y sus estrictas leyes en esta materia han hecho que Singapur sea también un país de referencia en este ámbito a nivel mundial.
        El Estado castiga con severas penas de cárcel la prevaricación, el cohecho, la administración desleal y demás delitos relacionados con prácticas corruptas, llegando incluso hasta la muy discutible pena de muerte.

        1. "Cuando estaba sentada en el sanitario entró él, y sin darme tiempo de reaccionar se sacó el pene, se acercó mucho a mi cara y antes que pudiera tocarme pegué un grito, él se fijó que estaba allí y salió disparado del baño. Salí del baño muy confundida, pude reconocer su silueta en las sombras y supe que era él, Carlos."

          Esto es un copy/paste en condiciones, y no el ladrillo que has copiado y pegado de" libremercado.com". Por cierto, Hannah Arendt se está revolviendo en su tumba viendo tus copy/pastes.

          1. Hago copy/paste porque no me sale de los coj. escribir tanto. Si no quieres aprender no lo leas.

            El éxito de un modelo económico liberal: Singapur multiplica por 5 su PIB en 25 años
            [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

          2. No te sale de…¿Donde?…

            Jaaaaaaaaaaaaajajajajajajajaja…..

            Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajjajajajjajajajjaaaaaa….

        2. Asombroso nuevo copy/paste de un artículo de la neocon… tachaaaan!.. LibertadDigital!!!
          http://m.libertaddigital.com/economia/2015/04/10/

          Mira que no me ha hecho falta ni buscar mucho en la red. A la primera. Por lo menos, podrías poner fuente o entrecomillarlo para demostrar que aquí, realmente escribir, escribes bastante poquito.

          Por otro lado, también hay otros análisis, como el de la BBC:
          http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150807_

          Que habla de la inversión del país en educación o
          , como bien dice, en la gente:

          ".. apostó por un sistema educativo universalmente accesible y de altísima calidad"

          Que además incluyen una descripción más completa del país añadiendo los aspectos negativos de su sistema socioeconómico:

          "La brecha entre ricos y pobres es una de las más grandes en el mundo desarrollado."

          "Tampoco hay alternabilidad en la política – el Partido de Acción Popular ha estado en el gobierno desde la independencia – y muchísimos límites a la libertad de expresión.
          Singapur está, de hecho, entre los países peores clasificados en libertad de prensa, según los informes anuales de Reporteros Sin Fronteras."

          "Y mucha gente se está yendo por culpa del elevado costo de la vida o en búsqueda de un mejor balance entre vida privada y profesional."

          "En 2012, una encuesta encontró que el 56% de los entrevistados decían que si pudieran se irían del país.
          Y en octubre del año siguiente una encuesta de Gallup identificó a los singapurenses como los más infelices, o menos optimistas, del mundo, por debajo de países como Haití, Irak, Siria y Afganistán."

          1. Otra fuente:
            http://www.pobrezamundial.com/caso-de-exitosingap

            Te cuento que hace 2 veranos visité este país entre otros del Sudeste Asiático, y te puede decir que me dejó impresionado, hay zonas que no tienen nada que envidiar a Manhattan. Si lo comparas con los países de alrededor, los deja a todos a la altura del betún.

            Como os jode aceptar que ese modelo es un éxito, y no Cuba o Venezuela.

          2. Lo primero, te puedes meter el plural por donde ya sabes. Y saltar a la mínima con Cuba y Venezuela es una payasada que quita credibilidad a los argumentos.

            Lo segundo, cuando usas un texto que no es tuyo, lo mínimamente ético es, al menos, entrecomillarlo o poner la fuente. No esperes a que te destapemos otros. Queda muy mediocre.

            Tercero. Ese modelo de "éxito" hay que contextualizarlo, igual que todo. Por ejemplo, el desarrollo no es muy útil si no sirve para hacer feliz a la población. Muchos de ellos tienen un elevado salario que no les sirve para darse unas vacaciones como las tuyas.

            Si fuera por desarrollo, más mérito ha tenido China, que ya prácticamente le está disputando la supremacía económica a Estados Unidos.

            Por último, una visita de turista no te cualifica para nada más que disfrutar de un país y darle la chapa a tus colegas con las "cutrefotos". He estado en medio mundo, y no voy exhibiendo pasaporte porque eso no da ningún galón.

        3. Pues mira, yo tengo muchos conocidos de la oficina de mi empresa en Singapur, y te cuento lo que me dijo la subdirectora, una persona que gana un montón de dinero y no es sospechosa de comunista.

          Singapur tiene un sistema de mercado aparentemente bastante mixto, y la importancia de la intervención pública para desarrollar y planificar la economía se reconoce como una de las claves de su éxito. No solo la educación, el transporte público se potencia inmensamente, y la mayoría de los singapurienses viven en viviendas públicas. Muy lejano a la imagen de que es el ejemplo del libre mercado que pretende darse.

          Lo que más me llamó la atención es cuando mi colega me explicó que el gobierno local se asegura que haya siempre presencia de oferta pública en todos los servicios básicos. El concepto es que con eso se aseguran de que las empresas privadas, con las que compiten, no se vayan de madre en los abusos de posiciones monopolíticas o por medio de acuerdos encubiertos.

          Extraigo y traduzco algunas cosas del artículo de wikipedia en inglés al respecto de la economía de Singapur, para el que no lo pueda entender. Algo más decente que la porquería de Libertad Digital y que confirma lo que me han contado de primera mano.
          https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Singapor

          Government-linked corporations play a substantial role in Singapore's domestic economy. As of November 2011, the top six Singapore-listed GLCs accounted for about 17 percent of total capitalization of the Singapore Exchange (SGX). These fully and partially state-owned enterprises operate on a commercial basis and are granted no competitive advantage over privately owned enterprises. State ownership is prominent in strategic sectors of the economy, including telecommunications, media, public transportation, defence, port, airport operations as well as banking, shipping, airline, infrastructure and real estate.

          Las corporaciones ligadas al gobierno juegan un rol substancial en la economía doméstica de Singapur. A Noviembre de 2011, las 6 mayores entidades de este tipo sumaban el 17% de la capitalización total de la bolsa de Singapur. Estas empresas, propiedad parcial o total del estado operan con criterios comerciales y no reciben ventajas competitivas sobre las empresas privadas. La propiedad del estado es prominente en sectores estratégicos de la economía, incluyendo telecomunicaciones, prensa, transporte público, defensa, puertos y aeropuertos, además de banca, navieras, compañías aereas, infraestructuras e inmobiliarias.

          Ale, a tomar por culo la propaganda liberal. Resulta que tenemos un caso cojonudo de economía mixta y un estado que planifica e interviene en la economía. Puta realidad estropeando la propaganda.

          1. Le da igual lo que le digas y lo que argumentes…

            Hace tiempo que insisto en que no es una buena idea discutir con un tipo determinado de gente (fácilmente reconocible aquí, entre otros sitios), cuya estrategia es rebajarte a su nivel para ganarte por su mayor experiencia

          2. Pues un modelo neoliberal muy raro, no ya solo por la indiscutible intervención directa en la economía por parte de empresas públicas, que el artículo no cuestiona. Es que menciona cosas tan neoliberalmente desreguladoras como:

            "Sin embargo en Singapur, la acción preventiva del gobierno limitó las posibilidades de generar una burbuja especulativa mediante el establecimiento de un conjunto de restricciones financieras que inhibieron el desarrollo de las inversiones especulativas."

            "En 1996, las medidas reguladoras se extendieron a otros dominios. La primera estuvo encaminada a contener el crédito al consumo, lo que llevó a la AMS, a formular lineamientos para la expedición de tarjetas de crédito. Lo anterior con el objeto de evitar los riesgos de endeudamiento del sector privado por capitales de corto plazo y evitar el crecimiento desmesurado de crédito de consumo.

            Posteriormente dado que se buscaba evitar una recesión, se inyectaron recursos financieros a la construcción, comunicaciones y transporte. Las condiciones externas se conjugaron favorablemente con la estrategia gubernamental, y la economía de Singapur pudo salir intacta de la crisis regional.

            “Para julio de 1996, la AMS enmendó una ley bancaria para fortalecer la capacidad de supervisión del gobierno sobre el sector bancario. Las enmiendas principales fueron las siguientes:

            Los fondos de capitales mínimos, requeridos a los bancos de Singapur se incrementaron de 80 a 1,500 millones de dólares, con ello se buscaba que los bancos fuesen capaces por sí mismos de expender sus operaciones
            Las autoridades supervisoras de bancos extranjeros, fueron autorizados a inspeccionar a sus filiales localizadas en Singapur"

            En realidad yo también quiero un gobierno neoliberal de esos que intervienen para controlar los excesos del mercado.

        4. Que cachondos sois los liberales , siempre poneis paises diminutos como Singapur o las islas Caimán como ejemplo de liberalismo exitoso ,paises diminutos , y además en el caso de Singapur semi-dictaduras.

    2. 4,4% PIB España: 1.533.590 millones USD (PIB Total España 2014) x 0,044 = 67.477,96 millones USD

      2,9% PIB Singapur: 445.174 millones USD (PIB Total Singapur 2014) x 0,029 = 12.910,046 millones USD

      Gasto en educación por habitante España: 67.477,96 millones USD / 46,5 millones de habitantes (aprox.) = 1.451,14 USD

      Gasto en educación por habitante Singapur: 12.910,046 millones USD / 5,5 millones de habitantes (aprox.) = 2.347,28 USD

      A ver si ahora te parece tan bueno el dato. Casi 900 USD más por habitante gasta Singapur en educación que España.

      * Datos del PIB según el FMI. Datos de habitantes aproximados, que aunque fueran exactos no variarían significativamente el resultado del cálculo.

    3. http://www.datosmacro.com/estado/gasto/educacion/

      Analiza las cifras…1.217€ per cápita en 2013…en España aun no hay cifras de 2013, pero si de 2012

      en 2012…1.027€ en España…en ese mismo año…1.320€ en Singapur.

      Y en descenso (España) desde el 2009…cada vez menos.

      http://www.datosmacro.com/estado/gasto/educacion/

      En Singapur, crece desde el 2009 hasta el 2013 en el que baja ligeramente.

      Intento entender por qué algunos (el que ha escrito esa "información" a la que aludes y que pareces dar por buena), cree que la gente nos tragamos que "Cafetera, casa y gato, son huesos del oído, ya que martillo, yunque y estribo si que lo son"…como en el viejo chiste de Jaimito.

      1. Yo he hecho el cálculo dando por buenos los datos y ha salido que Singapur gastaba casi 900 dólares más por habitante. Y Singapur tiene 100 km² más que Madrid ciudad únicamente . Eso implica que el gasto en educación seguramente este más enfocado en el alumno que en España porque en otras cosas es más barato.

    4. Mejor nos vamos a Singapur que Finlandia nos sacaría los colores.

      "Este singapurense de adopción da su visión sobre el sistema educativo más exitoso del mundo.

      -En Singapur los padres quieren hijos fuera de serie; no se contentan con un 9,5, les presionan para que saquen un 10 y los suicidios de estudiantes están en boca de todo el mundo. El Gobierno está hablando con las familias y suavizando el sistema para no centrarlo tanto en los exámenes." [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      Cómo se busca que cale el concepto de "esclavito convencido". Lo importante es la productividad, que la vida esté completamente vacía son sólo quejas de rojos antisistemas…

      PD: por lo de "cabrones" te pueden hasta dar un toque de atención con el nivel de los últimos días.

    5. Y es igual de eficiente tener a todos tus habitantes concentrados en un único núcleo de población que en miles de municipios. Cuéntame más…

    6. Por cierto, lo de la actuación radical contra la corrupción en Singapur no lo tomamos, por el bien del PP, ¿verdad? A mí me parece excesivo, como su sistema educativo pero como para ti es un ejemplo a serguir, llévate el "paquete completo" 😛

      "Acabar con la corrupción… ¿y luego qué?: Las 5 claves del éxito de Singapur" https://actualidad.rt.com/opinion/roque-caravedo/

    7. Y hay que hacerlo. El gastar más.

      Por que gastamos menos que los demás, y tenemos muy mala metodología.

      La prueba evidente es que, precisamente, ese pais que pones de ejemplo, nos supera.

      Usar de referencia el PIB a la hora de calcular algo es una estafa. ESPECIALMENTE cuando se usa para calcular gastos prioritarios, como este que indicas.

      Si ganas 1000 euros al menos el porcentaje de gastos que tendrás en comida será mucho mas alto que si ganas 100 M de euros al mes.
      ¿ Quiere eso decir que el de 1000 euros come mejor ?

      Sugiero entonces que vivas con 1 euro al dia.
      Tendrás una muy buena alimentación. Todos tus ingresos iran a comer.

  22. Han rescatado las autopistas radiales de Madrid,han subido los impuestos indirectos en 5000 millones de euros,Han recortado el techo de gasto en otros 3000 millones y ¡Surprise!…. Algunos foreros vuelven acordarse de Venezuela.

    Esto ya empieza a ser más previsible que un capítulo del Equipo A. XDDDDD

    1. ¿No se puede criticar el desastre de las radiales y hablar de la hiperinflación venezolana al mismo tiempo?

      El problema es que a algunos os duele que se saque a la luz el desastre de las políticas marxistas en Venezuela…

  23. Estaría bien que se publicara una entrada de cara a la consulta de cómo deben de ser las votaciones en la 2ª Asamblea Ciudadana Estatal de Podemos, para que entre los foreros podamos debatir cuál de las propuestas para las mismas es la mejor.

    Oficialmente ya han salido unas cuantas propuestas. También se han presentado las 3 propuestas mediáticamente más relevantes.

  24. El gobierno de Gentiloni ha obtenido 169 votos a favor en el Senado y solo 99 en contra.

    Gentiloni ya es primer ministro en plenas funciones. Quizás dure hasta 2018. Solo Renzi puede hacer caer a este gobierno. ¿Creeis que lo hará?

    1. No entiendo el idioma. ¿Eso es inflación mensual o anual?

      Si es anual está mal porque la de Venezuela es muy superior al 221% anual.

        1. Entonces puede ser.

          Pues imaginaos cuanto van a durar los nuevos billetes que está preparando Maduro con esa inflación.

          Con esa inflación, el nuevo billete de 500 nace ya muerto. Y el de 20000 tampoco durará mucho…

    2. Multiplica por 3,5 la inflación en Venezuela (750%) y empezamos a hablar.

      Con eso ya estaría en el Top 10…el año que viene se prevé una inflación de más del 2200%…a ver hasta donde llega el experimento bolivariano.

          1. Pero que conmovedor, los hermanos españoles, siempre tan preocupados por nosotros los latinoamericanos /s

            No les da penita usar los problemas de otros países para """"ganancia política""""? Por que cuando se vaya Maduro estoy seguro que ni se van a acordar de Venezuela.

          2. Venezuela y su experimento bolivariano quedará plasmado en los libros de historia.

            Como arruinar un país productor de petróleo y numerosas riquezas.

            Por cierto, me interesa Chile ¿te importaría contarme tu impresión sobre la evolución de su economía? Gracias.

  25. "Me gustaría conocer vuestra opinión sobre esta declaración:

    Pablo Iglesias: “El Holocausto fue un mero problema burocrático” "

    Así intoxica Ok Diario y quien hace la pregunta. El intoxicador se inventa un titular y lo presenta como declaración de una persona a quién quiere desprestigiar. Pero es falso. El subintoxicador dice que le gustaría conocer vuestra opinión sobre esa declaración (que es mentira, que sólo es una tergiversación perversa). E insiste, como si no se diera cuenta…
    Las consecuencias son muy graves… El holocausto y las cunetas tienen, también, que ver con esa perversión…

    1. Este era el blog de tu lider:

      El Lector y el Holocausto. Un diálogo con mi amigo Norman Radcliffe | el gesto de Antígona https://web.archive.org/web/20140314210958/http:/

      Puedes llamarlo declaración, reflexión o como quieras, pero el AUTOR es Pablo Iglesias. Según se muestra en la noticia.

      Iglesias indicaba: "El Holocausto fue un mero problema burocrático”.

      Como ya conteste, se convierte en un mero problema burocrático cuando el individuo se deja engañar por propaganda populista, los que pensais así estáis dando amparo al borreguísimo sectario.

      Yo como individuo no entro en la rueda.

      Ya ha quedado claro quienes defienden el borreguismo y quien la razón y responsabilidad del individuo.
      En la Alemania Nazi ya hubo bastantes alemanes que se salieron del redil.

      Por cierto esto del problema burocrático fue el alegato de la defensa de algunos nazis para intentar salir indemnes. Fue declinado.

      1. Por cierto esto del problema burocrático fue el alegato de la defensa de algunos nazis para intentar salir indemnes. Fue declinado.

        ¿Perdón? Más bien alegaron que se limitaban a seguir órdenes, lo que no es en absoluto lo mismo que decir que la decisión de los nazis de exterminar a los judíos ellos la concibiesen como un simple proceso burocrático. Algo que, de hecho, lo hace todavía más brutal y aterrador, ya que ni siquiera llegaban a valorar el hecho moralmente, sino que no les planteaba dilema alguno. Una actitud totalmente amoral.

        1. "Arendt consideraba que el proceso contra Eichmann se había realizado correctamente. Designó como jurídicamente irrelevante la defensa de Eichmann afirmando que él había sido sólo una ruedecilla en el enorme engranaje del aparato burocrático. Fue ejecutado en justicia.

          1. Pues lo que te he dicho, que alegaban actuar simplemente como peones, siguiendo órdenes. No tiene absolutamente nada que ver con lo otro que comentaba.
            Además, el hecho de que los nazis concibieran el Holocausto como una solución a lo que consideraban un problema, como un simple acto de burocracia, no les resta una pizca de responsabilidad ni les exculpa de nada.

    2. Eso siempre ha sido muy español. Ya lo decía Machado:
      El casca-nueces-vacías,
      Colón de cien vanidades
      Vive de supercherías
      Que vende como verdades.

  26. @juanjodom: .@sanchezcastejon En julio prepararon un "golpe" contra ti como SG. Lo llamaron #OperaciónKurnikova. Te lo avisé. Vuelven a la carga. ¡Ojo!

      1. Gente guapa, que está en la profesión por eso mismo, ser guapos, pero que no son capaces de conseguir ninguna victoria.

  27. <img src="https://k12.kn3.net/1E4FD5594.jpg"&gt;

    Este palé contiene 1 millón de billetes.

    Es decir, que si fuesen billetes de 50€ pues tendríais ahí 50 millones de €.

    Pues suponed ahora que ese palé esta formado por billetes de 100 bolívares. Teneis ahí 100 millones de bolívares. ¿Cuanto es eso? Pues solamente unos 25000 €

    Es la magia de la hiperinflación. En Venezuela tener un palé de billetes no significa que seas rico.

    1. Por contextualizar… si fueran billetes de 100 liras italianas al cambio que fijó la formación del euro, creo que no llegarían a 52.000 €

      1. No había billetes de 100 liras entonces. De hecho los tenías de hasta medio millón.

        Aquí la cuestión es que el billete de 100 es el de mayor denominación en Venezuela. Por eso se ve a la gente con fajos.

        El billete de 100 bolívares servía para comprar muchas cosas cuando salió en 2008. Ahora para tomar un cafe te hacen falta 10 de ellos.

        PD: mejor ni hablar de los billetes de 2 y 5 bolívares. Son papelitos sin absolutamente ningún valor.

        1. ¿Al final lo reduces a un problema de logística monetaria?.. hombre, piensa un poco en la capacidad adquisitiva..

          Es evidente que la creación de billetes grandes puede aumentar aún más la economía sumergida y el dinero negro. Quizá podrían crear billetes más grandes, pero si tu problema es el mercado negro, mejor que no lo incentives más hasta que lo vayas solucionando.

          1. Lo reduzco a un problema de hiperinflación.

            El mismo billete de 100 bolívares que hace unos años servía para hacer la compra, ahora no sirve para nada. Esa es la realidad.

            ¿Te imaginas que aquí en España el billete de mayor denominación fuese de 5 céntimos de Euro? ¿Te imaginas los fajos que tendrías que cargar?

          2. Es decir.. a un problema logístico. Cuando lo evidente es preocuparse por si la capacidad adquisitiva se ha visto realmente afectada.

            Problemas de hiperinflacion se han dado otras veces en otros países (ver cuadro de Pinreles de abajo). El asunto es cómo afecta realmente al consumo y, sinceramente, creo que te fijas en asuntos anecdóticos.

          3. El problema logístico es consecuencia directa de la perdida de valor de la moneda.

            Que la gente lleve fajos de billetes es un síntoma de que hay hiperinflación. Es un síntoma de que la moneda está siendo destruida.

            Para nada es algo anecdótico.

            En cuanto a como afecta esto a la economía, pues basta mirar los datos de PIB de Venezuela. La hiperinflación es destrucción. Es caos. Es inseguridad. La hiperinflación es incompatible con el desarrollo económico.

          4. El problema es que los precios se dupliquen cada mes. Ese es el problema. Se llama hiperinflación.

            El síntoma son los fajos de billetes en manos del personal. Y los problemas para hacer pagos.

            No se a donde quieres llegar sinceramente. A lo mejor no entiendes los términos en que me expreso. Pero creo que está bastante claro lo que digo.

          5. Vamos a ver tío.. Que me saqué economícas hace ya veinte años. Se lo que es la hiperinflacion y lo que es la estanflacion.

            Te estoy diciendo que el que tengan que llevar fajos de billetes por la calle es lo anecdótico.

            Que escribes mensajes sobre tonterías.

          6. Conocimiento en economía: CERO

            Si un producto vale hoy 100€ y el mes que viene vale 320€, todo bien ¿no? y así todos los productos…

            Tú con el mismo sueldo y esos productos triplicando su precio en un solo mes.

            Ningún problema.

          7. Si partes de que tu tengas el mismo sueldo si, por supuesto. ¿Acaso no has leído más arriba lo que digo sobre el poder adquisitivo o es que no sabes lo que es eso?

          8. La hiperinflación destruye los salarios por mucho que estos suban. Simplemente es imposible que sigan el ritmo de la inflación.

          9. El que ha sacado el tema no soy yo.. y parece que sólo le preocupa el hecho de que les pesen los bolsillos por llevar mucho papel.

            A ver si te lees los hilos antes de hablar.

          10. ¿He escrito yo algo del volumen de los fajos?

            Lo importante de la hiper inflación es que destroza la economía del país y de su gente.

            Esto sucedió en Alemania durante el periodo entre guerras:

            "Los precios de artículos de consumo aumentaban aceleradamente en pocos días, tornando inservible el dinero emitido por las autoridades gubernamentales en Berlín. La población que dependía de un salario para vivir se vio en serias dificultades pues los precios de los alimentos y servicios básicos aumentaban de precio en cuestión de semanas, haciendo imposible el ahorro. Asimismo, la urgencia de pagar reparaciones había causado que casi todas las divisas disponibles en el mercado quedaran en poder del gobierno, lo cual impedía al alemán medio adquirir moneda extranjera para protegerse de la inflación.

            Junto con ello, la inflación causó la ruina de miles de ahorristas que habían invertido su dinero depositándolo en los bancos, quedando a salvo de este riesgo tan sólo la minoría de personas que poseía bienes cuyo valor no era afectado por la inflación (joyas de metal precioso, inmuebles, o similares), por lo cual gran parte de la clase media alemana sufrió un serio deterioro en su nivel de vida. Asimismo, en las grandes ciudades como Berlín, Hamburgo, o Múnich, así como en las zonas industriales como la Cuenca del Ruhr, ocurrían periodos de escasez de alimentos (y su consiguiente subida de precio) en tanto los productores agrícolas rechazaban también el dinero devaluado que se les ofrecía…"

            Uno de sus consecuencias fue el ascenso del Nacismo.

          11. Te vuelvo a pedir que leas el hilo y dejes de hacer copy-paste.

            Entiendo que lo prefieras a escribir tu tus propios mensajes, pero es que luego, cuando tienes que escribir algo tú (como naZismo), lo haces mal.

          12. Tenías que ser agradecido con la gente que te enseña lo que desconoces.

            De este tema por ejemplo, después de tu comentario sobre el aumento de salarios para compensar la híper inflación, quedó muy demostrado que no sabes ni palabra.

            Te pego información para que lo entiendas, y tú sin aportar nada como siempre, te vuelves a revelar contra el que te instruye.

            Y lo peor es que se creen preparados y que saben más que nadie.

          13. Por favor, deja de hacer el ridículo. Queda claro que no has entendido qué te decía y a quién me refería hace un par de mensajes.

            Y lo peor no es que no te enteres de lo que te dije. Lo peor es que te creas que estás aportando algo.

          14. Hiperinflacion provocada por la oposición escondiendo dinero fuera del país, como han hecho con alimentos y otros bienes de primera necesidad para "tirar el país a la basura y poder ganarlo". Esa es la "competitividad" del neocapitalismo que defiendes. "O yo o el caos", se lleve a quien se lleve por delante.

          15. Sin hacer una búsqueda concienzuda:
            "Venezuela bloquea la frontera con Brasil para combatir el contrabando de moneda" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

            "El contrabando se dispara en las fronteras venezolanas
            El contrabando de extracción empeora la escasez, ya azuzada por la caída de las importaciones" http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/not

          16. Tienes razón, ni la CIA impulsa dictaduras o hace caer gobiernos, ni las empresas que suministran los bienes participan en el negocio del contrabando ni se identifican con las clases pudientes situadas en la oposición principalmente ni son los que sacan grandes cantidades de dinero fuera del país. Se me ha ido la cabeza…sí…

          17. ¿Es anecdótico tener que pagar cualquier tontería con fajos de billetes?

            Para nada.

            ¿Es anecdótico que el billete de 100 bolívares pierda la mitad de su valor cada mes?

            Para nada.

            Repasa tus estudios de económicas, porque los libros seguro que no decían eso.

          18. Lo primero si lo es. No es más que una mera molestia para la gente de a pie y un verdadero problema para el que quiere comprar una casa o un artículo de lujo con dinero negro o sacarlo fuera del país.

            Lo segundo lo tergiversas. Yo hablo de tu estupidez de los billetes de 100.

            Por lo demás, lo que no me verás decir es que Venezuela no está en serios problemas.

            Sigues en las mismas, como ayer con la venta de armas. Ale, machote..

          19. ¿Lo primero no lo es? Insisto: ¿como funcionaría España si el billete más grande fuese de 5 céntimos Euro? ¿No supondría ningún problema para nadie?

            Y yo no he dicho ninguna estupidez del billete de 100. He dicho simplemente que en 2008 te servía para hacer la compra y hoy te hacen falta 10 billetes de esos para pagar un mísero café. De ahí que hablemos de hiperinflación.

            La hiperinflación es incompatible con el desarrollo económico. Digas lo que digas machote. Revista tus libros de economía.

          20. Revisa tu tus prioridades o sobre lo que escribes aquí. No es mi culpa que siempre te centres en tonterías. Si abrieras un debate de verdad y no fueras a algo superficial, no te lo tendría que decir.. Machote.

    2. Mucha altura me parece. Yo creo que el palé debería llegar hasta la cintura del tio. Ahí igual hay 2 millones.

  28. Dice Esperanza Aguirre que el sueldo de 7000 euros al mes de Soraya no da para mucho y por eso compra en el Primark.
    ¿No será que se lo pule en multas a su chofer?

    En un país donde 3,7 millones de trabajadores ganan menos de 300 euros al mes, mas que un chiste es un insulto.

    1. +1000
      Que se deje de rollos si COMORA allí es porque le gustan esos mo delitos o es una tacaña y no quiere gastar mucho para ponerse una paguita por si la quitan del pp

    1. Postureo más que otra cosa:

      «En concreto, los socialistas instan a que se produzca un "cambio de rumbo" en la gestión del urbanismo porque consideran que la actual es idéntica a la "que durante años ha criticado la izquierda, la del pelotazo y especulación del PP". "Nosotros somos oposición del PP y de Ahora Madrid si Ahora Madrid hace lo mismo que el PP", ha asegurado este miércoles su portavoz, Purificación Causapié.»
      [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      1. Eso es para impedir que vuelva la esclavitud o que las mujeres no voten o como en este caso, que los alumnos gays sean escolarizados en clases especiales para no contaminar a los normales con sus rayos gays (a petición de los evangelistas)

        1. Entonces en Colombia tenemos una aristocracia (poder de los mejores), no una democracia. Supongo que es el mal menor.

          1. Plutocracia.

            Santos es nieto de un expresidente y el vice es nieto de otro expresidente y se repite la historia a niveles inferiores de territorios.
            El mayor billete tiene la cara del abuelo del vicepresidente.

            Para presentarse como candidato independiente o formar un partido has de pagar una póliza de 100.000 euros

  29. Que curioso un dato que dio ayer Rendueles en La Sexta. Para el delator Peña se piden seis años, para un empresario que ha confesado ya financiar al PP, solo dos. Algo típico de la actuación de la fiscalía pepera.
    No es que Peña sea un héroe, pero el trato que le da la fiscalía es significativo y un aviso para navegantes, en el sentido contrario de lo que hacen todos los sistemas judiciales que se apoyan en los arrepentidos. El mensaje es claro: "No os atreváis a denunciar a la famiglia"

  30. FORSA Alemania para Stern-RTL

    CDU viento en popa

    CDU / CSU (UNION) : 37 (1)
    SPD: 21 (-1)
    AFD: 11
    GRÜNE: 10 (-1)
    LINKE: 9 (-1)
    FDP: 6
    Indecisos: 26%

    El 52% de los demo-socialcristianos consultados a favor de mantener la doble CIUDADANÍA de los hijos nacidos en el país pero de padres extranjeros, en contraposición al voto de su partido en la última reunión

    Sólo el 38% del total de encuestados a favor de obligar a elegir ciudadanía a los 21 años

  31. Ayer vi estos 2 graficos… y me parecen brutales…. como siempre digo la gente vive en una realidad paralela y luego esta la realidad a secas…

    Pregunta: Cuantos musulmanes crees que hay cada 100 personas en tu pais???

    <img src="http://i68.tinypic.com/308w1nb.jpg&quot; width="600">

    Pregunta: Cuantos musulmanes crees que tendrá tu pais por cada 100 personas en 2020???

    <img src="http://i65.tinypic.com/2873e69.jpg&quot; width="600">

    Esto va para todos los que van diciendo que nos van a invadir, etc, etc, etc….. Vivis en una realidad paralela… Los musulmanes no nos invaden, la ley sharia nunca va ser ley en Europa o cualquier pais occidental….

    1. Es un tema muy estudiado en psicología social, la identidad de los endogrupos ( el propio grupo ) y exogrupos.
      La UNED en Madrid, a cargo de Carmen Huici y J. Francisco Morales Dominguez lo ha estudiado en colaboración con universidades de EEUU.

      Identidad comparativa y diferenciación intergrupal

    2. Tales percepciones no son más que el producto de campañas de agitprop fascista, que tienen también su presencia aquí, con los buscadores de noticias de violaciones.
      También tienen su consecuencia, que es la continuidad del sistema tecnocrata- plutócrata creando la impresión de un antagonismo entre los salvadores de Occidente y la élite que promueve la inmigración por intereses económicos o porque es buenista y nigger-friendly, como dirían los trumpianos del Klan.
      Pero, amigo, va a resultar que los salvadores de la patria no son más que una mafia, la peor parte de esa élite plutocrata. Ladronzuelos, chupasangres, panameños y sinvergüenzas varios. Algunos de ellos no se molestan mucho en disimular.

      1. LOL con lo de Chile y los musulmanes. 8%? Quiero creer que se estan confundiendo con los palestinos, quiero creer…

      2. ¿La gente cree que hay un 14% de musulmanes es España? Yo acerté de pleno porque lo estudié ayer mismo, pero no creo que hubiera dicho más del 5% en ningún caso.

  32. Bueno chicos me despido de ustedes. Ha sido un placer compartir con todos mi tiempo libre hablando de encuestas y política desde hace años. Primero en electometro y desde hace años en electomania, pero el otro día fui baneado injustamente y me pusieron a la altura de un usuario problemático y relativamente nuevo.
    No puedo continuar en un foro qdonde me prohíben expresarme libremente y donde nadie da la cara cuando se requiere. Enhorabuena a Oliver, al final no pudistes ser tú el que me banearas pero bueno.
    Sigo el camino de Relojero78, y me retiro. Que disfrutéis de las encuestas y sus vaivenes. Yo pasare de todo, me limitaré a votar a Podemos. Y que nunca se os olvide camaradas…hasta la victoria siempre!!!! Saludos.

    1. Lamento que hagas eso, pero entiendo tu punto de vista. Es posible que algún otro te vaya siguiendo en breve. Buen viaje.

      Felicidades, como no podía ser menos, al nuevo equipo de moderación por su primer gran éxito.

    2. Yo no me he enterado de lo que ha pasado… pero tienes todo mi apoyo… y espero que solo te tomes un descanso y vuelvas pronto….

      Un cordial saludo!!!

      1. Zíu 275

        Después de casi 18 horas…

        Y ante un usuario… Gaditano1812
        * Una persona con una presencia de un poco más de 5 años en la Web…[ 268 weeks…]
        * Con una aportación de 8605 comentarios en su historial…

        Sea quien sea.., a pesar de su ideología y sus diferencias…

        Llama mucho la atención que:

        A Gaditano1812…
        En el momento de su despedida.., en su momento más sincero, entre su tristeza y aflicción…
        Alguien se aproveche para añadir al final de su comentario… "lo tuyo es de psiquiátrico."

        Llama mucho la atención que:

        NINGÚN Moderador te haga una observación!!! xtrmalacant…

        Será.., por los 30 desafortunados likes que recibiste hasta ahora…???
        O será.., por haber usado la PALABRA CLAVE.., que se tolera la parte final que has añadido a tu comentario…???

        Que conste… Estoy a favor de la libertad de expresión….

        Adivinen cual es la palabra clave…
        Y sabrán.., el por qué se tolera un final tan cruelmente expresado en el comentario de xtrmalacant…, hacia una persona que no se lo merece en su despedida…

        1. Joder que mala persona me parece que eres. Cuando a mi me banearon (y no me fui por voluntad propia) tu te alegraste y así lo manifestaste.

          Hablar de crueldad y hablar de Zíu a veces me parece lo mismo. He visto en tí mil gestos de crueldad peores que por el que ahora tan FALSAMENTE pareces escandalizarte.

          Espero que xtrmalacant NO te haga ni caso, como hago yo contigo, que ya paso de personas que sólo están en esta Web para lo que tu estás: MALMETER Y PROVOCAR, y NUNCA opinar sobre política o encuestas.

          Ya te vale, ya te vale….

          PD. Ya son 31 likes, y sin tu manivela.

          1. Neo

            ——————————————————————————————————————————————————————————————–

            (la tengo más larga… las rayitas)

        2. Hola Zíu,

          Dejemos las cosas claras… el provocar y crispar el foro sale gratis… y no se te ocurra contestar a las provocaciones… que sales con un baneo…

          "Let's make Electomania great again" decian… jajjajajjajajjajajajjajaa….

          Se va gente muy valida y se quedan muchos que solo vienen a crispar….

          Mientras unos reciben avisos por cosas como "tono sociopata"… otros no reciben ni el mas minimo comentario por "lo tuyo es de psiquiátrico."…. mientras uno califica la palabra "tono", el otro califica a una persona… yo veo diferentes varas de medir…

          Un cordial saludo.

          1. Me sorprende tanto que le digas a un usuario que NO opina NUNCA de política eso de: "Se va gente muy valida y se quedan muchos que solo vienen a crispar…. ".

            No sé como aún me queda capacidad de sorprenderme.

        3. Gaditano se ha ido metiendo mierda y buscando pelea como ha hecho siempre en este foro, y de hecho en mi opinión se va por eso, porque pese a dedicar todo su esfuerzo en provocar un conflicto en el foro, la gente ha pasado de él.

          Vaya con paz y cierre la puerta.

          1. ¡Vaya! Es curioso como tu amiguito Oliver no te da un aviso por decir a un usuario "lo tuyo es de psiquiátrico", pero si que avisa por ofensas a guerraperpetua por decir a otro usuario "¿y ese tono de sociópata?". Interesante. ¿Demasiadas felaciones?

          2. Chico, si tanto te escuece pues me auto-reporto un aviso y listo. A ver si salimos a tomar el aire, que se nos fríen las neuronas…

          3. Mejor pídele al moderador que te azote un aviso, si no, no tiene gracia. El azote así es mejor, más sucio, más sórdido, sobre todo si te lo da un amiguito, que todo quede en casa. No sabes lo buenos que son esos escozores.

          4. ¡Mmmmm que virilidad! Tu aparición salvando el momento incomodo de los amiguitos me ha puesto todo mojado… Casi puedo sentir el azote de cuero de tu aviso… eso si, un azote reservado solo para algunos… los que han sido chicos malos, malos… Pregúntale a Gaditano1812, uno de los más malos. Lástima que no sea tu amiguito, como otros…

    3. Venga, hombre, que tus comentarios aportan mucho al foro. No sé qué pasó ayer, la verdad, pero moderar el foro es un trabajo complicado, y seguro que va a haber más errores como el tuyo. Intenta tomártelo como eso, como un error, no como algo personal, que seguro que no lo es. Ánimo.

    4. Completamente comprensible compañero, no obstante electomania esta recogiendo los resultados de sus politicas y pronto solo quedaran los de su linea editorial, estoy por hacer lo propio. Guardame un sitio que alli nos veremos.

      1. ¿Y cual es la supuesta "línea editorial" de electomania? no entiendo que yéndose un podemita en un foro podemita, con abusiva mayoría de moderadores podemitas y un administrador podemita… escribas lo que has escrito. No lo entiendo.

    5. Gaditano me lo esperaba de otra gente pero de ti no! Fíjate la caña que he recibido yo de tus compis estos años y nunca me he ido aún! Anda anímate y quédate al menos hagamos un debate enriquecedor y no caigas en la tentación de algunas tontos sé que ha soñado algo bíblico, pero te lo digo como lo siento
      Saludo.

    6. Me paso unos días fuera y aquí dimite hasta el apuntador.
      No te intentaré convencer de lo contrario porque uno está donde se siente bien y, si no es tu caso, lo mejor es que busques prados más verdes. Ánimo y buena suerte.

    7. Zíu 268

      Medita durante unos días Gaditano…

      Yo he seguido tu historia desde hace unas semanas.., y sé.., y siento, palabra a palabra, lo que aquí has escrito y descrito…
      De hecho.., no sé si has leído mis recientes comentarios en referencia a ti…[ Zíu 264 y Zíu 266…]

      En el primero.., a pesar de qué en él te felicitaba por todas tus aportaciones en esa entrada, fue premonitorio de lo que iba a acontecer, y lo escribí justo antes de qué fueras Baneado.., y el otro, al día siguiente, en el que explicaba, como conociendo tu punto débil, procedió quien provoco a sabiendas de como ibas a reaccionar.., tu Baneo…

      Sabrás que intuía lo que tú ahora estas expresando.., y he sido empático y objetivo al escribirlos pensando en ti…
      Sé perfectamente lo que has sentido al ser Baneado.., y el porqué de este comentario tuyo en su totalidad…

      NO te vayas Camarada.., deja que el tiempo saque a la luz todo lo que está oculto…
      NO dejes que los Trolls.., los usuarios conflictivos.., ni aquellos que te tienen antipatía por su oportunismo u intereses los más diversos, te lleven a tomar esta decisión…

      Hay usuari@s muy valios@s por sus aportaciones para con esta Web que:
      Se han ido u dejado de comentar.., por no sentirse amparad@s en su momento, ante quienes SOLO están aquí para vaciar la web de las personas más influyentes, reflexivas, carismáticas.., etc…
      Creo que no es necesario que haga una lista…
      Pero si empezamos a contar.., se han ido much@s y buen@s usuari@s.., y solo permanecen.., y vuelven una y otra vez los mismos revienta foros por excelencia…

      Dale un tiempo al conjunto de todos los Moderadores.., su trabajo es complejo y no siempre puede ser acertado…
      La capacidad para indagar en profundidad.., distinguir y discernir en el origen de todos los conflictos será muy necesaria…
      La capacidad para ver y discernir objetivamente, sin tener en cuenta la ideología de, quienes lo hacen con mala fe y alevosía será fundamental….

      Eres más valioso.., que todos aquellos que intentan provocar tu baneo premeditadamente…
      De hecho.., quien provocó tu baneo intencionadamente.., ya fue baneado a posteriori por seguir su "hoja de ruta" en esta Web.., y será un baneado de larga duración en el futuro.., lo lleva en los genes de su ADN…

      Descansa.. Medita… Y Vuelve Camarada…

      Un abrazo y cordial saludo…. Gaditano…

    8. Gaditano lamento tu decisión. Puedo entender mejor que nadie tu indignidad, pero me parece que muestras muy poca cintura y adaptación al medio.

      Tu has sido, supuestamente, baneado injustamente por un día. Yo fuí baneado en dos ocasiones y por varias semanas, supuestamente, por inquina personal y odio ideológico hacía mi.

      Creo que hay que saber navegar entre los sectarismos y la injusticia. Dejar el "ego" aparcado a un lado y pasar de ciertas circunstancias.

      Espero que poniendo un poco de aire por medio vuelvas en poco tiempo. Yo desde que se despidió tan hastiado mi acosador personal y no tardó ni dos días en volver ya no me creo mucho estas despedidas. Me parecen arrebatos, respetables, pero sin consecuencias.

      Un saludo y espero leerte pronto.

        1. Hay usuarios que se dedican en EXCLUSIVIDAD a acosar a otros, a revisarle los historiales para manipularlos, a difamar, a hacer acusaciones en falso…. pero esas conductas NO están perseguidas.

          Y todos sabemos a quien me estoy refiriendo.

          Silbando voy, silbando vengo… [risas]

          1. Neo

            ———————————————————————————————————————————————————————————————-

            (sigo teniéndola más larga que tu… la rayita eh)

            [¿Te has dado por aludido??????, tu mismo te has acusado, porque tu mismo sabes lo que haces, o no?]

      1. Zíu 277

        A que opinión tuya debe atenerse Gaditano1812…???

        A lo que has escrito bajo mi comentario…[Zíu 275…]

        "Espero que xtrmalacant NO te haga ni caso"….[ palabras tuyas…]
        En referencia a lo que xtrmalacant escribió en la parte final de su comentario, sobre Gaditano1812:

        "lo tuyo es de psiquiátrico"
        Y en el que pones en tu PD. Ya son 31 likes

        Es decir:
        Un like más tuyo.., añadido a favor a los 30 que ya sumaba xtrmalacant por lo que escribió en su comentario sobre Gaditano1812…

        O Gaditano1812… Debe atenerse a este último comentario tuyo…[ escrito con la boca y letra pequeña…]

        Su entendimiento.., y el de los demás usuarios sobre tu "coherencia" entre un comentario tuyo.., y otro tuyo…[ Ejem… Ejem…]

        Que tengas un buen Día…

        1. Y los muchachos del barrio le llamaban loca
          Y unos hombres vestidos de blanco le dijeron veeeeeen
          Y ella gritó si señor, ya lo ve, yo si estoy loca
          Y estuve loca ayer pero fue por acosar.
          Y los muchachos del barrio le llamaban loca.

          [me encanta esta versión de Perales adaptada]

          Lo lamento Zíu pero me importa tan poco lo que tus ACOSADORES comentarios digan, que paso de ti y me pongo a cantar. Es lo que me aportas: NADA.

          Que tengas el día que en tus maldades te mereces.

          [Los comentarios NO se escriben con la BOCA, jajajaja… risas, risas, risas]

          1. Neo

            ———————————————————————————————————————————————————————————————-

            (sigo teniéndola más larga que tu… la rayita eh)

            [Stop ACOSO, Stop GESTAPO]

  33. El Senado colombiano debate la propuesta de reforma constitucional que impediría toda adopción de un menor que no fuera por parte de una pareja hombre-mujer. Antes de marzo deberá tomar una decisión, y en caso de estimarlo en positivo se convocaría un referéndum para someterlo a la voluntad popular.

    La iniciativa ha partido de la senadora Viviane Morales, del Partido Liberal. activista evangélica. Está casada con Carlos Alonso Lucio, antiguo líder del M-19, estuvo preso y prófugo en Cuba.

    La prensa considera que la pregunta del referéndum sería: "La adopción como medio de protección de los niños, niñas y adolescentes que no tienen familia busca garantizarles el derecho a tener una constituida por una persona heterosexual en los términos explícitos del artículo 42 de esta Constitución, es decir, por un hombre y una mujer unidos entre sí en matrimonio o unión marital de hecho, con el cumplimiento de los demás requisitos establecidos en la ley. Aprueba el anterior parágrafo, Sí o No."

    Independientemente del proceso da gusto que se incentive la participación ciudadana en la toma de decisiones colectivas.

    1. Telita la pregunta ..peor no se podía redactar.

      "Se debería prohibir la adopción por parte de un matrimonio o pareja homosexual?"

      Sin rodeos, al grano.

    2. Hola Neo.

      Exposición de motivos del referendo:

      https://mobile.twitter.com/AngelicaLozanoC/status

      Ayer lo aprobó el Senado: 54 a favor, 24 en contra

      Este partido, miembro de la Internacional Socialista, tiene un tercio de los diputados.

      Es muy probable que el referéndum salga adelante y después lo apruebe la Cámara de Representantes, pero para desgracia de la ridícula chusma evangelista homófoba, cuya hija es lesbiana, es imposible que la Corte Constitucional lo apruebe, ya que hay abundante jurisprudencia en contra.

      Decir también que no hay disciplina de partido en esta especie de país sin Estado.

      Los aleluyas irán a votar como corderitos y los católicos también "para defender a la familia".

      Según la encuesta nacional de demografía y salud de 2015 más de la mitad de las madres son solteras. http://profamilia.org.co/investigaciones/ends/

      Seguramente participará más del 35% que lo hizo en el referéndum de paz, dado que se trata de un tema religioso.

      La pregunta está mal redactada porque es la idiosincrasia colombiana, hablar de forma indirecta

      1. No sabía que tras la aprobación de las cámaras tenía que pasar por la Corte Suprema. Por lo que había leído parecía que con el apoyo político, que parece accesible, bastaría para el referendum.

        Independientemente de todo lo que rodea al proceso, me parece bien que cuestiones de mucho calado y que generan interés social, se sometan a referéndum, puesto que así se consolida la democracia.

        1. Yo lo llamaría oclocracia.

          No me parece un tema de calado ni mucho menos, tampoco creo que consolide la democracia, en Colombia no la hay, lo que hay es una muchedumbre que vive en la ignorancia porque no puede permitirse una buena educación, así que proliferan los vendedores de humo en forma de políticos o "iglesias garaje".

          Lo que no se puede hacer es someter a la voluntad de las mayorías los derechos de las minorías. Pues todos pertenecemos a alguna minoría

          1. Hay entramos en el conflicto entre estado de derecho y voluntad democrática ("mayoritaria")

            La democracia representativa con referéndums se puede convertir en un régimen autoritario que es sustentada por un mayoría popular sin libertad política real y una cúpula partitocratica como director de orquesta..

  34. Off topic:

    Interesante noticia:

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    "El Ayuntamiento considera que la renuncia de los dos últimos empresarios taurinos que han estado al frente de la gestión de las ferias taurinas de La Blanca ha estado motivada por la "quiebra económica" que supone el no contar con un público suficiente que lo haga sostenible, viable y económicamente rentable"

    Dejar de subvencionar las cosas que quiebran…

  35. Un poco tardío <<el mundo>> pero esto es lo que se conoce como un perspectiva más izquierdista del término libertad
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    "Raoul Martínez": Crear Libertad

    1. El capitalismo está más vivo que nunca. Más que nada porque nadie ha puesto en práctica una alternativa viable.

    1. Pues sí. La hora del mediodía (que es la que se cita para decir que "qué barbaridad que tengamos la misma hora que Alemania" es irrelevante a todos los efectos prácticos. Para el turismo, precisamente lo más relevante es el ocaso estival, que en España sucede… ¡qué casualidad!, a la vez que en Alemania. El cambio de huso sería un tiro en el pie turístico.

      Lo que se debería hacer es lo contrario: horario de verano todo el año (como ha pedido Baleares). A día de hoy, trabajando casi todos en locales de luz artificial, no tiene ningún sentido tener sol por la mañana salvo para ahorrar factura de la luz a las empresas y cargarla en la cuenta de los particulares que la tienen que encender en su tiempo libre. En EEUU, las asociaciones de médicos ya están pidiendo horario de verano todo el año porque la luz por la tarde incita mucho más a salir a la calle, andar y hacer deporte, lo cual sería un buen beneficio para la salud de la gente.

      1. A mas a más, como dicen en Cataluña, el amanecer invernal es a la vez que en Alemania.

        Visto para sentencia.

        Por encima y debajo de ambos trópicos los horarios deberían ir en diagonal en todo el mundo.

  36. Yo estoy a favor del cambio del huso horario al que nos corresponde geográficamente. Las televisiones también deberían adelantar de forma general el prime time por lo menos una hora.

    Ahora bien, ¿que es eso de la tarjeta social personalizada? Supone eso que habrá ciudadanos de primera, segunda y tercera? los mayores de 26 años que nunca hemos cotizado, que ya no tenemos derecho a la tarjeta sanitaria europea, ¿nos quitarán prestaciones?

  37. Premios de la prensa en el congreso.

    Mejor relación con la prensa: Baldovi (Compromis)
    Mejor pregunta parlamentaria: Tarda (ERC)
    Senador del año: Virginia Felipe Saelices (UP)
    Mejor Eurodiputado: Enest Urtasun (ICV) Lo recogió Pablo Iglesias
    Diputado 2.0: Errejon (UP)
    Azote del gobierno: Pedro Sanchez (PSOE) Lo recogió Sara Hernandez
    Azote de la oposicion: Rafel Hernando (PP)
    Castigo para la prensa: Pablo Iglesias (UP)
    Mejor orador: Mariano Rajoy (PP) Lo recogio Álvaro Nadal

      1. No has entendido el objeto de la votación. No se trata de votar en función de las cuestiones laborales sino de elegir al diputado que más destaca en cada apartado. Si el mejor orador es, según ellos, el mismo diablo, pues se le da al mismo diablo el premio. Lo que tu insinúas es parecido a la prevaricación: tomar una decisión a sabiendas que no es justa por otros motivos ajenos.

    1. Enhorabuena a Sánchez por su premio de Azote del gobierno. En mi opinión muy merecido. Más puntos para su regreso.

      Aunque además de darle el de Azote de la oposición a Hernando el del PP, yo le hubiera dado el de Zote de la oposición a Hernando el del PSOE.

    2. Vamos a motivar, como en las sentencias, el premio al orador:
      Voy a votarme a si mismo
      Ven aquí a hacerme un selfie
      Es usted un Ruiz
      Somos sentimientos y tenemos seres humanos
      Nadie prodá probrar que no es inocente
      … y mucho españoles
      Lo que nosotros hemos hecho que no han hecho ustedes es engañar a la gente
      La teoría del alcalde y el vecino sale fuera de competición porque se reserva para aspirar al Nobel de literatura

  38. No sé si será por tareas de control u otros procesos que puedan retener en determinados momentos la cuenta en el sistema de registro, pero sólo hoy ha aumentado en unas 300 personas el número de inscritos en Podemos.

    1. Es por que en twitter sacaron una "campaña", que animaba a participar en vistalegre2, y recuperar tu contraseña para los inactivos…
      (un tweet de Errejón y un corto)

  39. El principio que guía las tesis liberales en política consiste básicamente en la no intervención del estado en los mercados, las empresas, los negocios.

    Esperaba que tras el rescate de las radiales por parte del gobierno ( 5500 millones de euros) , el partido liberal Cs saliera a criticar, una medida injusta para el contribuyente y que afecta a la libre competencia.

    De momento, sigo esperando.

    1. Las radiales son un proyecto diseñado y apoyado en la administración. De liberal tienen poco.

      El problema de las radiales fueron unas estimaciones de tráfico nada realistas. Y unas cláusulas legales que hacían cargar el riesgo a los contribuyentes.

      Vamos, es una chapuza política.

      1. Inspirada y dictada por las concesionarias y sus célebres puertas giratorias.

        Los 5500 es casualmente lo que pide la patronal, que casualidad que unas empresas quebradas valgan tanto, porque los contratos no obligan a eso.

      2. Cláusulas legales? La verdad es que no lo sabía. Pensaba que era una decisión política.

        Se ha obligado a las concesionarias a ir a juicio y ganarlo?
        O ha sido el gobierno motu propio el que ha tomado la decisión. ?

        Y no obstante, no puede Cs criticarlo?. Decir que le parece mal, al menos.

    1. Nimiedades. Arabia Saudi gasta muchos miles de millones de armas cada año. Pero las compra en USA.

      70 millones para ellos no es nada.

      1. No me parecen poco 70 millones, a ver cómo termina el año…- análisis cuantitativo-.

        Me parece algo escandaloso tras la campaña que han hecho con parte de la oposición, acusándoles de colaborar con regímenes en los que no se respetan los derechos humanos…- análisis cualitativo-.

        1. ¿Y que tiene que ver?

          Una cosa es vender armas a Arabia o a Venezuela. Lo cual es lógico. Si no lo haces tu lo hará otro…

          Y un tema muy distinto es que la fundación CEPS reciba dinero del gobierno venezolano.

          1. Si no lo haces tú lo hará otro…

            Pero tú sabes lo que está haciendo Saudia Arabia en Yemen o como patrocina al IS?

            Son armas de paz..

            La gente del PP intenta justificar todo.

          2. No nos necesitan para eso. Pueden comprar armas en mil sitios. USA y Rusia están deseando vender…

            PD: yo no soy de ningún partido. Ya se que vosotros si. Pero yo no.

          3. Ya sabéis chicos:

            Vender armas a un reino absolutista bueno porque, si no lo haces, ya vendrá otro hijo de puta que las venda.

            Cobrar por asesoría económico-política a una república malo, porque.. porque.. porque..
            … porque las ideas son muy peligrosas.

          4. Es malo porque supone que uno de nuestros partidos está financiado por un gobierno extranjero.

            Hay un conflicto de intereses tremendo.

            Por eso es ilegal la financiación extranjera de los partidos.

            PD: ya se que CEPS no era un partido, pero no hay duda de que es el germen de Podemos.

          5. No hay ningún partido español financiado por CEPS. Las finanzas de CEPS y de ese partido español del que usted me habla son totalmente independientes, por lo que no puede haber financiación extranjera vía CEPS de nada.

          6. Tiene tres opciones:

            1) Reconocer que se ha columpiado.

            2) Continuar huyendo hacia delante diciendo cada vez tonterías más grandes, como hasta ahora.

            3) Hacer mutis por hoy, que mañana será otro día e igual no se lo recordamos.

          7. ¿Tú has pensado un poco lo que estás diciendo?

            Vamos, que sacarle pasta a Venezuela y Arabia Saudí por venderles armas, que vete tú a saber para qué las quieren, es lícito, pero sacarles pasta por asesorarles económicamente no, incluso aunque la asesoría haya sido, que no tengo ni idea, para mejorar la eficiencia del sistema sanitario, por ejemplo.

            Por favor, un poco de rigor en el debate, si no tiene muy poca utilidad.

          8. Ese argumento puede justificar cualquier atrocidad…Es lo que piensa el verdugo para poder dormir cada noche…pero no todos lo hacen, ni lo harían, ni lo harán. No todo está perdido, afortunadamente…

  40. España pierde 2100 habitantes cada mes que pasa (72 al día). Unido al ritmo al que degenera el PP las condiciones de los cotizantes, en breve seremos un país de viejos que trabajen hasta morir.

    1. En 2006 los estadísticos decían que en 2025 íbamos a superar a Italia en población (actualmente 60 millones). Las tendencias cambian y en un plazo mas corto de lo que creemos. Yo no lo veo un tema preocupante. En cuanto mejore la situación económica, la tendencia volverá a ser positiva.

      1. Lo chungo es que, según parece, ya se está en esa "mejor situación económica". Al menos por lo que escuchamos del gobierno. Además coincidente con la creación de familias por parte de la generación del baby boom.

        Me da que los augurios no son buenos.

  41. Me pregunto cómo serán las conversaciones privadas entre Errejón e Iglesias.

    – Joder, ïñigo, te pasaste un huevo con lo del documento.
    – Te has acojonado, ¿a que sí?
    – Pues voy a hacer yo uno, ya verás como consigo muchas más adhesiones que tú.
    – Hombre, Pablo, que vas a tener tú muchos más likes lo sabe todo el mundo, pero ¿a que no te esperabas que yo tuviera tantos?
    – La verdad, cabronazo, es que algunas firmas me jodieron. Venga, va, saco yo uno, pero en plan buen rollo, que si no el tema se nos va a ir de las manos.
    – Dale, y te lo retuiteo con algún emoticono guay.
    – Vale. Pero votar votamos todo junto, eh.
    – Los cojones, !a que me voy a Salvados!

        1. Yo estoy convencido que los dos son muy colegas.
          Es la jugada perfecta. Dos corrientes o más en un partido, pero se alinean detrás de dos nombres. Como los dos son amigos ninguno puede perder.

          La peligroso para ellos es que les salga un outsider como les paso con Echenique.

  42. El caos en Venezuela es tremendo.

    Hay enormes colas en los bancos para entregar los billetes de 100 bolívares (hace una semana la gente hacía colas para sacarlos, que absurdo).

    En estos momentos es en los que se valora el tener una moneda estable y confiable.

    Sucesos como este son los que hacen que la gente en Ecuador quiera seguir usando el dólar en vez de adoptar una moneda propia.

    1. La moneda no tiene nada que ver con el billete…por ponerte un ejemplo..si mañana quitan de golpe los billetes de 500, a mi me la suda.

      Pero es que s etrata de que estaban sacando moneda del país en ese formato….eliminas el formato…y ya está…la moneda sigue siendo tan estable como antes…
      http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-

      Ahora, si la OPEP sube el precio del petróleo, les irá algo mejor.

      1. El problema es la hiperinflación.

        Si con el billete de 500 euros solo pudieses comprar un cafe, pues imagínate.

        En Venezuela hacen falta 10 billetes de los grandes para pagar un café.

  43. FRANCIA

    Los nombres definitivos de las Regiones Francesas ("tochazo" sólo para interesados en el tema).

    Tal como comenté hace meses durante este año las nuevas regiones francesas que echaron a andar tras las elecciones de diciembre del 2015 han tenido que diseñar su organización y representación: nombres, logotipos, banderas, escudos, capitales, etc.

    El proceso ha sido muy desigual entre las distintas regiones, siendo mucho más complicado en aquellas en las que había cierto rechazo social a la nueva región.

    Auvernia-Ródano-Alpes:

    No han tenido éxito las opciones propuestas del acrónimo AURA ni Alpes-Auvernia, así que la Asamblea regional, por unanimidad, optó por mantener el nombre surgido de la unión de las dos antiguas regiones. La capital en Lyon.

    Borgoña-Franco Condado:

    En esta región tampoco han tenido éxito los nombres propuestos, donde destacaban Borgoña y Séquanes (nombre de los pobladores indígenas de la zona). Así que la Asamblea decidió mantener el nombre compuesto aunque habitualmente, y de forma no oficial, se usan las iniciales BFC. La capital estará repartida entre las dos capitales de las antiguas regiones: Dijon (sede de la Prefectura) y Besançon (sede de la Asamblea).

    Gran Este:

    Surgida de la unión de tres regiones (Alsacia, Lorena y Champaña-Ardenas) tuvo distintas propuestas de nombre, tales como ALCA o ACAL (por sus siglas), Rin-Champaña, Acalia (derivado de ACAL), Nueva Austrasia (por el reino merovingio), etc. Finalmente en una votación por internet ganó con el 75% de los votos el nombre de Gran Este, aprobándolo la Asamblea con 104 votos a favor y 23 en contra. La capital se radica en Estrasburgo.

    Altos de Francia:

    Formada por la unión de las regiones de Norte-Paso de Calais y de Picardía. Tras diversas propuestas se sometió a consulta a los estudiantes de la región la elección entre Norte de Francia, Tierras del Norte y Altos de Francia, ganando ésta última, que fue la que aprobó la Asamblea regional. La capital se establece en Lille.

    Nueva Aquitania:

    Esta grandísima región surge de la unión de Aquitania, Lemosin y Poitou-Charentes. Inicialmente surgieron propuestas como región Sudoccidental, Suroeste-Atlántico, etc. Pero un comité de expertos (profesores, historiadores, sociólogos, etc) propuso el nombre de Nueva Aquitania, cuyo ducado ocupó un espacio similar a la actual región, que tuvo una gran aceptación y fue aprobada por la Asamblea. Capital en Burdeos. Esta región contiene al Pais Vasco Francés.

    Occitania:

    Fusión de las antiguas regiones de Languedoc-Rosellón y Mediodia-Pirineos. Un comité de expertos propuso 5 nombres que se sometieron a consulta popular tanto por preferencias absolutas como por cruce de dos a dos entre todos ellos. El resultado fue que Occitania obtuvo un 45%, Languedoc-Pirineos un 18%, Pirineos-Mediterráneo un 15%, Occitania-País Catalán un 12% y Languedoc un 10%. Y en los “duelos” Occitania ganó a todos los demás. Finalmente la Asamblea oficializó el nombre de Occitania, a pesar de ciertos rechazos dado que en la nueva región hay muchas zonas que nunca fueron occitanas. La capital se estableció en Toulouse.

    El resto de regiones mantienen sus nombres anteriores.
    .
    .
    <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Regions_France_2016.svg&quot; width="500" />

    1. A ver cuando duran…

      Dicho mapa regional puede cambiarse con una simple ley, asique cualquier gobierno futuro puede cambiarlo.

      1. Si bien el proyecto fue liderado por el PS el hecho de que Los Republicanos ganasen las elecciones regionales del año pasado hace que hoy en día los conservadores asuman con naturalidad la nueva organización territorial. En Francia las regiones no tienen tanto contenido "cultural" (aunque obviamente lo tienen) y son más bien entes administrativos. Si en un futuro un algún gobierno quisiera retocar este mapa no sería ningún problema. De hecho la implantación de estas regiones ha sido especialmente suave, con rechazos muy puntuales. Algo así sería inimaginable en España.

    2. Muy interesante. La verdad es que se ha simplificado mucho el mapa de las regiones, pero ello conlleva el riesgo de ver aún más lejos a sus instituciones. Lo que no sé es si esto se ha hecho con ánimo de mejorar los servicios públicos a los ciudadanos o sólo es para lograr un poco más de ahorro.

      En lo que respecta a Nueva Aquitania, comentar que abarca una región inmensa, desde la zona de Poitiers y Perigueux (maravillosa zona con multitud de castillos y pueblos medievales) hasta la frontera de Irun. Tengo que confesar que a mí me apasiona Burdeos. Es una ciudad que me encanta.

      Tengo la duda de si esta ampliación de Aquitania afectará a la Eurorregión Euskadi-Aquitania. Si va a comprender toda esta nueva región o si se va a limitar al territorio que le correspondía antes.

      Aparte de esto, a mí personalmente siempre me ha llamado la atención cómo esos territorios de ultramar como la Guayana Francesa siguen todavía perteneciendo a Francia, aunque estén a miles y miles de kilómetros de la metrópoli. Pero bueno, es un comentario sin más.

      1. Hay muchos aspectos que afectan al status quo de la Guayana. El primero de ellos es la despoblación, pues con 83.000 kms2 (similar a Austria o casi como Andalucía) solo cuenta con 250.000 habitantes (frente a los 9,5 millones de austriacos o los 8 millones de andaluces).

        Otro aspecto importante es que el 10% de la población ha nacido directamente en la Francia europea. No es que sean descendientes de franceses, es que nacieron en Europa.

        Otra cuestión importante es que es un país que economicamente vive muy sujeto, y con gran dependencia, a Francia. Por ejemplo el Centro Aeroespacial de Kourou representa por si mismo el 15% del PIB local. Las subvenciones que llegan de Francia, los funcionarios, el comercio y demás son factores que apoyan la unión con la metropoli (en este caso no es metropoli en si misma puesto que los ciudadanos de ambas partes tienen los mismos derechos).

        Recordar también que la Guayana Francesa forma parte de la UE y su moneda es el euro. Y que goza de una de las rentas más elevadas del subcontinente americano.

        En el año 2010 se celebró un referéndum para convertir a la Guayana en una Colectividad de Ultra Mar, con mayor autonomía, y fue rechazado por el 70% de los votos. De ese modo Guayana es una región más de Francia, como lo puede ser Normandía o Nueva Aquitania.

    3. A mi no me gusta un pelo.

      Puestos a simplificar y unificar regiones, creo que se podría haber hecho de una manera mucho más respetuosa con las Antiguas Provincias de Francia y con las fronteras culturales y linguísticas.

      Me he tomado la libertad de hacer una propuesta propia. No es perfecta, pero a ver que te parece:

      http://fotos.subefotos.com/732b3ad6dbf2b68e37d1c6

      Me encantaría ver alguna vez esa región de los Jardines del Loira, Breteña al completo, el Delfinado reunificado, el Poitou reunificado, una región del Macizo Central etc…

      1. Buen mapa.

        Viniendo a España siempre he pensado que Extremadura y Castilla-La Mancha tienen provincias muy grandes (todas más de 17.000 Km² cuando la media es de unos 10.000)

        Se me ocurre partir Extremadura en cuatro, creando la provincia de Plasencia y la de Mérida.

        Y en C-LM unir todas las comarcas que llamadas "la Mancha" entre Toledo, Ciudad Real, Albacete y Cuenca y crear un provincia con capital en Alcázar de San Juan.
        <img src="https://4.bp.blogspot.com/-aCQSi21SUPM/V07LamdqI0I/AAAAAAAAG5M/FldY2p7UGo8mRQ7sPPTeTo_m4ytH53w7QCKgB/s1600/Comarcas_Castilla-La_Mancha_+Comarcas.jpg"&gt;

        ,

        1. O volvemos a esto:
          <img src=http://www.iesmarin.com/pluginfile.php/6242/mod_resource/content/1/Espa%C3%B1a%20Intendencias%20de%20Floridablanca.png>

      2. Es interesante la propuesta que haces, pero personalmente soy partidario de no sólo primar el carácter histórico y valorar también cuestiones sociales, económicas y políticas, además, por supuesto, de las culturales.

        La historia es importante para entender el presente pero no hasta el punto de ser el principal factor para decidir una organización territorial. Por ejemplo siguiendo el criterio de la historia, si hubiera que "fusionar" regiones en España seguramente Aragón se uniría a Cataluña, por su pasado común en la Corona de Aragón. En cambio por cuestiones sociales, políticas, económicas o culturales Teruel es mucho más afín a Soria o Guadalajara que a Tarragona o Castellón.

        En el caso francés incluso se acentúa más el aspecto que comento, dado que la "uniformidad" conseguida en estos últimos dos siglos hace que el peso de lo histórico sea aún menor. A lo que hay que sumar que el sentimiento mayoritario es el francés, por encima de los regionales o locales.

        Había muchísimas opciones para reorganizar las regiones. Muchas se debatieron y algunas se rechazaron y otras no. A mi, por ejemplo, no me convence la Nueva Aquitania, por su excesiva extensión. O tampoco veo muy claro Auvernia-Ródano-Alpes, puesto que se han fusionado dos regiones muy desiguales y todo el peso se puede ir para Ródano a costa de la poco poblada y menos rica Auvernia. Pero entiendo que son matices.

        1. Sólo la unión de las dos Normandías y la del Franco condado con Borgoña tenían sentido al 100%. Las demás son todas más o menos discutibles.

        2. Creo que en la organización territorial es importante contar con las relaidades y necesidades de cada zona, por ejemplo en Catalunya son muy distintas las características del Area Metropolitana de BCN con las de la Catalunya Central, o el Pirineo con el Pla de Lleida, y estan en las mismas provincias.

          A diferencia del modelo francés creo que es mejor dividir provincias (en el caso catalan o español) porqué tambien se consigue acerccar la administración a los ciudadanos y atender necesidades más características de cada territorio.

          También pienso que una reforma territorial tendría que ir de la mano con una reforma electoral para que diputaciones i consejos comarcales fueran elegidos de manera directa.

  44. ALEMANIA

    Ligera recuperación de la CDU en vísperas del inicio del año electoral 2017.

    Puede ser muy prematuro hablar de recuperación para la CDU pero si que se vislumbra una ligera tendencia hacia ello. Al menos así lo reflejan las dos últimas encuestas publicadas: EMNID e INSA.

    EMNID:

    •CDU/CSU: 36%
    •SPD: 22%
    •AfD: 13%
    •Grüne: 10%
    •Linke: 10%
    •FDP: 5%

    La CDU después de haber tocado fondo entre septiembre y octubre, con un 32% en intención de voto, ha iniciado su recuperación hasta el 36% actual. Mientras que el SPD y Grüne pierden cada uno 1 o 2 puntos desde entonces. El resto permanece estable.

    INSA:

    •CDU/CSU: 32%
    •SPD: 21,5%
    •AfD: 13%
    •Linke: 12%
    •Grüne: 11,5%
    •FDP: 5,5%

    La CDU se recupera de su malos pronósticos de octubre, cuando alcanzó el 29,5%, rompiendo la barrera del 30%. Mientras tanto el FDP y la AfD bajarían un poco y el resto se mantendría estable.

    En ambas encuestas la opción de gobierno más previsible sería la repetición de la actual Gran Coalición entre CDU/CSU y SPD, dando lugar a 4 años más de Angela Merkel como Canciller.

    En la próxima primavera habrá elecciones regionales en Renania del Norte-Westfalia, Sarre y Schleswig-Holstein. En este último land se ha publicado una reciente encuesta de Infratest Dimap:

    •CDU: 34%… ( 3,2%)
    •SPD: 26%… (-4,4%)
    •Grüne: 15%… ( 1,8%)
    •FDP: 9%… ( 0,8%)
    •AfD: 6%… ( 6%)
    •Linke: 5%… ( 2,7%)
    •SSW: 3%… (-1,6%)

    El actual gobierno SPD-Grüne-SSW no alcanzaría los apoyos suficientes por lo que habría que buscar nuevas opciones, que pasan con muchas posibilidades por una Gran Coalición.

    1. Parece que los verdes y AFD se desinflan en favor de la Union.

      A cinco meses de las elecciones en SH hay tres opciones, ya que la "coalición costera" con la minoría danesa socioliberal se hace insuficiente:

      – Gran coalición: ya la hubo en 2005-2009
      – Semáforo: SPD-GRÜNE-FDP, inédito
      – Jamaica: también inédito, con CDU-GRÜNE-FDP

      1. Se podría incluso dar la coalición CDU-Grüne, que en esta encuesta estaría en el límite de la mayoría absoluta. Y en caso de necesitar algún apoyo más podría contar con SSW.

        1. Sí, pero es un riesgo para los verdes, en el plano federal están virando mucho a la derecha más de lo que nadie podía pensar, tema refugiados, doble pasaporte, ayudas sociales y SSW está en el límite de no entrar, tampoco hay un precedente de lo que dices.

          Los verdes lo harían sólo si fuera necesario.
          Además creo que los ecologistas del norte son más de izquierdas que los del sur

          1. Desde luego de darse estos resultdos estoy convencido que habría gran coalición CDU-SPD. No sólo por la dificultad de otras alternativas sino por el mismo entorno que se está produciendo en otros lander e, incluso, a nivel federal.

            Los Verdes no sólo cambian de "posicionamientos" en función geográfica sino también de forma "temporal", y eso hace que sea muy dificil de intuir que puede pasar con ellos. Creo que en Hamburgo fue la primera colaboración regional entre la CDU y los Verdes, por lo que en el Norte no creo que sean "per se" mucho más izquierdistas que en el Sur. Supongo que dependerá de los líderes del momento y de las circunstancias.

            Tengo entendido que los partidos de minorías étnicas, como es el SSW respecto a los daneses, no tienen límite alguno para ser electos. De hecho no suelen superar la barrera general del 5% y a pesar de ello obtienen escaños.

          2. Tienen la barrera del 3%
            Sería la primera vez con gran coalición, me informo a ver cómo están predispuestos los verdes

  45. Íñigo Errejón: Que estos antisistema del FMI formen un partido político y se presenten a las elecciones en España con este programa

  46. REINO UNIDO

    Dominio tory mientras los Laboristas no levantan cabeza.

    Según el barómetro de ICM:

    Mientras que el partido Laborista lleva una tendencia constante descendente desde el referéndum del Bréxit, perdiendo hasta 5 puntos, los Conservadores subieron 8 puntos hasta noviembre, si bien luego redujeron su subida a 5 puntos.

    UKIP ha presentado oscilaciones en su intención de voto que se ha visto muy afectada por el devenir del partido en este tiempo (éxito del Bréxti, dimisión de Farage y elección de Diane James, dimisión de ella y retorno provisional de Farage, pelea entre eurodiputados que lleva al hospital a Steven Woolfe, elección de Paul Nuttal). A pesar de todo ello resiste en las encuestas hasta el punto de que en ésta, de ICM, sólo pierde 1 punto desde el Bréxit.

    Los centristas de Lib-Dem se mantienen estables con leve tendencia alcista.

    El último pronóstico (para Gran Bretaña) de este fin de semana comparado con los resultados electorales del 2015 es:

    •Conservador: 41%… (sube 3,2%)
    •Laborista: 27%… (baja 4,2%)
    •UKIP: 14%… (sube 1,1%)
    •Lib-Dem: 9%… (sube 0,9%)

    Estos resultados serían un éxito para Theresa May y un duro revés para Jeremy Corbyn que llevaría a los Laboristas al peor resultado de su historia, incluso peor que en el apogeo de Thatcher.

    Según el barómetro de YouGov:

    Refleja una evolución similar a ICM: descenso paulatino de los Laboristas, ascenso suave de los Conservadores, resistencia de UKIP y, en este caso, ascenso claro de Lib-Dem.

    •Conservador: 42%… (sube 4,2%)
    •Laborista: 25%… (baja 6,2%)
    •UKIP: 12%… (baja 0,9%)
    •Lib-Dem: 11%… (sube 2,9%)

    Theresa May obtendría una holgada mayoría absoluta y Corbyn hundiría aún más a los Laboristas, que cuanto más tarden en reaccionar más dificil será remontar.

    1. Magnífico artículo, lo leí hace pocos días.

      Destaco 3 momentos del mismo:

      "UPyD fue el primer partido que desafió tres décadas de bipartidismo. Consiguió disputarle la tercera plaza a IU y abrir la puerta a nuevos espacios políticos, pero sus problemas internos y la irrupción de Ciudadanos en su mismo nicho ideológico acabaron por abrir en canal la organización y dar paso a su derrumbe".

      "UPyD fue decisivo en el diagnóstico y en las propuestas que hoy configuran el debate político de nuestro país. Lo mejor de UPyD permanece: contribuimos a propiciar un cambio político sin precedentes y a preparar a la sociedad española para ello. Hoy se habla de los temas clave en los términos que nosotros pusimos sobre la mesa. Era natural que esperáramos convertir ese estado de ánimo en votos, y desde luego ha sido muy decepcionante no lograr recoger los frutos, y que fueran otros los que lo hicieran".

      "En España somos fantásticos jugadores de salón, pero cuando hay que bajar al terreno de juego se nos olvida que debemos jugar en equipo, y asumir que hay un árbitro, a veces varios, que nos forzarán a cambiar nuestras estrategias de juego para conseguir ganar el partido, explica Tellado con una metáfora. UPyD ha sido un estupendo jugador de salón pero malísimo en el campo de juego"

      Muy triste… 🙁

  47. ITALIA

    Inicio del mandato de Paolo Gentiloni entre incertidumbres.

    Ayer por la tarde Gentiloni presentó su propuesta de gobierno al Presidente Mattarella y hoy ha sido refrendado por la Cámara de Diputados (368 a favor, 105 en contra, 157 abs/ausentes) y ahora se está votando en el Senado.

    El nuevo gobierno estará formado por 12 ministros del PD-Partido Democrático (centro-izquierda), 3 del NCD-Nuevo Centro Derecha, 1 de CpI-Centristas por Italia (democristiano) y 2 independientes.

    Como se venía intuyendo en las últimas semanas previas al fracasado referéndum por la Reforma Constitucional el partido UdC-Unión de Centro ha quebrado. Este partido mantenía una alianza estable con el NCD-Nuevo Centro Derecha llamada AP-Área Popular. AP forma grupo propio tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado y se presenta conjuntamente a las distintas elecciones, siendo un apoyo fundamental para la gobernabilidad del país, sobre todo en el Senado donde el PD está más en precario.

    Ante el crucial referéndum de la semana pasada el NCD apostó fuerte por su apoyo a Renzi y el SI. En cambio UdC, sorprendentemente, optó por el NO y se alió con toda la oposición (M5S, partidos de centroderecha y SI).

    La consecuencia ha sido que el partido se ha dividido y el líder del mismo, Pier Ferdinando Casini, junto a gran parte de la cúpula del mismo, ha formalizado un nuevo proyecto llamado CpI-Centristas por Italia, con la misma base ideológica democristiana.

    Lo que queda de la UdC, que aún está por ver cuántos son, se alejan así del Área Popular y del apoyo al gobierno del PD.

    De momento echa a andar el gobierno Gentiloni, el cual ha dicho que se mantendrá como Primer Ministro mientras cuente con el apoyo de las cámaras, lo cual indica que su intención no es convocar elecciones anticipadas, pero está por ver si lo consigue.

    ¿Qué indican las encuestas tras el referéndum?

    Pocos cambios: prácticamente todas las encuestas marcan un triple empate técnico entre el PD, el M5S y una hipotética lista conjunta del Centroderecha.

    Una recopilación de las encuestas post-referéndum (Tecné, Ipsos, ScenariPolitici y Piepoli) marca el siguiente escenario:

    •M5S (populista): 27% – 31,5%
    •CDX (derecha): 28,5% – 30,6%
    •PD (centroizquierda): 29,8% – 32,5%
    •AP (centroderecha): 2,6% – 3,8%
    •SI (izquierda): 2,2% – 3,3%

    Algunas encuestas, como la de Tecné, marca un empate casi exacto: CDX 30,6%, PD 30,2% y M5S 30,1%. La que menos empate marca es Piepoli, con una ventaja de 5,5 puntos del primero, PD, sobre el tercero, M5S.

    De cara a la segunda vuelta las encuestas que la incluyen marcan una desventaja del CDX, que perdería ante cualquier rival, y una ligera ventaja del M5S frente al PD (de unos 3 puntos).

    Por tanto, en caso de anticiparse las elecciones, se entraría en un periodo de incertidumbre puesto que nada hay decidido electoralmente.

    1. Veremos que ley electoral se inventa este gobierno. Quizá no haya dos vueltas ya (no le veo sentido tras la pervivencia del Senado)

      En todo caso, las elecciones no serán antes de Junio. Eso como muy pronto. No descartemos que el gobierno dure hasta 2018. Todo depende de Renzi, que es el único que puede hacer caer este gobierno.

      1. Justo en el discurso de hoy Gentiloni ha dicho que la ley electoral es competencia del parlamento, no del gobierno, y que espera que el parlamento "armonice" las leyes electorales de la Cámara de Diputados y del Senado.

        Todo parece indicar que la intención de Gentiloni es agotar la legislatura, pero ya sabemos que una cosa es la intención y otra la realidad. De momento Zanetti y Verdini, líderes de SC-ALA (centro liberal), que apoyaron a Renzi han manifestado que dejan de apoyar al gobierno Gentiloni. Esto puede tener una gran repercusión en el Senado, donde si SC-ALA termina votando conjuntamente con la oposición dejaría al gobierno con una mayoría mínima de 3 o 4 senadores.

        1. Personalmente creo que debería haber elecciones tan pronto como se arregle el lío de la legislación electoral.

          El parlamento italiano es un chiste ahora. Un montón de diputados y senadores han dejado los partidos por los que fueron elegidos para pasar al grupo mixto o formar nuevos partidos. Todos ellos se quedarían fuera si hubiese elecciones.

    2. Eso de M5S (populista)

      Es una etiqueta{ perdón por la palabra pero-&gt;} estupida …

      •transversalista-euroescéptico
      Y si le quieres añadir populista como característica ..hazlo pero eso es muy vacío por si solo…

      Frente Nacional (derecha identitaria)
      AFD (nacional-conservadurismo)
      Trump (derecha alternativa / Alt-Right)

      1. Ponle tu las etiquetas que tu quieras, me es indiferente. Cuando yo las pongo no lo hago con intención definitoria si no por acercar a la gente hacia la orientación del partido.

        Creo que muy por encima de transversal (no existe transversalista) o euroescéptico en el M5S está su carácter de "anti-política" o "anti-corrupción" o "democracia directa"… pero sobre gustos los colores. Tu te fijas en unos aspectos y otros se fijan en otros.

        Sin considerar a la wiki como ninguna fuente del saber, tanto en inglés, como en italiano como en español, en la ideología del M5S la primera palabra que aparece es "populismo".

        A mi el debate de si un partido es más de izquierda o más de derechas o más de allá o de acá… no me interesa mucho.

        1. Yo critico algo que me parece profundamente criticable pero tú eres libre de ejerce tu derecho de ignorarlo.

          Si no te interesa mucho, no deberías seguir leyendo.

          Y yo creo que esa denominación no acercar a la gente hacia la orientación del partido o mejor hacia su esencia.

          El populismo {como aspecto de comunicación democrático-estratégico de la dirección de pueblo del agente-partido-movimiento dentro de un ideario amplio} no es una ideología sino que subyace en varias ideologías como pilar.

          Es querer confundir al personal ..usando "populista".

          •MS5 movimiento transerval-popular anti-establecimiento

          1. Como tu quieras, simplemente uso los términos más comunmente aceptados para orientar, no intento calificar a nadie ni a ningún partido. Que "populista" no se ajuste bien al M5S? seguramente. Pero igual que no se ajusta tu propuesta de transversal-euroescéptico. Por cierto ni "transversal" ni "euroescéptico" son tampoco ideologías en si misma, sino que subyacen en varias ideologias (y te copio).

            En cualquier caso te ruego que no me atribuyas intenciones de confundir a la gente. Es imposible poner de acuerdo a todos en cuanto a la ideología de los partidos y muy dificil hacerlo con una sola palabra.

            Por todo ello te repito que seguiré usando esas calificaciones (por muy simples e imprecisas que sean) para facilitar la ubicación del lector. Y luego animo a cualquiera a que haga sus aportes como mejor deseen.

          2. Es que yo no he dicho que sean ideologías pero tú sí lo has dicho del populismo.

            Estamos debatiendo sobre la capacidad descriptiva de la etiqueta de orientación política del partido en cuestión.

            Por ello tú usas populismo y yo transversalidad.

            Populismo tiene conotaciones negativas y algo transversal tiene más valor neutral. Populismo es más una estrategia de agitación demagógica y algo transversal recoge la amplitud del espectro político mezclado con poder popular{democracia participativa} y euroescéptismo{soberanía nacional y nacionslismo}

            Usa lo que creas oportuno. Yo intento dar una alternativa, ni mejor ni peor.

          3. El populismo no tiene por si mismo ninguna connotación negativa, eso ya entra dentro del plano subjetivo. De hecho para muchos el concepto "trasnversal" es también peyorativo. Por eso entiendo que estás hablando de gustos, y sobre gustos están los colores.

            Yo no indiqué que el populismo fuera una ideologia sino una "orientación".

            A mi no me importa que tu añadas cuantas etiquetas creas conveniente, solo me molesta que pusieras: "Es querer confundir al personal ..usando "populista". No me parece honesto atribuirme intención engañosa cuando ni tu criterio ni el mio tienen verdad absoluta. Y en ningún momento he pretendido afirmar que el mío sea mejor, es simplemente el mio. Y lo seguirá siendo.

          4. Yo creo que cuando se usa el término "populista" se engloba hoy en día todo aquel que pertenezca a ese grupo electo de personas políticas …

            Trump,Johnson,Farage,Le Pen,Petry,Erdogan,etc.

            Es una etiqueta negativa.

            Retiro el querer pero mantengo que con ello desde mi subjetividad se confunde a la gente.

            Que no sea tu intencionalidad lo acepto pero a mí ver crea un sesgo de confusión hacia la demonización.

            Esto no es un debate de verdades absolutas. Esto es un debate de opciones y opiniones personales.

          5. OK. No creas que lo de transversal está mucho mejor visto, y en el fondo ser transversal, que no centrista, tampoco dice nada. Y por supuesto no es una ideología.

            A mi Le Pen no me parece populista en absoluto. Ni Erdogan. Ni Johnson. Pero nada. Trump lo es como comunicador pero no por contenido. Y Farage… no sabría que decirte, yo lo veo como un nacionalista.

  48. "Los rebeldes y el Ejército Sirio pactan la evacuación de Alepo". http://internacional.elpais.com/internacional/201
    Parece ser que Rusia y Turquía han llegado a un acuerdo para que civiles y enfermos graves abandonen la ciudad, campo de batalla (para los que no estén informados), desde hace cuatro años, al comienzo de la Guerra Civil Siria. Parece ser que los rebeldes darían por perdida la ciudad a manos del Ejército Sirio.
    A continuación, un mapa de la Batalla de Alepo actualizada a principios de diciembre: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Aleppo_(2

  49. Pregunta al administrador y/o moderadores.

    Veo, con asombro, que se permite usar como nick nombres de genocidas como Lenin y Stalin. Esto se extiende también a los de otro signo? Se puede usar como nick el nombre de Hitler o Mussolini? O solo se permite el de genocidas comunistas?

    Es simple curiosidad.

          1. Spagyrus, mediante aviso correspondiente, te apercibió ayer de baneo por ofensas hacia un usuario. Ahora, baneo de 24h por ofensas hacia otro usuario.

          2. Supongo que lo dice por lo de sociópata sin venir a cuento, que parece que ha ofendido a Psirocco. Aunque su reacción no está justificada y, debido a la reiteración de su conducta en varios días, ya se ha aplicado el correspondiente baneo.

          3. No es sin venir a cuento, he leído lo de "te hace gracia?" sobre los genocidas con voz espectral y por eso lo he puesto, tono de sociópata, no le estaba llamando sociópata.

    1. De hecho según el canal historia llegaron a matar a gente solo por diversión, eso si, con ayuda de los aliens claro…

  50. Los de la CUP quemando fotos de su majestad el rey de España y los apóstoles de la moralidad bien calladitos…

    Es que…es que se os ve el plumero …

  51. Países Bajos. Instituts Maurice De Hond

    Si las elecciones legislativas previstas para marzo 2017 fueran hoy el Partido de la Libertad de Wilders (PVV) ganaría 36 de los 150 escaños en la cámara baja del Parlamento.

    El PVV actualmente cuenta con 12 legisladores.

    Estos datos vienen de un seguimiento semanal por el Instituto Maurice de Hond. Se encontró que los liberales del actual primer ministro Mark Rutte conseguirían el segundo lugar con 23 escaños, frente a 40 en la actualidad, y sus socios menores de la coalición, el Partido del Trabajo (PvdA), obtendrían 10 escaños, frente a los 35 de hoy.

    1. El PVV realmente obtuvo en las últimas elecciones 15 diputados, si ahora tiene 12 es porque sufrió 3 tránsfugas, 2 (Louis Bontes y Joram van Klaveren) formalizaron un nuevo partido de corte conservador llamado VNL-Por los Paises Bajos (y que en esta encuesta obtendrían 1 escaño), y otro, Roland van Vliet, que permanece como independiente en el grupo mixto y que ha intentado presentarse en las próximas elecciones por el gubernamental VVD-Partido Popular por la Libertad y la Democracia (derecha liberal) sin conseguirlo.

      Lo más curioso de esta encuesta que comentas es que ambos extremos, SP (izquierda) y PVV (derecha) partiendo de los mismos 15 escaños que obtuvieron en el 2012 ahora estarían el SP con 11 y el PVV con 36, reflejo de la "derechización" del país y de la canalización del rechazo y la indignación por la vía de la extrema derecha.

      Pinreles me alegro que hayas vuelto.

  52. Yo la fijación de la jornada laboral ..lo veo una reacción tardía teniendo en cuenta Home-office, horarios flexibles, contratación por lo elaborado y no por el tiempo de gestión,etc.

    Vamos hacia una individualización de la jornada o semana laboral clásica…

    Lo que cuenta es el Output y no el 'estar presente' ..

  53. A mi no me parece bien cambiar el huso horario, aunque creo que Galicia estaría más acorde con Canarias y Portugal, pero si creo que se debería de correr los hábitos hacia la mañana, para dejar más espacio libre a la tarde.

  54. De Wiki un clásico;

    El experimento de Milgram fue una serie de experimentos de psicología social llevada a cabo por Stanley Milgram, psicólogo en la Universidad de Yale, y descrita en un artículo publicado en 1963 en la revista Journal of Abnormal and Social Psychology bajo el título Behavioral Study of Obedience (Estudio del comportamiento de la obediencia) y resumida en 1974 en su libro Obedience to authority. An experimental view (Obediencia a la autoridad. La perspectiva experimental). El fin de la prueba era medir la disposición de un participante para obedecer las órdenes de una autoridad aun cuando éstas pudieran entrar en conflicto con su conciencia personal.

    Los aspectos legales y filosóficos de la obediencia son de enorme importancia, pero dicen muy poco sobre cómo la mayoría de la gente se comporta en situaciones concretas. Monté un simple experimento en la Universidad de Yale para probar cuánto dolor infligiría un ciudadano corriente a otra persona simplemente porque se lo pedían para un experimento científico. La férrea autoridad se impuso a los fuertes imperativos morales de los sujetos (participantes) de lastimar a otros y, con los gritos de las víctimas sonando en los oídos de los sujetos (participantes), la autoridad subyugaba con mayor frecuencia. La extrema buena voluntad de los adultos de aceptar casi cualquier requerimiento ordenado por la autoridad constituye el principal descubrimiento del estudio.

    Stanley Milgram. The Perils of Obedience (Los peligros de la obediencia. 1974)

      1. Das Experiment se llama. Película sumamente interesante que visualice en mis clases de Psicología de Bachillerato.

    1. Gracias por ponerlo

      Me acabo de acordar de los experimentos de psicología social respecto al pensamiento grupal en contextos de guerra, Irving Lester Janis. Universidad Yale

      Seguro que te interesan

      1. Gracias, en la Uni tuve dos módulos de psicología ..y siempre intentó tener un conocimiento básico, es una disciplina que gusta.

  55. Yo creo que es complicado porque los horarios hunden sus raíces profundamente en la cultura y la inercia misma de España.

    Pero que esto va en la dirección correcta es totalmente innegable.

    En la empresa donde estoy yo (multinacional extranjera en Madrid) el horario es el siguiente:

    9:00 – 14:00 Mañana (Se puede entrar antes también. Con 15 minutos de café a las 11:00).
    14:00 – 15:00 Comida (Con menús baratitos / tupper de casa).
    15:00 – 18:00 Tarde (Solo 3 horitas, que se hacen llevables).

    Para mi es el horario perfecto para España. Porque seamos sinceros, no todo el mundo puede garantizar que llega a las 8 diariamente, ni es fácil mover la comida a las 13:00 de forma general…

    P.D: Se me olvidaba decir que tan importante como el horario laboral es adelantar el primetime televisivo de una vez a la franja 20:45 – 22:45 (con los telediarios empezando a las 19:00 – 20:00 según la cadena).

    1. Es relativo. En ciudades pequeñas y pueblos vas a comer a tu casa y no tienes por qué comer en tu lugar de trabajo.

    2. Totalmente de acuerdo con tu comentario.

      En el caso de mi empresa, tenemos un horario muy bueno, la verdad, pero también hay que tener en cuenta que al vivir en un pueblo mediano, me cuesta menos ir a la empresa.

      Horario de entrada flexible, entre las 8:00 y las 8:30, y dependiendo de ello salida entre las 17:00 y las 17:30.

      08:00/08:30-13:00 Mañana (flexibilidad para tomar café cuando uno quiera, no más de 10 minutos)
      13:00-14:00 Comida (algunos comen en la empresa, los que vivimos más cerca comemos en casa)
      14:00-17:00/17:30 Tarde (parecida a la tuya, que se hace muy llevadero la verdad)

      Luego tienes toda la tarde para aprovechar.

      Totalmente de acuerdo en tu comentario sobre el prime time de la tele. Es vergonzoso a qué hora empiezan algunas series o pelis. El otro día me fijé en una peli que había en la Sexta y terminaba a la 1:00. Obviamente, ni me planteé ver esa peli. Quién puede ver la tele a esas horas en un día de trabajo? Yo no lo puedo entender.

      1. La verdad es que el horario que tienes es clavado al mío, pero hora/media hora antes, que sería lo ideal porque sales a las 5.

        Lamentablemente los "commuters" de Madrid nos vemos abocados a soportar largos atascos diarios o interminables viajes en tren/metro para llegar a nuestro puesto de trabajo (yo tardo 1:30 al trabajo).

        Curiosamente, tengo un amigo de la carrera que trabaja en la refinería de Petronor, en Bilbao, y me dijo que sus compañeros le miraban horrorizados cuando les contó que en Madrid era bastante normal tardar mínimo una horita en llegar a trabajar.

    3. En las grandes corporaciones situadas en las ciudades, se está implantando poco a poco la jornada intensiva combinada con horas de trabajo desde casa.

      El trabajador gana en flexibilidad y conciliación y la empresa ahorra en el pago de dietas y energía.

      He trabajado en jornada intensiva durante tres años seguidos y es una gozada. Si es por mi, a la comida de las 14:00 que le den bien..

        1. A veces me llevaba un bocadillo pero la mayoría de las veces comia más tarde. Salía a las 15:00 y entraba a las 7.

          A las 15:30 estaba comiendo en casa y tenía toda la tarde para mí.

    4. Yo llevo toda la vida trabajando de 7:00 a 15:00 (con alguna excepción) y no soy funcionario.

      No lo cambio.

    5. En mi empresa tenemos un horario mixto por llamarlo de alguna manera con el que estamos muy contentos.

      8:00 -15;00 todos los trabajadores de lunes a viernes
      16:30- 19:00 dos días a la semana lunes/miércoles o martes/jueves. Mitad de plantilla para cada turno.

      Una persona de guardia los viernes tarde, que te viene a tocar alrededor de 4 veces al año. Esto es de regalo, pero no nos quejamos 🙂 . Despues de estar saliendo todos los días a las 19:00 durante muchos años, el poder salir a las 15:00 tres días a la semana no tiene precio. Con este horario se consigue dar servicio a nuestros clientes durante un horario más amplio, pero con menos gente por la tarde donde en nuestra actividad baja la demanda.

    6. Si pero x ejemplo,l en los supermercados sería un coñazo que cerrasen a las seis porque si sales a esa hora a donde coño compras las cosas?

  56. En Bilbao longitud unos 3 grados oeste, más o menos estar a en la media de la península estos días que son los más cortos del año amanece un entre las 8:30 y 9:00 y anochece entre las 17:30 y las 18:00.
    Pero son los días más cortos. En noviembre o en febrero los días ya son bastante más largos.
    Se nota mucho cuando se cambia del horario de verano al de invierno, porque pasas de estar a las 19:30 más o menos de día a que anochezca a las 18:30. Y después se van haciendo los días cada vez más cortos y es un poco bajón.

    1. Ah, es más o menos como donde yo vivo. En Chile varía mucho, pero en mi zona en con horario de invierno amanece a las 9 y se oscurece a las 5 de la tarde.
      Es mucho peor para los que viven en el extremo sur.

  57. ULTIMA HORA

    Catania

    18 años de cárcel para el traficante de personas responsable de la catástrofe de la embarcación que en abril de 2015 causó la muerte de entre 800 y 900 personas en el mar Mediterráneo, entre Libia y Sicilia

    1. Lo que es absurdo es quejarse por el déficit de la seguridad social y al mismo tiempo proponer subidas de las pensiones.

      O una cosa o la otra. Pero es incongruente quejarse de ambas cosas.

      1. O una cosa o la otra no, con empleos de mas calidad se recauda más y se puede subir las pensiones. Lo que no puede ser es ir de liberales con el dinero de todos…

          1. En 1 año no, pero en 30 años puede significar que las pensiones bajen su poder adquisitivo un 30% o que no lo hagan. Los cálculos son fáciles de hacer.

          2. No son tan fáciles de hacer, y no se pierde un 30% en 30 años, sino en 20 años aproximadamente. A los 30 años la pérdida es de cerca del 50%.

          3. Es difícil estimar la inflacion, que es el dato que faltaría para comparar entre subir un 0% y un 1,2% al año. Me refería a que con una inflación promedio x que se ponga es fácil de calcular.
            El 30% lo he dicho por poner un ejemplo. De todas formas el ℅ dependerá de la inflacion que acabe habiendo, que las predicciones fallan bastante y más a 20-30 años vista.

    2. PP y C's no suman mayoría, cómo han podido bloquear esta medida? Algún otro partido ha debido votar con ellos o abstenerse….

    1. En realidad creo que las Canarias deberían cambiar también de hora y pasar a GMT-1, al menos si se siguen los husos de forma estricta.

      1. Sí, no sería nada descabellado que Canarias, Madeira o Las Azores pasasen a GMT-1, pero creo que nuestro horario todavía está más desfasado.

        1. También esa imagen que has puesto es de verano. En invierno la línea del crepúsculo está al revés y Canarias deja de estar a la par que Irlanda.

          1. La imagen es del 24 de marzo, es decir del equinoccio.

            En verano, junio, la línea que separa el día de la noche estaría desplazada hacia el este en latitudes nórdicas( sería más de día en Escandinavia) . En enero, estaría rozando Gran Bretaña, con Escandinavia totalmente a oscuras.

          2. Bueno es que como no sabía qué terminología usar he llamado verano e invierno a los periodos entre equinoccios. Lo que quería decir es que en el solsticio de invierno puede anochecer casi al mismo tiempo en Italia y Gran Bretaña, lo cual es muy diferente a cómo se muestra en la fotografía.

          3. Pero la foto no es del verano ni del invierno, sino justo del punto intermedio. Así que tienes toda la razón en que en el invierno el efecto es el que dices, pero también hay que tener en cuenta que en verano el efecto es el contrario.

            ¿Dónde ponemos el foco? ¿En el invierno, en el verano, o en el punto intermedio?

            Es más, ¿qué priorizamos? ¿Las primeras horas del día para el trabajo, o las últimas para optimizar el ocio?

            Si ponemos el foco en el invierno, el adelanto medio de nuestro reloj respecto al solar, puede ir de veinte minutos a hora y media. Pero si ponemos el foco en el verano, puede ir de más de una hora a dos horas y media.

            La solución salomónica de atrasar una hora es un punto intermedio razonable, que aún nos dejaría en conjunto claramente adelantados en verano y en una posición central en invierno. Me parece que ese sería un equilibrio aceptable, que además conjuga bien la diversidad geográfica, evitando una parte del dislate horario que sufre Galicia, y dejando al otro extremo, Baleares, muy centradita en el huso correcto.

            Lo que no es razonable es que hoy por hoy, en España, el mediodía caiga en muchos sitios en verano cerca de las tres de la tarde. Eso es hacerse trampas al solitario.

          4. Lamento contradecirte pero la imagen es claramente de verano ya que el terminador en la zona del ocaso se inclina claramente hacia el este. Durante el equinocio el terminador aparece recto, siguiendo la misma linea del meridiano, es decir, exactamente norte-sur sin desviarse hacia ningún lado.

          5. Oliver, vamos a ver, la imagen no es una fotografia real, es solo una impresión artistica donde se quiere mostrar el terminador en un día comienzos de verano. Te lo digo como aficionado a la astronomía que no hay ninguna duda de la época del año que indica este dibujo.

    2. Buenas

      No creo que todo se reduzca a la hora de atardecer.
      Por ejemplo, Israel tiene el mismo huso horario que EUropa, de forma que ahí anochece muy muy pronto hasta en verano. Obviamente, esto es una decisión política relacionada con el vínculo que existe entre Israel y Europa.
      En el caso de España, por ejemplo, creo que habría que evaluar las consecuencias que esto podría tener, por ejemplo, para el turismo, especialmente en la zona que menos pertenecería a este nuevo horario, que es, el Levante, donde además, llegán la mayor parte de turistas.
      A mí personalmente me gusta que anochezca más tarde. Era algo que antes no apreciaba pero que cada vez valoro más con el tiempo.

      1. Hola LeFlaneur, cuánto tiempo, me alegro de volverte a verte por aquí!!

        Con lo que respecta al Levante(CV o Murcia), con el horario actual(el alemán) en verano anochece entorno a las 21:30-22:00, así no creo que suponga ningún problema para el turismo.

        Creo que si adecuáramos nuestro horario al de Portugal o Reino Unido, aprovecharíamos mejor las horas de sol.

        1. Ya, pero no crees que para muchos turistas es importante que anochezca tarde a la hora de escoger su destino?
          No lo se, es una suposición.

          Ya, la verdad, es que siempre leo pero participo poco, menos cuando realmente hay un tema así extra-político….(aparentemente)

          1. Honestamente, no lo creo. Ten en cuenta que la inmensa mayoría de los turistas del litoral mediterráneo son de países europeos que tienen por costumbre cenar muy temprano, a las 18:30-19:00 de la tarde, por lo que si cambiamos la hora y anochece a las 20:30-21:00 no creo que vaya a suponer ningún problema.

          2. Entonces me quedo con aquello de que me gusta que anochezca tarde…
            Aunque tampoco me gusta nada levantarme de noche!

        2. Tú lo has dicho, en el horario actual en verano anochece a las 21.30-22.00, lo cual quiere decir que si nos cambiamos al horario de UK, en verano anochecería a las 20.30-21, y probablemente en Baleares a las 20.00-20.30. Ya no creo que le moleste tanto a los alemanes, pero a nosotros, los españoles, que a fin de cuentas somos los que vivimos aquí, si el sol se pusiera a las 20.00 en Mallorca en verano, eso quiere decir que bastante tiempo antes la gente se tendría que ir de la playa porque el sol estaría ya súper bajo, o acaso la gente se queda en la arena a ver el anochecer? Me parecería muy triste tener que irme de la playa a las 18.30 o 19 porque el sol ya está muy bajo en julio. Ni hablar siquiera del invierno. Si aquí en Asturias ahora en diciembre anochece a las 18, seguro que en Baleares anochece a las 17, si cambiamos la hora anochecería a las 16!! A las cuatro de la tarde!! Es decir, a la hora que empieza para muchos la jornada de tarde en el trabajo! Aunque la jornada de trabajo durara hasta las 6 como propone Báñez…, sería demencial entrar a trabajar de noche por la tarde por haber cambiado el huso horario!

          1. Siempre está la opción de cambiar al horario de Portugal. Canarias, Irlanda y Reino Unido, dejando a las Islas Baleares tal cual está ahora. Y problema solucionado.

      2. Israel tiene una hora más que Europa Central (donde está Europa), y la misma que países del Este de Europa como Grecia, Finlandia, Bulgaria o Turquía, es decir, GMT+2. Le correspondería GMT+3.
        Es curioso que entre España e Israel haya solamente una hora de diferencia, habiendo 3-4mil kms de distancia, y que entre España y la costa este de EE. UU. haya 6 horas, habiendo unos 6-7mil kms.

          1. Gracias por el apunte, no tenía ni idea! Curioso entonces que para ir de Jordania o Israel a Estambul (al noroeste), haya que adelantar una hora y no retrasarla!

  58. No veo a los liberales de este país indignadisimos, ¿que dice ciudadanos?.

    "Fomento asume que el Estado se quedará con las autopistas en quiebra"
    <a data-slimstat-callback="false" data-slimstat-tracking="true" data-slimstat-type="0" data-slimstat-clicked="false" href="http://www.publico.es/economia/fomento-asume-quedara-autopistas-quiebra.html&quot; target="_blank"&gt <a href="http://;http://www.publico.es/economia/fomento-asume-qued…” target=”_blank”>;http://www.publico.es/economia/fomento-asume-qued

    Tendríamos que empezar a expropiar constructoras:

    "Entre las empresas que se beneficiarán del rescate se encuentran, en el caso de las radiales de acceso a Madrid R-3 y R-5 –cuyo rescate el diario 'El Mundo' cuantificaba este lunes en unos 1.000 millones de euros– Podemos cita a Abertis (35% de la sociedad concesionaria), Sacyr (25%), Bankia y ACS (20% cada una).

    ACS y Abertis también participan en un 50% y 25% respectivamente de Ciralsa, sociedad adjudicataria de la vía de circunvalación de Alicante (AP-7). El 25% restante de la empresa pertenece a Globalvia."
    <a data-slimstat-callback="false" data-slimstat-tracking="true" data-slimstat-type="0" data-slimstat-clicked="false" href="http://www.publico.es/economia/exige-responsabilidades-al-gobierno-nefasto.html&quot; target="_blank"&gt <a href="http://;http://www.publico.es/economia/exige-responsabili…” target=”_blank”>;http://www.publico.es/economia/exige-responsabili

    1. No existen liberales en la derecha. Existen:
      Nazi-liberales que no están en estos temas, sino buscando noticias de cualquier violacion de un arabe a una blanca en cualquier lugar del mundo.
      Supuestos libertarios o ultraliberales, que resultan ser lameculos de cualquier millonario, así que tampoco van a protestar por esto.

      Se puede pertenecer a ambos grupos a la vez, por extraño que parezca.

    2. Vaya, quién iba a imaginar que este gobierno iba a rescatar a millonarios, otra vez.
      Pero no tiene nada que ver con lo urgentísimo que era formar gobierno, que nos decían PSOE y C's, que era un gravísimo problema no tener un gobierno que pudiera tomar estas medidas.

    3. Hombre, yo sí veo a algunos liberales quejándose. Por una vez, perdona la autocita:
      https://twitter.com/Josesalver/status/80837591740

      Y el que no se queje y apoye estas barrabasadas del PP, que no se llame liberal a sí mismo. Que se haga llamar conservador, paternalista, o como quiera. Pero liberal, no. Los liberales quieren que las empresas ruinosas se hundan, no que las paguemos los ciudadanos.

      La verdad es que hay muy pocos liberales de verdad en España. El liberal comprometido, que suele ser progresista en lo social, casi no existe.

      Lo que hay más son conservadores que se avergüenzan de serlo, y se hacen llamar liberales para disimular. Pero luego, en cuanto tocan poder y sus amigos tienen pérdidas, acuden raudos a rescatarlos con dinero público. Lo cual es una barbaridad intervencionista que debería avergonzarlos.

      Cuando la izquierda interviene, al menos lo hace por convicción, aunque a menudo se equivoque. Cuando lo hace la derecha, suele ser por interés.

      1. El liberalismo económico es humo …los estamentos sociales que suelen promocionar y propulsarlo ..la burguesía alta-empresarial y las instituciones financieras-capitalistas… son los primeros en menoscabarla.

      2. El problema es que el término liberal esta prostituido, pero es un fenómeno habitual. Se coge un término que en principio que no tiene connotaciones y se utiliza para identificar de forma resumida una serie de ideas atonas y posteriormente se convierte en una etiqueta en la que se van colgando toda clase de valoraciones personales. El resultado es que finalmente tienes a gente hablando de cosas absolutamente contrarias con una misma palabra y es simplemente una forma de estigmatizar lo que no te gusta asociandolo a ideas negativas.

        Dicho lo cual a nada que uno busque encuentra que una persona que a parte de etiquetarse a si mismo como liberal tiene una cierta coherencia con sus ideas critica de forma encendida esta clase de rescates a coste del contribuyente. Otra cosa es que C's busque identificarse con una corriente ideológica por pura estrategia identitaria pero al final "obras son amores…"

  59. Recopilación de los pronósticos hechos hasta ahora por mí:
    HUESCA
    PP 26,21% 5 escaños
    PSOE 25,71% 5 escaños
    UP 21,6% 4 escaños
    C´S 15,41% 2-3 escaños
    PAR 9,14% 1-2 escaños
    CHA 2,51% 0 escaños

    TERUEL
    PP 27,52% 4-5 escaños
    PSOE 26,33% 4-5 escaños
    UP 20% 3 escaños
    PAR 13% 2 escaños
    C´S 13% 1 escaño

    ZARAGOZA
    PP 27,81% 10-11 escaños
    UP 24% 9 escaños
    PSOE 21,74% 8 escaños
    C´S 16% 5 escaños
    PAR 5% 1-2 escaños
    CHA 4,63% 1 escaño

    ARAGÓN TOTAL:
    PP 19-21 escaños
    PSOE 16-17 escaños
    UP 16 escaños
    C´S 8-9 escaños
    PAR 4-6 escaños
    CHA 1 escaño

    ISLAS CANARIAS
    PP 24,44% 16 escaños
    PSOE 20,19 14 escaños
    CC 17,99% 11 escaños
    UP 13,7% 9 escaños
    C´S 10,2% 6 escaños
    NC 8,37% 4 escaños

    ISLAS BALEARES
    PP 34,72% 21-22 escaños
    PSIB 16,64% 10 escaños
    C´S 13,16% 8-9 escaños
    MÉS 12,9% 8 escaños
    UP 12,4% 8 escaños
    PI 5% 3 escaños

    MURCIA
    PP 48,30% 23 escaños
    PSOE 18,46% 9 escaños
    UP 17,17% 8 escaños
    C´S 12,5% 4 escaños

    CASTILLA-LA MANCHA
    PP 43,9% 16-17 escaños
    PSOE 31,16 11 escaños
    UP 13,68% 5 escaños
    C´S 8,6% 0-1 escaños

    1. CANTABRIA
      PP 41,44% 17 escaños
      PRC 26,68% 11 escaños
      UP 12,93% 5 escaños
      PSOE 11,73% 4 escaños
      C´S 5,9% 2 escaños

      LA RIOJA
      PP 45,8% 16 escaños
      PSOE 21,54% 8 escaños
      UP 18,73 6 escaños
      C'S 9,5% 3 escaños
      PR 4% 0 escaños

      ASTURIAS
      UP 27,87 14 escaños
      PP 26,07 13 escaños
      PSOE 24,14% 11 escaños
      FAC 10% 5 escaños
      C´S 7,11% 2 escaños

      COMUNIDAD DE MADRID
      PP 39,96% 50 ESCAÑOS
      UP 24% 32 ESCAÑOS
      PSOE 24% 31 ESCAÑOS
      C´S12,74% 16 ESCAÑOS

      BADAJOZ
      PP 41,19% 15 escaños
      PSOE 33,81% 13 escaños
      UP 13,96% 5 escaños
      C´S 10,10% 3 escaños

      CÁCERES
      PP 42,22% 13 escaños
      PSOE 30,95% 9 escaños
      UP 15,75% 4 escaños
      C´S 10,15% 3 escaños

      TOTAL EXTREMADURA
      PP 28 escaños
      PSOE 22 escaños
      UP 9 escaños
      C'S 6 escaños

    2. ALMERÍA
      PP 45,43%
      PSOE 26,21%
      UP15,24%
      C´S12,78%

      CÁDIZ
      PP 33,14%
      UP 25,44%
      PSOE 24,51%
      C´S13,07%

      CÓRDOBA
      PP 36,32%
      PSOE 29,13%
      UP 21,26%
      C´S 10,62%

      GRANADA
      PP 37,19%
      PSOE 28,17%
      UP 20,06%
      C´S 12,36%

      HUELVA
      PP 34,37%
      PSOE 33,57%
      UP 18,41%
      C´S 10,57%

      JAÉN
      PP 37,62%
      PSOE 34,86%
      UP 15,74%
      C´S 9,51%

      MÁLAGA
      PP 34,60%
      PSOE 24,46%
      UP 22,36%
      C´S 15,20%

      SEVILLA
      PSOE 30,86%
      PP 30,08%
      UP 23,12%
      C´S 11,59%

      Total-Andalucía
      PP 34,8% 41
      PSOE 28,6% 33
      UP 20,67% 23
      C's 11,8% 12

      COMUNIDAD VALENCIANA
      PPCV 37,8% 39 escaños
      PSPV 18,3% 21 escaños
      COMPROMÍS 17,73% 19 escaños
      C´S 10,18% 10 escaños
      PODEMOS 9,67% 10 escaños

    3. CASTILLA Y LEÓN:
      PP 47% 47 escaños
      PSOE 20,32% 15 escaños
      UP 18,48% 13 escaños
      C´S 12,79% 8 escaños
      UPL 1,4% 1 escaño

    1. Sacado del mismo artículo de Iglesias: «No quería banalizarlo al hablar de simple decisión administrativa, sino mostrarlo en toda su crudeza moderna. En el Holocausto, el proceso de deshumanización no actúa como elemento legitimante (para eso ya existían siglos de antisemitismo europeo) sino como mecanismo necesario en un proceso "industrial" de eliminación de seres humanos.»

      O sea, que con proceso administrativo quería recalcar que para los nazis ordenar el holocausto no fue ningún dilema moral sino una decisión rutinaria dentro de sus políticas y cuya viabilidad no estuvo nunca sujeta a si era ético o no.

      La próxima vez que pongas una chorrada, por lo menos leétela, ya que han puesto el artículo original.

      1. Es más, en las 1604 palabras de su artículo, Pablo Iglesias no dedica ni una sola mención a las víctimas del genocidio judío: sólo dedica palabras de comprensión a sus verdugos. Y lo hace comparando a los actuales policías españoles con los agentes de las SS de Hitler.
        “No hay tanta diferencia”, escribe Iglesias, “entre los policías que eficientemente detienen migrantes en nuestras metrópolis globales y los guardias de las SS. Ni los unos son comprometidos y honestos servidores de la ley, ni los otros eran monstruos terribles“.

        Qué hijo de puta el pablito, compara a los que controlan la inmigración (se hace en todos los países) con los que exterminaron a millones de familias ¿Esto es una chorrada? Os tienen comido el cerebro.

        Al final os veo entendiendo y respetando el nacismo.

        1. Iglesias no esta justificando a los guardias de la SS, esta buscando una explicación, el porqué unas personas podían hacer tal atrocidad… la respuesta que él da es que se deshumaniza a los judios. Los centenares de años de antisemitismo en europa habían llebado a creer a los carceleros de los campos de concentración que los judios eran una raza inferior, se les deshumaniza… Al igaul que en el siglo XV en España se les deshumaniza para expulsarlos, al igual que un colono americano pesaba que un esclavo negro no era igual que él…

          1. Y como te explicas que no considere a los nazis tan terribles?

            Entonces se puede "entender" a cualquier asesino genocida.

            En el 2014 decidió borrar esta barbaridad, pero los incondicionales le defendereis siempre; aunque un día vaya a la Puerta de Sol, y se lie a tiros.

          2. Donde dice que no son tan terribles?

            Dar una explicación no es defender un genocidio, ni tampoco justificarlo, entender lo que paso es basico para condenarlo…

            El articulo de Iglesias es provocativo como el mismo dice, y personalmente me sobran las toneladas de ego que destila al escribir… no soy votante de UP ni un fan… pero parte de razón tiene en destacar que satanizamos al berdugo, que en mi opinión no deja de ser culpable… pero creo que son más culpales aquellos que ejereciendo el poder que tenían pensaron y hicieron que otros se ensuciaran las manos para hacer ese genocidio…

            A mi me preucupa más que líderes políticos utilicen alguna de las ideas que llebaron a esos actos de manera impune como Le Pen o el lider del PP en Catalunya que el analisi que hizo Iglesias en un blog

          3. Eso, hay que quitarle hierro al asunto haga lo que haga o diga lo que diga.

            El amado líder es incuestionable.

          4. Si este mismo artículo lo hubiera escrito por ejemplo Rivera, le hubieran caído cientos de palos de todos los que ahora defendeis.

            Hipocresía everywhere.

          5. que tiene que ver esto con mi pregunta?

            Ya que sacas el tema me gustaría saber la opinión que tiene Rivera sobre el franquismo y el nazismo…

            Pero claro… Rivera seguramente esta ocupado leyendo lo que le faltaba de la obra de Kant…

          6. No lo sé, no soy Rivera, si quieres sacarme algún artículo suyo que hable de esos temas, lo debatimos.

          7. Eso, eso, saca algún artículo de Rivera, seguro que tiene un montón. Tiene pinta de ser un gran analista que ha escrito sobre infinidad de temas transcendentales…

          8. Yo considero que los nazis hicieron auténticas barbaridades, pero no creo que todos ellos fuesen monstruos malvados. Creo que seguían un sistema de creencias erróneo.

            Si tú creyeses firmemente que yo soy malo y destructivo por naturaleza, y que todos mis hijos van a ser malos y destructivos por naturaleza, y que todos mis nietos serán malos y destructivos por naturaleza, y que cualquier descendiente mío mínimamente contaminado con mis genes será malvado e intentará destruir todo aquello que es bello y valioso en este Mundo; y si además creyeses firmemente que es ético acabar con una vida humana para evitar un mal aún mayor, no sería nada descabellado que acabases defendiendo que yo debería morir. Y eso no te transformaría en alguien malvado, te transformaría en alguien que actúa acordemente a un conjunto de creencias falsas.

            Por poner un ejemplo menos hipotético: yo soy vegano. Considero que matar a un animal es un asesinato, y que no existe justificación ética alguna para acabar con una vida y causar sufrimiento a otro ser vivo para comerse su cadáver, existiendo alternativas que ni causan dolor ni suponen acabar con la vida de otro ser vivo. Y creo que de aquí a un par de siglos nuestros descendientes pensarán en la industria cárnica como en una atrocidad abominable, tal y como hoy en día nosotros rechazamos el racismo, la esclavitud, los genocidios y el machismo de nuestros antepasados. Pero eso no significa que yo piense que quienes comen carne o quienes trabajan en mataderos sean monstruos malvados y abominables. Lo que yo pienso es que siguen un sistema de creencias erróneo, ni más ni menos.

          1. Para nada, este artículo a mi parecer denota un sentimiento antisemita de manual.

            En el 2014 decidió borrarlo para que no le perjudicara.

        2. ¿comprensión? Lo que hace es explicar cómo un país como Alemania y sus cientos de miles de funcionarios pudieron llegar a aquello, igual que sucede ahora en España con un gobierno dedicado a aplastar a su propio pueblo, desahuciarlo, arruinar su vejez y regalarle el país a cuatro millonarios.
          Por supuesto que hay una forma de conseguir eso (porque si no no habría sucedido), aunque no sea nada fácil de explicar "humanamente". Y sin duda que es tarea de un politólogo el poder explicar eso. De hecho, es uno de los temas recurrentes en filosofía (política y no política) desde hace 70 años.
          Si eso entiendes que es justificar y ponerse del lado de los que cometieron activa o pasivamente el genocidio, es que desde luego subestimamos todos la capacidad que tienen algunos de poder entender mínimamente un texto. Es todo lo contrario, chavalote.

      1. En el supuesto caso de ser cierto, que lo es porque está el articulo original, podrías contestarme que opinas de esas supuestas declaraciones? Gracias.

        1. Lo que creo es que te debería dar vergüenza manipular de esa manera.
          No todo vale para criticar al rival político.

          1. Como siempre Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri Cri

          2. No te canses, donde no hay no hay. No se le puede pedir peras al olmo. La comprensión lectora sigue en niveles bjisimos en este país…

          3. A ver, tú que tienes tanta comprensión lectora ¿cual crees que es el objetivo principal de este artículo?

          4. Lo que haces ahora es el objetivo de ese artículo: generar ruido y "vocear" acusaciones sin fundamento sobre la base del odio a Podemos y a Iglesias.

            Cuando Inda financie a Podemos, ¿qué vas a hacer? ¿seguirás citando a OK Diario?

          5. La gente "de bien" no lee eso porque puede ser excomulgada…

            Por cierto, ¿qué te parece el rescate de las autopistas? ¿qué te parece que Cs quiera falsear la financiación de su sede con gastos electorales? ¿qué te parece que la gran coalición pierda todo su sentido con un PSOE en el 15% y bajando?

          6. Mi opinión sobre el artículo: Iglesias remarca que el pensamiento burocrático potenciaba las barbaridades nazis, es decir, vendría a transformar ideología en tareas y procesos concretos que facilitarían su puesta en práctica: la eficiencia alemana aplicada a la maldad. Esto en ningún caso puede llevar a pensar que Iglesias es un loco que justifica tales atrocidades.

            Mi opinión sobre tu comentario: tratas de centrar la opinión de los usuarios en temas sin ningún calado para que no se hable de lo importante. Algunos ejemplos te los di en mi comentario anterior, al que respondías. Esta estrategia comunicativa coincide con una de las más efectivas de la derecha en nuestro país y por eso quería romper con esa dinámica y centrar mi respuesta en lo relevante y no en una interpretación malintencionada – de un pseudodiario de periodismo que ha llegado a retocar documentos con photoshop muy cutremente – de un artículo de Iglesias.

          7. Es un artículo de tu líder, para defenderlo tenías que habertelo por lo menos leído.

            Desisto, de donde no hay…

          8. Mi líder soy yo mismo, y no tengo que defender ningún artículo, y menos uno que no has entendido de lo que va o no quieres entenderlo y te dedicas a interpretar según tu conveniencia, no es la primera vez que lo haces…

          9. Entonces como te metes a comentar sobre un artículo que ni si quiera te has leído?

            Y luego me acusa de que no tengo compresión lectora, y él no se lo ha leído…

            De pena es poco.

          10. No me he metido a comentar el artículo, sino tu actitud al crear hilos de este tipo, sólo para crispar y malmeter, que esa si que es de pena…

    2. Menuda manipulación. Eso es una tesis académica. Si hubieras leído a Hannah Arendt (judía alemana exiliada y una de las mayores estudiosas del tema), cuyo razonamiento es en cierto modo similar al de Iglesias, seguramente estarías más enterado sobre el tema, no dirías, y perdona que te lo diga así, semejante sarta de tonterías. Desde luego que Iglesias se equivoca diciendo esas palabras, porque gente tan poco inepta como tú, entiende lo que la de la gana. SI no sabes hablar de la historia del punto de vista académico, yo simplemente me callaría para no hacer el ridículo.

      1. Ni se te ocurra calificarme de inepto.

        Alguno va a contestarme razonadamente que intenta demostrar con este artículo Iglesias?

        1. Cuando Iglesias habla de problema burocrático habla de una maquinaria burocrática tan engranada sobre si mísmo que igual que aprueba la cremación de personas, aprueba solicitudes o cualquier otro trámite. Habla de la objetivización del ser humano frente al aparato burocrático, tema que ya en su momento intuía de forma premonitoria Kafka.
          Además, este engranaje de decisiones burocráticas lleva precisamente a la liberación de responsabilidad por parte de los miembros que llevan a cabo unas decisiones que nunca se sabe de donde vienen (de nuevo Kafka). No deja de ser una forma de banalizar el mal (Arendt), el burocratizar el mal. Entonces sí, el holocausto fue un error burocrático o mejor dicho, el resultado de un sistema burocrático.

          Así te sirve o continuo?

          1. El holocausto fue asesinar a un pueblo por hacerle una de las causas principales de todos sus males, hicieron propaganda que distribuyeron hasta la saciedad, y después ejecutaron su plan genocida.

            Siguiendo el mismo hilo, entonces los franquistas por ejemplo también practicaron burocracia ¿no?

            No es al primer comunista que le oigo poner paños calientes al genocidio antisemita.

            PD. Antes de que me taches de lo que no soy, condeno toda dictadura, incluida la franquista.

          2. Pero a ver , que parte de mi texto no entiendes?
            Que tendrá que ver el asesinato con la maquina que propicia el asesinato?
            Donde digo yo que no haya genocidas?
            Poner panos calientes al genocidio antisemita? Pero si soy judío!

            Obviamente que los franquistas tambien practicaron la burocracia, como cualquier otro régimen que haya matado en serie o haya practicado un genocidio en el s. XX.
            Creo sinceramente, y no te molestes, que esta discusión académica (acaso has oído hablar de Hannah Arendt, una de las mayores teóricas sobre el tema, que defiende algo similar a lo de Iglesias y lo mío, JUDIA EXILIADA) te viene grande.
            Y que conste, que a mi Iglesias me da igual, pero estoy harto de que salten los de siempre a atacar argumentos académicos, que solo pueden ser rebatidos desde la argumentación académica del mismo nivel.

          3. Y que aporta el resaltar que existe la burocracia en las dictaduras?

            Esta claro que existe una cadena de mando, unos organizan la estrategia, y otros ejecutan. Cada uno tiene su parte de responsabilidad, y no se puede banalizar de esta manera.

            Este tipo de declaraciones en Alemania seguro que tendría su castigo.

          4. Que aporta? Es una teoría académica en el campo de la politología y la historia. Que aporta? que solo aparatos monstruosos burocraticos son capaces de cometer barbaridades en el mundo moderno. Básicamente aporta eso, que no es poco.

            En Alemania fue donde se crearon las teorías en las que se apoya Iglesias. Te vuelvo a repetir: HANNAH ARENDT: Alemana judía exiliada. La banalidad del mal. Y muchísimos más autores alemanes y no alemanes que opinan similar. No no está prohibido decir eso, es más, se aplaude en el terreno académico.

            Es que tienes que diferenciar lo que es la vertiente académica del tema y la condena moral del mismo, y aqui Iglesias, como yo, hablamos academicamente.

          5. Le tiene que sentar como un tiro este tipo de articulos academicos a alguien que haya sobrevivido al holocausto y que le hayan asesinado a toda su familia.

            Seguro que dirá "ah si era burocracia ya me quedo más tranquilo"

          6. Pero a ver, chico que parte no entiendes? Nadie está exculpando nada.
            Simplemente se intentá estudiar como semajante barbaridad pudo pasar.
            Nadie está exculpando a los criminales de Nuernberg, ni a los altos mandos nazis, loque se intenta explicar es como una administración entera pudo participar de este hecho. Por que fue una administración entera la que lo hizo posible.

            Y no, no se dice eso a las víctimas. Te vuelvo a recordar que se trata de un discurso académico.
            En fin es que es peor que hablar con una pared.

            Por qué no lees un poco sobre el Holocausto antes de opinar?
            Primo Levi, Hannah Arendt, Hans Jonas, son muchos. Todos judíos. Todos víctimas.

            Por no hablar de otros autores, víctimas también, que hacen bromas con el Holocausto. Conozco varios.

          7. Lo más importante es aprender que en tiempos de grave crisis, puede aparecer alguien con mucha propaganda, y llevarte a una barbarie.

            Aprendamos de los errores. Eso es lo máximo que podemos extraer de una pesadilla que pasó como quien dice anteayer.

          8. Responsabilidad personal frente a responsabilidad colectiva

            En su conferencia Persönliche Verantwortung in der Diktatur (Responsabilidad personal en la dictadura), que presentó en 1964 y 1965 en Alemania, Arendt recalcaba de nuevo que su publicación sobre el proceso de Eichmann era exclusivamente un «informe de los hechos». Sus críticos y apologetas, por el contrario, habrían discutido problemas de filosofía moral.

            Ella había oído con espanto afirmar, entre otras cosas, que «ahora sabemos que hay un Eichmann en cada uno de nosotros». Pero, según Arendt, el ser humano es un ser que actúa libremente y es responsable de sus actos. Por lo tanto, la culpa recaería sobre unas determinadas personas. Rechaza decididamente la idea de una culpa colectiva..

            «Donde todos son culpables, no lo es nadie […]. Siempre he considerado como la quintaesencia de la confusión moral que en la Alemania de la posguerra aquellos que estaban completamente libres de culpa comentaran entre ellos y aseguraran al mundo cuán culpables se sentían, cuando, en cambio, sólo unos pocos de los criminales estaban dispuestos a mostrar siquiera el menor rastro de arrepentimiento.»

            Arendt consideraba que el proceso contra Eichmann se había realizado correctamente. Designó como jurídicamente irrelevante la defensa de Eichmann afirmando que él había sido sólo una ruedecilla en el enorme engranaje del aparato burocrático. Fue ejecutado en justicia. Durante el nacionalsocialismo, todos los niveles de la sociedad oficial estuvieron implicados en los crímenes. Como ejemplo nombra la serie de medidas antisemitas que antecedieron a los crímenes en masa y que fueron consentidas en todos y cada uno de los casos «hasta que se llegó a un punto en el que ya no podía pasar nada peor.»

            Los hechos no fueron realizados por «gánsteres, monstruos o sádicos furibundos, sino por los miembros más respetables de la honorable sociedad.» Así, a los que colaboraron y siguieron órdenes no debe preguntárseles «¿por qué obedeciste?», sino «¿por qué colaboraste?».

          9. Estás mezclando churras con meninas. La parte en negrita habla de la libertad como concepto ético. Ese es un tema.
            Pero aquí estamos hablando de las implicaciones sociales y sobre todo institucionales del asunto.

            Además de que está sacado del wikipedia y no me merece demasiada confianza como fuente, si sigues leyendo, comprobarás…

            "Designó como jurídicamente irrelevante la defensa de Eichmann afirmando que él había sido sólo una ruedecilla en el enorme engranaje del aparato burocrático."

            Gracias por la aportación, ahí lo tienes.

            Un saludo

          10. No te enteras.

            Arendt consideraba que el proceso contra Eichmann se había realizado correctamente:

            ¿Qué había designado ese proceso?
            Considerar como jurídicamente irrelevante la defensa de Eichmann afirmando que él había sido sólo una ruedecilla en el enorme engranaje del aparato burocrático.

            Es decir no se acepto el intento de defensa de Eichmann. Lo mismo que defiende Pablo Iglesias.

            El ser humano es un ser que actúa libremente y es responsable de sus actos. Ahí entra que cada persona debemos de aprender de los errores del pasado y no dejarnos seducir en tiempo de crisis por populistas.

            Venga nunca te acostarás sin saber una cosa más. Lo que no me negarás que tiene un poco de delito es que tú seas judío y no te hubieras enterado de lo que decía Arendt.

          11. Es que Arendt no dice que no existiera ese entramado burocratico, sino que afirma que no es excusa para ninguna accion. Y te lo vuelvo a repetir: NADIE DICE LO CONTRARIO.
            De otra manera: tu crees que toda la cúpula Nazi junta hubiera podido perpetrar elholocausto solo sin contar con la ciega complicidad de la administración alemana?
            Pues ahí tienes la respuesta.

            Si tu crees que por analizar el entramado social de un acto, estamos excusando a alguien, es que definitivamente no has entendido muchas coisas
            Te repito: Estas confundiendo las implicaciones sociales con las implicaciones eticas.
            NADIE está eximiendo de responsabilidad moral a los ultimos responsables. Se esta ANALIZANDO EL ENTRAMADO SOCIAL que hizo posible el Holocausto.

            Dime que obras has leido de Arendt?Por queparece que hasta que te nombré a Arendt no sabías ni quien era, y te agarras a un artículo sacado de semejante fuente como base para la discusión.

            Un saludo

          12. El zas que os he dado a toda la panda podemita ha sido epico.

            Vuestro líder alega lo mismo que la defensa nazi.

          13. Tu aporte y el de la mayoría de la gente que ha comentado el hilo ha sido CERO.

            Si no hubieras escrito nada, sabríamos lo mismo que sabemos del asunto.

            El nivel de esta web es muy escaso.

          14. Yo no cito a Arendt. Aprende a distinguir "citar" de "remitirse a". Y no, no dice lo contrario.
            Dice que no se puede utilizar el entramado social como disculpa, pero es que eso tambien lo defiendo yo! e Iglesias y cualquier otra persona con dos dedos de frente.

            Pero como te digo arriba, toda la cupula nazi no hubiera podido perpetrar el holocausto si no hubiera existido la ciega colaboracion de la burocracia administrativa alemana. Por eso es que el holocausto es el resultado de la misma.
            Ahi tienes la respuesta.

          15. Se convierte en un mero problema burocrático cuando el individuo se deja engañar por propaganda populista, estáis dando amparo al borreguísimo sectario.
            Yo como individuo no entro en la rueda.

            Me aburro ya de este tema, ya ha quedado claro quienes defienden el borreguismo y quien la razón y responsabilidad del individuo. En la Alemania Nazi ya hubo bastantes alemanes que se salieron del redil.

          16. Demasiado compleja tu explicación para algunas mentes. Quizás si introduces en el texto referencias a ponys y arcoiris lo puedan entender.

    3. No te enteras de nada, no me extraña leas ok diario. Penoso que tengas esa imagen de Pablo Iglesias o que la finjas sin entender de la misa la media.

      ¿Sabes distinguir entre condenar el Holocausto y sus ejecutores, y comprender que la cúpula nazi no podría haberlo llevado a cabo sin una sociedad que había cosificado a los judíos de forma secular?

      Te voy a contar un suceso que no entenderás:

      En Dinamarca los Nazis ordenaron deportar a los judíos, un general dio el chivatazo y se ayudó a los judíos a escapar a Suecia durante la noche.

      ¿No eran los daneses antisemitas? Mucho, pero eran «sus» judíos, y no los iban a entregar a los nazis.

  60. Hala, siguen gobernando para el IBEX… mochila austriaca y más miseria a cambio de un falso aumento de la competitividad.
    Ya no harán falta EREs ni mierdas por el estilo. ¿Que queremos echar a 100 o 200 empleados (los que mas reclaman derechos o los que mas cobran, por ejemplo)?, pues a la puta calle.

  61. Con esto de la "Mochila austriaca" se empieza a demostrar que Ciudadanos pinta mucho más en el Congreso que Podemos.

    1. ¿Es que ves alguna posibilidad de que salga adelante sin el PSOE?
      Porque hasta ahora, de las votaciones importantes realizadas en el Congreso, lleva más ganadas Podemos y PSOE que Cs.

    2. Sin UP no hay derogación de la Ley Mordaza, Reforma Laboral, LOMCE, etc. Gracias a UP habrá Referéndum si se modifica la Constitución (Cs no tiene los diputados suficientes). UP puede llevar a cabo una moción de censura cuando quiera (Cs no tiene los diputados suficientes). Sin UP no hubiese habido lo que sería un primer paso para subir el SMI hasta los 800 euros y muchas otras leyes que el PP intenta vetar.

      Ciudadanos pinta tanto que el PP lo margina y pacta todo lo "importante"con el PSOE. Son tan irrelevantes que cada día aparecen más y más noticias y artículos de personas afines y muchas en medios afines afirmando su futura muerte política: http://www.huffingtonpost.es/pilar-portero-y-ana-… [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)] http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-camhttp://www.elplural.com/politica/2016/12/02/losanhttp://www.elplural.com/opinion/2016/12/10/albert

      Pero bueno, sigue flotando en la realidad paralela en la que vives…