503 Comments
  1. POLE

    Viendo lo superconservadora que ha sido esta encuesta con C’s, sumado que esta desfasada, yo no descartaria que C’s este sorpassando al PP al menos en la provincia de Malaga. Como aquella encuesta en la provincia de Granada que C’s ya superaba al PP

    1. Yo sería más prudente. En esta encuesta el PP todavía casi dobla a Cs.

      Con cautela todo es mucho mejor, con todo mi respeto a los naranjas y a los azules. No quisiera para ninguno de ellos el sinsabor y la amargura que vivieron los podemitas la noche del 26J con su tortasso histórico.

    2. Yo creo que lo que debería hacer C's es presentarse en USA, porque la política nacional, evidentemente se le está quedando pequeña.

      1. No hombre jejejeje. Evidentemente ahora C’s esta en la cresta de la ola, pero ahora llega lo mas dificil, que es saber como lo gestiona

        1. Está en la cresta de la ola… en las encuestas, cuyos datos no los voy a negar en redondo y por completo, aunque ya sabemos lo que hay. Pero no me refiero ahora a las posibles manipulaciones, sino a que una cosa es que la gente diga que quiere votar a fulanito y otra que cuando estén en frente de la urna meta esa papeleta.

          Te lo digo porque las cuñadas de mi hermano dicen que van a votar a C's pero siempre terinan votando al PP. Y aquí viene una curiosa relación con Podemos. Votan al PP por miedo a los comunistas etarras bolivarianos, ya que enteinden que es el PP y el estado de hondas raíces el verdadero baluarte contra el comunismo, al que pese a la corrpción hay que derrotar.

          Lo he adornado y exagerado un poco para que se vea por donde voy.

          1. Si, pero ahora “los comunistas y proetarras” salen 4º en las encuestas. Si C’s se mantuviera por encima de ellos y el PP empezase a colapsar (algo todavia muy muy dificil, lo reconozco), el voto util para parar a esos “comunistas proetarras” podria ser C’s. En las elecciones catalanas se vio muy claro como ir como minimo 2º te puede dar un extra de voto útil.

            1. Yo no veo el trasvase de C's a UP, parece ser que los votos que sacó UP de la abstención simplemente vuelven a ella. También se hace obvio con el pacto (claudicación más bien) Montoro-Carmena, que los morados tienen bien poco de antisistemas y revolucionarios, lo que hace que mucha gente de derechas les esté perdiendo el miedo, cosa que no hará que los voten pero sí que dejen de validar la corrupción del PP y PSOE y se decidan castigarlos fugando a C's.

  2. Todo el mundo esperando la encuesta de mañana de GAD3. Las filtraciones indican que el PP podría perder la primera posición en votos y que el PSOE no será quien la obtenga.

    También es posible que se publiquen en estos días otras encuestas que llevan semanas de retraso, y que supuestamente dirán cosas parecidas (??).

    … y en estos míos días el CIS ha tomado datos de lo que publicará a primeros de febrero, que, tal y como están las cosas, irá en la misma línea.

    ¿Tormenta perfecta? ¿Aluvión de datos en prensa que harán tambalearse el voto útil al PP?

    1. No son filtraciones… es lo q saldrá q es lo q ha dicho el q la ha cocinado, Michavilla. C's gana en votos y el PP en escaños… q visto lo visto cuadra más q lo de metroscopia y me parece más creíble

      1. Pues eso, que Michavila ha filtrado (supongo que con un interés determinado) el contenido de su propia encuesta antes de publicarse.

        A eso se le llama "filtraciones", jajaja.

        1. Si jeje, ha conseguido su objetivo: generar expectativas y ganas de ver ya la encuesta.

          Con su estrategia de marketing conseguirá que esta noche y mañana mucha gente entre en la web del ABC.

          Hay que reconocer que ha sabido hacerlo.

        2. Yo más bien llamo filtraciones cuando una información no es seguro q se produzca y normalmente no viene De la Fuente principal si no de alguien q supuestamente tiene esa información y la "filtra"… pero vamos… q da igual… nos hemos entendido, un abrazo!

  3. ¿Soy el unico que esta ansioso por que lleguen las 0:00 esta noche para consultar la portada del ABC?

    1. Lo que me parece crucial de cara a las municipales es que las papeletas sean claras. O UP o Podemos e IU. Pero evitar todo tipo de Ganemos y mierdas así que algún escaño quitaron por arrastrar voto.

      P.D.: el Estañ me parece un tío bastante válido en su puesto además de joven, pudiera tener recorrido en su ciudad.

  4. Feliz domingo a todos.
    Vuelvo con una nueva entrega de mis mapas. Esta vez, de las 3 capitales vascas. Aquí ya hablo con un poco más de conocimiento de causa, porque es mi tierra, claro 😉
    Está hecho en base a las generales de 2015, como siempre. Los bloques son: centro-izquierda EHBildu, Podemos, PSOE e IU; centro-derecha PNV, PP, C's y UPyD. Las escalas de de color:

    Rojo>centro-izquierda gana, menos del 60% Granate>más del 60% Azul claro>centro-derecha gana, menos 60% Azul oscuro> más del 60% Gris>empate

    Empiezo por mi ciudad, Bilbao.

    <img src=http://i64.tinypic.com/js0vv6.png>

    De las tres capitales vascas, fue la que menor porcentaje le otorgó a los partidos de centro-izquierda (Podemos, PSOE, IU y EH Bildu). Aun así, este bloque se impuso al del centro-derecha (PNV, PP, C’s y UPyD) por un 50% contra 48%.

    La inmensa mayoría de secciones donde gana el centro-derecha se encuentran en la zona centro/ensanche de la ciudad. Concretamente, en el distrito 6 (que incluye los barrios Abando e Indautxu), donde se impone con casi el 69% de los votos. Esta es una zona de mucho peso electoral, ya que se emitieron más de 31.000 votos.

    Por otro lado, esto comportamiento electoral se contagia también a zonas aledañas, como los barrios de Basurto y Amézola, e incluso en la otra ribera de la ría, en Castaños/Campo Volantín y la mayor parte Deusto. Estas zonas están pobladas por clases medias acomodadas, aunque no en la misma medida que el centro.

    Fuera de este importante clúster de secciones azules, son pocos los lugares donde se impone el bloque de centro-derecha. Cabe mencionar la zona de Begoña, así como algunas secciones concretas de Uribarri, Txurdinaga, Santutxu o Sarriko (aunque en el conjunto de estos cuatro barrios se impone el centro-izquierda). Se trata de secciones que contienen bloques de viviendas de clase media o media-alta, con una población relativamente envejecida en algunos casos.

    La izquierda se impone en casi todos los barrios y secciones de la ciudad, como puede apreciarse en el mapa. Son abultadas sus victorias en barrios tradicionalmente obreros construidos en las laderas de los diversos montes que rodan la ciudad; por ejemplo, Arangoiti, en el norte; la zona del Peñascal/Rekalde, en el sur; o el barrio de Otxarkoaga, en el este. En todas estas zonas, el bloque de centro-izquierda recibe más de dos tercios de los votos. Sin embargo, su victoria se apoya realmente en barrios mixtos, que son el auténtico campo de batalla por su elevado peso demográfico: son zonas como Sarriko-San Ignacio, Santutxu-Bolueta, Txurdinaga, Irala, Uribarri, Zurbaran-Arabella, Zorroza, San Adrián o la Peña. A pesar de que decir que “arrasa” en estas zonas sería exagerar, lo cierto es que su ventaja es lo suficientemente cómoda para ganar en el conjunto de la ciudad.

    SIGUE EN RESPUESTA.

    1. Vaya curradas te pegas Gren. A este paso vas a tener completo el mapa de España en unas semanas.

    2. Lo siento. Me ponía que había habido un error de conexión y pensaba que no se había mandado el comentario inicial, por eso he dejado el resto de partes para más tarde. Ahora no puedo hacerlo,prometo colgarlo a la noche 😉

    3. Muy interesantes todos estos análisis que estás realizando. En general, y como es de esperar, en todas las ciudades se puede ver como el voto depende mucho de la clase social.

      1. Gracias! SÍ, de hecho a mí me soprende la intensidad con la que se dan esos comportamientos y lo extendidos que están en todas las ciudades patrones de voto muy similares. Quizás es algo esperable, pero no en tal medida.

    4. Muy buen trabajo Gren! Lo que tiene bque ser gracioso ver es el porcentaje de voto del PNV en las autonómicas vascas. El poder que tiene el PNV en Bilbao.

  5. El efecto Andalucia puede ser muy interesante porque ya no solo C's devorara al PP sino que además podrá devorar al Psoe mas de derechas de España.
    Lo único que C's tiene dificil desmarcarse del Psoe al haber sido su compañero de gobierno… veremos como lleva eso.
    Y si se les ocurre al Susana adelantar las elecciones sin justificación van a darle la excusa perfecta a C's para comerle terreno y no pactar luego con ellos.

    1. Disiento.

      C's en Andalucía puede comerse al PP, pero no puede pegar un bocado grande al PSOE. El voto al PSOE en Andalucía es un voto de "izquierda flojita", partidaria de una socialdemocracia continuista en materia económica y de un centro con ecos tanto tradicionalistas como progresistas en materia social. Es el PSOE "más de derechas" por ser el menos progresista y estar claramente situado en el continuismo; pero no es, en ningún caso, más liberal. C's es esencialmente un partido liberal-demócrata y reformista, que es donde se encuadra la mayor parte de los votantes andaluces del PP (que son fundamentalmente urbanitas y partidarios de la liberalización económica de su tierra. En el campo hay otro voto al PP, fundamentalmente conservador y asociado a los cortijos, pero es un voto residual). Pero en el liberalismo reformista no es donde se encuadran los votantes del PSOE andaluz.

      1. Yo al PSOE andaluz siempre lo he visto como lo que es el PP en España: El voto continuista y conservador, (no tanto en cuestiones sociales como en lo relativo al mantenimiento del statu quo). Y ese voto es difícil de "robar", como se ha demostrado elección tras elección.

        1. En las autonómicas para la junta de andalucía no es tan fácil que Ciudadanos le robe al PSOE, ahora que en unas generales en andalucia si que le veo quitándole muchos votos al psoe.

  6. Pues yo personalmente tuve dudas de si votar a CS en Cataluña para el 21D como cualquier votante del PP. Ya tenía claro que no les iba a votar en umas generales. Pero estas semanas post 21D me han hecho ver que por mas que sienta simpatía por Rivera y la frescura que aportan, son unos oportunistas de narices.
    Criticando al Gobierno con el tema de la AP-6 de forma ridícula. No cediendo un escaño al PP en Cataluña para que pueda teber grupo propio (cosa que me enfada profundamente ya que la gran mayoría de su subida es pr votos del PP y es una forma de comportarse muy descortés), publicando encuestas cocinadas por ellos, publicando artículos ridículos sobrebla merma del voto útil sobre el PP y seguro que me dejo muchas cosas.
    En 3 semanas me han hecho darne cuenta de que som puro oportunismo y quieren el poder a toda costa. La batalla de las ideas la dejan para otro momento. Y a mi solo se me gana ahí. Saludos.

    1. Dapalo97, discrepo en alguna cosa .
      – Los votos de C,s no son de nadie y son de todos. Las personas tienen una ideología la cual en unas ocasiones votan a unos y en otras a otros, pero no pertenecen a nadie.
      – Lo de ceder un diputado para que el PP haga grupo parlamentario , pues no lo veo . Primero porque cuando nosotros teníamos 3 ellos nunca lo hicieron y tan a gusto que estuvimos en el grupo mixto. Segundo porque es torcer lo que la gente ha decidido , si nos opusimos con el PNV en el Congreso, no sería coherente hacerlo ahora.
      – Lo de la AP-6, mira en casos anteriores como Rajoy hizo lo mismo cuando le pasó a Zapatero.
      Yo lo hubiese hecho de otra forma : pido disculpas y cesó al director de la DGT.
      De todas formas todo es opinable y tu postura están respetable como la mía . Saludos

      1. -Digamos que cada partido en cada elección empieza con 0 votos. Ahí estoy de acuerdo. Pero la practica es otra y todos sabemos que esos votos aparte de moverse por bloques van de un partido a otro. Y los votos de CS han venido en una gran parte del PP. Hay que mirar los trasvases que daban las encuestas simplemente.
        -La comparativa es muy mala. Situación cuando CS tenía 3: No había independentismo y CS era de centro izquierda. Situación actual: El separatismo roza el 50% y CS es de centro derecha. Y lo que pasa es que cuando tu discurso es únicamente luchar contra el separatismo y vas diciendo toda la campaña que te darás la mano de PP y PSOE lo que no vale es una vez pasadas las elecciones decirle al PP: " mira por ahí que te vayan dando". Es un gesto muy feo que no les cuesta nada hacer. La CUP tendrá grupo porque ERC le dejará un diputado.
        -Se puede criticar los de la AP-6 aunque me parece absurdo, la cuestión es el tono en el cual lo haces. Y Rivera dejó mucho que desear.

        Saludos cordiales

        1. Que Cuando C,s tenía 3 diputados no había independentistas ? Bueno CIU aunque decía que no , todos sabíamos que si. Es más C,s surgió por digámoslo de una forma suave, porque al PP y PSOE les interesaba sus votos y les dejaba hacer en Cataluña y ya decían donde nos llevaba eso.
          La mano tendida siempre a los constitucionalistas y estoy seguro que vamos a votar muchas veces juntos. Pero que ERC le dé a la CUP un diputado, pues para mí no son ejemplo de nada estos dos partidos.
          Te doy la razón que las formas son muy importantes y seguro que son mejorables por nuestra parte…… pero Inés después de 3 semanas está esperando todavía la llamada de Albiol , felicitándola por su victoria.
          El 21D estuve de apoderado y te puedo asegurar que entre los apoderados de los constitucionalistas trabajamos juntos y sin mirar de quién era cada papeleta. Y a decir verdad hasta los dos apoderados de los Comunes estuvieron controlando a los indepes, las cosas como son .
          Te lo digo porque las discrepancias de existir es en las alturas.

          1. Yo también fui apoderado en Barcelona y corroboro lo que dices de que los constitucionalistas peleábamos los votos de nuestro bloque independientemente de cada partido y que los apoderados de los Comuns estaban de nuestro lado. Dicho esto no coincido en varias cosas:
            1- CIU no era independentista. Era nacionalista y han ido creando el terreno para pedir mas autogobierno, pero ni ellos mismos hubieran podido imaginar la mierda en la que nos han mentido. Hablando de varios años atrás.
            2-No se trata de votar juntos que eso es evidente que lo haremos, se trata de ayudar a tu aliado. El PP le ha dado la vicepresidencia primera del Congreso en el Congreso, estamos gobernando España "juntos" en la práctica, Albiol desde el primer día dijo que dejaba sus votos a CS (fuerza mas votada). Y de CS que hemos recibido? Desprecio. Con no darle un diputado al PP el PP pierde muchísimo dinero y se limita mucho su capacidad de acción, algo que va en contra de la idea principal de CS, que es la lucha contra el separatismo. Pacri39 lo de CS no hay por donde cogerlo. Oportunistas.
            3-Sobre la llamada de Albiol. Cada Sabado en la Sexta Noche se ha reconocido y felicitado a CS por su victoria. Yo que Albiol llame personalmente a Inés me da absolutamente igual y su relación también. Me importa lo que den a entender al público y el PP da a entender que apoya a CS en todas en Cataluña.

            1. De verdad Dapalo que mi intención no es polimizar contigo, pues creo que estaríamos de acuerdo en un porcentaje altísimo .
              Pero me hablas de desprecios de C.s al PP, por favor como le comentaba a Reino de Leon cada vez que abren la boca Hernando y Maillo nos dan hasta no poder más .
              Y eso no impide que se lleguen acuerdos , como el último que hemos hecho en Leon para aprobar los presupuestos

        2. Hay que recordar que C's ocupa la vicepresidencia primera de la Mesa del Congreso porque el PP le cedió ese puesto a la cuarta fuerza política en el Congreso, porque por escaños no le correspondía, y… ¿cómo te lo pagan? pues ya lo ves. El PP debe de espabilar después de esto y dejar de criar cuervos, que ya sabemos después lo que hacen. Esto demuestra también que a C's le importa muy poco el independentismo, porque el hecho de que el PP no tenga grupo propio le resta no solo 400.000 € de mailing electoral para las próximas elecciones (menos competencia para C's), sino que limita su capacidad legislativa en el Parlament, eliminando una postura crítica con el independentismo.

          Y por último, más le vale a Arrimadas presentarse a una investidura para Presidenta de la Generalitat, porque como no lo haga, va a quedar como una cobarde (justo lo que le reprochan al PP), y entonces el PP se va a aprovechar de esta circunstancia sin ningún pudor alegando que pidieron el voto útil para no hacer nada y tirar la toalla ante el independentismo.

            1. Presentarse con la certeza de una derrota segura, aunque solo cuenten con sus votos y los del PP, pero con la demostración ante Cataluña y el resto de España de que les corresponde tener esa iniciativa por ser el partido más votado y con mayor número de escaños tras el 21-D, de lo contrario, es ceder toda la iniciativa al independentismo y bailar al son de lo que JxC y ERC propongan. Si las tornas hubiesen sido al revés entre C's y PP, estoy seguro que Albiol lo hubiese hecho, pues tiene muchos defectos, pero ser un cobarde no es uno de ellos.

              1. Por tanto ¿Rajoy fue un cobarde por declinar después del 20D aún teniendo la certeza de una derrota segura?, ¿o esto es sólo para los demás?

          1. Reino de Leon . Ell puesto en la Mesa del Congreso, fue un pacto previo como apoyo de la investidura de Rajoy , no lo hizo de forma desinteresada y lo sabes de sobra.
            El problema del PP, es que nos tomaban como esos chicos que están aquí para un rato y ahora les tiemblan un poco las canillas. Todavía me rechinan comentarios día si y día no de dirigentes nacionales del PP como Hernando o Maillo con “ sus lentejas “.
            Claro está que yo defiendo una postura y tú otra , como le decía a Dapalo todas respetables .
            Saludos cordiales

            1. Los simpatizantes del PP y de Cs no deberíais repetir los comportamientos de los simpatizantes del PSOE y de UP.

              Se puede, y se debe, discrepar, presentar propuestas o criticarlas, defender a líderes o criticarlos… pero con deportividad, a sabiendas que la colaboración entre ambos proyectos es inevitable y necesaria.

              Que conste que pongo mi reflexión personal aquí pero que es general para todos, espero me perdones por ello.

              1. Neoproyecto, siempre respeto las posturas de mis oponentes aunque no las comparta. saludos cordiales

                1. Lo se, y creo que me he confundido al colgar mi comentario general en respuesta a ti. Mil perdones y reitero: es una opinión personal sobre posturas en general, en absoluto relativo a ti, que como dices siempre has sido muy respetuoso.

                  Saludos y disculpas de nuevo.

              2. Estoy de acuerdo contigo Neoproyecto en que no debemos repetir esos comportamientos, pues nos van a debilitar tanto a PP como a C's, pero en este caso no han sido los simpatizantes del PP los que hemos empezado esta guerra. Desde el 21-D los simpatizantes de C's aprovechando su éxito electoral, que para una vez que ganan algo, han comenzado un ataque foribundo hacia el PP, sus simpatizantes y sus votantes que no tiene precedentes, y como no puede ser de otra manera, el PP va a intentar defenderse, puesto que tiene medios (sentido amplio del término) para defenderse. Que el PSOE y UP hagan un ataque despiadado al PP lo veo perfectamente normal, pero que lo haya hecho C's no me lo esperaba, y esto tiene que tener consecuencias, evidentemente. Lo único positivo que he visto en todo esto es que ya sé el grado de confianza que me merece C's.

                1. El gran problema de CS es que está cargado de "ex" del PP (tambien del PSOE, pero menos) y para demostrar la "pureza" de sus nuevas convicciones y que su conversión ha sido sincera, tienen que atacar mucho más duramente al partido del que proceden. No puede quedar duda de que están libres de su pecado original.

                  Yo nunca me he fiado de ese partido, pero desde un principio que dio el salto nacional, por que conozco a no pocos dirigentes o responsables políticos del mismo, a nivel provincial/regional, y además de ser eso, "ex" de otros partidos, son los típicos medradores de la política, los que lo intentan en un partido u otro hasta que pillan cacho. Suele pasar con los partidos de nueva factura y que son aupados rapidamente por los medios.

        1. Entonces no te cres lo del 27% de cs a nivel estatal?con un 17% en Cat en España rondaran el 20%

  7. Una pregunta.Porque el españolismo parece que va a dar apoyo en masa a ciudadanos?cuando yo creo que el unico que puede evitar la independencia de Cataluña es podemos.Ciudadanos no es nada conciliador,adelanta por la derecha al PP,no ofrece soluciones.Cuando c's govierne,hagan una segunda reforma laboral,la mierda del contrato unico y el despido casi gratis,recorten mas las pensiones..y el independentismo llegue al 60 o 65%,entonces que?Lo pregunto con sinceridad…para ver la estrategia española.Yo creo que con el 60 o 65% si ya habra masa cririca para iniciar una revolucion a por todas

    1. Pues precisamente contigo está la clave.

      Si un independentista como tu dice que con Podemos no hay independencia… es que mejor no votar a Podemos.

      Y si un independentista como tu arremete contra Cs… es que para luchar contra el independentismo lo mejor es Cs.

      1. Ciudadanos puede ser ultil a 3_5 años vista.A 10 años vista va a pasar como con el pp,con el cual hemos pasado de un 20% al 50% en 9o10 años.Vamos a pasar del 60%.Con lo cual quiero que ciudadanos gane y hunda al Pp y al psoe.Pp y Psoe estan ya casi extinguidos en cat.interesa ahora que govierne ciudadanos…a ver que hace con las pensiones….etc….y se quema…y la gente vea que es un partido liberal,sin escrupulos..nada obrero.Tengo mis dudas que los 1.100.000 votos de Cat que le han votado sepan que significa.lo mejor es que lo vean actuando en españa.

        1. Para Cs gestionar los problemas reales de los catalanes no será muy complicado puesto que hace años que nadie los gestiona, y además el listón de exigencia lo ha puesto el independentismo muy bajo.

          El problema es que en Cataluña todavía a nadie le importa la gestión, ni la sanidad, ni el desempleo, ni la educación… solo importa la independencia si o no.

          Y en ese escenario a Cs, al igual que al resto, se le va a seguir midiendo en función de su actuación con ese asunto.

  8. Es mucho más creíble el crecimiento comedido que augura a Ciudadanos Celeste Tel que los ascensos bárbaros que supondrían pronósticos como el de Metroscopia. La entrevista de hoy en El País a Albert Rivera demuestra que este diario está implicado al 100% en la promoción de Ciudadanos.

    1. Al 100% no…al 200%.quien se lo tiene que hacer mirar es el Psoe.Si el Pp baja del 26% y el Psoe no gana no va a6 governar nunca mas….
      No veo diferencia alguna entre el Pais,Abc,Razon…

      1. Yo sí, El País está claramente volcado con Rivera, La Razón con Rajoy, y el ABC con un PP alternativo al de Rajoy (con alguien como Casado, por ejemplo, al frente). Con Ciudadanos a saco sólo está El País, El Español (Pedro J) y Libertad Digital y Es Radio (Jiménez Losantos).
        El País estaría con el PSOE si hubiera ganado Susana Díaz. A Pedro solo le queda La Sexta como aliada, y a medio gas.

        Y otro dato que nunca comentamos y que me parece realmente importante: todos tienen como “intocable” a la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, lo cual es inquietante pues controla el CNI. No hay que perderla de vista.

        1. Estoy completamente de acuerdo contigo en cuanto al apoyo que ofrece cada uno de los medios que has citado. He leído por aquí que el ABC apoya a Rivera, y yo me pregunto si leen el ABC habitualmente. Como bien dices tú, el ABC apuesta por una renovación del PP, y si no, solo hay que ver su web con 4 noticias (2 de ellas de opinión) sobre la renovación de candidatos del PP para las municipales del año que viene, apostando por Casado para la Alcaldía de Madrid.

          Respecto a Soraya…., tanto guardarse para no quemarse, que al final se ha congelado. Pertenece al "Marianismo", y cuando este se vaya, ella debería ir detrás, quedando para presentarse a cargos menos relevantes com alguna Alcaldía, el Parlamento Europeo, etc.

  9. Pues con estos datos sería más correcto asignar horquillas de 2-3 escaños tanto a Ciudadanos como a Podemos y no darle directamente los 3 a Ciudadanos con una diferencia tan pequeña de votos.

    Otra cosa que me sorprendente es el grado de conocimiento tanto de Juan Marín como de Maíllo. Esto no quiere decir que no vayan a votarle, porque al final es un voto al partido y el candidato para estas formaciones es menos importante, pero no me los creo.

    1. El nivel de conocimiento de todos menos de Susana Díaz, por motivos obvios, es bajo y muy similar: del más conocido de todos, Juanma Moreno (PP) al menos conocido de todos, Juan Marín (Cs) sólo hay 5 puntos.

      1. Aquí, lo curioso del tema y que me hace dudar de que Ciudadanos pudiere subir tanto como algunos piensan es el escaso grado de conocimiento que tiene la mayor parte de la población de sus representantes autonómicos y no digamos ya municipales. Más allá de Rivera, Arrimadas y un par de sosos sin sangre en las venas que hablan de vez en cuando en nombre de esta formación -y cuyos nombres a mí mismo me cuesta recordar- no tienen a nadie. ¡Ah, bueno, sí, Begoña Villacís en el mundo del Madrid municipal también es conocida!

        1. Lo que dices es muy cierto, pero ¿le importa a un andaluz que le gusta Rivera y Arrimadas y el discurso/programa de Cs quien sea el candidato concreto?

          Sospecho que muchos votarán a Cs por lo que representa, por la marca.

          Igual en municipal si pesa un poco más el candidato, sobre todo en municipios medianos y pequeños.

      2. Precisamente por eso, es una percepción mía, nada científico, pero mientras que percibo bastante conocimiento de Teresa Rodríguez entre los malagueños y, en menor medida, también de Moreno Bonilla, no veo que sean conocidos Maíllo y, mucho menos Juan Marín, como para rondar ambos el 80%.

      1. ¿Entonces no haces caso a Cospedal cuando nos dijo aquello de "la droga es mala" hablándonos como a niños de 6 años?

        1. Por supuesto que hago caso a la Señora Ministra. Es una mujer inteligente que no se deja engañar fácilmente. Si dijo esa frase fue porque algún espía checoeslovaco le comunicó que en España había un 50% de drogodependientes.

    1. Mmm que yo sepa se puede legalizar ya desde el Congreso ¿no? No es necesaria la aprobación del gobierno de Rajoy.

      1. Ese razonamiento lo he oido para un número de cosas, de las cuales no se ha hecho ninguna. De todas formas, la resistencia estaría en el PSOE, con su electorado tan mayor.

    2. Yo creo que es uno de los temas susceptibles de preguntar al pueblo via referéndum.

      Necesitamos mayor democracia y una mayor involucración en las decisiones.

      Y ya puestos a pedir, que hubiera debates y entrevistas con "técnicos" especialistas sobre el tema, desde distintos puntos de vistas: sanitario, de seguridad, fiscalidad, social.

  10. Hay un factor en el comportamiento electoral de Andalucía que siempre se olvida en los análisis y podría ser significativo en las próximas autonómicas, y es el eje continuidad-cambio. Me refiero, hay una polarización en cuanto a la posición "que siga gobernando el PSOE" frente a "que haya un cambio de gobierno". Y actualmente a un lado se encuentran PSOE y C's y al otro PP y UP. Es posible que UP tenga un trasvase de votos hacia el PSOE del sector de IU pactista, a favor del gobierno del PSOE, y también podría haber un trasvase de C's a PP de votantes de derechas que no quieran al PSOE en el gobierno ni en pintura, y que podrían compensar trasvases en la dirección contraria por motivos ideológicos o de voto útil.

    Realmente, la gran incógnita es si PSOE y C's revalidarán la mayoría absoluta y qué pasará con el voto centrista "anti PSOE-A" que se quede huérfano de partido ya que C's apoya a este partido y podría incluso gobernar en coalición con ellos.

  11. Para los interesados en la situación política checa aporto mi análisis de las elecciones presidenciales:

    Tras conocer los resultados de las elecciones presidenciales de ayer en la Republica Checa, los candidatos eliminados en la primera vuelta se posiciona de cara a la segunda.

    El actual presidente, Miloš Zeman, que ha basado su campaña en un fuerte nacionalismo, ganó con el 38,6% de los votos. Sólo ha conseguido el apoyo del candidato Petr Hannig, líder del Partido del Sentido Común, de ideología nacional-conservador, anti-inmigrante y euroescéptico, que obtuvo un 0,6% del voto en primera vuelta. Así mismo Zeman ha conseguido el apoyo, a nivel personal, de los líderes de los principales partidos del país: el del liberal ANO, el del socialdemócrata CSSD, el del comunista KSCM y el de la extrema derecha SPD. Curioso conseguir apoyos tan distintos y distantes y símbolo de la deriva nacionalista-euroescéptica del país.

    El rival de Zeman será Jiří Drahoš, europeísta y liberal-conservador, está apoyado por los democristianos de KDU-CSL y los conservadores de STAN, ambos partidos son miembros del PPE. Drahoš ha obtenido el 26,6% de los votos pero ha conseguido que la mayoría de los candidatos eliminados en primera vuelta le apoyen en la nueva campaña electoral en un frente para ganar a Zeman. Estos candidatos son: el también liberal-conservador Pavel Fischer, el progresista Michal Horáček, el activista Marek Hilšer, el conservador Mirek Topolánek, y el liberal-conservador Vratislav Kulhánek. Todos estos candidatos obtuvieron en conjunto el 33,0% de los votos ayer.

    El candidato Jiří Hynek, líder del partido Realisté, nacional-conservador y euroescéptico, ha manifestado que se mantendrá neutral en la segunda vuelta. Obtuvo en la primera sólo un 1,2%.

    Agrupando los porcentajes obtenidos por ambos candidatos y sus respectivos apoyos quedaría:

    * Miloš Zeman (nacionalista euroescéptico): 39,2%
    * Jiří Drahoš (liberal-conservador pro-UE): 59,6%

    Aún así las encuestas les dan muy empatados, con leve ventaja para Drahos, debido a que muchos votantes no harán caso a las indicaciones de sus candidatos de primera vuelta.

      1. Ahora mismo está todo muy confuso, la primera vuelta fue ayer y los apoyos y declaraciones fueron de anoche y de esta misma mañana. Necesitaría algo más de tiempo para digerir todos los datos y toda la información de ayer.

        Pero me voy a mojar, a día de hoy creo que Milos Zeman ganará aunque por poco. Me temo que muchos votantes de Horáček y Hilšer, los más progresistas, no harán caso a sus indicaciones y votarán por Zeman.

        A ver qué dicen las primeras encuestas. Las previas a la primera vuelta daban una ventaja leve a Drahos.

    1. ¿El tipo es lo bastante euroescéptico para rechazar los fondos de cohesión?

      Si es así, en Nápoles, Grecia o Andalucía seguro que los aceptarían con gusto.

      Cambia la etiqueta a "euroescéptico que pone el cazo hacia Europa"

      1. Supongo que Zeman debe estar al nivel de euroescepticismo que estuvo el Leon de Atenas, como le llamaba PIT, Alexis Tsipras.

        Ya que Zeman se baje los pantalones hasta las rodillas o hasta el tobillo como Tsipras realmente no lo sé.

        1. Si piensas que voy yo a defender a ese …

          Pero, cambiando de tema, ahora que vuelve mi amigo Electoralistaa con otro nombre, ya te advierto: no lo provoques.

          1. Despues de pasarme por los coj… tus provocaciones estoy inmunizado contra cualqueir estupidez venga de quien venga.

            No hay nada como lidiar con personajes como tu.

  12. Enhorabuena a los malagueños.

    Nuevamente se confirma algo cada día más evidente: la malísima imagen de Teresa Rodríguez, entre ñoña y mitinera, tan condescendiente con el independentismo, es en Málaga la menos valorada.

    1. Como conocedor de la situación política andaluza, ¿tiene Paco de la Torre posibilidades de seguir siendo alcalde de Málaga? Te lo digo porque he leido que se quiere retirar, tiene 75 años, pero el PP confía en que continue, lo que se entiende, supongo, que es porque tiene muchas posibilidades de volver a ganar. Si no, el candidato parece ser que sería Elías Bendodo. También se apunta a Beltrán Pérez para Sevilla, pero yo creo que no tiene nada que hacer, ¿verdad?

      1. Paco de la Torre ya se quiso retirar en las elecciones del 2015 y le convencieron para permanecer. Creo que esta vez ya no lo conseguirán y se retirará. Pero si el candidato es Bendodo o alguien similar y afín a de la Torre, y éste hace campaña y lo presenta como delfín, tiene muchas papeletas de volver a ganar.

        El éxito de De la Torre en Málaga es muy grande, la ciudad ha cambiado mucho, y para bien. Con su aval el nuevo candidato del PP lo tiene bastante a mano.

        Sevilla es un escenario más complicado. El alcalde Espada no lo está haciendo mal, pero realmente porque no está haciendo nada, y por tanto no se arriesga apenas a la crítica. Beltran es todavía muy poco conocido. Su imagen excesivamente pija le perjudica hasta en Sevilla. Sin embargo es un político de raza. Ha conseguido darle la vuelta al ayuntamiento y hacer que Espadas se aleje del entorno podemita y de IU e incluso de Cs y se apoye más en él.

        Para ventaja de Espadas y de Beltrán Pérez los emergentes están débiles en Sevilla. Javier Millán de Cs está pasando muy desapercibido, al igual que IU. Y Participa es un show tras otro que genera más escarnio que seriedad.

  13. Curioso: la CUP ha desechado la idea de pedir un escaño a ERC para constituir un grupo propio. De manera similar, PSC y Cs se han negado a prestar un diputado al PP, por lo que ambas formaciones compartirán grupo mixto.

    1. Para mi que la gente lo que quiere es show jeje…

      Una pregunta, ¿compartir grupo mixto implica compartir despachos y demás?

      1. Según comentaba la gente la noche electoral, el grupo mixto compartía sala de reuniones/despacho. No se si sería sólo cosa de las coñas que se estaban haciendo, pero también es cierto que en un sketch de Polònia sobre el grupo mixto salen todos en el mismo despacho y el gag gira en torno a eso.

      2. Cs y la Solidaritat de Laporta ya compartieron grupo mixto dos años y no pasó nada destacable.

        1. No se trata de discrepancia ideológica sino de modo de ser y estar. La educación cupera raya por su total ausencia. Esa necesidad de show permanente con camisetas con soflamas y tanta tontería debe ser insoportable. Y si enfrente está Albiol ya ni te cuento.

          1. Si lo he entendido bien, si un representante político viste camisetas con mensajes representativos de acuerdo a su ideología, lo hace porque necesita dar espectáculo continuamente, lo cual implica que dicho representante político tiene una total ausencia de educación.

    2. Pero es muy posible que no haya legislatura. Elecciones en primavera o nos quedamos en este limbo con parlamento elegido y el 155 aplicado. ERC no puede aceptar la telepática. Eso significaría seguir Junqueras en la carcel y Marta Rovira quizás entrar en ella, mientras que Puchi sigue beniendo cerveza Leffe y a vueltas con los mejillones.

  14. Sigue el empate técnico en el Reino Unido. El otro día YouGov publicó su encuesta con una ventaja laborista de sólo un punto. Y ahora es Opinium quien pronostica abiertamente el empate.

    * Conservador: 40%

    * Laborista: 40%

    * LibDem: 6%

    * UKIP: 5%

    * SNP: 4%

    * Verde: 3%

    Con respecto a diciembre los Laboristas bajan un punto, que suben los Conservadores y logran el empate.

    En cuanto a las Preferencias para Primer Ministro sigue ganando May a Corbyn con un 33% a 28%. May es la elegida por el 81% de los conservadores mientras que Corbyn sólo es elegido por el 71% de los laboristas.

    Para los que pensamos que May es una pésima candidata… no podemos dejar de sonrojarnos antes quienes, seguramente por sectarismo y ensoñación, piensan que Corbyn es buen candidato.

      1. El asunto es contextualizar los datos. En un escenario bipartidista no es lo mismo enfrentarte a un partido Conservador en la cúspide y a un David Cameron que hacerlo contra un partido Conservador en declive, sin discurso tras el Bréxit y con una candidata como Theresa May.

    1. Theresa May es una calamidad pero la suerte que tiene es que Corbyn también lo es. Si el laborismo británico encontrase un líder más en la línea moderada tradicional que le caracterizó hasta la llegada de Corbyn se pondría fácilmente diez puntos por delante de los conservadores. La estructura poblacional británica favorece que el electorado tienda hacia el laborismo con claridad cuando este se aleja de sectarismos decimonónicos.

      Corbyn, a pesar de que May ayuda, nunca será presidente. Otro laborista probablemente, sí

      1. Nuevamente, como el otro, ignoras el hecho empírico de que Corbyn obtuvo muchos mas votos que Milliband.

        Como la realidad contradice tu discurso, se la ignora y punto.

        1. Hecho empírico que tu si que estás despreciando la realidad del momento. Cómo si el Partido Conservador del 2015 y David Cameron fueran lo mismo que el partido Conservador del 2018 y Theresa May.

          Ay, cuando se justifican las cosas con argumentos tan paupérrimos y con tan malos modales.

      2. Eso es…. entendible desde una perspectiva de centro-derecha

        Sectarismo decimonónico? For the many not for the few acaso te lo has leído?

        Pero no es la verdad

        2007:12,874,985 40.0

        Desde 1970:
        Solamente superado en votos por Blair una vez

        Blair 40,7 (más o menos igual) y 43,1

        Claramente diez puntos… el partido laborista roza absolutamente su tope electoral… en fin ..propaganda barata demagógica

        1. ¿Has considerado cómo y cuanto cambia el censo electoral?

          No, no es demagogia barata, son argumentos válidos, pero como no te gustan pues los descalificas sin más.

          1. Has considerado que estamos en la UK posbrexit? La UK convulsa, erosionada y dividida?
            Con un 65-70% de participación electoral estable… 1951 votaban 29 Millnones un 82% en 2017 lo hacían 32,2 Millones un 68%

            La participación se estanca en un panorama de polarización

            Partido laborista a subido un 9,6% histórico

            Libdem está destrozada y UKIP desaparecida

            No hay espacio de crecimiento … solo el de los abstencionistas y estos son los que nunca votan o o forman parte de las clases populares

            1. Que nadie cuestiona el éxito de Corbyn inicial, sobre un Laborismo hundido. El hecho que se comenta ahora es más actual. Y es muy sencillo: Corbyn NO puede contra una mediocre May y un partido Conservador desunido y desorientado con el Brexit.

              Y eso es una realidad palpable.

              1. Labour tiene un espacio de contención en Gales,Escocia y Iralnda del norte por los partidos socialdemócratas y de izquierdas de cada nación histórica de UK

                Labour representa el soft-Brexit y al acercamiento europeo, los Tories al revés

                De UKIP no se puede ganar porque se desangrado en las dos direcciones

                Y los que quedan de los lib-dem un 6% (en 1951 Lab tuvo 48%, Con 47% y Liberals 2%)

                Así que ya le queda poco para desangrarse …

                Ósea quedan los abstencionistas como núcleo principal de posibles votantes… Y que clases votan menos y se quedan más en la abstención ..?

                Y para rematar la polarización entre disocio es moviliza los dos electorados pariteticamente ..es una movilización recíproca típica del bipartidismo competitivo

                Hay un tope… Hay unas barreras de crecimiento que se estabilizan

                La realidad es que la gente tiene escogido bando y está esperando, eso es palpable.

                1. Te olvidas del evidente trasvase entre Laboristas y Conservadores, y sobre todo entre abstencionistas y estos dos partidos.

                  Los topes están para romperse. IU tenía su techo en el 10% y vino Pablo Iglesias ocupando ese espacio y lo llevo al 25%.

                  En lo que si te doy razón es que la gente está esperando, es una situación de calma tensa que puede derivar en cualquier dirección cuando concluya el Bréxit.

                  Se pueden decir todos los argumentos sin necesidad de calificarlos de demagogia barata. Se puede hablar con cualquier usuario sin necesidad de decirle que su argumento te sonroja. No copies a First, tu eres distinto.

                  1. Te equivocas.

                    Podemos penetró el espacio del PSOE. Ese fue su gran valuarte.

                    El centro-izquierda desde 2008 de Zapatero no cambio en 2015 o 2017 en su computación considerablemente 43-46% es el techo de la izquierda en España

                    1. No me equivoco porque ese tema no es el que yo he tratado.

                      PIT rompió el techo de la izquierda, captando voto de la abstención y del centroizquierda como comentas, en cambio Corbyn NO rompe el techo, ni siquiera lo alcanza.

                      ¿Ves? Tu mismo estás dejando claro que Corbyn no es un buen candidato.

                    2. No Porque Labour es Centro-izquierda a izquierda

                      Es El techo que hay

                      Entre Podemos, PSOE,IU sigue el mismo reparto del electorado como antes solo con PSOE+IU

                      Hay trasvases pero la orquilla de reparto es la misma en la izquierda ..sea left-wing,left o center-left

                      Todo engloba la izquierda

                      Y eso es Labour

                      Que hay otros espacios ..los que queda de Libdem o Greens son vontantes fielen no de bando

                    3. No comparto tu opinión, de hecho a nivel de circunscripciones los resultados a veces solo se explican si hay trasvase entre los dos grandes o muchos cambios vía abstención.

                      Pero creo agotado este debate, no vamos a ponernos de acuerdo y no tiene sentido alargarlo.

                      Sigo pensando que sólo el 71% de votantes laboristas quieran a Corbyn como PM es más que significativo que algo no está bien, por mucho que se quiera justificar.

                      De hecho hasta el 81% de May me parece bajo, pero eso ya sabemos que está ligado a su bajo liderazgo, aunque mayor que el de Corbyn.

                      Un placer y espero volverme a encontrar contigo en un ambiente más relajado, así no apetece debatir.

        2. Se puede discrepar de mi opinión sin tildarla de “propaganda barata demagógica”, pues aun en el caso de que estés convencido de estar en posesión de la verdad es profundamente incorrecto y descortés atribuirme la intención de hacer demagogia cuando escribo lo que me parece.

          1. Bueno pues la tildó de tendenciosa y ideológicamente más sesgada de lo considerablemente saludable.

            No es verdad absoluta o no

            Es realismo electoral o no, potencial de voto o no, contexto

            1. ¿Y acaso pretendes defender que tus reflexiones no son tendenciosas e ideológicamente más sesgadas de lo considerado saludable?

              Por favooooor.

        3. Elecciones del jueves 1 de mayo de 1997.

          Partido Laborista. (Candidato: Tony Blair). 43,21%: 13.518.167 votos
          Partido Conservador. (Candidato: John Major). 30,69%: 9.600.943 votos

          ________Diferencia en favor de los laboristas: 12,52% (3.917.224 votos)

          El jueves 7 de junio de 2001 volvieron a ganar los laboristas (40.7%) con Tony Blair de candidato con una ventaja de 9 puntos sobre los conservadores (30.7%).

          Con un candidato moderado los laboristas sacaron más de diez puntos de media de ventaja sobre los conservadores, en dos procesos electorales seguidos, c.q.d.

          1. Y sobre todo que ahora la rival es una Theresa May, que ni controla al partido ni al gobierno, errática y sin carisma, que está mal llevando algo tan trascendental como es el Bréxit.

            En el argumento del techo Laborista se ignora que existe, y así lo han demostrado muchísimos análisis electorales, trasvase de votos entre Laboristas y Conservadores.

            Se puede justificar como se quiera, me parece muy respetable, pero que Corbyn haga que su partido solo empate con los Conservadores y que haya más gente que prefiera a May antes que a él como Primer Ministro creo que lo deja todo muy claro.

            1. Esa misma es mi tesis. Cuando los laboristas se alejan del centro, pierden. Algo de eso pasa aquí también.

          2. Los Tories pierden sucesivamente mientras en paralelo se resquebraja la participación electoral más alla de los Libdems

        1. Hecho empírico que tu si que estás despreciando la realidad del momento. Cómo si el Partido Conservador del 2015 y David Cameron fueran lo mismo que el partido Conservador del 2018 y Theresa May.

          Ay, cuando se justifican las cosas con argumentos tan paupérrimos y con tan malos modales.

      3. Comparto tu valoración y también creo que Corbyn no será Primer Ministro, entre otras cosas porque para las próximas elecciones tendrá 71 años… y el mandato es de 5. Buscarán a otro más joven, que aune al partido, que no genere tanto rechazo entre los votantes centristas y que sea capaz de ganar al candidato que pongan los Conservadores, que dudo que sea May.

        Corbyn no ha sabido aprovechar el peor momento de los tories, con carencia de liderazgo, con un partido dividido y sin discurso tras un Bréxit que les saldrá mal o mal. Y eso es un hecho incuestionable, y no esos techos que se autoimponen algunos para justificar la mediocridad.

    2. Me sonroja tu sectarismo.

      Labour en tiempos de la sociedad posindustrial diferenciada tiene un tope claro, evidente analizando los votos desde los 60s y 70s.

        1. Se han puesto muy nerviosos, sin argumentos serios y con exceso de prepotencia.

          Cuando pasa eso solo me digo a mi mismo: estoy en lo cierto.

          Análisis sobre la figura política de Corbyn hay cientos en la prensa británica y te aseguro que son muchos, pero muchos, los que van en mi misma línea.

          Obviamente es un análisis personal y cada cual puede pensar lo que quiera. Pero el modo en el que han respondido ha dejado claro su nivel de razón.

          Gracias y ni caso.

            1. Has sido tu el de los malos modales, no lo olvides.

              Pero hablando de contradicciones, tu estás lleno. Por ejemplo si UKIP y LibDem están en mínimos… mejor escenario para los Laboristas, y ni por esas.

              Y por otro lado estás despreciando algo que existe y está documentado: el trasvase entre Laboristas y Conservadores.

        2. Insinuar que el que no piensa como tú lo hace seguramente por sectarismo.. No es un insulto? (No lo considero un insulto sino una acusación provocativa y empleo los mismos términos)

              1. Pues veo que eres tu el que has soltado primero cosas como Demagogia Barata, me sonrojas y estupideces de ese nivel…

                Me parece patético defender la calidad de un líder con argumentos así. Es como justificar por justificar al propio.

                Te has dejado imbuir por el espiritu de First, al cual le importa un comino Corbyn y May, sólo aprovecha cualquier ocasión para ir a por mi aunque sea haciendo el ridículo. Y tu le has seguido el juego… con esa prepotencia y ofensas innecesarias.

                1. La estupidez mía estaba inspirada en tu estupidez original, ya que empleabas ese término.

                  Me parece patético descalificar a un líder por una preformance electoral y poselectoral estable.

                  Ves me acusas de tener malas conductas y me acusas de hacer el RIDICULO.

                  Tienes mucha cara y nada.

                  1. Lo lamento pero no es lo mismo dirigir una expresión general a particularizar en mi como has hecho tu. Y aún así mi expresión es mucho menos ofensiva que la tuya.

                    Y si, claro que te acuso de tus malos modales. Ha quedado en evidencia que para rebatir argumentos tienes que recurrir a prepotencias y ofensas directas a otros usuarios.

                    Tengo la cara suficiente como para no dejarme avasallar por conductas como la tuya.

                    1. Pero es ofensiva. Como la acusación de hacer el ridiculo. Que me ha dolido muchísimo.

                      Acusar de sectarismo por no pensar en los mismos patrones que tú, también fue recurrir a la descalificación generalizada.

                      A todo un colectivo de usuarios indefensos.

                      A ti te gusta el mambo pero procuraré ser más sensible con tu inofensiva forma de ser… que no acusa de ser patéticos a otros… ese ser tan indefenso… no te preocupes yo te acojo.

                    2. Pues lamento que te haya dolido y te pido disculpas. Era una calificación general NO destinada a nadie en concreto y menos a ti.

                      En cambio tu has dicho cosas MÁS ofensivas hacia mi de forma muy concreta.

                      Se trata de diferenciar entre atacar y ofender a un usuario concreto o hacer descalificaciones en general.

                      Tu último párrafo es un vómito de prepotencia.

      1. Nadie cuestiona los topes, que por otra parte están para romperse. No te sonrojes tanto y elabora argumentos más sólidos desde el respeto.

        El hecho mismo que Corbyn no pueda romper con ese hipotético techo, que no es real-tangible, ya me está dando la razón.

        Tu te pasas todo el día ridiculizando, con razón, a Theresa May, y aún así Corbyn puede con ella. Igual tu tienes un nivel de exigencias muy bajo para el laborismo y muy alto para los tories. Es lo de siempre, la doble y eterna vara de medir.

        Por cierto Tony Blair sacó 13,5 millones de votos… con un censo algo inferior al actual…

        1. Después de tres-cuatro gobiernos consecutivos en mano conservadora

          En la segunda bajó y en la tercera elección bajó considerablemente

          Subiendo el censo .. Pero nuevamente los datos de participación son estables en unos intervalos claros

          Blair no tenía ni UKIP que le peleaba los trabajadores y SNP que le peleaba el progresista escoses

          Y los Libdem podían quitarle también voto Whig a los Conservatives

          Contexto

          1. Contexto parcial, se te olvida lo crucial: el Bréxit.

            Y lo segundo más importante: May no es Cameron.

            No digo que no puedas tener razón, pero tu prepotencia y descalificaciones apestan. Lo siento. Hay muchas formas de ver una misma situación y no hace falta sonrojarse tanto.

              1. Hablamos del contexto Corbyn y lo comparamos con otros contextos.

                Techos? Techos tenía la extrema izquierda en España y los rompió Podemos. Techos tenía el centrismo liberal en Francia y Macron los rompió.

                Corbyn no llega al techo en un contexto favorable y ante una rival como Theresa May.

                1. Extrema izquierda? Centrismo liberal?

                  Podemos supo recoger abstencionistas pero el bloque de izquierdas 43-45% se movía) nunca superó la suma histórica PSOE+IU

                  Macron se destruyo el Partido Socialista y eran unas presidenciales.

                  Macron no es un liberal clásico, se le atribuye etiquetas falsas a un movimiento personalista transversal reformista

                  1. No he entrado en las causas,he mencionado claros ejemplos de techos rotos.

                    Y mientras tanto Corbyn, en el mejor escenario posible, con una rival del nivel de Theresa May, ni llega al tope laborista.

                    1. Dudo mucho que "el mejor escenario posible" para Corbyn sea este.

                      A nivel interno con rebeliones entre sus filas que lo han llevado incluso a una reprobación, aunque la ganó. Y además en el caos que es la política post-referendum parece que aún no tienen claro qué hacer. Como todos, por otra parte.

                      A nivel externo, con un partido escocés fuerte que erosiona al electorado laborista tradicional y extrema derecha que tiende a pescar en los mismos caladeros de votos.

                      Finalmente quiero negar una expresión que se ha repetido bastante: que si mira más el centro gana. Estirar por un lado sin que se resienta el conjunto es difícil. Y más tras la involución ideológica que supuso Blair. Efectivamente, dío resultados inmediatos pero ha erosionado las bases socialdemócratas, tanto en UK como en los que siguieron esa tercera vía.
                      Si es que para votar a un partido de "centro" de los que privatizan y "gestionan", los electores ya tienen a los partidos de derecha de toda la vida.

                    2. Te aporto mis impresiones sobre tus opiniones:

                      * A pesar de la crisis que hubo hace año y medio en el liderazgo de Corbyn hoy en día su control del partido es mayor que el de Theresa May respecto al Conservador.

                      * El nivel de desorientación por el Bréxti es alto en ambos partidos, pero me atrevería a decir que aún mayor en los Conservadores por dos motivos: ellos fueron más partidarios del mismo y están viendo las consecuencias, y sobre todo son los Conservadores los que tienen que gestionarlo, mientras que los Laboristas se pueden limitar a criticar lo que se está haciendo mal, siendo eso una situación de ventaja.

                      * El SNP no está ya tan fuerte y es precisamente en Escocia donde más va recuperando los Laboristas no sólo frente al SNP sino también frente a los tories.

                      Y me reafirmo, en un sistema bipartidista importa tanto la situación propia como la ajena. Si todos damos por hecho que May es una mala candidata y Corbyn no consigue ganarle… blanco y en botella.

                      * Por último quiero incidir en algo. Mi reflexión no es sesgada, son los mismos votantes Laboristas los que no terminan de estar contentos con Corbyn. Sólo lo quieren como Primer Minsitro el 71% de sus votantes frente al 81% de la mala e ineficaz Theresa May.

    3. Dato que a algunos se les pasa muy desapercibido:

      ¿A quien prefieres como Primer Ministro?

      * El 81% de los Conservadores a Theresa May.

      * El 71% de los Laboristas a Jeremy Corbyn.

      Si Theresa May es tan mala candidata ¿cómo debemos considerar a Jeremy Corbyn?

      1. Eso se explica asî. En los laboristas hay una escisión latente desde hace tiempo. Pero los blairistas son minoría en la militancia y entre los votantes. Sobran totalmente. Cuando se escindan serán indistinguibles de los libdem.

        1. Pues si se escinde el 30% que no quiere a Corbyn apaga y vámonos. Tu argumento me da más aún la razón.

  15. Cuidado con tomar como ciertas las encuestas que luego vienen las decepciones, el no saber perder, el acusar de pucherazo, el llamar ignorantes a los votantes…

    Las encuestas hay que verlas como tendencias, y más estas que están saliendo estos días sin previsión de elecciones en al menos un año.

    Mucha gente refleja en las encuestas un descontento que luego no refleja en las urnas, deberíamos saberlo ya.

    En Enero de 2015 podemos lideraba en las encuestas (y entonces las elecciones estaban a 4 meses), y luego ya sabemos lo que paso el 20D terceros (aunque con un buen resultado eso es innegable), y el 26j la decepción fue mayor. También algunas daban a Ciudadanos tercera fuerza y ya sabemos lo que paso.

    Lo que hay que recoger es la tendencia que muestran, un Ciudadanos impulsado, como lo estaba Podemos en 2015, un PP en horas bajas (igual que en 2015, y ya sabemos lo que paso el 26J), un PSOE que esta ahí sin más. Y un podemos en caída libre.

    1. A ver si aprendes a contar. En enero no faltaban 4 meses para las elecciones, faltaban 11, que viene a ser lo que hay entre enero y diciembre.

      Cuando faltaban 4 meses, en cambio, Podemos estaba en el 11 o 12%

      1. En Mayo de 2015 hubo elecciones municipales y autonómicas. Y antes, en Marzo del mismo año andaluzas.

        Asi que en Enero de 2015 había elecciones a la vista.

        1. Es obvio que no te referías a las autonómicas. Añades "quedaron terceros". Ergo, te referias a las generales.

  16. Sería una buena idea que en las coaliciones electorales, los ciudadanos pudieran marcar cual es su partido de preferencia dentro de las mismas y todos los diputados obtenidos por la coalición se repartieran de forma proporcional al apoyo mostrado por los votantes de dicha alianza.
    Por ejemplo yo soy Madrileño, y votaría a EQUO, que está dentro de UP. En cambio, no siento mucha simpatía ni por Podemos ni por IU. Si voto a UP, no serviría para que Equo obtuviera ningún escaño, porque la primera candidata del partido aparece en el puesto 14 y en cambio en Madrid UP solo consiguió 8 escaños, sin embargo mi voto sí computaría para que Podemos e IU secaran escaño, que son partidos por los que no me siento representado.

    1. Me parece lo mejor aunque no se si la ley electoral lo permite. Así serían los ciudadanos con su voto, y no los partidos a puerta cerrada, los que elegirían la lista final de diputados.
      Tb de esa forma evitaría que gente que quiere votar comunista, no se quedara en casa al ver que van partidos más moderados como Equo o la iu de Llamazares.
      Sería coger la papeleta de UP en la provincia de Cádiz y marcar en mi caso PCE. Luego con los votos obtenidos , se hace el reparto d'hont entre los partidos que integran la coalición: IU/PCE, podemos, equo etc y q salgan los más votados. Éso sería la caña y para las Europeas sería un bombazo para que cada cual escoja IU,PODEMOS, equo, Compromis y luego a repartirse .

    2. Eso lo quieren poner en las listas autonómicas valencianas. Voto preferente, es decir que de la lista del partido que votes podrás marcar a los 3 que más te gusten, y si obtienen un determinado apoyo que entren en lugar de otros. Por ejemplo si un partido saca 10 diputados pero mucha gente ha apoyado al 11, el 10 se queda fuera y entra el 11 por el.

      1. Tal como vemos en el Senado, y en circunscripciones grandes más aún, saldrán los 10 primeros. La gente no conoce más que al primero y ni así.

        Listas abiertas pudieran tener sentido si la población tuviera más y mejor conocimiento político y sobre todo si se tratara de elegir uno entre tres o cuatro, no 10 entre una lista de 16.

        1. Tendria que ir acompañado del logo del partido al que representa en el caso de las coaliciones.
          La lista abierta no le veo mucho sentido en un país donde la mayoría vota en plan equipo de futbol. Salvo casos muy puntuales y mediáticos, la gente pasaría de ordenar nada pero si que sería útil para distribuir el voto de las coaliciones.

          1. Eso es. Y tampoco te creas que en las coaliciones el voto fuera a ser más reflexivo e informado, se buscaría, como dices, a quien llevase el logo deseado y punto.

        2. El problema es que mucha gente no sabe ni a quien vota, ni que vota. A veces veo gente que se sorprende por ejemplo de alguna ley que propone por ejemplo Compromís, en les corts y claro digo, es que no debería sorprender ya que lo llevaban en su programa electoral, están haciendo lo que proponían. O el PSPV. Era por poner un ejemplo.
          Mucha gente vota sin saber a quien vota ni que hará cuando gobierne, ya que aunque muchos sepan las 3/4 medidas más importantes, para gobernar 4 años hace falta un programa extenso, y la mayoría de la gente no sabe realmente en muchos aspectos que propone cada partido realmente.

          1. Así es. Y una prueba evidente es que conociendo el resultado de las papeletas al Congreso de los Diputados puedes acertar los Senadores electos en un 99% de los casos.

        3. No me parece correcto utilizar al Senado como argumento contra las listas abiertas.

          La primera razón por la que el sistema del Senado no funciona es que la cámara no sirve para nada. Si sirviese para algo poco tardarían todos en ponerse las pilas. Lo triste es que no son listas abiertas al uso, sino un sistema mayoritario plurinominal limitado. Inevitablemente se acabarían creando dos listas: una de izquierdas y otra de derechas, terminando con cualquier tipo de elección real más allá de esas dos opciones. Tal y como ocurría en la Segunda República, que tenía el mismo sistema, pero aquí sí servía para algo.

          Un país que no ha tenido jamás listas abiertas reales tardará tiempo en aprender a usarlas, pero en cuanto antes demos la posibilidad (aunque sea facultativa) de hacerlo, antes aprenderá. El sistema danés/finlandés parece el más sencillo: eliges a un sólo candidato, o lo dejas en blanco y votas por un partido. Yo empezaría por ahí.

          1. No son equiparables en el sentido que comentas sino en la forma "automática" de votar, signo a mi entender que la desinformación o el desinterés llevan a votar unas siglas al Congreso y al Senado sin importar el candidato.

    3. Equo se beneficia de la estructura de Podemos, y el porcentaje de aequo y lo que le corresponde en escaños se ve reflejado en escaños en el grupo parlamentario de UP+.

      Pero yo diría que es más fácil..

      Listas abiertas donde TÚ decís que perfil quieres tener de la representación en el congreso

      Después en cada comunidad autónoma se podrían establecer primarias abiertas de representación de la composición de las lista

      Etc.

    4. A mí también me gustaría que en los primeros puestos de las listas UP metiera más variedad de perfiles de gente en las provincias que reparten muchos escaños. Creo que serviría para captar un perfil de votante como el tuyo, que si viera una persona en la lista de su provincia con la que simpatiza, podría votar a esa candidatura, que es lo que entiendo que te plantearías si en los primeros puestos de la lista de la Comunidad de Madrid hubiera alguien de Equo.

  17. Clement Attlee perdió en 1951 las elecciones contra Winston Churchill

    Ganó en votos 13,948,883 Gano en porcentaje de votos 48.8

    Récord absoluto y único en la sociedad británica de la posguerra …en una economía fordista, taylorista y keynesiana.

    Qué pasó? La difusión equitativa del voto es más importante en un sistema mayoritario que destrozar los Tories en las ciudades y las zonas industriales

  18. Indignante: https://www.elespanol.com/reportajes/20180114/cab
    Estarán volviendo a hacer lo mismo que hizo el PSOE en Euskadi en los 80, que San Sebastián, era la ciudad con más heroínomanos del mundo https://elpais.com/diario/1984/04/29/sociedad/452… .
    Y casualmente ahora está extendiéndose en Cataluña… En fin Ya llenaron de heroína Euskadi para "pacificarla", destrozando miles de vidas y familias, como ahora se rebela Cataluña, vuelven a hacerlo, es asqueroso.

    1. El Pico 1983 https://m.youtube.com/watch?v=vaVdl-BzeOA

      El hijo de un picoleto y el de un diputado Abertzale. Creo q se rodó en Bilbao xd
      Yo me he quedado flipado con un artículo q leí de peña pinchandose no se que para tener sesiones de sexo descontrolado y durante horas. Más extendido en el mundo gay.

    2. Lo que dices no tiene ningún sentido, ya que las zonas más afectadas son barrios antiindependentistas.

      Si alguien lo está promoviendo, serán los de la CUP.

      1. Lo de los 70/80 fue un descaro, yo ahora tampoco lo veo por lo que dices. Con la información que tenemos actualmente, y que no existía entonces, quien se mete en esa mierda es por otros motivos y afectaría a gente poco formada y politizada afines a "Tabarnia".

  19. Acabo de ver una noticia bomba en Publico. Venezuela estudia nacionalizar Banesco, el grupo propietario de ABANCA , las antiguas cajas gallegas. Que alguien más entendido me diga lo que significa esto para el sistema bancario gallego y español.

    A parte del hecho totalmente irónico de que todos los viejos peperos gallegos pasan a ser clientes de Maduro. Porque Feijoó lo decidió así vendiendo las cajas a un precio ridiculo. Por lo de nacionalizar perdidas y privatizar beneficios. Ahora se quedan con ese jefe odiado, o mandan a la mierda una de las mayores empresas gallegas, con todos sus empleos.

    1. Escotet desligó totalmente su negocio en Europa del que tiene en Venezuela.

      Solo faltaría.

      Y no creo que le importe demasiado que le quiten su banco venezolano. A día de hoy Venezuela es un país en ruinas. El único negocio que da dinero es la corrupción gubernamental ligada al petróleo

      1. Te hago caso, que sabes mucho mas que yo de esas cosas.

        Pero cuando me digas que Feijoó vendió las cajas en beneficio de todos nosotros, ahí ya no.

        1. Feijóo no vendió ninguna caja.

          Las cajas gallegas (al igual que casi todas las demás) fueron nacionalizadas por el FROB cuando estaba claro que eran insolventes.

          El FROB las saneó con dinero público para evitar que los ahorradores perdiesen su dinero y luego se fue desprendiendo de dichas entidades.

          En el caso de las cajas gallegas cabe destacar que al menos el FROB recuperó una parte del dinero público invertido en ellas. En las cajas catalanas no se ha recuperado nada.

        2. Aquí tienes el Holding del que cuelga Abanca.

          [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

          Como puedes ver, es un holding con sede en Madrid, y es propiedad de Escotet.

          Ese Holding no está al alcance de Maduro. Como mucho estará al alcance de PIT si gana las próximas elecciones.

  20. Sondeo de Index Research para Italia y variación respecto al anterior del 21 de diciembre:

    * Centroderecha: 36,7% / sube 0,4%

    * M5S: 28,0% / sube 0,1%

    * Centroizquierda: 28,0% / baja 0,3%

    * LeU: 6,2% / baja 0,3%

    Movimientos pequeños, más suaves que los de semanas anteriores, pero que no detienen la caída del Centroizquierda, que mantienen a LeU sin recoger voto de ellos y que siguen marcando subida en el Centroderecha.

    Quedan 7 semanas.

    1. El Petro es una ilusión. Es una moneda con el mismo respaldo que el bolívar.

      Menos aún porque no te dan ni el papelito

      1. El bitcoin no tiene más respaldo que el propio interés especulativo. Ni siquiera le respalda un país. 1bitcoin=11718€…

        Eso sí, con unas fluctuaciones de flipar.

    2. Si salir de una crisis tan profunda fuera tan sencillo como implantar una criptomoneda NO habría países pobres en el mundo.

      El Petro es ilegal pues la ley venezolana no permite que se avale con una reserva petrolífera. Pero supongo que en un regimen como el venezolano la legalidad es siempre muy relativa y está al deseo momentáneo de su caprichoso y lerdo Presidente.

      1. No te preocupes. Nadie te va a dar petróleo a cambio de un Petro. Esa es la gran mentira inicial que no se resalta.

    3. Yo se algo de criptomonedas, pero no hace falta saber mucho para saber que el Petro es una estafa.

      1. Vaya, de Lengua Castellana si que no sé, por ello, doy gracias por vuestra ilustración.

        En Ripples en 1 año puedes tener, fácilmente, beneficios del 150%, probablemente más, y están a 2 dólares la unidad, todo un chollo.

        1. No es un mal broker por lo que tengo entendido. Pero tampoco te fíes mucho de mí porque no soy un experto.

        2. Esa es la gracia de las criptomonedas, que son montañas rusas.

          Efectivamente, ese es el mejor, coinmarketcap, yo lo sigo todo aquí https://coinmarketcap.com/1

          Yo tampoco soy un experto, pero un chaval que se dedica a las criptomonedas (vive de eso) me recomendó esa página.

        3. Ripple nunca te la recomendaría un criptomano puesto que está respaldada por los bancos tradicionales.
          Vamos es la antítesis de cualquier criptomano.
          No se mina como otras criptomonedas x lo que cuando quieran largar monedas las pueden soltar al mercado y desplomarse el precio. Vamos que tiene un supply ilimitado y el 70% en manos de sus creadores x tanto el precio está a merced de que suelten monedas cuando les apetezca.
          Yo he comprado hoy Raiblocks desearme suerte. Se supone que este mes de enero se incluirá en el exchange Binance y q meterá subidón.

  21. Encuesta de Marc para Grecia: Nueva Democracia sigue batiendo a Syriza y se va consolidando el nuevo Movimiento por el Cambio (KA), refundación del centroizquierda y la socialdemocracia.

    * Nueva Democracia: 35,2%

    * Syriza: 22,9%

    * M. por el Cambio: 11%

    * Amanecer Dorado: 8,1%

    * KKE: 7,7%

    * Unión de Centristas: 3,4%

    Fuera del parlamento se quedarían los nacionalistas conservadores socios de Syriza, ANEL, así como los partidos de izquierdas Unidad Popular y Camino de Libertad. La variación con respecto al barómetro anterior es pequeña, reduciéndose levemente la brecha a favor de Nueva Democracia, pero sin cuestionarla en absoluto.

    El parlamento quedaría:

    – ND: 150 / +75

    – Syriza: 65 / -80

    – KA: 31 / +3

    – XA: 23 / +5

    – KKE: 22 / +7

    – EK: 9 / =

    ¿Bye bye Syriza? parece que si.

  22. Para las Elecciones Catalanas la mejor empresa demoscópica ha sido GAD3.

    Su tracking realizado entre el 6 y el 21 de diciembre para La Vanguardia ha tenido un error medio de solo 0,985 puntos porcentuales.

    La segunda encuesta con menor error también ha sido de GAD3. En este caso, la realizada entre el 11 y 15 de diciembre para ABC, que ha tenido un error de 1,185 puntos. GAD3 se convierte así en la empresa demoscópica que más se ha acercado al resultado electoral.

    En anteriores elecciones, GAD3 ha sido también una de las empresas con menor error.
    http://elelectoral.com/2017/12/cataluna-error-las

    Por tanto esperando con impaciencia la encuesta de esta noche…

    1. No te olvides que GAD3 acierta cuando hay elecciones. Cuando no las hay ya puede inventarse los números que no sabremos si es cierta o no.

    2. Pues es curioso viendo la cantidad de burlas que recibe GAD3 por aquí.

      GESOP por el contrario recibe muchas alabanzas pero luego…

      1. Hay que reconocer que Top Position en los valores de los partidos con más escaños estuvo muy acertada.

        1. Publicaron las dos. El dato está claro. GAD3 es la más cercana en ambos, tanto en escaños como en votos.

    1. Ni una coma a la viñeta que has puesto. Unos sí tienen la oportunidad de visitar a sus familiares (aunque sea lejos) y otros no. Eso es así.

      Dicho esto, hay que subrayar que los familiares de los presos no tienen la culpa de nada y no tienen por qué hacer 600, 800 o 1.000 km cada vez que quieran visitar a sus familiares.

      El alejamiento sólo genera sufrimiento en las familias, nada más.

      Por lo tanto, yo creo que es bastante sensata la solicitud que hacen de que los presos cumplan su condena en las prisiones cercanas a Euskadi.

      Sin ir más lejos, es lo que va a hacer el Gobierno francés en las próximas semanas.

      Entiendo que este tema genera muchas emociones y afecta especialmente a las víctimas del terrorismo.

      Pero hay que analizar la cuestión con la mayor objetividad posible y actuar en consecuencia.

      Creo que la sociedad vasca solicita que se den algunos pasos en ese sentido en aras de esa reconciliación y convivencia que queremos impulsar entre diferentes sectores de la sociedad.

      1. Si yo asesino a un inocente, mi familia va a hacer como que no existo. Lo mismo sucedería en el 95% de las familias. Si en este caso no sucede es porque existe una justificación del derramamiento de sangre fundamentada en el nacionalismo vasco. Al que no es nacionalista vasco eso ni le va ni le viene, es un asesino y ya. Por tanto, que el sufrimiento de esas familias no se comprenda es bastante comprensible.

        1. Sí cuando tenga hijos, estos hijos cometen un asesinato, yo te aseguro que querría seguir viéndolos.

          1. Bueno, hacer como que no existen es un máximo que no tiene por qué alcanzarse, puedo haber exagerado, pero si no encuentras una justificación de su crimen la forma en que los ves ya no será la misma ni de lejos. Desde luego que no querrás estar envuelto mucho en sus asuntos legales si no quieres que te contagien parte del rechazo social, especialmente si el crimen ha sido muy atroz. Los presos de ETA no son los únicos a los que mandan a cumplir condena al quinto pino y por los demás no hacen manifestaciones cada fin de semana.

          2. Muchos padres tienen a sus hijos, bellísimas personas, viviendo y trabajando lejos. Pero no a 400 kms sino a 3 mil, 5 mil o 10 mil kms. Y no pasa nada.

            La cercanía no es un derecho para quien ha cometido un crimen. Y más aún cuando muchos ni se han arrepentido ni han aportado información sobre muchos atentados irresueltos.

            1. Las normas internacionales de derechos humanos para prisiones creo que si lo recoge:

              "VII. Contacto de los reclusos con el mundo exterior

              Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida
              privada, su familia, su domicilio o su correspondencia 84.

              Todos los reclusos tendrán el derecho a comunicarse con el
              mundo exterior, especialmente con sus familias 85.

              Se permitirá a los reclusos de nacionalidad extranjera
              comunicarse con sus representantes diplomáticos 86.

              La petición de un recluso de estar en una cárcel situada
              cerca de su lugar de residencia habitual se cumplirá en la
              medida de lo posible 87.

              Los reclusos deberán ser informados de los acontecimientos
              importantes 88.

              Anexo 87. Principio 20

              Si lo solicita la persona detenida o presa, será mantenida en lo posible en un lugar de detención o prisión situado a una distancia razonable de su lugar de residencia habitual."

              http://www.ohchr.org/Documents/Publications/train

              http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Page

                1. Yo no he dicho nada de ninguna banda. Neoproyecto comentaba que "La cercanía no es un derecho para quien ha cometido un crimen."

                  Y los derechos humanos dicen que si el preso solicita el acercamiento, hay que mantenerlo en lo posible lo más cerca de su lugar de residencia. Está claro, que si los han dispersado es por miedo a agrupar a una banda terrorista.

                  Yo hasta que Estrasburgo no acabe diciendo que hay que acercarlos, no voy a decir nada.

                  1. Es que el sistema penitenciario tiene que hacer todo lo posible para controlar a presos para que no actuen dentro de la cárcel. Pero lo que no puede hacer para ellos es no intentar OTRAS VÍAS para que eso sucede y tirar a lo fácil.

              1. En la medida de lo posible… tu mismo lo pones.

                Si hubiera 500 cárceles en el País Vasco para mantener a los presos etarras dispersos entre ellos, pues vale, pero me temo que no la hay.

                Y juntarlos a todos en una o dos cárcel es un riesgo cuando todavía no se han disuelto y cuando todavía hay atentados sin esclarecer.

                1. Ya, y resulta que en las únicas que hay hueco son en las de 400 km para arriba…

                  Que entre la CAV, Navarra, Cantabria y La Rioja hay 6 cárceles. Y en Burgos otra, en Soria otra y en Zaragoza otras 2.

                  1. Los presos etarras están repartidos por todas las cárceles con la idea de que no haya grupos grandes en ninguna de ellas.

                    Yo sigo pensando que cuando esclarezcan todos los hechos, delaten a los que faltan, pidan perdón a sus victimas… será el momento de plantearse acciones de gracia.

                    Entre el niño que no sabe quien mató a su padre y el niño que sabe que su padre es un asesino que está en una cárcel a 500 kms siempre me quedo con el derecho del primero.

                    De hecho en Nanclares de Oca hay presos etarras arrepentidos y que colaboran con la justicia. Esos son los hechos.

                    1. ¿Me estás diciendo que es derecho del niño que mataron a su padre, que otro niño tenga que ir a ver al que mató a su padre a 1000 km de distancia?

                      El derecho del niño es que pillen al que mató a su padre y que lo encarcelen.

                      ¿No hay otra metodología para controlar a los presos?

                    2. No, no he dicho eso, te recomiendo vuelvas a leer y verás que para nada.

                      No se trata de controlar a los presos se trata de que no se hagan fuertes, que se arrepientan y que se rehabiliten para reintegrarse en la sociedad.

                      Para mi es una condición que colaboren con la justicia. Hay muchísimos actos terroristas no esclarecidos.

                      Dudo mucho que para un pederasta multiviolador sanguinario no arrepentido ni reinsertado tuvieras tantísima comprensión por su familia.

                    3. Para eso existen otras vías.

                      Mandarlos lejos no tiene porque ser efectivo. De hecho,en general, no lo es, Porque en el caso de que se arrepienta, siempre se va a decir que es "porque quiere estar más cerca".

                    4. Te confundes, son muchísimos los analistas que indican que la dispersión de presos etarras ha sido fundamental para la erradicación de ETA.

                      Arrepentirse no es jurarlo por el agua bendita. Arrepentirse es colaborar con la justicia, dar toda la información que se le requiera sobre los atentados, financiación, armas, complices, etc, etc.

                    5. Y eso estando cerca no lo pueden hacer…
                      Lo hacen y además es más sincero.
                      El que no quiere arrepentirse no lo va a hacer nunca y si lo hace será menos creíble porque tiene un beneficio claro. Por mucho que el arrepentimiento sea hacer eso.

                    6. Para estar cerca habría que construir 500 cárceles cerca, no?

                      Te confundes mucho, cuanto más aislados están del resto más fácil es el arrepentimiento de verdad y la colaboración con la justicia. Hay datos que lo avalan pero cualquier psicólogo te lo puede tambien confirmar.

                      No te veo exigir con el mismo ímpetu que los asesinos HdP colaboren con la justicia y delaten a sus compañeros asesinos y esclarezcan todos los atentados que han cometido.

                    7. No colaboran con la justicia porque se arrepienten de verdad, se "arrepienten" por presión psicológica. Porque no está con los suyos y puede ser difícil que le vean.

                      Es decir, no necesitan que se arrepientan, necesitan que canten. Yo creo que la sociedad sí necesita que se arrepientan.

                    8. Los motivos por los que se arrepienten ni los sabemos tu ni yo. Pero un arrepentimiento sincero implica resarcir a las victimas con el derecho a saber lo que pasó, a que se esclarezcan todos los atentados.

                      Tu mismo estás dando a entender lo que algunos sospechan y no se atreven a decir: que todo es un teatro, ni están arrepentidos ni se sabe si podrían caer de nuevo en el crimen organizado.

                    9. No. Yo he dicho que si les coacciona psicológicamente es bastante probable que el arrepentimiento tenga más que ver con la priorización de su caso frente a la causa, que de un arrepentimiento sincero.
                      Es salvación de culo.

                      No digo que no lo hayan hecho de verdad.

                    10. Realmente las causas del arrepentimiento no deben importar, mientras colaboren con la justicia y abandonen del todo a la banda terrorista… qué más da si lo hacen por un motivo u otro.

                      Pero tienen que colaborar, y queda mucho por esclarecer. Y las victimas se merecen justicia.

                    11. Si has entendido eso ya no me extraña que pienses como pienses. Seria mejor situarte en la realidad y entender lo que realmente se dice.

                      ¿Que coacción supone que no estén cerca de su casa? Ninguna, no los hagáis martires porque no lo son.

                      Hay muchos pasos que pueden hacer para que se les crea y se les puedan aplicar medidas especiales. Por ejemplo esclarecer todos los crimenes.

                    12. Si para que hagan eso es necesario alejarlos es porque con ese alejamiento se les presiona psicológicamente, Se les coacciona.

                      Porque si alejarlos no les presiona, ¿Por qué es efectivo? Si da lo mismo una cárcel que otra.

                      Si todas están equipadas, puedes estudiar, trabajar, jugar al futbito y comes bien.

                    13. No se aleja para que hagan eso. Simplemente no se les acerca, lo que es muy distinto.

                      Y lo tienen muy facil: colaboracion real con la justicia y las victimas.

                      Pareciera que tu los quieres bien juntos en pocas carceles… ¿te interesa que se hagan fuertes entre ellos? porque a mi no, yo espero que esclarezcan los crimenes que faltan y paguen los autores.

                    14. Para no acercarles, primero hay que alejarles.

                      No. No me interesa. Pero con los medios que hay, creo que hay otras vías para que no suceda eso.

                    15. No, no, si ya están alejados. De cuando ETA mataba a inocentes.

                      Ahora toca decidir si se acercan o no, pero ya no se puede hacer nada con lo de alejarles porque ya está hecho.

                      ¿Otras vías? Como no sea construir una cárcel para cada uno de ellos en sus respectivos pueblos… a ser posible cerca de la vivienda familiar.

              1. Pues no. Hasta donde sé Bretón está en una cárcel de Madrid (Estremera) y él es de Córdoba.

                1. Creo que sí ha estado en cárceles cercanas. Y las razones creo que tienen que ver con su defensa.

                  De hecho, tampoco es que haya servido de mucho trasladarle allí. Se ha hecho amigo del asesino de Pioz.

              2. Si fuera necesario si, pero no parece que el caso lo requiera. Parece que está piandolo todo y los hechos van a poder quedar esclarecidos. Al ser un asesino solitario da igual tenerlo en una u otra cárcel…

                Comparación absurda.

        2. La moral de cada uno, es la moral de cada uno. El Estado no debe actuar en base a la moral. El preso tiene derecho a la defensa y derecho a que le visiten. Si le alejas, esos derechos se merman.

          Y la persona que quiera visitarlo, tiene derecho a ello. Si luego no quiere hacerlo, da igual que la cárcel esté al lado de su casa que a 1000 km.

          El derecho de la victima es que el preso cumpla la condena. No que el preso cumpla la condena y que el que le quiera visitar tenga que hacer 1000 km.

      2. Hasta donde yo sé (que puede que me equivoque), si se salen de ETA y piden perdón, pueden volver al País Vasco. Eso, o que ETA baje la persiana definitivamente. ¿Quién se lo impide?

        1. Que no se olvide la colaboración con la justicia. Todo arrepentimiento que no conlleve esclarecer todos los hechos no hará justicia con las victimas y, por tanto, serán falsos.

    2. Una buena viñeta que te sirve para defender algo que ya sólo tiene lógica en el terreno de la pura venganza.

      La dispersión de presos tenía su motivo en un escenario de actividad de ETA. El único escenario que existe ahora es un partido en el poder que echa de menos poderse agarrar más al aprovechamiento político del terrorismo. Nada nuevo con el PP.

      1. No tiene actividad, pero sigue existiendo… o los comunicados que hace son obra de poderes sobrenaturales??

        Y creo que no son de fiar, cuantas treguas han roto???

        1. El último comunicado que recuerdo es después de confirmar su desarme (finales de septiembre/principios de octubre) para animar un proceso interno para tratar su posible disolución.

          La actividad armada fue anunciada y cesó hace ya mucho tiempo.

          Realmente treguas han roto sólo una.. la de Zapatero. La de Aznar fue alto el fuego para negociar y después ruptura de negociaciones (ahí sí que nadie dijo no mu sobre lo malisimamente malo que es negociar con terroristas)… Y, aunque ciertamente se deba tener cuidado, no creo que una decisión reversible, como sería el acercamiento de los presos, fuera a tener ya un gran peligro. Cuando se mantenía una actividad armada se evitaba la coordinación ETA-presos.. si no existe esa actividad armada no tiene tampoco mucho sentido mantener la dispersión..

          .. a no ser que, en lugar de hacer pequeños gestos para fomentar el proceso de disolución, lo que se busque es un enconamiento y crecimiento de la tensión.

        1. A responder argumentando con una afirmación que no se ha hecho se le suele llamar “falacia del hombre de paja”. Es burdo y de un nivel bastante bajo.

          ¿Tienes algo que decir sobre lo que yo hablo que sea realmente interesante?

          1. Burdo y de un nivel bastante bajo es calificar la política antiterrorista de "venganza"

            En cualquier otro país estos terroristas habrían sido condenados a cadena perpetua. Que den gracias a España, que les va a permitir a todos salir a la calle como si nada tras solo 15-20 añitos.

            1. Sigues con falacias.. afirmando cosas que yo no he dicho. Si realmente crees haber leído eso deberías buscar un psicólogo.. o volver a primaria (el que fuera, no te enseñó a leer bien).

                1. Ya, ya.. todavía tienes tiempo para pensar qué es lo que decía arriba. Haz un esfuerzo.

                  O, si no sabes lo que quiero decir, al menos no te lo inventes.

                  1. Una viñeta en la que se critica cualquier intento de cambio de la política penitenciaria de los etarras.

                    Y tu pones: "Una buena viñeta que te sirve para defender algo que ya sólo tiene lógica en el terreno de la pura venganza. "

                    Barry192 responde: "Burdo y de un nivel bastante bajo es calificar la política antiterrorista de "venganza" "

                    ¿Y todavía pretendes que creamos que NO has dicho lo que HAS dicho?

                2. Mucha razón. Desde luego a TRC le borraron uno muy similar y le hicieron una advertencia.

                  Pero es alucinante como algunos tienen venia de los moderadores para ofender e insultar a otros usuarios.

      1. Que liberen entonces al asesino de Diana Quer. Total, su muerte ya no tiene remedio asique… ¿para que hacer sufrir a El Chicle y su familia?

        1. No, los asesinos tienen que pagar la pena. Sus familias no tienen que pagar mas de lo que ga pagan por la situacion.

      2. El que ha dibujado esa viñeta entiende el dolor de las victimas.
        Como no tiene remedio mejor olvidarlo, no?

        1. El que ha dibujado la viñeta no entiende que el que tiene que estar en la cárcel, ya lo está o se le intenta buscar.
          No hace falta que esté a 1000 km.

          1. La banda aun existe, una vez que se disuelva es lógico que se acerquen presos, pero hasta que eso suceda, no.

            Hay políticos hasta del pp que dicen eso.

                  1. Todo depende de la fuerza que le quede a cada uno. Y ETA a estas alturas no está en condiciones de pedir nada sin terminar de colaborar con la justicia, esclareciendo todos los crímenes y atentado, y disolviéndose.

                    Las medidas de gracia, si las hay, serían después.

                    Por cierto, hay otros grupos terroristas de Hijos de la Grandisima Puta que no terminaron en negociaciones: Sendero Luminoso, Fracción del Ejército Rojo alemán, FLNC de Córcega, etc. Cada caso es distinto y no son equiparables.

                    1. Exacto, la fuerza, la fuerza de la violencia, del terror, de los HdP etarras… ellos son los que han generado todo esto. No lo olvides a la hora de reflexionar sobre el asunto. Hay culpables (ETA) y victimas.

                      Me limito a desmontar una manipulación. No todos los HdP terroristas han terminado mediante negociación.

                      Y para que no te líes añado: Cada caso es distinto, no son equiparables. Para que dejéis de recurrir a unos casos puntuales que os gustan y despreciaís los que no os gustan.

                    2. ¿No te das cuenta que el ejemplo de la fuerza desprestigia la transición?

                      El franquismo tenía fuerza, por eso se hizo lo que se hizo.

                      Y lo importante no es que tengan fuerza, lo importante es la voluntad de solución por las 2 partes.

                      Y la Izquierda Abertzale ahora mismo la tiene. El Estado no se si tanta.

                    3. No desprestigia nada porque se parecen como un huevo a una castaña.

                      Si la IA tiene voluntad de solución ¡perfecto!, que disuelvan la banda y esclarezcan todos los hechos, que pidan perdón y que busquen realmente la reinserción social como asesinos y no volver a sus pueblos como héroes por haber pegado cobardemente un tiro en la nuca a un indefenso.

                    4. Absurda, ¿Por qué?

                      Los franquistas eran asesinos que quisieron imponer su ideología y su modelo de estado totalitario ante una democracia y lo consiguieron.

                      Los etarras han querido imponer mediante las armas su estado independiente vasco y socialista. No lo han conseguido.

                      Es decir, los 2 tenían como objetivo implantar un régimen. Y eran asesinos.

                      Por lo tanto, la diferencia está en que ETA no consiguió implantarlo, porque si ETA consiguiera implantarlo y luego hubiera una transición, tendría una posición de fuerza y las cosas se harían de otra manera.

                      Por lo tanto, reconoces que la posición de fuerza influye en como se arreglan las cosas.
                      Yo digo que no importa eso, lo que importa es la voluntad de las 2 partes a que se arregle bien. Se supone que eso es lo que se hizo en la transición. Ese consenso hay. Yo digo que no.

                    5. Ya te he dicho que hay más parecidos entre ambas situaciones, por ejemplo los franquistas y los etarras tienen dos ojos y dos orejas.

                      Pero ya el resto no son lo mismo, por mucho que te guste mezclar situaciones distintas.

                      Y como te dije cada grupo terrorista va teniendo su propio fin. No puedes apelar sólo a los que te interesan como modelo pues hay muchos otros, y además cada uno con sus peculiaridades.

                      Te repito: cuando se arrepientan, abandonen la banda y colaboren con la justicia… será otro escenario.

                    6. No estoy siempre en el foro.

                      El problema no es que la manera de acabar sea "tal". El problema es que que la manera de acabar sea tal tiene consecuencias políticas.

                      Que un conflicto acabe de una forma u otra implica consecuencias políticas (Porque aquí han ocurrido más cosas, no solo ha matado ETA). Por lo tanto, no interesa acabar de una manera solo por justicia. Interesa acabar de una manera por intereses políticos. Porque cuando los intereses políticos son otros en otros casos, no ha importado la justicia.

                      Y la IA tiene voluntad de solucionarlo bien y a el Gobierno Español no le parece bien.

                      De hecho, se está negociando con el gobierno francés el acercamiento. Al Gobierno Francés le interesa solucionarlo mal?

              1. Se han acercado aquellos que se arrepintieron, abandonaron el crimen y asesinato (la lucha armada) y colaboraron con la justicia.

                Tu reconocimiento de que eso ha pasado quita argumentos a los que consideran que la política antiterrorista vulnera derechos. Cuando se puede hacer se hace. Pero si no colaboran, no se arrepienten ni renunciaban a la lucha… no hay nada que hacer.

  23. Dentro de dos semanas son las elecciones regionales en Baja Austria, la segunda región más poblada del país, tras Viena, y primeras elecciones desde la formación del gobierno federal entre ÖVP y FPÖ.

    La encuesta de Unique Research pronostica que la ÖVP puede conservar el gobierno:

    ÖVP: 47%
    SPÖ: 23%
    FPÖ: 18%
    Neos: 5%
    Verde: 5%

    La lista Pilz, sometida a la crisis ocasionada por las denuncias de acoso contra su líder, no se presenta.

    1. Curioso que en austria no haya ningún partido de la izquierda unitaria europea, los partidos son prácticamente los mismos que en alemania a excepción de Linke, que no tiene un equivalente
      ÖVP: CDU
      SPÖ: SPD
      FPÖ: AfD
      NEOS: FDP
      Verdes: Verdes

      1. Muy cierto, y además no son simplemente equivalentes sino muy parecidos.

        En mi opinión en Austria se mira mucho a Alemania. Durante las negociaciones para formar gobierno en la prensa austriaca todo lo referenciaban a Alemania.

      1. Que va, buen resultado para el FPÖ que duplica.

        ÖVP: -3,8%

        SPÖ: +1,4%

        FPÖ: +9,8%

        Neos: +5%

        Verde: -3,1%

        TS: -8,2%

  24. Después de tu reprimenda ortográfica no te fies mucho que igual te está recomendando comprar la que se hunde seguro. Yo lo hubiera hecho jeje…

    🙂

    1. En ese caso, le hubiera recomendado el Petro, pero las criptomonedas son extremadamente volátiles, nadie sabe que es lo que puede pasar la próxima semana, a lo peor, la que le he dicho se hunde mañana.

      1. Jajajaja no, creo (al 95%) que no se pueden comprar céntimos de criptomonedas, pero yo no he invertido nada en criptomonedas aún, es algo que sigo pero no toco.

      2. Si quieres jugarte un dinerillo, hazlo con espíritu de apuesta y habiéndote informado del mercado antes.

        ¿Quieres volatilidad absoluta? Criptomonedas.

        ¿Quieres apuestas? Opciones binarias.

        ¿Quieres algo más estable dentro de la volatilidad? Divisas.

        Luego ya hay mercados más "serios", pero son espacios para gente que se dedica a esto y tiene dinero de verdad para invertirlo.

          1. Yo también creo eso, sobretodo ahora que la bolsa esta yendo hacia arriba por la situación de bonanza económica.

  25. hola a todos
    no se si estais al tanto de que en Irlanda del norte sigue,despues de casi un año sin haber gobierno
    por ley,las dos fuerzas políticas con mas escaños y votos en las elecciones regionales tienen que pactar un gobierno
    estas dos fuerzas regonales son el DUP(socialconservadores,unionistas,protestantes y euroescépticos) y el SINN FEIN(católico,europeista,progresista y republicano irlandés)
    en el pasado reciente han existido gobiernos del DUP SINN FEIN en coalición,pactados con facilidad
    sin embargo ahora no se ponene de acuerdo
    una de las principales causas es el enorme crecimiento del SINN FEIN en las ultimas elecciones regionales,empatando al DUP y consiguiendo uno de los mejores resultados de su historia
    antes,el DUP era el partido absoluto y el SINN FEIN quedaba muy atrás
    además en las ultimas elecciones,los partidos unionistas obtuvieron menos votos y escaños que los nacionalistas irlandeses,por primera vez en la historia
    otra y creo que definitiva causa del rechazo a la formación de GOBIERNO DEL SINN FEIN es el cambio de líder y la reciente corrupción del DUP
    Para que os hagáis una idea
    es como si Bildu y Pp pactan fácilmente en el 2011 un gobierno a pesar de ser ideológicamente contrarios pero en e l2015 con unos casos de corrupción del Pp se odian mutuamente
    solo ha habido dos encuestas,que muestran como el SINN FEIN y el DUP conseguriran sus mejores resultados electorales de la hidtoria,en detrimiento de UUP(Partido unionista mas moderado que el DUP y que lo ha sido todo en Irlanda del norte) y el sdlp(de centro izquierda,nacionalista irlandés),que conseguirían los PEORES resultados de su historia
    además,segun las encuestas ek porcentaje de partidos nacionalistas sigue siendo mayor que el de los unionistas,aumentando ambos frentes,en detrimiento de lo que aquí seria CEC,la alianza,formacion de centro izquierda liberal que comenzó siendo unionista pero que ahora esta en el bando de OTHER(es decir,ni son irlandesistas ni unionistas)
    Irlanda del norte esta viviendo una polarización brutal ya sea por la reactivación de los frentes unionistas republicanos como por la polarización SINN FEIN DUP en detrimiento de los tradicionales UUP y SDLP
    además los OTHER(ALIANZA,verdes,etc) conseguirían,como aquí CEC unos de los peores resultados de la historia debido a la polarización

    1. Los nacionalistas no superaron ni en votos ni en escaños a los unionistas, aunque sí es verdad que se quedaron cerca.

      1. si los superaron
        tu cuentas a the Alliance,que no es ni unionista ni republicano
        además,el partido verde con el PBB son parte del partido verde de Irlanda y de el PBB en toda la isla de Irlanda,defendiendo la unión de la isla
        lo digo porque hay gente que los confunde con OTHERS
        Si eso fuera asi,es obvio que los nacionalistas nunca superaron a los unionistas. AQUI TE DEJO LOS RESULTADOS DE LAS PASADAS ELECCIONES EN 2017
        ; DUP (28) (U)
        Sinn Féin (27) (N)
        SDLP (12) (N)
        UUP (10) (U)
        Alliance (8) (O)
        Green (2) (O/N)
        PBP (1) (N)
        TUV (1) (U)
        Independent (1) (U)
        U=40
        N=42
        O=8
        En Wikipedia te pone que los verdes pertenecen a OTHER
        sin embargo si accedes en su pagina web o en la información de Wikipedia sobre este partido, te aparece que es una sección del partido verde irlandés dentro de Irlanda del norte teniendo el partido verde de Irlanda la ideología de UNITED IRELAND

        1. Del mismo modo que verdes y PBP son bastante nacionalistas aunque no se clasifiquen como tal, Alliance es bastante unionista aunque no se clasifique como tal. Pienso que hay que contar a todos o a ninguno.

          1. como bien dije,el partido Alliance proviene de unos orígenes super unionistas
            aun asi,en la actualidad han cambiado su posición y no se definen sobre la cuestión irlandesa(como aquí cec en Cataluña)
            aun asi,yo tambien creo que sus votantes son mas unionistas que irlandesistas,pero no se sabe con certeza es un misterio como aquí PODEM ICV

  26. yo no soy andaluz,y solo se que las encuestas de celeste tel suelen acertar bastante con el PSOE (en el 26 J fue la única que acerto que el PSOE era segundo con un 22,4,solo fallo en 3 decimas)
    desde luego,estos resultados serian un varapalo para sanchez en lo personal,y para el PP en lo politico

  27. encuesta del sentimiento euroepo en el foro
    ¿Crees que ESPAÑA debe seguir en la UE o debe salir cuanto antes?
    si respondiste seguir¿,crees que también debe seguir en la zona euro?

    1. Sí, creo que España debe seguir en la UE y en la zona Euro, y además creo que debe implicarse activamente, (no con el europeísmo de sofá que practica la mayor parte de la clase política española), en el diseño y promoción de una Federación Europea en el medio plazo basada en mayor democracia, mayor integración y mayor solidaridad en el seno de esa Federación.

    2. SÍ / SÍ

      De lo contrario sería un suicidio en un mundo globalizado

      Pd.: En la OTAN también, aunque no sea solo a nivel europeo

      1. interesante lo de la otan,lo dejare para otra encuesta de lo internacional
        gracias por tu aportación

    3. Debería salir de la UE y del euro y limitarse a firmar acuerdos concretos que beneficien a ambas partes pero sin reducir nuestra soberanía

  28. hoy,como cada domingo después de reyes nos reunimos la familia al completo,y como buenos catalanes salio la política
    os dejo el perfil político de cada familiar mio antes del 2015
    abuelo P votante de CIU,catalanista,europeista,conservador( empresario )
    abuelo M socialista,obrero.catalanista y un poco euroescéptico
    abuela m apolítica
    abuela P centrista,votante del psc,catalanista y feminista
    primo 1 no puede votar,apolitico hoy y antes
    primo 2 comunista,votante de ICV o esquerra
    prima 3 seguidora de Camacho,conservadora,religiosa europeísta,PP
    tio 1 APOLITICO
    tia1 psc,centrista y ecologista
    madre psc,izquierdista y republicana
    padre cdc,liberal conservador,autonomo,SEGUIDOR DE PUJOL

    A DIA DE HOY
    abuelo p votante de puigdemont,seguidor del PDECAT,indepe,conservador y euroesceptico
    abuelo M SIGUE IGUAL,es unionista pero federalista,muy federalista
    abuela m solo sabemos que es unonista
    abuela p sigue igual,unionista
    primo 1 apolítico
    primo 2 votante de la CUP indepe hasta la muerte(palabras textuales)
    prima 3 odia albiol,y cree que el PP lo ha hecho fatal.Ahora es de ciudadanos,sigue siendo europesita,conservadora reigiosa,etc
    tio 1 solo sabemos que voto a CEC no se define como indepe o unionista
    tia 1 sigue igual
    madre sigue igual,pero voto a CEC
    padre sigue igual,pero voto a PSC (EN 2015 voto a UNIO,es catalanista moderado)
    le pregnte que porque,si el era conservsdor y liberal y el PSC es al reve y me dijo que en lo político(ESTATUS en España) coincidia de pleno con ICETA
    CONCLUSIÓN ,la gente le interesa la política regional,y toma posiciones,aumenta la polarización y peden ser muy fieles a su partido o cambiar radicalmente de a otro partido diferente ideológicamente hablando

  29. Lo que deciamos ayer. Unidos Podemos juntos podrian conservar escaños. e incluso ganar 1-2 en andalucia.

    1. Eso en el hipotético caso de que al ir juntos no pierdan votos. El 26J ya vimos que que no fue así. Hay un sector nada despreciable en ambos partidos que no quieren ir con los otros.

  30. Ha salido publicada una noticia de que el sindicato de técnicos de hacienda GESTHA prevé un agujero de 6.500 millones de euros en la recaudación de este año:
    http://www.attacmadrid.org/?p=14484

    Me he tomado la molestia de consultar datos y hacer unos cálculos muy sencillos.

    Los ingresos tributarios hasta noviembre en 2017 fueron de 188.535 millones de euros.

    Los técnicos de GESTHA prevén una recaudación para 2017 de 194.504 millones de euros.

    Haciendo una resta, obtenemos que en diciembre se tendrían que recaudar 5.969 millones de euros.

    Pues bien, la recaudación en diciembre del año pasado fue de 9.382 millones de euros.

    Por tanto, para que las previsiones de GESTHA se cumplieran en diciembre de 2017 se tendrían que haber recaudado 3.413 millones de euros menos que el año pasado.

    Fuente:
    http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT

    Este comentario va dedicado a todos los que se dedican a propagar noticias y eslóganes sin molestarse lo más mínimo en comprobar si hay algo de verdad en ellos.

  31. Dice Rivera hoy en la entrevista de el pais, que volvería a suscribir los 200 puntos que firmó con el PSOE, para intentar investir a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Pues bien, tenéis que saber que Rivera, firmaría de nuevo derogar la Prisión Permanente Revisable
    <img src="http://oi64.tinypic.com/2e0r804.jpg"&gt;

    1. 1) "para intentar investir a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno"… Pero ahora con Rivera en cuanto jefe del gobierno. IMPORTANTE.
      2) Derogar la Prisión Permanente REVISABLE hace todo el sentido… Es una trampa del PP: a los 25 años pueden estar en la calle para la reinserción. Con lo cuál, de permanente nada. Mejor el Código Pernal anterior: 40 años SIN remisión de condena y con posibilidad de medidas de control posterior para casos sin posible reinserción.

      C's defiende la Reforma del Código Penal. Agravar las penas y anular las posibilidades de reducir condenas. En eso está Ciudadanos. Una cuestión de tiempo.

    2. ¿Que os ha dado en el PP con la permanente revisable? Yo voto a Cs y estoy a favor de derogarla, de hecho podría ser anticonstitucional, pocos votos vais a mover con eso.

        1. Pues vaya basura de Constitución que permite que etarras, violadores, asesinos y demás realea pueda salir del trullo.

            1. Eso es más propio de las dictaduras, también de las Rojas.

              Hay opciones más justas como penas de cárcel más proporcionales al daño causado. No se lo que a ti te parecerá que haya asesinos pederastas en la calle, a sabiendas de que tiene muchas opciones de reincidir, tras solo 7 u 8 años de cárcel, como ha habido casos.

              1. Me parece mal, pero te vas al otro extremo. Estoy en parte de acuerdo en penas más proporcionales, pero si una sociedad deja de creer en la reinserción, mal vamos…

                1. Aquí no se está cuestionando la reinserción. De hecho la dispersión de los presos etarras lo que buscaba era eso mismo. Yoyes no pudo conseguirlo, no le dejaron los suyos. Por eso cuanto más lejos de los otros asesinos mejor.

                  Las penas son las que son y para muchos la reinserción es mejor cuanto más separados estén del grueso de la banda.

          1. Mucho más importante que las constituciones, son las limitaciones impuestas por el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos.

            1. No creo que el TEDH ponga objeciones a la condena permanente revisable.

              Hasta el TPIY ha impuesto cadenas perpetuas NO revisables a los asesinos de las guerras en Yugoslavia.

              No me imagino al TEDH enmendándole la pana al TPIY, con sede en La Haya, ciudad de la UE.

    3. No los va a suscribir… si es prácticamente su programa…

      Lo cuál vuelve a demostrar que ese pacto era imposible que Podemos lo suscribiese.

      Ahora bien, me parece que Rivera se está viniendo muy arriba, y como deje la sensación de un posible pacto para gobernar España con el PSOE, igual el ascenso que está experimentando en las encuestas no se confirma en las siguientes elecciones generales.

    4. Menuda demagogia con la prision permanente revisable. Es mucho mas blanda de la que nos la quieren vender. La solución es el CUMPLIMIENTO INTEGRO DE LAS PENAS

  32. Después de lo ocurrido en las elecciones catalanas nadie debería subestimar a Ciudadanos. Ya han demostrado que pueden devorar el voto del PP.

    Yo lo avisé por aquí hace un mes, que los mass media estaban virando hacia un apoyo total hacia Ciudadanos, incluidos medios como ABC que siempre habían apoyado al PP.

    Puede que la hipermovilización de la derecha por el tema nacionalista catalán muestre datos algo exagerados, pero no falsos. El ejemplo es Podemos en 2015. Estaban sobrevalorados en las encuestas, pero iban a conseguir un gran resultado igualmente.

    1. Igual que los 700.000 del 27S en un mes pasaron a ser la mitad, la gente vota diferente en diferentes elecciones.

      1. Sí, pero ahora Ciudadanos tiene una presencia e influencia a nivel nacional que no tenían antes.

        No estamos en 2015. Ha llovido mucho desde aquello.

  33. El impulso de Ciudadanos en toda España a costa del PP no es más que acentuar una tendencia que se veía venir desde las catalanas de 2015.

    Ciudadanos ha cogido las grandes banderas del PP (impuestos bajos, unidad de España) y ahora ha demostrado que puede ganar unas elecciones como las catalanas. Además, tiene el apoyo de los grandes medios de comunicación.

    Yo me creo ese subidón.

    1. Ojo, aunque crece principalmente a costa del PP, también está creciendo a costa del PSOE. El PSOE está aguantando porque a su vez recupera voto procedente de Podemos.

      1. Muy poco comparado con el del PP.

        Lo del PSOE y Podemos es una incógnita. Los datos que yo manejo es que hay muy poco trasvase de UP al PSOE, el votante de UP va a la abstención. Por eso el PSOE no despega en los sondeos y se mantiene estable.

        1. Fíjate que tanto Invymark, como Metroscopia y también la encuesta de GAD3(la cual se publicará en breve) dan a C's+PP más del 50% de los votos. El centro-derecha nacional nunca alcanzó el 50% de los votos ni en los mejores tiempos de Aznar. Eso solo tiene una explicación, C's también crece a costa del PSOE.

  34. Sé que a algunos votantes de C's no les gusta que les califique como "derechistas", pero hay datos que contrastan el asentamiento de C's como fuerza política de derechas.

    Tenemos los datos del CIS, los cuales incluyen una escala ideológica por partidos en la que C's no ha hecho más que virar hacia la derecha y donde hasta los votantes del PP lo sitúan en la derecha.

    También las elecciones catalanas, donde el hundimiento del PP a costa del subidón de C's fue evidente.

    Y, a falta de más encuestas, la de Metroscopia hundía al PP para subir a C's y decía en el propio texto que había muchísimo más trasvase del PP hacia C's que del PSOE o UP.

    A algunos esto de derechas o centro les puede parecer una tontería, pero es importante para conocer sobre que bases electorales se sostiene C's y como afecta al resto de partidos.

  35. Cuando se hicieron las consultas con el Rey, ERC y EHB declinaron la invitación, en cambio, el resto de los grupos mandaron a 1 representante, a excepción del mixto y del grupo confederal.
    Por el grupo Mixto fueron 6: NC, FORO, CC, UPN, Compromís y PDeCat (Aunque es cierto que la mayoría de estos grupos se habían presentado con PP (FORO y UPN), PSOE (NC) y UP (Compromis)
    Por el grupo Confederal fueron otros 5: EQUO, IU, En Marea, En Comú y Podemos. Curioso que el grupo confederal mandara casi los mismos representantes que el mixto. También me llama la atención, que siendo PSOE y PSC dos partidos distintos, no mandaran a un representante de los segundos.

  36. ¿Cómo valoráis,desde el punto de vista político,a estos lideres regionales?
    Revilla
    oltra
    Puig(VALENCIA)
    puigdemont
    Uxue barkos
    Feijoo
    Page
    Susana diaz
    Cifuentes
    Gabilondo
    Javier fernandez
    urkullu
    presidente de aragon
    presidente de castilla y león
    presidente de Murcia.
    presidente de Extremadura presidente de la rioja presidente canarias y presidenta baleares
    del 1 al 10

    1. Revilla: 2
      Oltra: 3
      Puig: 5
      Puigdemont: 1
      Uxue Barkos: 2
      Feijoo: 9
      Page: 4
      Susana Díaz: 5
      Cifuentes: 9
      Gabilondo: 5
      Javier Fernández: 7
      Urkullu: 1
      Lambán: 5
      Juan Vicente Herrera: 10
      Lopez Miras:8
      Fernández Vara: 6
      Armengol: 2

    2. Revilla 5
      oltra 4,33
      Puig(VALENCIA) 4,5
      puigdemont 5,67
      Uxue barkos 5
      Feijoo 7
      Page 4,5
      Susana diaz 5
      Cifuentes 4,25
      Gabilondo 4,10
      Javier fernandez 4,35
      urkullu 6,75
      Lambán 4,75
      Herrera 5,75
      Miras 5,75
      José Ignacio Ceniceros 6
      Vara:4,25
      Clavijo: 5,5
      Armengol: 4

      1. me hace gracia que siendo del PSOE valores mas a CIFUENTES que a Gabilondo,a miras que a Armengol,a herrera frente a lamban etc
        interesante,gracias por tu aportación

        1. Leí mal y creía que era una encuesta para situar líderes en eje derecha-izquierda. Por eso Puigdemont tiene un 5, 67 y Feijoo un 7

      2. Pues para ser indeciso, ajustas tu valoración a dos decimales. 😉
        Edito:
        Ahora leo tu aclaración posterior :-). Ya me extrañaba ese 5,67.

    3. -Revilla 6.5 Showman.
      -Oltra 8 Aglutinadora.
      -Puig(VALENCIA) 6 Mediocre.
      -Puigdemont 1 Dinamita.
      -Feijoo 2.5 Rajoy Jr.
      -Susana Diaz 2 Inepta.
      -Cifuentes 4 Potable.
      -Gabilondo 7 Capaz.
      -Urkullu 6 Pragmático.
      -Presidente de Murcia 1 Putrefacto.

      Al resto no los podría valorar con suficiente solidez por falta de información y conocimiento.

    4. Revilla 1
      Oltra 1
      Puig 5
      Puigdemont 3
      Uxue barkos NS
      Feijoo 8
      Page 7
      Susana Díaz 7
      Cifuentes 2
      Gabilondo 4
      Javier fernandez 7
      Urkullu 8
      Fernández Vara 8
      Lambán 7

        1. ¡Claro! La veo muy artificial, oportunista y que da una apariencia de eficacia que no es real. Me consta que en su propio partido y en el propio Consell son muchos los que desconfían de ella. Vive de rentas: denunció con habilidad en su día las corrupciones del PP pero eso no la convierte en una buena gestora.

    5. Revilla 5
      oltra 10
      Puig(VALENCIA) 5
      puigdemont 2
      Uxue barkos 5
      Feijoo 1
      Page 3
      Susana diaz 0
      Cifuentes -1
      Gabilondo 5
      Javier fernandez 3
      urkullu 5
      presidente de aragon 2
      presidente de castilla y león NS/NC
      presidente de Murcia. -10
      presidente de Extremadura presidente de la rioja NS/NC
      presidente canarias y presidenta baleares NS/NC
      del 1 al 10

    6. Revilla: 1
      oltra: 1
      Puig(VALENCIA): 3
      puigdemont : 4
      Uxue barkos: 2
      Feijoo: 9
      Page:5
      Susana diaz: 6
      Cifuentes: 8
      Gabilondo: 5
      Javier fernandez :7
      urkullu: 4
      Lambán: 4
      Juan Vicente Herrera: 8
      Lopez Miras:7
      Fernández Vara: 5
      Armengol: 2

    7. Jajajajaja me hace gracia que solo especifiques VALENCIA en Puig, pobre Ximo xd
      Revilla: 4
      oltra: 10
      Puig: 5
      puigdemont: 4
      Uxue barkos : 6
      Feijoo : 2
      Page : 3
      Susana diaz : 2
      Cifuentes : 2
      Gabilondo : 5
      Javier fernandez : 4
      urkullu : 4
      Lambán: 3
      Juan vicente herrera: 3
      Lopez Miras: 3
      Fernández Vara: 2
      Armengol: 6

    8. Mi opinión de las personas clave del ámbito autonómico:

      PRESIDENCIAS:
      Feijóo (Galicia): 3
      Fernández (Asturias): 6'5
      Revilla (Cantabria): 10
      Urkullu (País Vasco): 4
      Barkos (Navarra): 3'5
      Ceniceros (La Rioja): 5'5
      Lambán (Aragón): 6
      Puig (Comunidad Valenciana): 6
      Armengol (Baleares): 9'5
      López (Murcia): 3
      Díaz (Andalucía): 5
      Fernández (Extremadura): 6'5
      García-Page (Castilla-La Mancha): 5
      Cifuentes (Madrid): 5
      Clavijo (Canarias): 4
      Herrera (Castilla y León): 5'5
      Vivas (Ceuta): 4
      Imbroda (Melilla): 4

      OTROS:
      Oltra: 7
      Gabilondo: 10
      Llamazares: 10
      Puigdemont: 0
      Junqueras: 0
      Arrimadas: 9
      Iceta: 8
      Mendia: 9
      Esparza: 3'5
      Chivite: 9
      Andreu: 9
      Moreno Bonilla: 6
      García Albiol: 6'5
      Rojas: 9
      Alí: 4'5
      Hernández Gutiérrez: 9
      Rodríguez-Rubio: 5'5
      Maíllo: 7'5
      Tudanca: 8'5
      Aguado: 6
      Gaspar: 7
      Alonso Aranegui: 7
      Otegi: 0
      Zabala: 8
      Beltrán: 6'5
      Aliaga: 5
      Domènech: 4
      Leiceaga: 8'5
      Riera: 2
      García Molina: 4'5
      Monago: 4
      González Tovar: 6
      Díaz Tezanos: 6
      Luquin: 9

    9. s

      Revilla :8
      oltra :6
      Puig(VALENCIA) :5
      puigdemont :2
      Uxue barkos :5
      Feijoo :0
      Page :0
      Susana diaz :0
      Cifuentes :3
      Gabilondo :8
      Javier fernandez :0
      urkullu :4
      presidente de aragon :0
      presidente de castilla y león :2
      presidente de Murcia. :0
      presidente de Extremadura:3
      presidente de la rioja presidente canarias y presidenta baleares :6

      1. Solamene apruebas a dos presidentes del PSOE, Puig y Armengol, veo q no te gustan nada Page, Vara, Lamban, Susana… jajaja si al final coincidimos

    1. Hay que ir posicionándose para trepar y pillar cacho.

      Según mis cálculos, a 30 militantes al día, tardará unos 70 años en alcanzar en número al PP (permaneciendo este invariable). Aunque creo que los medios afines dirán que el próximo mes ya tendrá un millón y será el primer partido en España en número de militantes.

      1. ¿Donde se pueden ver el número de afiliados? ¿Se sabe cuantos afiliados a ganado o perdido el psoe desde que Sánchez está de nuevo?

        1. Yo creo que ningún partido facilita esos datos más allá de cuando les interesa publicitar algo, como es el caso de C's, además de que se siguen incluyendo a muchos que no están al corriente de pago. Por lo que sé, en el PP hay en torno a 800.000 (algo más de 10.000 en León) y en el PSOE unos 180.000, aunque llegó a superar los 200.000.

          1. En Castilla Leon tenéis unos 56.000 afiliados y en Leon unos 13.000.
            Pero con derecho a voto un 18 % de esa cifra aproximadamente por diversos motivos.
            Con respecto a que la gente se está afiliándose a C,s para pillar cacho, creo que es una falta de respeto no a C,s sino a todas esas personas .
            Ciertamente sois el partido con más militantes , la mayoría buena gente y muchos de ellos buenos amigos míos . Los amigos afiliados y cargos del PP , ninguno creo que está para pillar “cacho”.

      2. Vaya pique que os lleváis jajaja.

        Hasta andaluzas tampoco hay que romperse mucho la cabeza, luego ya si con el cuchillo en la boca…

  37. Hola otra vez, antes por problemas técnicos, no he podido acabar de colgar las partes del análisis de las capitales vascas. Me faltaba una parte de Bilbao, y San Sebastián y Vitoria por completo, así que aquí van:

    Bilbao:

    Creo que merece una mención aparte el clúster de secciones granates situadas al sureste del Centro. Se trata de la zona del Casco Viejo/Siete Calles en la ribera derecha y la de San Francisco/Bilbao la Vieja en la izquierda. Se ha convertido en un auténtico feudo de la izquierda (sobre todo, de Podemos y EH Bildu), ya que concentra un alto porcentaje de población de tipo “alternativo”, como el distrito Centro de Madrid o Ciutat Vella/Gràcia en Barcelona. Aunque tanto el Casco Viejo como San Francisco comparten esta característica, no son idénticos en su composición socioeconómica. El Casco Viejo ya está casi completamente gentrificado y poblado por clases medias y profesionales, mientras que la margen opuesta del viejo Bilbao está aún en proceso de regeneración, conservando aún bastante problemáticas sociales y altos niveles de inmigración. Podríamos decir que el Casco Viejo se parece más al Barrio Gótico y San Francisco/Bilbao la Vieja, al Raval. En cualquier caso, ambos se comportan de manera similar desde un punto de vista electoral.

    DONOSTIA/SAN SEBASTIÁN
    <img src=http://i63.tinypic.com/9q9uns.png>

    Pese a ser, según se publicó el año pasado, la capital provincial con mayor renta per cápita de todo el Estado, Donostia-San Sebastián le proporcionó una victoria cómoda al centro-izquierda, con casi el 57% de los votos. Quiere decir esto que la ciudad es una especie de Meca del “pijo-progresismo”? Es decir, de ricos que votan a la izquierda? No del todo.
    De hecho, las zonas más prósperas de la ciudad votan mayoritariamente al centro-derecha, a veces de manera bastante aplastante. Este bloque domina en el centro burgués, en el exclusivo barrio de Miraconcha, en Ondarreta, así como en las secciones más adineradas de los barrios residenciales de Amara, Aiete, Miramón, Antiguo o Ibaeta. Podría afirmarse con seguridad que todas las secciones donde gana el centro-derecha son, como mínimo, de clase-media alta.

    SIGUE EN RESPUESTA

    1. Sin embargo, también hay zonas acomodadas (aunque quizás no en la misma medida) que votan fuertemente a la izquierda. Por ejemplo, gran parte de la Parte Vieja, así como la mayoría del barrio de Gros, que se ha beneficiado de la rehabilitación de la fachada marítima de la ciudad, aburguesándose considerablemente. También es remarcable la victoria de este bloque en zonas de clase media, como Amara, Aiete, Antiguo o Ategorrieta (aunque, como ya he dicho, las secciones más ricas de estos barrios se mantienen fieles a la derecha). En esta ciudad existe, por tanto, un voto que podríamos llamar “pequeñoburgués” bastante favorable a las opciones de izquierda.

      No obstante, no sería conveniente obviar los apabullantes resultados de la izquierda en las zonas de clase media-baja y obrera. Destaca toda la parte este del municipio, desde Eguía hasta Alza, pasando por Intxaurrondo y Bidebieta. Aunque ninguno de estos barrios es “marginal” (de hecho, San Sebastián es una ciudad muy cohesionada socialmente y con relativamente pocas desigualdades en su seno), sí conservan cierto componente de clase que los hace favorables a las fuerzas de la izquierda. Estamos hablando de una zona con mucho peso electoral, donde se emitieron unos 34.000 votos, de los cuales casi el 70% fue para este bloque. También son importantes sus victorias en otros núcleos de tradición industrial, como Martutene o Loyola, aunque tienen menor peso demográfico y electoral. De igual manera, tampoco se pueden obviar las abultadas victorias en las localidades semi-rurales que contiene el término municipal, como Igueldo, Añorga o Zubieta. En ellas arrasa la izquierda, pero más que nada, gracias a la aportación de EH Bildu.

      Por tanto, el buen resultado de la izquierda en una de las ciudades más ricas, se apoya tanto en unas clases medias bastante progresistas, como en un fuerte y movilizado voto “obrero”. Los estratos más altos, sin embargo, permanecen fieles al centro-derecha.
      VITORIA-GASTEIZ EN RESPUESTA

      1. <img src="http://i68.tinypic.com/5zllp2.png"&gt;
        Por último, en Vitoria-Gasteiz, el resultado es similar: el centro-izquierda alcanza el 57% de los sufragios. La geografía del voto también es muy evidente en la capital de Euskadi. Para empezar, el centro-derecha se hace fuerte al suroeste del núcleo urbano, en los barrios de Armentia y Mendizorroza. En éste último se encuentra el Palacio de Ajuria-enea, residencia oficial del Lehendakari. Es una zona residencial “noble” y ciertamente, muy acomodada. PP, PNV, C’s y UPyD suman aquí más del 70% de los votos. Inmediatamente al norte, está el barrio del Ensanche, muy favorable también al centro-derecha, así como sus vecinos del oeste (Lovaina) y este (Desamparados). Constituyen, como os podréis imaginar, las típicas zonas céntricas de viejas clases medias y burguesía provincial. Al oeste de dicho conjunto, hay una serie de secciones censales adyacentes a la Avenida Gasteiz, una de las principales arterias de la ciudad, que tienen un voto igualmente favorable al centro-derecha. No corresponden a un barrio en particular, sino que conforman los límites de diferentes barrios. Es, netamente, una zona de clases medias y medias-altas.

        El resto de la ciudad, es territorio abonado para la izquierda. Cómodas son sus victorias en los barrios tradicionalmente obreros, como Abetxuko, Arantzabela, Zaramaga, Aranbizkarra, San Cristóbal o Adurtza, entre otros. También ganan, de manera más o menos holgada, en zonas más mixtas, o de clase media, como San Martín, El Pilar, Coronación, Ariznabarreta, Judimendi, El Anglo o Santiago.

        Sin embargo, la izquierda encuentra sus particulares feudos en dos sectores: el Casco Viejo (como en los casos de Bilbao y Donostia), donde aglutina el 65% del voto, y los barrios nuevos de las afueras. Es fuerte en la zona noroeste 8Arriaga-Lakua y Sansomendi) pero sobre todo, en los de más reciente construcción y donde habitan familias jóvenes: Zabalgana, en el oeste, y Salburua, en el este. En ambos, el bloque de izquierdas ronda el 70% del voto, con un resultado particularmente bueno para Podemos.

        1. Zabalgana y Salburua son feudos tanto para Podemos como para EHBildu.
          Muy buen trabajo!! Aunque en el caso de las 3 capitales vascas e Iruñea me interesa mucho más los resultados de las autonómicas. No se si podrías realizarlo…jejje.
          Mila esker por todos los datos eta ZORIONAK!! oso lan ona!

          1. Eskerrik asko zuri!
            Sí, aunque para EHBildu más en autonómicas que en generales. Podría hacer análisis de las elecciones al Parlamento Vasco, pero no sé si sería conveniente hacerlo por bloques centro-derecha/centro-izquierda o individualmente por partidos.. tendría que pensarlo… 😉

    1. Si a principios de 2015, tambien era el fin del bipartidismo y no fue asi.
      Estos se piensan que Ciudadanos es Macron.
      Y españa no es la indivisible Francia. Cada uno es muy de su autonomia, al menos el 50% de la gente de costa se siente tan de su autonomia como española.

      1. No se trata tanto de lo que se sientan sino de que lo de que no es lo mismo que a la gente le pregunten por su voto cuando no hay elecciones inminentes que cuando sí va a haberlas. Esta misma burbuja que va creciendo de Ciudadanos ya la vivimos con Podemos tiempo antes de las generales de 2015 y, de modo más comedido, de cara a las de 2016 y luego ya sabemos lo que ocurrió.

    2. El PP tendrá aún mayoría de escaños, pero no de votos. Es mi previsión. Incluso en la Ley Electoral hay complicidad entre el bipartidismo y los nacionalistas. Por cuanto tiempo, ya veremos. Adiós PP. Rajoy… Hacer las maletas y a Pontevedra a descansar. Legará el día en que tendrás que ir a los tribunales, una cuestión de tiempo. Hasta siempre.

      1. Relájate un poco que si no luego te puede dar algo. A los de Podemos les llegaron a dar un 31,5% de votos y al PSOE un 16,8% y mira lo que pasó luego. Algunos por entonces escribían con tu misma euforia y aún no se han sobrepuesto.

        1. Cuidado, porque GAD3 jamás le llegó a dar tanto a Podemos en aquella época. Un 21,1% es lo que le daban en enero de 2015. No más. Incluso con Cs, GAD3 no se sumó a la euforia desenfrenada de otras encuestadoras de antes del 20D, y como mucho les llegó a dar el 17-18% de los votos y a una considerable distancia del PSOE.

          No es cuestión de que algunos vengan con la euforia de decir que esto es lo probable, pero tampoco es cuestión de irse al extremo opuesto y decir que seguro que es imposible. Cosas imposibles hay pocas. Si GAD3 da datos desorbitados, quizás es que en la realidad no sean tan desorbitados.

          1. Cierto lo que dices, Pen_sa_dor, en cualquier caso me atrevo a decir (igual en unas horas me arrepiento por haberme adelantado) que la encuesta de GAD3 no va a ser en absoluto similar a la de Metroscopia. Pronto lo sabremos.

            Y otra cosa, cuando critico la burbuja de su día de Podemos o ahora de Ciudadanos, no quiero decir que las encuestadoras de por sí mientan (aunque en algún caso tengo sospechas de demasiada cocina) si no que reflejan un estado de opinión puntual condicionado por un lado por el hecho de que los encuestados no se ven en la tesitura de votar de modo inminente y por otro por el efecto indudable pro-Ciudadanos (en este caso) de los medios de comunicación tras ser el partido más votado en Cataluña.

            1. Seguramente te arrepientas, porque Michavila ya dijo el otro día que sí, que la encuesta era similar (Cs primera fuerza en votos, aunque no en escaños).

              Los estados de opinión puntual pueden dar pie a tendencias consolidadas. El desplome del PP a partir de 2012 también se reflejaba en las encuestas como "estados de opinión puntual", y después el desplome en las urnas, efectivamente, fue considerable.

              1. Bueno… Incluso en el caso de que gane en votos y no en escaños ya queda descartado que vaya a poner a Cs con una ventaja de cuatro puntos sobre el siguiente, eso ya supone una diferencia importante. Pero es que hasta eso lo dudo… Ya veremos.

                GAD3 ha acreditado últimamente un grado de acierto mayor al de Metroscopia así que lo que diga me merecerá mayor credibilidad. No obstante, sigo en mi tesis del estado de opinión pues aunque, claro que puede convertirse en tendencia, también es posible que no sea así. Por ejemplo, tras las elecciones del 26J en las que el PP sorprendió con un 33% de votos que nadie le auguraba, fue subiendo en los meses siguientes hasta el 37% en algún caso y esa tendencia no se consolidó.
                Sobre lo que comentas de la "explosión de la burbuja de Podemos" esta no se produjo por el ascenso de Ciudadanos solo (quizá en un primer momento pero en la que a quien "se merendó" más bien fue a UPyD) sino por el hecho de que el PSOE aguantó mejor de lo esperado.

                1. La expresión de que era similar la utilizó él. Seguramente no sea una distancia de 4 puntos, pero vaya, que dudo que eso sea determinante para decir que los resultados no son parecidos. Si él lo dice…

                  Cierto, es posible que sea así o que no. Habrá que ver como evoluciona con el tiempo.

                  Lamento decirte que la "explosión de la burbuja de Podemos" sí se debió a Cs. Solo échale un vistazo a esta gráfica:

                  <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/OpinionPollingSpainGeneralElection2015.png&quot; width="600">

                  Es clarísimo que cuando Podemos empieza a bajar es cuando Cs despunta (de hecho es que la tendencia de ambos es casi simétrica entre enero y marzo de 2015). El PSOE poco se mueve. Que sin duda resistió mejor de lo esperado, pero esa resistencia no fue la causante de la bajada de Podemos. Fue Cs, que se llevó al 10% del voto del PP que a finales de 2014 decía que iba a votar a Podemos (también liquidó a UPyD, pero como puedes comprobar, la bajada de UPyD ni mucho menos es equiparable a la subida de Cs).

              2. En eso estoy contigo. Pero seguramente den un 24%
                llegando en 2020 a un no tan descabellado 21%

                Pero Confluemos 2015 no saco un 21%, un 24% con iu?

  38. ¿Por qué el Petro es una moneda que nace muerta?

    Muy simple: la idea que subyace tras el Petro no es mala en si misma, pero es imposible que una moneda así pueda tener un mínimo de viavilidad en medio del caos económico y monetario que padece Venezuela.

    – En primer lugar: en Venezuela no es legal convertir bolívares a dólares (se presupone que con el Petro será igual).
    – El gobierno está emitiendo masivamente moneda para cubrir su inmenso déficit fiscal con lo que la hiperinflación es inevitable sea cual sea la moneda.
    – La única fuente generadora de riqueza en Venezuela actualmente es la producción petrolera, pero la producción está en mínimos de 28 años debido a la desastrosa gestión de PDVSA.

    Conclusión: sin al menos encauzar los enormes problemas de fondo de la economía venezolana no hay moneda que resista. Venezuela necesita un plan de estabilización.

    1. Tampoco ayuda que su principal fuente generadora de riqueza, el petróleo, esté ahora a 66 dólares cuando durante años estuvo por encima de 100.

      1. El precio del petróleo no es lo relevante.

        El barril está ahora mucho más caro que hace 2 años. Pero Venezuela está mucho peor porque su producción sigue cayendo y porque sus problemas estructurales siguen agravándose.

        De hecho, no creo que una subida del petróleo hasta 100 dólares cambiase mucho la situación de Venezuela. No sin encauzar primero los problemas de fondo.

  39. Hoy se ha publicado una encuesta para las Presidenciales de Chipre del 28 de enero que difiere un poco respecto a la que comenté el otro día.

    Ambas coinciden en situar en primer lugar, y a mucha distancia, al actual presidente, el conservador Nicos Anastasiades, pero la del otro día, de Pulse, situaba en segundo lugar al centrista Nicolas Papadopoulos y la de ahora, de Noverna, considera que iría a segunda vuelta el izquierdista Stravros Malas.

    <img src="http://politis.com.cy/editor_images/01-2018/001protodsgyros.jpg&quot; width="700" />

    Anastasiades sube al 32,1%, que sobre voto decidido es un 44,2%, cifra algo superior a la aportada por Pulse, que fue de 40,1%. El segundo y tercer lugar se intercambian respecto a la otra encuesta. En cuarto lugar Christos Christou, de extrema derecha, es el que más sube, 2,4% situándose en el 5,7%.

    Para la segunda vuelta del 4 de febrero la encuesta predice que a Anastasiades le conviene tener por rival al izquierdista Malas antes que al centrista Papadopoulos.

    * Anastasiades 43,3% vs Malas 25,1%

    * Anastasiades 40,9% vs Papadopoulos 25,2%

    1. Conviene recordar que Chipre es el ünico sistema presidencialista de la UE y por tanto estas elecciones tienen más importancia que en ningún otro.

        1. No, Francia es semipresidencialista y tiene Primer Ministro. Chipre es presidencialista y el Presidente dirige el ejecutivo.

          1. Cierto. Si bien yo creo que el caso francés está muy cerca del presidencialismo, por el poco margen de maniobra que tiene el Primer Ministro.

            1. Pues con las últimas elecciones presidenciales leí un poco más al respecto y creo que es algo que nos hemos ido creyendo con el tiempo pero con poco fundamento. Los poderes del PM francés son muy elevados y el Presidente viene a tener casi el mismo poder que el portugués, por ejemplo, y en cambio nadie piensa en Portugal como sistema semipresidencialista.

              Edito: el caso de cohabitación en Francia el que "manda" es el PM. El Presidente elige al PM pero cómo puede cesarlo la Asamblea, no tiene sentido que nombre a alguien de espaldas al parlamento.

              El Presidente francés puede vetar una ley, pero esa ley vuelve al parlamento y si vuelve a ser aprobada… pasa a ser ley.

              El Presidente no puede cesar al PM pero si puede disolver las cámaras y convocar elecciones.

              1. Yo lo que he leído al respecto es que De Gaulle ideó la estructura de gobierno de manera que el Primer Ministro hiciera las veces de "ejecutor" de la política diseñada por el Presidente, que de ese modo podía albergar la pretensión de situarse en el escenario político supra partes, (un poco lo que está intentando Macron). La presidencia por tanto se situaba en una esfera de influencia superior al gobierno mismo desde la cual era más fácil trasladar esa apariencia de padre del Estado gaullista.

              2. Una particularidad francesa es que buena parte de los poderes del Presidente vienen de hacer creer a la gente que los tiene cuando en realidad no es así. Esto se lo trabajó De Gaulle durante años y sus sucesores recogieron el testigo. Sin embargo hemos visto cómo durante las cohabitaciones el Primer Ministro dominaba al Presidente, sacando a la luz la realidad.

                1. Exacto. Por eso comenté que me sorprendió cuando de cara a las Presidenciales leí al detalle los poderes del Presidente francés y me parecieron muy inferiores a los del Primer Ministro.

                  Al final en Francia el poder lo tiene la Asamblea Nacional y el gobierno que de ella emana. Si el Presidente es del mismo partido todo más fácil y se reparte el papel, pero si el Presidente es de otro partido, el que gobierna es el Primer Ministro.

      1. Cierto, gracias por la aportación. El presidente de Chipre tiene todo el poder ejecutivo a su cargo.

        Ese sistema es frecuente en America (Argentina, Chile, Brasil, Colombia, México…) pero en Europa sólo está Chipre.

    1. Pues si que estaría bien, así podemos ver donde sube más C's, donde aguanta mejor UP y donde baja el PP. Aunque dudo que lo haga…

  40. ¿Qué ha cambiado en la política nacional salvo el monotema catalán en donde PP PSOE y C's están de acuerdo en todo?
    ¿Qué sabemos ahora sobre la corrupción del PP que no supiéramos o nos imaginásemos?
    Hasta el lumbreras copernicano asume que nos roban a manos llenas, y no son tantos aquellos incluso más lerdos que Ojeda, así que podemos dar por hecho cierto que la corrupción del PP es asumida por casi todos, entonces ¿por qué ahora este castigo al PP?

    Pues yo creo que es porque en el resto que no vota a Podemos interiorizan que este movimiento se ha frenado, e incluso con el pacto Carmena-Montoro se ve que en realidad son bastante inocuos para el staus quo. Pensadlo, el votante de derechas a quien no le gustase la corrupción solo podía votar al PP soportando su hedor con la pinza en la nariz del miedo a los bolivarianos.
    Con los morados frenados el pestazo de la corrupción ya no es soportable.Todos conocemos votantes de derechas en los que podemos reconocer estas motivaciones que expongo.
    Vale que en el PP odien a Podemos, pero lo rabioso de sus ataques venía también porque les iba la supervivencia en ello.

    1. Y lo más cachondo, cuanto más bajen a Podemos en las encuestas menos miedo y más voto de castigo al PP.

      Aquí enlazo con lo que siempre dice Anguita, los políticos no mandan, solo son mayordomos, los amos del cortijo son otros, y estos, neutralizados los morados, ven ahora que el PP es un lastre. Y da igual los impuestos al sol y los rescates que les hayan realizados, los jefes saben que los otros también se los harán.

      Se acabó la carta blanca al PP, vamos a ver como medios que creíamos que obedecían al PP, en verdad obedecen a sus verdaderos amos, los élites. Y las encuestas solo son el arranque, después vendrán más informaciones ahora que parece que ha cuajado el repuesto. Además, este aluvión de encuestas, con esta sincronización de soldados de fuerzas especiales, no mosquea a nadie?

      1. Ojo que desinflar a UP para que baje el PP de rebote provoca que también baje UP por el desaliento y el voto útil.

  41. Os dejo la entrevista que le hicieron el Viernes al director del GAD3, Narciso Michavila, donde avanza su último sondeo que saldrá publicado en pocas horas:

    https://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2018… (a partir del 18:55).

    De las palabras de Michavila, intuyo que el GAD3 dirá algo así:

    C’s: 26,2%
    PP: 24,3%
    PSOE: 23,5%
    UP: 14,7%

    1. Como el PP salga tercero en alguna de las grandes encuestas, en Génova van a empezar a temblar…

      1. En este caso creo que el PP queda 2º en votos y 1º en escaños.

        Te recomiendo que escuches la entrevista, son apenas 7 minutos, resulta bastante interesante para entender la situación actual.

    2. Con respecto a la de octubre sube un poco el PSOE (+1,7%) y muchísimo Cs (+6,7%). Mientras que bajarían UP (-3,2%) y PP (-5,5%).

      Como la subida de Cs es superior a la caída del PP, el bloque Cs-PP superaría la barrera del 50%, pasando del 49,3% al 50,5%.

    3. Confirma la sensación que tenía que el PSOE perdía votos por el centro y los captaba por la izquierda.

      1. Sería interesante que la encuesta incluyera flujos de votos, porque cada vez es más evidente que el grifo de retorno desde UP al PSOE se ha abierto un poco.

        El crecimiento de Cs es sobre todo a costa del PP, pero crece más que lo que baja el PP, por tanto Cs también pilla de la abstención y del PSOE. Y si el PSOE sube… y UP baja… blanco y en botella. Sin despreciar nunca los intercambios con la abstención.

  42. A día de hoy, la cosa esta así en mi opinion:
    PP: 29,5% 128
    PSOE: 23,8% 93
    C'S: 18,4% 55
    UP:17,7%56

  43. Date of PollingPolling organisationDUP SF UUP SDLP AP TUV. GRN PBPAOthersLead
    8 Dec 2017Lucid Talk2,08033.72.8%8.9%8.6%7.9%1.1%2.2%1.1%3.9%0.9%
    11 Sep 2017Lucid Talk2,08035.51.2%9.6%9.4%8.6%1.3%1.7%1.5%1.2%4.3%
    2 March 20172017 Election Results28.1'.9.9.9%9.1%2.6%2.3%1.8%3.4%0.2%
    Como os decía antes,las dos encuestas de este año muestran un enorme apoyo al DUP Y SINN FEIN que conseguir Irán sus mejores resultados de la historia
    Sin embargo.de una encuesta a otra hay muchos cambios y es importante,porque la encuesta la encargo el parlamento irlandés y no tiene sospecha de manipulación favoritismo etc
    En el apartado Others no se refiere a OTHER de posición en la cuestión irlandesa(ni unionista ni republicano).Para que me entendáis sería como aquí CeC
    Estos others son partidos unionistas que no consiguen entran en el parlamento,es decir este voto se suma al unionista,pero es un voto ""inutil""
    Como se puede ver de la primera a la última encuesta los partidos unionistas bajan bastante,mientras que los nacionalistas suben mucho como el SINN FEIN O GRN o bajan como el SDLP o PBB
    A continuación pongo la variación de partidos y bloques respecto a 1 y 2 encuestas,así como por frentes
    1 encuesta.
    DUP 7,4 UUP -3,3 TUV -1,1 Others -2,2 variación respecto elecciones bloque unionista 0,8
    SINN FEIN 3,3 SDLP -2,5 GRN -0,6 PBB-0,3 variación respecto a elecciones bloque republicano irlandés -0,1
    Apartado neutro,otros,no se mojan 8,6 bajan 0,5%
    Esta encuesta muestra el voto útil al DUP ya que el apartado Others que es de partidos unionistas pequeños se desmorona en favor del DUP algo que en escaños le sería muy útil Esta encuesta tiene menos valor que la segunda encuesta que analizó a continuación,porque se hizo mucho antes y no recoge el efecto de nuevos casos de corrupción del DUP
    2 encuesta
    DUP 5,6 UUP -4 TUV -1,5 Others 0,5 variación respecto elecciones bloque unionista 0,6(-0,2 respecto a anterior encuesta)
    SINN FEIN 4,9 SDLP -3,3 GRN -0,1 PBB -0,7 variación respecto elecciones bloque repiblicano irlandés 0,8( 0,9 respecto anterior encuesta)
    Conclusion,a los partidos nacionalistas les beneficia una repetición electoral según la encuesta más reciente,por falta del voto útil unionista y porque el SINM FEIN volvería a empatar con el DUP a parte de que ampliarían esa ventaja en escaños debido a que el PBB tiene su único escaño en la circunscripción obrera de Belfast.al igual que los verdes.Tambien la polarización,ya que aqui los que serían CEC bajan bastante respecto a las elecciones y aparecen DOS frentes bien definidos y sólidos
    También la consolidación del bipartidismo,algo MUY RARO en el ULSTER
    PD
    Apartado neutro(ALLIANCE PARTY),que no se mojan sobre cuestión irlandesa 7,9%,bajan 1,2 respecto anterior elecciones y 0,7 respecto anterior encuesta
    PD 2
    No sé porque,la tabla se me pone mal y no se puede entender bien lo siento xD

  44. Si se confirma la bajada del PP, tiene narices que el tema de Cataluña haya sido el detonante para que la gente haya despertado y les deje de votar. Toda la corrupción y medidas adoptadas durante años no habían sido suficientes para perder votos, no. Sólo que tardaran en aplicar el 155 y no tuvieran tanta mano dura.

    A veces las prioridades de la gente de este país me dejan alucinado.

      1. Pues me alegro de ser de los que no entienden que la corrupción y los recortes no pasen factura. Tengo sentido común pues 🙂

    1. Creo q te dejas muchas razones por el camino, la fundamental es q Podemos ha dejado de ser una amenaza… el votante de centro-derecho se ve algo más libre de votar a C's en busca de cierta regeneración, otra razón ha sido el Cuponazo Vasco… estamos muy hasta las narices de los chantajes nacionalistas

      Y si… el tema de Cataluña… es infumable q en España sea delito rotular en español o q en los libros de texto aparezcan cosas como La Corona cátalo-aragonesa… ya está bien!! Estamos muchos q vemos en C's la fuerza necesaria de hacerle frente al nacionalismo sin complejos

      Y por último… vemos en C's un partido capaz de desbloquear España sentando ala mesa a PSOE y PP… el PSOE tendría difícil mantener una posición de bloqueo como la actual con el PP en el No es No

  45. Siempre dije que la crisis catalana iba a ser la tumba de podemos. Exageré un poco, la crisis catalana lo ha dejado semi comatoso.

    Lo que lo llevará a la tumba será que PSOE y Cs vuelvan a necesitar de los votos gratis de Podemos. Van a volver a consultar a la "simpatizancia" sobre éste y va a haber una total división 50/50. Pocos votos decidirán y sea cual sea el resultado, la otra mitad se cabreará en grande (tanto simpatizantes como votantes) y la mayoría irá dejando el partido. UP 12% seguido de implosión de las confluencias. IU y Podemos rondarán el 7% y no más de 10 diputados cada uno. Los gallegos y valencianos a lo suyo y ECP totalmente dominada por Colau y compañia

    1. Te aseguro que si hay que votar un pacto Psoe-Cs en el que no intervengamos UP, el resultado no va a ser un 50%-50%. Poco nos conoces.

      1. Hay de todo en UP, por un lado, y las condiciones serás completamente distintas esta vez.
        Mira la que se lió en 2016 y el costo que empezó a pagar al menos en las encuestas.
        Imagina lo mismo pero ahora con buena parte del partido (por ej los que se vieron dubitativos con el tema catalán) mostrando abiertamente sus diferencias (no faltará el que vea la oportunidad para quitarse a pit de enmedio).
        No estará casi empatado con el PSOE en votos sino que será cuarto y casi con la mitad de escaños que estos
        No vendrá de una remotanda que se vivió casi como épica, con la moral por las nubes, con buenos ánimos sino que vendrá de varios meses grises donde ha habido de todo, desde el bajón por ver que la alternativa que apoyas no logra nada hasta el hartazgo por el coletas que empieza a ser cada vez mas generalizado. Manteniéndote a duras penas en el 15/16%, con alguna crisis pasada, con la resaca de unas negociaciones poco amigables con las confluencias.
        etc etc

        Asi que si todo eso termina siendo así, si creo que la cosa podría estar bastante igualada

    2. Lo que pasará es que podemos tendrá 40 diputados y c's 71. El PSOE para ser justo intentará el pacto otra vez con el que tiene 40 y pedirá al de 71 la abstención gratuita, y los de cs como no se abstengan tendrán la culpa de que rajoy siga gobernando… No te jode… Pero sería las risas en verdad

    3. Al paso que vamos PSOE y Cs no van a necesitar apoyos de nadie. Podrán gobernar y la oposicion la liderará el PP, con el doble o más de escaños que UP, que pasaría junto con los nacionalistas a la irrelevancia parlamentaria.

    1. Evidentemente habrá comunicados hasta su completa disolución. No veo cual es el problema.. como te he dicho antes, hace mucho que anunció el fin de la lucha armada de forma unilateral y sin negociaciones previas.

      Entiendo que pones el límite lógico en el anuncio de su disolución.. ¿en ese momento verías bien el acercamiento de presos?

        1. Primero que se disuelvan, luego anuncian que se disuelven y es que "que digan que se disuelvan no es que se disuelvan". Y luego triple mortal con tirabuzón. Y luego…

          Si ya me lo conozco.

          1. Fantástico razonamiento!!!!!

            Pd: por que aparecen zulos? Por que no anuncian su disolución?
            Que estan esperando que los que sufrimos su violencia demos el primer paso?
            Seamos lógicos

            1. Hombre.. zulos hay y abrá fuera del control de la banda. Estoy seguro que muchos antiguos comandos escondieron armas y se han quedado olvidadas o perdidas por falta de coordinación.

              Eso no me parece una prueba, per se.

            2. ¿El primer paso?
              Pero si el primer paso lo han dado ellos con el cese definitivo y luego con el desarme.
              Estan esperando a que den todos y luego ya si eso ellos dan alguno. Si eso.

                    1. Sí.

                      Pero también habla de que la política del gobierno tiene que cambiar.
                      Y que la AVT deje de fastidiar.

                      Por cierto, ha ido a varias manifestaciones de esta clase.

                    2. Crees que una víctima con amplio sentimiento nacionalista, representa al resto de víctimas?
                      No hagamos demagogia

                      Una opinión personal: tirando de cifras el mayor numero de víctimas de eta somos gente del entorno constitucionalista, y lógicamente la AVT va a estar mas cerca de este entorno por el simple hecho. Vamos lógica aplastante.

                      Te recuerdo que Rosa es y era nacionalista, e igual no se siente tan cómoda entre gente que pensamos diferente, pero no puede pretender que pensemos como ella.

                    3. Ahhh que es política… no es apoyo a las victimas…

                      No se trata de apoyar a las victimas, se trata de hacer política.

                      Luego entonces sí va más allá de asesinos y victimas.

                    4. Se trata de JUSTICIA.

                      Mas claro agua. Que se disuelvan, que se arrepientan. Que no vayan de héroes por sus pueblos. Y sobre todo que se haga justicia con los casos no esclarecidos ni juzgados.

                    5. Cuanta demagogia…… gente como tu nunca nos va a entender (mejor defender quien apunta a quien es apuntado), prefiero no esforzarme.
                      Un saludo.

                    6. Que desafortunada Rosa Rodero.

                      Si ella no comparte las directrices de la AVT… no tiene por qué inscribirse ni seguirla, como hacen otros.

                      Pero joder ,más fastidia su actitud a otras muchas victimas y no lo dicen.

                    7. Fastidia y mucho, se compara a una asociación de miles de personas a la opinión individual de un solo sujeto

                    8. Es sorprendente la falta de humanidad.

                      No puedo decir lo que pienso porque me banearían, pero estoy convencido que tu y que mucha gente de bien está pensando lo mismo que yo.

                      Con este dolor por las victimas nos sobran palabras.

                  1. No se puede generalizar, sobre todo porque Rosa Rodero es nacionalista confesa, por lo que rechazando la violencia comparte los fines.

                    Y aún así no se puede exigir ser héroes a unas victimas que no eligieron ser victimas.

                    Es más fácil pedir a los Hijos de Puta etarra que imiten a otros de la banda que colaboraron con la justicia.

                    1. Yo soy clarito siempre y digo lo que pienso.

                      Y de momento hay unos hijos de puta asesinos y unas victimas. A partir de ahí hablamos…

                    2. Mucho ánimo y aporta mucho, me gusta leerte.

                      Y sobre todo no dejes que te achanten. Ya irás viendo que hay un lobby podemita, muy fuerte y protegido, que intentarán censurarte y silenciarte. Sabrás quienes son en pocos días. No dejes que se salgan con la suya. Defiende tu libertad.

                      Bienvenido.

    2. Considera que hay todavía muchos atentados no esclarecidos y tanto la justicia como las victimas quieren saber qué y cómo pasó y quienes lo hicieron.

      Y a estas alturas hay muchos etarras que no colaboran con la justicia ni palian el daño hecho a las victimas esclareciendo los hechos.

      Está claro que no es el momento, salvo medidas muy puntuales, como de hecho se han hecho siempre.

      1. A ningún preso se le debería mantener medidas antiterroristas excepcionales (al menos las que vulneran derechos humanos internacionales) si ha abandonado el terrorismo su grupo armado. Puedo entender que, si ETA aún no se ha disuelto, se tengan algunas reticencias.. pero no si hace efectiva su completa disolución.

        Algo que se hace, por cumplimento con los derechos humanos, con presos comunes (ej. asesino de Marta del Castillo no ha dicho dónde está el cadaver y mantiene ese derecho de estar cerca de su domicilio habitual) no se debería dejar de hacer a otros presos si se cumplen las condiciones que comento arriba.

        1. No son excepcionales, son medidas para que colaboren con la justicia y ayuden así a su propia reinserción.

          De geografia andas regular: Miguel Carcaño es de Sevilla (Andalucía) y está en la cárcel de Herrara de la Mancha (Castilla La Mancha). Y no, no son situaciones comparables.

          En el caso de Marta del Castillo el asesino es Carcaño y está pagando por ello. ¿Quien es el asesino de los multiples casos de victimas de ETA no esclarecidos? no se sabe y no están pagando por ello.

          Me parece comparación muy desafortunada.

          1. Claro que son excepcionales porque sólo se les aplica a presos de ETA.

            Carcaño no está especialmente alejado. Está a tres horas de Sevilla en coche. Compara con las distancias que tienen los presos de ETA. En muchos casos el doble o hasta el triple de distancia. Yo, desde luego no pido un acercamiento al lado de la casa de cada preso, sino uno razonable en la CCAA cercanas a Euskadi si en el mismo Euskadi no está posible.

            Carcaño será posiblemente el asesino, pero oculta muchas cosas.. posibles cómplices que no han entrado en prision y, sobre todo, el cuerpo de Marta. Eso te parece bien cerrado, pero supones que cada preso de ETA tiene que saber quién cometió cada delito y puede presentar pruebas de ello.

            En cualquier caso, eres tú el que argumenta el “arrepentimiento real” algo que no se le aplica a ningún otro tipo de preso en el país. Te recuerdo que el acercamiento no es un privilegio que se dé o quite por buen comportamiento.. entra dentro de los derechos humanos. Otra cosa es que te guste o no te guste.

            1. No son medidas excepcionales en cuanto a las condiciones de encarcelamiento. Nada avala que no se puedan aplicar cuando la situación lo requiere.

              Carcaño NO está a 3 horas sino a 4 horas y además no hay transporte público directo. Y cuando se habla de presos etarras a 1000 kms esos son los más lejanos, porque también los hay en CyL, en Madrid, en Valencia…

              En el caso de Carcaño, que es un HdP, está pagando el asesino. Pero son muchos los casos de victimas de ETA cuyos asesinos no se sabe quienes son y, por supuesto, no han pagado por ello. Por justicia las victimas tienen derecho a saber quien es el asesino.

              Como bien han dicho otros el acercamiento NO es un derecho humano, puesto que es "siempre que sea posible", y no es posible con terroristas que agrupándoles pueden reactivarse y que además no colaboran con la justicia ni con las victimas.

              No se trata de gusto, se trata de JUSTICIA.

              1. Está a unos 340 kilómetros.. Está a tres horas y media de Sevilla por la A4. Algo perfectamente asumible de hacer por su familia en un día de visita. Lo que no es asumible para la normalidad de visitas en fines de semana es hacer 700, 800, 900 o 1000 kilómetros. Sólo 23 presos están en el radio "Carcaño" el resto van a distancias bastante mayores.
                https://www.efe.com/efe/espana/politica/el-mapa-d

                Repito, das por hecho que es un privilegio y, te guste o no, es un derecho del preso y sus familiares.. y son medidas excepcionales que se usan en la lucha antiterrorista contra ETA. La dispersión se creó por y para el terrorismo etarra y se aplica sólo a los terroristas de ETA no a cualquier otro preso, colabore o no con la justicia. Defender que no es excepcional es enrocarse en un error.

                Y te corrijo de nuevo, se trata de medidas excepcionales antiterroristas no acordes al derecho internacional, te guste o no.

                1. ¿Pero qué dices hombre?

                  Sin pasar por carreteras privadas… lo mínimo son 4h y 3 min. Joder no mientas en temas tan elementales y demostrables.

                  <img src="https://image.ibb.co/n1a9e6/goatogn.jpg&quot; width="500" />

                  Y repito, no hay tren entre ambos destinos y autobuses directos tampoco.

                  La proximidad NO es un derecho internacional, deja de marearnos. Tiene la coletilla de mientras se pueda. Y no se puede, porque unirles a todos solo conllevaría riesgo de reactivacion y porque NO se ha hecho justicia en muchos casos.

                  Excepcional en cuanto a que sea con ETA nunca lo he cuestionado, es tan obvio que lo he dado por hecho. Excepcional en cuanto a que vulnere ningún derecho es a lo que me refiero.

                  Cada cual toma la posición que cree más justa y la tuya ya la tenemos clara.

                  Yo me mantengo firme en apoyo a las victimas que todavía no saben quien mató a su padre, a su hija o a su madre. Y cuyos asesinos no han pagado por ello.

  46. Mañana tengo exámenes y tengo que acostarme como mucho a las 23:30
    Sabéis a qué hora publican gad3
    Antes de esa hora o más tarde?
    Gracias por vuestra colaboración

  47. https://3.bp.blogspot.com/-OXLaZEXR45s/WlvBPQvfCd
    Según esta encuesta,el nuevo partido de la derecha superaría al PVV de wilders que se hundiría,siendo esta nueva fuerza la lider de la oposición al convertirse en segunda fuerza
    La izquierda,liderada por el PvdA o socialdemócratas,que son ahora oposición,sube bastante en detrimento de los demócratas progresistas de D66
    El gobierno se hunde y no conseguiría revalidar la mayoría
    Es interesante porque en Francia,la formación LES PATRIOTS puede enterrar alFN como aquí en Holanda lo que le pasa a WILDERS
    ojo porque hay división en la extrema derecha europea en general,y puede traer consecuencias

      1. Regular
        Una encuesta para presidenciales muestra una caída de 1,5 puntos a favor del PS de hamon,cada vez más de izquierdas
        MACRON subiría cuatro puntos que perdería el candidato de la derecha y Maríne le pen subiría ligeramente (primera vuelta)
        En europeas FI conseguiría un 16% es decir más que en 2014 pero menos que en las presidenciales

          1. Ostras
            Pues en Wikipedia poner PS/generación o al menos lo ponía hace DOS meses no se ahora
            Entonces,significaría Que el PS,ha día de hoy,está muerto…
            Edito efectivamente ahora en Wikipedia solo poner generaciones
            Sin embargo.en las encuestas para candidato por el PS. siguen incluyendo a HAMON de candidato,e incluso gana
            Supongo que la candidatura será PS generaciones o como aquí en España el PS irá en coalición como IU con UP o algo asi

            1. De momento Generación es un partido y PS otro. Generación quiere volver a agrupar a todo el centroizquierda pero ya que lo consiga o no es otro cantar.

  48. Yo diría q estamos así ahora mismo:

    PP 26%
    PSOE 23%
    C's 22%
    P's 16%
    Otros 13%

    Pongo al PP 2 puntos por debajo del resultado del 20 D… sigue siendo muy fuerte en voto rural y voto de +65 años q son los q más votan… y tiene un suelo de votantes muy difícil de romper en 6,5~7 millones de votos

    Pongo al PSOE 1 punto por encima del 26J… creo q subiría algo por voto de P's q compensa fugas a C's por El Centro y porque la participación sería algo menor

    C's se pega la gran subida del 13% al 22%… 7 puntos le vienen de la diferencia q pierde el PP con respecto al 26J y el resto del PSOE y abstención… también subiría en % de voto por aumento de la abstención

    P's… creo q esta en su suelo afectado por la abstención y fuga de votos a partidos nacionalistas y PSOE… las confluencias creo q se mantienen más o menos bien… es a quien más le afectaría el incremento de la abstención en unas nuevas elecciones… el cambio q vende no es posible y mucho de su votante se quedaría en casa.

    Otros… subirían algo, al 13% sobre todo del trasvase de voto de Podemos q gano en País Vasco y Cataluña… parecido a lo q comentaba antes… si Podemos ya no es voto útil de cambio en Esoaña me paso al nacionalista q está más cerca de mis ideas.

    Ni idea de cómo se traduce esto en escaños… si alguien con extrapolados me lo traduce se lo agradecería mucho.

    Saludos.

    1. PP 112
      PSOE 89
      CS 75
      UP 48

      Solo se podría formar gobierno con PP+CS ya que ningún nacionalista apoyaría a CS. UP tampoco se abstendría. Por lo tanto gobierno PP+CS

    2. Sí, UP obtuvo mucho voto útil en Euskadi, con la finalidad de "echar al PP". En aquel entonces, en las encuestas había pelea cerrada entre PP y UP por el primer puesto.

      Si ahora se ve claramente que el voto a UP ya no es tan "útil" para echar al PP, muchos votantes nacionalistas que les votaron con esa intención, volverán a su partido de siempre.

      1. Ese es mi razonamiento… correcto… por ahí irán los tiros y volverlos a convencer de votar aP's va a ser tarea complicada

  49. ¿Todos preparados para el POLE cuando se publique GAD3?

    Jaja que arte tiene Michavila, va a subir las audiencias digitales del ABC lo nunca visto.

  50. Si son una banda terrorista clandestina perseguida por la justicia, harán actos clandestinos y habrá zonas donde escondan armas que no controle toda la banda. Algunos tendrían los datos de donde estaban y otros no. O habrán perdido los datos. O no lo podían entregar de forma segura para ellos.

  51. Pues yo creo que es muy posible que desconozcan incluso la existencia de unos cuantos zulos de armas. La banda controla (o controlaba) los grandes arsenales.

    Sin embargo, los pequeños zulos eran controlados por un círculo muy reducido. Algunos sólo y exclusivamente por el propio comando. Andar extendiendo el circulo de conocimiento de ciertos movimientos es contraproducente para con las propias "medidas de seguridad" de un comando terrorista.

    1. Otiah!! He clavado el resultado de C's y UP. Casi clavo el de PP, pero en el del PSOE no he estado tan fino.

    2. El PP camino de la tercera posición xd
      En cuanto a UP, a diferencia de otros medios no le da un repunte aunq siempre ha estimado menos que otros medios.

    3. Ese reparto es bueno? C's menos escaños que el psoe, que tampoco tiene implantacion constante en España.

      1. El PSOE tiene implantación más que de sobra en Andalucía y las Castillas para tener ese plus, sí.

    4. Me interesa tu opinion sobre las encuestas de GAD3 noviembre-diciembre 2015
      GAD3……….. 4 Nov 2015
      PP……….. 128………..28,1%
      PP……….. 89……….. 22,4%
      IU ………..5 ……….. 4,6%
      UPyD……….. 0 ………..0,2%
      Podemos- confluencias …35……..13,2%
      Ciudadanos 55……….. 17,7%

      Hay varias encuestas en un 15% entre 2 y 1 mes de elecciones.
      Una diferencia de 6,66 puntos.

      Yo creo que volvemos a inflar a ciudadanos el desinfle va a ser brutal

    1. Dice que Podemos perdería 1.4 millones.

      Ciudadanos: 6.4
      PP: 6
      PSOE: 5.9

      Si UP pierde 1.4 serían:
      3.7

  52. Calmaos,en votos es un boom,pero en escaños CS sería tercero,algo que haría que el gobierno sería de PP CS O PSOE CS
    por cierto,el PSOE puede ser primero en escaños según la horiquilla más alta
    Es increíble bajo mi punto de vista,como esto ni en Canarias
    El primero es tercero en escaños
    El Segundo es primero
    El tercero es Segundo y puede ser primero
    Solo es normal en que el cuarto es cuarto en escaños y votost
    Ciudadanos tiene que presentar una reforma electoral YA

  53. Me comunican que varias ambulancias se están dirigiendo a toda velocidad hacia la calle Génova…

      1. Y lo mismo puede decirse de la roja. Pero en cualquier caso, el PP se mantiene vivo a día de hoy gracias a una ficción etérea: El voto útil. Y como empiecen a haber portadas de medios como ABC, (diario de referencia para mucho votante del PP), que echen abajo esa ficción, y produzcan una retroalimentación de ese efecto… Bueno, los resultados serían evidentes.

  54. Jajaja claro, mi manivela mágica tiene poder sobre google maps. En cambio la tuya es made in china y sólo sirve para manipular los likes.

    Oye llevas ya tanto tiempo acusándome de todo que ya esto me hace hasta reir. Tu agarre a las teorias de las conspiración no dan para tomarselas en serio jaja….

    Y si, me mantengo firme y sigo intuyendo qué es lo que te mueve.

    No se está vulnerando el derecho, ni internacional ni español. Son medidas excepcionales para una situación excepcional, totalmente permitida. Mientras no se arrepientan, abandonen la banda y colaboren con la justicia… son lo que son: terroristas no reinsertados con graves delitos.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies