El Español: los votantes de PP y Ciudadanos rechazan las exigencias de Vox sobre violencia de género


Nueva entrega de la encuesta de Sociométrica que está publicando El Español y que probablemente mañana culminará con una estimación de voto.


La gran mayoría de votantes, incluyendo a los de Ciudadanos y el Partido Popular, consideran que las exigencias de Vox son inaceptables.

También publica hoy El Español otros datos sobre las causas del triunfo de Vox en Andalucía. En general, la derecha lo achaca a la mala gestión de los socialistas, mientras la izquierda lo imputa a los errores del Partido Popular. Los votantes de Ciudadanos quedan a medio camino.

309 Comments
  1. El pp hará todo lo posible por gobernar Andalucía y a ellos no les acusaran de haber perdido la oportunidad , a c,s y a vox si pueden decírselo, a vox por na haber apoyado la investidura y que hubiera repetición de elecciones y la izquierda mejora resultados y tuviera mayoría , lo mismo con c,s, si rompe el pacto por qué el pp lo cambia debido a las exigencias de vox no apoyarán la investidura y habrá repetición de elecciones y la izquierda tendrá mayoría , en fin si pasa ya veremos cómo lo explicaran.

  2. La percepción y los datos

    A tenor de los datos, las mujeres son más peligrosas que los hombres para la infancia y adolescencia.

    Los hombres también corren más riesgo de morir en el ámbito intrafamiliar

    Por otro lado:

    Suicidios de hombres: 74,5% del total
    Accidentes laborales con muerte de hombres: 91%

    https://chefyc.wordpress.com/2018/01/03/asesinato

    <img style="-webkit-user-select: none;" src="https://chefyc.files.wordpress.com/2018/01/homicidos-2016-por-ambitos-y-sexo-agresor1.png&quot; width="466/">

    1. El gran error es que estas mujeres no sean contabilizadas como violencia de genero: https://www.google.com/amp/s/amp.europapress.es/e
      A ver con qué cara Vox intentaba equiparar a hombre y mujer.
      Más de 1000 violaciones al año a mujeres, (las denunciadas), sin meterse a hablar de las no denunciadas, la trata, la prostitución bajo coacción, amenaza o chantaje…
      Todo eso, TODO, es violencia de genero

    2. ¿hay datos sobre el número de hombres suicidados en proceso de separación o con denuncias por maltrato o sin acceso a los hijos?

      1. <img src="https://www.publico.es/uploads/2018/10/18/5bc8c79d739cc.jpg"&gt;
        IRONIC ON
        Aquí tienes un dato en el que puedes observar la gran diferencia entre hombres y mujeres debido a la custodia de hijos, el divorcio, etc, pues por debajo de unos 30 años y por encima de 60 los números se igualan
        <img src=https://i.imgur.com/ESQw5jO.jpg>
        En esta otra imagen puedes observar como hasta 2004 las cifras son parejas entre hombre y mujer y con la entrada en vigor de la ley de genero se crea una brecha hombre-mujer
        <img src="https://www.nippon.com/es/files/h00075es_fig03.jpg"&gt;
        Para terminar en esta imagen puedes ver como la diferencia solo afecta a países con leyes de genero
        IRONIC OFF

      1. Los hombres matan el triple que las mujeres en asuntos de violencia doméstica. Por ello creamos una ley de violencia de género.

        Los extranjeros matan el triple que los españoles en asuntos de violencia doméstica. Por ello tendremos que crear una ley de violencia de extranjeros.

        Cortocircuito progre. Inteligencia no alcanza. BIP BIP. Solicitud de paguita. BIP BIP.

  3. Comparto aquí la encuesta completa de YouGov para el Reino Unido, que algún usuario ya ha comentado:
    REFERÉNDUM ESCENARIO 1
    -Remain in the EU: 63%
    -Leave the EU with May's deal: 37%
    En este caso nos encontraríamos al Reino Unido permaneciendo en la UE debido al rechazo generalizado al acuerdo de May, que haría que muchos brexiteers se quedasen en casa, cosa que sumada a la gran movilización de los remainers daría la vuelta a los resultados de 2016.

    REFERÉNDUM ESCENARIO 2
    -Remain in the EU: 58%
    -Leave the EU without a deal: 42%
    En este escenario el Reino Unido se quedaría en la UE por otras razones. En este caso, pese a la movilización brexiteer, los conservadores moderados apostarían más por el Remain, razón por la cual este ganaría.

    REFERÉNDUM ESCENARIO 3
    -Remain in the EU: 54%
    -Leave the EU: 46%
    Este escenario es muy improbable, ya que no tendría ningún sentido repetir la misma pregunta que hace tres años para que las incógnitas sean las mismas en caso de nueva victoria del Brexit. Aún así, parece que parte de los brexiteers se han arrepentido de su voto o bien se han desmovilizado (aunque la encuesta no está lejos de lo que decían los sondeos hace tres años y luego pasó lo que pasó).

    ELECCIONES ESCENARIO ACTUAL
    -Conservative: 40% 331-333 seats
    -Labour: 34% 235-248 seats
    -LibDem: 10% 18-19 seats
    -UKIP: 4% 0 seats
    -Green: 4% 1 seat
    Los conservadores obtendrían en este momento mayoría absoluta por la bajada del Labour, que no logra capitalizar el rechazo a May debido a la división de la cúpula y a la resistencia de Corbyn a apoyar un segundo referéndum.

    ELECCIONES ESCENARIO PACTO CON+LAB PARA APROBAR EL BREXIT
    -Conservative: 43% 367-372 seats
    -Labour: 26% 184-188 seats
    -LibDem: 17% 20-22 seats
    -SNP+PC: 5% 54-56 seats
    Los conservadores arrasarían al Labour si este cediese y acabase pactando con May para aprobar un pacto para salir de la UE. Por otra parte, destacar la subida de los LibDem en porcentaje de voto. Hay que decir que las proyecciones de escaños están hechas con Electoral Calculus, basándose en las últimas elecciones. La realidad es que con ese porcentaje de voto los LibDem solían tener más de 40 diputados.

    ¿CREE QUE EL REINO UNIDO LOGRARÁ UN BUEN ACUERDO DE SALIDA DE LA UE?
    -Agree: 12%
    -Disagree: 71%

    1. Los LibDems tenían 40 escaños con ese porcentaje después de décadas currándoselo distrito a distrito, que es la única forma de ganar poder en la Cámara de los Comunes. Todo eso se fue a la mierda en 2015 y les costará mucho reconstruirlo. El UKIP sacó 1 solo escaño con el 13% porque tenían mucho voto protesta pero no estaban realmente implantados en ningún sitio.

      1. Cierto, el sistema británico hace que sea muy complicado que los partidos minoritarios consigan escaños. De hecho, he estado haciendo experimentos con Electoral Calculus y me sale que para que los LibDems superen los 50 escaños deberían tener un 30% de los votos y 10 puntos más que el Labour.
        Aún así, si candidatos laboristas anti-Brexit y pro-segundo referéndum se pasasen al LibDem o a los Verdes (algo que podría ser si Corbyn pacta con May para salir de la UE) estos partidos sí que podrían ganar peso no solo en porcentaje, sino también en escaños, aunque eso ahora es bastante improbable (al menos de momento).

      1. Corbyn dijo que la presentaría si el Parlamento votaba en contra del acuerdo de May (bastante probable) y May no dimitía ni convocaba elecciones. Como May atrasó la votación del acuerdo, el Parlamento aún no ha podido tumbarlo, y, por consiguiente, Corbyn no ha presentado la moción.
        En parte Corbyn no la ha presentado porque sabe que, pese a todo, no tiene asegurado que tire adelante, ya que tendría el rechazo de gran parte de los Conservadores y probablemente también del DUP (socios de May).

  4. La encuesta está mal planteada, si se hubiera preguntado, ¿crees que se deberían recortar subvenciones a los organismos feministas en Andalucía, que acaparan la gran mayoría de subvenciones por violencia de género? Otro gallo habria cantado

      1. No da datos. Creo que habla de la tendenciosidad de la pregunta. No es lo mismo preguntar por ejemplo si están de acuerdo con retirar las ayudas por violencia de género a preguntar si están de acuerdo con su sustitución por una ley de violencia intrafamiliar que proteja a todas las personas maltratadas con independencia de su sexo. La diferencia de respuestas espontáneas puede ser abismal entre los dos casos.

        1. Podrían preguntar cosas así…
          Está usted de acuerdo en que dejen de robar en Andalucía los socialistas para que comiencen a robar los populares?
          Está usted de acuerdo en que el fascismo decida quién gobierna en Andalucía?
          Estaría usted de acuerdo en instalar un gulag en Sevilla ?

          1. Las respuestas saldrían más del gusto de betico97 si la pregunta hubiese sido:
            ¿Crees que se deberían recortar las subvenciones a los organismos controlados por feminazis HDLGP en Andalucía, que despilfarran y gastan en drogas la gran mayoría de las ayuditas, paguitas y mamandurrias relacionadas con la violencia de género?
            Intereconomía Style

        2. Lo que propone es sustituir esa pregunta por otra que, sin aportar datos fiables, es insultantemente tendenciosa y manipuladora

    1. Disculpa, pero en temas de violencia de género lo normal es que entre quienes más activamente trabajen en estos tema se cuenten organizaciones feministas. En consecuencia, es de esperar que consigan captar a una buena parte de los fondos destinados a este tema.

      Lo extraño sería que la mayor parte de los fondos se los llevaran grupos ecologistas, peñas flamencas, etc., que básicamente centran sus actividades en otros ámbitos (no por ello menos importantes).

      Resumiendo: tu pregunta está mal formulada.

  5. No mando nada. Solo hago notar, la verdadera fuente es eso que ve abajo a la derecha merecesaaberlo, que deben de ser lo que ya se sabe. Luego en letra mas grande se ve INE, MIR. Pero el tamizado de la información ya lo han hecho esos prendas

    De manera que mejor que la gente vaya a las fuentes directamente

    1. De todas formas se ven cosas muy claras:
      1) Las mujeres asesinadas por (ex)parejas masculinas quintuplican a los hombres asesinados por (ex)parejas femeninas.
      2) Las víctimas de homicidio intrafamiliar no muestran sesgo de género cuando son realizadas por mujeres. Contrariamente, cuando lo hacen hombres, las víctimas femeninas octuplican a las masculinas.
      Todo esto contrasta con que, en general, la mayoría de los homicidios tengan autor y víctimas hombres.

  6. SOBRE EL TRIUNVIRATO

    Marco Antonio visto por Plutarco y otros historiadores de la antigüedad:

    Tenía la barba poblada, la frente espaciosa, la nariz aguileña, de modo que su aspecto en lo varonil parecía tener cierta semejanza con los retratos de Hércules.

    Cuando había de mostrarse en público llevaba la túnica ceñida por las caderas, tomaba una grande espada.

    Su liberalidad y el no dar con mano encogida para socorrer a los soldados y a sus amigos fue en él un eficaz principio para el poder, y después de adquirido le sirvió en gran manera para aumentarlo.

    Aún las cosas que chocaban en los demás, su aire jactancioso, sus bufonadas, contribuían mucho a ganarle el amor y afición del soldado.

    De carácter violento y sin muchas dotes diplomáticas, Marco Antonio se caracterizó por usar la violencia para tratar de imponer sus condiciones en casi todas las etapas de su vida.

  7. ¿Creéis que Podemos debería erigirse como partido refente del feminismo para plantar cara a Vox? Podría ser que este tema le acabe pasando factura a Vox en el futuro y Podemos se convierta en el "salvavidas" de mucha gente. ¿Qué opináis?

    1. Que el PSOE ya es feminista de sobra, así que no es algo en lo que Podemos se pueda diferenciar. A no ser que sea intentando ofrecer un feminismo mucho más radical que el PSOE, pero eso sólo trae pérdida de votos.

    2. Creo que sería un error muy grave. Debe reafirmarse en su discurso, sí, pero en positivo.

      Lo peor que puede hacer es convertirse en un anti-Vox. Sería reduccionista. El coyunturalismo nunca es buena idea.

    3. Podemos no puede hacer más por ser feminista. Es algo que está presente en cada discurso, en casa acto, en cada frase. Sin embargo, es algo que no le llega al votante. Deberían identificar qué están haciendo mal y por qué han pasado de dominar la agenda pública con facilidad, a ser casi irrelevantes.

      1. ¿Y no podría ser que sí que llegue al votante peri que la mayoría de votantes hayan empezado a rechazar el feminismo por considerarlo discriminatorio y totalitario?

        1. No, no puede ser por eso porque el feminismo, por definición, es todo lo contrario: igualdad y ampliación de derechos. Si eso es lo que piensan los votantes, es que desconocen lo que es el feminismo, o bien han sido desinformados.

          1. O quizá entonces los que están mal informados sean los políticos de todos los partidos con representación en el Parlamento, siendo los de Podemos los peores informados.

            No tiene mucho sentido que se diga que se lucha por la igualdad cuando hay leyes que discriminan en función del sexo, se destinn mil millones de euros a las mujeres maltratadas y 0 a los hombres, hay juzgados especiales donde sólo se juzgan a hombres, se obliga a implantar la paridad en las empresas cuando el Gobierno no es paritario, la custodia compartida sigue sin se la norma, hay ayudas para madres trabajadoras con hijos menores de 3 años pero no para padres, hay complementos de pensión para madres pero no para padres, en una discusión de pareja los gritos y los insultos del hombre a la mujer se consideran violencia psicológica pero los proferidos por la mujer no, etc

            Y después tienen la poca vergüenza de decir que feminismo es igualdad sin que se les caiga la cara al suelo.

            1. Pequeño matiz: se habla del feminismo como un todo inmutable, pero durante la historia moderna encontramos diferentes olas.

              La primera ola parte de la igualdad entendida desde el liberalismo, que se basa en la igualdad de derechos, en la igualdad de oportunidades.

              Las últimas olas de feminismo parten de la base de que la igualdad de oportunidades no lleva a una igualdad real, por lo tanto, aboga por la aprobación de medidas que lleven a esa igualdad real, entre ellas, las cuotas. ¿Que puede haber medidas diferentes para ese mismo objetivo? Estaré encantado de leerlas.

              Respecto a que se proteja y subvencione a las mujeres maltratadas pero no a los hombres, te contestaré poniendo un ejemplo: te parece bien que se proteja y subvencione a las víctimas del terrorismo, pero no a, por ejemplo, José Luis Moreno (después de la agresión que sufrió hace años cuando entraron a robar a su chalet)?
              En este caso, el terrorismo ha sido un problema que ha incidido especialmente en la sociedad y que tiene sus características particulares, que siendo tratado como un crimen normal, no tiene solución. Por eso se le da un trato especial.

              Pues lo mismo pasa en este caso: la violencia machista es un problema real, que incide especialmente en la sociedad y que tiene particularidades que lo convierten en un problema a tratar de forma especial. Eso no deja desprotegido al hombre que recibe violencia de una mujer, sino que es un delito con otro tratamiento.

              Es (fue) el terrorismo un problema sistémico, al igual que lo es el machismo? Si. Es un atraco o el asesinato de un hombre por parte de una mujer un problema sistémico? No. Son problemas comunes que se tratan de forma común. En ninguno de los casos queda nadie desprotegido.

              Si, hay unos juzgados especializados en violencia de género (igual que lo hay de menores, entre otras especializaciones). Eso no hace más que reafirmar que la violencia de género es un problema sistémico. Te aseguro que estos juzgados no están libres de carga de trabajo, precisamente.

              ¿El gobierno no es paritario?

              ¿En qué ley pone que el hijo deba quedarse con la madre? Lo pregunto en serio, igual lo desconozco. Hasta donde yo sé, el juez le da la custodia a quien mejor puede ocuparse de los hijos.

              Desconozco las ayudas para madres con hijos menores de 3 años y los complementos de pensiones. Te agradecería que me informaras sobre ello.

              ¿En qué norma dice que los insultos de la mujer al hombre no sean violencia psicológica?

    4. En mi opinión No.
      En teoría ya lo es, se supone, y de poco está sirviendo.
      Básicamente porque hay un cansancio del tema y lo meten en todos los discursos cada vez que hablan.
      Cada vez que hablan con inclusivo, molesta mucho, es una tontería en sí, pero es que hace aburrido el discurso.
      Como digo en mi opinión.

    5. Con el "nosotros y nosotras" constante de Irene Montero produce el efecto contrario. No puede ser que hasta las palabras de género común (ni masculino, ni femenino) les quieran acoplar géneros. Estos detalles dan pábulo a los voxeros.

      1. Pues la verdad es que lo de "nosotros y nosotras" ni que fuera algo nuevo. Si te vas hacia atrás en el tiempo puedes ver que es algo que lleva haciendo la izquierda desde los tiempos de González, no es raro encontrarse discursos suyos que empiecen con "compañeros y compañeras".

    6. En lo que tiene que erigirse es en garante de la mejora de las políticas económicas, laborales y sociales, por lo menos postulándose como el posible socio del PSOE que le fuerze a hacer eso, porque si el PSOE no necesitara de socios o especialmente si tuviera de socio a Cs no lo haría.

    7. Eso están haciendo ya y no parece que con demasiado éxito. Básicamente, porque además no cuela: todos recordamos aquel WhatsApp de Pablo Iglesias en el que confesaba su deseo de “azotar hasta que sangre” a una periodista.

    8. Juraría que ya lo es (junto al PSOE) pero bueno. En cualquier caso no creo que se consiga eso. Aunque hay que decir que tradicionalmente Podemos siempre ha tenido un electorado muy masculinizado (al contrario que el PSOE, al que votan más mujeres que hombres) así que podría ser una estrategia para ganar votos entre las mujeres.

  8. A pesar de ser mayoritaria, parece que ni siquiera entre el electorado de Vox tienen muy clara su oposición. Monasterio y sus compañeras deberían tomar nota. Casado y Rivera que lo vean también entre sus filas antes de hacer concesiones, por muy peregrinas que parezcan, como esa de proteger a los hombres como colectivo.

    Señores extrapoladores de resultados voxianos andaluces, parece evidente que el factor principal entre gente de todos los partidos (en el PP prácticamente también) de la eclosión de Vox es la gestión de Susana Díaz y la corrupción andaluza. Me parece que nada de eso hay más acá de Despeñaperros.

    1. Eso no puede ser el factor principal, por definición, porque para eso no hacía falta votar a un nuevo partido. Quien fuera de derechas y quisiera echar a Susana Díaz votaría al PP. Para molestarse en votar una opción nueva y con menos opciones, tiene que haber otro motivo.

      O bien la encuesta simplemente no es muy fiable, o bien a los votantes de Vox no les hace gracia reconocer por qué votan a Vox.

      1. Hay una tercera opción: que se lo haya inventado Marhuenda.

        Es importante que han dejado votar varias opciones simultáneamente, ya que el total supera el 100. Entre los votantes de Vox, aparecen muy próximas al motivo supuestamente principal otras dos respuestas: Cataluña y la inmigración. También se muestra claramente que sus propuestas se la soplan a su electorado. Es decir, Vox no parece ofrecer ningún tipo de solución especialmente aceptable para sus electores. Otro indicio de que mienten. En caso contrario, habrá que tomarles por insensatos.

  9. Hay algo que me chirría del twitter de Rocío Monasterio, en su descripción pone: "Arquitecto y empresaria, constructora de ideas y realidades. Madre de cuatro hijos. Ilusionada con VOX y con mejorar España."

    ¿Por qué utiliza el género masculino para "arquitecto" y en cambio dice empresaria? Que yo sepa la palabra "arquitecta" existe, no es una invención como puede ser "portavoza".

  10. La excesiva sobreinformación sobre casos de violencia de género, no sé por qué me da, que este año va a haber un repunte. Ójala me den en la boquita y continuen bajando, pero…..
    En cuanto a la encuesta. El resultado sería muy diferente, según lo que hubiera dicho Casado, si este dice que lo mejor es quitar esta ley, el resultado sale 40 si y 50 no. Vamos clarísimo.

    1. Que poco te ha durado el amor por Natti. Esta juventuuuud… no tiene muy claro lo que quiere. :'-)
      Esa información que dices debería reducirse y aumentar la de castigos penales asociados a ella.

          1. Jajajaja puede ser puede ser.
            Gracias gracias, los reyes se portan bien.
            Los reyes Magos no suelen ser Borbones, los segundo reciben regalos y no dan a cambio.

    1. Ejemplo claro de vender libertades, a cambio de ganar más dinero. Muy respetable por supuesto, yo igual diría que sí a eso. Total tampoco es que ya se puedan hacer ni siquiera chistes, sin miedo así que.

      1. Aquí tampoco se pueden hacer chistes que molesten a los progres.

        Busca por Youtube el sketch de José Mota de Nochevieja, con los cómicos encarcelados por hacer chistes sobre la Constitución, el feminismo, etc. Reparte cera pero de forma muy sutil, que si no los progres lo linchan.

        1. Lo ví lo ví si.
          Fue para mí bastante lamentable, no ha sido el José Mota de siempre, se notó que había temas de los que le habían dicho mejor no te metas mucho.
          Es que no hubo ni chistes sobre Sánchez, ni lo que tú comentas. Imagino que Mota decidió hacerlo porque saca mucho dinero y audiencia, pero en verdad apenas hubo critica.

  11. DATOS cuanto menos chocantes en cuanto a votantes de VOX:

    -El 22% no quieren que se retiren las ayudadas.
    -Sólamente el 28% les vota por lo atractivo DE SUS PROPUESTAS.

    Está claro que la mayoría les vota de oídas y por dos motivos:
    -Odio a inmigrante
    -Odio a los catalanes

    Si supieran que entre una de sus 100 medidas está apostar por los molinillos de viento…….

    1. Si de verdad votaramos por lo atractivo de las propuestas de los partidos, las cosas irían de diferente manera.
      Pero en España el porcentaje mayor de los que se digna a votar, (en Spain siempre gana la abstención), vota por corazón.

      1. En España y en cualquier lado, es prácticamente imposible conseguir que un partido pase del 50% sobre el censo. Creo recordar que incluso el PSOE en el 82, combinando la mayor participación histórica con el mayor porcentaje de voto histórico no llegó ni al 40%

    2. Asombrado de ver constantemente en foros argumentos del tipo: "A mí me da todo igual, pero votaré a Vox", "No sé qué proponen, pero votaré a Vox", "Los demás no lo han arreglado, así que votaré a Vox" (como si hubiese gobernado alguien además del PPSOE). Parece una megacampaña en redes para atraer el voto de todos los no especialmente interesados en político y despreocupados en general.
      Y sí, el odio es muy mal consejero a la hora de encaminarse a las urnas.

        1. La verdad es que las secciones de comentarios de los periódicos siempre han sido así (de extrema derecha) por alguna extraña razón. Incluso en periódicos de centro-izquierda como El País.

    3. Vaya, otro zurdo mintiendo y manipulando. Qué novedad.

      – Rechazo a la inmigración ILEGAL.
      – Rechazo a los POLITICOS GOLPISTAS catalanes

      Maticemos todo, no nos quedemos en vagas generalidades en las que tan bien os movéis las izquierdas para descalificar.

      1. ¿No has leído un hilo anterior en el que critico a los gorrillas?

        ¿Sabes otra cosa? Soy diestro
        ¿Sabes otra cosa? Seguro que tienes la sangre ROJA y el corazón a la IZQUIERDA (Esto es antiguo, pero viene a huevo)

  12. Constitución ecologista jajaja, eso no lo había visto, ya no se hará en papel.
    En verdad la Constitución es bien ecológica, lo sé porque tuve que estudiar los artículos de medio ambiente, los que no son ecológicos son los políticos.

    1. La sola idea de que yo me gane el pan con la violencia de genero (supongo que RanV dirá lo mismo) es tan voxianamente loca y extravagante…. que me ha hecho sonreir de buena mañana.

      1. Creo que en sus alocadas mentes se refieren más a que nos hayamos inventado un Matrix en que las mujeres son un colectivo que sufre una falsa opresión. El objetivo supongo que será inventarnos argumentos con los que enfrentarnos a la derecha (puesto que ganancia no sacamos), ya que no debemos tener ningún otro.

  13. Pedro J recibiendo cantidades indecentes de dinero de los de arriba para sacar encuestas que no se las cree nadie.

    NO hay mas que ver los comentarios de la noticia.

    1. Si las hay me atrevo a decir que dirán:
      La razón:
      Psoe22,6
      PP:22,4
      C,s:18,2
      Up:14,5
      Vox:13,4
      El español:
      PSOE : 23,4
      PP:23,0
      C,s:20,2
      Up:13,9
      Vox:12,2

  14. Los votantes del PP… quienes son los votantes del PP? Quien decida PedroJ, quien queráis vosotros?
    Como votante del PP (hasta ahora) quiero y exijo que se acepten las exigencias de VOX sobre la nefasta ley de Viogen.

    No entiendo porque el PP se ha sumado a esta ola de gilipollez, cuando esta mas que demostrado:

    1 la ley no funciona, sigue habiendo las mismas muertes que en 2004.
    2 el dinero no llega a las víctimas, se lo quedan las supuestas ONGS feministoides.
    3 nunca ha dado votos. Y esta demostrado que comienza a quitarlos.
    4 hay que apoyar todo lo contrario de lo que diga la analfabeta funcional de la Vicepresidenta

  15. Una pregunta para los progresistas y feministas del foro: ¿Para vosotros el Gobierno es paritario? Está conformado por un 64,7% de mujeres y he oído varias veces presumir al Gobierno de serlo y de usar ese hecho como acto ejemplar a la hora de imponer la paridad en las empresas.

    Tengo la impresión de que lo que el feminismo y la izquierda entiende por paridad es entre un 0 y un 50% de hombres y entre un 50 y un 100% de mujeres. ¿Podríais confirmar esta percepción?

    1. 1- Es paritario. Paritario no significa 50/50 "con total exactitud".
      2-Nadie impone a las empresas la paridad. Se critica los "techos de cristal", las diferencias de salarios, la desventaja que supone para las mujeres la gestación y el mayor cuidado de los hijos en su carrera profesional…
      3- Tu impresión es por lo menos en mi opinión no solo equvicada sino que no entiendo en qué legislación / datos / manifiestos de grupos feministas* / etc., se funda.

      *Nota: 1 tuit de vete a saber quién, no sirve.

      1. 1. Entonces también era paritario el de Rajoy con 9 hombres y 5 mujeres. La proporción en este caso era del 64,2% para el sexo más representado. En realidad si cogemos el porcentaje actual como límite, los diferentes Gobiernos llevan muchos años siendo paritarios. Con lo que llama la atención que se presuma tanto de este hecho precisamente ahora que el porcentaje es el mayor en más de una década.
        2. La vicepresidenta ha anunciado una ley para imponer la paridad en los puestos directivos de las empresas privadas https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/noti….
        3. Es una percepción personal por el tratamiento en muchos ámbitos. Un ejemplo es el de la política y otro podría ser el de la educación. Cuando se habla de temas referentes a la igualdad se pone el foco en las pocas carreras en las que hay una mayoría masculina como las ingenierías o matemáticas pero nunca en las que hay una abrumadora mayoría femenina, en que hay más mujeres universitarias que hombres o en la tasa de fracaso escolar.

        1. 1- Para mi, sí.
          2- En estudio. Quizás acaben aprobando una ley para la paridad en los consejos de administración de las grandes empresas, a aplicar en 2023. El alcance cambia un poco: no son "puestos directivos de empresas privadas".
          3-Precisamente: todavía hoy en día hay estudios y profesiones "masculinos" y "femeninos" con desproporciones muy fuertes entre ambos sexos. Esto parece ser consecuencia de sesgos culturales. ¿Intentamos combatirlos o mejor lo dejamos como está?

          En cualquier caso, la demostración más clara de la posición privilegiada/predominante/… de los hombres, es que si te fijas todas las reivindicaciones son para que las mujeres puedan "ser como nosotros", ejercer trabajos masculinos, cobrar salarios masculinos, no ser llamadas putas si se acuestan con alguien, etc.

          Si algún día las mujeres llegan a tener una posición dominante, lo sabrás porque empezarás rápidamente a ver como se reivindica el derecho de los hombres a ejercer "actividades y profesiones femeninas", saldrán estudios que demostrarán que las "cualidades masculinas" son culturales y que con un poco de esfuerzo todos podemos hacer lo que hace una mujer, etc.

    2. No, no es paritario, pero no tendría por que serlo. La verdad es que soy progresista pero mientras sea un buen gobierno me da igual que sean todo hombres o todo mujeres o mitad y mitad o lo que sea. Ya podría Vox nombrar un 100% de mujeres que me parecería mal igualmente.

      El primer gabinete de Felipe González fueron todo hombres al fin y al cabo. Y no se acabó el mundo (también hay que decir que la sociedad ha cambiado muchísimo desde el 82, hoy en día se me haría mucho más difícil justificarlo habiendo muchas mujeres preparadas, desde luego muchas más que en el 82)

  16. La pregunta está mal hecha. Obviamente nadie está de acuerdo con retirar las ayudas a las mujeres heterosexuales víctimas de la violencia, ni siquiera VOX, la pregunta debería ser ¿Está usted de acuerdo con defender a todas las víctimas de malos tratos por igual?

  17. URGENTE: VERGONZOSA CLAUDICACIÓN DE PEDRO SÁNCHEZ

    Estaba cantado: el tercer premio del Gordo ha caído en Sabadell, ciudad con alcalde de la CUP.

    Y el primero en el barrio de Gràcia, bastión del secesionismo en BCN,

    Lamentable la bajada de pantalones del sociolisto y cobarde Sánchez ante el nazionalismo catalán. El supremacista Torra se frota las manos.

  18. El enunciado de la pregunta condiciona fuertemente la respuesta.
    Todo esto forma parte de la estrategia político-mediática para presentar a VOX como un partido ultramontano y peligroso para la convivencia pacífica.
    Cuando en realidad quienes verdaderamente amenazan la convivencia y el orden constitucional son los partidos separatistas y la ultra-izquierda que han llevado a Pedro Sánchez a la Moncloa.

  19. Flash by Neo: bestial caída del laborismo británico.

    La primera encuesta del año en el Reino Unido, de Yougov, viene cargada de malos augurios para los de Corbyn. El partido Laborista pierde en medio mes 5 puntos y con el 34% se sitúa en ”el peor pronóstico de toda la Legislatura” en dicho barómetro.

    * Conservador: 40%

    * Laborista: 34%

    * LibDem: 10%

    * UKIP: 4%

    * Greens: 4%

    1. Ya lo puso Tarraco mas arriba con muchas mas cositas. Creo que Corbyn merecía bajar bastante mas después de sus declaraciones recientes que fueron un jarro de agua fria para las esperanzas de muchos. Hoy ya el 88% de los votantes laboristas son remainers.

      ¿Tu Eres brexitero?

  20. Cuatro jóvenes de origen ecuatoriano detenidos por agredir sexualmente a una joven en Alicante, a la cual previamente habían drogado y luego grabado durante la agresión sexual, de la que ella no es ni consciente.

    Según la policía los detenidos pueden estar implicado en otros dos hechos similares ocurridos recientemente.

    Uno de los detenidos tiene antecedentes por violencia de género y abusos sexuales a una menor.

    Estos hechos recuerdan excesivamente a los de la Manada en Pamplona… ¿generarán el mismo eco mediático? ¿dedicarán todos los programas del corazón y similares horas y horas al asunto? ¿habrá manifestaciones de feministas y partidos políticos que usan a la mujer en su estrategia electoralista?

    …. ¿O por el contrario pasarán casi desapercibidos, como meras noticias en la sección de Sucesos de los periódicos?

    Se admiten apuestas.

    1. Yo apuesto a que será bastante mediático, aunque dificil llegar al nivel del otro caso.

      Pero en la mente voxiana los casos que deberían ser mediáticos son los casos en que cuatro mujeres drogan y violan a hombres indefensos.

      Y desde luego si que lo serian si ocurriesen

        1. Los voxianos piden certificado de cristiano viejo y limpieza de sangre. Estos quechuas eran animistas hace 600 años.

          Probablemente, entonces, tiene mas ancestros católicos que el voxiano andaluz.

          Entonces hay que pedir tez clara.

          Pero Marta Bosquet y miles de voxianos no la tienen tanto

          Cortocircuito voxiano

          1. Y filipinas tambien. Pero no veo la relacion con mi comentario.

            Os gusta mucho eso de "que pone en tu dni?", pero cuando no interesa no lo aplicais, no?

    2. Sin duda, lo importante del asunto es si es mediatico o no, no que hayan drogado y violado a una mujer.

      Por cierto, estos estan en la carcel. La otra manada, en la calle.

      1. La otra manda ya estuvo en la cárcel, y ahora están en libertad condicional. Pasaron bastante tiempo en la cárcel. Veremos si esta "manada ecuatoriana" pasa el mismo tiempo en la cárcel o si salen en libertad condicional más rapido.

    3. Sera menos mediatico, simplemente porque como los violadores son ecuatorianos, no van a tener a los estercoleros fascistas defendiendoles y buscando informacion personal de la chica para lincharla por RRSS.

        1. Si mal no recuerdo se organizó una busqueda de datos de la víctima en Forocoches. Diversos internautas fueron buscando y consiguiendo pequeñas piezas de información que al compartirlas y juntarlas les permitió determinar su identidad. Inmediatamente, la difundieron junto con toda la mierda (real o imaginada) que podían. Un claro ejemplo de hijoputez colaborativa.

          Que luego la 6 lo sacara por antena, pues retrata a la 6.

          1. Si lo que se hizo en forocoches fue repulsivo y muy lamentable.(También porque en la prensa se dió la información a pies juntillas de la vida de los chavales, con decir su profesión y edad bastaba, pero es que dieron nombres de familiares, los de las novias, hasta que una estaba embarazada, también se pasaron de la raya).
            La cosa es que muchas capturas de información sobre la chica, son capturas de las noticias de la6, en algunas se veia incluso el titular que le ponían. Por supuesto que no justifico absolutamente el linchamiento posterior que fué lamentable, Jesucristo me libre, solo recalco que a la6 le vino bien esto de FC, para escurrir el bulto, cuando fue la emisora la que más información dió, metiendo fuertemente la pata.

    4. Pues si llega a juicio y resulta que el juez los deja libres ya que no ve agresión porque la chica pestañeó en algún momento y él lo considera un signo claro de consentimiento y considerar que por la forma en la que iba vestid estaba claramente buscando ese tipo de encuentro sexual…. entonces sí, tendrá el mismo eco mediático o más, porque aparte de la indignación de las feministas tendrás a muchos voxeros dándole al tema de la prisión permanente mientras ondean su bandera xenófoba

    5. Seguro que no tendrán el mismo seguimiento. En parte no es normal que 7n una presunta agresion sexual múltiple coincidan un militar y un guardia civil. Eso también influye.

    6. de momento se menciona, pero no al mismo nivel. Veremos. Yo creo que va a depender si le dan cancha en los programas mañaneros de A3 y T5.

  21. OFF TOPIC: DESEMBARCO CÍTRICO EN GALICIA

    ¡Vaya mindundis los del PCE con eso del centralismo democrático! Que aprendan de los cítricos.

    Ayer se reunió la naranjada de Galicia para proponer los candidatos a las elecciones locales. Acudieron 84-87 municipios. Los nombres de los candidatos propuestos se entregaron a la dirección autonómica EN SOBRE CERRADO, según informa Faro de Vigo. Dicen que no los van a abrir hasta el sábado que viene. Supuestamente, en cada sobre va, por si acaso, algún nombre más. La dirección en Galicia verá si aceptan las propuestas y las que reciban el placet se mandarán a la central. Las que la central acepte se darán a conocer en febrero (hasta entonces, nada), con solo tres meses para montar las candidaturas y darlas a conocer. Deben pensar que la gente los va a votar solo por su logotipo (tampoco lo descarto).

    El secretario de organización, Laureano Bermejo, solo cede en que se espera que repitan las candidatas -ya supuestamente consolidadas- de Pontevedra (María Rey), Santiago (María Vilas) y Lugo (Olga Louzao, la desconocida líder autonómica). Ya se podría haber estirado y reconocer los fichajes de los que la prensa se ha hecho eco estos días: Paz Gago para A Coruña, José Luis Gestido para Cangas y Diz Göbbels para Tui.

  22. La cuestión es que no veo qué mal puede hacer otra ley de violencia intrafamiliar que proteja a los niños, a los ancianos y sí, también a los hombres maltratados por sus mujeres.

    Por qué los hombres maltratados por sus parejas o exparejas mujeres (u otro hombre) no pueden tener los mismos derechos que las mujeres maltratadas por sus parejas o exparejas mujeres?

    1. No sé realmente porque a alguien le parece mal esa ley indistintamente que vote a Vox tiene toda la lógica del mundo esa ley y las ayudas que dices los medios que quieren quitar no es a las mujeres, son a los colectivos que viven de eso. Me parece perfecto que haya colectivos así pero que se subvencionen ellos mismos.

      1. Hay que ser un liberal, emprendedor, schumpeteriano, destructor creador, alejado de mamandurrias y gorroneos estatalistas. Hay que seguir el ejemplo de …. Santiago Abascal.

        Otro cortocircuito. Hoy es el dia internacional del electricista

    2. Porque ese maltrato es diferente, al carece de una superestructura ideológica que lo sustenta. Esto es como lo de los gays. Si se casan, es matrimonio y no otra zarandaja cualquiera. Si todos tienen los mismos derechos asociados a la violencia (específica) de género, entonces todo es violencia de género. O, dicho de otro modo, nada es violencia de género y todo se diluye dentro de la violencia intrafamiliar.

      1. Y por es diferente? Por qué un hombre que controla todo lo que hace su pareja mujer, que no le deja salir, que le mira el móvil, que le controla horarios y que le pega una bofetada si llega tarde a casa es diferente a una mujer que hace lo mismo con su marido?

        Por qué tiene que llamarse diferente y tener derechos o protecciones diferentes? En qué datos nos basamos para esa diferencia?

        1. Supongo que es similar a lo que pasa con las víctimas del terrorismo. Porque una víctima del terrorismo tiene derecho a una subvención que una víctima de delincuencia común no?

          1. Exactamente igual. No veo razón para ello tampoco. Por qué una asociación para víctimas del terrorismo y no una para víctimas de atracos, por ejemplo.

            Siempre hay gente u asociaciones que busca diferenciar su caso del de los demás para llevarse determinados beneficios extra.

            Aún sí, abstrayéndome de mis párrafos anteriores que son realmente lo que pienso, le puedo dar una nueva vuelta de tuerca y encontrar un elemento diferenciador entre los ejemplo terrosirmo vs atraco y género vs intrafamiliar: todo el mundo puede ser víctima de terrorismo o de atraco (o de ambas a la vez) pero ningún hombre puede ser víctima de violencia de género según como está la ley y por tanto esa ley que otorga beneficios, derechos o protecciones extra, nunca le va a ser aplicable, le está vetada por lo que es.

            1. Pues es que para mí son casos muy similares. Porque el resultado es el mismo (maltrato o asesinato), pero la causa distinta (terrorismo vs. delincuencia comun / machismo vs. violencia común)
              Creo que en general no deberían de existir esas subvenciones. Lo que sí creo es que se debería hacer mucho más hincapié y muchisima más lucha contra el machismo en las escuelas por ejemplo

        2. No se trata de control ni de violencia física sino de la existencia de un sistema de valores que legitime todo eso, una insuficiencia económica para ser independiente (en caso de las amas de casa que hayan dejado el mundo laboral para ocuparse de la familia), a veces incluso falta de apoyo familiar, un sistema judicial que no siempre -como hemos visto en casos diversos- las apoya ni comprende, el típico "síndrome de Estocolmo", unos protocolos de protección habitualmente inefectivos, la falta de autoestima frecuente después de años de malos tratos, amenazas de muerte a la mujer o a los hijos para el caso de abandono, etc., etc., etc.

          1. Se trata de que todo, absolutamente todo eso, se puede dar entre otros tipos de sujetos dentro del ámbito familiar y por tanto legislar también para el resto de casos.

    3. Es una cuestión puramente ideológica. Para quienes defienden la LIVG debe quedar muy claro que la única violencia importante y a la que hay que dedicar ingentes recursos es la que sufren las mujeres a manos de hombres, porque, ya se sabe, las mujeres sufren un infierno patriarcal en España. Y da igual que España sea el 5º país del mundo donde mejor viven las mujeres, o uno de los que tiene una de las tasas más bajas de asesinatos de pareja de hombre a mujer (por debajo de los muy igualitarios y feministas países nórdicos), o que maten a muchos más hombres que a mujeres en general, o que si miramos otros muchos indicadores tendríamos que concluir que los hombres son los grandes pringados de esta sociedad. Todo eso da igual porque el consenso feminista ya ha decidido cuál es la verdad y si alguien se atreve a discrepar en lo más mínimo, será considerado un machista al que habrá que reeducar.

    4. Pues porque para los niños ya existe una ley del menor que les protege específicamente a ellos por su grado de indefensión, al igual que la ley protege específicamente con agravantes en las penas si la violencia se ejerce sobre una persona en especial indefensión: discapacitados, ancianos…
      Querer derogar la ley de igualdad de género es querer desproteger a la mujer, lo mires por donde lo mires.
      La ley no protege a la mujer por serlo, si mañana en un atraco matas a un hombre y a una mujer no son penas distintas, protege a la mujer que es agredida por el hecho de serlo.
      Bajo mi punto de vista se debería hablar de una ley de violencia por la sexualidad, no por el género y en ella deberían englobarse no solo violencia de parejas o ex-parejas, sino también violaciones, asesinatos por motivos sexuales, trata…

      1. Es que yo no comulgo con esa idea de que la violencia de género es por el hecho de ser mujer y no por el hecho de ser su mujer o su exmujer. El agravante no es por el sexo, en mi opinión, sino el hecho de la relación que los une y que por ello puede llevar unos rasgos que son comunes sean hombre o mujer los agresores o víctimas: dependencia (económica o asistencial como para los casos de hijos o ancianos), sentimientos, conocimiento sobre la familia política, amenazas, bienes en común…

        1. Y yo pregunto, si el sexo no tiene nada que ver, si lo que tiene que ver es la relación que los une, ¿por qué las parejas y exparejas masculinas matan muchísimo más que las femeninas? Ambos son capaces de hacerlo perfectamente, entonces ¿por qué esa desigualdad en los datos?

          1. Obviamente en las muertes violentas el hombre tiene más fuerza que la mujer por lo que es obvio que es más fácil que se de en ese sentido. Pero si estamos de acuerdo en que el problema no es sólo el maltrato físico sino el psicológico también entonces ahí sí hay igualdad de condiciones.

            Pero es que aunque no fuera así, estás de acuerdo en que no se equipare a la alza (no a la baja) los casos de violencia a niños, hombres y ancianos, es decir los otros casos de violencia intrafamiliar, simplemente porque el uso de la ley para estos casos sería menor que para la violencia de género? Que no haya esos derechos para los otros tipos porque hay menos casos?

              1. Tampoco las mujeres que mueren lo hacen mientras están dormidas.

                Los asesinatos a la pareja suelen ser tras una discusión, no premeditados. Los premeditados suelen ser a la expareja, una vez acabada la relación y que desemboca en la frustración ante la pérdida de la posesión en que se basa ese sentimiento.

            1. La desigualdad en los datos de violencia sobre las mujeres es brutal. No es algo coyuntural, es estructural. Es así año tras año. Los datos están ahí. ¿De verdad crees que la fuerza del hombre hace que esos datos sean tan desiguales? Dos personas que se pasan el día juntos, que conviven juntos se pueden matar de mil maneras sin usar la fuerza. No entiendo esa necesidad de negar algo que es tan evidente. La violencia contra la mujer desde el hombre se ejerce en muchísima mayor medida en la pareja. Intentáis equipararla a otros tipos de violencia y lo único que vais a conseguir es que se niegue que existe.

              Que podamos mejorar los métodos o la jurisprudencia para buscar la mejor manera de combatirla sin dejar de lado a nadie, es lo que se lleva intentando desde hace mucho tiempo. Y efectivamente, siempre se puede mejorar. Y buscar otras medidas para otros tipos de violencia. Pero si les quitáis a las mujeres esa medida de protección, si la igualáis con cosas que no son lo mismo, nunca se va a solucionar porque se estará negando el problema. Y si no hay problema, no hay solución.

              Por cierto, he intentado encontrar unos datos fiables sobre el número de asesinatos de menores por hombres y mujeres y sólo he encontrado esto:

              “INFORME DE VÍCTIMAS MORTALES POR VIOLENCIA DOMÉSTICA Y VIOLENCIA DE GÉNERO” y está realizado en febero de 2009, por el SERVICIO DE INSPECCIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL."

              MUJERES MUERTAS POR VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO EN 2008: 90 (6 menores)

              HOMBRES MUERTOS POR VIOLENCIA DOMÉSTICA O DE GÉNERO EN 2008: 31 (9 menores) (el 25,6%)

              MUJERES MUERTAS POR PAREJAS O EXPAREJAS HOMBRES: 75

              HOMBRES MUERTOS POR PAREJAS O EXPAREJAS MUJERES: 5

              MENORES:

              LAS MADRES SON LAS HOMICIDAS: 33%
              LOS PADRES SON LOS HOMICIDAS: 32%
              PADRASTROS: 7%
              COMPAÑEROS SENTIMENTALES:7%
              MADRE JUNTO A NUEVO COMPAÑERO SENTIMENTAL:7%

              Y también en el informe que he puesto antes de 2010-2012:

              Las cifras de homicidios, no obstante, pueden ser engañosas, al incluir a madres muy jóvenes que ocultan su embarazo y acaban tirando al recién nacido en un contenedor, por cuestiones familiares o religiosas. Los atestados policiales reflejan los asesinatos de 24 bebés, cometidos por 12 mujeres y 9 hombres.

              1. Qué quieres decir con eso? Que al haber menos casos no debería estar recogido en la ley con igual de condiciones, derechos y protecciones que para los casos mayoritarios?

                1. ¿Qué parte de "Y buscar otras medidas para otros tipos de violencia" no has entendido?

                  Cada tipo de violencia deberá ser tratada y solucionada de la manera que mejor se ajuste a la problemática. Como ya ocurre en los casos de violencia terrorista, o violencia por robo, o violencia machista.

                  Además, esto ya lo dije ayer, pero ¿por qué siempre pensáis que los que defendemos esa ley que protege a las mujeres de la violencia machista no nos preocupamos de los demás asesinatos o de protegerlos como sea preciso? ¿Acaso tú no quieres que a alguien que puede ser asesinado por una venganza se le proteja igual que a alguien que puede ser asesinado por un ataque terrorista? Supongo que sí, pero no se usan ni los mismos métodos ni la misma jurisprudencia.

                  1. Lo he entendido perfectamente:

                    Yo: Que al haber menos casos no debería estar recogido en la ley con igual de condiciones, derechos y protecciones que para los casos mayoritarios?

                    Tú: Y buscar otras medidas para otros tipos de violencia.

                    Repreguntaba para saber si lo que yo había entendido era lo que realmente querías decir.

      1. No soy voxiano, soy ciudadanita y yo siempre he defendido que aplique la misma ley (o dos leyes diferentes con mismos derechos, lo que en la práctica sería una ley) para la violencia doméstica o intrafamiliar independientemente de quiénes sean los sujetos agresor y agredido.

        De hecho, la incoherencia de los voxianos es que les gustaría que la violencia intrafamiliar fuera única independientemente del sexo de los sujetos mientras que para el matrimonio homosexual defienden que se llame diferente según el sexo de los cónyunges.

    1. Lo normal es que cumpla íntegramente la pena aquí y luego se le expulse, que así se evita la pena, viaja a Francia y viene en coche a Españistan.

    2. Es que lo que hay que hacer es que pague la multa correspondiente, que cumpla condena en una cárcel de su país de origen y que se le impida volver a España de por vida.

      1. ¿Cumplir la condena en su país de origen de una hipotético delito cometido en Europa? Lo flipáis un poco. El país de origen os dirá que allí no ha cometido delito alguno.
        ¿Una condena de por vida por un cabezazo? ¿Y por robar una pera qué proponeis: la hoguera después de dormir cien noches en una cama de púas?

  23. ¿Es legítima la existencia de asociaciones subvencionadas con dinero público en la que sólo ayudan a las personas maltratadas según su sexo?

    Se critica con razón a grupos como Hogar Social de Madrid cuando realizan entregas de comida a personas necesitadas haciendo distinción entre españoles e inmigrantes. ¿Por qué si un partido o grupo encargado de dar alimentos niega la comida a personas según su origen se le critica y se promueve su ilegalización pero si otro grupo encargado de dar asistencia a personas maltratadas niega su apoyo por razón de sexo se le da dinero público?

  24. De nada.

    Contra tu opinión, creo que si el año pasado Louzao hablaba de C's como lo nuevo en Galicia estaba muy en lo cierto. Es una cuestión de punto de vista. De hecho, en Galicia se puede seguir hablando del partido cítrico como lo nuevo, dado que hasta ahora no pintan nada. De todas formas, está claro que lo nuevo, per se, no tiene por qué ser bueno. Ahí tenemos en caso de Vox.

    De acuerdo con que Louzao no es conocida (yo solo conozco su nombre) pero que sea peor todavía que Rivera de la Cruz se me hace muy difícil de creer..

    1. Lo que no tiene sentido es que para conseguir la nacionalidad haya que presentarse al concurso “¿quien quiere ser millonario?”

  25. Vaya preguntita.

    La verdad, a poco que hables con votantes de PP o de C's, te das cuenta de que muchos de ellos comparten plenamente la reivindicación de VOX respecto a una nueva ley que proteja de otra manera, mejor, creo yo, a todas las personas que sufren violencia, por supuesto también a las mujeres.

    1. Pues claro que todo lo que sea ampliar derechos y mejorar la seguridad, es bueno. El problema es que lo que Vox pretende de tapadillo es revertir los derechos de las mujeres, que son las verdaderas víctimas de esto. No hay un problema de violencia feminista, no hay un problema de violencia de niños hacia los curas, como se ha dicho.

    2. Pues yo creo que la defensa de todos los individuos está protegida por la ley. La defensa del menor o de la muner de manera específica es por la violencia que se ejerce sobre los más débiles.
      La verdad, me repugna que se haga demagogia con estos temas.

  26. La pregunta es falaz. Ya puestos, podrían haber preguntado: "¿Cree que PP y C´s deben aceptar la condición de VOX de que se siga matando a mujeres?".

    Y, a pesar de la preguntita, me quedo con que al menos el 26% de los votantes de PP y el 19% de los votantes de C´s están de acuerdo con VOX en esto.

  27. Mi apuesta para las elecciónes municipales en Murcia

    Cartagena
    PP 19,4 (-11,3) 7 (-3)
    PSOE 18,7 (+0,9) 6
    MC 16,7 (-0,3) 5
    C's 15,5 (+3,8) 4 (+1)
    UP 13,1 (-4,3) 3
    VOX 8,9 (+8,0) 2 (+2)
    SR 4,7 (+4,7)
    UPYD 0,7 (-1,0)

    Lorca
    PP 29,8 (-14,6) 9 (-4)
    PSOE 28,9 (-1,4) 8
    IU 11,0 (-1,6) 3
    C's 11,0 (+4,9) 3 (+2)
    VOX 6,2 (+5,4) 1 (+1)
    Podemos 6,2 (+6,2) 1 (+1)
    SR 2,5 (+2,5)

    Molina de Segura
    C's 22,0 (+2,8) 6 (+1)
    PSOE 21,5 (-0,2) 6
    PP 18,9 (-11,0) 5-6 (-3/-4)
    Podemos 12,0 (-3,0) 3 (-1)
    VOX 9,1 (+9,1) 3 (+3)
    IU 6,9 (+0,8) 1-2 (=/+1)
    UPYD 3,0 (-1,7)
    SR 3,0 (+3,0)

    Murcia
    PP. 25,0 (-12,6) 8 (-4)
    PSOE 19,9 (+0,3) 6
    C's 19,7 (+3,8) 6 (+1)
    UP 15,1 (-3,1) 5 (-1)
    VOX 9,8 (+8,5) 3 (+3)
    SR 5,0 (+5,0) 1 (+1)
    PACMA 1,2 (+1,2)
    UPYD 1,0 (-1,9)

    1. en Murcia capital no aciertas ni de lenjos va a arrasar el PP, fantástica gestión del alcalde ballesta,la ciudadanía lo dice los periódicos lo dicen si baja no bajara mucho pero creo k subirá.

      hoy mismo en un periódico de Murcia sale esto
      https://www.laverdad.es/murcia/ballesta-ganara-20… todos los partidos de la oposición tienen miedito a las elecciones todos pactan con el alcalde se huelen algo jajaj

      mi voto ya lo tiene desde hace un tiempo tras los progresos k estoy viendo por la ciudad aunque aun le falta k se abra algo mas a las pedanías pero va poco a poco.

  28. BLOQUEANDO

    El coordinador (secretario) de organización del BNG, el incombustible Bieito Lobeira, afirma que tienen listas ya 222 candidaturas municipales (de un máximo de 313). Confían en acercarse a las 300. Reconoce que las principales dificultades se encuentran en las comarcas orensanas. Afirma que en esas zonas, en algunos casos, esperarán para hacerlas públicas incluso hasta abril, con el fin de evitar las habituales coacciones, amenazas y/o despidos.

    Así mismo, habla de un curioso objetivo, por no demasiado significativo: recuperar las alcaldías de Fene (13 000, en la ría ferrolana), Pontecesures (3 000) y Boimorto (2 000, el pueblo de la cantante Luz Casal). Más importante me parece retornar a las corporaciones de Vigo y Ourense, asegurar los municipios ya conquistados, crecer en las ciudades o conservar la Diputación de Pontevedra.
    https://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/mellor

      1. A Deputación de Pontevedra está gobernada por unha coalición entre PSdeG e BNG, que contan con candanseus 10 e 4 diputados. Refírome a manter ese goberno conxunto, como fan tamén nas deputacións da Coruña (sen perigo) e Lugo (cuxa continuidade está moi posta en causa). Como sabes, a elección dos diputados é indirecta por medio dos votos nas municipais. Ti votas nas locais en función do efecto que ese voto terá na elección dos diputados provinciais? Perdoa, pero resúltame difícil crer que alguén o faga. En xeral, paréceme que a deputación mellorou moitísimo no seu funcionamento neste mandato.

        Polo teu alcume, supoño que serás chapeleiro. Se é así, dado o escaso peso do BNG no teu concello e o lamentabilísimo estado da fronte no Val Miñor, a posibilidade de conseguiren un deputado aí depende case unicamente dun ascenso de tres ou catro mil votos en Vigo (o resto é tan escaso que non conta moito), dado o tremendo desequilibrio demográfico entre os cinco concellos que forman o partido.

          1. Vaia, non me confundín por moito, sobre todo entrando por Travesía.

            Aproveitando que es de Vigo, que cres que acontecerá con C's e BNG? Darán entrado, na túa opinión?
            E a Marea de Vigo? Ampliarase? Contas con que mellore ou con que empeore resultados?
            Anda o coforeiro CriticoGZ interesado pola situación de Compromiso por Galicia. Vaise sabendo algo de se van contar con candidatura ou quen se vai presentar?

            1. O único claro é ue Caballero arrasará.
              O PP perderá algo do que ten.
              Do resto… reparto de miseria. O BNG non ten candidato con credibilidade, e o da Marea, o eterno de IU … nada.
              CxG dende que nin Aymerich, Taboas non dieron o pasó no ser momento … non ten futuro. Básculas intentouno. En Vigo nada que faces.

                1. Es que la candidata popular es nefasta. El BNG se ha quedado en nada. Y CxG ni ha nacido.
                  A todo ello se suma una gestión localista que ha dado una vuelta de tuerca c la ciudad, con cosas buenas q no dejan ver las malas.

                  1. Recordo que en 2015 a formación do espazo mareas fora caótico. ¿A Marea de Vigo desta vez integrará con normalidade a Podemos e Anova, ademais de IU?
                    A pesar de que a situación xeral é tan clara, ¿dáche que C's e/ou BNG darán polo menos entrado na corporación? Os segundos quedaron da outra vez ao bordo, a uns douscentos votos (0,15 %) nada máis, e os primeiros non creo que teñan a capacidade de reeditar o ridículo absoluto de hai catro anos co seu candidato desaparecido.
                    Supoño que o que se chamou Gañemos Vigo estará completamente desactivado, ¿non?, como CxG.

  29. Me llama mucho la atención que muchas feministas nieguen la mera existencia del feminismo radical que busca la supremacía de la mujer o hembrismo con el argumento de que no existe un sistema social que lo respalde ,ni un poder económico que lo sostenga con un apoyo político.

    ¿No es precisamente esto el feminismo actual? Un sistema social que lo respalda al considerar la sociedad mucho más inaceptable la violencia hacia una mujer que hacia un hombre, un poder económico basado en los millones de subvenciones públicas que financian las miles de organizaciones feministas que existen en España y un apoyo político basado en hacer leyes que discriminan por sexo en diferentes ámbitos y que han convertido cualquier cuestionamiento de estas políticas en un tema tabú hasta el punto de que hasta hace poco ningún partido se atrevía a cuestionar las reivindicaciones feministas y todas las leyes en ese ámbito eran aprobadas por unanimidad.

    1. …pues estás haciendo honor a tu nick, aunque no sé si de la mejor manera: en cuanto te respondemos 1 tema buscas otro.

      1- ¿Quė entiendes por feminismo radical? ¿Podrías ponernos algunos ejemplos de lo que para ti es feminismo radical?
      2-Hembrismo y feminazis es algo que veo citado continuamente en foreros masculinos. No he visto en ningún artículo o libro escrito por una mujer nada que pueda cualificar como "hembrismo" y menos aun como "feminazismo" ni buscar la supremacía de las mujeres sobre los hombres. Si tienes ejemplos, compártelos por favor. Si no los tienes abstente de utilizar la etiqueta.
      3- No hay "un feminismo actual" sino unos cuantos. Más centrados en la acción social, más centrados en lo cultural, etc.
      4-Encuentro muy discutible que la sociedad se tome como más inaceptable la violencia hacia la mujer que hacia el hombre. Se hizo una ley ad hoc para un problema en el que las mujeres son mayoritariamente las víctimas. ¿Discutible? Vale, pero hablar de discriminación a los hombres no cuela.
      5-Poder económico…¿cuál? Menores sueldos y menor presencia en puestos directivos, es el punto de partida. Ah, claro, las subvenciones….pero ¿subvenciones para qué? Si son para atender a mujeres que tienen que huir de sus parejas, o para dar charlas de sexualidad en los institutos ¿ donde está el problema? ¿Se está discriminando a alguien por ello?
      6- Leyes que discriminan por sexo en diferentes ámbitos…: ¿ejemplos por favor?

  30. Interesante estudio sobre los asesinatos en España:

    Así se mata en España.

    https://elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544

    A lo largo de tres años, su equipo, compuesto por medio centenar de investigadores, ha obtenido los atestados policiales de 632 homicidios que estaban “criando polvo en las estanterías” de las comisarías provinciales y ha extraído decenas de variables nunca estudiadas. El resultado es “el primer informe nacional sobre el homicidio en España”.

    El estudio examina más de la mitad de los homicidios —algunos de ellos múltiples— cometidos entre 2010 y 2012, un margen de tiempo suficiente para que estén esclarecidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

    HOMICIDAS POR SEXO:

    778 Hombres
    93 Mujeres

    VICTIMAS POR SEXO:

    406 Hombres
    254 Mujeres

    El 62% de los homicidios son de hombres a manos de hombres.
    El 28% son mujeres asesinadas por hombres.
    El 7% son hombres muertos a manos de mujeres.
    El 3% de los casos son de mujeres que acaban con la vida de otras mujeres.

    En el caso específico de violencia en la pareja, de 871 autores citados en el informe, 131 son hombres que matan a su pareja o expareja mujer y 17 son mujeres que matan a su pareja o expareja hombre.

    El 68% de los homicidas en casos de violencia de género fueron españoles. El porcentaje llega al 80% en el resto de casos de violencia doméstica o familiar. “Cruzando la nacionalidad de las víctimas y de sus autores, resultó que las mujeres españolas mueren significativamente más a manos de españoles (85%), y viceversa, es mucho más probable que una mujer extranjera (77%) muera a manos de un autor también extranjero”, destaca el documento.

    1. Así que hay más hombres asesinados al año que mujeres, los extranjeros matan a sus mujeres en una proporción mucho más alta que los españoles y también hay hombres asesinados por sus parejas.

      Me alegro mucho de que hayas reflexionado y estés compartiendo esos datos que antes negabas. Ahora sólo falta luchar con fuerza para que nuestra legislación cambie y todas las víctimas cuenten con la misma protección sin importar su sexo. ¿Te animas?

      1. "y todas las víctimas cuenten con la misma protección sin importar su sexo."

        Qué tal si se protege más al colectivo que sufre más victimas y que está más predispuesto? O es que el estado debe dedicar los mismos recursos para garantizar el bienestar de los ricos que de los pobres? O es que hay que desarrollar mecanismos que protegan a los heterosexuales de la misma forma que los hay (o debiera haberlos) para proteger a los homosexuales?

        El uso de la "igualdad" por parte de la extrema derecha es aterrador.

        1. ¿Aceptarías ese mismo argumento en el caso de otros delitos como por ejemplo los robos o tráfico de drogas? Dado que en proporción hay muchos más robos cometidos por gitanos, hagamos leyes específicas que castiguen con dureza los robos cometidos por gitanos a los españoles no gitanos. El resto de robos tendrían mucha menos importancia por ser cometidos por colectivos con menor incidencia delictiva. Tu forma de colectivizar la culpa entre segmentos de población y de defender penas diferentes según las características de cada individuo sí que da miedo.

      2. ¿Qué me anime?

        Los hombres matan a casi todos los hombres y a casi todas la mujeres. Debes estar contento de estas estadísticas, orgulloso de que los hombres seamos los mayores homicidas con una diferencia abrumadora. ¿Sacando pecho de que el 90% de los homicidas sean hombres?

        Y además, también veo que te parece totalmente normal que en violencia en el ámbito de la pareja o expareja los hombres maten a 131 mujeres cuando en el caso contrario son 17. ¿Maravilloso, eh?

        ¿Y aún vienes llorando por que el pobre hombre blanco heterosexual sufre a manos de las víboras de las mujeres? ¡Madre mía!

        1. ¿Los hombres matamos? Si tú has matado a alguien o quieres expiar algún delito a mí no me metas. Si no has matado a nadie lo que dices es ridículo, sería como decir que a los hombres nos matan por esas 406 muertes.

          Es curioso el afán de la izquierda por colectivizar los delitos y repartir la culpa de los crímenes entre todos los individuos que comparten alguna características con el criminal. Imagino que los musulmanes te deben dar pánico por lo que cometen una mayoría de yihadistas. Si sigues con semejante nivel de argumentación ya mismo te veré lloriquear por el foro diciendo que los judíos son muy malos porque mataron al Señor. Tu locura a la hora de generalizar por colectivos parece no tener fin.

          1. Los españoles fumamos más que el resto de europeos.

            http://periodicoregion.com/los-espanoles-fumamos-

            ——————

            ¡Dios mío, esos desalmados están colectivizando a los españoles convirtiéndolos a todos en una panda de fumadores! ¡Diles que tú no eres fumador! ¿Pero cómo se atreven a meterte en ese saco? ¿Pero cómo su locura a la hora de generalizar por colectivos parece no tener fin? ¡Desalmados!

            Jejejeje. Bueno, después de reírme un poco de tu nivel argumentativo, y de tu salida por peteneras, vuelvo a lo mismo. ¿Orgulloso de que el 90% de los homicidas "seamos" los hombres?

            P:D Mira, otros desalmados que te quieren meter en el saco de ser buen vecino (supongo que no te conocen):

            Los españoles queremos ser mejores vecinos.

            https://www.abc.es/sociedad/abci-espanoles-querem

      1. El 90% de los asesinos son hombres.

        Así que voy a tirar de vuestro argumento que dice "hay que expulsar a los inmis que son los que más delitos hacen" para ver si así pilláis vuestra contradicción.

    1. Si llevamos mas de 100 años de prohibicionismo debe de ser porque los mayores traficantes son los que están en el poder. Antes eso se visualizaba, incluso en paises como este, no Mexico ni Colombia, en las mariscadas de los del PP con el mundo fariña.

      Pero en la nueva oleada de opiaceos las propias farmacéuticas son los grandes narcos y los médicos los camellos.

  31. Pues yo creo que la derecha está cometiendo un error, porque ellos solitos están desplazando el eje de la discusión nacional, donde ganan por goleada, a la social, donde pierden claramente.

    1. Porque pierde? Lo que pasa que la derecha ha pasado olímpicamente de entrar en un territorio que no nos importa, eso que tu llamas lo social, es la vida privada que cada uno debe vivir como quiera y donde los gobiernos no deben entrar.

      Pero todo tiene un límite, y la gilipollez feministoide y las políticas viogen lo han superado de lejos, y hay que oponerse con firmeza. Aunque los medios de manipulación, la analfabeta funcional de la Vicepresidenta y la izquierda en general digáis que no hay debate, lo hay, porque demomento vivimos en un país libre. Y lo vamos a ganar.

      1. Nadie dice que no haya que debatir, solo que la mayor parte de la sociedad está más cerca de los postulados feministas que los de VOX (Mira la encuesta). Y poner en el centro del debate la ley de violencia de género puede resultar profundamente contraproducente para los intereses de la derecha, como lo es para la izquierda poner en el debate el asunto catalán.

  32. El 2019 trae la subida del Salario Minimo Interprofesional (SMI), en el que se pasara de 735,14 a 900,00 una subida del 22,30% en 14 pagas anuales o sea 30 euros al día, 1.200 cada mes prorrateado, en situaciones que no estén acordadas por encima de convenio. En subidas 0.25% se aplicara una subida 0.10% en una paga compensatoria, siempre y cuanto haya deficit.
    9.692.296 Con pagas Contributivas.
    451.229 Con pagas No Contributuvas.
    197.280 Con pagas familiar con mas 18 años con 65% minusvalía.
    Total 10.340.805 Jubilados
    Con una previsión de Gasto Estatal de 2.591,65 millones, de 2.481,40 son de pagasa Contributivas.
    Se determinan pagas mensuales de:
    835,80 Pensión Mínima 65 años con Cónyuge sin prestación.
    677,40 Pensión Mínima 65 años con Cónyuge con prestación.
    633,70 Pensión jubilación anticipada entre 60 y 64 años.
    513,10 Pensión jubilación anticipada menos de 60 años.
    207,00 Pensión por Ofrandad.
    407,00 Pensión menores 18 años con 65% discapacidad.

    Jubilación 65 años mínimo 15 años cotozados.
    Periodo de de calculo pasa de 21 últimos años a 22 años.

    Condiciones para prejubilación parcial en Contrato de Relevo:
    Mínimo tener 6i año y 8 meses teniendo cotizados 34 años y 9 mese.
    Para 62 años y 4 mese teniendo cotizados 33 años cotizados.

      1. Me imagino que a cada caso se ajustara mejor o peor, a mi con 40 años cotizados me sale peor con toda la vida laboral, ya que las bases en una vida laboral muy dilatada, se entiende que la bases se van devaluando, si se le suma más, pero se divide por más para sacar la media.
        Bajo mi perspectiva sale mejor media tan solo cogiendo por ejemplo 15 0 20 años, donde más se ha a cotizado, en la que se entiende seran los ultimos años si se trabaja, no los los primeros años que se cotizaba por menos, por que le sueldo era menor.

        1. Ya, promediando toda la vida laboral muchas bajarán y otras (menos) subirán pero al menos se acabará con la ingeniería previsional y de discriminar a la gente q tiene mala suerte al final de la vida laboral. Tampoco cotizando 35-40 años y una expectativa de vida de 15 (en realidad son más) como pensionista los números salwn con una media perfecta, mucho menos si uno espera 15 ó más años con un sueldo mayor y por el q cotizaba cuando estaba hipotecado y criando hijos. Entiendo la solidaridad con los de abajo metiendo unos mínimos q permitan vivir, no con los de arriba asegurando máximos o pensiones altas no cotizadas integramente.

  33. Subida Autónomos del 1,25% 5,36 al mes, 64 euros al año. Por lo que se pasara de 278 a 283.
    Pero se suben las prestaciones de los autonomos cobrandose mas días de baja, y la exanoración de cuota temporal desde el día 61.
    La Condición de RETA de tarifa plana pasa a pagar 60 euros.
    Salario Mínimo al mes 944,40
    42,62 al día
    7,04 a la hora.

    Un mercado laboral de 2.500.000 Trabajadores en el que 56,7% son Mujeres, 43,3% son Hombres.
    Entre 750.000 800.000 Agrarios.
    Sobre 400.000 Empleados Hogar.
    El 18.8% Comercio.
    El 7,7% Servicios.
    El 6,3% Actividades, Cientificos y Técnicos.
    El 6,0% Industria y manufactura.

  34. Esto es muy sencillo. El socialismo pretende a grandes rasgos la igualdad económica de toda la población. ¿Cómo propone solucionar la desigualdad? Ayudando más a los pobres que a los que tienen la vida ya resuelta. Pues aquí pasa algo parecido, aunque no igual: el feminismo actual propone que, con el fin de lograr la igualdad, se ayude más a las mujeres víctimas de violencia de género que a los hombres, ya que según los datos estadísticos las mujeres sufren más ataques que los hombres en este contexto. Puede parecer una paradoja, pero para lograr la igualdad hay que realizar un trato desigual (una 'discriminación en cuanto a medidas', pero no social) hasta conseguirla; una vez se logre, cantará otro gallo y las medidas deberán ser iguales para todos.

    Ojo, el feminismo no pretende blanquear la violencia contra el hombre porque es algo que es igual de condenable (a diferencia del socialismo, que sí que va abiertamente en contra de las grandes riquezas), por lo que no podemos hablar de discriminación social propiamente dicha, pero al ser más común los otros sucesos, requieren de mayores medidas para impedirlo o de lo contrario no solucionaremos el problema porque los crímenes a un lado seguirán siendo más numerosos que al otro.

    ¿Que existe el hembrismo? Por supuesto que sí, pero insisto, frente al machismo es algo muy minoritario.
    ¿Que las medidas que propone el feminismo para combatir el machismo son las más adecuadas? En esto me gustaría dejar abierta la pregunta de si es realmente posible erradicar el machismo socialmente sólo mediante meras medidas legales, subvenciones y endurecimiento de las penas de cárcel o de si por lo contrario, aunque se solucione en parte, provoca movimientos de reacción como los que estamos viendo en este foro, en las redes sociales o en las elecciones como las del pasado diciembre, que desde mi punto de vista obstaculizan el fin último del propio feminismo, la igualdad de hombres y mujeres, y no compensa la lucha de este movimiento por ello ni la ejecución de dichas medidas. Ojalá este problema fuera más simple.
    Un saludo.

    P.D.: Este comentario iba dedicado originalmente al usuario no_me_rindo como respuesta, pero finalmente se me ha ocurrido plantear el último párrafo y colocar este comentario aparte para que si alguien lo desea tenga más fácil intervenir.

    1. La livg no es una ley para proteger a las mujeres víctimas de viogen, es una ley contra los hombres.

      Hablamos de estadísticas?
      La mayoría de suicidios son hombres.
      La mayoría de accidentes laborales los sufren hombres.
      La mayoría de asesinados en general son hombres.

      Podría seguir hasta el infinito…
      Porque no hacer nada en estos ámbitos?

      1. Claro que se tiene que luchar para mejorar la vida de todas las personas. El caso es que no se tiene que ver eso para no ver que vivimos en un mundo machista en el que la mujer se trata como un objeto bonito y decorativo desde que nace, y que cuando se sale de eso, se le menosprecia y se le ponen zancadillas.
        Además de todas las implicaciones laborales y sociales que tiene eso (ver cobrar menos por el mismo trabajo que un hombre, o tener que sacrificar su carrera y su sueldo porque en muchos casos asumen mayor carga de trabajo en casa, tanto limpieza, cocinar, como cuidados a peques y mayores), se nota también en que la violencia que sufren es MUCHO mayor que la que generan. En una proporcion mucho mas alta que los hombres, cuando hay violencia las mujeres son la victima.

        Los casos que comentas, son hasta graciosos, sino fuera tan lamentable:
        – La mayoria de suicidios son hombres (hombres matandose a sí mismos)
        – La mayoria de accidentes laborales los sufren hombres (si vieras el caso qu hacen cuando se dan los cursos de prevención laboral, te darias cuenta del porque de estas cifras)
        – La mayoria de asesinados en general son hombres (y quien los ha matado?? En su inmensa mayoría, otros hombres, por muchas razones, pero no por ser hombres)

        1. Que no las matan por ser mujeres, ni matan por ser hombre.
          El asesino mata porque es un asesino, punto.
          Y hay que decir la verdad y dejarse de demagogias:
          Da igual la ley da igual las medidas, al asesino no le importa las medidas, se las va a saltar para matar.
          Las pagas no van a evitar que el asesino mate.

          Y lo de los cursos es cierto, nadie hace ni caso, pero el verdadero motivo de que mueran mas hombres en accidentes laborales es porque ocupan prácticamente el 100% de los puestos de trabajo más peligrosos…
          No veo feministas hipocretas pidiendo mas mujeres en la construcción o en la mina…

          1. Precisamente lo que necesitamos es prevención, y para prevenir que siga habiendo casi una muerte por semana de mujeres a manos de sus parejas o exparejas, es necesario erradicar ese pensamiento absurdo de que 'Es que era un asesino'. Es un problema social, no un problema individual. Cuando hay tanta diferencia entre un sexo y otro, no puedes tratarlo como si existiera ya una igualdad real. No la hay aún, y ojalá lleguemos a ello. Pero primero, hay que educar a los cavernícolas que siguen pensando que la mujer es un objeto que solo tiene importancia mientras ejerza su papel de madre

          2. "El asesino mata porque es un asesino, punto.
            Y hay que decir la verdad y dejarse de demagogias:
            Da igual la ley da igual las medidas, al asesino no le importa las medidas, se las va a saltar para matar. "
            Entonces nos podemos despedir de la lucha antiterrorista, total , van a matar igualmente…

  35. Un dato tonto, las cinco primeras agresiones sexuales de este 2019 han sido todas a manos de "migrantes", luego nos asusta que vox suba, pero tomar medidas eso pa que,!paque! Solucion practica para la imigracion modelo Frances los imigrantes pasan por un centro de educaccion donde se les enseña un oficio el idioma y se les va introducciendo en la cultura del pais, ademas de poder detectar aquellos que sean agresivos o tengan problemas mentales, drogadicciones etc etc.

    Antes de que se comente a los españoles que cometiesen estos dwlitos tambien los metia en campos de concentracion, aunque los llamaria centro de educacion sexual

      1. A la vista de los resultados quizás la mejor política de integración es ninguna politica de integración parece mentira que haya mas burkas en Bruselas que en Ceuta y Melilla juntas

    1. Al poner migrantes entre comillas quieres decir que no son migrantes, supongo.

      Igual podria decir que los foreros voxianos “se multplican” o “crecen como hongos” para dar a entender que en realidad no es que hay muchos más, es que alguno hace horas extras…

    2. Tomando una muestra tan pequeña, te puede salir cualquier cosa… De primero de estadística y de manipulación.
      ¿Porque no tomas una muestra representativa, por ejemplo anual, de los últimos años? Porque la realidad es que la gran mayoría de los violadores son españoles, y entre los que no son españoles, son mas los del resto de Europa, que los de Africa o Latinoamérica.

      Vuestra xenofobia da mucho asco, porque aunque se desmonta muy facil para cualquiera que tenga dos dedos de frente y quiera usarlos, utiliza el miedo y el odio para reforzar prejuicios.
      La solucion francesa, genera guettos, que es lo peor que se puede hacer para integrar a la gente migrante. De hecho, casi todo lo que promoveis, lo que consigue es el efecto contrario: que alguien venga de fuera huyendo de los peligros de su tierra, y se encuentre que lo traten fatal, dando por supuesto que es un delicuente en lugar de la víctima que son la mayoría (como eramos y somos los españoels cuando nos ibamos a buscarnos la vida al resto del planeta) no favorece la integración, sino todo lo contrario. Supongo que lo sabeis, porque tontos del todo no sois. Pero preferis insistiendo en eso porque favorece el incrementeo del odio y el conflicto.

      1. Existen estadísticas sobre las nacionalidades de los violadores. Estos últimos años han superado el 30% los agresores extranjeros. Actualmente representan aproximadamente el 10% de la población no?

        1. No se trata de hacer un ranking de los mas violadores, sino de negar lo que quereis hacer ver los xenófobos: que los inmigrantes traen la delincuencia. NO es cierto: ya tenemos la delincuencia aquí (el 70% de las violaciones las hacen españoles). Pero si hay un dato claro: practicamente el 100% lo hacen hombres: hombres españoles, hombres ecuatorianos, hombres marroquies, hombres albañiles, hombres médicos, hombres guardia civiles, hombres parados, etc etc. El factor común que tienen casi todas las violaciones es ese: mujer o mujeres violadas por uno o varios hombres.
          Por eso es necesaria una ley específica para prevenir ese problema, y poder tratarlo mejor.

          1. El factor común es que los violadores son hombres. Si, y también el factor común es que los violadores son seres humanos.

            Cualquiera que se dedique a estadísticas te diría el resultado de 44 (los asesinatos) entre 25 millones (hombres en España) sería una cifra considerada despreciable. Englobar a todos los hombres como potenciales asesinos es una barbaridad , hacer leyes en función de estos porcentajes es una barbaridad. El que la palabra de una mujer tenga que creerse solo por su condición de mujer es una barbaridad.

            Todos queremos que se defienda a las mujeres pero hay que encontrar la formula adecuada y culpabilizar a la mitad de población lo siento pero no es la solución.

            1. Lo que no quereis entender es que el número de victimas mortales por violencia de género no salen de la nada. Es el caso mas extremo de una violencia que se da de forma generalizada, y con números mas grandes, si lo que te gusta son los numeritos grandes. Que haya muchas mas victimas mortales asesinadas por su pareja si ella es la victima y él el asesino, está provocado por lo mismo que hay muchas más violaciones a mujeres que a hombres, y que haya muchisimo mas acoso sexual a mujeres, y así podemos ir viendolo en todos los aspectos de la sociedad, hasta llegar a porqué en la mayoría de los puestos de poder, hay mas hombres que mujeres, cuando ni son mas inteligentes ni están mejor formados que las mujeres.

              Y ya está bien de la mentira de que la ley integral para prevenir la violencia de género rompe el derecho a la presunción de inocencia, o de que todos los hombres somos potenciales asesinos. ESO ES UNA PATRAÑA. No hay nada en la ley sobre la violencia de género que diga eso, funciona exactamente igual que en cualquier otro delito: la testificación de una víctima es una prueba que tiene que ser valorada por los jueces, igual que lo es cuando hay un crimen de otro tipo.

              1. No se puede expresar mejor.
                Las muertes por violencia de género es la punta del iceberg.
                Yo siempre digo que si las víctimas de violación y trata estuvieran contempladas como víctimas de violencia de género a ver con qué cara iban a querer derogarla.

      1. Ahí surge una duda. O bien
        a. El tipo es analfabeto funcional y no se ha enterado

        b. O bien piensa “la españolidad está en la sangre no en el pasaporte”, pero el mismo sospecha que suena un poco a gilipollez y no se atreve a decirlo explícitamente.

    3. Por desgracia se ha demostrado que ni el sistema Frances que es el de integrarlos, ni el sistema Ingles que era darles mas libertad ha funcionado. La unica forma seria que no se les educase en el Islam que de donde sale toda la intolerancia y el nunca poder integrarse. Como esto es imposible xq segun encuestas para el 70% de ellos las leyes del islam estan por encima de las del gobierno solo queda la expulsion a paises que se sientan mas integrados.

  36. Ahora que lo pienso, el sistema ese de los sobres cerrados es estupendo para ocultar los lugares donde tienes todo manga por hombro o en los cuales no eres capaz de encontrar candidato.

  37. ENTREVISTA A JUNQUERAS EN LA STAMPA

    ERC no apoyará los presupuestos para 2019 del gobierno socialista a menos que Sánchez haga alguna propuesta.

    Estoy contento de que empiece el juicio. Me han reducido al silencio a la fuerza, encerrándome tras estos barrotes, y ahora por fin tendré la oportunidad de explicar a los españoles y a los europeos que no hemos cometido ningún crimen, que organizar un referéndum no está castigado en el código penal. Quien tiene la razón no ve la hora de empezar a hablar.

    Los próximos años de mi vida no serán fáciles, pero mi propósito sigue siendo una Cataluña independiente en una Europa federal, con instituciones más potentes.

    Mi ánimo sigue fuerte y la prisión es la prueba de que hemos sido coherentes.

    Tenemos diferencias con Carles Puigdemont, pero el fondo estamos de acuerdo: queremos un referéndum acordado con el Estado español.

    https://twitter.com/LaStampa/status/1081786306131

    1. Del hecho de que organizar un referéndum no esté tipificado como tal deduce que no cometieron ningún delito cuando lo organizaron. Me parece, Oriol, que debe de haber una pequeña falacia jurídica por ahí, lógica desde luego.

      Por poner un ejemplo muy grafico, sodomizar a una oveja merina de 10 años de edad no figura como tal en el código penal, pero el maltrato animal si figura.

      Si la oveja protesta demasiado, tendrá que vérselas con los de Vox.

  38. Mujeres y Hombres – Parte 1

    El hombre tiene otra disposición al riesgo que la mujer (Fetchenhauer & Rohde, 2002). Por eso se pueden justificar fácilmente las diferentes cuotas de victimización.

    La media de los rasgos de personalidad de hombre y mujeres son casi idénticos, pero la varience es entre los hombres más grande. Ósea hombre tienen casos más extremos (Deary et al., 2003).

    El paradoxon del miedo hacia la criminalidad explica el miedo de mujeres hacia el riesgo de sufrir criminalidad siendo los hombres quantitativamente los más dañados (Hale, 1996). Esto se debe a las diferentes estrategias de reproducción de los géneros. Mientras el miedo hacia la criminalidad genera una maximización de las oportunidades de sobrevivir en las mujeres. En los hombres el miedo es una característica disfuncional para tener éxitos en la caza, en la competencia reproductiva y en los enfrentamientos bélicos entre tribus (véase Fetchenhauer & Bruuk, 2005).

    La supresión de la posibilidad de la infidelidad via métodos de violencia se ha convertido en una estrategia adaptiva de castigo para contener preferencias referidas a la infidelidad (véase Fetchenhauer, 2011). Muy frecuente en hombres.

      1. No soy entendido en ello, pero sospecho que lo que se trata en el post será psicologia evolutiva. Hasta hay referencias

        Pero que un voxiano-trumpiano considere la evolución como pseudociencia y una mentira conspirativa no sorprende nada.

        En esas cabezas la evolucion, el cambio climatico y la llegada del hombre a la luna son mentira. En cambio el diseño inteligente, la telekinesis y el yeti grandes verdades silenciadas

      2. Disculpa pero creo que estás metiendo la pata, y no poco.
        -La antrolopología y la psicología son ciencias. No exactas, pero ciencias: hipótesis, observaciones, validación por experimentos, estadísticas, etc. Estas ciencias indican que hay ciertas diferencias entre ambos sexos, motivadas en parte por la cultura, pero también en parte por la biología.
        -La Rassenbiologie de ciencia no tenía nada: un montón de metafísica del ente abstracto (charlatanería erudita) aplicada a "demostrar" que había humanos "superiores" a los otros ( y no es casualidad que todos los "expertos" se incluyeran a sí mismos dentro del grupo de los "superiores"). El problema no es el estudio de las razas humanas: los etnógrafos han continuado haciéndolo, y desde hace unos años se les han añadido los genetistas. El problema es el RACISMO: utilizar una "ciencia" falseada como excusa barata para justificar lo injustificable: según el color de tu piel, o la forma de tus ojos, o el tamaño de los rizos de tu pelo (no es broma) tienes unos derechos o no: a estudiar, a trabajar, a residir, con quien te puedes casar, etc. En el peor de los casos, estas características te pueden sentenciar a muerte.
        No es un problema de ciencia o no ciencia. Es un problema de ética.

      3. Los avances de la genética hicieron dos cosas. Terminar con la charlatanería raciial de aquellos buscadores del Santo Grial y abrir la puerta a conocer mucho mejor la evolución humana.

        Son avances no tan recientes, pero comprendo que en los mítines voxianos no sean lo que mas triunfa. Allí estarán con alguna beatificación como la de aquel superhombre polaco. JP II

  39. Oye, pues aprovechad y convocad el referendum ahora, que por lo visto el independentismo está de baja y perderíamos por goleada.

  40. Mujeres y Hombres – Parte 2

    Según Pinker (2008):

    1. Tienen hombres más fantasías violentas que mujeres

    2. Hombres son físicamente mucho más violentos

    3. Hombres reaccionan más a menudo con agresiones hacia provocaciones recibidas

    4. Hombres tienden a introducir agresiones en situaciones de conflicto

    5. Hombres están más dispuesto a darle un Schock eléctrico a otra persona en un ambiente experimental

    Mujeres tienen una forma de verbalizar y expresar agresividad en forma de rumores infundados, cotilleo e injurias. Hombres y chicos están más involucrados en la violencia física, dando empujones, peleas o poner el pie (Ahmed & Smith,1994).

    La combinación de asesino /víctima hombre es 19 veces más grande que la asesina /víctima mujer (Daly & Wilson, 1988).

    En un estudio de Fetchenhauer (2015) encuestando a estudiantes de derecho según actos de violencia:
    Dar un tortazo: 66% de los hombres y 59% de las mujeres lo hizo una vez por lo menos
    Dar una paliza: 37% de los hombres y 6% de las mujeres confesó haberlo hecho alguna vez
    Mandar a algún hospital: 22% de los hombres y solo el 1% de las mujeres

    Importante: las agresiones masculinas no son origen de instinto agresivo poco específico, sino violencia ejecutada en aquellos contextos, donde las GANANCIAS del comportamiento agresivo son enormes y las posibles PÉRDIDAS parecen ser absurdamente leves (Wilson & Daily, 1997).

    1. Es irónico, porque tu análisis está lleno de clichés muy genetistas, desprovisto de la personalidad y el proceso idiosincrático. Parece muy machista tu análisis. Aunque opino lo mismo, a priori, pero no todo es genética y generalidad. Todo es mucho más complejo.

      Me encanta porque tú no eres nada esencialista.

      1. He citado estudios empíricos, pisicologos evolutivos, etc.

        HE DADO UN ÁPICE de lo que se discute.

        Seguramente tendré un sesgo de psicología evolutiva pero esto es evidencia y teoría por otra parte.

        Pero expongo FUENTES y no opiniones genéricas de todo es complejo

        No es un análisis, es una mini exposición en base científica

        Ignorar la constitución humana y el proceso evolutivo es negar la evidencia básica

        1. Pero es obvio que si sólo nos ceñimos a la constitución esencial estaríamos siendo muy sesgados y parciales. El ser humano también es lo que le rodea, la idiosincracia cultural de esa sociedad determina. El debate de si determinismo o posibilismo es ya muy añejo.

          De todas formas estamos de acuerdo con tu no análisis, aunque discrepamos en la forma de cómo solventamos esa disimetría conyugal.

          Me alegra que uses ese evidente factor esencialista, porque es innegable que esa esencia determina mucho en la vida. No sólo en este ámbito.

          1. Un planteamiento muy correcto: no nos pasemos con el "determinismo biológico" ya que estaríamos en el fondo negando tanto la psicología individual como la influencia del entorno y finalmente nos cargaríamos la libertad.
            Dicho esto, sin embargo cuando observas las mismas tendencias desde Portugal a China, desde Canadá a Argentina…y no solo eso: los antropólogos explican que este patrón de la violencia se reproduce en tribus de todo el mundo*. Entonces claro, quizás deberíamos repensar hasta qué punto nos influye la biología.

            Ergo: se impone una síntesis. Estudiar la biología y la psicología, sin caer en el determinismo.

            *Hay unas pocas excepciones. Los nativos de las Pitcairn, los Mosuo cerca del Tíbet, y algunas muy pocas más que no recuerdo. Para el resto del planeta, la guerra y las peleas son actividades esencialmente masculinas.

    2. Al progrerío masculino le encanta criticarse a sí mismo. Pero no he visto semejante patético comportamiento en las mujeres, todo lo contrario, generalmente están encantadas de conocerse y cuestionan cualquier estudio que en algún aspecto demuestre que son inferiores a los hombres. Pero nosotros nos tenemos que fustigar, por orden de los nuevos tiempos, por lo que otros hacen o hicieron…

      Tendría que buscar algun estudio, por lo de la falacia de autoridad.

  41. Hay muchas maneras de sentirse español.

    El moderno: ciudadano del estado-nación castellano/borbónico creado en el siglo XVIII.

    Y el tradicional, geográfico: cualquier humano nacido en la península ibérica. Ya lo escribía Jaime I en el Llibre dels Feits, siglo XIII: "Cataluña es el mejor reino de España"

    Servidor se siente español y es independentista.

  42. Suponiendo que en una relación emocional binaria en un contexto de pareja ->

    El hombre tiende al monopolio y la predisposición de una violencia física.

    La mujer tiende a tener una capacidad de comunicación y generación de influir en el prestigio social o en el enfoque externo sobre la persona acusada/señalada en cuestión.

    Factor de socialización: Rol de género, normas morales, convenciones sociales

    Si el contexto social premia la subordinación de una mujer que deba vivir según un rol determinado, entonces la ganacias de castigar individualmente la desviación son enormes, ya que no hay pérdidas sociales o de recursos por restablecer un orden entendido como natural.

    La ley entonces eleva 1. los costes de la estrategia de violencia, 2. da por hecho que la persecución de roles preestablecidos no está deseado.

    Asumiendo asimetrías en oportunidades de desviación (cuando se comparten espacios de convivencia) y interdependencias emocionales (las relaciones tóxicas de pertenencia) se crean disposiciones judiciales de prevención para proteger o preferir la integridad física intacta presumiendo de hechos por demostrar.

    Hay que constatar que la ley siempre protege a los agentes sociales en riesgo de ser victimas del abuso del poder, sea niños (por inmadurez), ancianos (por deterioro) o discapacitados (por incapacidad). Quien característicamente tiene las bases de ejercer poder, se le pide responsabilidad y mesura al utilizar el poder. Un poder usado para dañar y violentar el cuerpo ajeno se castiga duramente.

    El miedo aquí,es que, por parte de las mujer exista moral hazard. Ósea una estrategia racional de denunciación para bien imponer intereses propios sobre los de su pareja o tener un instrumento de desprestigio social que estigmatizaría.

    1. Roger Conner (líder supremacista, uno de los fundadores de FAIR): "La razón por la que nuestro bando lucha tan fuerte es porque sabe que sus días están contados".
      Más claro, agua. La reacción está guiada por el miedo. Su tiempo se acaba. Las feministas, los catalanes postatentados de Barcelona, etc. marcan el camino con su lema: "No tenemos miedo".

      1. ¿Tu crees? Me han parecido tediosos, alguno me parecía que lo habia leído ya un millón de veces. Será por abusar de Electomanía y sus voxianos

  43. Susana Díaz será presidenta de la Junta de Andalucía gracias a Casado y Abascal

    El escoramiento definitivo hacia la extrema derecha del Partido Popular provocará que Ciudadanos tenga que decidirse entre romper el pacto firmado entre Marín y Moreno Bonilla, provocar una repetición de las elecciones o apoyar la investidura de Susana Díaz
    http://diario16.com/susana-diaz-sera-presidenta-l

      1. Lo dudo.
        Lo q pasará es q el pacto durará poco eso si. Pero vox terminará cediendo. La amenaza de una moción de censura, si Bonilla se escora a los dictados de vox, estará latente toda la legislatura.

    1. ¿Pero cómo se va a escorar a la extrema derecha si hay firmado un pacto con C´s más bien centrista? Los hechos son siempre los hechos.

      Susana presidenta….en fin. Este Diario16 es poco serio.

        1. Tampoco. El principal pacto ya está escrito, ese es el que hay que etiquetar. Y luego, como mucho, hablar de las medidas pactadas con VOX. Por muchísimo más, y siguiendo esa lógica ilógica, Sánchez sería de ultraizquierda golpista. Claro, ahora entiendo a los voxeros y peperos. Sánchez es un golpista!!!!!

      1. Supongo que se refiere a que Casado anda emulando el discurso de VOX de forma no poco discreta.
        Y recuerda que Moreno Bonilla es Sorayo

    2. Hijo de verdad, muchas veces te he leido y da ganas de decirte esto. Hijo España jamas sera Comunista. #Unapastilladeubicainaparati

  44. El hartazgo de Susana Díaz que había en el Sur parece que se va confirmando cada vez más, como una de las principales causas de los malos resultados del PSOE.

    1. Yo no sé los análisis que se hacen pero lo que se palpa en la calle es que el hartazgo es con Pedrito y sus agravios hacia mcuhas comunidades autónomas.

      Muchos guiños, cumbres bilaterales, banderitas en igualdad y los de OBRERO ESPAÑOL, hasta las pelotas.

        1. A mí me la sopla bastante, es lo que palpo en el ambiente, pero es una opinión, sin mayor valor. Me importa poco porque soy de extremo centro, un social liberal de los que te gusta. Esos que no se parecen ni a los anticapitalistas antilebarales de izquierdas (podemos, iu, cup, erc, ehbildu, bng…), ni a los anticapitalistas antiliberales de la derecha (Vox). Sé que acto seguido me dirás que si Vox tal y que si Vox cual, pero te metes en internet, te miras un video de falange de los Jons y ya verás cuñal es su lema…).

          Lo tuyo no lo he entendido, debo estar espeso.

  45. Urge una buena encuesta para ver la evolución de Andalucía tras las elecciones y ante los pactos, despejar las muchas preguntas que hay en el aire.

  46. NEGRA CORRECCIÓN POLÍTICA

    Los meacolonias barceloneses, una tribu muy numerosa en la capital, andan escandalizados.

    En la cabalgata de Reyes de Sarrià los pajes de Baltasar iban pintados de negro, peluca afro y hueso en la cabeza.

    Supongo que para el año que viene exigirán a Baltasar que, en lugar de dirigirse al público en catalán o castellano, lo hagan en swahili.

    https://www.elnacional.cat/es/sociedad/pajes-sarr

    1. Yo quiero que un negro se pinte de blanco.
      Es que me ha hecho gracia eso de un Baltasar de Veritat, que dicen que pintarse es mu racista.

      1. De adolescente hice de paje. Del rey blanco.

        Me enchufaban un vestidito verde principe de Beukelare, cara pintada de blanco, labios rojo putón y peluca rubia.

        Y con esta pinta de reinona aria recorría las calles en una carroza. No problemo.

        Entonces no había tantas gilipolleces.

  47. Independientemente de la postura de cada uno al respecto, no podremos negar que estamos aprendiendo bastante en materia de datos estadísticos y argumentos respecto al tema (este comentario en concreto me ha sorprendido). Por mi parte quería daros las gracias a E.Sloane, a ti, aanodino y a todo aquel que está contribuyendo al debate con cifras o con argumentos medianamente desarrollados y de forma más o menos educada (dentro de lo 'caliente' que es el tema).
    Un saludo.

  48. TITULARES PORTADA EL ESPAÑOL:

    "Los votantes de PP y CS prefieren pactar con VOX que con el PSOE o nuevas elecciones"

    "Los siete guiños con los que VOX quiere atraer el voto de 217.000 policías y militares"

    "La clave del órdago de VOX sobre la violencia de genero: un caladero de 4 millones de votos"

    3/3 ! Pleno.

    1. La estrategia de VOX a parte de la Unidad de España, es ir haciéndose hueco en los "colectivos" que la izquierda no ha ideologizado/secuestrado.

      – Ya lo ha conseguido con el mundo de la caza y el toreo (y a través de ellos expandirse al mundo rural en general).
      – Ahora toca ir a por otros colectivos como Policía Nacional, Guardia Civil, militares, funcionarios de prisiones…
      – Puede ir a por los colectivos de médicina y de judicatura si les promete reducir gasto político para darlo a Sanidad y Justicia.
      – También tiene un buen nicho en el sector de la Educación si promete hacer leyes que vuelvan a dar potestad y poder a los profesores que hoy en día están a merced de agresiones y caprichos de niños malcriados agresivos y padres malcriadores consientelotodo.

  49. En un artículo de Pedro J. Ramírez hoy en El Español, dice esto en su último párrafo:

    "Me refiero al jurista belga Victor D’Hondt, que inventó el sistema de asignación de escaños que, en las circunscripciones pequeñas, deja a dos velas a los partidos que no queden en los primeros lugares. Eso explica que la primera consecuencia automática de la potente irrupción de Vox en las encuestas, es decir de la fragmentación del voto opositor al actual Gobierno, es que se haya rebajado en más de tres puntos el umbral de sufragios que deberían sumar Sánchez, Iglesias y los separatistas para mantener su actual mayoría absoluta en el Congreso. Atención a nuestro próximo sondeo, pero supongo que a muchos votantes de Vox se les helaría la sonrisa si llegara a materializarse el riesgo de que su auge fuera, precisamente, lo que perpetuara, durante otra legislatura completa, al doctor Frankenstein en la Moncloa."

    ¿Esto significa que hoy saldrá el sondeo de El Español para las generales, y que en PSOE + UP + indepes/batasunos siguen sumando mayoría absoluta, y culpará de ello a VOX?

    Imagino que como viene siendo su tónica, sobredimensionará a Cs, incluso lo colocará por encima del PP, pero la suma de la irrupción de VOX no dará para 176 escaños.

    1. Esto…es el mismo sistema que ha favorecido y favorece al PP en un montón de provincias, sobretodo las que tienen poca población. ¿Antes era bueno y ahora es malo d'Hondt? Nivelazo el de Pedro J.

    2. Quien por d’hont gana… por d’hont pierde. Aún recuerdo los orgasmos de felicidad por la irrupción de Podemos y los 4 millones de votos que, en su momento, aglutinó del psoe. De esos orgasmos estos embarazos.

  50. No sé si ha salido antes, pero si lo ha hecho pido disculpas y lo vuelvo a adjuntar porque merece la pena.

    Genial artículo de elespanol que explica cuáles son los fallos de la LIVG andaluza y por qué.
    https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/201901

    Me quedo, aunque hay muchísimos, con este párrafo que explica el sinsentido de decir que un hombre mata a la mujer por el mero hecho de serlo:

    Siguiendo el razonamiento, debería ser fácil entender que cuando un hombre mata a su mujer por una infidelidad, no la está matando por el hecho de ser mujer, sino por los celos que le provoca el hecho de que sea su mujer, y no otra cualquiera, la que se acuesta con ese otro hombre. Y eso no reduce ni un ápice su responsabilidad. Es más: la agrava, por su relación de proximidad con la víctima.

    Si los hombres mataran a las mujeres “por el mero hecho de serlo”, en fin, les sería indiferente qué mujer matar. Saldrían a la calle y matarían a la primera mujer que pasara por la calle “por el mero hecho de serlo”. Pero en ese caso no estaríamos hablando de “violencia machista”, sino de un psicópata o de un asesino en serie.

    1. Por el hecho de ser "su" mujer. Es decir, pensar que están en posesión de la mujer con la que conviven,no de cualquier mujer.

  51. Están de la mandarina. Si Navarra y Vascongadas pierden los fueros, en 10 años serán independientes. Euskal Herria no es Catalunya, la gresca aquí ha durado dos siglos…

    1. A ver, un prucés en País Vasco tendría desde el día 1 más del 50% de apoyo. Ahora mismo PNV+Bildu rozan el 60% creo. Algo bajarán, sobre todo el PNV, pero desde luego por encima del 50 y hasta del 55% estarían. Me da mucho más miedo un hipotético prucés vasco.

      De hecho ni siquiera se podría montar una "Tabarnia", Bilbao sería indepe a muerte. Como mucho una especie de corredor Vitoria-Treviño-Zonas de Álava de frontera-La Rioja y hasta mucho sería xD

  52. Un entusiasmo incontenible ante tales medidas rendirá a los fieros vascuences que se arrojarán penitentes y contritos a los pies del ungido por dios, el Preparao y su único profeta el Paguitas

  53. Se está hablando mucho de un posible adelanto electoral en Andalucía
    PSOE-A 29,9 (+1,9) 36 (+3)
    PP 21,4 (+0,6) 26
    C's 16,7 (-1,6) 18 (-3)
    AA 16,2 17
    VOX 11,2 (+0,2) 12
    PACMA 2,1 (+0,2)

    Supongo que EQUO se integraría en AA o no se presentará.

        1. Pues soy Licenciado en Económicas. Ella creo que como mucho psicóloga, que no sé si terminó los estudios. A los políticos habría que exigirles unos estudios adecuados.

          1. Y el Anchoa que es? Además de ser un fanfarron y un cascarrabias, que lo que tenia que hacer es irse a una Residencia de Ancianos, adorado por Podemitas y demas.

  54. Por cierto me presento, soy una persona defensor del orden y la derecha. Voy a defender a Rivera y Casado contra los podemitas de esta pagina, que sois muchos y os llevo leyendo desde hace tiempo y ahora es el tiempo de actuar. Con educacion y ser amigos.

    1. Bueno como veo los podemitas y socialistas e indepes van a por mí, ya que les ha salido alguien que les rebatirá las cosas y van en manada a por mi, como los lobos. Son lobos podemitas.

  55. Pues no sé chico, pero acaso en los años 60 no estaba la mujer subyugada al parecer del.hombre? Vamos básicamente tenía que hacer lo que el marido dijera en muchísimas familias. Y de esto hace 50 años, alguna reminiscencia quedará digo yo.
    VlNegar que se produce un fenómeno de posesión mayor de hombre a mujer que de mujer a hombre, por un componente tradicional, creo que es de perogrullo.
    Y esto se manifiesta en la forma de vestir, en el control y en muchísimas otras cosas. Qué existe también de mujer a hombre? Pues está claro, locos y celosos hay en todos lados. Pero es que un fenómeno está relacionado con el comportamiento patológico puntual de individuo y el otro es un comportamiento en muchos casos heredado por la.sociedad. Y como es imposible negar que el machismo ha impregnado la sociedad hasta hace muy poco (e incluso a día de hoy en algunos sectores) y durante mucho tiempo (la mayor parte de la historia) es muy difícil negar que aún haya ciertos comportamientos derivados de ellos

Leave a Reply

Conéctate con:




Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com