57 Comentarios
  1. Con todos los respetos, el "sondeo" de El Gacetín no merece un lugar en Electomanía. Todos sabemos que ni se ha realizado y que no es más que publicidad socialista. Tendría más rigor que cualquiera de los madrileños del foro bajáramos a la calle y preguntáramos al azar a las 20 primeras personas que nos encontremos.

  2. El medio es del PSOE, no merece la pena comentar un bodrio de encuesta.
    Estamos en la misma situación previa a las elecciones de 2015. Los sondeos y medios se esfuerzan en relanzar al PSOE/CS y bajar al PP/UP, pero no pasa nada luego ocurre lo contrario y cuando se acerquen las elecciones volverá el duelo PP/UP.

  3. Desastre estrepitoso en el examen de historia de la selectividad en Andalucía
    Miles de firmas recogidas en pocas horas piden anular el examen
    Al profesorado no se le ocurre otra cosa q saltarse los gobiernos democráticos 1977-2000 durante el curso escolar y preguntarlo en selectividad http://andaluciainformacion.es/m/?a=683127&fr

    En mi promoción nos saltamos el Franquismo, no se si fue xq cayó el año anterior o xq.

    1. En selectividad se ofrecen dos alternativas.

      Si no han estudiado esa pregunta pueden elegir la otra alternativa.

      Y si no saben ninguna de las dos opciones entonces realmente el problema es que deben de estudiar mas. Especialmente los que dicen que necesitan "nota".

      1. Si. No se como será el examen de ahora, pero da a entender que no es tan fácil como pillar la otra opción sin más. Están afectados alumnos con sobresalientes.
        El problema no es sólo ese examen, sino que se quedaron a cuadro y bloqueados para el resto de exámenes del día. Si fue un show en el telediario han salido los alumnos con ataque de ansiedad, llorando y les habrá afectado al resto de exámenes.

        1. Yo conozco gente que se ha presentado hace una semana a selectividad y una de ellas me ha comentado que el examen era incorrecto ( a una de las preguntas le faltaban datos ) lo que le confirme al ver la pregunta, y eligieron la otra opción por no arriesgarse.

          Si no te estudias un tema ya sabes que te la juegas a lo demás, lo que no es mucho problema si te sabes lo demás..
          Si no te estudias dos temas podria ser que cada uno te saliese en una opción distinta, eso le podría pasar a un número pequeño de alumnos. Y aun asi responderían el resto de preguntas.

          ¿ Pero una amplia mayoría diciendo que no sabía nada en ninguna de las dos opciones ? Entonces el problema no es que alguno ha tenido mala suerte y le ha tocado justo lo que no sabía. Es que realmente un porcentaje muy alto de ellos no habían estudiado y se arriesgaron a estudiarse unos pocos temas que veían mas probables. Y hacer eso y decir que vas a por " nota " es una contradicción. Y decir que el problema es que te han preguntado una pregunta que no sabías ( cuando te dan dos opciones a elegir y cada una de ellas tiene varias preguntas ) y que por eso suspendes es engañar.

          Si no pueden entrar por que no les llega la nota se soluciona estudiando, por que si entran así, quejandose, es que le están quitando la plaza a otro que SI que ha estudiado.

          Y además, el mero hecho de quejarse y culpar a otros cuando para mi la culpa es que no han estudiado me parece falta de madurez.

          Tendría un cierto sentido si en vez de decir eso dijeran que esos temas no los han dado en clase, entonces culparían al sistema, y con buena razón. Pero si no han estudiado lo suficiente se soluciona estudiando. Muy especialmente los que quieran estudiar carreras tecnicas o cientificas.

          Si no que van a decir cuando sean médicos, por poner, y venga un paciente. ¿ Que la culpa es del paciente por que trae una enfermedad que no conocen ?

          No pasa nada por repetir. Pero DEBEN de repetir. Por la salud del sistema.

          Menos ataques de ansiedad al enfrentarte a las propias consecuencias de tus propias decisiones. Y se les hace un favor repitiendo. Esto evitará que luego diseñen una casa que se me caiga encima y tengan un ataque de ansiedad por una razón realmente justificada.

          1. Eso es evidente, pero el problema está cuando el profesorado dice que no se estudiará los gobiernos democráticos pq éste año no entrará en el temario de selectividad. Evidentemente con todo lo que tienen que estudiar, si te dicen que ésa parte se puede saltar xq se ha acordado que no entrará te centras en otras cosas.

  4. Invent claro, es imposible que un partido que tiene a Carmona como líder suba en intención de voto. Más les vale cambiar de candidato.

  5. Viendo el gráfico de http://politikalia.es/ se me hace curioso el dibujo:

    -Se nota como, en general, PP y UP bajan simultáneamente, mientras PSOE y Cs suben incluso más coordinadamente.
    -A su vez, para alguien que no conozca los trasbases reales de votos, pareciera que hay relación entre la bajada del PP y la subida del PSOE. Lo mismo parece entre Cs y UP, aunque menos.

    Ya por último, hacer notar que, aunque las tendencias generales ahora son estas, con un PSOE y Cs en un muy buen momento y un UP a media distancia entre el segundo y el cuarto puesto, nadie dice que no vayan a cambiar en cualquier momento. Lo veremos en los próximos sondeos elaborados post-moción.

    Salud.

  6. Estoy sufriendo un deja vu

    – Rajoy presidente. Casos y casos de corrupción del PP.
    – Sánchez, Iglesias y Rivera refrendados como líderes de sus partidos.
    – Catalunya montando una consulta previa a unas nuevas elecciones.
    – PSOE y C's subiendo en las encuestas.
    – Sánchez apelando a las "fuerzas del cambio"

    1. Joder, Ciudadanos "el más transparente" y cuando intento acceder a sus sueldos públicos… no aparecen por ningún lado (no digamos ya a donaciones como las de Mercadona, Ganley o los contratistas yankees). Me da a mí que lo de "transparencia internacional" es poco riguroso

      1. Pues pasate por sueldospublicos.com porque es facil de encontrar.
        Respecto a las donaciones, se conocen las de todos los partidos salvo las realixadas nde B. Si no aparecen es que, no existen, pero claro, si te han aleccionado diciendote que existe y aunque no haya pruebas de ello….

      1. A nivel administrativo es una organización completamente independiente.

        A nivel de toma de decisiones sus diputados son independientes.

        A nivel electoral se presentan en coalición con POD.

  7. Yo voy a poner otro post que debería de hacer reflexionar a POD ( constructivo ).

    Este es MisterDbunker, hasta hace meses era un defensor de POD en las redes. Ahora está seguro en la abstención ( deja claro que los otros son peores aun asi ). Copio un comentario suyo.

    —————–

    "COSAS QUE UNO PIENSA.

    Lo veo, lo veo.

    Aquí IU y PODEMOS (de los otros dos o tres magníficos no hablo porque ya han trincado bastante) como han donado TAAANTO a la sociedad, verdad? (o lo que donan lo reinvierten en su partido o sindicatos satélites con desgravaciones fiscales) el primero arrastra una deuda de 11M de euros que nunca paga, incluídos créditos del Banco Popular.

    El segundo sale a 3000 euros por donante/desgravación con "fines sociales". Pero no te lo pierdas porque, encima, van dando lecciones a los demás.

    Aquí todo va así. Si dona Ortega, malo. Si dona Roig, malo. Ahora, si dona Roures, Garzón, Iglesias, Monedero, Wyoming u otros, todo estupendo y maravilloso.

    Aquí hay mucha gente viviendo de la sopa boba, de subvenciones, de partidos políticos, de ONG's, de periódicos con linea editorial progre, de plataformas sobre violencia de género, de salvar las ballenas… en fin, de todo un poco porque la teta del Estado y subvenciones a fondo perdido, da para eso y más.

    Ya lo de los autónomos Se verá cuando toque, y eso que generan el 80% de riqueza del país, pero no importa. Solo es un detalle sin importancia.

    Pero en su ardor revolucionario no van a permitir que un multimillonario done a la sanidad pública, porque ellos sabrán mejor lo que hacer con su botón PayPal y la paguita y subsidio, vamos, como aquellos grandes gestores de las cajas de ahorros o cualquier negociete amparado por el Estado. Así les fue, todo traducido en deuda, déficit y colaborando para que la burbuja se hiciera más grande.

    Ahí estuvo metido todo dios, así que si hay que mirar partido por partido, caja por caja, organización por organización o ideología por ideología… mejor cerramos este negocio llamado España.

    Y así fue y es cómo todo españolito seguimos pagando hasta hoy… y lo que nos queda.

    Que todo tenga una vara de medir ideológica me da arcadas.

    Tan solo una pregunta final.

    Si la sanidad pública nos cuesta 13.000M de euros al año siendo cara y deficitaria, cuántos impuestos REALES deberíamos pagar cada uno de nosotros para mantenerla?"

    ————————————————–

    1. Y ahora mi opinión.

      Vamos a ver, que la sanidad pública no debería de depender de donaciones no significa que la acción de donar sea mala. Hay que separar los dos aspectos y tener cuidado con lo que se dicen. Y atacar un accion que es equivalente a lo que hacen en POD de donar parte de su sueldo deja la coherencia en una situación peligrosa. Atacar las acciones de alguién simplemente por ser rico se llama doble rasero. Cada acción se debe de individualizar. Yo, lo que veo, es que de forma personal cada vez me cuesta mas defender a POD, no solo por que cada vez me encuentro mas aislado en los ambientes tecnócratas, sino por que es mucho mas facil empezar a sacarme incoherencias que, realmente, no puedo justificar, como cuando la entrega de la medalla en cadiz a la religión.

      Y no puedo usar apenas recursos por que están en la abstención. Si votasen a algo peor podría decir que sus incoherencias son mucho mayores. Pero estando en la abstención es complicado.

      Y reitero que siguen pensando que POD es mucho mejor que los otros tres. Solo que… no lo suficiente.

      Y esto va de conseguir que el PP + Cs no tengan la absoluta en las próximas elecciones. Si eso se consigue es un empate ( que no una victoria ). Si eso no se consigue es una derrota.

      Y no estoy seguro de que se vaya a conseguir ese empate.

      Vale que el sector tecnócrata al que se enfrenta POD sea penoso, solo hay que leer, por ejemplo, a Mauricio José Schwarz, cuya tactica es asociar al enemigo con las pseudociencias y luego atacar eso. No una verdadera técnica de investigación e instrucción ( enseñando ciencias ). Pero tiene la ventaja de estar subvencionado y, que, aunque no sea nada constructivo, si te pilla en una contradicción estás muerto ( es dificil pillarsela a el, por que apenas enseña nada, solo ataca ).

      Y si la respuesta vuelve a ser resaltar las contradicciones de Cs o del PSOE, por poner, creo que se está perdiendo el foco.

      El enemigo de POD es la abstención, no Cs o el PSOE.

      1. Aceptar dinero de alguien que ha utilizado menores en otros países para enriquecerse desproporcionadamente es simplemente, una aberración. Eso es lo que se critica. Si vamos a empezar a defender a gente que utiliza mano de obra esclava porque da una migajas a la sanidad, lo que estamos haciendo es justificar ese modelo, y lo que es peor, aceptarlo.

        Cuando leo cosas como esa es cuando me doy cuenta que lo que necesita España y el tal MisterDbunker son 16 añitos más del PP en el poder. Espero que lleve el cinturón de seguridad para cuando vengan las curvas.

        1. No tiene nada que ver.

          Las acciones se deben de individualizar.

          Se debe de criticar que utilice menores ( y con pruebas ), o que la ley permita eso.

          No la propia donación.

          Por que si no se van a concentrar en la propia donación. Y tienes el debate perdido.

          Esto es lo mismo que le PP defendiendose de las criticas a la corrupcion diciendo que la economia está bien.

          Aceptar dinero está bien.
          El modelo de negocio está mal.

          Afirmar que por que el modelo de negocio está mal las donaciones ( o esa donación ) está mal, es juntar temas distintos.

          A partir de ese momento lo que van a decir es que si solo las donaciones que hace POD están bien, y acabas de perder la batalla por que te han sacado de lo que debería de haber sido el foco desde el principio, que es el modelo de negocio.

          1. "Afirmar que por que el modelo de negocio está mal las donaciones ( o esa donación ) está mal, es juntar temas distintos."

            Son temas distintos pero no independientes entre si. Uno es la consecuencia del otro. Sin dinero no hay donaciones. Un sistema defectuoso que se ve obligado a aceptar la caridad de los que lo han hecho defectuoso, se va a ir volviendo más y más desigual. Porque esas donaciones son sobornos.

            No pienso callarme ni dejar de criticar, al ver como "esclavistas", por que lo que ha hecho ese hombre para enriquecerse no tiene otro nombre, quieren comprar el sistema y el favor de la gente con dinero sucio. Y menos voy a callarme porque puede afectar electoralmente a unos u otros. ¿A eso estamos llegando? ¿A tener que decir "si bwana, gracias bwana" cuando escoria intenta sobornarnos tirándonos los pedacitos de comida que le quedan entre los dientes? ¿Y todo porque me van a echar en cara que es lo mismo que han hecho otros que han donado (con dinero no manchado)?

            No, no quiero vuestra guerra de estrategias estúpidas. Gracias, pero no. Ya se lo que me vas a decir. Que si no se pelea bajo esas condiciones no se puede ganar y seguirán destruyéndonos. Quizás si. Pero recuerda que también puede ser que en algún momento del camino, mientras seguís planificando las estrategias y buscando vencer en el barro a los que les gusta luchar en el barro, se os olvide por que estabais luchando.

            Te dejo una cita me encanta, del final de "La Hoguera de las Vanidades":

            "Ya lo ven, Sherman que había empezado con tanto, lo había perdido todo, pero había ganado su alma. Mientras que yo que había empezado con tan poco, lo había ganado todo, ¿pero de que le sirve al hombre ganar el mundo si pierde…? Bahhh, la verdad que tiene sus compensaciones, jejejejejeje."

          2. Creo que no me he explicado correctamente.

            Que el sistema necesite dinero de donaciones es un problema criticable.
            Que una persona se enriquezca con trabajo infantil es un problema criticable.

            Por supuesto que es criticable todo eso que indicas, pero yo lo separaría de la donación.

            Por que si no, lo siguiente que va a pasar va a ser que van a decir que criticamos una donación mientras los representantes de POD hacen exactamente lo mismo, donaciones.

            Y si lo que quieres criticar es de donde procede el dinero o que la sanidad este en quiebra, entonces considero mas efectivo centrarse en esos puntos e ignorar el tema de la donación.

      2. No ves diferencia entre hacer una "donación" al servicio público de salud y a colectivos sociales?

        Lo de la mano de obra esclava nos hace ver lo que es Ortega, pero no es la principal razón para rechazar una donación al servicio público .

        Si no hubiese gastado tanto en ingeniería fiscal habría "colaborado" más con la sanidad pública pagando más impuestos.

        Al S XIX de cabeza.

    2. Bueno, por partes:

      Respecto a la donación de Amancio Ortega, creo que tienen razón tanto quien lo critica como quien lo acepta. La razón de la crítica viene por como consigue el dinero en parte por la explotación de personas en países del tercer mundo. Por otro lado el dinero que ha donado Amancio Ortega no lo ha donado como persona física sino como persona jurídica, es decir, a través de su fundación. Donar a través de ONG te desgrava mucho y ya no hablemos sobre que el 100% del dinero que recibe la fundación vino por parte del propio Amancio Ortega (no hablo sobre si usa otras artimañas para pagar menos impuestos porque a saber… "Hacienda no es igual para todos"). También ciertas asociaciones lo han rechazado no porque le echen en cara a Amancio Ortega todo esto que acabo de escribir sino como protesta contra el gobierno.
      También veo bastante normal que se critique ese rechazo porque como dicen "no muerdas la mano que te da de comer". La sanidad pública española está totalmente esquilmada y ese dinero es realmente necesario para salvar la vida de personas con cáncer (el dinero se ha donado para el área de oncología).

      Respecto al tema de que cada vez te cuesta más defender a Podemos. Es normal que cada vez encuentres más incoherencias en Podemos, Podemos no es una sola persona, han pasado más de 3 años desde las europeas, con el tiempo se hace más probable que alguien meta la gamba y AHÍ tendremos que criticarles por ello. Recuerda la pseudo ley mordaza que se les coló que propusieron algunos colectivos LGBT, al final se retractaron y dijeron que solo lo debatirían pero no lo apoyarían, ¿recuerdas que dijiste que te sentiste escuchado?
      Uno tiene que hacer balance con los pros y los contras pero cuando uno pierde la confianza en la política es muy complicado que uno vuelva a confiar. Por ejemplo mi madre quiere votar a UP pero por otra parte me dice que tiene miedo de que la decepcionen y al final no vota, yo también tengo ese miedo pero tengo que intentar luchar por conseguir lo que creo, si me quedo en el miedo al final no cambiará nada.

      Tienes mucha razón con que el peor enemigo de Podemos es la abstención. Creo que la moción de censura pudo estar orientado en animar a la gente que se fue a la abstención decepcionado por lo que ocurrió tras el 20D. Un problema que yo a veces veo en mi entorno es el hecho de que sienten que en la política no se hace nada por ellos, se cansan de no ver cambios sustanciales como si todo siguiese igual sea un partido u otro, quieren ver que se hace algo. Es realmente complicado cambiar esa percepción aunque a mí, personalmente, la moción de censura me ha dejado buen sabor de boca, me he animado e incluso ilusionado.

      1. De acuerdo, muy buen post.

        Con respecto al primer párrafo matizar que si la razón es como se obtiene el dinero, entonces hay que intentar criticar eso, no la propia donación en si. Lo mismo si al final resulta que desgrava tanto que le compensa economicamente.

        Respecto al segundo parrafo, el problema no es que yo no pueda defenderlo ante mi mismo ( que parece que es a lo que lo has orientado ) el problema es que yo antes conseguía victorias absolutas en las discusiones con los demás y ahora no. Y son discusiones muy importantes para intentar sacar a la gente de la abstención. POD no está en crisis conmigo mismo ( que me parece increible lo que hacen teniendo en cuenta sus medios economicos iniciales ), sino con gente que aborrece el sistema pero que tiene miedo de POD.

        Con respecto al tercer parrafo, yo pienso que se hizo pensando que iba a ganar Susana y que ganase Pedro les pilló de sorpresa. Pero aun asi han conseguido cambiar rápidamente el guion y me han impresionado. Pablo ha tenido cero hostilidad con el PSOE de Pedro, eliminando cualquier acusación de no hay pacto por las formas de Pablo. Creo que se están curtiendo bien en el congreso.

        Añado, y quizas sorprenda al ir el resto del mensaje en contra de lo que transmitía cuando inicie el link, que pienso que a largo plazo tenemos la guerra ganada. La cuestión es como de deprisa se gana. Los espacios políticos son los que son. Rajoy es la derecha, Cs es el centro y POD la izquierda. Los dos problemas principales del PSOE son que han tardado demasiado en definirse y que lo que yo llamaría las cabezas pensantes jovenes estan en POD, en Cs y en la abstención. Pero en casi ningún caso en el PP o en el PSOE. La red cazatalentos de POD es muy buena ( y eficaz ). El PSOE tenía pensadores excepcionales, pero odian a Pedro, y además, tienen cierta edad. Estos apoyaban transformar al PSOE en algo equivalente al partido de Macron, pero se han movido demasiado lentamente ( además de no contar con la ventaja de que en España no existe Le Pen ) y ahora el espacio al que intentaban dirigir el PSOE esta ocupado por Cs, ademas de tener una rebelión de las bases a las que les han dicho en todo momento que son la izquierda que se opone al PP ( lo que en las ultimas elecciones fue realmente POD y no el PSOE ). Y con respecto a Cs, o el centro, si este centro además apoya siempre a un bando en contra del otro deja de ser el centro y entra en competencia con "la derecha" y volvemos a un bipartidismo, solo que cambiando los actores a POD y Cs ( pienso que al final Cs ganará al PP por que los jóvenes más capaces se han pasado a Cs donde tenían futuro politico mientras los puestos del PP estaban ocupados ). Y pensando a largo plazo, por supuesto. Pero el corto me preocupa si el PP + Cs consiguen la absoluta.

        1. Entiendo a qué te refieres, con este miedo que hay hacía Podemos hace falta mucha pedagogía y cuesta mucho convencerles. Normalmente, las personas vienen ya con unos pensamientos ya establecidos que aunque les rebatas van seguir igual. Para intentar que cambien de idea hay que hacerles ver que hacen un buen trabajo y aquí el trabajo parlamentario y local es muy importante. Por ejemplo, mi madre hace días me comento que Kichi está siendo buen alcalde, después hablamos sobre la medalla a la virgen y dijo que no le gustó, que no era coherente (pienso igual que ella en esto, a mí me decepcionó) pero aún así me estaba diciendo que tal vez le vote que le estaba gustando como lo estaba haciendo. Creo que lo mismo da para Podemos en el Congreso, el trabajo parlamentario es muy importante para su credibilidad (ya han propuesto cosas como la subida del SMI además aprobado) y aquí hay que mostrarle su trabajo parlamentario, hacerles ver que si les dejan pueden llegar a hacer las cosas bastante bien.
          Antes comenté que hay que hacer balance de lo hecho (yo esto lo estaba aplicando más bien a esa gente que desconfía), intentar que piensen por ellos mismos en lo ocurrido. Es lo mejor para convencerles, rebatir también está bastante bien pero si después de rebatirlos mantienen una mentalidad abierta tal vez puedan cambiar de parecer. Nosotros solo deberíamos tener el papel de informador.

          Respecto a que tal vez PP-C's obtengan mayoría absoluta en el corto plazo. No lo termino de ver.
          Creo que el PP alcanzó su techo el 26J, aquí el interrogante es C's y ellos al igual que UP tienen un problema a la hora de conseguir escaños en la provincias rurales, la pregunta ahora mismo es su alcance en las provincias urbanas. Además, creo que ahora mismo tiene un problema de visibilidad que habrá que ver si consiguen cambiar.

      1. 1) Tampoco me quejo de que hagan partidos unionistas (de hecho, me alegro).

        2) Has visto papeletas de MES, Avancem o DC? Yo no. Porque están integrados en otros partidos. Pasará lo mismo con los unionistas?

        1. Debería, el unionismo debe centrarse en Cs y PSC, los demás (incluido el PP) no pintan nada en unas autonómicas. A Ps le metería en unionismo, pero como son taaan ambiguos…

  8. <img src=https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19225090_1394889700604827_407469265458888704_n.jpg?oh=a1e846e6a8d1225497c147a4059e6d54&oe=59CCE9B9>

  9. Ante una encuesta tan seria sólo puedo decir:

    JAJAJAJAJAJAJAJA

    Ahora enserio, la cosa va a estar entre PP y Ahora Madrid, el voto se va a polarizar, con la ventaja para ahora Madrid que la unica candidata que podia empujar algo de voto (Cifuentes) ha quemado su imagen centrista en la moción de censura.

    A mi como sustituta de Carmena me gusta Ines Sabanes, aún no sále en ninguna quiniela, pero creo que sería una gran candidata, sinó Rita Maestre.

  10. El consejo de administración de la empresa municipal de la vivienda de Madrid ha aprobado iniciar las acciones para revertir la venta de Botella a los fondos buitres, porque existieron,como no puede ser de otra forma, numerosas irregularidades en aquel atropello del PP. El trabajo será arduo y costoso porque además del tema judicial , el proceso tiene que pasar por la Comunidad de Madrid en algún momento burocrático del mismo.

    ¿A que no sabéis quienes han votado en contra?……Pues el PP y los que suben en esta encuesta.

    http://www.eldiario.es/madrid/Carmena-recuperar-v

  11. Un resultado inverosímil PSOE y Cs sobrevalorados. Además que aún Ahora Madrid y PP no tienen candidato.

    PD: Habrá este fin de semana habrá especial legislativas?

  12. Hombre, el Gacetín Madrid. Ríete tú de Metroscopia. Con Gacetín Madrid el PSOE siempre gana. Literalmente. Que yo sepa nunca han sacado una encuesta en la que el PSOE no suba con fuerza.

    Última encuesta suya de la que tengo noticia, de Septiembre de año pasado: Gran subida del PSOE, que roza nada menos que el 28% del voto. http://electomania.es/gacetin-de-madrid-gran-subi

    Tres semanas antes de las elecciones del 26-J: Subida de casi tres puntos para el PSOE, que roza el 25% de los votos. Podemos baja. https://gacetinmadrid.com/el-pp-volveria-ganar-la

    Pocos días antes de las elecciones: El PSOE ya supera el 25% del voto, y se queda a tres puntos del PP. Podemos continúa su fuerte caída. https://gacetinmadrid.com/el-pp-volveria-ganar-la

    Y ya no tengo noticias de más encuestas suyas. Creo recordar que había otra encuesta suya, para las gallegas, en la que, no lo creeréis, pero pronosticaban una fuerte subida para el PSG y una fuerte bajada de En Marea.

    En fin.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada

Puede usar las siguientes etiquetas y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> HTML.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com