El gráfico más famoso del mundo es optimista

Aprovechamos que estos días de Semana Santa suelen ser, junto con el mes de agosto, los más “secos” del año en sondeos, para rescatar una entrada de Politikaos sobre el gráfico más famoso del mundo. A veces conviene distanciar un poco la mirada para ver la realidad con más perspectiva:

../..

“La proliferación de noticias sobre catástrofes, guerras, hambrunas y miserias dejan en la mente del ciudadano medio un panorama descorazonador: la sensación de que el mundo está mal y va a peor.

Contra este tópico, firmemente asentado, conspiran los datos reales. Durante años, sobre todo en los 90 y en los 2000, algunos (pocos) divulgadores a nivel mundial, se han empeñado sin éxito en transmitir a la sociedad la idea de que, aunque persisten numerosos problemas y dificultades, el planeta va a mejor. 

En todas partes, pero sobre todo en Occidente, que vive en su pequeña y permanente burbuja de crisis, este mensaje nunca ha calado. Sin embargo, en los últimos años, un gráfico (o más bien un conjunto de gráficos) se ha hecho viral y ha conseguido cierta visibilidad. Tanta, que probablemente es conocido por más del 1% de la población de los países occidentales. La cifra puede parecer ridículamente pequeña, pero lo convierte, casi sin duda, en el gráfico de datos (no publicitario) más popular del mundo.

Conviene perderse cinco minutos en sus datos, aunque solo sea para deshacer tópicos (abrir con el botón derecho para ampliar).

 

¿Cómo se explica, entonces, que a muchos nos parezca que el mundo no va a mejor?

Quizás este otro conjunto de gráficos nos ayude a comprenderlo:

 

Los gráficos nos muestran la evolución del ingreso por persona en tres momentos diferentes de los últimos dos siglos. La clave para interpretar los datos es la “chepa” que aparece en el chart de 1975. En ese momento se podía apreciar con claridad la “brecha” que se había abierto para separar a Asia y Africa del resto del mundo. Desde entonces hasta ahora, Europa se ha ido llenando de problemas y desigualdades, y el avance conjunto de su renta es muy modesto. Pero el resto del mundo no ha ido a la par. Hoy, lo creamos o no desde nuestro pequeño rincón eurocéntrico, la brecha se está cerrando, de manera que ya es casi imperceptible respecto a Asia, y va camino acelaradamente de cerrarse respecto a Africa, esperemos que en unas pocas décadas. Nos están alcanzando: el mundo se está igualando.

Los riesgos que se ciernen sobre la humanidad son otros, y básicamente tres: la desigualdad de rentas dentro de cada país; una probable crisis ecológica mundial y muy relacionado con esta, la falta de un poder global que limite, también, el riesgo de que surjan regímenes totalitarios locales que amenacen a su propia población y al resto del mundo.”

@josesalver

 

  Suscribir  
el más nuevo el más antiguo el más votado
Notificar de
Bris Bragado
Miembro
Bris Bragado
Desconectado

Pole 15
El problema de estos graficos son la escala temporal.
Claro que en la segunda guerra mundial, la gente vivia muy mal.
Pero desde la segunda guerra mundial. Africa sigue en pobreza extrema y no somos capaces de solucionarlo.

Y no hay que ir muy lejos, todos conocemos casos de familias que tienen que vivir con los 426 euros de el subsidio de parado de larga duración. 426 para 4 personas. Gente que hace la compra 1 vez al mes a 15km de su casa porque sale mas barato comprar al por mayor. Y aun asi no les das y tienen que ir a caritas a llegar a fin de mes.

Orwell_was_right
Miembro
Orwell_was_right
Desconectado

Para mi esto es una muestra de que la globalizacion ha funcionado para los paises mas pobres… aunque sea a costa de los paises desarrollados…

TylerGrunter
Miembro
TylerGrunter
Desconectado

Yo ya conocía los datos, pero no el gráfico.
Lo que demuestra el gráfico es que la globalización de la que tanta gente se queja es beneficiosa si miramos el global de la humanidad, es sólo que a América y Europa nos ha tocado la peor parte del trato.
Yo personalmente me alegro de que otros países se hayan beneficiado y de que la igualdad por regiones haya mejorado tanto.

ibrsbk
Miembro
ibrsbk
Desconectado

En este planeta no existen los recursos para que el 100% de la población tenga el mismo nivel de vida que una persona del primer mundo, así de simple, los datos demográficos de África son preocupantes.

Democrata3000
Invitado
Democrata3000
Desconectado

Muy interesante, gracias por esta publicación.

Sucho_
Miembro
Sucho_
Desconectado

International Off topics: luchadores por la libertad de los pueblos, por las patrias y banderas que no hay que dejar destruir y a favor de una oposición que lucha por tierra y derechos ¿algo que decir?

"Cinco palestinos muertos y 356 heridos en la frontera de Gaza al inicio de las protestas de 'La Marcha del Retorno'" https://m.eldiario.es/_2d0926f2
——————

"La poco recordada historia de cómo Estados Unidos (y no Corea del Norte) fue el que inició la carrera nuclear en la península coreana" http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-4
——————-

"Pablo Iglesias reconoce la influencia de América Latina en Podemos: "Nos enseñó que hay otra forma de hacer política y de mirarnos" " https://m.eldiario.es/_2cfe796e

Neoproyecto
Miembro
Neoproyecto
Desconectado

Mientras se negocia el nuevo gobierno, encuesta de Index Research en Italia:

* Centrodestra: 38,5%…..[+1,4%]

* M5S: 34,6%…..[+1,9%]

* Centrosinistra: 20,7%…..[-2,1%]

* LeU: 2%…..[-1,4%]

Crecen el Centrodestra y el M5S mientras que las izquierdas sufren importantes descensos.

En el Centrodestra además crece 6,1 puntos la Lega Nord, que da el sorpasso al PD al obtener el 23,5% frente al 17,7% de los de Renzi.

Miembro
Elessar
Desconectado

Cuánto progreso, sin duda. Aunque faltaría una variable importante y sería la de felicidad, que me temo que no ha aumentado tanto como otras wink

Eso deberían procurar los gobernantes por encima de todo, el empujoncito para que el individuo desarrolle un proyecto vital que merezca la pena.

Neoproyecto
Miembro
Neoproyecto
Desconectado

Proliferan en Hungría páginas webs con información a nivel de distritos sobre qué candidato está mejor situado para vencer a Fidesz-KDNP.

Con ello pretenden unir a toda la oposición, desde la extrema derecha de Jobbik a la socialdemocracia de MSZP-P, pasando por social-liberales de DK, eco-centristas de LMP y liberal-conservadores de Momentum., para hacer frente al candidato de Fidesz.

Según las encuestas Fidesz podría ganar en casi 100 de los 106 distritos, lo que le otorgaría no sólo la mayoría absoluta sino incluso superar los 2/3 del parlamento (133 escaños) y asumir muchas prerrogativas de ese modo.

Como toda estrategia electoral puede que sea un éxito o puede que genere rechazo, pronto lo sabremos.

Adjunto webs con este tipo de información:
https://kozosorszagmozgalom.hu/kozvelemenykutatas
https://taktikaiszavazas.hu/
https://www.v18.eu/eselyes-ellenzeki-jeloltek
https://www.kireszavazzunk.hu/
https://pollo.hu/ (genial el nombre jeje, pollo húngaro)
https://orbanvalto.com/

Las elecciones son ya la semana que viene.

Linksliberal
Invitado
Linksliberal
Desconectado

Vamos a ver.. ordenemos el pensamiento, paso a paso y esto se debe de entender

¿Mélenchon que es? Un fiel defensor del clásico franco-etatismo jacobino de corte popular. El estado como eje de estructuración de la sociedad francesa (Napoleón – de Gaulle – etc.), la nación basada en idiosincrasia cultural (chovinismo lingüístico francés) y sofisticación ilustrada de los valores republicanos (revolución 1789 aunque fueron realizados mucho después).

¿El Populismo laclauniano y de Mouffe a qué responde? Sintetizando: Analizando el movimiento peronista de los cincuenta pasando por Gramsci resurge la idea posmoderna de los significantes vacíos en el discurso político. La clase obrera como sujeto político no se congrega y moviliza por un vector común de interés de emancipación económica. Se introduce un significante vacío de connotación y apropiación. Se formula la cuestión gregaria de la necesidad de introducción de un sujeto llamado «pueblo». En él se pretende proyectar cualquier dualismo de confrontación (conflicto continuado de intereses entre dos partes) de importancia equivalente. Es decir, se subsuman varios conflictos debajo de un vector vertical, oligarquía versus clases populares. Transcendentar el vector horizontal del izquierda y derecha, construir un eje vertical de antagonismo.

¿Qué es lo que se denomina como Neoliberalismo (etiqueta o estigma, es solo un representante que puede orientar al lector)? Sintetizando: La significación del concepto abstraído de su etiqueta se fundamente en los siguientes pilares. Primero la despolitización de la democracia. El tecnocracismo desregulador. La gestión pasiva. Segundo la globalización sin condiciones igualitarias de comercio, con una asimetría de oportunidades, con poca protección ambiental mas un neo-extraccionismo y sensibilidades locales ante afluencia de capitales como de individuos. Tercero la introducción de la lógica de mercado en combinación con la optimización personal y la idea de rentabilidad (extraccionismo monetario-utilitarista) expandida a cualquier ámbito, todo es recurso, todo es satisfactorio, en cada esfera vive una oferta no activada y una demanda sin reconocerse.

¿Qué es la izquierda comunitaria (que podría ser representada por Manolo Monereo que tiene cierta influencia sobre Iglesias)? El Comunitarismo filosóficamente percibe la pertenencia, relación e interacción en comunidad como el ámbito de acción. Tradición, valores, reglamento, leyes e instituciones regulan las acciones de los individuos, determinan su entender y comportamiento. El bien común, el interés común, el orden público. Nociones comunitarias. Si lo combinamos con ideas de cooperativismo y asociatividad en localismos autosuficientes y abiertos a la inclusión externa (migración) como producto de un ambientalismo más primitivista (posgrowth), entonces nos encontramos con una de las izquierdas que existe. Democracia de base igualitaria como reflejo de influencia directa y conmensurable, ósea, soberanía popular que se ejerce como autonomía de la comunidad. El poder de la territoriedad. Una comunidad ejerce control sobre el territorio habitado.

¿Qué consecuencias se sacan de la experiencia latinoamericana? Algunos sacan la conclusión que la liberación nacional, la construcción del estado-nación propio, la democracia y la transformación social van de la mano. Un concepto de re-interpretación de patria en función de la solidaridad popular y soberanía democrática.

->

Gabrieeell
Invitado
Gabrieeell
Desconectado

Hace tiempo q no sale ninguna encuesta no? Viendo estas entradas jajaja no recuerdo cuando vi la última de Sigma Dos por ejemplo. Aunq en esto no sale ninguna durante tiempo y luego salen todas de golpe.
A final de Mayo saldrán muchísimas digo yo, encuestas para todas las autonomías y bastantes ayuntamientos. Cómo quedará solo un año. Y quizá para europeas. Yo creo q las encuestadoras estarán empezando a trabajar en eso y por eso no saldrán encuestas nacionales.

Sydney_Curtis
Invitado
Sydney_Curtis
Desconectado

Por supuesto que el mundo va cada vez mejor. Sólo la propaganda de algo dice lo contrario. Si lo oyen es alguien que busca fondos para una inane ONG o votos para un partido que estropearía aún más lo que valerosamente denuncia. Pero eso lo sabemos todos, no? O hacían falta gráficos? Oyendo a algunos parecería que cuando uno sale a la calle debería estar preparando para apartar mendigos. Para alguien que tenga más de 40 años, la abundancia que hoy vemos en España es asombrosa. Un mileurista vive mejor que un profesional de clase media de hace 40 años. Otra cosa es que el mundo, y España en particular, haya perdido más sabor que los tomates.

Linksliberal
Invitado
Linksliberal
Desconectado

Todo el mundo usa el proteccionismo en sus variantes (monopolios nacionales, acumulación de capital, subsidios, promociones, privilegios, patentes, subvenciones, deducciones, derechos, ordenamiento fiscal particular, etc.) porque existen asimetrías de competitividad como mercados limitados de demanda…

Veamos los productos agrarios de África que sufren aranceles para vender en Europa y que son más caros en un su propio país por la sobreproducción europea

Cuando la especialización es consistente sobre todos los actores y la producción es heterogénea el intercambio es fructífero cuando se compite sobre la misma base de productos homogéneos y un comercio no contentaría en números de rentabilidad a las partes competidoras, ósea las ganancias compartidas, se intenta de aplastar a la otra parte

Coches americanos sufren aranceles en Europa,por cierto…

y la globalización es fundamentalmente un proceso de estáticos y dinámicos, fijos y móviles, cerrados y flexibles

La rapidez de transformación contra la lentitud de la orientación

La sostenibilidad a largo plazo contra la extracción a corto plazo

La confluencia identitaria y la particularidad cultural

La consolidación de capas sociales transnacionales de Haves y una erosión de perspectivas de No-Haves de movilidad intrasocial

Una crítica al capitalismo es más útil que nunca desde un humanismo igualitario altermondialista, la dinamización del mundo debe ser el proyecto activo democrático que no sea un mero producto de nociones abstractas o teóricas, de profit or non-profit

AxMan
Miembro
AxMan
Conectado

Creo que los que atribuís la mejora a la globalización pecáis, paradójicamente, de eurocentrismo.

Los asiáticos no han conseguido salir de la pobreza porque los occidentales hayamos tenido a bien permitirles vendernos sus bienes, ni dependen de eso para no volver a la pobreza como dice alguno. Han salido por sus propios méritos y también, en algunos casos, porque les hemos quitado la bota de encima de la cabeza.

Por otra parte, los que usáis estas gráficas para atacar el proteccionismo deberíais tener en cuenta cuál es el país que más ha contribuido a la mejora de Asia entre los 70 y la actualidad. Es China, que ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza. Y uno de los países más proteccionistas que hay, donde no se puede montar una empresa sin un socio local, y donde en algunos sectores (véase el tecnológico) directamente se bloquea a las empresas extranjeras sin contemplaciones.

En realidad, la principal fuerza de progreso que ha posibilitado estas cifras es la tecnología. En aspectos como las vacunas o la supervivencia infantil, la influencia es obvia. En otros, no es tan directa pero creo que tampoco escapa a nadie. Si queremos seguir progresando, lo que hay que hacer es invertir en I+D.

Linksliberal
Invitado
Linksliberal
Desconectado

Trump no es un anticapitalista …es absurdo … toda vida ha sido un especulador…

La gente no entiende que Trump combina supremacismo blanco, nacionalismo americano y un capitalismo de intereses nacionales

O de otra forma cada estado intenta influir en las reglas de juego para maximizar sus propias posiciones

Trump quiere retener capital ( subvenciones y bajadas de impuestos), atraer capital (de-regular y señalarse como el sitio óptimo de emprendimiento) y subvencionar capital (paquetes estatales de inversión pública).

Al otro lado quiere asegurarse el voto del blanco de clase media y media baja de collar azul "protegiendo" les de competencia exterior. (Véase el acero)

Ya lo intentó G.W.Bush en su primer mandato y fracasó. El proteccionismo sirve si hay demanda interior y si su elevación de precio no influye en bienes de composición (con ayuda del acero como factor de producción) en dependencia de la elasticidad que tengan o bienes que sí mismos son exportados…

Lo que quiere Trump es un capitalismo exclusivamente favorable a sus intereses, competir donde son mejores, proteger supuestamente donde no lo son (bueno lo hacen todos en cada rama económica …no hay tal cosa igualitaria de comercio justo), y crear dentro de la EEUU condiciones empresariales desatadas sin protección ambiental o sanidad pública o subvención a un seguro privado

Quien apoya Trump no se ha enterado de la historia…

Gabrieeell
Invitado
Gabrieeell
Desconectado

Por cierto, parece q dentro de una semana es el acto de Podemos q harán para reactivar a los suyos, lo de En Marcha 2019.
Como lo veis? Yo creo q de momento también le están dando poca publicidad, aunq supongo q será un acto multitudinario.

Alguien de aquí va a ir? O podría explicar exactamente en q consistirá? Jajaja gracias

Neoproyecto
Miembro
Neoproyecto
Desconectado

Encuesta de Gallup de marzo para Islandia: sorpasso Socialdemócrata (S) al Movimiento Izquierda-Verde (V), convirtiéndose de nuevo en el primer partido de la izquierda. El Partido de la Independencia recupera posiciones.

Barómetro de marzo y variación respecto al de febrero:

* P. de la Independencia (liberal-conservador): 24,5%…..[+1%]
* Alianza Socialdemócrata (socialdemócrata): 16,5%…..[+1,2%]
* Mov Izquierda-Verde (eco-socialista): 13,9%…..[-2,7%]
* P. Pirata (pirata): 12,5%…..[+0,6%]
* P. Progresista (rural, liberal): 9,2%…..[-0,1%]
* P. Centro (centro liberal): 8,7%…..[+0,1%]
* P. Reforma (liberal): 8,4%…..[+1,6%]
* P. Popular (populista): 4,9%…..[-1,0%]

Con respecto a las elecciones de hace medio año suben sobre todo los Socialdemócratas (+4,4%) pero también Pirata (+3,3%) y Reforma (+1,4%). En cambio el que más baja es el Movimiento Izquierda-Verde (-3%). También bajan Centro (-2,2%), Popular (-2,0%), Progresista (-1,5%) e Independencia (-0,7%).

Evolución desde las elecciones de octubre (se observa la caída de Mov Izquierda Verde en octubre y este mes y el sorpasso reciente de los Socialdemócratas):
<img src=&quotcomment image" width="700" />

Gren
Miembro
Gren
Desconectado

Sobre el tema de la financiación del PSPV y uno de los partidos que integran Compromís, aunque es pronto para sacar nada en claro, sí me gustaría hacer una reflexión. La verdad es que me apena que salga esto ahora, porque considero que el pacto del Botànic supuso un cambio necesario y positivo para las instituciones valencianas. A mi modo de ver, resulta preocupante que, si se demuestran estos hechos, la imagen de este gobierno pueda verse dañada y se deteriore su apoyo electoral, cuando probablemente ninguno de los actores principales de ese gobierno estén relacionados con estas supuestas corruptelas. Sin embargo, (y ésta es la reflexión), llevo mucho tiempo advirtiendo de que la lucha contra la corrupción no puede abordarse de manera cuasi-mccarthista, como muchos han hecho hasta ahora. La ejemplaridad, la transparencia y el bueno uso de los recursos públicos son valores esenciales en política, en eso estaremos todos de acuerdo, pero la forma de garantizarlos no son las "cazas de brujas", el brochagordismo o la generalización, la culpabilización por asociación, etc. Desde el momento en que caimos en estos errores, se nos fue un poco el tema de las manos, y ahora importa más el usar estos casos como arma arrojadiza para destrozar la reputación de personas y partidos, que para limpiar la política de verdad y asegurar que los recursos de todos se administran como es debido. Por supuesto que hay que investigar estos temas, y se deben asumir responsabilidades tanto legales como políticas, pero la estrategia que se ha practicado hasta ahora me parece que lo único que hace es crispar y hacer que la ciudadanía crea aún menos en sus representantes públicos, así como en la utilidad de la propia política. Aquí debo abroncar especialmente a los partidos nuevos, porque creo que son los que más han alimentado este fenómeno. Ojo, tengo clarísimo que el "pecado original" es el del corrupto o de quien permite la corrupción, pero ésa no es la cuestión ahora. Lo que digo es que es una pena los límites hasta los que hemos llevado esta manera de proceder contra la corrupción, porque lo que conseguiremos a nivel político es que paguen justos por pecadores.

Gaditano1812
Invitado
Gaditano1812
Desconectado

Santiago Abascal sobre los 10 Argelinos que violaron a tres niñas en Alicante: no se habla del tema porque son inmigramtes musulmanes y según los progres, decirlo es islamofobia https://casoaislado.com/santiago-abascal-sobre-lo

Suma y sigue…lástima que no tenga la misma opinión y preocupación cuando los violadores son curas a niños.

fernando barreiro
Miembro
fernando barreiro
Desconectado

A veces me sorprendo estando de acuerdo con un comentarista neoliberal. Y esta es una notable cuando dicen que pobreza global disminuye.

Suelen decir, “la izquierda habla de desigualdad cuando ya no puede hablar de la pobreza, que el capitalismo consigue disminuir. La desigualdad no importa”. Ahí entramos en la diferencia de base. Que no importe es algo fundamental para ellos, es ideología. Pero lo cierto es que si se luchase con éxito contra la desigualdad la pobreza disminuiría a ritmos mucho mayores.

MPUNTORAJOY
Invitado
MPUNTORAJOY
Desconectado

¿Cuál seria la ideología política de Jesucristo si existiera en los tiempos actuales?

Para mí socialista y populista.

voteenel78
Miembro
voteenel78
Desconectado

Nuevo capítulo del teorema de la violencia de los líderes del proces que el juez Llarena, desarrolla en la orden de detención europea. El juez independiente señala que se avisó a Puigdemon de la escalada de violencia si se celebraba el referéndum del 1-O, haciendo caso omiso. Las noticias que llegaron a Alemania el día del referéndum no parecen corroborar las apreciaciones tan impecables y rigurosas con que algunos califican este teorema de la violencia. ¿Pero a qué violencia se insto desde la Generalitat, a la violencia de votar? ¿Qué violencia hubo por parte de la gente en su inmensa mayoria? . Hacer un referéndum no fue rebelión con violencia sino desobediencia, sin violencia de una parte, claro.
Los tribunales alemanes o cualquiera que no sea casi demócrata, alucinaran en colores. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

Dapalo97
Miembro
Dapalo97
Desconectado

Cerrada la encuesta sobre clima político de electomanía de marzo 2018, primera exclusiva (datos por CCAA):

<img src=&quotcomment image" alt="Sin_t_tulo" border="0">

Como quedaría el mapa de España si las elecciones fueran en electomanía.

Linksliberal
Invitado
Linksliberal
Desconectado

¿Si se triplica el poder adquisitivo en varias décadas…por qué están erosionándose las sociedades occidentales? ¿Si el ingreso PER capita sube aunque la desigualdad aumenta..?

Se podría hacer referencia a muchos síntomas y razones… voy a hacer referencia a laidiosincrasia psicológica del capitalismo como paradigma

1. El consumismo lifestyle. La capacidad de consumo como base de construcción de la identidad. Eres lo que consumes.

2. El consumismo como promesa de crecimiento estable del gasto materialista por persona. El poder y pogreso de una sociedad se define en su capacidad agregada de consumo.

3. La promesa del consumo ilimitado y del avance materialista en posiciones y adquisiciones.

4. La promesa se fundamenta en la competitividad entre estados, el paradigma principalmente se derive en maximizar y optimizar las condiciones propias de consumo y producción.

5. La modernidad consagraba una equidad de oportunidades de que todos pueden optar por elevar el nivel de consumo. Siempre ascendente.

6. Las expectativas de movilidad meritocratica dentro de la sociedad. Ascender por esfuerzo.

7. La expectativa del mercado financiero como instrumento de transformación. Todos somos capitalistas y propietarios.

8. La lógica de crecer, crecer y más crecer crea una ilusión de ascendía natural y de innaturalidad del estancamiento.

9. El capital es flexible, móvil y espontáneo. Los consumidores constantes, fijados y lentos. Un missmatch de corrientes entre exterior (rapidez adaptabilidad) y interior( seguridad y orientación). El interior interioriza el mensaje pero no recoge lo exterior, crece la contradicción.

10. El individualismo emprendedor de auto-optimización donde aquello que uno es capitalizado por la inversión en skills. Más es mejor, competir es global.

11. Una idea de libertad expansiva egocéntrica (cuánto cobrará el trabajador de H y M pero es justo a la vez que países capitalizados compitan con subdesarrollados?) irrefutablemente conectada a la idea de que bienestar en el mundo avanzado es igual al mundo subalterno.

12. Cualquier trabajo es mejor que ningún trabajo, ser medio no fin porque el mismo trabajo es medio para el fin del consumo individual.

El tema seguramente es muy amplio pero la propia creación de lógicas de vida del capitalismo sugiere unas EXPECTATIVAS de poder material en las sociedades occidentales que entran en contradicción con su propio relato

El estancamiento psicológico de sociedades atrapadas en el occidental-centrismo de subalternancia interior entre entornos sociales diferenciados, considerándose bastantes ciudadanos olvidados pero miembros de un hemisferio privilegiado con una pretensión de seguridad y crecimiento materialistico continuado

aragonsos
Miembro
aragonsos
Desconectado

No veo mucho constitucionalista indignado con que se haya infringido el principio de aconfesionalidad del estado al haber actuado una institución estatal, y por tanto en teoría aconfesional, con una motivación religiosa: tanto al bandera a media asta como la procesión del cristo de la buena muerte infringen la aconfesionalidad, y no os veo quejándoos. No sóis constitucionalistas, sóis unionistas. Si fueráis constitucionalistas protestarías por vulneraciones de la CE, no por lo que os convenga

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com