Elección de dos nuevos moderadores

El moderador “Lutxana” ha colgado en otro hilo el siguiente aviso, al que damos entrada propia para que resulte más visible. Podéis seguir hablando del tema aquí:

 

———————AVISO DE MODERACION——————-

Uno de los moderadores, Adrian, ha dimitido por falta de tiempo, y sumado esto a la dimision hace meses de Charnego , desde el Sanedrin de moderadores se ha decidido convocar elecciones para cubrir esos dos puestos.

Como siempre lo primero que vamos a pedir son candidatos, y por ello podeis ir poniendo abajo el nombre de a quienes proponeis.
Y tambien pedimos que los propuestos confirmen o rehusen su candidatura.

Ahora se selecciona a los candidatos, pero los votos se harán luego y de forma ponderada. Los foreros escogéis a 2 moderadores ( sólo se pueden votar a 2 ). Y los moderadores otros 2. Los elegidos por los moderadores se darán a conocer en Politikaos.

738 Comentarios
  1. Yo tengo una duda..

    ¿El sistema de baneo va a cambiar? Porque si va a ser igual, qué mas da q haya nuevos moderadores.

  2. Mensaje a los moderadores (en respuesta a Iago) y a demás foreros:
    Antes de nada, quiero agradecer otra vez a todo aquel que confió en mí como pre-candidato a las elecciones a moderador (incluyendo a los que me pusieron de "reserva") su apoyo, que me ha sorprendido gratamente y me ha hecho estar a punto de presentarme a las elecciones de forma seria y con un programa que (casi) tenía ya preparado. Insisto, os lo agradezco de verdad (no sabéis cuánto).
    No obstante, lo he estado pensando y he llegado a la conclusión de que ahora mismo hay candidatos mucho más capaces que yo para el cargo. Poseen mucha más experiencia en el foro, conocen mejor a éste, a su comunidad y a los moderadores del mismo y los conocen más foreros (y mejor). Me registré hace apenas tres meses (a finales de agosto) y creo que para ser moderador hace falta permanecer más tiempo en el foro, en definitiva. De momento permaneceré como comentarista y miembro medio de Electomanía.
    Dicho esto, no descarto que en unas futuras elecciones (aunque se presenten lejanas), me presente con ya una experiencia notable. Espero también que nadie se sienta ofendido con mi retirada; de lo contrario, le pido disculpas.
    Un cordial saludo a todos y mucha suerte a los candidatos. 😉
    Este foro se puede y se va a mejorar.

    1. Creo que seras un muy buen moderador en el futuro pero también creo muy acertada tu decisión de posponer una posible candidatura

      Saludos

  3. Si alguien a parte de DEMOCRATARAGONÉS, IAGPINFRAG , NICO, OLIVER O PEN_SA_DOR quiere presentarse a las elecciones a moderador, es el momento de decirlo. en 1h se abren las ''urnas''!

    1. Hay una cosa que no llego a entender, si se postulan cinco, se votan a dos y los moderadores escogen otros dos…

      ¿Van a dejar fuera a uno? por que no se ponen los cinco de moderadores y ya está

  4. Despues de leer el ultimo sms de Barberá me reitero en que puestos a elucubrar si estuvieramos en USA a mi se me ha ocurrido una película de esas americanas

    comienza con una noticia en la tele: un senador acusado de corrupción fallece en un hotel de una causa natural

    Luego el protagonista, que pasaba por casualidad por allí y que fue marine claro, descubre que es una trama donde se han cargado al senador para que no tire de la manta tras amenazar hacerlo…

    Se me olvidaba el presidente de USA está implicado claro

  5. Hemos sido testigos de una soterrada lucha por el poder, que mutó repentinamente en ataques de grueso calibre.

    Los costes psicólogicos no se hicieron esperar y un contrincante se retiró de la contienda, uno de los más mordaces, sarcasticos e incisivos que ha conocido la especie humana, tras ver las encuestas no oficiales.

    Pero aún estamos a mitad de camino y nos disponemos en pocas horas a votar a los candidatos, según me confirman.

    1. Yo creo que será un gran error si alguno de los que se presentan lo interpreta como tener poder, mas bien debería interpretarlo como tener una gran responsabilidad de conseguir un foro tranquilo, donde se pueda debatir e intercambiar opiniones enfrentadas recibir y aportar informacion y sobre todo hablar de encuestas.

      Ademas junto con la responsabilidad que tomen por confianza de los demás, deberian tomarlo como un servicio a la comunidad del foro.

      1. Creo que Pinreles ha hecho un resumen divertido y metafórico de lo acontecido. No creo que hable en serio con lo de "poder".

        Dicho esto, estoy totalmente de acuerdo contigo, garrod, ser moderador es una responsabilidad al servicio de la comunidad de electomanía en aras de contribuir a crear un clima cordial y un espacio donde gente de distintas sensibilidades políticas se sientan a gusto, puedan debatir y expresar sus opiniones desde el respeto y las buenas maneras. Y añado que también es un deber por parte de los foreros el facilitar, en la medida de lo posible, la labor de los moderadores.

        Saludos! 😉

        1. No si el tono de Pinreles lo he entendido perfectamente y creo que cualquiera que lea su mensaje pero me ha dado oportunidad para poner algo mas en serio que pienso y quería expresar públicamente.

          Saludos

  6. Alfamokratia, en pocas horas se abrirá entrada para votar moderadores. Tú dijiste que dudabas de si presentarte o no… finalmente lo harás? No nos gustaría dejarte fuera de la lista injustamente. Intenta contestar pronto.

      1. Perdon???? Me llamabas????

        Como buen bilbaino… soy amante de la cocina… y chef oficial de mi casa….

        Yo conquisté a mi pareja con mis comidas…

        1. Entonces también me conquistarías…

          Aún recuerdo lo bien y barato que comí en Bilbao la última vez, menuda leche frita con salsa de arándanos…

          También soy el chef en mi casa

          1. La verdad que nunca me ha dado por los postres… hago escalada y no es bueno ganar peso cuando escalas…. luego cuesta mas subir…

            Tambien hago de peluquero de mi pareja… y ahora mismo me esta gritando… tengo que dejarte…

            Un cordial saludo

  7. Quería romper una lanza en este hilo a favor de Relojero. Es así. El tipo me cae especialmente bien. Me jode que se haya ido. Y quiero que vuelva. El foro es menos interesante sin él.
    Es un rara avis, ese tipo de gente que dice las cosas claras, y con dos cualidades que le hacen mejor. La primera la falta de modestia. No nos engañemos. La mitad de la gente que escribe aquí se cree, nos creemos, que somos la rehostia ( lo seamos o no). Pero siempre nos tapamos con humildad, no por respeto o educación, si no para que no nos juzguen como prepotentes o superiores. La segunda la capacidad que tiene para admitir cuando la caga (alguna que otra vez). Nadie casi nunca lo admite, y menos en internet. Cuantos falsos humildes habrá por ahí que no se han retractado ni una sola vez.
    ¡Pues eso, que vuelvas coño!

    P.D. Si tuviera que hacer una fiesta en "Puerco Salvaje", con estatuas de cocaína y meretrices puestas de crack, creo que la mejor opción serían Relojero, Pinreles y Democrataragonés.

    P.D.2 Menos mal que le he dicho a mi mujer que mi nick en el foro es Sodnar_Polis, si no estaría bien jodido.

    1. P.D.2. Pues chico, qué lástima que te de dejes mangonear
      ¿Todavía tienes dignidad, qué les pasa a los heteros españoles?

    2. Predata (si existe eso) No te preocupa que tu mujer vea este comentario y descubra quien eres realmente.

      Y si consideras una experiencia interesante que Relojero, Pinreles, Usted y yo mismo nos fueramos a una fiesta con estatuas de cocaína y meretrices puestas de Crack, no es sino una invitación para leer y discutir con ahinco con los otros dos de la lista de invitados que quedáis vivos.

      Gente cañera y rockera como Relojero, y debo mencionar también a LasaiTipula, que espero que vuelva, porque leerle a el era también bastante narcótico, son la antibasura del foro, lo último que debería irse. El buenismo se lo pido a Iglesias en el congreso porque lo ve mi abuela, y a la victoria se llega lavándole el cerebro al populacho como ella. Aquí espero que el nivel sea de polémica fuerte y discurso trumpista.

          1. Disculpame…no entiendo lo que quieres decirme. El nick tapado es el mío en twitter.

            En uno esos mensajes dice que está baneado aquí. Y en otro me pide que diga al foro que tiene una cuenta de twitter.

            Al parecer parece haberse abierto la cuenta muy recientemente…

    3. Mándale un beso de vez en cuando a "tu mujer". Jejeje. No te preocupes, evidentemente era una broma… aunque si que nos lee.

  8. Propongo a: mariommir, Xavi_CLM, Alfa, Pinreles, javiperez, suzy1968, CentroMadrid, juanmat2, Yyoquese, armMadrid, Gironde, Centro Perdido, Sucho, Caminante, KyoGrey, CDDMT, LIsufelligus, camaso, Barry y lizarraba.

  9. Algunos confunden un posicionamiento rígido, marcado y contundente con una falta de aptitud en cuestiones de empatía y entendimiento.

    Reivindico por ello a muchísimos foreros que desde la disparidad, discrepancia y la oposición contribuyen al foro.

  10. Zíu 223

    Hace 3 días.., había elaborado una lista de usuarios que, reunían los suficientes requisitos cada uno de ellos a mi entender, para optar a la candidatura de Moderador…

    La lista por orden alfabético era:

    * Democrátaragonés
    * Doraemon
    * Guerraperpetua
    * Guti EH
    * Istyares
    * Lebowski
    * Pensador
    * Sodnar Polis
    * Txispax
    * Urolatik
    * Xtrmalacant

    * A la que añado Iagpinfrag…[ Iago…]
    Sabiendo que está de vuelta entre nosotros.., y sobre todo, reúne muchos de los requisitos para el Puesto de moderador…

    Podría haber añadido.., como mínimo, otros tantos usuarios a esa lista que están capacitados para ejercer la función de moderador…

    Pensador y Iago fueron mis dos primeras opciones…
    Son los dos usuarios a los que doy mi voto y confianza en el puesto de Moderador…

    _________________________________________________________________________________________

    Hay otros usuarios.., que también reúnen las condiciones.., pero como una opinión mía y muy personal, me gusta y disfruto más leyéndolos con sus aportaciones que, ejerciendo la labor de moderadores…

    * Relojero…
    Espero que vuelvas… Hay muchos usuarios.., y sobre todo, muchas usuarias que se sienten huérfanas.., es algo que las "niñas" que escriben como usuarias y sobre todo las asiduas lectoras que te leen saben sobradamente…
    Hay que ser observador… de las pocas usuarias activas de la Web, varias son las que te siguen y seguían.., imagínate la de lectoras "pasivas" que tenias Tontorron…[ Cariñosamente escrito…]
    Las mujeres son muy intuitivas.., y les gustan los hombres con capacidad y talento para expresarse…
    [ El que seas un poco "gallito".., tampoco les disgusta… Sonrisas…]

    * AGR Ubeda… Punta de lanza…
    Incisivo.., certero, asertivo, culto.., concienciado, humano, muy humano.., empático, sensible, artista…
    Podría explayarme mucho más y en detalle.., pero en pocas palabras… Una Gran Persona…

    Solo por citarlos a ellos.., pero hay muchos forer@s, muchas personalidades enriquecedoras para esta Web…

    Quiero seguir disfrutando de todo lo que nos aportan.., y gracias a lo cual entre todos y todas, entre nosotros y nosotras.., jamas me cansaré de decirlo, nos enriquecemos mutuamente…

    _______________________________________________________________________________________

    Quisiera presentar una tercera opción a la candidatura de moderador…

    De momento.., está Democrátaragonés como mi tercera opción al puesto de Moderador…

    Creo que Istyares… Cuyo criterio y reflexiones.., sería un excelente Moderador, dada su peculiar cualidad pedagógica…
    Sodnar Polis y Urolatik.., eran grandes candidatos también.., pero creo que los tres han declinado la propuesta de los usuarios…

    ______________________________________________________________________________________________

    Si hay más usuarios que optan al puesto de Moderador.., estaría bien que oficializaran su candidatura en esta entrada…
    Para que todos podamos elegir a conciencia democrática…
    Lo más importante, no es la ideología de la persona que se presenta.., sino su capacidad y entendimiento más plural…

    Gracias por leerme…

    1. Siempre dispuesta a homenajear lingüística-poéticamente enbellecendo y alderezandolo de expresividad y dulzura.

      La exploración desfrenada extrovertida, esa cualidad tan infantil y única, descubrir sin filtros, encontrar sin buscar, moderar entre realidades.

      1. Zíu 224

        Que nadie me prive de mi cualitativa e única "infantil pureza"…
        Tu segundo párrafo es todo un universo…

        Tu primer párrafo…
        Si tu y yo estuviéramos cercanos del "pajar".., y fuéramos gays.., al campestre atardecer soleado..,
        te enseñaría mi "pito pito sin el gorgorito"…

        No te confundas Links…

        Dispuesto SI… Dispuesta NO…

        Nos dedicamos una canción…[ Sonrisas…]

          1. Zíu 225

            En mi morada…

            La curiosidad no mata al gato…[ Risa y mirada cómplice…]

            Un saludo.., al libre volador que hay en ti…

      1. Zíu 229

        En esta entrada…

        * Por orden de fecha
        * 5º Pagina
        * Comentario Nº 20

        Allí.. Relojero lo explica brevemente…
        Retira su candidatura a uno de los puestos vacantes para la moderación, dice que se va del foro.., y pide al administrador que se le borre su historial…

        Pero se despide con un:
        Gracias a toda la buena gente del foro.

        Caballero con los Caballeros…

        Un abrazo Pelandusco…

    2. Zíu 235

      Tengo mis rarezas.., y a veces me desvío por senderos que no son escrutados ni recorridos por la mayoría…
      [ No siempre entendibles…]
      Lo he heredado de una de mis tatarabuelas…

      Aquella que hacia brebajes y pociones varias.., pero que sanaban.., y con buen sabor…
      Montada en su caballo.., muy solicitada por su experiencia y aura.., recorría los hogares aún cuando estaba exhausta, para ayudar a las parturientas a dar la luz…
      Dos vidas a la vez varias veces salvó… Madres y recién nacid@s…

      Nunca se caso con ningún hombre.., pero tuvo hijos con todos los hombres que eligió en sus relaciones…
      Demasiada personalidad y sabiduría en su sereno y amado ser… Falleció con 98 años…

      Pero volviendo a lo nuestro Sodnar…

      A Las personas se las conoce por sus palabras… Son el reflejo del alma de quien las escribe…

      Hay usuarios que están muy capacitados por su entendimiento para ser Moderadores…
      Pero con los que se disfruta más leyendo que siendo Moderadores.., es mejor que sigan deleitándonos con sus escritos…

      * Relojero… Istyares… Y Tú… Pertenecéis a ese grupo…
      La mención que hago de vosotros.., está más que contrastada por los demás usuarios…

      Al cesar lo que es del cesar…
      Ojalá podamos seguir disfrutando de quienes tienen el talento para transmitir con las palabras…

      Yo solo estoy de paso.., algún día volaré lejos de aquí y dejaré todo esto en el ayer…
      Pero me habré quedado con una parte de vosotros en mi interior… La más grata…

      Un cordial saludo Compañero…

  11. Buenos días!

    Antes de nada, quisiera agradecer a todos que me han propuesto como candidato para ser moderador. La verdad es que no me esperaba tantos apoyos y lo agradezco muchísimo. Además, el hecho de ser nacionalista pensaba que podía ser un freno, pero veo que no es así 😉

    Aún así, tal y como comente, he estado pensando acerca de ser moderador, y he decidido que no me voy a postular como candidato. Ahora mismo estoy bastante liado con el trabajo, y no podría dedicar todo el tiempo necesario a ser moderador. Una cosa es entrar 5 minutos a la página para poner un comentario, pero hace falta mucho más tiempo para llevar el control de las conversaciones.

    Por lo tanto, no voy a dar un paso adelante, y propongo varias personas para ser candidatos, puesto que todavía no estamos votando:

    Pensador
    Iagpinfrag
    Oliver
    Democrataragonés
    Nico
    Orwell_wasright
    Alex1214

    Todos ellos usuarios que participan con asiduidad, son respetuosos con todo el mundo y representan diferentes "tendencias". Seguro que se me olvidan más, pero así a bote pronto, pondría estos candidatos.

    Hay un usuario al que estimo especialmente desde que empecé en este foro, que es Gasteiztar. Pero veo que últimamente entra poco y creo que es fundamental que los moderadores sean usuarios que frecuenten el foro. Si no, le votaba de cabeza.

    Eskerrik asko!! Muchas gracias!!

    1. Zíu 222

      Buenos días Urolatik !!!

      Gracias por dar una respuesta a los usuarios.., que están dudando en su democrática elección para proponer candidatos que ocupen y desempeñen la labor de Moderadores en las plazas vacantes que hay…

      Te agradezco tu sinceridad…
      Ya que no puedes presentarte al cargo de Moderador debido a tus obligaciones y ocupaciones…

      Estabas en una lista de usuarios potenciales.., que reunían muchos de los requisitos al puesto de Moderador…
      Y eras uno de mis candidatos más valorados para mi entender.., y el entender de muchos otros usuarios…

      Seguiremos disfrutando de tus enriquecedoras aportaciones…

      Un cordial saludo…

    2. Una lástima que no te presentes, Uro, eres un forero ejemplar y serías un gran moderador.

      Gracias por darme tu confianza!!

    3. Una pena que no te presentes Urolatik.
      Ánimo con el trabajo. Yo empiezo exámenes por estas fechas.
      Zorte on ta Gabón onak pasa

  12. Recordad que ahora se trata de PROPONER candidatos y de que estos rechacen o acepten esas proposiciones. La VOTACIÓN se hará en los próximos días.

  13. Yo apenas tengo tiempo, pero esto me parece importante.

    No voy a leerme todo. Simplemente he visto que se presenta iagpinfrag.

    Tiene mi voto. Como recompensa a su labor con los titulares y por que es, de todo el foro, el que probablemente mas necesite ser elegido dada la profesión que ha escogido.

    Le vendrá bien adquirir experiencia aquí.

      1. De nada, amigo. Solo espero que tu labor de moderación no te impida seguir debatiendo como buen forero que eres

    1. Muchas gracias por proponerme, Reflexionador1. De todos modos, sigo pensándome si presentarme o no. Probablemente daré a conocer mi decisión final en los próximos dos días. Un saludo.

  14. He estado revisando las ultimas entradas de Electomania. Encuentro 17 de Salver, 13 de Iago y dos de nunme.

    Como Salver y Nunme no se presentan, creo que es de justicia que el tercer puesto de moderador sea para Iago. Se lo ha currado. Lo digo sin estar de acuerdo con sus ideas pero creo que se lo merece. Asi que mantengo mi voto por Oliver y Pensador, y sugiero para los dos puestos adicionales a Iago y a Nico.

    1. Comparto, Iago se merece estar, de una forma u otra, por elección directa o por elección de moderación. Es de justicia. Su trabajo es impagable.

      1. Lo que demuestra que es un forero que conoce y valora el trabajo que se hace en el foro. Habla con conocimiento de causa.

      2. Tardé 3 minutos, y tampoco conté muy en detalle porque se ve a Kilómetros. Ahora por curiosidad me he ido un poco más para atrás y es que es lo mismo. La web la sostienen quienes la sostienen. Nunme está centrado en la informática, que debe ser jodida, y en temas concretos, como la cobertura de las elecciones americanas que fue espectacular, que no la hicieron ni grandes periódicos. Así que, quitado Nunme, queda quien queda para publicar artículos.

        Digo yo que habrá que reconocerlo.

  15. Si es cierto que Relojero se fue, mantengo mi voto a Iago y Pensador.

    Y por el bien de Electomania espero que no salga elegido el guay empalagoso.

  16. Muchas gracias Sodnar!!!

    Aprovecho para decir que ser moderador no implica dejar de ser administrador.

    Un saludo.

  17. Leyendo un comentario en el otro hilo, me he dado cuenta que es cierto que casi no hay mujeres comentando en el foro (si es que hay). Antes de participar, cuando solo leía, recuerdo que de vez en cuando escribía alguna. Que no quede casi ninguna es extraño ¿Se fueron?

    1. Sonyyy se marchó hará un mes por hartazgo, entre otras cosas por culpa de Nomerindo.

      Ojalá vuelva pronto, era de lo mejorcito que había.

      1. Si, creo que ella a la que más veía por aquí. Creo que era animalista, y tenía salero. Lo de nomerindo no me extraña, pero si fue por eso, tendría que haber pasado de él. Pero bueno, a cada uno le afectan las cosas de forma diferente. Una pena.

        ¡Gracias por el dato!

        1. Sip, era animalista pero, aunque simpatizaba con PACMA(de hecho, coincidimos en la mani animalista de Septiembre en Madrid) votaba a Podemos. Tuvimos unos debates muy interesantes(a la par que tóxicos) entre ambos y Nomerindo a cerca de la tauromaquia y demás temas animalistas.

          Acabó hartándose del tipo y se largó. Ojalá nos esté leyendo ahora y sepa que por fin nos libramos de él, que vuelva. Aportaba muchísimo al foro, tenía profundos conocimientos sobre muchas cuestiones. Como dato curioso, formamos un grupo llamado "los transversales" junto a Marccaca y un forero gallego que no recuerdo el nombre. Quedamos en 4ª posición en la electroporra para las vascas y gallegas de este año.

          1. Ojalá, nos hace falta un toque femenino en el foro… xD

            Por cierto, eres animalista? Me suena que algún comentario del tipo te he leído.

          2. Bueno, animalista no me consideraría. Pero si en contra del maltrato animal. Reconozco que los toros forman parte de una forma de vida en España (que se lo pregunten a los grandes Berlanga y Azcona), pero su tiempo ya pasó y deberían desaparecer. Es una brutalidad anacrónica sin sentido.

      2. No le eches la culpa a Nomerindo, era una buena forera ya que escribía con elaborados argumentos, pero también te digo que tenía ideas prejuiciosas y poco empáticas y una lengua muy afilada respecto al tema hombre/mujer, violencia doméstica, etc así que era de esperar que chocara con más de uno y que no se le diera la razón, como esperaba por ser mujer.

        Evidentemente en un foro la presión social para conformarse a la opinión tendencia del momento es menor y no lo quiso aceptar

        Se fue porque quiso.
        Una reacción típicamente femenina

        1. Pinreles, es evidente que se marchó porque quiso, nadie la obligó a tal cosa, pero créeme que me consta que se saturó con ciertos comentarios de Nomerindo.

          Quizá no fue el único motivo, y fue un cúmulo de factores o circunstancias, pero esa fue claramente una de ellas.

          1. No sabía que "Electomania" es "enmasculino". Es más, tergiversas para justificar tus prejuicios.

            Buenas noches, no es nada en plan personal.

            P.D: Ya me tocaba.

        2. No es muy elegante hablar de otra persona cuando esa persona ya no esta por aqui….

          Yo tengo las mismas "ideas prejuiciosas y poco empáticas y una lengua muy afilada respecto al tema hombre/mujer, violencia doméstica,"….

          Todo el mundo es libre de irse…

          Tambien pienso… que a este foro le sobra mucha testosterona… y me pregunto que podemos hacer para hacer este foro "Women friendly"… las mujeres son el 50% de la poblacion… y en este foro nos falta escuchar las opiniones de ese 50%…

          Un cordial saludo

          1. Yo me referia a tu descripcion/opinion de ella… es lo que no me ha parecido elegante…

            Y yo… con la persona que mencionas…. no tengo nada que hablar…

          2. Siempre me ha parecido que decir a los demás cómo y qué tienen que escribir y qué no … es engreído

            Me parece que la gente es muy libre de escribir lo que le de la gana, sin faltar al respeto

          3. Yo en ningun momento te he sugerido lo que tienes que escribir o no… faltaria mas… simplemente te he informado de un hecho… sin mas…

          4. Pinreles, si he nombrado a Sonyyy es porque Jeleland preguntaba qué es de las escasas féminas del foro, no la he citado gratuitamente.

            Nomerindo no solía descalificar, es cierto, pero solía recurrir a la manipulación y a la tergversación para tratar de desprestigiar al argumento del otro.

            La diferencia entre tú y Nomerindo es que él metía demasiado el dedo en la yaga y usaba mucho la manipulación y la tergiversación en muchos de sus argumentos. No buscaba un entendimiento, buscaba siempre el conflicto a base de malas artes. Tú, en cambio, puedes compartir una visión similar a la de él, pero no sueles caer en esos vicios…

            Por eso tú tienes todo mi respeto, mientras que Nomerindo no pudo decir lo mismo. Las formas, a la hora de defender una determinada posición, son muy importantes.

          5. Te equivocas, a las mujeres les interesa mucho más la política que discutir con cuatro flipados desconocidos en internet.

            Si no les interesase se notaría en las estadísticas de voto.

            Lo que no interesa a las mujeres es entrar en internet a pasar la tarde discutiendo.

          6. Claro que les interesa, de hecho tengo amigas que suelen debatir por telegram, twitter o facebook.

            Pero no son tan frikis como nosotros para aguantar ciertas cosas… xD

  18. Así es Sodnar, Iago ha demostrado ser un gran currante y tener un compromiso sólido con electomanía. Incluso ha madurado muchísimo intelectualmente desde que empezó a comentar hasta hoy.

    Yo creo que todos los que has citado serían muy dignos moderadores, y a todos ellos les sobra capacidad. Personalmente, en caso de que no salga elegido, tengo la satisfacción de sentirme representado por todos ellos, más los que hay ahora. Lo importante es que haya una buena coordinación de horarios para que siempre hay alguien controlando, que haya una normativa de convivencia clara, y que el resto de foreros ayuden o faciliten al máximo la labor de los moderadores.

    Lo más importante es que, con independencia de quién sean los nuevos moderadores, el clima de convivencia mejore y que vuelvan muchos grandes foreros que apenas comentan por los conflictos que han habido en los últimos tiempos, trolls, etc… que es de lo que se trata.

  19. El problema de algún forero es la inestabilidad emocional que se esconde detrás de una impulsividad pasional.

    Creo que algunos tienen que aguantar esa mochilla psicologica y a veces caen ante esa presión, cuando la autoestima tiene sus altibajos dentro de una volatibilidad natural.

    Se deberia tener en mente.

    1. La impulsividad emocional(coloquialmente conocida como fanatismo) es incompatible con ser o ejercer de moderador. No se puede ser moderador sin ser una persona racional.

  20. Ya dije que mis candidatos eran Pensador, iago y Relojero. Como se fue relojero mis votos van para:
    Pensador
    iagpinprag

    La edad de Iago me la trae floja.

    1. A los que tienen doble edad que Iago, ya podrían trabajar el doble que él por la web, en lugar de quejarse de que tiene la mitad de edad que ellos.

      Puta envidia, argumentar la edad.

  21. Espero que no se demore la votación cuando la haya. Seguramente mis votos serán así:

    Pen_sa_dor: Así podré seguir echándole en cara que no hiciese el especial de las elecciones de Benin (veremos si dentro de cuatro años lo hace xdddd)
    Oliver
    Y si hay un tercero ya veremos a quien voto.

  22. A ver, que estoy viendo muchas críticas a Iago por su edad. Que yo fuese joven y lo hiciera mal no significa que a Iago vaya a pasarle lo mismo.

  23. En defensa de iago, decir que la edad (tema por el que se le ha "criticado") no es en absoluto ningún impedimento para ejercer la moderación de forma eficaz. Lo que importa es la valía personal, las ganas de realizar la labor y el empeño que se le ponga. Cuando a mí me nombraron moderador la primera vez, tenía 19 años. Así que un respeto por los yogurines, que también podemos ser eficientes. xD

    1. Totalmente de acuerdo con Álex y contigo.

      Creo que la edad es algo accesorio, lo relevante es la capacidad y la madurez que uno tenga. y desde luego Iago aparenta mucho más que 18, lo mismo que tú en su día aparentabas mucho más de 19.

      Yo soy el veterano de los aspirantes, 33 años, creo que seré el mayor…xD

  24. PROPUESTA !!!!!!!

    Propongo que los foreros podamos elegir a TRES moderadores nuevos y el equipo de administración elija a uno.

    De esta forma la mayoría de los moderadores nuevos serán elegidos por los usuarios, me parece más democrática esta manera que la anterior.

  25. Al haberse ido Relojero, mi voto es para Pensador y Iago. Si alguno de ellos renunciara, a Democrataaragones y Gaditano. Por ese orden.

  26. Propongo que cada forero solo pueda votar a uno, para la elección de los 2 moderadores.

    Creo que si cada usuario vota a 2, hay posibilidad de que ambos sean de la misma cuerda.

    Solo es una idea.

  27. Estamos hablando mucho de quien se presenta y muy poco de para qué. Yo siempre lo he dicho y defendido, para sacar la basura. Me gustaría ver qué opinan Iago Oliver y Pen sobre lo que deben hacer los moderadores una vez sean elegidos, y les apelo a ellos que son los que están mejor posicionados.

    1. No creo, efectivamente, que le hinquen el diente a eso.

      A menos que se acuerde que una decisión de un mod. no se discute. Y aún asi…

  28. Bueno, pues como relojero ha desistido para no verse en la situación en la que su derrota en el concurso de popularidad éste sea confirmada, mis anteriores preferencias han perdido todo sentido.
    Así que mis votos para
    DemocrataAragones
    Iago (yo preferiría que te mantuvieras como colaborador)

    y sobre pensador, creo que lo hacía muy bien pero también prefiero que comente como ahora, que se le nota más relajado e incluso a veces suelta un chistaco

  29. Vamos a ver las cosas claras.

    Aquí el único candidato que está realizando una campaña limpia sin problemas es Iago.

    El único que ha dedicado horas de esfuerzo es Iago, podéis decir que si es joven, que si está verde, o lo que queráis, pero es innegable que, ha trabajado muy pero que muy bien en la página como colaborador por lo que podría hacerlo igual de bien como moderador.

    Es mi humilde opinión sin ánimo de ofender a nadie 🙂

    1. Iago tiene todos mis respetos. Claro que está capacitado, le sobra. La edad no importa, lo que importa es la capacidad.

      Qué ha pasado para que abras este hilo?

          1. De la campaña de difamación que empezó uno que aparentemente se ha ido. Votar al que os apetezca y dejar de acosar al que no os gusta. Aquí se trata de elegir a un moderador no de provocar y criticar al que no nos apetece que salga.

          2. Primero… dejemos las cosas claras… en ningun momento he apoyado yo la candidatura de Relojero… y aunque muchos piensan que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo"… yo siempre he dicho que esa actitud me parece lamentable… Yo no defiendo a Relojero… el ya es mayorcito y sabe defenderse solo… Entonces… no entiendo a que viene tu primera frase….

            En cuanto a la segunda frase… me estas acusando de acosar??????? Me podrias explicar esa acusacion tan grave?????

            En cuanto a la tercera frase…. Pones tu las normas sobre que se puede comentar o escribir en el foro????? Tenemos todos que hacer lo que javiperez diga???? Me podrias explicar por que me acusas de "provocar"????

            Menos mal que solo has escrito 3 lineas….

          3. No tengo intención ni ganas de entrar en discusiones, disculpa si te he ofendido y retiro lo dicho.

            Cada cual que haga lo que le plazca, dimito de apóstol.

        1. Está claro que, para decir eso, alguno no sabía la edad que tenía yo cuando me eligieron la primera vez. xD

  30. Pensador, Iapinfrag y Relojero, esas son las candidaturas que apoyo. He tenido que vencer mi propio sentimiento ácrata a la participación del foro en estas cosas de orden interno, a la que hasta ahora me he negado. Pero creo que los tres están más que sobradamente preparados para desempeñar las funciones de la moderación. (Y si Relojero por cualquier cuestión no puede, no le dejan, o no desea presentarse al final, dejaría la tercera de las candidaturas que apoyo en blanco)

    Hay dos o tres más que creo que podrían perfectamente estar ahí pero no los he visto postularse.

    Nada más… ánimo a todos, (incluso los que no apoyo) hay que tener una paciencia de "santo" para aguantarnos a todos/as

  31. La culpa del abandono de Relojero lo tiene el dichoso régimen democrático de esta Web, si fuera una dictadura del "la gente", éste hubiera sido designado por nuestro bien, y Oliver hubiera tenido que ir al exilio para evitar que su perfil fuera suprimido.

      1. Por qué voy a escarmentar a este usuario cuando ha dicho la verdad? Te recuerdo que la intención de Relojero, si ganaba él, era que yo abandonara el foro, y viceversa. Te parece normal??

        Somos adultos o niños? Esto es electomanía o el risk?

          1. Caminante, pero si yo no he sacado el tema. ha sido GranCoaliciónEU, y luego Demócrata me nombra… qué quieres que haga?? Te crees que me gusta hablar del tema? Te aseguro que no…

            PD. Dicho esto, no quiero caer su nivel, así que me callo ya. Sorry.

        1. Por supuesto que no me parece normal lo que hace Relojero cuando se calienta, pero todos sabemos cómo es relojero, que valores le representan y para qué muchos queríamos que se convirtiera en moderador.

          Una cosa es que no queramos que esto sea electopodemos, y otra muy distinta que yo haga reflexiones para que el cuñao de turno me espete lo que oye en Antena 3. Para oír eso, ya tengo Antena 3. Y tu principal motivo de candidatura es evitar que aquí nos carguemos a lo que estorba del foro, con la idea de que el moderador no puede ser parcial ni tal ni cual.

          Aquí alguien será el dueño de la web, que parece que esto sea de todos y no de nadie, y el dueño tendrá sus políticas principales, pero yo, personalmente, si la web fuera mía, evitaría que gente que solo pretende provocar me tenga buscando mis comentarios cuando me responden con sus paridas. Y uno de ellos es GranCoaliciónEU, que o se empieza a generar un criterio propio y no lo que oye a Eduardo Inda, o se va un par de días del foro y deja de molestarnos al resto.

          1. Sale también en Telecinco, que es donde la gente con tu nivel cultural protagoniza los programas. Después de ver a Ana Rosa y de creerte lo que dice te flipa que Jenni no haya traido un regalo chorra a Johnny porque es un falso.

            Ah, y que si tu respuesta es: tú que lo detallas tanto es el que lo ve… sé más original, que cerebro para discurrir algo mejor debes tener, desaprovechado, pero seguro que lo tienes

          2. Te veo tan superior intelectualmente que ya te pediré consejo para que tv ver, que páginas visitar, que escribir en el foro y a quien votar.

            Este foro parece la sede de los siete sabios, no me queda por aprender de tanto erudito.

            Un pobre necio a quien se le cae la baba.

          3. Entonces crees que algún día y si me esfuerzo mucho podré llegar a ser como tú?

            Tener 125 puntos lo veo imposible, pero al menos ser la mitad de popular que tú.

          4. Te equivocas, amigo. Mi objetivo es que haya paz en el foro y que todos se sientan a gusto comentando desde el respeto al discrepante y la cordialidad. Fíjate si te equivocas que he recibido el apoyo de muchos podemitas veteranos que en la actualidad apenas comentan y desean volver. Por algo será, no?

            Yo no miro ideologías, miro conductas, y ten por seguro que actuaré contra quien tenga una conducta dañina para el foro, con independencia de su ideología. Te recuerdo que Lutxana me nombró hace pocos días(junto a Pensador) para que le diera una lista de gente tóxica a la que banear, y en mi lista los podemitas eran muy minoritarios. Puedes contrastarlo con Lutxana si no te fías(que por cierto, también me ha votado). Así que te pediría que antes de afirmar algo, al menos si está relacionado conmigo, contrastes si es verídico o no.

            Un abrazo, compañero!

          5. Antes de seguir opinando, quiero ver esa lista. La impresión que tengo es que vas a ser pusilánime con los trolls, por eso quiero ver a quien tienes ya en el punto de mira, para ver si la limpieza del foro va por buen camino.

          6. Democrata el problema es el concepto de trolls. Se ha distorsionado a tal nivel en este foro que ahora ya trolls es cualquiera que provoque si es de una posición ideológica contraria a la mía. Punto.

            Mientras se respete a los demás, nadie es troll. Y el mismo uso del calificativo despectivo de troll debería estar prohibido.

            O construimos el foro entre todos y desde todos los puntos de vista, o si que esto no arranca.

    1. 40 minutos después de haber cancelado su cuenta, Relojero(el orginal, no el hijo) me ha interpelado llamándome "arrastrado". Te has dado cuenta?? Osea, que sigue pudiendo escribir como "deleted", aunque se supone que su cuenta está cancelada.

      Cómo lo hace?? Le habrá dado Meteo clases particulares de trollismo?? xD

      1. Si, sí… tienes razón. Lo mejor es tomárselo a guasa, como cuando Meteo hacía sus triquiñuelas… en ocasiones me he reído mucho con Meteo.

        Pero el hecho de que Relojero haya caído a niveles de Meteo… habiendo pretendido o aspirado a se moderador, es cuanto menos… decepcionante, no crees?

        Siento una mezcla entre decepción y risa tonta… me entiendes??

        En fin, me temo que más pronto que tarde volverá a aparecer como Relojero o como alguno de sus derivados…

        Dicho esto, yo me retiro del tema también. Es cierto, es lo mejor.

  32. Mi propuesta para la votación de moderadores.

    Se debería abrir una entrada donde se escribiera por parte de cada forero su voluntad de concurrir, se permitiría durante 24 horas (pueden ser más o menos) poder escirbir esas candidaturas oficiales. Después, los foreros, durante las siguientes 24h (pueden ser más o menos) opinarían de la siguiente manera. Podrán votar a tres candidatos de manera ordenada de la siguiente manera:

    Dispondrían de 3 votos (pueden ser más o menos, pero lo veo lo mejor y es lo que voy a ejemplificar a continuación, con cualquier otro número sería análogo); estos tres votos los haría un mismo forero en orden descendente

    Voto de Oro (o voto triple) sumaría tres votos para el candidato favorito de dicho forero.
    Voto de Plata (o voto doble) sumaría dos votos para el candidato segundo de dicho forero
    Voto de Bronze (o voto simple) sumaría un voto para el candidato tercero de dicho forero.

    El número de plazas las ocuparían en orden descendente los más votados. Esto permite a los foreros dar un voto plural aunque ponderado, demostrando cuáles consideran mejores foreros pero decántandose por el mejor.

    Para evitar todo tipo de irregularidades (comentarios de votación hecho en tiempo de candidatura, foreros que dan más votos de los que tienen permitidos) la moderación actual debería actuar por una tranquilidad electoral.

    Es rebuscado y una p****da para los actuales moderadores-interventores; pero lo veo lo más justo

  33. Electomanía es peligroso para la salud mental en altas dosis: puede producir falta de empatía y remordimientos, abandono con portazo, percepción distorsionada de la autoestima, egocentrismo, alta impulsividad, motivación por experimentar poder y control, gran susceptibilidad a la crítica y rechazo.

    En fin, un gran temor social, la consecuencia de la pugna deseo—temor

    Se propuso un moderador psicólogo.

    Arduo trabajo, más que arduo, muchos clientes…

      1. Oye, ¿sabes que te ríes igual y acabas de usar la palabra más característica de un forero muy famoso que acaba de cancelar su cuenta??

        Y sabes algo más curioso todavía??… que tu nick real coincide con el suyo!!

        En serio que no sabes quien son Oliver y Relojero?? xD

  34. Brevemente.
    Retiro mi candidatura y me voy del foro. Si puedo, procederé a borrar mi perfil.
    —-
    Pido al adminitrador que proceda a borrar mis aportaciones. Gracias a toda la gente buena del foro.

    1. Y ahora xq coño te vas!
      Me vas a dejar aquí en este foro que parece un desfile de Fuerza nueva. Un revolucionario nunca se rinde camarada.
      Cuando elijan a moderadores ultras como parece, el foro se irá al garete como ya se fueron otros foros. Pero no es lo mismo éso q rendirse. Muy mal.

      1. Sodnar, si entras en su historial puedes ver que su nick real es "Relojero79", y ha empezado a comentar desde hace 30 minutos… curioso, no?? xD

    1. Zíu 221

      Seria perfecto…[ Risas… Muchas….]

      Y a la hora de la misa.., una copa de vino en recuerdo de… Los Trolls…[ Hayyyyyyyy… Jesus !!!!..]

      Los Trolls al purgatorio…[ Forocoches….]

  35. Como van a salir Oliver y Pensador que son nombrados mayoritariamente, escogo:

    •Democrataragonés aún usando su palabreo chocante, creo que ayudaría a una diversidad de opiniones

    •Iago por dar tanto al foro

  36. Me sorprende la enorme diferencia que hay entre los positivos expresados a cada comentario y la opinión expresada por cada forero. Es evidente que algo raro sucede cuando apenas 10 foreros se dicen dispuestos a votame y el comentario más chorra que h a go se lleva 20 positivos ( sin trampa). La conclusión es clara: en un sistema democrático y justo, probablemente ganaría algún puesto. En el actual sistema, es evidente que aquel que se presenta contra mi ganará. Así que, asumiendo esto, y cruzando los dedos por que haya voto oculto, esperaré tranquilamente mi derrota y, como tengo palabra, y no digo a cada cual lo que quiere oír, abandonaré el foro.
    Insisto, para que conste: la única razón por la que no me retiro es que se que soy el único que puede frenar a alguien que no siento capacitado.

    1. De órdago nada. Ha sobrepasado el ámbito de lo personal.
      Este sujeto es un cínico y un hipócrita (o, al menos, eso me parece a mi, y rara vez me equivoco) :, vive en una perpetua campaña política desde hace meses. Es, como bien dijeron ayer, un político puro y duro, de esos a los que les preguntas cuanto es dos y dos y te responden "¿Tú cuanto quieres que de?".
      Si gente como tú, que considero medianamente inteligente, no es capaz de ver eso. ¿Qué pinto aquí?

      Además, este tipo tuvo la desfachatez de decir que se presentaba para impedir que Gaditano y yo ganásemos. Si fuera verdad, sería un desafío personal que solo puedo interpretar como un insulto: aunque solo fuera por mi karma, me he ganado sobradamente una oportunidad en la moderación. Pero lo más triste es que es evidente que, como de costumbre, este tipo está impostando: le importan un pimiento que yo, o que Pol Pot, sea el moderador: lo dijo exclusivamente para ganarse las simpatías de los trols de ultraderecha del foro. ¿Se puede caer más bajo?.

      En resumen, si tu prefieres a un impostor que a alguien decente, como es mi caso, estás expresando que me desprecias. Y si me dices que no valoras en absoluto mis 9300 mensajes y mis artículos de opinión, y que prefieres a uno que pase por ahí, me vuelves a despreciar. Y ante gente que me desprecias, solo hay una respuesta: Que os de por el ****.

      Espero que, humanamente, lo entiendas.

    2. Ah, osea que ahora el sistema democrático y justo no es el número de foreros que te apoyan sino el número de likes que recibes… pero eso solo vale cuando eres tú el que recibe los likes. Te estás agarrando a un clavo ardiendo…

      Los likes que recibes tú son reales, pero los míos son tramposos, si los recibes tú es democracia. Es evidente, y ha quedado demostrado, que el sistema de los likes son objeto de manipulación y es un sistema sin ningún tipo de credibilidad. Lo que es cierto y real es la gente que comenta en el foro. La democracia en electomanía(y en cualquier foro de debate) son los votos de los foreros, no los likes. No perdamos el norte…

      PD. Si pierdes, te animo a que no abandones el foro. Ya te dije hace tiempo(revisa mi historial) que cuando no se te va la olla y te centras puedes aportar cosas positivas al foro y ser un buen forero. Otra cosa es ser un buen moderador. Si finalmente los foreros me nombran moderdador(ojo, aun queda mucho partido), a mí me gustaría ver la mejor versión de Relojero como forero, no la de estas últimas semanas.

      1. ¿Puedes dejar de hacer campaña un puñetera segundo en tu vida? ¿Existe alguien detrás de la máscara y la impostura?

        1. Lo único que hago es responder a tu comentario con argumentos. Tanto te molesta?

          Ambos estamos haciendo campaña, pero de muy distinta manera. En cambio mi comentario de arriba nada tiene que ver con la campaña, tiene que ver con argumentos que demuestran la incoherencia de tu anterior comentario.

          Está visto que no se te puede decir nada, quien te rebate te lo tomas como un insulto personal. En fin… es lo que hay.

          1. Sodnar,

            Agradezco y valoro tus consejos. Lo que no entiendo es por qué tiene que insultarte y llamarte "calaña", solo por que me hayas votado.

            Tienes razón. Voy a dejarlo estar y a centrarme en cosas más relevantes.

            Saludos!

          2. Si quieres un consejo, Oliver, no sigas las discusiones tanto. Hay un punto donde el otro se ha puesto tanto en evidencia, que no aporta nada el seguir contestándole. Al revés, tanta réplica y contrarréplica ponen a ambos a la misma altura. Así que, pasado determinado momento, es mejor callar y que el otro se ahogue en su propia bilis.

            Si el otro es inteligente y capaz, acabará recapacitando y volviendo.

            Si no lo es, no aporta nada que tú sigas contestándole.

            Así que, de una y de otra forma, nunca más de dos o tres réplicas y contrarréplicas son necesarias. El que calla antes, gana. El que calla antes, es quien suele tener razón.

  37. Los que no votan a un candidato porque es joven y está demasiado "verde" son los que luego se extrañan cuando ganan las elecciones personas mayores como Rajoy y compañía…

  38. Hola chicos, hace mucho que no me paso por aquí pero he visto la alerta de Electomanía para la elección de nuevos moderadores y he venido a poner mi grano de arena. Puesto que Pensador tiene el apoyo de prácticamente la totalidad de Electomanía (Pensa, te queremos, pásate por Telegram anda) voy a proponer a otros dos distintos:

    – Iagpinfrag: Creo que una persona que le dedica tanto tiempo a la web debería tener la recompensa de poder ser administrador. Sin su ayuda Electomanía no sería lo que es y creo que como moderador no lo haría nada mal.

    – Oliver: Creo que una de las cualidades que debe tener un administrador es principalmente ser una persona tranquila y conciliadora, con independencia de que sus ideas sean más o menos moderadas (al fin y al cabo las ideas no tienen porque ir en conjunción con el carácter). Y yo a Oliver le he visto siempre muy buenas formas en el foro y suele tener buena relación con todo el mundo.

    Mención especial para Urolatik que siempre me ha parecido un tipo muy tranquilo y agradable en este foro.

    Un saludo

    1. Zíu 219

      Propongo que disfrutemos más a menudo de tu presencia…

      Hola Adrian !!!

      Es un placer volver a ver ese avatar.., y sentir de nuevo el ser, cuya placida existencia vive tras el…

      Siento que por razones existenciales de las más diversas no estés presente en la Web…

      Has sido.., yo recién llegado, sin que me conocieras de nada, mi estimado y apreciado "padrino" en la Web…
      [ Iago fue el segundo…]
      Y os estoy muy agradecido por ello.., fue una cálida acogida de la que no me olvido…

      " Entre tanta Metroscopia y Marhuender da gusto leerte"…
      Fueron más o menos algunos de tus primeros comentarios y palabras hacia mi…
      Para ser un "Friki de las encuestas"… Me mostraste mucha sensibilidad…

      Lamento que.., por tus obligaciones diarias no pudieras ejercer tu cargo de Moderador y tuvieras que dimitir…

      Recuerdas… "Los dos briosos caballos.., la templanza y el deber.., y de la auriga con la que los debías conducir"…
      Solo te diré que.., durante el tiempo que ejerciste de Moderador, considero que cumpliste con honra tus cometidos…

      Aun recuerdo esa frase tuya.., en relación con la presencia detectada de un Troll… "Oído cocina"…[ Risas…]

      Espero seguir leyéndote.., eso si.., un poco más a menudo…

      Un abrazo y cordial saludo… Adrian…

      1. Muchas gracias por tus palabras Ziu, me han encantado. Me da pena no poder participar tanto como antes aquí, pero las obligaciones mandan y cada vez tengo más.

        Espero que vengan épocas más tranquilas para poder disfrutar leyéndote a ti y a muchos otros enriqueciendo el debate político.

        Un saludo y sigue así compañero.

    1. La verdad es que sí. Ambos fueron grandes militares y tomaron el poder contra unos sistemas totalitarios. Una pena que no apostaran por la democracia.

      1. Me estás contando que la II República era como Batista pero en Europa? De verdad, a veces te leo y me da pena.

  39. FUI YO.

    quien dijo que quería que hubiera nuevas elecciones a moderación.

    FUI YO

    que dijo que se presentaría con un programa claro

    Y ahora, una noche del viernes, cuando la gente normal sale por ahi, y Relojero y Oliver (sendos treintañeros, aparentemente sin vida social cuyos planes para un viernes están en insultarse entre sí en un foro ocultando su identidad, despues un par de pajas en redtube y a dormir) los que hacen la campaña el uno contra el otro.

    Y yo, con vida más allá de esta página web, me quedo con el apoyo de dos o tres personas, y en la recámara del resto solo por bienquedar conmigo.

    Ahí se os coman los troles y se vaya esta web a la puta, desagradecidos de mierda.

    PD, Es el fragor de la campaña, gane quien gane después será ''good people'' tanto para su adversario como para mí. Pero coño, me he quedado ancho.

    1. Yo cambio mi voto y te lo doy. Esto es hacer campaña y lo demás son tonterías.

      P.D. PornHD da mucha más calidad de imagen y te permite elegir mejor por perversiones.

    2. Yo te propuse como candidato. Me caes bien, aunque sí que creo que tu " voy a sacar la basura " ha quedado algo totalitario.

    3. Yo te tenía de 1º en mi lista de reserva, porque sé que te hacía ilusión ser moderador.

      Esta fue mi propuesta para candidatos:

      -Pensador
      -Xtrmalacant
      -Istyares

      Luego puse una lista de reservas, y te puese el 1º. Xtrmalacant ha declinado, así que en teoría yo te he votado…xD

    4. Este el democrataragonés de toda la vida y sus preguntas provocadoras… no esa versión light buenista-bienqueda-cofradía-del-minuto-de-silencio-pagafantas 😉

      Esto serán más de colección de revistas porno de los ochenta/noventa y DVDs.

    5. Anda! ¿Tu quieres ser moderador?

      tienes mi nominación para que aparezcas en la lista de votables

      Propuse a Oliver y a Urolatik, si el segundo no quería pues Pensador, como de todas formas ya tiene muchos apoyo y además ya ha sido moderador pues lo cambiaré.

      propongo a Oliver y a Democrataragonés (ya no lo haré mas que poner tu nombre de forma correcta es muy dificil)

      Mención especial a Iagpinfrag (otro nombre que se las trae para escribirlo) que ya participa muy activamente en otros menesteres y hay otros muchos que creo que lo harían bien, Istyares, TheTrueMan (aunque solo sea porque no quiere)… bueno suerte a los que salgan, pues que lo hagan bien feneficiará a todos para que se puede leer el foro tranquilo y con diversos puntos de vista distintos en las opiniones.

    6. Tienes también mi voto, y el segundo lo estoy pensando. Pero se vota así diciendolo, o habrá algun sistema?

      PD: Mi segunda nominación, voto o como vaya esto es para Istyares

      1. Recomendaría ver de dónde viene esa deuda municipal y comparar ritmos de desapalancamiento financiero de los municipios gobernados por distintos equipos de gobierno local.

        En el articulo hablan de los ayuntamientos del cambio no sólo de Madrid.

        En Madrid, Botella en sus primeros años en el mandato incrementó la deuda de Madrid más de lo que la redujo en sus últimos años de gestión.

        Gallardón elevo la deuda enormemente también.
        http://s01.s3c.es/imag/_v0/665×491/d/d/7/endeudam

        1. Pero no te das cuenta que donde pone Madrid, vale cualquier ayuntamiento.

          El año es 2012, a partir de ahí comenzó todo.

          1. Supongo entonces que del incremento de la deuda de la CAM también tiene la culpa Montoro al igual de que a nivel nacional supere el 100% del PIB…

            Yo creo que se está viendo claramente que los nuevos gestionan mejor y sólo se trata de quitarles méritos…

            De lo que el PP de Madrid es totalmente responsable es del brutal endeudamiento de la Capital.

          2. Hablando de la CAM ¿sabes que la deuda con respecto al PIB es la más baja de TODAS las CCAA? ¿quién será el responsable?

            ¿Sabes que la deuda de España tiene que ver con el deficit de Estado, CCAA y Ayuntamientos? Pues ese deficit que estuvo en 2009 al 11%, el año 2015 ya estaba en el 5%. La deuda ya no puede subir más porque el deficit está controlado acercandolo al 3%….y después a bajar

          3. Sé que la deuda sigue aumentando en la CAM y sé que durante el gobierno de Rajoy la UE cambio los criterios para calcular el PIB, aumentándolo al incluir dinero negro de actividades como prostitución y tráfico de drogas, de modo que el "denominador" fuera mayor a la hora de calcular este ratio deuda/PIB. Con Zapatero tenia un denominador menor al aplicar el criterio anterior. Hay que tener cuidado a comparar la situación en ambos gobiernos pues la metodología fue modificada. Quizás en la CAM hay mucho dinero negro…

            Sé que el rescate de la banca, ahora privada, ha incrementado radicalmente el endeudamiento y que las CCAA y municipios gestionados por el PP han sido y son de los más endeudados en nuestros país.

            La deuda puede crecer porque se está creciendo – el PIB – a base de concentrar la riqueza en una minoría y unos derechos laborales y sociales cada vez menores. La deuda para el pueblo y el crecimiento y la riqueza para 4 gatos, ver índices de Gini.

          4. Mito: España es uno de los países de Europa con mayor desigualdad en la riqueza.
            La realidad es que España es uno de los países de Europa con menor desigualdad de riqueza. El índice Gini de riqueza (la métrica más habitual para medir la desigualdad económica) para España es 0,67, uno de los menores de Europa junto con Bélgica (0,63) e Italia (0,67), y muy lejos de los países europeos con mayor desigualdad en la riqueza como son Dinamarca (0,89), Suecia (0,81), Austria (0,78) o Alemania (0,78). A las mismas conclusiones se llega si se analizan otras métricas habituales para medir la desigualdad de riqueza, como el porcentaje de riqueza en manos del 10% más rico del país o la ratio de la riqueza del 20% más rico frente al 80% menos rico. El motivo principal por el que España es uno de los países más igualitarios en riqueza es que la propiedad inmobiliaria está más extendida que en la mayoría de los países europeos. Además, en el informe se analiza el hecho de que las mediciones habituales de distribución de la riqueza, por diversos motivos, no contabilizan algunos de los activos más importantes de la sociedad y ello introduce un importante sesgo al alza en los resultados de desigualdad. Los principales son el valor capitalizado de las pensiones públicas, el valor actual de seguros y servicios estatales (sanidad, desempleo y otras rentas o servicios) y el valor del capital humano. La contabilización de estos activos mostraría que la desigualdad en la riqueza en la realidad es sustancialmente menor de lo que las métricas muestran.

          5. "España, el país más desigual de la OCDE y 14 veces más que Grecia
            13,4 millones de personas están en riesgo de exclusión en el año 2014, el 29,2 % de la población española, según Oxfam Intermon" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
            ——————————————–
            "España es el tercer país desarrollado en el que más ha aumentado la desigualdad desde 2012
            El 10% con más ingresos tuvo en 2014 más renta que el 40% más pobre. Uno de cada cuatro niños está en situación de pobreza." http://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/2
            ——————————————–
            "España, a la cabeza en desigualdad pese a la mejoría económica
            Los españoles con los sueldos más bajos son los que más recortes salariales sufrieron solo por detrás de los portugueses durante la crisis" http://economia.elpais.com/economia/2016/11/24/ac
            ——————————————–
            "La desigualdad social se dispara en España" http://www.fuhem.es/ecosocial/articulos.aspx?v=91
            ——————————————–
            "La crisis devuelve los índices de desigualdad a niveles de hace tres décadas
            La crisis ha devuelto los niveles de desigualdad a hace tres décadas. Otros informes, sin embargo, desconfían de esas conclusiones. Fedea ha organizado el debate" http://www.elconfidencial.com/economia/2016-07-05
            ——————————————–
            "España es el segundo país con más desigualdad económica de Europa, solo por detrás de Letonia" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
            ——————————————–
            "Diez gráficos que muestran la extrema pobreza y desigualdad en España
            España está por debajo de la media y cerca de la cola en el Índice de satisfacción con la vida.
            Entre 2007 y 2013 España es uno de los países donde más ha aumentado el índice de desigualdad de Gini" http://www.lamarea.com/2015/06/16/diez-graficos-q

          6. Te has mirado el Índice Gini o simplemente quieres tener razón?

            Por eso es un Mito, porque os creéis todo sin consultar nada.

            El último enlace tuyo por ejemplo es entre 2007 y 2013!!!

          7. Me encanta que me pases lo que dice Rallo, que por un lado mantiene que Gini no vale como indicador pero que lo aún así lo utiliza como argumento para defender la liberalización. Que Zapatero dejo un país más igualitario que otros países de la EU como la Alemania de los minijobs y las pagas para compensar sueldos de miseria, por supuesto. Que el PP está virando hacia un modelo de trabajo de países tercermundista y que nos va a hacer ser más desiguales que cualquiera de los países de nuestro entorno – como te demuestran los links que he dejado en mi comentario- también:

            En crecimiento de la desigualdad España es un estado líder actualmente.

            Ese argumento de España tiene buen sistema social "aún", podemos estar orgullosos de ser Españoles y por eso no pasa nada por deteriorarlo a pasos alarmantes, me parece de lo más demagogo que puede encontrarse.

            Por cierto, los estudios si se hacen bien y en profundidad suelen estar desactualizados, el último enlace es de 2015.

          8. "La desigualdad de la renta en nuestro país se halla en la media europea, una vez se corrigen los sesgos del indicador" Maquillar hasta que quede "bonito".

            "El Instituto Juan de Mariana (IJM) es un centro de pensamiento de orientación promercado con sede en Madrid fundado en el año 2005. Sus objetivos son, según sus estatutos, "dar a conocer al gran público español, europeo y latinoamericano, los beneficios que para los intereses generales proporcionan la propiedad privada, la libre iniciativa empresarial y la limitación del ámbito de actuación de los poderes públicos". https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Juan_de_M

            Instituciones que funcionan de think tank de la banca y grandes empresas, a parte de lo que dice la OCDE puedes leer los datos desde la perspectiva opuesta aquí:
            https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/defahttp://www.ccoo.es/cms/g/public/o/1/o62399.pdf

          9. Por cierto, deberías entrecomillar lo de tu comentario, porque lo has tomado de este artículo de Expansión, [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

            Al comienzo del artículo indica que"los economistas Ignacio Moncada y Juan Ramón Rallo han elaborado un informe para el Instituto Juan de Mariana en que niegan la mayor." Expertos nada posicionados e idelogizados, vaya…

            Me encanta como se hacen los "suecos" para lo ligar el mito 3 sobre medir la desigualdad con empleo y el mito 4 para medirlo atendiendo al consumo…pero bueno, era de esperar también.

          10. Te he puesto 7 fuentes distintas, con diferentes líneas editoriales, con los párrafos entrecomilladas y el link a las mismas.

  40. El Diario Off Topics:

    "Un soldado herido en acto de servicio acampa en Defensa para reclamar la pensión reconocida por la justicia
    Andrés Merino protesta porque el Ministerio de Defensa incumple una sentencia que le concede una pensión por haberse lesionado en acto de servicio
    Hace tres años fue expulsado de las Fuerzas Armadas con el argumento de que sus problemas físicos no se produjeron en el puesto de trabajo
    "Espero que, tras tomar posesión, Cospedal luche por lo que no hizo su antecesor, cuidar de la tropa" " http://www.eldiario.es/sociedad/Defensa-acampada-
    ————————————————————————————-
    "El rector de la Rey Juan Carlos también copió 43 de las 45 páginas de un artículo académico

    Fernando Suárez firma en el libro 'Las Cortes y Constitución de Cádiz. 200 años' un capítulo que está copiado de cinco autores diferentes
    Todo el texto está plagiado, incluidas las citas de los originales, las conclusiones y también las erratas
    Dos de los autores originales, con los que se ha puesto en contacto eldiario.es, dicen que el rector no les pidió permiso y que no lo conocen de nada" http://www.eldiario.es/sociedad/URJC-atribuye-aut
    ————————————————————————————-
    "El Gobierno pagará a las eléctricas 15 millones al año para que cumplan la norma y eviten la electrocución de aves

    El Ejecutivo sufragará a las compañías hasta el 80% de la adaptación de las líneas, prevista en un decreto de 2008, al considerarlo "compensación por servicio público"
    Los choques y electrocuciones matan a decenas de miles de ejemplares, muchos de ellos de especies protegidas cuya recuperación exige inversiones millonarias" http://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-electric
    ————————————————————————————-

  41. Todo el mundo expone sus preferencias… supongo que esto aún no son las elecciones -no?. Bueno que yo votaré a Pensador y a Oliver. Aunque me da a mi que saldrán escogidos por aclamación – y no me extraña- Iago y Urolatik me parecen grandes usuarios pero los veo demasiado "verdes" para dar el salto, ya llegará vuestro momento 🙂

    Ya que estamos gracias a los, pocos, que habéis pensado que sería un buen moderador. Que Dios os conserve el gusto 😉

    Salut!

      1. Bueno una cosa no quita la otra. Su colaboración con la página es muy valorada pero eso no lo hace mas apropiado para ser moderador. Sinceramente no lo digo porque sea joven, como me parece que has entendido, solo me parece demasiado buena gente para poder enfrentarse a los trollazos que pululan por aquí.

        Ya vimos lo que paso con Liberal Andaluz, un usuario al que no se le puede reprochar mucho pero cuando empezó a ser moderador se le echaron encima y no aguanto la presión… no le deseo eso a Iago.

        Y que conste que no es una crítica para nada.

        Salut!

  42. Bueno, parece que esto se ha convertido en una especie de "campaña" imprevista (hace unos días no me había imaginado que habría tanta gente deseosa de ser moderadores xD). Aparentemente yo ya soy candidato "in pectore" casi por aclamación, por lo que, como ya dije en mi primer comentario en esta entrada, concurriré a modo de que la gente pueda valorar si quiere que yo sea re-elegido, y si lo soy asumiré la responsabilidad. Yo ya dije en su día que, entonces, no tenía ganas de volver al cargo, y actualmente me sigue sin hacer especial entusiasmo, pero también es cierto que, en vista de cómo ha degenerado el foro últimamente y que, prácticamente, muchas de las conductas que motivaron mi hartazgo siguen ahí o incluso han empeorado y que las sigo teniendo que aguantar aún sin ejercer ya el cargo, si se me elige no voy a rehusar ejercer en tanto que puedo resultarle útil a la página aunque solo sea para que todo el mundo pueda comentar con cierta tranquilidad otra vez. No voy a hacer más campaña más que algún comentario (como este) que considere pertinente (también porque tampoco quiero contribuir a que esto se pete en exceso a comentarios) aunque, por supuesto, agradezco de corazón todas las muestras de apoyo que estoy recibiendo.

    Respecto al tema de Oliver/Relojero, opino que Oliver tiene derecho a presentarse si quiere, y que Relojero tiene derecho a manifestar su opinión sobre su candidatura (si lo hace desde el respeto). Dicho lo cual, creo que ya nos han quedado claras las posturas de ambas partes, por lo que no creo que sea necesario seguir expandiendo lo que puede ser un potencial conflicto a lo largo y ancho del foro. Aprovecho también para aconsejarle a Oliver que se acostumbre a este tipo de cosas, porque ahora parece casi de broma pero en la realidad no lo es: ser moderador no es un camino de rosas. Te expones a las críticas y a las acusaciones continuas sobre tus actuaciones, porque siempre habrá a quienes no les gusten/no les caigas bien/se opongan a lo que haces. Una vez te has presentado, esto es algo que hay que sumir porque es inherente al cargo, como vimos conmigo en su día o como hemos visto con los nuevos moderadores (a los que incluso yo he criticado en unas cuantas ocasiones). Yo ni siquiera me había presentado formalmente (aunque concurriré en vista del apoyo mostrado) y ya me llamaron ayer "censor" sin siquiera haber dicho casi nada, sobre lo cual ni he opinado (son gajes del oficio, tanto del de "moderador" como del de "ex-moderador", parece). La paciencia es una virtud necesaria en este oficio, que, ya aviso, no es agradecido.

    (1/2)

    1. Finalmente, un breve consejo de actuación a los futuros moderadores, esté yo o no entre ellos, en lo relativo a lo que se ha ido proponiendo de establecer una serie de reglas de conducta: yo, personalmente, cada vez estoy menos de acuerdo en poner unas normas muy estrictas. Aunque es cierto que el poner unas normas concretas puede dar mayor seguridad jurídica, por llamarlo de alguna forma, también habría que dilucidar hasta qué punto es conveniente amputar en exceso la flexibilidad de un moderador. Por ejemplo, el establecer unas normas muy concretas puede dar a pie a que los potenciales trolls aprovechen para darles rodeos y seguir troleando sin, necesariamente, infringir dichas normas (ej.: poner insultos concretos como motivos de baneo. Un trol, en vez de insultar, pasará a intentar provocar a sus "enemigos" para que le insulten, pero sin insultar él. Resultado: se banea al provocado y no al provocador). Además, cada caso no es igual, porque el contexto es muy volátil (no es lo mismo ser un usuario con antecedentes probados y demostrados de conductas dañinas que ser un usuario muy experimentado que un día se calienta y le llama "gilipollas" a otro una vez). En mi opinión, se pueden y se deben establecer unos principios de carácter general (respeto, cordialidad, etc) que inspiren la forma de debate en el foro, pero cada caso debe ser valorado y juzgado de forma concreta y en torno a sus especiales circunstancias. De lo contrario, se podría llegar al caso de que unas normas muy concretas y estrictas solo fuesen útiles si abarcasen absolutamente todas las posibles situaciones que pudiese haber (y puede haber tantas como como estados de ánimo tenga cada forero activo cada día), siendo, de lo contrario, un serio límite a la actuación de moderación que podría llevar a situaciones grotescas, como que no se pudiese actuar en muchos casos (osea, casi como hasta ahora) o que se actuase igual en casos que no necesariamente merecerían un mismo trato. Esto se puede hacer de forma consensuada entre los moderadores o como sea, pero tiene que ser un sistema que funcione en la práctica y que no quede como mera "declaración de intenciones".

      Un saludo a todos, y nuevamente gracias por vuestro apoyo. Ánimo y suerte al resto de candidatos. 😉

      (2/2)

      1. Comparto tu reflexión, es decir, aún no gustándome {nos jactamos de ser personas politizadas y demócratas, y somos incapaces de ser mínimamente empaticos} la figura del moderador {me parece más un jefe de guardería que un conciliador}, creo que has descrito la labor del moderador bastante bien {o muy bien xD}, el moverse en las aguas turbias de la subjetividad y de la emocionalidad.

        Una cosita… eso de no quiero pero el pueblo me reclama, es suuuuuuper cursi. ;-D

        Eres una persona que tiene la suficiente capacidad pedagógica, didáctica y además paciencia y dedicación de sobra, y otros están más dedicados principalmente a buscar antagonismos y debates calorosos, así que creo que sin rodeos..

        Pensador vuelve del exilio xD

      2. Zíu 218

        El que prueba sabe.., y siente…

        En la anterior entrada.., en la cual Lutxana escribió un comentario, en vistas a las nuevas y necesarias elecciones para aumentar la plantilla y presencia en el foro de una Moderación más activa, en ese mismo hilo en el que ibas a escribir comentarios, según escribiste ayer, pero al abrirse específicamente esta entrada, aquí se debatirá sobre ello…
        Yo también escribí varios comentarios en relación a las aptitudes, dotes, cualidades.., los requisitos que son necesarios a mi entender, para un buen ejercer del candidato que se postula a ser Moderador…

        No he entrado en demasiados matices.., pero tú, como antiguo Moderador, has transmitido con objetividad, sensibilidad, y una cruda realidad, lo que supone y es ejercer el cargo de Moderador…

        Sinceramente…
        Después de todo lo que ha acontecido con tu persona en esta Web…
        Considero que actualmente estás en el Zenith de tu expresión.., te explayas en multitudinarias facetas de tu personalidad, y hasta disfrutamos de tu sentido del humor Pensador…
        Sé que aún puedes mostrarnos más diversidad.., en lo que a la naturaleza de tu personalidad se refiere…
        Con el paso del tiempo.., iras esculpiendo tu personalidad, al igual que el escultor esculpe y define su obra con infinidad de rasgos y matices perceptibles para el ojo humano.., uno mira y vuelve a mirar.., y ve lo que antes no veía…
        Contempla la obra.., y conocerás al artista…
        Así al contemplarse los unos a los otros.., nos vamos descubriendo a través de nosotros mismos y de los demás…

        Al igual que muchos foreros en esta Web.., has mostrado tu preocupación, por la no respuesta, como cualquier usuario, a las expectativas que nos habíamos hecho en relación a la elección y ejercicio de las funciones de los Moderadores.., expectativas depositadas en los Moderadores por muchos usuarios.., y que se cumplieron parcialmente…
        [ en varios sentidos…]
        Las razones.., causas, motivos, circunstancias varias.., todo un compendio de acontecimientos de los más diversos que no favorecieron ni la buena gestión, ni el ejercicio del cargo…

        Como ya he escrito.. se disfruta de tus aportaciones, de tu personalidad y de tu presencia en esta Web…
        Sé que por tu naturaleza.., y buenos deseos en el devenir de este espacio, te comprometes de nuevo a contribuir en su mejora y bien estar para todos.., al igual que Iago… y eso es de alabar…

        Mi sugerencia actual para la Moderación es:

        1º Que los mejores candidatos ocupen los puestos vacantes…
        2º Que un tercer y cuarto candidato si es necesario, se postulen a remplazar los Moderadores actualmente al cargo y que no han cumplido con las expectativas de los usuarios…
        3º Que los Moderadores más eficientes permanezcan en el cargo.., y que paulatinamente, con el paso del tiempo, con una transición adecuada, vayan pasando el testigo a nuevos y buenos moderadores…

        Se que no siempre me expreso de una manera entendible para todos… Pero espero que con el paso del tiempo y el habito lo consiga…

        Un cordial saludo…

      3. Pen, dos cosas importantes, son esas tretas de las que hablas las que hace la basura para contaminar el buen funcionamento del foro, crispar, mentir, provocar y dar por saco en definitiva. Ojalá como moderador, si llegas, puedas hacer eso con esa gente, además lo sabras explicar tan bien como siempre.

        Después, tal vez te falte corrección política, ahora que eres un civil tampoco te has puesto a pisar los fregaos en según que temas. Tu siempre tan correcto y tan argumental, que rompes a los cuñaos vale, pero eres un poco acelga, tus comentarios rara vez te hacen sacar una sonrisa, consejo al contenido.

        Y después, haz los párrafos más cortitos anda, que cuesta leer semejantes pasajes bíblicos, consejo al continente.

    2. Hola Pensador.

      Te agradezco el consejo.

      En cuanto a lo de Relojero, tú lo has dicho… "si lo hace desde el respeto". ¿Has visto la cantidad de hilos que ha abierto, desde ayer, para intentar desacreditarme? Diciendo a la gente a quién no debe de votar, amenazando con que si yo gano él se marcha, acusándome de inflar los likes, diciéndome que si él gana me tengo que marchar de aquí o con el tono de prepotencia y soberbia con el que se dirige hacia muchos foreros?

      No se´a ti, pero a mí me recuerda un poco a la cruzada de nomerindo contra tu persona.

      En cualquier caso, si finalmente la gente me elije, sabré diferenciar lo que son filias o fobias personales de la labor de un moderador.

      1. Sí, lo he visto, pero eso es inherente a la condición de moderador, de ex-moderador y, ahora, parece, de candidato de moderador (además estamos "en campaña"; si ya en una campaña electoral normal se dicen barbaridades…). Yo tengo gente que ha hecho hilos así de mí a patadas, y llega un punto en el que simplemente debo asumir que haya gente que opine así de mí. Ahora, una cosa es lo que él diga, y otra cosa es que tengas que hacerle caso. Yo por lo que veo hay mucha gente que no está de acuerdo con él, por lo que yo simplemente le ignoraría y le llamaría a él a que te ignorase, en vista de que las posiciones de ambos están ya claras y aparentemente irreconciliables, y que no vais a solucionar mucho poniéndoos a discutir del tema por todo el foro y menos a las 3-4 de la mañana.

        Uf, el innombrable, mejor no voy a opinar sobre el tema. Además, habida cuenta de que está baneado y no se puede defender de lo que opinase de él, no sería elegante. Eso sí, una diferencia sustancial sí veo: Relojero lleva así solo un par de días, en un contexto en el que él se ha presentado a moderador y estamos "en campaña". Parece simplemente estar de calentón por el momento concreto, pero tiene toda la pinta de rebajarse una vez haya acabado esto (esperemos). Mi situación con el otro es de meses y meses continuados y sin ninguna causa que explique el por qué de esa conducta, además de que a mí se me ha llegado a insultar de forma expresa y reiterada, y que incluso ha intentado hacer uso muchas veces de los mecanismos de moderación para que se me expulsase a mí del foro. No lo veo muy equivalente, la verdad.

        Un saludo.

          1. Oye, me he limitado a decir que no me pareces confiable en tono educado.Y no tengo nada contra ti, que conste. Pero te considero hipócrita y creo que solo velas por tus propios intereses.¿ Quieres respeto? Ganatelo. Demuestra al foro que me equivoco. Por lo demás, te reitero mis mejores deseos.
            Yo estoy descansando, pero si quieres que volvamos…
            A mi la polarización o me perjudica: probablemente no me haga moderador provocando, pero recuerda que ese no es mi objetivo, sino impedir el suicidio del foro.

          2. Si no tienes nada contra mí, Relojero, lo disimulas muy mal.

            Yo solo te dije que no te veía válido para desempeñar el cargo de moderador, y me has demostrado que no estoy equivocado. Tras tus numerosos hilos abiertos contra mi persona, lo único que has conseguido son muchos likes, pero pocos apoyos de los foreros… pero luego el que infla los likes soy yo… je je. En cambio, los apoyos de lo foreros que he recibido se han multiplicado desde que iniciaste tu campaña. Ahí lo dejo…

            El respeto me lo llevo ganando desde hace más de 4 años, amigo. ¿Te estás ganando tú el respeto de la mayoría del foro? Yo creo que no.

            Por mi parte, si quieres, podemos parar estas interpelaciones. Como dice Pensador, todos los foreros tienen ya bien claras ambas posturas. Dejemos que sean ellos quienes juzguen y decidan. Hagamos caso a Pensador, mejor ignorarnos mientras dure todo el proceso, por respeto al foro. Estás de acuerdo??

          3. Esa es la diferencia entre tu y yo, tu buscas el respeto de la gente. Yo su bien
            Y a veces hay que darle un pescado a un imbécil para evitar que se suicide. Quizás venzas ahora, pero el tiempo nos pondrá en nuestro lugar.

  43. Bueno, yo reitero que mi candidatura está vigente.

    Pero ante el tortasso que me estoy pegando, mi apoyo va a Relojero, Pensador y Urolatik.

    Pensador es la "vieja confiable" una institucion en el foro, una persona que ha demostrado todo y que ha construido la moderacion en esta web. Es Nuestro Brahmá

    Urolatik, con perdon y cariño, es un perfil bajo, en tanto en cuanto es el PNV hecho forero, metodico, camaleonico entre distintas facciones y sin polemicas reseñables. Es Nuestro Vishnú.

    Y Relojero, es cañero y es quien va a tirar la basura, que es lo que falta en Moderacion, yo iba con esa intencion, darle el paseillo a los trolls del foro, pero el lo hara tan bien o mejor que yo. A por ellos, Shiva.

    Orden de preferencia, si en cal:
    (Yo)
    Relojero
    Pen
    Urolatik

  44. ¿Al final la votación se va a hacer así, por comentarios en la entrada y luego a contar? Se podría abrir un formulario de Google docs o algo así para que fuese algo más institucional. O incluso una entrada "electoral" en la que sólo se permitiese comentar los votos.

  45. Yo me quiero unir al apoyo, que tengo la impresión de que es mayoritario, de nombrar a Oliver y Pensador.
    Si se decide nombrar a un tercer moderador, daría mi apoyo a Urolatik.

  46. "Los logros de la Revolución cubana"
    http://cnnespanol.cnn.com/2016/11/26/los-logros-d

    Extraigo:

    – Datos de la Unicef revelan que entre 2008 y 2012 la tasa total de alfabetización de adultos fue del 99.8%. En Cuba todo mundo tiene acceso a la educación, incluso la universitaria.

    – Ayudo a erradicar la división de clases sociales en los primeros años del proceso revolucionario

    – La convivencia interracial es cada vez algo más común.

    – La revolución también ayudó a la emancipación de la mujer. La gran mayoría trabaja, gana los mismos sueldos que los hombres, y tiene acceso a jardines infantiles para cuidar sus hijos.

    – Instauración de un sistema de salud pública que ha sido la envidia de muchos países en desarrollo, y aunque la atención médica estatal se ha desmejorado notablemente, el índice de mortalidad en Cuba sigue siendo uno de los más bajos del mundo. Según la Unicef la tasa de mortalidad infantil de menores de 5 años pasó de 13 por cada 1.000 nacimientos en 1990 a 6 en 2012.

    Castro se pudo equivocar pero creo que de verdad quería a su pueblo.

  47. Hola, buenos días a todos (también para Oliver 😉 ).
    Me levanto con triste noticia del fallecimiento del Comandante. La gente decente, que siente su pérdida que responda este post (o abra un hilo propio). El resto, pueden irse, de mi parte, a tomar por el…
    P.D.: Espero que UP proponga un minuto de silencio en el parlamento. Será divertido…

  48. Viendo el creciente apoyo popular hacia Pensador y Oliver, empiezo a estar muy preocupado por nomerindo. ¿Dónde está? ¿Es qué nadie piensa en él?

  49. +Pues yo a Sucho_ lo veo como un usuario para moderador

    -Muchas gracias **** pero no tengo tiempo/ energías/ etc para dedicarle a esto

    <Venga hombre, presentante.
    >Eso, eso yo también te veo como un buen moderador.

    +En vista de la aclamación popular presento mi candidatura, siempre con el objetivo de mejorar el funcionamiento, la dinámica y asegurar el respeto en el foro.

    =¿En serio pero si Sucho_ dijo XXXX en 2014?
    #Es cierto, se ve de qué pie cojea.

    +Oye, pues mejor que _Chosu para moderador me veo, recordemos su famosa discusión con Sochu**
    &Mira mejor no hables…recordarte tus hazañas y el baneo de hace 12 meses…
    ——————————————–

    Hemos mostrado ciertos paralelismos con la situación política actual…curioso…

    PD: no he querido molestar a nadie, pero si lo he hecho aceptaré las críticas – aunque no les daré demasiada importancia-.

  50. La mejor educación y sanidad de América y una de las mejores del mundo con los profesionales más preparados. Son ustedes un ejemplo, Cuba Socialista siempre!.

      1. Los datos son los datos, señores. Mira las estadísticas e indicadores educativos y sanitarios.
        Todos los cubanos que venían a mi Universidad nos daban mil vueltas a todos en conocimiento.

    1. Hombre Aegon, qué sorpresa!!

      Muchas gracias, y espero que si salgo moderador vuelvas a participar com más frecuencia.

      Saludos! 😉

        1. En esta vida hay que ser agradecido, sobretodo si ves a gente veterana que se molesta en darte su apoyo.

          Por lo menos no estoy haciendo una campaña sucia como otros…

          Aclamación popular? no lo sé, juzga tú mismo cuántos comentarios de foreros reciben mi apoyo o el de Pensador, y cuántos está recibiendo Relojero.

          Aquí cada uno demuestra lo que es y recoge lo que siembra.

  51. Larga vida al socialismo!!. Hasta la victoria siempre!!!

    Y este es mi último mensaje de hoy. Me voy a la embajada a presentar mis condolencias.

    1. Eso espero, siempre y cuando Errejon no de X culo.
      Todavía estoy esperando alguna referencia en los perfiles de los líderes podemitas y de Podemos.
      Seria fortísimo q se acordarán de la chorizo ésa y no de Fidelidad. Al tiempo…

  52. Mi voto es a Pensador (no se si se podrá votar solo a una persona), es el único que ha podido demostrar que puede realizar la labor con solvencia.

    Puesto que no existe la posibilidad de revocatorio, no me gustaría tener que arrepentirme de lo votado a posteriori.

  53. El 25 de Noviembre de 1956 el Comandante y su tropa partían a Cuba para liberarla y hacer la Revolución gloriosa, justo 60 años después, el 25 de Noviembre de 2016 parte hace la eternidad que le hará siempre grande en loor de multitudes. Siempre grande y eterno Comandante Fidel.

  54. Yo por mi parte quiero dejar mi voto a Oliver y a Pensador. En mi opinión, serían dos grandes moderadores (Pensador ya lo fue y para mí fue el mejor momento de la web). Así que ahí dejo mi voto: Oliver y Pensador.

    1. Zíu 220

      Yo.., "por mis partes" quiero que estés mas presente en Electomanía… y seas un "Desertor Telegramico"…[ Sonrisas…]

      Aquí escrito y dicho.., por uno que tiene mono con la ausencia de tu presencia y comentarios…

      Chupito !!!

      Un Abrazo y cordial saludo WhiskyTime…

      1. Hola Zíu.

        Yo también echo de menos al compañero Whisky(más aun después de haberme votado… nah, broma).

        Sabes a quién echo mucho de menos, también? A nuestra amiga Sonyyy. Ojalá vuelva pronto, la echo mucho a faltar…

  55. Yo me decantaría por los que más conozco y que se que participarían. Xq luego algunos no se les ve el pelo…
    Pensador, Iapinfrag, Relojero.

  56. Mi voto va para Oliver y Urolatik.
    Alfa, sodnar, pensador, Demócrata aragonés… También contarían con mi apoyo en caso de poder votar a más de uno.
    Sobre el "lío" que ha montado Relojero en contra de Oliver por una paranoia que le ha dado diré únicamente que comparé la gente que está votando a Oliver con la que le está votando a él. Aquí no hay trampa, la gente dice públicamente sus favoritos y los resultados se decantan claramente por Oliver. Blanco y en botella, leche.
    Un saludo a todos, espero que salgan buenos moderadores para recuperar la ilusión y volver a comentar más asiduamente.

    1. Muchas gracias Lizart. Un orgullo recibir tu apoyo, y espero que esto sirva para que electomanía vuelva a ser un espacio de convivencia en el que gente tan válida como tú tengáis vuestro espacio y podáis participar con más frecuencia.

    2. Que tal sodnar? Espero que te vaya todo bien.
      Muchas gracias por tus palabras! Pero aunque me pagarán no sería moderador jajaja. Esperemos que salgan buenos moderadores y que volvamos a hablar más!
      Un saludo compañero!!

    3. Muchas gracias por nombrarme en tu comentario (aunque sea "reserva"), lizart. Me alegra enormemente que un usuario como tú haya pensado en mí a la hora de las elecciones a moderador. En un principio me presentaré, pero no descarto retirarme si veo que uno o más usuarios comparten mis ideales a la hora de moderador (requisito, por cierto, que probablemente ocurrirá). Un saludo.

  57. Veo que nadie lo ha comentado, pero me parece insultante que se vaya a producir una segunda votación por parte de los moderadores. ¿Qué es esto, la Curia Vaticana? Si los moderadores son moderadores es porque nosotros les votamos, y es a nosotros (que es a quienes se nos va a moderar) a quienes habrían de deberse. No a otros moderadores anteriores que elijan a sus propios miembros cual Establishment perpetuante. Máxime cuando ni se les propocionó la potestad de elegir nuevos moderadores ni personalmente considero que varios de ellos sigan contando con la legitimidad democrática para seguir siendo moderadores tras su (inexistente) gestión de los problemas del foro.

    De modo que hago dos propuestas:
    1) Que la elección de un nuevo moderador sea potestad de TODOS los usuarios del foro, y que los moderadores no puedan poner a dedo a los sucesores que les de la real gana.
    2) Que se celebren elecciones a moderador, no sólo para cubrir las vacantes actuales, sino para que todo el foro pueda votar sobre la permanencia o no de los moderadores actualmente en activo.

    Buenos días.

    1. Son los que se lo han currado hasta ahora y algo sabrán. Hablar es fácil, pero echarle horas y recibir palos sin nada a cambio exige al menos que se les dé un papel preponderante. Aparte de que no son desconocidos: son la gente a la que, precisamente, el foro votó en la vez anterior y pueden velar porque el conjunto de moderadores esté equilibrado ideológicamente, etc,etc.

      Es lo mínimo.

      1. ¿Qué coño los que se lo han currado hasta ahora, si fueron elegidos cuando dimitió Pensa, y fue elegirles y que desapareciesen? Los que se lo han currado hasta ahora son, fundamentalmente, Numne, Pensa y Yago. Y de esos tres hay dos que no son moderadores.

    1. Gracias Geiser.

      Creo que a Relojero lo voy a nombrar mi Director de campaña, me está haciendo el pasillo hacia la Moncloa con tanto piropo…. xD

  58. Que se postulen los interesados para saber los candidatos y luego voto Ponderado por Karma y revisión de votos fraudulentos.

  59. Yo creo que el mejor modelo para votar es simplemente dar dos candidatos en los comentarios y que los dos más votados entre todos salgan como moderadores, sin votos ponderados ni elecciones de moderadores por los moderadores. Pura democracia

  60. Quería expresar mis condolencias para con el pueblo cubano por la pérdida irreparable del Comandante de Latinoamérica. Uno de los días más tristes de mi vida. Se ha ido uno de los hombres más influyentes en la Historia del s.XX, un hombre glorioso, épico, majestuoso, adorable, admirable, valiente, con coraje que alzó la bandera roja de la libertad en Cuba mostrándole los dientes al gigante yankee.
    David contra Goliat durante 60 años, nunca estaremos lo suficientemente agradecidos por lo que contribuiste a cambiar el mundo y a hacer de Cuba un país respetable y querido por todos nosotros.
    Gracias Fidel, tienes un lugar reservado en nuestro corazón y un lugar reservado donde se reúnen todos nuestros héroes. Hugo Chávez te espera para que juntos de la mano sigáis protegiendo a Latinoamérica. El Che Guevara también te espera, es el momento del reencuentro.

    HASTA SIEMPRE COMANDANTE, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

  61. Propongo a :

    – Oliver
    – Suzy1968
    -Lebosky
    PD: Me gustaría conocer la EDAD de los candidatos. No debería ser un criterio definitivo, pero sí un criterio a la hora de votar: Propongo que, tras la información dada por los propios propuestos, o si se conoce, con su consentimiento, se de el dato de su año de nacimiento.

    Otra alternativa es que los que deseen lo hagan público.

      1. Gracias. A pesar de tu excesiva juventud, tu dedicación a la web, es impresionante. Sólo espero que no te quite excesivo para otros menesteres mucho más importantes a tu edad.
        Salud

      1. Buen pureta…

        Ahora en serio, hace mucho que no comento, pero sigo leyendo, y lo he hecho ahora solo porque me ha sorprendido tu edad. Pensaba que la media era bastante mas baja.

      2. Gracias Oliver.
        EDAD muy adecuada, desde mi punto de vista (tirando a ya 'carrocilla' a ojos de foreros de la edad de Iag) ;))

  62. Mi voto claro para Oliver y Pensador.

    Pd. Relojero, hay que saber perder. De todas formas me pareces el peor candidato para moderador de los propuestos, buscando muchas veces el conflicto.

  63. Podrian haber varias vueltas. Por ejemplo, ir eliminando al menos votado (o a los X menos votados) en cada vuelta, y votar de nuevo por los restantes.

  64. Vista la situación, sospecho que nos encontramos ante una situación "rara": una posible polarización en la pugna por el SEGUNDO puesto entre Oliver y Relojero. El primer puesto se lo lleva Pensa de calle.

    1. A simple vista diría que hay alguno como Urolatik que tienen más votos que Relojero. Las dos primeras posiciones me parecen muy claras para Pensador y Oliver.

      1. Sí, esta mañana está siendo un goteo constante de votos hacia Oliver (en la última hora van 6 votos para Oliver, 3 para Pensa, 1 para Urolatik y 0 para Relojero), así que la balanza parece estar terminando de decantarse hacia Oliver. No he contado el total de votos, pero sí me he dado cuenta de que muchos de los que proponen a Urolatik o a Democrataragones o a otros por el estilo parecen hacerlo como tercera opción, así que realmente todo ese voto es "inexistente", dado que sólo se puede votar a dos candidatos. Pero sí, tiene toda la pinta de que van a salir Pen_sa_dor y Oliver como moderadores.

  65. Una pregunta a quienes se presentan?

    Disponéis de tiempo para entrar a diario?
    Entráis de mañana o de tarde?

    Grácias.

      1. Para mi es más valiosa la acción preventiva y cortar las discusiones antes de que lleguen a mayores, y para eso se necesita presencia. Gracias por contestar

    1. Hola, yo suelo conectarme más por las tardes, noches y fin de semana. Por las mañanas depende de la estación del año y del volumen de trabajo que tenga en mi vida laboral. Pero vamos, intentaré un buen rato todos los días, esa es mi intención.

      Saludos! 😉

  66. Propongo a Pen_sa_dor y a Kim Jong-un. Make electomanía nuclear again.

    Es coña, mi segundo voto para Oliver. Para el banquillo propongo a Urolatik y a Yago.

    1. Muchas gracias Khambalik!!

      Con tu voto, y mi candidatura, la voz animalista estará representada en la moderación…xD

  67. ¿Y si pasamos de elecciones y establecemos que aquellos foreros cuyo medidor de reputación sea más alto sean los moderadores? Creo que estos serían Pensador y Neo.

  68. No veo mejor moderador posible que Oliver, eso si, te vas a tener que armar de paciencia (más todavía) porque hay unos cuantos intolerantes que te la tienen jurada.

    Voto a Nico para que haya también algún moderador de centro-derecha o derecha.

    Reserva: Urolatik o Thetrueman (también vendría bien algún nacionalista).

  69. Muere Fidel Castro, 57 años después de prometer unas elecciones libres en Cuba.

    Aun así cuando se proponga un minuto de silencio por su muerte, yo no me iré.

    1. Ay, por qué poco me has quitado la exclusiva. DEP Comandante. Y ahora van las apuestas macabras, ¿quién será el siguiente? Quizás Jimmy Carter, George H.W. Bush o Mijail Gorbachov.

    2. Fidel Castro sería un tirano sanguinario que arruinó un país durante décadas, pero al menos no estaba imputado por blanquear mil euros.

      1. Fue un tirano sanguinario que arruinó su país, pero le harías un homenaje en el Congreso de los Diputados. Ajá. ¿La coherencia dónde te la has dejado?

        PD: Barberá estaba imputada por bastante más de "mil euros". Aunque bueno, estamos hablando de TU dinero, o de si no se aceptan "regalos" para que puedan defender tus intereses y no los de la empresa de los regalitos en cuestión. Tú mismo.

        1. ¿Pero que homenaje? No es ningún homenaje, es respeto por un ser humano y por su familia y seres queridos ¿tan difícil es de entender?

          1. El minuto de silencio en el Congreso fue un homenaje en tanto que se produjo un trato preferente hacia Barberá (nunca, repito, nunca, se había celebrado en el Congreso un minuto de silencio por la muerte de un senador. Nunca, en 40 años de democracia. Ni siquiera cuando murió Labordeta, exdiputado, se produjo ese minuto de silencio. Y estamos hablando de 2010, no del pasado remoto). Así que sí, fue un homenaje. Una "muestra de respeto normal y corriente" exigiría de una actuación normal y corriente, como fue el minuto de silencio en el Senado (al que UP sí que acudió). Lo del Congreso fue un acto extraordinario llevado a cabo exclusivamente en honor a Barberá, y que no obedece a ninguna lógica más que a la de celebrar un homenaje en su honor.

          2. Se puede estar a favor o en contra de ese minuto de silencio, pero una vez que se organiza, el ausentarse demuestra tener una falta de sensibilidad y un rencor solo al alcance de Podemos.

            Compromis se desmarcó de esos niñatos sin corazón. Además es que Barberá ni siquiera tenía una sentencia en firme. Ha sido prejuzgada y sentenciada.

          3. Pues no señor, no. Yo no me voy a quedar con los mismos señores que le negaron una muestra de respeto a Labordeta a un homenaje en honor a Rita Barberá, a la que, después de todo lo que se ha ido sabiendo (y que, por si no te acuerdas, llevó a que su propio partido la tratase como a una apestada) le faltaba un mero trámite para ser declarada corrupta. Yo no voy a entrar en ese juego, y me enorgullezco de que mis representantes tampoco lo hagan.

          4. Al parecer sí es difícil de entender.
            El respeto por un ser humano y por su familia se hace en privado y en tu tiempo libre, no en el Parlamento. Cuando haces eso es porque únicamente te interesa sacarle rédito político, y aprovechar el momento para imponer tu superioridad moral al resto y tu supuesto "respeto" al fallecido que hipócritamente usas a tu favor.

            Es mas, no contento con ésto, Mariano Rajoy intentó sacar aun mas y exprimir la situación al máximo yendo al funeral de Barberá pese a que amigos y familias le dijeron explícitamente que NO FUERA. Un digno ejemplo de respeto, sin duda.

    3. Descanse en Paz. Puede que no fuese la mejor persona del mundo, pero ninguna muerte es motivo de celebración.

    1. O sea que quieres que Neoproyecto sea moderador para banear a todos los que no le caen bien, esa es tu propuesta? Muy democrático.

      Que no digo que Neoproyecto no pueda ser un buen moderador.

      1. No, para que los usuarios que le atacan estando él comentando o directamente sin ni siquiera estar, se lo piensen 2 veces por la posibilidad de ser baneados.

        No es normal que no pueda comentar nada sin ser insultado y hostigado.

  70. Yo propongo a Democrataragones y a thetrueman (si quiere presentarse, claro).

    En las elecciones ya se vera a quien apoyo en las votaciones, pero seguramente sere partidario de relojero, por ejemplo, y contrario a oliver.

  71. Espero que en estas elecciones vuelva a perder el establishment.

    Sería la estocada definitiva después de todo lo ocurrido este 2016

  72. Bueno, estoy en estado pelín ciclotímico, así que hago un resumen y me despido, al menos, hasta que dentro de cuatro días.
    1) Mis candidatos son Pensador y Iago. Gente decente y competente: sin hipocresías ni dobleces.

    2) También me presento, de momento. Aunque estoy dispuesto a retirarme si alguien acepta mi programa de moderación (y lo hace suyo). Por cierto, soy el único que ha propuesto algo concreto. "Programa, programa, programa".

    3) No votéis bajo ningún concepto a Oliver: como bien han dicho por aquí (y no lo he dicho yo) es la Susana Díaz del foro: la hipocresía, doblez y falta de valores hecho forero. Si pensáis que ese os va a defender cuando tengáis problemas con otro moderador, o se va a partir la cara por vuestros derechos, sois más tontos que pichote, que metió la picha en un bote e iba diciendo "mira mama, una anguililla".

    4) No seais gilipollas. Yo he demostrado sobradamente ser buena persona y razonadamente inteligente: únicos requisitos que se necesitan para ser moderador. Los mismos que me acusáis de "radicalidad" sois los que me aplaudías cuando me daba de hostias con la moderación por vuestros derechos. Si no me votáis porque os caigo mal o sentís envidia de mi gigantesco pene, lo entiendo. Pero no se os ocurra decir que "no estoy preparado" porque lo estoy de sobra (y lo sabéis). La duda, es más bien, si sois vosotros los que estáis a la altura de la responsabilidad que significa votar. ¿Sí? Pues demostrarlo, que nadie os tome el pelo.

    5) Lo dicho antes, en el anterior post, aunque bastante teatralizado, tenia algo de verdad. Si no me queréis de moderador, estupendo. Pero sabed que si votáis a un sujeto que pasa de reírme los chistes a decir que se presenta solo para que no gane, lo consideraré un INSULTO PERSONAL directo (quizás os sorprenda, pero no me gusta se presentado como un espantajo ante quienes considero compañeros). Y me iré para siempre. O él de moderador o yo de comentarista. O un perfecto hipócrita o alguien que aporta cosas. Elegid (y perecer). Nadie es imprescindible, pero el cielo es más hermoso con estrellas.

    Ahora os pido una cosa: sed buenos, sed decentes, estad a la altura de vuestros sueños; abrid los ojos y ver tras las máscaras. Que no os guie el odio a la hora de votar y sobre todo, recordad a Roosevelt: "Solo hay que tener miedo del miedo". Si votáis en contra de alguien, y no aquel que consideráis decente, el miedo habrá vencido.
    —-
    P.D: Por favor, que alguien me deje el enlace con el foro alternativo a electomania que se creo hace unos meses y a los que se fueron unos cuantos. Gracias.

      1. ¿Te crees gracioso o algo? Lo tienes tan fácil como salir a la calle y disfrutar de tus animadas vacaciones, en vez de pasarte horas rajando de un forero como Oliver.

        El único que trolea aquí eres tu, aparte de los ataques despiadados que dedicas a todo aquel que no comulga con tus ideas. Simplemente patético xD

        Lo que reafirmas con comentarios así es que te falta un hervor y medio.

        1. Alex, está en plan provocador..no le des carrete. Relojero es un buen tipo, pero algo visceral..debes saber manejarlo.

    1. Buenos días, Relojero. Veo que sigues con tu obsesión enfermiza para conmigo… qué penica.

      1º Decir a la gente a quién no ha de votar es lo peor que puedes hacer para convencer a la gente de que te vote, Normalmente obtienes el efecto contrario al que deseas. Por ahí demuestras ser muy poco inteligente.

      2º En el caso de que gane yo y tú pierdas, si finalmente te marchas(como acabas de decir), te retratarás ante todos como un totalitario que no sabe perder y no es capaz de asumir una derrota democrática. Si tu ganas, yo no me voy a ir, voy a seguir de la misma manera que siempre, intentando aportar cosas buenas a la gente. Yo sé perder, no me va la vida en esto. En tu caso, parece que es justo lo contrario.

      3º Todo este circo vergonzoso que iniciaste ayer viene porque te dije que no te consideraba apto ni capacitado para desempeñar las funciones de moderador y, a la vista de todos está, que no me equivocaba ni un pelo. A partir de aquí, a cada comentario que abres intentando desacreditarme o coaccionar a la gente para que no me voten(advirtiendo de que si eso ocurre te largas) te resta credibilidad y prestigio entre los foreros. ¿No te estás dando cuenta que el apoyo que estoy recibiendo de los foreros se ha disparado, respecto al tuyo, notablemente? Cualquiera medianamente inteligente, reconocería la cagada estratégica que estás cometiendo, asumiría su error, pediría disculpas y rectificaría. Pero quizá no se le pueda pedir peras al olmo…

      4º Tu actitud desde ayer roza lo esperpéntico y hace que, lamentablemente, te considere un tipo mediocre(en serio, sabía que tenías mala leche y que tu fanatismo a veces te puede, pero te consideraba más inteligente). Nunca pensé que me lo fueras a poner tan fácil. Igual hasta quieres que gane y por eso estás actuando de esta forma… quién sabe.

      5º Gente como Pensador, Iago o Urolatik son buenos candidatos y cualquiera de ellos lo haría genial, son buena gente, aportan mucho al foro y por ello son queridos entre los foreros. Y tú, Relojero, estás recogiendo lo que has sembrado.

      PD. Disfruta de tus vacaciones…

      Agur!! 😉

  73. Bueno pues he tomado una decisión tras leer este amable "mensaje" de Oliver.

    "Lo que siempre quise es que evitar que alguien tan fanático, soberbio y conflictivo como tú sea moderador. Y ten por seguro que mi candidatura tiene como principal misión evitar que alguien como tú acabe siendo moderador."

    Bien, seamos claros. Los mejores artículos de opinión escritos jamás en esta web, son los míos. Y con permiso de Pensador y alguno más, mis comentarios mantienen un nivel bastante superior, en cuanto análisis, a la media y muy superior a los de Oliver, cuya aportación intelectual al foro en nula . En efecto, no tengo abuela: ya me conocéis y me odias o os caigo en gracia por ellos. Os explico a dónde voy a parar;
    Si un sujeto [ponga aquí el adjetivo que guste], de moralidad mas que discutible, tiene la mala baba de escribir esto, que se presenta EXCUSICAMENTE para boicotearme, no porque tenga un programa de moderación, ni sepa que hacer el foro, ni tenga la menor idea de lo que tiene entre manos, me supera por UN SOLO VOTO con un programa que se resume en "odio a Relojero", he de suponer que no se me quiere.

    Así pues, esto es un plebiscito:
    -Si el gana a mi candidatura por un solo voto me iré para siempre, borrare mis 9300 comentarios y pediré al administrador que proceda a borrar mis seis o siete artículos de opinión publicados. No dejaré rastro de mi presencia aquí.
    -Si gano yo por UN SOLO voto, será él el que abandonara para siempre en foro.

    La Cúpula del trueno: dos entran uno sale. 😉

    Eso si, exijo votación por VOTO POPULAR PURO abierto a todos los registrados a día de ayer. Sin tener en cuerda en karma (que, por cierto, me beneficia, pues es uno de los más altos).
    —-
    P.D: Me consta que Oliver miente, como en todo aquello que dice y que yo me presente se la suda. Le hacía ilusión "tocar pelo" y por eso se presenta. Pero si quiere jugar… Jugaremos.

    1. ¿No te das cuenta que me estás dando la razón cuando te defino? No ves cómo te estás comportando? En realidad no es necesario definirte, tú solo te retratas y la gente que te lee es testigo de ello.

      ¿De verdad te crees tan inteligente y tan superior a los demás o es un personaje que te has creado para la ocasión?

      Tienes una obsesión conmigo digna de ser estudiada.

      En serio, me estoy planteando nombrarte Director para la campaña electoral de mi candidatura. Progresas adecuadamente.

      Ahora sí, me despido.

      Bona nit! 😉

      1. ¿Pero es cierto eso? ¿Qué la principal misión de tu candidatura es evitar que alguien tan fanático, soberbio y conflictivo llegue a ser moderador?

        1. Eso dice él. Yo pensaba que quería moderar y hacer la convivencia más fácil. Pero mira… Él dice que la culpa de que se presente es mía, que él no quería y le obligué. 😉

        2. Si me presento es porque hay 35 foreros y 4 moderadores que me han propuesto. Eso para empezar.

          Y lo que me ha llevado a aceptar la invitación de estos 39 foreros es que hay una candidatura representada por una persona que se define ella sola, como es Relojero. He sido coherente. Sodnar está de testigo. Me preocupa la convivencia y el respeto en este foro, del que formo parte desde hace más de 4 años, y creo que un moderador como él empeoraría todavía más las cosas.

          Ten por seguro que si finalmente soy elegido moderador intentaré ser lo más ecuánime e imparcial que pueda, a pesar de que algunos me profesen un "cariño-odio especial". No soy rencoroso y sabré distinguir las rencillas personales de mi labor como moderador.

          1. Claro. La gente te aclama y te tienes que presentar. Preferirías no hacerlo, pero alguien tiene que impedir que los soberbios, los fanáticos , los que odian, lleguen a moderadores para que no empeore la convivencia y el respeto en el foro. Es un trabajo duro, pero alguien tiene que hacerlo. Dicho de otra forma, con las palabras del gran Marion Cobretti: "Hay una plaga entre nosotros. Yo soy la solución".

          2. Perdona?

            Estás llamando basura a Lutxana, Spagyrus, ElectoÁlvaro, Albert, Trueman, RKO73, Nico, Khambalik, Coz, Alex, Jota, Estudiante, marccaca, Sodnar, Xtrmalacant, LinksLiberal, Alfa, etc etc…??????

            En serio, háztelo mirar…

          3. En serio, háztelo mirar…

            Y el arrogante y soberbio es el otro. Juriel!

            Lo que estoy hasta los santos cojones es que si el foro son 90 por ciento rojoseparatas y 10 por ciento constitucionalistas haya que haber por bienquedismo igual de un bando que de otro en moderación.

          4. Pero si la inmensa mayoría de los que me están proponiendo son "rojoseparatas" como tú les llamas… en serio, asume que has metido la pata con ese comentario.

      2. JEJEJE.
        Dicen que en el siglo XIV, cuando el temible Tamerlán arrasaba Ásia a sangre el fuego, torturando y masacrado poblaciones enteras, llegó a las puertas de un templo budista. Naturalmente, se lo encontró abandonado y vacío, como de costumbre: la gente huía aterrorizada al conocer la cercanía de sus ejércitos, y los monjes, a los que gustaba quemar vivos, no eran las excepción. Así pues, Tamerlán, el terrible, bajó de su caballo y se puso a pasear por aquel magnífico recinto, abandonado y muerto.
        Pero, he aquí que, entrando en una sala, algo lo dejó estupefacto: allí, sentado en el suelo en posición de loto, indiferente en apariencia a lo sucedía, había un viejo monje, completamente solo, mirándole fijamente.
        Tamerlán, movido por la curiosidad, se acercó a él lentamente, haciendo bailotear sus ostentosos ropajes y se puso frente a él.
        -¿Sabes quien soy, viejo?
        -Sí, tú eres Tarmelán, el de los ríos de sangre.
        Tamelán lo penetró con mirada curiosa.
        -¿Y no tienes miedo de aquello que pueda hacerte?
        El monje le sonrío.
        -¿No tienes miedo tú de haberte topado con alguien al que eso no le importa?
        ——
        Pues eso. Has sido tú el que has hecho demagogia barata, tratando de unir a tu causa (tocar pelo, no otra) a todos los que he cabreado en 3 años. Pero ahora como que te me "escondes" y no aceptas el órdago. ¿Qué te pasa? Si vas a ganar de calle, hombre….

        Bien, dejemos los dramatismos (me encanta el teatro) y seamos más civilizados: nadie tiene porque irse. Tú has dicho que te presentas por que yo me presento. Estupendo: demuestra que no te mueve las ganas de mandar: yo estoy dispuesto a no presentarme si tu no te presentas. ¿Trato hecho?

      3. Veo que tus positivos vuelven a subir muy rápido para ser las cuatro de la mañana. ¿Otra vez lo de antes…?

    2. "Si un sujeto [ponga aquí el adjetivo que guste], de moralidad mas que discutible, tiene la mala baba de escribir esto, que se presenta EXCUSICAMENTE para boicotearme"

      "Me consta que Oliver miente, como en todo aquello que dice y que yo me presente se la suda. Le hacía ilusión "tocar pelo" y por eso se presenta".

      Cómo quedamos? Me presento exlusivamente para boicotearte o lo que quiero es tocar pelo aunque no te presentes?? Eres capaz de decir una cosa y la contraria en un mismo hilo. Bravo! Te superas a cada mensaje.

      "Así pues, esto es un plebiscito:
      -Si el gana a mi candidatura por un solo voto me iré para siempre, borrare mis 9300 comentarios y pediré al administrador que proceda a borrar mis seis o siete artículos de opinión publicados. No dejaré rastro de mi presencia aquí.
      -Si gano yo por UN SOLO voto, será él el que abandonara para siempre en foro".

      Osea, tú lo que quieres es que esto se convierta en un "vencedores y vencidos", no? Pues me niego, lo siento. No soy como tú.

      Si los foreros me eligen como moderador, te trataré como a uno más. No voy a tener en cuenta ese odio y esa obsesión enfermiza que tienes conmigo(ya es el 2º o 3º hilo que has abierto exclusivamente para intentar desacreditarme o para hacerme la campaña… no me queda claro). Yo no te odio, te lo he dicho ya unas cuantas veces, no te considero capaz para desempeñar el cargo de moderador, y tú te estás empeñando en darme la razón. Por eso te digo que no sé que pensar si quieres fastidiarme o hacerme la campaña electoral. Pero no te voy a decir que te marches, lo único que te exigiré será que te comportes con respeto hacia los demás, como cualquier moderador te exigirá, ni más ni menos.

      Si los foreros te elijen a ti, no me pienso ir del foro porque tú lo digas. Llevo 4 años comentando para que vengas tú ahora a decirme lo que tengo o no que hacer… a no ser que quieras convertir electomanía en una Dictadura y te creas el Sheriff del barrio, con licencia para matar.

      Adéu!!;-)

    3. "Lo que siempre quise es que evitar que alguien tan fanático, soberbio y conflictivo como tú sea moderador. Y ten por seguro que mi candidatura tiene como principal misión evitar que alguien como tú acabe siendo moderador."

      Asi es el centro sensato. ES como escuchar a Villacis.

      Va a estar entretenida la campaña….

    4. Chico eres la prepotencia en persona. Menudo personaje estás hecho.

      Tus comentarios no son superiores ni nada, simplemente eres agresivo, destilas odio y sectarismo. Y ya.

    5. Te equivocas. Para no manipular el resultado final la votación debe ser por Karma. No puede valer igual el voto de uno que lleva aquí años q el que se registrara el martes.
      Yo no pienso votar a menos q sea por Karma, xq ya sabemos que hay trolls q se registran para darle likes a nazis. Si no es así, ésto seria un cachondeo.
      Y para evitar q determinados dictadores accedan a la moderación, tienes q estar a la altura de retirar la candidatura si eso fragmenta el voto. Xq determinado personaje va aglutinar el voto faccioso. No vale de nada presentar a 3 o 4 moderadores de la misma cuerda, cuando se van a elegir 2. Hay q meterles un 2-0 🙂

    6. "

      Bien, seamos claros. Los mejores artículos de opinión escritos jamás en esta web, son los míos. Y con permiso de Pensador y alguno más, mis comentarios mantienen un nivel bastante superior, en cuanto análisis, a la media y muy superior a los de Oliver, cuya aportación intelectual al foro en nula .

      "

      No es que no tengas abuela, es que eres más pagado de ti mismo que aquel tipo que se tocaba mirándose al espejo.

      Si quieres marcharte, márchate. Si quieres quedarte, quédate. Pero no montes esos dramas.

      Son precisamente ese tipo de actitudes las que a muchos nos hacen pensar que no eres apto para moderar nada.

  74. Me parece increible que a estas alturas no haya encuestas sobre quienes estan en cabeza por los puestos de moderacion….

    Pero esto no es una web sobre encuestas??????? La clave del voto util se encuentra en saber como van las cosas y decidir en consecuencia….

    Donde esta Metroscopia cuando se la necesita????? Invimark????

    Seguro que Pen_sa_dor ya cuenta con sondeos internos….

    Tenemos hasta "cisne negro"…. como afectara en la votacion????

    Voy poniendo palomitas…. esto se esta poniendo divertido….

    1. Lo que podía ser un proyecto de autogestión libertaria dentro de un marco cibernético de una plataforma de opinión y análisis política ..es un juego de tronos bastante infantil.

      1. No he visto un capitulo de Juego de tronos…. con lo que no puedo opinar al respecto…

        Pero… uno espera que haya "programas", "campaña", "encuestas", y "elecciones generales"…. joder… que no hay elecciones oficiales hasta 2018…. que se supone que nos gusta la politica….

        No…. yo todavia no se ni como son las elecciones….

        Pero esta siendo divertida….

        1. Juego de tronos resumido: Juegos de poder entre las grandes familias aristócratas del viejo imperio derrumbado… en un sistema desestabilizado… con todo lo que conlleva manipulación, mentiras, intrigas, venganzas, traiciones, matanzas, purgas…

          2017 Francia y Alemania, a mí se me resulta emocionante 🙂

      2. porque esto es un parque infantil.

        el internet anónimo es un parque infatil.

        por eso nunca podrá ser lo que propones, sería como pedir a niños que en el parque que se pusieran serios y dejaran de hacer trastadas.

        tiene que haber miedo a algún tipo de consecuencia negativa, para eso primero tendría que haber aprecio por el foro.

        te voy a dedicar la perla del día
        "If you can convince the lowest white man he's better than the best colored man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he'll empty his pockets for you."
        palabras de nada más y nada menos que Lyndon Baines Johnson, 63 presidente de EEUU

          1. Después de no se cuántos lustros el alcalde de toda la vida perdió y vino uno nuevo. A este seguro que no le vuelven a votar, dice. Las razones? Que la gente esta muy descontenta porque:
            – Le da trabajo en el ayuntamiento a los extranjeros
            – Empadrona a todo el que lo pide. Vamos, que cumple con la ley. Al parecer el antiguo exigía a los extranjeros que querían empadronarse un contrato de trabajo.

  75. A veces cuando no hay cadenas reglamentarias e institucionales, y la individualidad desfrenada florece como vendaval de la "pasión política", se suele recurrir a la crítica sistemática.

    El sistema no protege, aclamación popular, el sistema no protege al individuo de sus propias emociones y tendencias incompatibles socialmente, emociones que podrían conducir al conflicto y la intoxicación del ambiente.

    El problema es de origen en parte intrínseco. La falta de capacidad de ignorar, de estabilizarse emocionalmente, de resistencia y resiliencia. La fragilidad del propio relato permanentemente cuestionado por exteriores percibidos como agresivos y daniños. Cada forero está en una disputa identitaria.

    Creo que una plataforma-espacio verdaderamente pluralista y deliberadamente interesada en la ilustración de la verdad, solamente puede existir con condiciones adecuadas que residen en los mismos miembros.

    Apuesto cada vez más por un modelo usuario-moderador, formas compartidas de control o caminos de pedagogía común pero también una organización que invite al compromiso y entendimiento con la máxima libertad no filtrada.

    Entiendo los postulados y deseos de dinamización y guiación exterior, al fin y a cabo se pide autoridad y orden.

    Pero no me gustan ni el culto al moderador como salvador, el culto al personalísimo, el culto a ciertos valores superficiales, el culto a la iniciativa exterior y autoridad.

    Dicho esto, quiero decir lo siguiente, para ser moderador hay que tener DEDICACIÓN, TIEMPO y QUERER ENTENDER SUBJETIVIDADES.

    Creo que está a alcanza de muchos forer@s.

  76. Es curioso como muchos no ven que Oliver es un político en toda regla. No tengo absolutamente nada en contra de él, pero es fácil verlo. Estilo Ken Wind (leer Elektra Asesina), o estilo Susana Díaz. Lo que lleva haciendo durante unos meses es intentar crecer en popularidad, dinamitando suavemente a los moderadores, pero siempre hasta ahora declinando presentarse por considerar que su sitio es ese y proponiendo a otros buscando "el bien común". Hasta que llega el momento y da un paso al frente, pero con humildad, porque los foreros le aclaman y tiene que asumir su responsabilidad. Es una historia muy vieja, muchas veces vista y casi siempre con malos resultados. ¿Cómo dice Susana Díaz? " Estaré en la cola o en la cabeza, donde mis compañeros quieran"

    1. Gracias por expresar en parte el "feeling" que me produce y que, probablemente, no he sabido expresar. Es exactamente a eso a lo que me refería.
      En efecto, es un tipo muy astuto, eso hay que reconocerlo. Cuando le ha interesado, ha ido aprovechando los ataques de cuernos de "kamikazes" como yo, que nos tirábamos de cabeza a por la moderación por alguna causa, para hacerse hueco e ir medrando. Siempre en el punto justo: lo suficientemente moderado para no centrar en él la atención y, por supuesto, cuidándose mucho de no ganarse el odio de la moderación, pero aprovechando discretamente las "aguas revueltas" para posicionarse, hacerse huequecito, canalizar el descontento.
      Es un político puro y duro, capaz de decir una cosa, la contraria y lo siguiente en la misma frase. Realmente, admirable. Y lo sorprendente es la cantidad de gente a la que ha embaucado.

      Lo mejor de este foro, sin duda, es que es como un laboratorio en pequeño del mundo real.

    2. Respóndeme una pregunta JeLeland, a ver si eres capaz…

      Si dices que llevo meses dinamitando suavemente los moderadores… ¿cómo es posible que Lutxana, Spagyrus, ElectoÁlvaro y Albert, todos ellos moderadores, me hayan propuesto para ser moderador?

      No me digas que están ciegos y no son capaces de ver mi plan maléfico… xD

      1. Esperaba un "Gracias, compañero!! ;-)", como los otros 40 que has escrito a los que dicen que te van a votar.

        Y respecto a tu pregunta, la clave es "suavemente".

          1. "Suavemente" en el sentido que, alabando siempre a los moderadores, se ponía en todo momento en tela de juicio que hacía falta "más" moderación. Buscando más cantidad, no más calidad. Y ahora mismo esta elección no es para cambiar a los que quedan, si no para sumar por los que ya no están. Llevas tiempo deseando estar en esa "élite", y puede que seas buen moderador, pero ahora mismo estás en "campaña", contentando a los apoyos, y enfrentándote a los opositores. Y ya que esto es un foro, es divertido verlo.

          2. A ver si os aclaráis, Gaditano y Orwell me acusaron de ser un golpista contra los moderadores.

            Ahora tú y Relojero me acusáis de lo contrario, de haberles seducido.

            A ver si os ponéis de acuerdo… xD

            La verdad es que me habéis hecho sonreír un rato, lo tengo que reconocer.

            Ahora, no sé yo quién son los cuñaos aquí eh… porque menudos chascarrillos os montáis…

            Ale, os dejo con lo vuestro…. bona nit, amics!!

          1. Antes era un golpista y ahora les hago la pelota.

            Pero los moderadores siguen sin darse cuenta… es algo inaudito xD

      2. bueno, tendrás que irte acostumbrando. ser popular entre la mayoría trae consigo ser impopular entre una minoría que no entiende que cojones está percibiendo el resto.

      3. Porque has sido muy fino, compañero.

        Yo les insulte, los ridiculice, los puse a parir… Hasta el punto de que el administrador estuvo a un clic (literal) de banearme definitivamente… Soy así (de gilipollas). Luego, he de decirlo, me disculpé a los dos días: también los "fanáticos enloquecidos" tenemos nuestro corazón. Tú fuiste mucho más suave: te limitabas a disfrutar, tumbado a la bartola y tomando un daikiris mientras Gaditano, Pelandusko, yo, y otros, poníamos a los moderadores a parir… Y sonreías, viendo el beneficio político de nuestra terea suicida de demolición. De vez en cuando, les dejabas una puya, pero poco más…

        Claro, ahora, es natural, piden por ti el voto. Y es que las alternativas les ponen los pelos como escarpias. Pensador nos consta que no tiene la mejor relación con el "gran jefe". Y la idea de que yo pueda salir, aunque las aguas llevan tiempo calmadas, les debe hacer la misma gracia que un enema.

        1. Te autodefines como el más capacitado intelectualmente y a la media hora te defines como "gilipollas"….

          Eres un mar de contradicciones, deberías de hacértelo mirar, compañero…

      4. Oliver para mi, con todo el respeto, eres el Susana Diaz del foro. A ver yo no digo que eso sea ni bueno ni malo, Susana Diaz también tiene sus apoyos.

    3. madre mía. Pero que es la moderación de una puta página web!!!
      Joder si es un marronazo. Ni que fuese la presidencia del país.

      Por no hablar de los tintes conspiranoicos que se ven en el comentario. Madre mía, más rebuscado que los 100.000 millones de muertos por culpa del Comunismo (aclaro por si alguno no lo pilla que esto último va de coña).

      1. ¿Seguro que es coña? Mira que eres de los que se han tragado las patrañas de este, crédulo debes ser un rato…:)

        1. o tú equivocado.
          O es que tan estúpido eres que te crees en posesión de la verdad absoluta?

          PD: según tus criterios estas realizando indicio de baneo.

          1. JEJE. Pues vótame y después pides que me autobanee según mis normas. 😉

            Y sí; por desgracia, sufro el síndrome de Casandra desde pequeñico. Siempre adelantándome a los demás, viendo lo que ellos no pueden ver, siendo vilipendiado… Y, por desgracia, demostrando que estaba en lo cierto cuando ya era demasiado tarde.
            Por cierto. Muy tonto eres si has leído hasta aquí sin reírte. 😉

          2. sobre lo del síndrome de Casandra perdóname que no me importe mucho pero es que yo soy más de que "ni en dioses, Reyes ni tribunos esta el Supremo Salvador, nosotras mismas realicemos el esfuerzo redentor" y para mi la opción más clara ya que se trata de un sistema representativo el que se nos ha ofrecido aquí, es el votar a Pensador y a Oliver.

          3. Ah, que eres una chica. Usted perdone si la he ofendido en algo. Es bien sabido que las mujeres no tienen sentido del humor. 😉

          4. no, soy un tío.
            Si uso el femenino a la hora de cantar la Internacional es por convicción política y de equiparación y sobre todo visibilidad en cuanto a representación de ambos sexos.

          5. Por supuesto era una broma (si hubieras sido una mujer, hubieras pillado la provocación y te huboeras reído). De hecho, este símbolo ( ;)) significa que algo esta dicho en broma o para provocar.
            Y este (+) que si votas a Oliver te crecerá el pene.

    4. Totalmente de acuerdo contigo compañero, tanta sensatez y moderación no debe ser buena para la salud. No se puede querer quedar bien con todo el mundo siempre.

      Lo de Oliver, bien se podría llamar populismo. Relojero, dejando a un lado los brotes psicoticos como el de ayer, es alguien que va de cara, y eso es de agradecer.

      Por otro lado, alguien que lleva un avatar animalista con la rojigualda de fondo, muestra tener un cacao mental de enormes dimensiones.

      1. Curioso, criticas a alguien que se presenta a moderador de tener demasiada sensatez y moderación. Prefieres a alguien que tenga brotes psicóticos para ese puesto.

        El cacao mental de enormes dimensiones no se quien lo tiene…

        1. Si no eres capaz de pillar el sarcasmo el problema no es mio, lo tienes tu.

          Evidentemente prefiero en moderación una persona transparente, aunque pueda tener sus momentos calientes ( como todo el mundo y mas Relojero que comenta a todas horas y esta mas implicado) a alguien que sea un demagogo.

  77. bueno, despues de meditarlo 5 minutos más me reafirmo
    Relojero
    Neoproyecto
    Gaditano

    seria el triunvirato Chavez Trump Le Pen

    Puede irse todo a la mierda y prenderle fuego a electomania o puede ser el inicio de 100 años de paz. Cualquiera d elas dos trae tambien una patada en los huevos al establishment

    Habria que hacer una votacion sobre el tipo de votacion para elegir moderador.
    Propongo poder votar por tres dando 3 puntos al primero, 2 al segundo y 1 al tercero
    Tampoco estaría mal poder votar documentos con normas de convivencia
    y dejarlos hacer campaña y eso. ya vi que algunos anda mas o menos en algo asi

    1. JAJAJA.
      Valiente cabrón estas hecho… Ya me has hundido. Ya solo falta que ponga a Hitler de Avatar y arraso…

          1. no se. era el informático de Podemos con Pascual.

            si ha habido algún tema de amaño tiene que estar enterado digo yo.

            Nah sin más, que era una coña. Me debo de estar encerrando demasiado en círculos podemitas. En otros lados habría despertado carcajadas por ests broma.

      1. Oye, Iago. ¿Has leído mis propuestas para la moderación? Si te parecen sensatas o coinciden con las tuyas, dímelo: míralo con tiempo. Por cierto, ya sabes que tienes mi voto.

  78. Yo creo que está claro quienes deberían ser los nuevos moderadores:

    – Iago: por su trabajo en el foro, actualizando siempre al momento con las últimas encuestas, colgando las portadas de los diarios… de alguna forma debéis reconocer que lo ha hecho genial.

    -Pensador: porque su labor como moderador fue excepcional y es un forero de 10.

    -Oliver: porque representa la moderación y la templanza.

    Estos tres lo harían perfecto.

    1. moderación y templanza?
      un día ose "criticarlo" diciendo simplemente que ciertas cosas que estaba haciendo me parecian cansinas y no veas como se puso

      pero bueno, igual fue ese dia en particular que estaba un poco sensible

      Yo puedo pensar en pocas personas que no se hayan calentado y entraran al trapo de la descalificacón personal, algunos con bastante facilidad.
      Alfademokratia, linksliberal, creo que a iago no le recuerdo ninguna… seguro que hay más pero no muchos más

      aunque no se si ser educado y saber mantener la calma y relatizar el poder de las ofensas cuando son simples palabras vertidas en un foro te convierte en un buen potencial moderador…

      aaaa no se
      no se

  79. Bueno, pues viendo quienes parecen que se van a presentar y continuando con lo que dije esta mañana, mi voto posiblemente vaya para:
    – Pensador, sin duda uno de los mejores (por no decir directamente el mejor) moderador que ha tenido la web.
    – Oliver, un compañero del que sin duda su trabajo pienso que será ejemplar, como su forma de ser y comportamiento hasta ahora.
    – Iagpinfrag, a quien esta mañana se me pasó considerar, pero cuyo comportamiento y, sobretodo, trabajo en la web considero ejemplar y necesario.

    Personalmente, veo a los tres muy capacitados para ser moderadores, al igual que a Urolatik y a Istyares. A otros no les veo tan preparados, no porque no aporten y no esté de acuerdo (o no) con ellos, sino por forma de ser.
    Finalmente, hay otros que también considero adecuados para el puesto (aunque no se puede votar todo, xdd): CDDMT (sus aportes y formas en el foro siempre son bienvenidos), Alfademokratia, Democaraaragones, etc.

  80. En tiendo que un moderador no debe ser solo un sancionador sino también un dinamizador del foro

    Su ideología me parece menos importante que otros aspectos tales como la suficiente frialdad o temple para no entrar en discusiones inutiles, suficiente tiempo que dedicarle al foro, y que lleve un comportamiento poco polémico en general en su historial

    Creo que la mayoría de los que han puesto otros foreros serían buenos moderadores, pienso que mientras mas pasen por moderacion mejor y que haya periodos de descanso o cese de funciones es lo mejor

    Mis votos van para Oliver y Urolatik

    (no he visto pronunciarse a Urolatik, si no quiere pues entonces Pensador) e insisto me gustaria poder votar a mas de dos

  81. Ya he recibido la notificacion de mi cuenta paypal, así que mis votos van para Relojero78 y Pensador.

    (lo de la cuenta paypal es broma, que todo hay que decirlo, che)

  82. Zíu 216

    Sobre iagpinfrag…

    He estado ausente durante casi dos semanas.., y no sabia que se había despedido para un tiempo…[ Ce n'est qu' un au revoir…]
    Desde que he llegado a esta Web.., he visto a un joven comprometido, disponible, entregado, ilusionado con todo lo que hace…
    Además quiero resaltar su madurez para su edad.., y la motivación que tiene en el porvenir de esta Web y su excelente relación con una gran mayoría de usuarios…
    Yo te rindo pleitesía…

    Si te presentas a la candidatura de Moderador.., al igual que Pensador, sin ninguna duda te voto…

    Tienes mi voto y confianza Iago…

    1. Buenas Zíu. Efectivamente, llevo algo más de una semana fuera.

      Ya he confirmado mi intención de ser moderador. Para cuando acabe el proceso de elección ya estaré de vuelta al 100%.

      Agradezco enormemente tus palabras. Como siempre. Un saludo y gracias 🙂

      1. Zíu 217

        Son palabras sinceras…

        Te las has ganado tu solo con tu forma de ser… Pequeña Gran Alma…

        Un Abrazo y Cordial Saludo Iago 😉

  83. Casi nunca comento, pero voy a hacerlo ahora.
    Pensador mi primera opción sin dudarlo y después dudo entre Oliver, Iago y Uro.
    Espero que el foro vuelva a ser como en su mejor época. Estaré leyéndoos y a los elegidos os deseo lo mejor.
    Un saludo 😉

  84. Teniendo en cuenta la distancia que hay entre los votos, creo que se podría nombrar directamente a Pensador y Oliver por aclamación.

    1. Esperate a que votemos. Si eso es así (lo de la acamación), yo abandono definitivamente el foro. Y desde luego, Iago acumula el triple de positivos que Oliver, así que yo lo tengo clarísimo.

  85. Bueno, señores ya ha quedado claro quién no me gusta y a quien no gusto. Vamos a lo serio: a los que desconfían de mi y dicen que soy demasiado pasional, sectario, alienígena… Les respondo lo siguiente: no importa tanto quién es el juez, sino quién hace la normas. Por eso adelanto que pienso seguir escrupulosamente las siguientes reglas. Además, recuerdo que si ALGUIÉN esta dispuesto a asumir estas normas (con las mejoras negociadas que se quieran) me retiro y paso a pedir por él el voto. Quiero un poco de orden el foro, no amargarme con discusiones absurdas.

    GENERALES:
    1) Los insultos leves (tonto, palurdo, maleducado, friki…) no serán motivo de baneo. Para decidir que es un insulto leve, se hará una consulta con un máximo de 10 términos.
    2) El resto de insultos, serán tenidos por graves.
    3) Al que profiera un insulto grave se le dará un máximo de 3 horas para borrarlo voluntariamente y disculparse. En caso contrario, se le baneará 24 horas.

    SOBRE BANEOS:
    1) Primera Infracción: 24 Horas.
    2) Segunda Infracción: 7 días.
    3) Tercera Infracción; 1 mes.
    4) Siguientes infracciones: 3 meses.
    5) Los "antecedentes" de cada infracción prescribe en una semana para las de tipo 1) y 2) y un mes para el resto.

    SOBRE TROLEO SITEMÁTICO. REGLAS 7/10 y 5/10.
    a) Se considera troleo a todo comportamiento destinado a boicotear el funcionamiento del foro y/o a provocar al resto de foreros con comentarios hirientes.
    b) Todo forero podrá acusar a otro forero de troleo, y la moderación tendrá la OBLIGACIÓN DE INVESTIGARLO según los criterios 7/10 y 5/10.
    c) El procedimiento será el siguiente:
    1) Se leerán los 10 últimos comentarios del sospechoso.
    2) Si siete o más de ellos de ellos son destinados a criticar a un partido, colectivo o ideología en concreto, se CONSIDERARÁ indicio de troleo.
    3) Si 5 de ellos o más no están debidamente argumentados y/o resultan esquemáticos y propagandísticos se CONSIDERARÁ indicio de troleo.
    4) Si Se dan AMBAS circunstancias, el usuario será BANEADO por el MÁXIMO de tres meses.

  86. Explicaré el sistema de voto, porque no se había explicado.

    Ahora se seleccionan a los candidatos, pero los votos se harán luego y de forma ponderada. Los foreros escogéis a 2 moderadores ( sólo se pueden votar a 2 ). Y los moderadores otros 2. Los elegidos por los moderadores se darán a conocer en politikaos.

    1. Muchas gracias por tu intervención, Charnego Opusiano, aunque tengo una pregunta (si eres tan amable de responderla): ¿qué ocurre si los moderadores eligen a los dos mismos candidatos que el resto del foro? Un saludo y buenas noches.

      1. Los moderadores elegirán después del foro, o eso tengo entendido. De hecho, yo también tengo voto porque " estoy en funciones ".

        Muy buenas noches.

    1. Creo que sí garrod. Se trata de que cada forero proponga a 2 foreros para ampliar la plantilla de moderadores.

      Los 2 foreros que más nominaciones obtenga será nombrado moderador, siempre que éste no decline, claro.

      1. ah vale gracias, pensaba que con los propuestos se haría una lista para luego votar

        pues haré otra entrada con mi votación entonces

    2. Ahora no se vota, que veo que hay confusión. Ahora se proponen candidatos con los que luego se hará una lista, para saber entre quienes se puede elegir.

      Hecha esta lista, se abrirá una entrada dedicada exclusivamente a votar. En los comentarios cafa usuario escribirá el nombre decaquel al que vota, y no habra mas comentarios que esos (el resto se borraría para que no entorpezcan el recuento).

      Finalmente, se contarán los puntos que cada candidato recoja (cada voto valdrá los puntos que acumule el votante como forero, premiando así la actividad y veteranía al ponderar).

      Se podría hasta considerar hacer una segunda vuelta entre los mas votados, pero aún está por ver.

      1. Gracias por la información Spagyrus, el método que dices parece mejor que el de votar aqui así a bote pronto

        Por cierto espero que vaya por buen camino tu problema con el ordenador, te di una información incorrecta mi hijo se compro uno por 200 euros pero no era un hp que te dije, era un acer, si lo buscaste pensarias que me lo había inventado jajajajaja

        1. Pues el problema ahí sigue xD
          Con toda seguridad tendré ya ordenador nuevo en cosa de un mes, pero hasta entonces el actual irá a trompicones. Y entre eso y el movil mas o menos me apaño.

      2. Gracias por la aclaración, Spagyrus.

        Tengo 3 preguntas al respecto.

        1ª La lista que se forme, ¿la integrarán todos aquellos foreros que hayan sido propuestos, con independencia del número de foreros que lo hayan respaldado, o habrá algún tipo de barrera?

        Quiero decir, si se proponen a un total de 15 foreros, ¿automáticamente entran todos en la lista final objeto de votación o entrarán en dicha lista, por ejemplo, los 5 más propuestos?

        2ª ¿Hasta cuándo dais de plazo para que los foreros hagan sus propuestas?

        3ª ¿Cuándo se realizará la votación final, en qué fechas?

        1. Pues de tus tres dudas solo te puedo responder la primera, y la respuesta es que no hay barreras. Todos los que sean propuestos y acepten serán incluidos. Como eso puede dispersar el voto, por eso se habla de plantear una segunda vuelta.

          Respecto a cuando se acabará con las propuestas y se pasará a votar, ni idea. Yo era partidario de un proceso express que lo finiquitara todo en 72h, pero creo que al final se buscarán unas fechas que permitan participar a la mayoría de gente sin problemas.

  87. Según este tuit de Juan José Domínguez el PSOE anda en un 15,5%: Los soldados de la gestora golpista del @PSOE la tenéis tomada conmigo? Yo no soy culpable de que al PSOE solo le votase ahora un 15,5%

  88. Pensador, pese a ser pagado de si mismo, lo hizo muy bien como moderador en su momento.

    Oliver es un forero educado y respetuoso, que no entra al trapo y provocaciones.

    Urolatik es como Oliver en versión nacionalista vasca.

    Cualquiera de ellos lo haría bien.

    Sólamente tnego muy claro quién no sería un buen moderador.

      1. Al menos en eso hay acuerdo. Eso sí, espero que porque me tienes "tirria" no tengamos ningún moderador del que haya que arrepentirse. Reflexiona.

  89. A lo mejor digo una barbaridad pero mas que multiplicar los moderadores cual inspectores de Hacienda sería bueno avanzar en unas normas de conducta para el foro o lo de elecTOPmanía que tenia buena pinta.

    Que no digo que esté mal tener nuevos moderadores pero tampoco vamos a arreglar nada solo con esto…

    Salut!

    PD : Tan difícil es poner un botón de "ignorar"? Pregunto.

  90. Yo votaría por Oliver,me parece de los más ecuánimes y creo que demuestra más templanza que muchos, yo incluido.

  91. Me he pensado mucho lo que voy a decir, y se que me va a caer la de dios por decirlo (de los mismos que me han incitado a decirlo y me han dicho que "no me callara"), pero me atrevo a hacer una recomendación: TODOS los usuarios que han sido nombrados como candidatos para el cargo me parecen perfectamente dotados (ya he expresado mis preferencias concretas) y creo que TODOS harían una magnífica gestión. Pero recomiendo NO votar a Oliver. Creo que hay razones objetivas que muestran que no es de fiar, y que este usuario tiene episodios en su pasado en el foro cuando menos sospechosos o poco éticos.

    Me remito, en concreto a lo ocurrido hace unas 7 semanas y que los más veteranos recordarán. Por entonces, y con la excusa del caos reinante en el foro, Oliver "improvisó" unas elecciones a moderación, dejando su preferencia explícita por Xtrmalacan. Hasta ahí, y más allá de que nos pareciera mejor o peor la iniciativa y más o menos oportuna (de hecho, fue criticado por algunos usuarios por ello), bien: cada uno se divierte como gusta. El problema es que en "segunda votación" ocurrió lo que relaté esa misma noche:
    —-
    Oye, Oliver: te lo voy a decir elegantemente y con sumo tacto: a ver si me lo explicas, porque se me hace "estadísticamente raro".
    Me ha dado por mirar las votaciones a las 12 de la noche y el resultado era.
    Pensador:54
    Relojero: 44
    Oliver: 33
    Xtrmalacan 27

    Pues bien, paso a mirar a las 1:44, hora sin apenas visitas y me topo con esto.

    Pensador: 58 ( 4)
    Oliver: 52( 19)
    Xtrmalacan 44 ( 17)
    Relojero 45( 1)

    Del resto de usuarios, no me he fijado, pero han tenido subidas suaves: 2,3 likes (como cabe esperar)

    Curiosamente, y cuando en toda una jornada apenas habías reunido 33 votos, tú y otro de tus favoritos reunís la friolera de una veintena de votos a altas horas de la mañana y menos de hora y media, quintuplicando el ritmo del resto del día.
    No voy a acusarte a ti, porque puede ser obra de un trol cualquiera: y sé que ni siquiera tienes ganas de ser moderador. Pero es evidente que, si tenías la más mínima intención de dar verosimilitud a esta encuesta casera, acaba de saltar por los aires: te la ha reventado algún troll. Mejor, por tanto, esperar a que llegue el momento de una oficial con IP controladas por la moderación.
    —-
    En efecto, la votación (siendo absolutamente intrascendente) se giró justo en la dirección que Oliver y su "favorito" deseaban. En ese momento, no quise ir demasiado lejos con las acusaciones (¿Para qué?). No obstante, resultaba sospechoso que un trol fuera a beneficiar precisamente a aquel empeñado, vaya a saber porque razones, en montar una votación paralela a pesar de las criticas generales del foro.
    Es por eso (y por ciertas impresiones más subjetivas que no tendría sentido citar aquí) que no me fio de él, dudo de su ética, y que le intuyo cierta doblez, y que invito al resto de foreros a votar a CUALQUIER OTRO candidato antes que a él.
    —-
    P.D: No es nada personal, pero he sido "invitado" a hablar claro.

        1. Por cierto que lo que dices es una obviedad, que se pueden trucar los likes? Pues no hace tiempo ni nada que lo sabemos… pero si recuerdas la última votación a moderador no se hizo por "likes" así que es totalmente irrelevante e inútil.

          Además… tu has leído los comentarios en esta página? Sinceramente crees que Oliver necesita trucar nada para ser moderador -si quiere que no se que habrá decidido-? Después de Pensador debe ser el mas mencionado.

          En fin que no se porque le tienes esa manía pero que a contar cuentos al asilo.

          1. Me alegro que lo quieras tanto y le ames con todo tu corazón. De hecho, aunque me parece un mal tipo, puedo estar equivocado y estar juzgándole mal.
            Y yo no sé si necesita likes o es aclamado como mega señor del universo. Pero hay algunos hechos objetivos.
            1) En esa encuesta (inútil, irrelevante e intrascendente) un "apestado" como yo iba ganando (quizás porque me votaba a mi mismo ;), y alguien, no contento con el resultado hizo trampas. ¿Quizas fuiste tú, que tan fan eres de él? No te enfades, bromeo. 😉
            2) Ahora mismo, incluso un inútil como yo, que no llego al señor Oliver ni a la suela del zapato (y, probablemente, es cierto en muchos aspectos, dicho sin ironía: pues yo siempre le he respetado, a pesar de que él no parece obrar en reciprocidad) tiene más "likes" que él.
            3) Creo que la primera condición de un juez es ser buena gente y limpio. Yo quizás esté equivocado o hable desde el mal entendido. Pero no tengo esa impresión. Y, por tanto, recomiendo no votarle. Otros están dociendo claramente que no les gusto, y me tengo que comer.
            C'est la vie.

          2. No es cuestión de querer o dejar de querer. Es simple sentido común y en esto estás patinando pero bien.

            Pero vaya que por mi no hay ningún problema. Solo espero que no nos hagas "una MUD" después de las elecciones acusando de pucherazo a todo dios.

            Salute!

    1. Muy bien, muy educado por tu parte.
      Pero, eso sí: luego que no te vea preguntarte indignado porque gana el PP en Valencia.

      Por mi parte, creo que este señor no es trigo limpio, y invito a todo aquel dispuesto a hacerme caso a votar una de las magníficas alternativas (no sospechosas de nada) que hay en el foro.
      Estoy en mi derecho, ¿no?

    2. Relojero, en serio…. nunca pensé que llegarías a caer tan bajo con el hilo que acabas de abrir exclusivamente para intentar desacreditarme como persona. Pero, para más inri, nunca pensé que fueses a usar un argumento tan absurdo, pobre, frágil y fácilmente desmontable. De verdad, te consideraba mucho más inteligente.

      1º Estos hechos NO ocurrieron hace 7 semanas, exactamente ocurrió hace 4 semanas.

      2º Todos los que en esa votación participaron, recordarán que dije que mis favoritos eran en este orden: Pensador y Xtrmalacant.

      3º En efecto, en esas votaciones hubieron unas extrañas irregularidades, que hicieron que tú pasases en poco tiempo de ser 4º(a muchos votos de diferencia del 3º) a ser 2º. Cosa que tú mismo reconociste.

      Este fue mi comentario, dirigido a ti, al dame cuenta que las votaciones estaban siendo manipuladas:

      "He estado fuera desde las 21:00 y acabo de llegar ahora. Justamente cuando me fui, las cosas estaban muy diferentes a los resultados de las 12 de la noche que mencionas, de hecho tu estabas 4º, por debajo de los 20 puntos, muy lejos de Xtrmalacant que iba 3º… así que huele mal, la verdad. Y la cantidad de votos se ha disparado respecto a la votación del hilo anterior.

      Es una lástima. En cualquier caso, y como dije desde el principio, esto es una consulta sin ningún tipo de vinculación, ni siquiera es oficial. Así que, amigo Relojero, solo nos queda esperar a ver si Nunme se decide por ampliar la plantilla de moderación y elabora un sistema mucho más eficaz".

      Ante mi comentario, tú me respondiste:

      "En realidad, yo te había adelantado (evidentemente, me ha sorprendido el cambio de tendencia) sobre las 22:30. Pero vamos, poco importa: si te han metido a ti 15 votos me han podido meter a mi 5 antes: fiabilidad cero. Lo que me jode es que haya gentuza manipulando incluso algo tan intrascendente como una encuesta sin valor. Putos enfermos, coño. En fin. Lo dicho, siento que te hayan jodido: se te veía interesado en los resultados".

      Es decir, que en ese momento no solo no me acusaste de nada sino que, además, dejaste claro que esa irregularidad en los likes nos había fastidiado a los 2, además de a Pensador y a Xtrmalacant.

      Ahora dices que NO soy de fiar, sin embargo 2 semanas después de este lance me dijiste textualmente: "tengo la mejor impresión de ti como forero".

      Relojero, te has cubierto de gloria con este hilo. Creo que la gente es suficientemente inteligente para no dejarse influenciar ni por ti ni por mí, no tengas ningún miedo a la democracia y deja que sean los foreros quienes decidan. Aquí nos conocemos todos y sabemos de qué pie cojea cada uno.

      Te lo dije un día y te lo repito. Te sobra fanatismo y te falta humildad. Hoy añado, te falta elegancia y honestidad. En mi opinión, después del bochornoso y sucio hilo que acabas de abrir, me lo has confirmado…. no tienes la categoría ni eres digno de ser moderador. A mí me has abierto los ojos definitivamente, espero que a muchos también se los hayas abierto. Sinceramente, después del circo que has montado, qué pena me daría un electomanía moderado por alguien como tú.

      Si aspirabas a que la gente confiara en ti, creo que te has hecho un flaco favor a ti mismo. Pero bueno, igual me equivoco… quién sabe.

      No tengo nada más que decir.

      1. Creo que la gente, que es muy inteligente, sabe leer entre líneas en los comentarios, y entiende que decía yo y que me respondías tú.
        Ahora bien, conflictos tan gordos o más que contigo los he tenido con 500 usuarios, incluido con Pensador, con la que tuve una ENGANCHADA TREMENDA hace unos meses porque me acuso de ser "el de la pera". ¿Cuál es la diferencia? ¿Por qué no digo nada de ellos? Lo digo y lo repito: no me pareces trigo limpio. Veo un poso de impostura, falsedad y doble moral en ti.

        Quizás llegue el día en que vea que estaba equivocado. Y ese día te pediré humildemente perdón. Pero eso no ha sucedido: sigues tirando de esa mezcla de victimismo y suavidad impostada que tanto conozco. Dicho esto, te deseo lo mejor en estas elecciones a las que dijiste que jamás te presentarías.

        1. ¿Y una persona que tiene conflictos tan gordos o más que estos puede ser moderador? ¿Desde cuándo alguien conflictivo es "moderador"?

          1. "He tenido". Ahí está la clave. Ahora mismo, mi relación con Pensador es bastante cordial: tuvimos una enganchada, nos sacudimos, y, a las 24 horas, asunto olvidado.
            NADIE ha pedido perdón tantas veces en esta web como yo.

          2. Pues hoy mismo has tenido un comentario atacando personalmente a un user catalanista.

            Y no es que lo defienda porque me caiga bien, porque yo soy ex-UPyD.

        2. Nunca dije "jamás", deja ya de manipular, anda. Dije, y hasta hoy siempre lo mantuve, que mi intención no era la de ser moderador. Pero hoy he cambiado de opinión al ver que gente a la cual no considero apta o válida para desempeñar el cargo de moderador(como tú o Gaditano) se iba a presentar a moderador.

          La razón de haber cambiado de opinión eras tú, desde esta mima mañana(Sodnar es testigo de ello). Y ahora, además de quedar retratado ante muchos foreros para mucho tiempo, has conseguido que mi decisión de presentarme se consolide.

          Gracias.

          1. Lo que siempre quise es que evitar que alguien tan fanático, soberbio y conflictivo como tú sea moderador. Y ten por seguro que mi candidatura tiene como principal misión evitar que alguien como tú acabe siendo moderador.

            Si no salgo yo moderador, seguiré comentando como hasta ahora, sin problema. Ahora, si consigo que te quedes fuera, visto quién eres y lo que representas… me daré por satisfecho.

            Adéu!! 😉

          2. Permítame decirle que está usted sobreactuando, señor Rivera.

            Ya solo falta que me acuse del hambre en Venezuela y que se ponga a abrazar niños. 😉

          3. ¿Suelo equivocarme mucho en mis análisis? Del uno al diez, ¿cómo de tonto te parezco? ¿Me suelo meter mucho con l gente porque sí? Oye, a ver si el que hace el ridículo o, al menos, el pardillo, eres tú votando a un lobo con piel de cordero…

          4. bueno…. A Oliver le conozco más o menos que por la misma época que a Albert o a Lutxana o a Pensador o a ElectoAlvaro o a muchos otros. No recuerdo si fue finales de 2012 o principios de 2013. Cuando todavía se comentaba en otra web, que se cargó un supuesto comunista llamado Hector.

            Creo que le he leído bastante y hablado con el lo bastante como para formarme una opinión. Igual que tengo una opinión de ti o de guerra o metro o Neo.

          5. Con cordialidad, eres un pardillo, pero pardillo, pardillo…
            Si Gaditano o yo no nos hubiéramos presentado, este se hubiera presentado con cualquier otra excusa. Que por cierto, no entiendo para que se presenta contra mi. ¿Tanto le apetece que lo derrote ;)? ¿Es el Rivera del foro, que se presenta para "frenar" el populismo?
            Por cierto, me presento porque Pelandusko me lo pidió. Y soy el único que ha propuesto retirarse si otro candidato consensua conmigo las normas de moderación.
            P.D: El tiempo te enseñará que te equivocas al despreciarme como moderador. O bien porque quizás gane (no lo descartes, viendo los positivos a esta hora) o bien porque los dioses hayan decidido castigarte concediéndote tus deseos y tengas a esta "perla" impartiendo justicia desde el bunker del Reichtag.

          6. Con toda la cordialidad del mundo relojero pero los papeles no son esos.

            El insulto constante sin consecuencias ha sido aquí la tónica general durante mucho tiempo. Viendo tus comentarios cualquiera puede apreciar que tu representas el continuismo, no un cambio.

            Así que más que un Rivera para frenar al populismo, las candidaturas de Pensador y de Oliver representan una posibilidad de "asaltar" los cielos y cambiar las políticas de moderación (de que no haya consecuencias)

        3. Si no te parezco trigo limpio, ¿por qué me dijiste 2 semanas después de lo ocurrido que "tenías la mejor impresión de mi como forero"?

          Si es que te dejas en evidencia tú solito… qué lastima, Relojero.

          Déjalo estar, anda, no sigas con este bochorno tan lamentable. Ten dignidad.

          1. JAJAJAJA.
            ¿En serio quieres que empiece a repetir mensajes? ¿EN SERIO? Te recomiendo otras formas de masoquismo menos extremas, como agujerearte los testículos con tachuelas. 😉
            ¿No te cansas de tanta impostura, de sacar frases de contexto? ¿Un poco triste, no? Me alegra que saques eso, coño: Demuestra que no te odio, ¿no? Por lo tanto, estas probando que mis afirmaciones sobre ti son objetivas: no es que te tenga asco ni que sea torero.

            Me reafirmas. Ponerte a ti como moderador es como poner a Nanisex como canguro o a Rato a gestionar una hucha cerdito.

    3. No te lo tomes a mal Relojero, pero eres demasiado pasional, drástico y desconfiado para el cargo de moderador.
      Que conste que me caes bien, pero decir que Oliver no tiene madera para moderar porque hace 7 semanas hubo unas "votaciones sospechosas" en las que ni siquiera se incluyó… Me recuerda un poco a los que decían que Espinar no es de fiar porque de joven se compró un piso y lo vendió después "sospechosamente".

      Oliver es bastante sosegado para el cargo de moderador, es veterano de la página y siempre suele intentar llegar a buenos términos con la gente. Quizás lo consideres de derechas aunque tenga un punto de vista mas céntrico, pero aunque fuera así sería incluso razón de más para tener mas variedad en cuanto a moderadores.

      No le busquemos tres pies al gato.

      1. Es tu opinión: yo ya he dicho que a mi no me gusto para nada lo que vi; y como, precisamente, soy bueno juzqando, saqué mis conclusiones. Si no te fías de mi, no me votes. Eso si, me entristece que "ser demasiado" pasional sea un impedimento para ser moderador. ¿Acaso prefieres a alguien que la verdad, lo justo y lo correcto se la traiga floja?
        Vota en libertad, pero que no tengas que arrepentirte.

      1. Gracias Caminante!!

        Podrías votar iniciando un comentario tuyo propio?

        Lo digo porque igual el administrador no ve tu voto en este sitio.

    4. Veo que estás dejando caer que amañé mis propios resultados. ¿No lo ves un poco inútil no habiéndome presentado?

      Ya sé que has cancelado tu cuenta, pero acabo de ver ésto y no lo podía dejar así. Relojero, no sé qué edad tendrás, pero sé que la suficiente para que te dejes de estas infantiladas.

  92. Lo repito aquí por ser el hilo adecuado.

    A propósito de lo de los moderadores…

    De nada servira todo lo que se haga si no se tiene claro que:

    1)Un moderador siempre tiene razón. Sus decisiones no se discuten bajo ningun concepto.

    2)De no tenerla, se aplica el artículo 1.

    3)Un moderador no deshace lo que otro hace. Excepto que sea el Administrador. Y si lo hace, el moderador deja de serlo.

    Y a esperar que funcione…que hay quien no quiere que funcione.

  93. OS invito a un simulador de política española: politicasim.com Pasaros a ver que tal, gobierna el PSOE en coalición con UP y apoyo puntual de los nacionalismos

  94. Yo voto a Pensador. Es el que hace unos comentarios más elaborados, aporta datos interesantes y suele ser objetivo y racional. Es parcial (como todos), pero argumenta sus opiniones.

    Sino iagpinfrag también podría ser un buen moderador.

    Creo que hay otros que tb pueden valer, pero no los sigo demasiado.

  95. SUIZA

    Encuestas muy ajustadas de cara al referéndum de este domingo sobre el abandono programado de la energía nuclear.

    Como ya expuse en un comentario anterior no se trata de cerrar de golpe las 5 centrales nucleares activas en el país, sino de impedir la construcción de nuevas plantas ni la prolongación de la vida útil de las actuales.

    En caso de salir la propuesta adelante se cerrarán 3 centrales el año próximo pero las otras dos permanecerían hasta el 2024 y el 2029.

    El gobierno pide el no en el referéndum argumentando que el país no tiene capacidad para sustituir la energía nuclear por renovables, por lo que la única solución sería importar electricidad de origen nuclear de Francia y de origen de combustibles fósiles de Alemania.

    Al tratarse de una reforma Constitucional se exige “doble mayoría”, es decir, el “si” debe ganar más del 50% de los votos y ganar en más de la mitad de los cantones del país.

    El referéndum se celebra el domingo por la mañana. Las urnas cerrarán a las 13 horas locales y los resultados se esperan para las 19 horas del mismo domingo.

  96. hace tiempo que no comento por aquí pero si Oliver y Pensador se presentasen desde luego que tendrían mi voto y es probable que volviese a comentar. No tanto como antes, pero si volver a comentar de vez en cuando.

  97. ISLANDIA

    Sigue la incertidumbre sobre la formación del nuevo gobierno.

    El gran fraccionamiento del Althing (parlamento) surgido de las elecciones del pasado 29 de octubre está dificultando la formación de un nuevo gobierno.

    El parlamento quedó así:

    •P. de la Independencia (liberal-conservador): 21
    •Mov. Izquierda-Verde: 10
    •P. Pirata: 10
    •P. Progresista (liberal-rural): 8
    •Reforma (liberal): 7
    •Futuro Brillante (social-liberal): 4
    •Alianza Socialdemócrata: 3

    El 2 de noviembre el Presidente Guðni Th. Jóhannesson otorgó mandato para formar gobierno a Bjarni Benediktsson (P. de la Independencia), el cual intentó una coalición con Reforma y Futuro Brillante.

    Tras el fracaso de este intento, el Presidente otorgó el mandato a Katrín Jakobsdóttir (Mov. Izquierda-Verde) el pasado 17 de noviembre. Tras una semana de intensas reuniones con P. Pirata, Reforma, Futuro Brillante y Alianza Socialdemócrata, hoy han informado que no han llegado a ningún acuerdo de gobierno.

    Por tanto vuelta a empezar. Hoy los medios locales no descartan siquiera una nueva convocatoria electoral, aunque las presiones para que P. de la Independencia y Mov. Izquierda-Verde formen una “Gran Coalición” son muy fuertes.

  98. Bueno, lo prometido es deuda.

    En vista de los numerosos foreros que me han propuesto como moderador en el hilo que ha abierto Lutxana en el post anterior, habida cuenta que hay una candidatura que no considero válida o apta para el cargo de moderador, tengo que cumplir mi palabra dada. Por lo tanto, si finalmente soy de los más votados no declinaré vuestro apoyo y ejerceré el cargo de moderador, solo si una mayoría de foreros así lo pide.

    Saludos!!

    1. Me alegra que finalmente te hayas animado a dar un paso al frente. Mucha suerte y gracias por oírnos a los que te propusimos como candidato. Tengo unas expectativas muy altas contigo… Un saludo.

    2. No creo que este capacitado para presentarte, te lo digo con cordialidad. Ahora mismo, estoy redactando un post argumentado las razones. Te pido que renuncies.

          1. Eres lo más dictatorial que anda por el foro, además de tenerla bien tomada con Oliver por una tontería con las votaciones. Supéralo hombre, supéralo.

          2. Primero: yo a ti no te he faltado al respeto.
            Segundo: y mucho más en serio. Tú puedes votar a quien te de la gana. Pero creo que el asunto es gravísimo y no una tontería. Supongo que a los votantes del PP las corruptelas también les parecen "tonterías".
            Tercero: ¿Puedes explicarme que razones tengo para tener algo contra Oliver y no contra otros 200 foreros que he tenido conflictos? ¿No será que me preocupa, en serio, que él (y no alguno otro) no este capacitado.
            Cuarto: tú me odias porque en el pasado tuvimos nuestros roces y te "sacudí" de lo lindo. Tu también me diste, pero yo olvido rápido. Quizás en su momento debí disculparme. Pero mira, ahora… No me arrepiento en absoluto.
            Saludos y besitos.

          3. Precisamente es de esos roces cuando he aprendido lo poco tolerante que eres cuando te llevan la contraria, o lo agresivo con que siempre vas comentando. Por cierto, mal haces no arrepintiéndote.

      1. ¿Y por qué no iba a proponerse? Tú has sido baneado más de una vez y te propones…no hay ningún problema ni en su caso ni el en tuyo.

        1. Usted disculpe. Yo solo he sido baneado UNA vez en 9300 mensajes. Y como quedo demostrado, de modo injusto (no se me advirtió, contra criterio dejado por escrito esa misma semana). Antes de hablar, sea tan amable de informarse.

          1. Pues una, lo que sea. Y lo dicho, no hay ningún problema en ello. Es más, te votaría si fueras un poco más tolerante. En cualquier caso te deseo suerte!.

          2. Muchos no lo hemos sido. Ni tenido muchos avisos, como es el caso. Y bastantes de los que hablan todos los días, no como yo que comento a ratos.