Elecciones locales en Inglaterra: desplome conservador, bajada laborista y subidón de Lib-Dem y verdes

Inglaterra ha celebrado elecciones locales en gran parte del país y, a la mitad de las mesas recontadas, se observa un fuerte retroceso del partido Conservador que va parejo a una gran subida de los liberales.

Los laboristas no aprovechan la debilidad de los tories y se dejan también un importante número de concejales, mientras que los verdes avanzan al alza en algunos condados.

Algunos bastiones conservadores como Bath son conquistados por los liberales, mientras los laboristas conservan algunos feudos como Liverpool, con retroceso en intención de voto.

Los compañeros de Britain Elects publican este completo desglose de los resultados:

En electomania queremos seguir siendo independientes. Poder seguir elaborando nuestro electoPanel lejos de intereses partidistas. Tú puedes hacerlo posible y elegir hasta dónde te gustaría que llegase nuestro trabajo.

Nuestros objetivos:
👉 ElectoPanel (EP) semanal para generales
👉 EP mensual/semanal sobre temas de actualidad
👉 EP mensual/semanal para CCAA
👉 Tú eliges los temas de actualidad
👉 Canal de youtube
👉 Cubrir más elecciones

Puedes ayudarnos convirtiéndote en patrocinador en patreon.com/electomania por 2USD mensuales (21,5€ al año) y tendrás, además, acceso a contenido exclusivo en nuestras entradas.

184 Comments
  1. Además del crecimiento de LibDem suben los candidatos independientes y en muchos Consejos no habrá mayoría… algo relativamente poco frecuente.

    Y de las elecciones locales en Irlanda del Norte se sabe bien poco, con ese sistema electoral tan complejo.

        1. Gracias por la respuesta. Sabía que existía ese tipo de voto, pero no que se aplicara en Irlanda o Irlanda del Norte.

      1. Se llama TSV, voto transferible. Cuando ningún candidato alcanza la cuota de escaño se elimina al último y sus votos se reparten segun la segunda preferencia mostrada por el votante. Luego si ninguno alcanza la cuota se vuelve a eliminar el último y a repartir sus votos entre las siguientes preferencias de los votantes.

        Hace que las urnas se tengan que contar igual 6 u 8 veces… una locura.

        1. Gracias por responder. Sí, la verdad es que tiene que ser una locura contar todos los votos de esa manera, y además elimina la única decisión importante que tomamos en unas elecciones, que es decidir a quien dar nuestro apoyo.

          1. No creas que elimina eso, al revés, lo perfecciona pero de forma muy compleja. Un votante puede optar por el candidato que más le gusta, sin pensar en el voto útil, y luego ir dando preferencias pensando ya en el voto útil.

            Tiene sus pros y sus contras.

    1. ya veremos en las europeas, votar a los pro brexit en municipales es una gilipollez

      1. Hay que distinguir el partido instrumental de Farage, que supongo que no se presentaría, de la extrema derecha del UKIP. Esa si podría tener un papel en municipales, y es quien se lleva el ostiazo

  2. Es muy probable que gane el "Brexit Party" en las europeas del Reino Unido. Sería lo justo, después de casi tres años aún no se cumple la voluntad del pueblo expresada en las urnas.

    Curiosamente, los que van de demócratas por la vida pretenden darle la vuelta a la decisión de los británicos. Los euroburócratas son así: quieren la democracia para lo que les conviene (imponer su agenda globalista)

    En España, el único partido que apuesta por defender nuestras legítimas posiciones y la soberanía del pueblo español es VOX. Cuentan con mi apoyo para el 26M.

      1. Y eso es lo que me gusta. Sin locuras de salir de Europa, pero defendiendo nuestra soberanía e intereses.

    1. VOX es euroescéptico pero suave. No salir de la UE aunque si exigir a Bruselas que eso de las fronteras las controlamos nosotros no ellos.
      Yo preferiría ADÑ para las europeas, esos si piden salir de la UE

  3. Vox confirma que el 50% de los trabajadores de violencia de género de la Junta no están colegiados

      1. Que importa que estén cualificados o no? Enchufados por aquí, enchufados por allá… Y nos sale media Andalucia de estómagos agradecidos.

        1. Creo que no tienes claro lo que es estar colegiado. Cualificado no es sinónimo de colegiado. Un colegiado también puede estar enchufado. Pero, sí, criticar por criticar está bien.

      2. Que no cumplen con la ley. Es una queja de los Colegios de Psicologos y de Trabajadores Sociales pues son personas que no se garantizan ni su formación ni su proceso de selección.

        Muchos de los que elaboran informes con destino judicial, de una importancia bestial, no tienen formación para ello. En algunos casos, no todos, recibieron una charla inicial. Y luego en los juzgados los jueces se basan mucho en estos informes, de ahi la importancia del asunto.

        1. ¿cuántas "Paquis Granados" habrán estado cobrando por liar más las cosas en multitud de casos?

          1. Ufff mejor no pensarlo.

            A mi me sorprende el oscurantismo del asunto. La excusa de la protección de datos me pareció patética. Es como si yo denuncio a Hacienda por usar mis datos para que pague mis impuestos. Que el parlamento sepa quienes hacen esas funciones, con qué criterios se han elegido, que formación tienen y si cumplen con los requisitos legales me parece algo muy básico.

            De hecho es contraproducente lo que sucede ahora, que son filtraciones y rumores. Prefiero transparencia y datos oficales.

            1. El PSOE se pone muy nervioso con estas cosas, ayer también abroncó a AA por votar "junto con VOX" suprimir aforamientos.

              1. Es que en Andalucía, a pesar de los pesares, hacía falta un relevo en el gobierno como respirar.

        2. Bueno leyendo todos tus comentarios sobre el tema, creo que no estás muy puesto en la materia…

          1. No cumplen la ley. FALSO. No existe ninguna ley que obligue a ser colegiado para tal puesto.
          2. No se garantiza su formación. FALSO. Los 75 de la Junta están formados para ese puesto tanto en psicología como en trabajo social.
          3. No se garantiza su proceso de selección. FALSO. Todos han pasado pruebas preceptivas para acceder al puesto.
          4. Elaboran informes "de una importancia bestial". FALSO. Son informes no vinculantes, teniendo la justicia la última palabra.
          5. En algunos casos, no todos, recibieron una charla inicial. FALSO. Repito, todos están formados para ese puesto.

          Es decir, has mentido 5 veces en un sólo comentario. Pero hay un más en otro:

          6. Que el parlamento sepa quienes hacen esas funciones, me parece algo muy básico. FALSO. Los trabajadores se han quejado no de que se publiquen sus nombres, que son públicos en sí, sino de que se publique si están colegiados o no, cuando repito que eso no es requisito obligatorio para ejercer ese puesto de trabajo.

          Ahora sí, te digo lo que le decías a otro forero:

          "A mi, con todo respeto, me parece que no sabes bien de qué estamos hablando. No tiene pies ni cabeza lo que dices."

      3. Nada, pues que son unos paletos fanatizados con potestad para joder las vidas de miles de hombres.

      4. Pues es como tener la mitad de conductores sin seguro. Eso es no estar colegiado, que hay gente trabajando para la administración sin seguro del colegio.

        1. Pero no hace falta estar colegiado para ejercer la profesion, o estoy equivocado…
          Ademas un % de esos puestos no tienen que ser Psicologos ni trabajadores sociales…

          Vamos me preocuparia ver que el trabajo de estos lo hace otro, pero no que en un departamento tengan mas puestos ademas de Psicologos…

          Vamos tengo la sensacion que a ese dato le faltan datos para poder llegar a conclusiones correctas.

          1. No estamos hablando de ejercer la profesión sino de ser aptos para emitir informes psicosociales en casos de maltratos de acuerdo a la ley andaluza.

            A mi, con todo respeto, me parece que no sabes bien de qué estamos hablando. No tiene pies ni cabeza lo que dices.

            1. Como psicólogo te digo que pagar la colegiación no te hace ser más apto para el puesto.

      1. No se están cumpliendo los requisitos legales sobre selección del personal, formación acreditada y colegiación. Ahora mismo muchos jueces están emitiendo sentencias, en un sentido u otro, muy importantes sobre violencia de género a partir de unos informes realizados por personal del que no se sabe su cualificación ni su proceso de selección. ¿Y te parece poco?

        Y estamos hablando del personal directamente contratado por la Junta, pero no así de los que participan mediante una empresa contratista, creo que en su día fue Eulen, no sé ahora.

        Falta transparencia. Hay algunos casos detectados en los que los psicólogos y trabajadores sociales sólo recibieron una charla sobre violencia de género para ser seleccionados…

        Yo no le tengo miedo a la transparencia y a la verdad. Que salta todo a la luz. Y si hay fraude que se tomen medidas. Y si la ley es muy rígida que se cambie. Creo que así se debe funcionar en democracia.

        1. Ah! No tengo ni idea sobre el tema. Si el proceso de selección es irregular entonces VOX estuvo en lo cierto pidiendo transparencia. Pero me parecía en su momento ganas de "dar por culo", ya que sólo pidió transparencia en un tema muy poco querido por ellos.

  4. Me parece que está apunto de caer uno de los mayores bastiones bipartidistas de Europa,si no me equivoco creo que es el único país que queda con solo dos partidos importantes

    1. En un sistema como el inglés es muy complicado, no es posible para un partido ir creciendo poco a poco. O ganas circunscripciones o te quedas en nada (aunque tengas un 30% del voto).

    2. En UK tendran bipartidismo hasta que cambien la ley electoral… el que la quiera cambiar sera el que se beneficie de la misma.

      Por lo que algo muy gordo tiene que pasar para que se cambien

      1. En el 2011 hubo un referendum y el 68% votó por mantener el actual sistema electoral. No parece que haya un gran clamor al respecto.

        Justo la semana pasada en una provincia canadiense se votó si se cambiaba el sistema electoral, similar al británico, por uno proporcional, similar al alemán. A pesar de que las encuestas daban ventaja al cambio y que parecía que había un cierto apoyo social, la propuesta fue rechazada por la mínima. A los anglosajones parece que no les disgusta tanto ese sistema…

        1. Se llama First Past the Post. Vamos un sistema mayoritario abusivo a mi juicio. Es como el 1º se lleva todos los representantes y el resto, 0.
          Es muy desproporcionado.

  5. Según el Barómetro laSexta, la gran mayoría de los votantes no se arrepiente del partido al que votó: solo un 2,5% de los entrevistados cambiaría el sentido de su voto.

    Vamos a ir a las elecciones de mayo con datos casi calcados salvo por las municipales donde se vota muy diferente

    1. Obvio, cada uno voto por sus ideas, pero mucha gente desideologica sigue la tele, y si la tele dice hay que votar contra x partido lo hacen, no por saber exactamente a ve que proponen, aquí no, aquí todos somos bastante politizados.

      1. De momento pocos arrepentimientos tiene que haber, sobre todo en el bloque de la izquierda, porque el resultado solamente permite un Gobierno liderado por Sánchez y porque es pronto para saber lo que va a pasar a la hora de formar ese Gobierno. Eso sí, no me creo que no haya ningún arrepentido en el caso del PSOE, o que nadie de UP+ quiera un pacto PSOE-Cs. Siempre hay alguno, por muy raro que parezca.

    2. Bueno, cada vez hay más voto dual generales-autonómicas, En la CV hubo bastante dualidad siendo el mismo día.

      En Baleares por ejemplo pasan a tener opciones los Més y El PI y eso cambia todo.

  6. El PP debe estar templando, en las Europeas no hay voto útil, aquí si que veo muy jodido al PP

  7. Vox en muncipales ha presentado menos listas de las que podría haber sumado con algo más de esfuerzo, pero en sitios donde normalmente han obtenido buenos resultados, alguno se dejan, pero en teoría son sitios donde generales no les fue mal, vamos sitos que creen que muncipales entran sí o sí, por vecinos candidatos etc, aquí en Aragón yo creo que entraran en los veintipocos que se presentaron, ahora a ver con qué fuerza, donde es interesante saber es las 20 cándidaturas de Euskadi las 13 de Galicia y las 45 de Catalunya más Navarra y Canarias, obviamente aquí no entrarán en todos.

    1. Según me comentan, vox ha pedido a sus candidatos, incluidos los q se presentan a las municipales el certificado de penales. Con esas exigencias se complica la cosas, pero ojalá todos hicieran lo mismo.

      1. Me parece algo preocupante que el certificado de penales sea un requerimiento duro/complicado.

        En espana no se como se pide… en UK es ir a la comisaria a pagar 25 libras y ellos se encargan…

        1. Por la pag web del ministerio se puede pedir, lo complicado es q alguien q de meta en política este limpio.

      2. Bueno ha hecho cambios de última.hora.y han retirado alguna candidatura antes de que voz explote en.el.municipio porque hay dos corrientes, una liberal, u otra conservadora.

    2. A mí me habría gustado presentarme en algún sitio por las municipales, pero debido a que estado viviendo en otra provincia no me ha sido posible.

  8. El subidón de LibDems y verdes es una gran noticia, ambos claramente pro-europeos, en el caso de LiBDems se ha acercado a lo obtenido por los laboristas.
    Mientras, los tories cociéndose en la pesadilla que han creado con el Brexit y el euroexcéptico de Corbyn tan contento de salir de la UE, sin empujar en ningún momento por la opción de otro referéndum.

    Lo dicho, una gran noticia que pone cierta luz en el problemón que se han creado los británicos.

  9. ¿Adelantará Ciudadanos (Cs) al P.P en las próximas elecciones europeas del próximo 26 de abril?

  10. Garrido acusa a Casado de ser "el único tránsfuga del PP" por destruir el partido y convertirlo en "el Vox azul"

    https://www.elmundo.es/madrid/2019/05/03/5ccc0914

    Este señor aceptó ir de número tres en las listas del PP a las elecciones europeas, firmó libremente un documento poniéndose al servicio de los intereses del partido e incluso pasó la tarde anterior de anunciar su paso a Ciudadanos en compañía del presidente del PP, Pablo Casado. Y, parece claro que no hizo ni media crítica al partido que tanto confió en él… Y ahora nos cuenta que el único tránsfuga del PP no es él sino el propio Casado, quien a su juicio ha destruido el PP convirtiéndolo en el VOX azul… Hace falta ser amoral, cínico y sinvergüenza para decir esas cosas en justificación de la propia traición. Nunca podría votar una lista en la que vaya semejante indeseable.

    Siempre he pensado que la mayor amenaza para la política es Rivera, que no ha venido a cambiar nada sino a ser garrapata chupando la sangre de otros. Ya protagonizó con éxito y sin escrúpulos una opa hostil por la que fagocitó a UPyD. Hubiera sido genial que en el debate en que Rivera le “regaló” a Sánchez su tesis para que se la leyera, hubiera estado rápido Casado y le dijera “vale sr Rivera que Sánchez no se ha leído su propia tesis porque se la hicieron otros pero sea usted más humilde que toda España sabe que usted corta pega los programas que nos trabajamos los equipos de PP y PSOE, indistintamente según gire su veleta naranja hacia hacerle recomendable presentarse como liberal o como socialdemócrata”.

    1. Dejó un puesto 5 por un 13 qué nadie le garantiza, el sueldo de eurodiputado es mayor qué el de parlamentario, si fuera al revés te compro el discurso, pero no es así.

      PD: El programa económico del PP actual: contrato único, mochila austriaca, etc es el mismo qué Cs presentó en 2015 y mantiene, no hablemos de copiar.

      PD2: La socialdemocracia puede ir perfectamente unida al liberalismo, lo del cambio fue básicamente marketing, de hecho el programa de 2015 de Cs era muchísimo más liberal que el del 2016 o él de este año, con grandes rebajas del IVA. Léase Socioliberalismo. No confundir socialdemocracia con socialismo.

      PD3: Llamar veleta a Cs cuando Casado ha pasado de un día ofrecer ministerios a VOX (cosa que Cs dijo desde un principio que no iban a permitir) a llamarlos ultraderecha. Decir que eran la derecha original y ahora decir 'que siempre han sido el centro' tiene tela la cosa. Pero el veleta es Rivera

      1. Que Rivera es un veleta no queda suavizado por el hecho de que ahora Casado esté dando también muestras de ello.

      2. Si Cs no saca 13 en Madrid es que no llega ni al 10% de los votos, seamos realistas a ver…

    2. Es un asunto que no va conmigo, pero no puedo evitar ver que lo que ha hecho este hombre es de muy mal gusto. Si te quieres ir del partido por el que has estado trabajando porque ya no te encuentras a gusto, hazlo, pero no te vayas al día siguiente a otro. Hay vida fuera de la política. Das una imagen de que sólo te importa seguir chupando del bote donde sea y que hacer política para ayudar a la gente te importa una mierda.

      Y muy mal los partidos que los acogen. No se dan cuenta que con estas cosas sólo desprestigian a la clase política a ojos de los ciudadanos.

      1. No creo que C's tuviera mucho interés en Garrido, fue una maniobra de "marketing" para hacer ver al electorado que el PP estaba en descomposición.

        En C's hay gente muy válida, mucho más que Garrido.

      2. Totalmente de acuerdo y no ha de parecernos rara esta coincidencia pues nuestras diferencias ideológicas no están reñidas con que compartamos un similar sentido de la decencia y de las cosas que ayudan o dañan la imagen de la clase política.

        Si acaso, hilando quizá ya demasiado fino, discrepar con eso que dices de que “es un asunto que no va conmigo” pues en el desarrollo de tu argumentación das muestras de que también va contigo. Si partidos ajenos a los que defienden nuestros intereses desprestigian la política, pierde toda la sociedad.

  11. Si CpM fuese un partido católico en vez de musulmán… los que critican a la JEC estarían alabandola.

    1. Aqui se estan criticando muchas de las decisiones de JEC, no solo la ultima…

      Que muchos tambien criticaron la decision de no dejar participar a VOX o a Carmena ahora..

        1. Yo lo que no he visto es la lista de cpm…

          De todas formas las leyes espanolas de elecciones son bastante prehistoricas en algunos aspectos…

          1. ajajaja

            CpM progresista por conveniencia.

            En 20 años no me extrañaría que votaran con el PSOE y UP prohibir el matrimonio homosexual.

            1. Pero de momento eso lo vota Vox. Lo votas tu mismo, asi que coño me vienes con lo de dentro de veinte años.

    2. Mensajes como este tuyo salen como chorizos de la maquina de tópicos voxiana. Realmente no pasa el test de Turing

  12. Flasy by Neo: elecciones locales griegas en mayo.

    Coincidiendo con las elecciones Europeas los griegos elegirán a los parlamentos de sus 13 regiones administrativas y a sus 332 ayuntamientos y alcaldes. Los diputados y concejales se eligen de forma proporcional y los presidentes regionales y alcaldes en doble vuelta, a celebrar el 2 de junio.

    A nivel regional quien más se juega es el conservador Nueva Democracia, pues en las anteriores elecciones, en el 2014 previas al ascenso de Syriza, consiguió el gobierno de 7 regiones frente a sólo 2 de Syriza (la capitalina Atica e Islas Jónicas). Dos fueron a candidatos independientes (Macedonia Occidental y Grecia Occidental), otra a una coalición ultraconservadora y nacionalista entre ANEL y LAOS (Macedonia Central) y por último Creta votó a un partido menor liberal, Drassi.

    Algunos datos de interés de estas elecciones:

    * Syriza: no se presenta en la región de Tesalia. Tampoco se presenta y apoya a KINAL (PASOK y otros) en 3 regiones: Grecia Occidental, Creta y Egeo Sur. En Egeo Norte se presentan con los ecologistas de OP. Y sorprende que en Macedonia Occidental se presente con un nuevo partido derechista, Nuevo Impulso Griego (NEO), fundado hace poco por una diputada de Nueva Democracia, Katerina Papakosta.

    * Nueva Democracia: se presenta en todas las regiones, en 11 en solitario, en Tessalia con el centro-progresista To Potami y en Macedonia Central con el mencionado NEO.

    * El nacionalista conservador ANEL, socio de gobierno hasta hace poco de Syriza, solo se presenta en Macedonia Central, donde gobierna actualmente, y en coalición con el citado NEO en Grecia Central.

    * KKE y Antarsya (Anticapitalista) se presentan en todas las regiones. En cambio, Unidad Popular lo hace en 6. Amanecer Dorado se presenta en todas menos en Creta.

    Desde luego es llamativo que Nuevo Impulso Griego, de ideología liberal-conservadora y fundado y liderado por una ex diputada de Nueva Democracia, se presente en coaliciones tan dispares, con Syriza, con Nueva Democracia y con ANEL.

    En cuanto a las elecciones municipales, quien se la juega es KINAL pues tanto en Atenas como en Tesalónica, las dos mayores ciudades del país, gobierna el PASOK con diversos aliados de centro-izquierda. En Patras gobierna una coalición liderada por KKE, en Heraclion ND, en El Pireo un independiente y en Larisa lo hace Syriza.

    Hay muchas candidaturas para las municipales. Destaca la política de alianzas del centro progresista To Potami, que en Atenas va con Nueva Democracia y en Tesalónica y El Pireo con KINAL. En Larisa hay una gran coalición de izquierdas entre Syriza, To Potami y KINAL.

  13. Me alegra que los Hermanos Musulmanes no se puedan presentar en Melilla. Buena noticia, no le faltaba otra cosa a la política española que dejar Melilla en manos de los barbudos.

    1. Y lo dice un comunista?…pues a ver si aplican en tu partido, al menos una medidas de 100 de vox que te gusta ya no es cero XD.

    2. De momento lo que les INTERESA es votar a la izquierda aunque realmente sean ultraconservadores y religiosos.

      1. La izquierda debería ser mucho más intransigente con esta gentuza. Son lo contrario al progreso.

        1. A ver si se muestran tal y como dices. Por ahora hay cierta condescendencia y miran para otro lado.

        2. y que opinas de las listas de PRUNE…en varias ciudades, al final Sevilla se ha colado también.

    3. Comparar los Hermanos musulmanes con CpM debe ser como comparar a Hamas con Al-Fatah pero así a lo bestia. Como comparar a los Legionarios de Cristo con el PSOE porque total , los dos son cristianos. Y a tomar por culo la dialéctica interna.

    4. Cuantas tonterías hay que leer de gente que dice ser izquierdista…

      Creo que deberías saber que CpM en 2011 acordó ir juntos el la Asamblea de Melilla como CpM y en las generales como IU. Pero claro… long time ago.

  14. PP y C's rabiando por la brutal subida de impuestos a las empresas y a las rentas más altas. Dicen que perjudican a la "clase media" pero realmente ya sabemos que la subida es para los que ellos defienden, los que ganan más de 100 mil euros al mes y los que pueden permitirse ir de mariscada cada domingo.

    Es más, yo los subiría más.

    El desastre económico, para los ricos, no para nosotros.

    Orgulloso de este Gobierno, que hace pagar más a los que más dinero tienen.

      1. Pues 2 euros más cada vez que llenes el depósito… Yo personalmente puedo soportar el impuesto extra, aunque no me guste ni esté de acuerdo, porque tengo ingresos altos y solo lleno el depósito una vez al mes… Pero ¿adivina para quién va a suponer una carga insoportable a medio plazo? Exacto: familias de clase media y media-baja que usan el coche todos los días para ir a trabajar o llevar a sus niños al cole… Esos son los "ricos" para Pedro Sánchez…

        1. Y aún vendrá el típico podemita de ciudad diciendo que utilices el transporte público. Que vengan a un pueblo de 2.000-3.000 habitantes dónde hay que coger el puto coche para ir a trabajar, a comprar,… Todo!

    1. Q digo yo q de esos 26.000 millones de euros solo toca a los ricos o a todos? O a ti también? Otra cosa es q sea todo por la causa

    2. ¿Tú crees que 90.000 "ricos" que declaran rentas de más de 100.000 euros al año en España pueden pagar 26.000 millones? Hay que aprender a sumar…. Si le subes un 2 por ciento, al año, 2.000 euros más en impuestos, recaudas 180 millones de euros. Y ya está… ¿De donde salen los restantes 25.820 millones de euros?
      Conclusión: esos 26.000 millones terminarán saliendo de los 13 millones de restantes trabajadores con rentas normales, por un lado o por otro, cuando ya se hayan gastado los 26.000 millones sin tenerlos… 13 millones de contribuyentes x 2.000 euros = 26.000 millones… Ya sea en forma de IRPF, nuevos impuestos al diésel, LOS ACABAREMOS PAGANDO TÚ Y YO… Que sepas de dónde van a salir esos 26.000 millones de euros. Porque NO hay tantos "ricos" como te quieren hacer creer…

      1. Es que las cifras son demoledoras…. pero la demagogia en el tema fiscal tiene muchos adeptos.

        1. Tan demoledoras como falsas. 90mil personas en españa que ganan mas de 100mil euros al año? Eeeh…no.

    3. Para que no haya dudas, yo sí creo que hay que converger la recaudación en términos de PIB al promedio de la eurozona.

      Una vez dicho esto, lo que no me gusta es que engañen a la gente y al electorado ni unos ni otros. Los del PP y Cs diciendo que impacta a la clase media lo del IRPF, no es cierto, impacta a una minoría muy minoritaria, menos del 1%

      Los otros, PSOE y UP ocultando que el incremento del IRPF va a ser el chocolate del loro de los 20.000 millones, por eso mismo porque solo impacta a muy poca gente y que el resto viene de impuestos indirectos a todos como es el del diesel.

      Los partidos deberían dejarse de argumentarios para lerdos, de medias verdades que son 3/4 de mentiras, y proponer con madurez y tratar de convencer de la bondad de sus propuestas.

      Si queremos ir al modelo de la Eurozona las rentas altas tienen que pagar más, sí, pero también las medias, igual entre los 25.000 euros y los 100.000 euros deberían pagarse entre un 1,25% más a 2,5% más, y eso seguramente sí permitirían una fuerte subida de la recaudación.

      1. De pronto, cuando los números no salen, se acaba rebajando el concepto de "rico" a una familia con ingresos de 25.000 euros, imagina si tienen hipoteca que pagar (como la mayoría) y dos hijos que criar… Devastador para la gente corriente… ¡Qué ricos más pobres!

        1. Creo que no me me he explicado bien. Yo no he dicho que sea rico alguien que cobra 25.000 al año, he dicho que si se quiere engordar la recaudación por IRPF tienen que pagar algo más muchos más (por ejemplo revirtiendo la última rebaja). Un 1% más a quien gana 1200 netos por 14 pagas son menos de 200 euros al año, si eso sirve por ejemplo para abaratar y construir guarderías, reducir listas de espera, o aumentar dependencia, seguro que en algún momento para la mayoría les acaba compensando.

    4. Esos “ricos” cogerán su dinero y se lo llevarán fuera de España. Luxemburgo, Suiza, Irlanda (impto sociedades 12.5%). Eso significa menos inversiones y menos empleo.
      Hay que igualar por arriba no por abajo, que el Estado sea eficiente, que con menos, haga más. Y para eso hay que bajar impuestos, incluidas rentas altas.

      1. El grueso del gasto del estado son pensiones, educación y sanidad. Como no bajes pensiones, reduzcas tratamientos médicos o metas a más alumnos por clase no se cómo vas a conseguir bajar impuestos sin una merma de servicios públicos.
        La eficiencia ennel sector público está bien , pero no haciendo el sector público más eficiente del mundo da para bajar prácticamente los impuestos sin bajar la calidad de los servicios públicos.

  15. Teniendo en cuenta que la comunidad foral de Navarra será una de las grandes batallas y el principal problema del PSOE aquí dejo mi pronostico.

    Na+. 110.000 (17)
    Geroa. 62.000 (10)
    PSOE. 60.000 (9)
    Bildu. 47.000 (7)
    Podemos. 26.000 (4)
    IU. 14.000 (2)
    Vox 11.000 (1)

    He puesto cifras enteras para no liar. Cómo veis unas cifras que darán que hablar.

    Participación estimada 72%, alrededor de 340.000 votos.

    No descarto que vox no entrara ya que el voto útil va a ir de manera directa a la coalición de na+.

    1. si hay dudas de lo que puede hacer el PSOE igual se canaliza algo más de voto útil a GBAI.

    2. Personalmente dudo que Na+ saque tan buen resultado con un Vox tan alto aunque coincido al 100% con el orden. El PSN estará en el gobierno.

  16. Ha buenas noticias los ultras islamistas nose presentan en Melilla, aunque su homólogo prune ha presentado listas en ciudades.
    Yo no voy hacer pronósticos, se ha visto que llenar los mítines sirve de poco, es mejor no llenarlo para hacer un llamamiento, nose que efecto tendrá, pero a cs le ha funcionado.

    En mi ciudad con mil pártidos diría
    PSOE 7
    PP 6
    Cs 6
    Podemos 3
    Chunta 3
    Vox 2-4
    Zaragoza en común 2
    Plataforma aragonesa Ñ 0-2
    Los demás 0

    Creo que está vez m acercaré, gobernara el PSOE o el PP,

  17. Pedro Sánchez rechaza a VOX pero no a ERC ni Bildu.

    Estos 4 años van a ser muy graciosos ya veréis. Es lo que tiene no tener ni idea de economía ni de sentido de Estado.

    1. Es como el PP y Ciudadanos, rechazan a ERC o Podemos, pero no al partido nutrido de franquistas y neonazis.

    2. Exacto, que al final votas a alguien que tardó 10 años en sacarse sociología y que te dice que un rico y tú tenéis que pagar los mismos impuestos.

  18. La subida que han experiementado los socialistas en Cataluña ha sido achacada a un robo de votos a C´s y a Comuns.

    Pues bien, tengo las cifras de Lleida capital y al menos aquí no parece que los socialistas beban de C´s. Sí que la caída que los Comuns experimentan parece ser que se debe a pérdidas hacia el PSC y también hacia ERC.

    Votos generales 2.016 a PP+C´s+VOX = 15851.
    Votos generales 2.019 a PP+C´s+VOX = 15846.

    5 votos menos. Casi clavan los números. ¿viejos peperos que han pasado a otra vida?

    En porcentajes, al subir la participación, hay cambios, puesto que se pasa de un 28,71% en 2.016 a un 23.18% en 2.019.

    1. Ha habido traspaso de cs al PSC, y del PP a cs y Vox, ydel PSC a comunes, y de comunes a ERC, y de abstención a ERC y PSC.

      De cs al PSC en algunas zonas ha sido acentuado.

      Vox para montar solo 3-4 carpas en Lérida por decenas de los demás, no está mal el resultado, en otras se han esforzado bastante y no han obtenido más del 5.

      1. No puedo negártelo. Hablo de Lleida ciudad donde está muy claro que el bloque PP-C´s-VOX no ha variado. Sólo han redistribuído el voto internamente.

        1. Pues será la única ciudad donde no ha habido traspaso de cs al PSC, de generales, aunque del 21-d sí ha habido votantes que han apostado ahora por el PSC

          1. !Ojo! No podemos sumar litros y kilos. Las generales las comparo siempre con las generales, las autonómicas con las autonómicas, las municipales con las municipales, etc… y más en Cataluña donde existe voto dual.

            Por otra parte, considero las elecciones del 21D irregulares, puesto que se produjeron en un estado de excepción y no todos los partidos compitieron en igualdad de condiciones.

        2. En otros municipios que estuve mirando: Gavá y Viladecans, la suma C's+PP+Vox también subía.

          Mientras que en algunos más poblados de la AMB bajaba: Badalona, L'hospitalet…

          Conclusión, datos muy confusos.

          1. ¿Subía el porcentaje? Lo digo porqué que suban los votos es en parte normal si sube la participación.

  19. Totalmente censurado en España:

    "Un nuevo informe del Centro de Investigación en Economía y Política señala que las sanciones impuestas por Estados Unidos sobre Venezuela desde 2017 han causado la muerte de más de 40.000 personas. Los autores del informe son Jeffrey Sachs y Mark Weisbrot. Allí analizan cómo las sanciones estadounidenses redujeron las posibilidades de acceso a alimentos y medicina en Venezuela, incrementando las enfermedades y mortalidad."

    https://www.democracynow.org/es/2019/5/1/economis

    La" ultraizquierdista" Sexta?

  20. Me he quedado tibio cuando se prohibe una candidatura. Que si que cumple la cuota de sexos. 43%, 57%.
    Me parece un autentico desproposito. La Junta electoral podria haber alterado el orden de colocaccion de los candidatos y punto. Es obvio que tienen miedo a perder Melilla.
    Joder esto es peor que Matrix. Nos tienen acorralados.

    1. Le dieron dos días para hacerlo bien. Estaban avisados y pasaron, entonces en fin.

  21. TV3 organizará debates electorales los días 14 y 21 de mayo

    Barcelona, 2 may (EFE).- TV3 organizará un debate con los candidatos por Cataluña a las elecciones europeas el martes 14 de mayo y otro el 21 de mayo con los aspirantes a la alcaldía de Barcelona las elecciones municipales

      1. Tonterías de TV3%.

        Para que vayan los suyos y PP y Cs no vayan, básicamente. Del PSOE algún tonto útil del PSC enviarán para que los indepes se rían de él, como siempre.

    1. Más bien han preguntado si de arrepiente de su voto y el peor parado ha sido el PP, también sobre gobierno preferido.

        1. Eso parece…las críticas a VOX, no le han sentando muy bien a los 4 millones de votos que les quedan

      1. ¿Seguro?

        "Según el Barómetro laSexta, la gran mayoría de los votantes no se arrepiente del partido al que votó: solo un 2,5% de los entrevistados cambiaría el sentido de su voto".

        "De estas personas que elegirían cambiar su sufragio, un 39,4% votó a Ciudadanos. De ellos, algo más de la mitad (54,5%) optaría ahora por votar al PP. Vox es el segundo partido de la encuesta con más votantes arrepentidos (un 27,3% del total de personas que votarían ahora por otra candidatura), de los cuales un 40,9% elegiría ahora al partido de Pablo Casado".

        "Por otra parte, un 12,1% de los encuestados arrepentidos votó al PSOE. De ellos, si pudieran cambiar su sufragio, todos votarían ahora por Unidas Podemos".

        https://www.lasexta.com/noticias/nacional/baromet

        1. Entonces está mal lo que han escrito o dicho. Yo me reafirmo en lo anterior. Mira el vídeo y gráficas. Los que más se arrepienten son los del PP.

        2. El texto dice una cosa y el video otro, que es lo que esta bien? Alguno sabe si hay alguna manera de mirar los datos directamente del estudio?

    2. PORCENTAJE DE ARREPENTIDOS: ¿A quien votarian ahora?:

      9,9% de PEPEROS a C’S y VOX
      4,5% de VOXEROS al PP
      0,7% de CIUDADANITAS al PP
      2,6% de MORADOS al PSOE

  22. Hay algunos mensajes que me impactan por la manera de llevarse por delante cualquier nivel de cordura y coherencia.

    A raiz de la polémica por lo de Melilla, hay por ahí alguno muy preocupado por la posibilidad de que dentro de 20 años (con Soros, el multiculturalismo, la sustitución poblacional y otras mierdas de esas) PSOE y UP apoyen la prohibición del matrimonio gay.

    Ante esa gran preocupación el susodicho apoya hoy mismo a un partido que esta en contra del matrimonio gay
    https://www.elplural.com/politica/vox-matrimonio-

    ¿Pero que golpetazo se han llevado estas cabezas para razonar de esta forma?

    1. No sé que tan duro fué el golpe pero en fin.
      Primero la verdad que desconozco lo progre que es coalición por Melilla, porque parece que se da por hecho que es como una coalición tipo podemos, pero no tiene pinta de ser la realidad.
      En cualquier caso dudo mucho que Psoe y Podemos se plieguen al islamismo más conservador

      1. Cuanto más conservadores sean más probable es que su exclusión sea una prevaricación de libro producto del pánico, porque más seguro estará el listo de Imbroda de que esos votos se van a ir a la abstención y nunca al PSOE

        Pero aquí de lo que se trataba es el brillante y coherente razonamiento de la mente voxiana

        1. El candidato a senador de CPM
          Una de las propuestas electorales con más tirón en Melilla era la candidatura de CpM, como independiente, de Emilio Guerra al Senado. No consiguió entrar en la Cámara Alta. Guerra ya fue candidato de UPYD y ha asumido como propias propuestas sobre mejorar la frontera. Incluso las ha llevado a notaría. "Se había comprometido a llevarla a cabo".
          Medida curiosa viniendo de ellos ciertamente

  23. Por cosas como ésta voté a VOX en las andaluzas y por cosas como ésta han pasado de casi 400,000 votantes andaluces a más de 600,000 en menos de 5 meses.

    El Parlamento andaluz pide a la Junta que adopte medidas inmediatas para racionalizar la RTVA

    El Pleno del Parlamento andaluz ha aprobado parcialmente una moción de Vox en la que, entre otros asuntos, se ha dado luz verde a pedir a la Junta que adopte "con carácter inmediato" las medidas necesarias para mejorar la eficiencia de la Radio Televisión de Andalucía

    Igualmente, con la misma relación de votos, el Pleno ha aprobado pedir una auditoría independiente de la Agencia Andaluza de Promoción Exterior, otra de Cetursa Sierra Nevada, S.A., al Instituto Andaluz de Prevención de Riesgos Laborales, a la Fundación Pública Andaluza Andalucía Emprende, a la Agencia de Defensa de la Competencia de Andalucía, a la Sociedad Andaluza para el Desarrollo de las Telecomunicaciones, S.A; al Instituto Andaluz de la Mujer, y al Instituto Andaluz de la Juventud.
    http://www.teinteresa.es/politica/Parlamento-Junt

    PSOE y AA han votado en contra de la moción… qué raro.

    1. La izquierda que quieres, y eso que les votan viendo barrios los clase baja mas, pero eso les da igual curioso.

    2. Ojalá no se queden ahí y sigan auditando más empresas e instituciones públicas para comprobar en que cojones se gastaba el dinero público el PSOE. Y sobretodo, cuando tengan los resultados, actúen y supriman cualquier gasto innecesario, incluidos los trabajadores asignados a dedo y con lo que han tejido su propia red de enchufados.

      Si cuando acaben (PP-Cs-Vox) la legislatura han gestionado bien la Junta y la han limpiado significativamente creo que podrían tener mi confianza para otros 4 años.

      Eso sí, espero que no utilicen la Junta para beneficiar a sus amigotes, crear nuevas redes clientelares y establecer tramas corruptas.

      1. Pues luego 1.5 millones de votos, usted que voto?…no me suena de que simpatice con el centro dcha, quizá me confunda.

        1. Yo voté AA pero sobretodo simpatizo con las buenas gestiones. Aunque siempre sea favorable a votar a la izquierda no soy un necio. Si el actual gobierno gestiona bien Andalucia, limpian la corrupción y mejora la vida de todos no veo el motivo para no darles mi confianza 4 años más.

          Esto no va sectarismos si no de que los ciudadanos vivamos mejor, y no me da miedo darle el voto (o abstenerme) a la derecha si lo han hecho bien en todos los aspectos, y menos en CCAA o municipios. Sobretodo si la alternativa es que vuelva el PSOE a una tierra que han saqueado durante casi 40 años.

          Aquí en Cádiz gobierna Kichi y, en mi opinión, lo está haciendo bien, por eso le votaré. Si lo hiciera mal elegiría a otra formación pero por ahora tiene mi confianza (y espero que la de muchos otros). Hay votantes que no somos tan cuadriculados.

          1. eso mismo…., aquí santiesteve de culo, las calles se agrietan, se la pela, no invierte un duro en asfaltado, que las baldosas se van rompiendo se la pela, que se funden farolas, pues minimo 1 mes 3 semanas…bancos rotos, vallas oxidadas…menos mal que aquí la izquierda se ha divido en 5 partidos, psoe, chunta, podemos, Zaragoza en común, y demos mas.

            la flota de buses, ha ido mejorando, pero en sus barrios, si eres un barrio mixto ideologicamente hablando, estate sentado.

            zaragoza en comun estando podemos zaragoza, chunta y psoe, quedara lo mas probable por debajo de Vox, algo parecido a en marea de villares…

  24. PP y Cs planean bloquear a Vox en las Corts Valencianas y que no ocupe ningún cargo en la mesa

      1. ¿Bloquear a Vox? ¿Más munición a Vox? ¿Pero vosotros os leéis cuando escribís? Ya estáis otra vez con lo de "Se me desinfló una rueda: cien mil votos más para Vox".
        ¡Que solo habéis sacado diez escaños! Asumidlo. Con eso no es suficiente para formar parte de la Mesa, a menos que otros os lo concedan graciosamente. Estáis como Unidas Podemos, que también se han quedado en ocho escaños. PSOE, PP, C's y Compromís tienen todo el derecho del mundo a repartirse todos los puestos en función del apoyo electoral. ¿Queréis más sillones? Pues convenced a la gente para que os vote y después volvéis.
        Mira que llamar boicot a eso. Ay, señor, señor…

  25. Vox va a arrasar, le han dejado el espacio de la derecha completamente libre y ya no hay voto útil. Que poco les ha durado la alegría a los progres.

  26. Mi pronóstico (en escaños) para las forales en Nafarroa:
    Navarra Suma 14
    Geroa Bai 10
    EH Bildu 10
    PSN 9
    Podemos 4
    IU 2
    VOX 1

  27. Sabeis si en Villaquilambre, león, o Colunga, Asturias, hay mucha inmigración? se presentan unos neonazis xd.

  28. Buenas tardes,

    He leído la revista "Llobregat" dónde aparece una gran encuesta de CELESTE-TEL para la comarca (municipales). Tal vez ya lo habrá posteado alguien, pero por si a caso:

    1 PSC 29,8 (28,1)
    2 ERC 15,5 (12,9)
    3 OTROS 12,5 (13,5)
    4 PODEM 11,6 (14,7)
    5 C'S 9,00 (9,5)
    6 JXCAT 8,7 (9,5)
    7 PP 7,1 (8,6)
    8 CUP 3,00 (3,1)
    9 VOX 2,8

    También salen la mayor parte de municipios sin ningún cambio a destacar. VOX solo entraba por Sant Andreu de la Barca, además de estar cerca en Viladecans, Sant Vicenç dels Horts…

    1. fíjate que encuesta que vox nose presentaba a las municipales de sant Andreu barca, según el BOE, ahora si en el BOE hay fallos….un chiste, las otras si.

      Yo creo que Vox si lograría 1 concejal en Viladecans, sant Vicent del Horts, badia del valles, barbera, Hospitalet, santa colomna…al menos allí si.

      Importante un 11% que pierde ciutadans va a Vox, eso es un dato a tener en cuenta, pero celeste tel fue la que mas bajo pronostico a VOX, y fallo, saco algo mas 2.7 10.5, y 24 diputados.

      Yo creo que VOX obtendrá mas que PXC, un porcentaje mas, nose presentan en todos, pero a las cup creo que al menos lo que es el cinturón de la AMB les pasaran.

          1. Hospitalet y Santa Coloma són Barcelonès.
            Badia de Vallès i Barberà del Vallès, como su nombre indica, són del Vallès, del occidental ambos.

    1. A lo mejor tienes la extraña idea de que alguien va a dejar de votar al alcalde que le guste (pues no hay elecciones directas a la diputación) en función del nivel de inglés de la presidenta provincial. Pues sí, la hegemonía de Caballero en Vigo dificulta de manera extraordinaria la consecución de la diputación por parte del PP, a pesar de una planta electoral que le favorece extraordinariamente.

    2. No creo que sea importante que la presidenta de la Diputación de Pontevedra sepa hablar inglés, la verdad. Por qué debería hablarlo? A mí me parece un poco peor que haya representantes que no sepan gallego/euskera/catalán/valenciano. Está representando a Pontevedra, no a Cornwall.

    1. me parece buena candidata se conoce mataro, es de allí, conocena muchos vecinos, tanto detractores votantes mixtos…buena elección, probablemente otro de mataro pero desconocido afiliado se hubiese quedado a cero, con monica aspirara a lograr resultados de 2011 históricos, o minimo mantener 2015.

    2. Que moral mas alta hay que tener para ser alcaldable del trifachito en Catalunya xD

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com