#ElectoPorra elecciones andaluzas: afina tu pronóstico y podrás llevarte un iphone Xs.

Con motivo de las elecciones andaluzas de diciembre, estamos preparando varias sorpresas y una de ellas es nuestra ya tradicional ElectoPorra para adivinar los resultados.

Como sabéis, llevamos un mes pidiéndoos que colaboréis con nosotros para financiar y garantizar nuestra viabilidad el próximo año. Ya hemos alcanzado el objetivo mínimo, aunque aún os vamos a proponer muchas nuevas mejoras para las que necesitamos vuestra ayuda.

Pero una de nuestras máximas es intentar revertir en la medida de lo posible parte de nuestro “éxito” en nuestros usuarios. Por ello hemos preparado varios premios para quienes más atinen en su pronóstico del resultado electoral el próximo 2D. 

Queremos premiar de alguna manera a quienes habéis depositado vuestra confianza en nosotros con vuestras aportaciones, pero también queremos tener en cuenta a todos aquellos que por diversas razones no podéis hacerlo. Todos, sin excepción, sois electomanía. Y todos tenéis que tener opciones de conseguir un premio.




Tres opciones, tres packs para que todos los que se animen a participar tengan opciones de conseguir un premio.

El formulario para dejar vuestra apuesta, al cuál podéis acceder en este enlace, permanecerá abierto hasta unas horas antes de la apertura de urnas y podréis ir modificando vuestra predicción según vuestras impresiones durante la campaña (eso sí, en caso de empate gana quien antes haya hecho la apuesta).

Os animamos a todos a participar, vamos a darle aún más emoción a esta campaña, y os invitamos también a compartir en las redes esta entrada, para que todos vuestros [email protected] se animen a enviar sus apuestas.


Queremos dejar claro que no vamos a usar ni un sólo euro de los 6000 recaudados hasta ahora en la campaña de financiación para adquirir los premios. Vuestro dinero se empleará únicamente para invertir en la web.

¡Mucha suerte a todos!

116 Comments
  1. Yo creo que va a haber sorpresas, pero no me parece que sea imposible acertar el número de diputados.

    Creo que el PSOE ganará y habrá triple empate por detrás, escaño arriba, escaño abajo. Ahí se decidirá quién gana los premios de la porra, en la capacidad de predecir el último o los dos últimos escaños de cada uno.

    Va a estar emocionante la cosa.

  2. ¿Y si fuera posible para el estado recaudar mas y mejor y obtener recursos para las pensiones y lo demás, haciendo del impuesto de patrimonio y no del de renta la base de la fiscalidad? Consiguiendo además el objetivo (declarado) de la derecha liberal de dar rienda suelta a la creatividad e innovación? No se por qué pero tengo la impresión de que, a pesar de eso, a ellos no le gustará la propuesta.
    https://discuss.europeanspring.net/t/estate-tax-i

  3. Lo dije hace unos dias y lo mantengo. Aquí hemos venido a jugar.

    Psoe: 35.8% (+0.4) 46 (-1)
    PP 22.5% (-4.5) 25 (-8)
    AA 20.2% (-1.5) 22 (+2)
    Cs 14.4% (+5.1) 16 (+7)

  4. Una idea para los redactores es que sería interesante en base a nuestras porras saber cual sería la media de escaños para cada partido, como a modo de "encuesta" cuando se cierre la porra, un Electo-porrapanel especial Andalucía.

    1. Vamos a hacer un estudio de las porras para comprobar el grado de desviación promedio y otros muchos datos estadísticamente interesantes. Será muy instructivo saber si se desvían más o menos que las encuestadoras, si se dejan arrastrar por sus sesgos, etc, etc.

      ¡Pero gracias por sugerirlo! Es una idea estupenda.

      1. buenas tardes no puedo iniciar sesión desde el móvil como me pongo en contacto con vosotros para solucionar el problema

  5. Otro tema.

    En Europa tenemos el sufragio universal y no se cuestiona, quizás porque la élite arrogante siempre ha confiado en persuadir a las masas, y porque, en ultimo recurso, tienen la instancia de dedecision tecnocratica por encima de la política estatal. Lo que se rechaza en referendums vuelve con nuevos envoltorios.

    En EEUU es distinto, la democracia tiene otras raíces muy profundas y el ambito de la decisión real no está tan separada de la política de los cargos electos. Por eso allí la batalla de la derecha es, ahora mismo, restringir el sufragio universal. Sobre todo hay que evitar que voten las minorias. Ya la elección Bush Jr provino de una estratagema de es tipo, la anulación masiva de votos en distritos de minorías que votaban demócratas. Ahora manejan dos estrategias: la restricción del voto a convictos (por delitos muy menores les resulta muy caro recuperar el derecho al vot) y, el centro de la polemica, la llamada EXACT MATCH LAW, según la cual si en dos documentos de uno la correspondencia no es exacta (un guión, por ejemplo) no se puede votar. Conseguir una ventaja de pocos votos en unos pocos distritos muy disputados es suficiente. El 2000, lo de Bush, les enseñó eso.

    Me hace gracia que algunos izquierdistas snobs quieran cambiar las elecciones por sorteos, cuando, en realidad, ni siquiera, en paises faro de la democracia, tenemos realmente el sufragio universal.

    1. Colección de tópicos.

      Si alguien hizo lo imposible por evitar el voto de las minorías fue el partido demócrata, que durante un siglo defendió la segregación racial.

      Por cierto, la restricción del voto a los convictos se aprobó en referendum en estados ultraprogres como Massachusetts.

      1. De tópicos nada. Investiga un poco sobre lo que está pasando en Dakota del Norte o Georgia en estas últimas semanas. Son sólo los ejemplos más recientes de cómo los republicanos pretenden entorpecer el voto de determinados colectivos. Y no hablo de reclusos ni nada por el estilo.

      2. Si mi argumentación es topica, la tuya tiende a demencial. ¿Que tiene que ver el papel de ciertos partidos, aunque lleven el mismo nombre, en diferentes épocas historicas?. ¿Te imaginas que yo pueda simpatizar con los demócratas sureños de la primera parte del siglo XX, simplemente porque lleven el mismo nombre de un partido situado hoy algo mas a la izquierda?

        Eso es caer en un fetichismo absurdo de nombres y categorías.

        (Detalle. Es normal que, en muchos sitios, los convictos pierdan el derecho de voto. Otra cosa es por qué delitos, por cuánto tiempo o qué es necesario para recuperarlo. La forma de aplicar esas leyes hacen que afecten a muchisimas personas, incidiendo en las minorias fundamentalmente)

  6. Mi porra, no lo que deseo:

    PSOE: 44 (-3)

    PP: 27 (-6)

    AA: 20 (=)

    C's: 18 (+9)

    Tal vez el PSOE esté un poco alto pero no creo que bajen mucho, también creo que el PP resistirá mejor de lo esperado y que C's se quedará cuarta fuerza aunque cerca de la tercera.

  7. PSOE 42
    PP 27
    AA 20
    C's 20

    Incluso en mi propia porra veo alto a C's y AA. No sé qué me pasa con estas elecciones, que al pensar en escaños me acaban sobrando! Es el miedo a que el PSOE vuelva a arrasar y deje a los demás en bragas.

    Veremos…no os fiéis del PSOE-A. Si hace 4 años con un PSOE en el 20-22% a nivel nacional sacaron un 35%. Por qué ahora iban a sacar menos porcentaje cuando a nivel nacional están en el 26?

    Dudas, muchas dudas. Son unas elecciones importantísimas. Más que las anteriores andaluzas.

  8. Flash by Neo: los europeístas toman las calles de Londres.

    En una manifestación histórica los partidarios del “REMAIN” en la UE han llenado las calles londinenses. Han asistido unas 670.000 personas, la segunda mayor convocatoria, tras las de rechazo a la guerra de Irak.

    Sadiq Khan, alcalde de Londres, ha dicho: "Hoy pasará como un momento histórico en nuestra democracia. Un momento en el que miles de personas de todos los rincones de nuestro país y de cada sector de nuestra sociedad saldrán a las calles. Haz oír nuestra voz ".

    Los manifestantes han pedido un referéndum sobre el acuerdo final al que se llegue.

    <img src="https://img.rasset.ie/0010ddc1-800.jpg&quot; width="200" />
    <img src="https://img.rasset.ie/0010ddee-614.jpg?ratio=1.78&quot; width="200" />
    <img src="https://img.rasset.ie/0010ddc0-614.jpg?ratio=1.78&quot; width="200" />

  9. Ahora Andalucía es la "cuba castrista"

    Después las putas desconcertadas de Dolors Montserrat, después del superavit intelectual de los "mozos castellanos" de Tejerina, viene la Andalucía Castrista de Casado.

    La vin compae……..no son tan viejos pa chochear tanto……

    1. Especialmente las palabras de Tejerina no podrían haber sidomás acertadas. Les metió el dedo en toda la llaga, me ha encantado ver cómo les ha escocido, a ver si aprenden a que este es el camino a seguir, a echarles en cara todas las miserias del socialismo andaluz que dura ya más que la dictadura de Franco.

        1. Ya veremos cuántos consigue en estas, por lo seguro van a ser unos cuántos más. Poco a poco la gente va abriendo los ojos, y si no es en estas elecciones serán en las próximas, cuando finalmente la voz de vox se oiga por toda España.

  10. Nueva encuesta de RED C para Irlanda. En esta ocasión para The Sunday Times (11-17 oct), no confundir con la que puse hace unos días, también de RED C pero para Paddy Power (3-10 oct).

    El pronóstico y la variación respecto al resultado de las elecciones del 2016 es:

    * Fine Gael: 33%….. (+7,5%)

    * Fianna Fáil: 25%….. (+0,7%)

    * Sinn Féin: 15%….. (+1,2%)

    * Independientes/otros: 12%….. (-1,7%)

    * Labour: 5%….. (-1,6%)

    * Independent Alliance: 4%….. (-0,2%)

    * Green: 4%….. (+1,3%)

    * SD: 2%….. (-1,0%)

    * S-PBP: 0%….. (-3,9%)

    * Renua: 0%….. (-2,2%)

    Son ya varias las encuestas que pronostican una fuerte subida del gubernamental Fine Gael (PPE) y una bajada de los pequeños (S-PBP, Renua, SD, Labour….), salvo Green.

  11. No voy a poner porra sino a indicar, según mi opinión, que nivel de resultados podría ser considerado un éxito para cada partido con opciones de sacar algo:

    PSOE: 42/43. En un entorno de imposibilidad de mayoría absoluta, lo dejaría con una situación de predominancia muy amplia y con posibilidad de pactar con cualquiera de los otros partidos. Además hay partidos nuevos que lógicamente tienen que restar escaños a los viejos. Perder 4/5 escaños sería totalmente esperable y asumible.
    PP: 30. Igual que en el caso del PSOE, una leve bajada (3) sería asumible teniendo en cuenta las nuevas fuerzas. Si no queda segundo, ya sería el fracaso total.
    AA: 20. En un contexto en que las encuestas dan bajadas generalizadas por todo el país a UP, conservar los escaños que Izquierda Unida y Podemos tenían por separado sería todo un éxito. Quedar en el segundo puesto ya sería la repera.
    C's: Más que un número concreto de escaños, creo que su éxito sería dejar el cuarto puesto, que lo aboca a aparecer siempre como una simple muleta de la que cualquiera que lo necesite pueda echar mano.

    No considero de manera lineal que todo lo que no sea alcanzar ese nivel de éxito sea directamente un fracaso. Ahí habría que afinar otros niveles, aunque sí lo aplicaría en el caso de C's.

    1. Mantener los escaños del 2015 es sacar 24, por ir juntos. Sacar 20, seria tener un 15% en total de españa o asi.

        1. AA obtuvo 864.000 votos en las autonomicas y 1 millon y pico en generales.
          Que va a cambiar.
          Ademas C's se doblo de autonomicas a generales, lo que supone robarle un 20% al PP.

          Los escaños de salida del parlamento son PSOE 42 PP 25 AA 24 C's 18
          Todo lo que se varie de ahi en adelante es bajar o subir un partido.
          PP pasar de 33 a 26, pues justifica que es un buen resutado, pero que C's suba de 9 a 15 es un mal resultado

          1. Te entiendo pero discrepo de tu manera de contar. Creo que el referente tienen que ser los escaños de las autonómicas anteriores. De la misma manera, Susana Díaz conservó en 2015 los escaños de 2012 a pesar de una importante bajada en porcentaje (algo menos en votos). Para mí, que AA conserve los escaños totales de 2015, teniendo en cuenta la supuesta deriva negativa general de UP, sería un éxito moderado, aunque pierda votos efectivos y también porcentaje sobre la suma de Podemos e IU.

  12. La verdad que no sé cuáles van a ser los resultados pero si que sé que PSOEA va a estar aupado por el clientelismo de toda la vida y que de momento no hay ningún partido con representación capaz de plantarle cara. Así que bueno, mientras salga Vox de alguna manera, ya habrá sido el gran éxito de estas elecciones.

  13. Un usuario acaba de ponerse de foto de perfil a Franco. Sinceramente creo que moderación debería darle un ultimátum a dicho usuario advirtiéndole de que si no se cambia de foto de perfil será baneado permanentemente. La apología al franquismo es una línea roja que este foro no debería dejar que nadie pasara.

    1. Antes de que alguien me diga que estoy usando una doble vara de medir por no pedir el baneo de usuarios como FandeLenin por hacer apología en su nick a otro régimen autoritario como fue la URSS de Lenin, me parece que el franquismo no pilla mucho más cerca geográfica, histórica, política, social y culturalmente, es una oscura etapa de la historia reciente de nuestro país que ha generado muchas heridas emocionales todavía sin cicatrizar en millones de españoles, algo que el leninismo no ha hecho, y por tanto no veo sentido a tomar una línea dura contra hacer apología a la URSS, pero al franquismo sin duda sí.

      1. Incoherencia y justificación. Me parece un argumento sin sustento alguno, que se basa en "lo mío es bueno y lo de los demás es malo".

        Si se prohíbe la foto de Franco (que me parece perfecto) se debe prohibir la apología de cualquier dictador.

        Franco te afectará más a ti, pero internet es global y Lenin puede afectarle a otro.

        1. No me baso en "lo mío es bueno y lo de los demás es malo". Siempre he rechazado toda forma de autoritarismo, sea del color que sea, incluyendo todas las dictaduras comunistas que han habido. Aunque me considere comunista, la URSS de Lenin no representa de ninguna manera mi modelo político, y mucho menos la de Stalin.

          Internet es global, pero este foro es de ámbito español, por tanto si hay que poner una línea roja (cosa que de entrada no me gusta porque idealmente desearía que hubiera la mayor libertad de expresión posible), yo creo que está debe ser no hacer apología a un régimen que mató a un millón de personas y condenó a la miseria, el hambre, la ausencia de derechos básicos y a la persecución política a otros tantos millones en nuestra historia reciente.

          1. En este foro hay usuarios de varias partes del mundo. Además al ser anónimo ¿tu sabes de donde provenimos cada uno? te aseguro que conmigo no aciertas seguro.

            El régimen de la URSS fue mucho más represivo y genocida, pero no creo que se trate de evaluar quien la tuvo más larga… sino de condenar cualquier dictadura y autoritarismo.

            Sorprende mucho que justifiques tanto a uno y condenes a otro.

            1. No justifico a la URSS, la rechazo. Si quieres soy más explícito: condeno el régimen comunista de la URSS por la terrible pesadilla totalitaria que fue.

              Simplemente opino que, ya que no me gusta poner más límites de los puramente necesarios a la libertad de expresión, la línea roja de sobre que régimenes autoritarios se puede o no hacer apología es el franquismo, por su oscuro peso en nuestra historia reciente y memoria colectiva, y el nazismo, por haber llevado a cabo el que es sin duda el más horripilante genocidio de la historia de la humanidad.

              No pido que no se pueda hacer apología de otros régimenes de extrema derecha como el de Pinochet o el de Videla, ni siquiera de la Italia de Mussolini. Así que de doble vara de medir entre dictaduras de izquierda y de derecha nada.

                1. Había entendido "no nos" xD por eso he borrado el mensaje. Lee bien el mensaje, digo que también creo que el nazismo debería ser una línea roja.

                  1. Por qué? Si nos pilla de lejos. Muchos más años atrás que la URSS.

                    Básicamente tú estableces lo que es línea roja y lo que no según tus preferencias. Que el comunismo de la URSS haya matado más gente que el nazismo bus… Es menor porque como al final se considera de izquierdas.

                    1. Eso de que la URSS matara a más gente que la Alemania Nazi no es compartido por la mayoría de historiadores. Mira esta lista de genocidios por número de víctimas de Wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_genocides

                      De todos modos, el motivo por el que el Holocausto es considerado el genocidio más horripilante de la historia de la humanidad no es el número de víctimas (que de todos modos la mayor parte de historiadores consideran que fue el genocidio con más víctimas) sino como se llevó a cabo en verdaderas fábricas de la muerte que convirtieron el asesinato en masa en algo sistemático. Algo prácticamente único en la historia.

                      Es evidente que la Alemania Nazi fue la dictadura más aberrante de la historia. Por eso cualquier niño de ocho años sabe quien fue Hitler y que llevó a cabo el Holocausto (aunque no lo conozcan por ese nombre) y sin embargo práticamente ninguno sabe quien fue Stalin y menos que fue el Holodomor.

                      No me parece nada arbitrario que la línea roja sea no hacer apología de la peor dictadura de la historia de la humanidad y de la peor dictadura de la historia de nuestro país.

                    2. Bueno eso de lo horripilante o no es un concepto subjetivo. Igual que dices que el franquismo es una línea roja porque nos afecta por ser en España también es subjetivo ya que no le toca lo mismo a un francés.

                      Y el nazismo fue horripilante nadie lo duda pero la URSS fue más larga y marcó a muchas más personas y generaciones. Y muchas de esas personas aún viven mientras que de las víctimas del nazismo viven muchas menos.

                      Así que no te columpies e intentes establecer líneas rojas en base a tus criterios subjetivos y si las pides que sean para todos los regímenes autoritarios ya que en todos ellos ha habido víctimas que los han sufrido.

                    3. Obviamente es subjetivo, pero es claro que hay un consenso colectivo en este tema el cual dicta que la Alemania Nazi fue el régimen más abominable de la historia de la humanidad. Por eso, como he dicho, cualquier crío de ocho años, aquí y en Perú, sabe quien fue Hitler y que llevó acabo un tremendo genocidio, y prácticamente ningún sabe nada de Stalin o de la URSS.

                    4. Sigue siendo una percepción tuya.

                      Una cosa es el conocimiento que se tenga y otra la sensibilidad que se pueda tener hacia un régimen porque como ya te he dicho actualmente hay muchas más personas vivas que han sufrido el comunismo de la URSS que el nazismo y por tanto muchas más susceptibles de resultar ofendidas directamente.

                      Creo que te has metido en un jardín al intentar censurar lo de Franco (con razón en mi opinión) pero no querer censurar la URSS porque ahora te pueden sacar el nazismo y tener que buscar una nueva justificación para sí censurarlo.

                      Pero vamos que no voy a seguir con esto porque realmente a mí ni me va ni me viene. Afortunadamente yo no soy una persona muy ofendible y paso bastante de todas esas tonterías de los regímenes autoritarios. El problema es para aquellos que se acuerdan más de los dictadores que sus propios seguidores. Solo quería dejar constancia de la doble cara de medir y las piruetas que hacen algunos para censurar o no llevándose por sus criterios subjetivos.

        2. ¿En serio que alguien sea dictador es motivo para no tenerlo de foto de perfil?

          Yo no soy partidario de prohibir nada, si alguien se pone a Franco que se lo ponga, pero lo malo de Franco no es que fuera dictador, eso es lo de menos.

    2. No le hagáis caso a esa gente. Vienen a provocar si nadie les hace caso alguno y sólo pueden interactuar entre ellos se les deja fuera de juego. #myrecommendation

      1. Si sé que es solo un troll, pero es una línea roja que me parece fundamental marcar. Sino se abre la puerta a que vaya a más.

        1. La puerta ya estaba abierta, sólo que ahora el aire que entra te molesta. A otros nos molestaba ya de antes.

    3. Pues el individuo en cuestión es del PP, no de Falange ni de Vox.

      No me parece que la fotito sea una linea roja

      1. Soy consciente de que es del PP. Tampoce me parece nada nuevo ni sorprendente que desde el PP se haga apología al régimen franquista vaya.

        1. Igual que desde podemos se han visto apologías a otras dictaduras… no veo a qué rasgarse las vestiduras. Mi consejo: pasa de esas provocaciones.

          1. Es que el hecho de que alguien haya ostentado el poder de forma dictatorial en algún momento de la historia no es un hecho en sí ni criticable ni elogiable. Es una forma de gobierno más como otra cualquiera, puede ser un gobierno terrible o uno mejor que otro demócrata. Hay ejemplos para todo. El menor de los problemas del franquismo es que haya sido una dictadura. Eso es al fin y al cabo lo menos grave.

            1. Las valoraciones son muy subjetivas. Un represor es un represor. Y quien los diferencia se evidencia.

              1. Ah, pero ya estás hablando de algo más, ahora estás hablando de represión. Que un sistema de gobierno sea dictatorial no lo convierte necesariamente en represivo. Es más, la represión ni siquiera es propia de las dictaduras, es algo bastante común en prácticamente cualquier sistema de gobierno.

  14. El germano-yemení Tarek al-Wazir (Grüne) podría ser el nuevo primer ministro de Hessen (el Land donde se encuentra el BCE) tras quedar segundo en las próximas elecciones, según el sondeo de Politbarometer para la ZDF. Para ello tendría que establecer una coalición con SPD y Die Linke o bien con SPD y FDP. Una tercera opción sería seguir coaligados bajo el mando del cristiano-demócrata Volker Bouffier. De cualquier manera, tanto CDU como SPD tendrían una potente bajada, confirmada también por otro sondeo para la televisión ARD. También aparecería por primera vez AfD, que conseguiría cerrar su presencia en todos los parlamentos de los Länder.

  15. Flash by Neo: los liberales pierden el control de la Cámara.

    Tras la dimisión del Primer Ministro Malcolm Turnbull el pasado mes de agosto su escaño por Wentworth, distrito de Sidney, quedó vacante.

    Hoy se han celebrado elecciones parciales para elegir a su sustituto. Este distrito es de los pocos del país en los que nunca han ganado los Laboristas.

    En el primer voto, no decisivo, ha ganado el candidato Liberal con el 41,7%, seguido de la independiente Kerryn Phelps con el 30,3%. A más distancia han quedado los candidatos Laborista, 11,4%, y Verde, 9,0%.

    Pero en el TPP decisivo Phelps ha ganado con el 51,9% de los votos.

    Kerryn Phelps es una política independiente vinculada al ámbito local que por primera vez da el salto a la política federal. Su posición es de “liberal moderada” y durante su campaña ha insistido en que no derribará al gobierno de Scott Morrison (Liberal) sino que lo empujará hacia las antiguas esencias del partido, para alejarlo de las posiciones más derechistas.

    La Cámara queda:

    * Liberal/Nacional: 75

    * Laborista: 69

    * Independientes: 3

    * Katter: 1

    * Centre Alliance: 1

    * Verde: 1

    De mantenerse la estabilidad las elecciones serían en agosto del año que viene.

  16. Mi porra (y la mantendré hasta el inicio de la campaña, cuando se vea más movimiento):

    PSOE: 40 escaños.
    PP: 25 escaños.
    Adelante Andalucía: 25 escaños.
    Ciudadanos: 19.
    Resto: 0 escaños.

    1. Es una buena porra de partida si señor.
      La mia casi igual, mas conservadora.
      PSOE: 42 escaños.
      PP: 25 escaños.
      Adelante Andalucía: 24 escaños.
      Ciudadanos: 18

  17. Ciudadanos es el único partido que va a ganar algo de este elecciones andaluzas. Es el único que tiene unas perspectivas claras de ascenso y puede colocarse, por primera vez, por delante del PP en una CCAA tan importante como Andalucía.

    Y probablemente el que más tiene que perder es el PP, quedar por detrás de C's sería una catástrofe y evidenciaría que la crisis electoral del PP es una realidad y que la llegada de Casado no ha cambiado las tornas.

    Creo que la coalición de Podemos e IU sacará un mal resultado, pero rentabilizará la lista única y podrá mantener su actual número de parlamentarios. Después del PP, son los que más tienen que perder. Pueden ser las primeras elecciones donde Podemos retroceda con claridad.

    1. Más que "la llegada de Casado no ha cambiado las tornas" si llegase a quedar C's por delante del PP, habría que decir que su encumbramiento la habría agravado y acelerado.

  18. Mi porra ha sido:

    PSOE-A: 40 escaños
    PP: 27 escaños
    CS: 22 escaños
    AA: 20 escaños

    Creo que me arrepentiré porque aún faltan 52 días para las elecciones andaluzas y eso es muchísimo tiempo en la política y puede pasar de todo. Pero hecho está.

  19. Siento ser poco original:

    PS 41
    PP 23
    C's 22
    P 23

    Por cierto, en las encuestas publicadas hasta ahora me llama la atención la previsión de que Adelante Andalucía sume todo el voto de Podemos más el de IU

    Cuidado, porque se puede repetir lo que pasó entre las generales de 2015 y las de 2016, cuando las encuestadoras dieron muchas cosas por descontadas y la suma de la izquierda alternativa se dejó un millón de votos por el camino

    1. La coaliccion suma, lo que no suma es la desilusion que se dio en 2016.
      Teresa y Maillo estan haciendo un gran trabajo de confluencia, a nosotros nos ilusiona.

  20. Que baja nos pones a nosotros mismos, 24 escaños es empatar con respecto a 2015, menos de 24 es bajar en votos.

  21. Buenas a todos! Mi primer comentario y me la voy a jugar haciendo una apuesta arriesgada:

    Creo que la participación caerá del 62% al 47-48%, bajada causada principalmente por la desmovilización en los votantes del PP y AA. Cada vez más gente piensa que "votar en Andalucía no sirve de nada pues total, siempre va a ganar el PSOE". Frente a esto, el PSOE, cuyos votantes siempre fichan, no perderá escaños sino que ganará.

    PSOE 49-52. El PSOE pierde aproximadamente un 5% de los votos que tiene actualmente, pero el perder menos votos que sus rivales, le hará subir en escaños. A esta gente no les afecta ni corrupción ni puterío.

    PP 15-20. El PP perderá la mitad de sus votantes, bien por desmovilización , bien por marcha a C's o bien por marcha a VOX. Juanma Moreno tiene menos carisma que una ameba y sus votantes saben que el PP nunca llegará a nada en Andalucía.

    AA 14-17. La desmovilización, sumada a la leve mejora económica, a los múltiples errores nacionales y a que el nombre de la candidatura no es conocido aún por una parte sustancial de sus votantes le harán perder un 35-40% de los votos. Sé que no es un gran ejemplo, pero en casa hubo 2 votos a Podemos en las andaluzas del 2015. Uno de ellos se irá al PSOE y el otro se irá a la abstención.

    C's 21-25. El resultado será un fracaso, puesto que no van a ser capaces de capitalizar la bajada de votos del PP. Están más perdidos que una chiva en un garaje.

    Vox 0-1. Rozarán el escaño por Sevilla. Si el PSOE pierde más voto del que espero, pueden llegar a hacer algo en Cádiz

    Un saludo y suerte a todos

    1. Sabes que en Sevilla se necesita un 4,75% de voto, porque la barrera del 3% no sirve para nada en estas elecciones.
      Luego vendria Malaga con un 5,2% y Cadiz con un 5,8%.
      Realmennte, ves esos porcentajes adsequibles?

  22. Yo creo que de aqui a diciembre el gobierno volvera a seguir metiendo la pata en varias cosas, aparte del aumento del paro porque ya se ve venir y esto le va a pasar factura en andalucia. Ahi va la mia

    PSOE: 35
    PP: 30
    C'S 24
    AA:20

  23. Llevo tiempo sin estar al tanto de la política nacional, pero ahí lo dejo.

    PSOE 44
    PP 27
    AA 20
    C's 17
    VOX 1

  24. Dejo aquí mi previsión:
    PSOE: 42 escaños (31-32%)
    PP: 24 escaños (20-21%)
    AA: 22 escaños (19-21%)
    Cs: 21 escaños (18-20%)
    VOX: 0 escaños (2-3%)

  25. Acabo de hacer mi apuesta

    PSOE-A —>43
    PP-A —> 26
    Adelante Andalucía —> 22
    C,S —>18
    El resto 0.

    Es lo que creo aunque no lo que quiero.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com