Electopromedio de encuestas en España: 8 de abril 2017. Estabilidad

Pocos cambios en el panorama político español en las últimas semanas. Las últimas encuestas han ofrecido pequeñas variaciones,  pero el promedio deja las cosas en su sitio: hay aburrimiento y desmovilización. Es probable que estemos en el momento de menor interés electoral de toda la legislatura. Es lógico. Los cuatro grandes partidos tienen posiciones muy consolidadas (todos en posiciones muy cercanas a las que consiguieron el 26-J), no ha pasado tiempo suficiente para que lleguen los cambios,  y seguimos esperando novedades que hagan cambiar las cosas.

El Congreso del PSOE en mayo será, quizás, el momento en que todo empiece a moverse.

 

Curiosamente las encuestas más antiguas parecen incluso más centradas que las últimas. Esto indica que llevamos meses sin apenas cambios.

 

En Telegram y Twitter  mantenemos permanentemente actualizado este canal de información.

109 Comentarios
  1. Hola GalegoEstadista,

    Me parece que estas cambiando de afirmacion…

    Al comentario que yo respondo afirmas esto:

    —"… ademas ceuta y melilla no pertenecen a la ue…"—-

    Ahora afirmas esto:

    —"No están dentro del territorio aduanero de la UE."—-

    Y eso son cosas completamente distintas…. Canarias tiene el mismo status que Melilla o Ceuta. Todos pertenecen a la UE, pertenecen al espacio Schengen, votan para las elecciones de la UE, etc… Solo que tienen unos beneficos fiscales y no tienen IVA… Un frances puede trabajar en Melilla y un "melillita" puede trabajar en la UE…

    Que quede claro que Ceuta y Melilla si forman parte de la Unión Europea, pero están excluidas del territorio Aduanero… http://www.camaras.org/guias/arancel/Guia_Arancel

    Un cordial saludo

    1. nunca hable de los ciudadanos
      pero el terriotorio como tal forma parte de la europa a 4 velocidades
      esta europa
      luego ceuta melilla y gibraltar
      por debajo esta canarias, madeira y martinica
      y ya fuera de la ue estan aruba, curacáo polinesia francesa, indias britanicas

      eso es una lectura neutra
      pero para mi personalente ceuta y melilla no son ue sino tienen todas las condiciones basicas y ademas hay que presentar dni para entrar en schengen

    1. Creo haber visto en el tiempo un recuadro junto a Canarias con la prevision de caracas jaja

    1. Si que hace si el otro dia abucheandole en el propio pleno del ayuntamiento preguntandole donde estaban las casas que prometio jajaja. deberia ser delito no hacer nada y cobrar de los impuestos de todos los ciudadanos le estan regalando el dinero para que se lo quede el.

      1. Pues teófila no será por lo q huxo…. Tendría q haber estado veinte años sin cobrar xd

          1. No, no lo parece. Esas mismas palabras las pronunciaba de cara a la confluencia (unidad solida, momento historico…). Si estuviera dispuesto, como los criticos de su partido, se hubiera unido a la confluencia.

            Y sobre gustarme, no se por que lo dices. En un parlamento autonomico, estoy seguro que podemos o los comunes se pondran a la hora de la verdad al lado del pueblo de cataluña y no al lado de la monarquia para darle la voz al pueblo. Y en el parlamento de la republica, cuanta mas izquierda mejor.

          2. Lo dice claramente pero según tú eso es que "no está muy dispuesto". Todo Podemos menos él quería entrar en la confluencia desde ya mismo, y Fachin no descarta entrar más adelante. Pero según tú, eso es que no hay disponibilidad de integrarse de cara a las elecciones. ¿Y no sabes por qué digo lo de "igual es lo que le gustaría a algunos"? Porque es la manifestación de un deseo, no de lo que realmente se dice o se hace.

            Yo estoy seguro que, a la hora de la verdad, Podemos y los Comuns se pondrán del lado del pueblo de Cataluña. Otros se ponen del lado de los que han expoliado a los catalanes cuando han gobernado la Generalitat.

  2. Una pregunta que no viene a cuento pero que me ha surgido tras unos documentales que estoy viendo sobre la Alemania Nazi.
    Sabéis si tras la victoria electoral de Hitler en marzo de 1933 y la autoproclamaciom como furher tras la muerte del presidente en el verano de 1934 se celebraron algunas elecciones en Estados federados?los landers fueron suprimidos a partir de esa fecha, pero en ésos 18 meses se celebró algún tipo de elección y que pueda ver resultados?
    O ver elecciones celebradas entre 1930/1933 en algunos landers?

    1. Hitler fue nombrado canciller el 30 de enero del 1933 y se prohibieron los partidos políticos el 14 de julio del mismo año. En marzo-abril desmontó los poderes de los estados federados. En esos pocos meses parece que quien dio más problemas a Hitler fue Prusia.

      1. El 14 de julio de 1933 se prohíbe la creación de nuevos partidos políticos.
        El 30 de enero de 1934 se abandona el concepto federal dando por abolido los landers.
        Vamos que tras la victoria de las elecciones de marzo de 1933, que da el triunfo al partido nazi, los alemanes no votan nada más.
        Pues no es éso lo que vi, se autoproclama Furher en agosto de 1934 tras la muerte del presidente.
        http://es.historia.com/magazine/2-de-agosto-de-19

        1. Ya en noviembre del 1933 se sustituyen las elecciones por referendums. Y hay varios referendums entre 1934 y el inicio de la guerra para reafirmar en el cargo a Hitler con una pregunta de Sí/No.

          "El 14 de julio de 1933 se prohíbe la creación de nuevos partidos políticos."

          Según he leído en julio de 1933 (con la ley habilitante aprobada) se decreta que solo los nazis y personalidades aprobadas por ellos pueden concurrir a las elecciones.

          1. Yo no entiendo como se puede suprimir las elecciones por referéndum sin tener mayoría.
            El partido nazi consigue 288 de 612 escaños. Como se puede aprobar la prohibición de partidos políticos, suprimir la República de weimar y tal?
            Como toda la oposición no se une para frenar lo que se veía venir?
            Si dijera que Hitler saca una mayoría aplastante y se pasa por el forro todo. Pero sacó un 43% de los votos.
            Quien decide se acaban las elecciones y se prohíbe los partidos políticos? Si no tenia mayoría en el parlamento.

          2. Osea el propio parlamento, donde el partido nazi no tiene mayoría absoluta, decide prohibir a los partidos políticos, disolver la República de weimar y landers, y elecciones?
            No me queda nada por leer y ver. Estoy más liado ahora que antes. Yo ésto democráticamente no lo entiendo. No hay una constitución que requiera una mayoría cualificada y que luego fuese refrendada por el pueblo para cambiar las reglas básicas de convivencia?
            Ya me parecería surrealista:
            Apoya usted la prohibición de crear partidos políticos, suprimir landers y celebración de nuevas elecciones?
            Jaja me queda tela por leer, xq no entiendo como el parlamento puede aprobar eso y q además no sea inconstitucional y no requiera referéndum.

          3. Encarcelan a los diputados comunistas y socialistas. Y consiguen el voto del partido católico.
            Así se aprobó la ley habilitante y Hitler hizo lo que has comentado.

          4. Ya lo he leído, arrestaron a diputados comunistas y del SPD para sumar juntos a los diputados del centro el 66% para aprobar la ley.
            Vamos que cualquier loco secuestra unos diputados en Alemania ahora, lo retienen y cambia la ley Jaja
            Surrealista y de República bananera. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Habilitante_d

            Pero en aquel entonces todavía existía causes democráticos y separación de poderes. Arresto diputados comunistas y del SPD y apruebo la ley.

          5. La soberanía no consiste sólo en tener una ley que indique que eres soberano, sino en tener capacidad para imponer esa ley o cualquier otra sobre el Estado. Después de 1933 no había ningún poder del Estado capaz de imponer la soberanía legítima sobre el ejecutivo.

          6. Bueno, el partido que apoyó a Hitler muy moderado no era, de todas formas no sólo le apoyó la derecha conservadora, también el Zentrum, el partido de centro, sin la colaboración de ambos no hubiese podido aprobar la ley habilitante que le otorgaba poderes dictatoriales.

            Sería algo así como si en España gana España 2000 o algún partido de esos, y se apoyase en el PP y en C's para gobernar, eso sí, según muchas mentes pensantes el comunismo y el fascismo es lo mismo pero luego son otros los que apoyaron a los nazis.

    2. Tras la aprobación de la Ley Habilitante que de facto convertía a Hitler en dictador, se produjeron 3 elecciones federales, (finales de 1933, 1936 y 1938) pero de aquella manera, con todos los partidos ilegalizados salvo el nazi y con porcentajes de apoyo a Hitler siempre por encima del 90% con una participación también rozando el 100% (clásico de las "elecciones" y referendums de las dictaduras).

      En cuanto a las elecciones en un lander, he estado mirando uno por uno, en los del este no he encontrado información previa a los años 90, por motivos evidentes, y en los del este no he encontrado datos de elecciones antes de la Segunda Guerra Mundial, salvo el caso de Baviera, donde se produjeron elecciones en 1932 y luego ya no se repitieron hasta 1946, también en Berlin se produjeron elecciones en 1933 (no sé si antes o después de la aprobación de la Ley Habilitante en marzo de ese año).

      Yo creo que no hubo elecciones en los landers durante el período nazi, y si las hubo sin duda serían al estilo de las federales, con el partido nazi como único partido legal, a fin de quitar los escaños a todos los demás partidos.

      En el período del 1930 a 1933 imagino que las elecciones se desarrollarían con cierta normalidad, se votaría en aquellos estados donde tocase hasta la llegada al poder de Hitler.

      1. Pues seria la caña conseguir los resultados de las elecciones en ésos landers entre 1930/1933.

  3. Resumen de la "buena" gestión de Carmena en 2016:

    Entre los meses de Enero y Noviembre, el gobierno de Carmena apenas fue capaz de gestionar 136 millones en inversiones reales, muy por debajo de las cifras registradas en los ejercicios anteriores.

    En Diciembre, y con más de 500 partidas en el tintero, el Ayuntamiento tomó los fondos de las inversiones no ejecutadas e improvisó operaciones como la controvertida compra por 104 millones de euros del edificio ubicado en el número 45 de la calle Alcalá.
    A esta compra hay que sumarle otras operaciones de última hora que maquillaron el desastre de las inversiones, a base de añadir 244 millones al gasto anual mediante la compra de edificios, la transferencia de fondos a empresas y entes dependientes del Ayuntamiento, etc.

    Por tanto, como denuncia el concejal de Ciudadanos, Miguel Ángel Redondo, "el Ayuntamiento no ha realizado prácticamente inversiones productivas y más de la mitad de lo invertido fueron operaciones express, realizadas en el mes de diciembre en un ejercicio de trilerismo contable que pretendía maquillar la pésima gestión de Ahora Madrid".

    El documento que maneja la formación naranja denuncia, de hecho, que el 85% de las inversiones realizadas en Madrid tienen que ver con la reforma de inmuebles o con la compra de edificios y suelo. Frente a estas operaciones, quedan en el tintero actuaciones relacionadas con el tráfico, las zonas verdes, la limpieza urbana…

    Otra 'pillada' a Sánchez Mato: la inversión fue 24 puntos inferior de lo que anunció – Libre Mercado http://www.libremercado.com/2017-03-01/otra-pilla

    1. Hasta hace una semana me defendias que había que hacer recortes y bajar el deficit.
      Eso es exactamente lo que está haciendo Carmena.

      Si ahora te parece mal lo que está haciendo Carmena solo hay dos opciones:
      – O has cambiado de idea y ahora te parece bien aumentar mucho el gasto.
      – O no tienes una ideología clara y todo depende de que la persona que lo haga se llame Carmena o Rajoy.

      ¿ Cual de esas dos opciones es ?

      Espero que sea la primera, por que lo que no puede ser es que te opongas sistematicamente a todo lo que hacen otros simplemente por llamarse Carmena.

      Sin usar personalismos ( es decir, te parecen bien o mal unas opciones independientemente de quienes las haga ) estan estas opciones:
      Puedes defender aumentar mucho las inversiones ( como las has llamado ) bajar mucho los impuestos y quebrar despues.
      Puedes defender aumentar mucho las inversiones ( como las has llamado ), bajar la deuda y tener unos impuestos altisimos.
      Puedes defender bajar mucho la deuda, bajar los impuestos y entonces tener unas inversiones bajisimas.

      Pero siempre, siempre, tienes que tener un problema en una de esas tres cosas. O la deuda, o las inversiones o los impuestos.

      Voy a asumir que ahora has cambiado de idea y que no es un asunto de personalismos, es decir, voy a asumir la opción que para mi es mas favorable para ti.

      Si quieres aumentar el gasto y además no quebrar ( espero que no quieras quebrar, pero aqui no me lo has dejado claro, aunque hace una semana parecía eso ) entonces la opción que queda es:
      Altas inversiones, Baja deuda y Altos impuestos. Y el partido que propone eso es Podemos.

      Mantener los impuestos, las inversiones y bajar la deuda solo lo ha conseguido Aznar, y a cambio de arruinar España durante decadas. Por que la trampa que hizo fue vender las empresas estatales que daban beneficios. ¿ Sabes otro partido que ha hecho eso mismo ( aunque con algo mas de excusa por que su situación era mucho mas desesperada) ? Syriza.

      Por que no hay peor decision que vender tus fuentes de ingresos. Y la segunda peor es quebrar por gastarse mas de lo que se ingresa ( altas inversiones, bajos impuestos ). Solo existen dos opciones viables, o bajos impuestos y bajo gasto estatal o altos impuestos y alto gasto estatal, pero las cuentas deben de cuadrar.

      Espero, sinceramente, que realmente hayas cambiado de opinión, y ahora seas de POD. Por que como la otra opción de me da igual lo que haga, si lo hace Rajoy está bien y si lo hace Carmena está mal te colocaría en uno de tantos fanaticos de los cuales uno se puede aprovechar muy facilmente.

      1. Mi opción es que son incapaces de gestionar una ciudad como Madrid.

        A última hora se encuentran todo el presupuesto sin ejecutar porque no han hecho ni el huevo, y se ponen a gastar a lo loco, en vez de hacerlo en las medidas acordadas en su propio presupuesto.

        Luego intentan tirar de propaganda diciendo que ejecutando casi la totalidad, han conseguido reducir deuda, pero la verdad es que como gran parte no lo han gastado, ese montante va para reducir deuda (por orden de Montoro).

        1. No responden a lo anterior. No se trata de reducir gasto y disminuir deuda? O eso vale para el pp pero no para otros partidos?

          Si ayer estaba bien, hoy por que no?

          1. Siempre hay que intentar reducir deuda y gastar acorde a los ingresos. Pero eso se hace de cara y en los presupuestos, no por desidia en sus funciones.

            En este caso lo destacado es la No gestión, la Improvisacion, y el intento de maquillaje del Gobierno de Carmena.

          2. Es decir, haces un plan, y si luego la situación cambia debes de ajustarte al plan. Yo eso lo llamo falta de adaptación.

            Los presupuestos son previsiones, luego cambian, el gobierno español los ha cambiado muchas veces, cualquier empresa lo hace.

            Por eso, cuando valoraba los datos de Cs ( y aqui no critico a Cs ) y algunos me pasaron presupuestos yo dije que eso no valía para nada, que lo que quería eran los datos consolidados, es decir, los datos tras haber pasado el año, para ver los ingresos y gastos reales.

            Los presupuestos, o cualquier ley, son maleables. Se adaptan a la situación. La capacidad de improvisación de forma correcta es algo que yo valoro mucho. Cualquier persona tecnológica lo haría. Que pueda decir a alguien que tenemos un problema inesperado y lo solucione ( eso es improvisar ) me parece una muestra de habilidad. Y no hay ningún intento de maquillaje por que los resultados son los que dan organismos en los que ella no tiene ni el mas minimo control.

            Podría entender una crítica a la improvisación erronea. ¿ Pero a una improvisación exitosa ? Si no conozco mejor forma de saber si una persona es válida y domina la situación que eso.

            A china le haces improvisar de repente para que te monte una fabrica de ordenadores en una semana y te lo hace con exito. Si tu me respondes que necesitas ir de acuerdo a presupuestos y que me tardas un año y que lo otro es hacer las cosas mal ¿ Sabes a quien voy a contratar ? Si, al chino.

            Definitivamente tu no tienes ninguna empresa. Por que ningún cliente podría aguantar semejante respuesta. No estaba presupuestado con antelación, asi que seguimos el plan inicial. Las empresas están para solucionar problemas reales en tiempo real. No para actuar de acuerdo a una situación pasada.

            Felicidades, el gobierno de Carmena es tan bueno que incluso improvisando consigue ser mejor que el de Rajoy.

            ¿ Como llamamos a un gobierno que, tras pensar años enteros consigue resultados peores ( según tu criterio ) que otro que improvisa ( según tu criterio ) ? Responde a esta pregunta

            Hechos y no palabras. Y esto lo he dicho a mas personas, no solo a ti.

        2. Es decir, son incapaces de gestionar una ciudad por que se ponen a gastar a ultima hora y haciendo eso consiguen los siguientes resultados:

          – Gastar menos y bajar el deficit.

          Cuando alguién, en una empresa, hace algo, lo que importa es el resultado, no si lo preparó durante dias o el dia antes. Si es tan eficaz que es capaz de hacerlo todo en un dia, bien por esa persona. Se valoran resultados. No tiempo usado.

          El resultado es el que te he puesto.

          ¿ Gastar menos y bajar la deuda usando muy poco tiempo ( para mi una muestra de alta eficiencia ) esta bien o esta mal ?

          ¿ Gastar mas y aumentar la deuda usando un plan de años ( una muestra de previsión si se cumple, pero de ineficacia si ese plan tardo años en crearse ) está bien o está mal ?

  4. Hoy, 8 de abril, se cumple justo un año de cuando Podemos reventó la posibilidad de un gobierno de cambio.

    Un gobierno del PSOE y Ciudadanos, con un programa pactado entre PSOE y Ciudadanos, en el que Podemos no estaba ni iba a aplicar ninguna medida del programa de Podemos.

    Pero fueron egoístas y nos mandaron a elecciones para hacer el sorpasso. Cualquier otro partido hubiera hecho lo contrario, excepto Ciudadanos, el cual nunca apoyaría por activa o por pasiva un gobierno de Podemos, y el PSOE, el cual nunca apoyaría un gobierno nacional encabezado por Podemos.

    1. ¿Quién fue egoísta?

      Veamos:

      C's, un grupo político alentado por el IBEX y lo que es peor, una organización nacida para vomitar sobre los catalanes todo el odio posible del resto de España y haciendo lo imposible por cambiar un poco alguna cosita, para que nada cambiase. Apadrinados por Losantos, P.J. Ramírez , Cebrián y algunos más como Zarzalejos, Cacho, Sebastián y quizás el mismísimo Aznar que no puede ni ver al tal Rajoy . ¿Eso era el cambio?

      El PSOE un grupo político que promete lo que gusta antes de las elecciones y después hace justo lo contrario, para… "salvar a España" . Gentes del oficio, relacionados con Shulz y Dijssembloem en la Internacional Socialista, fundada por Marx y controlada por Merkel -entre alemanes anda el juego- , que no dudaron en darle un golpe de mano a quién les evitó mayor humillación y al que continuamente humillan, no han dudado en poner en la palestra a una señora de derechas, católica, apostólica y romana para cuando no gobierne el Opus que sigan gobernando los que aman "procesionar" con ellos. ¿Eso era el cambio?

      Francamente, para empezar con el cambio, mejor esperamos a ver que hacen los del PSOE con su negocio y luego hablamos de cambio. Y en el PSOE incluyo tanto a los que pegan los carteles a cambio de nada, como a aquellos que les votan a cambio de menos que nada.

      Si no hubo cambio fue porque algunos se abstuvieron y otros votaron a favor del estafermo. De eso deben avergonzarse los que se presentaron para cambiar y mantuvieron lo que había. Los que votamos a PODEMOS y seguiremos haciéndolo con dignidad, no tenemos nada de que avergonzarnos. Los que votaron felipones tendrán otras ocasiones para cambiar sin miedo y si siguen con miedo, ahí tienen a Rajoy, a Zoido y a Guindos que les gindará lo que queda, pero con elegancia y buen paño cubriendo sus miserias.

  5. Lenin Moreno pone orden en Ecuador tras la victoria de la revolución el pasado día 2 de abril.
    La encuestadora CEDATOS que falseo los datos del sondeo preelectoral e incluso el exit poll de la misma noche que daba ganador al derechista Guillermo Lasso ha sido intervenida. http://globovision.com/article/allanan-oficinas-d

    Se sabe que éstos medios intentan sabotear la revolución con falsas encuestas que luego legitiman el fraude electoral y provocan revueltas.

      1. No, inflaron a Unidos Podemos el 26J, Podemos como tal hasta la fecha se ha presentado sólo en unas elecciones generales, las del 20 de diciembre de 2015, y en esas estuvo claramente infravalorado, matiz importante.

    1. Más allá de las motivaciones de CEDATOS y de lo estricta que es la ley ecuatoriana en este tema, CEDATOS es una institución en Ecuador, es la encuestadora por antonomasia.

      Las denuncias de fraude hechas por Lasso son un callejón sin salida. Participación Ciudadana (Transparencia Internacional) cree que en un recuento no va a revertirse el triunfo de Moreno e incluso dando por váildas todas las quejas presentadas por Creo (primero menos de 2000 actas, ahora más de 4000), Moreno seguiría imponiéndose. Lo que sí parece claro es que Ecovisa, CEDATOS y Creo estaban compinchadas para denunciar fraude e irreconocer el resultado electoral.
      Lasso sigue sin reconocer la derrota cuando los EEUU han felicitado a Moreno por su triunfo.

      Entrevista a Correa en Página 12 después del triunfo de Moreno en la segunda vuelta:
      https://www.pagina12.com.ar/30214-el-cambio-somos

      1. 25 febrero
        Lasso: 52.1% Lenin: 47.9%
        15 marzo
        Lasso: 50.8% Lenin: 49.2%

        21 marzo
        Lasso: 47.6% Lenin: 52.4%

        Exit Poll:
        Lasso: 53.02% Lenin: 46.98%

        De todas formas ha incumplido la ley electoral xq al parecer tenia que entregar los resultados como muy tarde a las 16h, presentaron los resultados a las 17h sin ser validados por el CNE y público los resultados pese a todo generando confusión y revuelo.
        Es más por ese motivo que por el error.

        1. Pues no es por nada, salvo la encuesta a pie de urna, que se pasa un poquito, está dentro del margen de error.

          Sigma Dos se confundió más aquí y no precisamente a favor del partido supuestamente afín.

      2. Es por una denuncia de la vicepresidenta del parlamento. Están circulando facturas del jefe de comunicación de Lasso (a través de una empresa de este) a favor de CEDATOS y datos de la propia encuestadora que son distintos a los que enviaron al CNE y eso es ilegal. El presidente de Cedatos ha dicho que a lo mejor cometieron un error pero que eso no es excusa para querer acabar con él.

        Para la primera vuelta la última encuesta previa que podían publicar daba a Lasso como ganador. Se filtraron unos supuestos datos reales de Cedatos y a las pocas horas Cedatos publicaba otra encuesta (se supone que del tracking que venían realizando desde la primera vuelta) que daba ganador a Moreno. Según Cedatos los datos filtrados se obtuvieron ilegalmente mediante un hackeo y fueron "manipulados y descontextualizados" porque no tenían lo que aquí llamamos cocina.

    2. ¿Resultado ajustado? Relativamente. Los he visto mas ajustados.
      ¿Mentiras de Lasso? Desde luego. Por ejemplo, que iba en cabeza en el recuento antes de la caida del sistema, posiblemente otra jugada de los suyos.
      La derecha cleptocrática tiene que comprender que las cosas ya no son como antes.

    3. En españa lo que hacen es poner un algoritmo que sume mal los votos de los distintos colegios , eso de controlar las encuestas es de países en vías de desarrollo. La probabilidad de error de todas las encuestas y las de pie de urna son tan bajas que al ser comparadas con la gente que gobierna, es facil de ver que es más probable. Al menos 500.000 votos de UP al PP.

  6. ¿Algún "friki" de la política francesa sería capaz de hacer un pronóstico para las elecciones legislativas en Francia en escaños?

    1. Imposible. Primero hay que saber quién es presidente y luego quién forma la coalición presidencial.

      Quién sea que resulte presidente intentará formar una "mayoría presidencial" y para ello buscará acuerdos de cara a las legislativas.

      1. Ya, pero es por divertirse un poco. En muchos casos lo hacemos con la política española, y lo hemos hecho sin saber los candidatos del PSOE etc…

  7. Una sugerencia para el electopromedio. Si fuera posible estaría bien que añadierais un gráfico con los históricos cada semana del electopromedio, al estilo metroscopia. Semana a semana es difícil y a veces engañosa ver la evolucíón de los partidos. La referencia del 26J está bien pero ya empieza a quedar lejana y no se aprecian los vaivenes que puedan sufrir los partidos.

    1. En todos los electopromedios publicamos los históricos. Es este el que ha sido una excepción. ¿Por que? Porque estamos implantando un nuevo modelo de gráficos y… y… no lo domino del todo.

      Si consultas anteriores electopromedios (están todos en el buscador de la web) podrás consultar esos históricos.

      Espero ponerme al día pronto. Gracias por la paciencia.

    1. Eso es porque elpais y todos los periodicos dejan el escrutinio rapido al 99,5%. Siempre hay alguna mesa que se impugna y no se resuelve en el conteo rapido
      Mientras que el otro es despues de todas las impugnaciones.

      Para el contraste de encuestas es algo que poco influye.

    2. Después del día de las elecciones (26J), se produce el escrutinio definitivo con:
      – Las posibles reclamaciones que se realicen en determinadas mesas electorales (recuerda que los Podemistas en shock estuvieron días sin reconocer el resultado electoral porque no era lo que decían las encuestas…. jajajaj y alimentando la teoría de la Conspiración por determinado resultado erróneo al pasar los datos y que son corregidos después)
      – El escrutinio del voto CERA, de residentes en el exterior, que por la ley electoral es muy bajo, pero que también aporta un puñado de votos.

      El resultado DEFINITIVO es:
      PP: 7,941.236 (33,01%)
      PSOE: 5,443.846 (22,63%)
      UP: 3,227.123 (13,42%)
      C's: 3,141.570 (13,06%)

      Lo puedes ver/descargar completo aquí: http://www.infoelectoral.mir.es/infoelectoral/min

      Saludos cordiales

    1. Tu crees que Fillon sería partidario de que los habitantes del Rosellón pudieran decidir si pertenecer a Cataluña, por tanto España XD, o a Francia?

      1. En el Rosellón pasará como en el Sahara, que ya no quedarán de ahí y serán de otro sitio. Es lo que tienen las ocupaciones y el tiempo transcurrido desde que se produjeron.

        ¿Por qué se habla tanto de Gibraltar y nada del Rosellón, si es Utrech el origen de ambos?

        A los Borbones les dolió mucho la cosa británica y nada la cosa de su procedencia francesa. Todo quedó en casa. Los castellanos corridos alborotando y los catalanes silenciados. ¿Quién se puede sorprender de eso?

        Y… al pairo de lo dicho, será que ya no hay castellanos y tampoco catalanes… sólo españoles. ¿Y entonces por qué se habla tanto de Gibraltar y nada del Rosellón?

        Todo es evidente.

        1. Según wikipedia lo del Rosellón fue por el Tratado de los Pirineos de 1659.
          https://es.wikipedia.org/wiki/Rosellón

          Ahora bien, partiendo de que su origen es distinto, yo creo que lo que los diferencia es que Gibraltar es un enclave – estratégico – , mientras que Rosellón tiene absoluta continuidad geográfica con el resto de Francia.

          Para mí lo peor de Gibraltar es su actividad económica como paraíso fiscal, y la utilización por parte de los gobiernos español y británico para enaltecer el espíritu patriotero y usarlo como cortina de humo de otros problemas.

        2. rosellon tiene continuidad gibraltar no, pero lo mismo asa con ceuta y melilla sin duda son territorios ocupados. ademas ceuta y melilla no pertenecen a la ue, son exclave como martinica aunque tienen un estatus suerior a la polinesia francesa

          1. Tengo serias dudas sobre eso de que Ceuta y Melilla sean territorios ocupados, ¿a qué autoridad fueron usurpadas? al Reino de Marruecos actual desde luego no, porque cuando fueron conquistadas no existía, y si lo fueron a una autoridad política previa esa ya no existe. No sé, podríamos decir también que Málaga, Granada y Almería fueron ocupadas por Castilla, si uno se pone siempre va a poder encontrar en la historia (previa tergiversación casi siempre) motivos para descuajeringar el mapa político del mundo actual, pero mejor intentar no tocarlo mucho porque si tenemos que dar cabida a todos los movimientos nacionalistas, irredentistas y demás, habría que crear veinte planetas para contentar a todos.

          2. "al Reino de Marruecos actual desde luego no, porque cuando fueron conquistadas no existía, y si lo fueron a una autoridad política previa esa ya no existe."
            Ese es el argumento para esgrimir que Israel no ha conquistado nada a ningún supuesto "Estado Palestino" 🙂

          3. Estamos hablando de Marruecos, ¿a qué viene lo de Israel? si quieres te cuento mi opinión sobre la creación del estado de Israel pero te puedo adelantar que no es "políticamente correcta".

          4. Voy a intentar resumir.

            Considero que el estado de Israel no tiene mucho sentido, fue creado básicamente por la mala conciencia de la humanidad en general tras el genocidio cometido contra el pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial, a modo de "compensación" (a los kurdos, por ejemplo, nadie les creó un estado cuando tenían tantos o más motivos que los judíos para reclamarlo), y la creación de dicho estado ha demostrado ser un nido de conflictos y guerras constantes casi desde el momento de su creación hasta la actualidad, es un foco de inestabilidad contínua, aunque también es cierto que no sabemos cómo andaría ahora la zona si dicho estado no se hubiese creado.

            Luego está la historia, cuando los asirios conquistaron la zona, deportaron a los judíos, algo habitual, si deportas a una población de su zona autóctona le quitas motivos para revelarse pues, al estar en un territorio que no es el suyo no tienen motivos para "expulsar el invasor", y de paso rompes los lazos de la comunidad, con los judíos no pasó esto porque lo que los unía como comunidad era su vinculación a una religión, no a un territorio. Una vez los persas liberan a los judíos de su cautiverio (creo que fue Ciro el Grande), la mayoría ni siquiera volvió a Pelestina, se quedaron en Mesopotamia, una decisión bastante lógica teniendo en cuenta que era una tierra mucho más fértil y rica que Palestina.

            Por tanto, si lo que une a la comunidad judía era un mismo sentimiento religioso y no una vinculación a un territorio determinado hasta el punto de no querer volver a ese territorio, ¿qué sentido tiene el estado de Israel?, lo que he dicho al principio, una mala conciencia de la comunidad internacional por el Holocausto.

            Y que conste que no tengo nada contra los judíos, ni contra ninguna otra religión, pero analizando objetivamente la verdad que no le veo mucho sentido a ese estado.

          5. Gracias por aportar tu opinión y por el comentario tan elaborado.
            No soy muy imparcial cuando hablo de Israel, aunque lo intento (soy prácticamente medio israelí)
            Desconozco algunos datos históricos que mencionas pero me gustaría hacer un par de apuntes

            Sobre el exilio en Babilonia (creo que es a lo que te refieres, no persas), desconozco a donde fueron a parar la mayor parte de judíos tras su liberación, lo que sí es seguro es que muchos se establecieron de nuevo en la tierra de Israel, pues tras esta época construyeron el segundo templo (que sería destruido por los romanos en el siglo I d.C.)

            Y sobre la creación del Estado de Israel y la Segunda Guerra Mundial; el plan para crear el estado judío es muy anterior a la SGM, la declaración Balfour es de 1917, la Conferencia de San Remo de 1922, etc. Ya a finales del siglo XIX, los judíos eran mayoría en algunas ciudades como Jerusalén (aunque eran una minoría en lo que posteriormente constituiría el Mandato Británico de Palestina). Otra cosa es que más países lo apoyasen por lo que sucedió en la SGM, pero eso son meras suposiciones.

          6. Sí, me refiero a lo de Babilonia, fueron los asirios los que deportaron a los judíos a la zona y siglos después fueron liberados por los persas, ten en cuenta que esa zona cambió de manos en multitud de ocasiones. En lo que se refiere a la vuelta a la zona de Israel, sí, muchos volvieron, pero otros muchos se quedaron, no sabría cuantificar el número exacto pero el dato lo conozco porque me llamó la atención, mientras hacía un trabajo para una asignatura de historia de las religiones, que muchos judíos liberados decidieran quedarse.

            En cuanto a la creación del estado, sí, la idea es previa, hasta Hitler decía que quería crear un estado para los judíos en Palestina (evidentemente una mentira propagandística), pero creo que el Holocausto tuvo mucho que ver en la puesta en práctica de esa idea previa, es un matiz que igual no ha quedado claro en mi anterior comentario.

          7. Mi pareja es de Melilla… y le he mostrado tu comentario…

            Ella dice: Que en que te basas para decir que Ceuta y Melilla no pertenecen a la UE??

            Y que aunque ha oido muchas burradas en su vida sobre Ceuta y Melilla… la que tu comentas… no se lleva la palma… pero casi…

            Ceuta y Melilla son ciudades autonomas con los mismos derechos que el resto del estado Español… tanto como Canarias o Baleares…

            Mi pareja esta indignadisima con tu comentario…

    2. Ya me sorprendió gratamente que Mélenchon se mojara a favor, porque en Francia el chovinismo es transversal, pero al fin y al cabo la izquierda suele posicionarse más a favor de las libertades y derechos, pero que desde la derecha francesa lo hagan, cuando en teoría lo primero que quieren evitar son conflictos diplomáticos y no cuestionar el statu quo, es sorprendente, de la británica o de otras te lo puedes esperar, pero de Francia esperas que serán los últimos y solo si la autodeterminación se da irreversiblemente por pragmatismo. Supongo que la diplomacia española le exigirá una rectificación en privado, como hizo en otros casos, pero ya lo ha dicho. Por cierto, la prensa estatal, salvo El País y poco más, no menciona nada.
      [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    3. el problema principal de españa nos roba, es que paasara a ser europa nos roba
      salvo que se salgan de la ue

      ya empiezo a ver gente que quiere quedarse como suiza semifuera, que listos.

    1. no coincides con nadie yo un 75% con partidos estatales y 64% con mi partido, porque no preguntaron cosas mas especificas.

  8. Cada vez tengo más claro que sí el PP no hubiera dejado que el traficante de armas Morenés se dedicara a hacer negocios, no estarían ahora con este lío de presupuestos.

    Pero bueno, ellos lo defenderán mientras crean descontento y desconectan cada vez más a la periferia del gobierno central.

    Mientras tanto en mi tierra, ciudades como Denia no tiene forma de comunicarse con el resto de la provincia.

    Y en Andalucía, se espera que el tramo final del Corredor de termine dentro de 60 años..

    1. ¡Aleluya! Estaba esperando el momeno desde hace años / meses, pero pensaba que no iba a suceder. Una gran noticia.

    2. Eso tiene que ser algo más que una plataforma para las elecciones europeas del 2019. Debe ser el origen de algo mucho mas importante

        1. El partido de la izquierda europea debe ser un partido, no una plataforma. Pero eso es solo la vertiente política de un movimiento social europeo y global. Tiene que percibirse una causa que tenga sentido y que pueda ganar. Cuando eso ocurra ya no sucederá que la lucha contra la injusticia pueda verse en causas tan perdedoras como estúpidas que consisten en atropellar a la gente con camiones.

    3. el problema es que en cada pais se presentan dos listas de ngl
      en las conversaciones parece que esta podemos pero no esquerda unida/icv/anova
      en portugal esta be pero no pcp-verdes
      en grecia esta syriza pero no esta up, etc…
      en francia esta front de gauche( supongo que sera francia insumisa) pero no esta ni puton ni el otro

  9. Según el electopromedio, "otros" subiría en 8 escaños….
    Alguien podría aclarar/apostar cómo se repartirían? A mí no me cuadra, según mi imaginación:

    -ERC como muchísimo subiría 2 o 3, pero en caso de producirse esa subida PDeCat bajaría como mínimo 1. –> 2
    -Supongamos que también se alinean los planetas y suben PNV, Bildu y CC un escaño cada uno. –> 3
    -Y que PACMA da la campanada y saca escaño por Madrid y Barcelona. –> 2

    Como muuuuuuuucho me saldrían 7 escaños más, pero vamos, que me extrañaría que crecieran más de 4/5.

    1. Las encuestas llevan meses dando una bajada conjunta en el porcentaje de votos para los cuatro grandes.

      ERC puede llegar a subir mas que lo que dices. El BNG puede entrar.

      En Euskadi el voto nacionalista está al alza y puede ganar más que dos escaños.

      El PACMA es una incógnita total, y lo normal es que se quede en cero, pero si recibe un empujón adicional podría rascar más de un escaño por Madrid, o hasta entrar en Valencia.

      Etc…

  10. Nada me gustaría más que Melenchon diera la sorpresa y se colara en la segunda vuelta. Pero sinceramente, creo que la cosa al final se va a quedar en nada, la gente se va a lanzar a Macron por miedo a Le Pen.

  11. Francia, última encuesta publicada, entre paréntesis la variación respecto a la última encuesta de la misma empresa.
    http://www.lunion.fr/24766/article/2017-04-07/son

    Macron: 23% (-2%)

    Le Pen: 23% (-1%)

    Fillon: 19% (=)

    Melenchon: 19% (+4%)

    Hamon: 8,5% (-3%)

    Empate en primera posición, ambos caen pero Le Pen resiste mejor, Fillon se mantiene estable pero empata con Melenchon por la fuerte subida del candidato del FG, Hamon bajo mínimos, no alcanza ni siquiera el 9% y es el que más cae.

    En segunda vuelta Macron lograría un 61% (1%) y Le Pen un 39% (-1%)

    Nada menos que un 38% de indecisos.

    En cuanto a la tendencias generales, ahora mismo en la gráfica de wikipedia se aprecia una bajada lenta que se ha acentuado en los últimos días tanto de Le Pen como de Macron, ambos empatados alrededor del 24%, Fillon se mantiene estable, aunque ha subido ligeramente y se sitúa algo por debajo del 19%, Melenchon sube con fuerza hasta alcanzar el 17% y Hamon continúa desplomándose y su media se sitúa por debajo del 10%.

  12. El ligero pero evidente escoramiento hacia la derecha en el último año, queda patente en los gráficos.

    El crecimiento de los "quintos" partidos, también.

    1. Entre los "quintos", podemos destacar el notable resultado del PACMA en la reciente encuesta de My Word: 3,5% de IDV(3,2% en Febrero) y 4,0% de Simpatía(2,8% en Febrero).

    2. ¿Crees que es escoramiento? Yo pienso que después de lo de P.Sanchez tiene que haber aumentado la abstención y que a pesar de ello la derecha no sube notablemente

    3. Ese escoramiento es más ligero que una pluma, en las elecciones del 26J la derecha sacó un 46,08% por un 43,76 de la izquierda, en esta gráfica los resultados con un 47% para la derecha y un 41,3% para la izquierda, la derecha apenas sube un punto, lo que deja el resultado dentro del margen de error, en todo caso sí baja algo más la izquierda, por los líos internos supongo, veremos a ver cómo afecta ahora al PSOE, pero más que escoramiento yo diría que la situación es más que estable.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com