544 Comments
  1. Siempre he respetado a todo el mundo, vote lo que vote aunque esté en las antípodas de mi opinión.

    Dicho esto, oigo a mucha gente decir que la mayoría de votantes de VOX son gente muy formada y politizada con gran sentido común. Bien, no lo niego. Pero de verdad que si realmente les vota esas personas con esas características, creo que deberían reflexionar con lo que están votando.

    Yo soy una persona con ideología de izquierdas, lo he sido y lo seré. Pero en el momento que oigo un disparate de una persona de izquierda lo critico. Si tengo que dejar de votar a alguien, lo hago. Si tengo defender alguna posición de derechas, la defiendo.

    Defender las sucesivas barbaridades que dice el Sr. Abascal constantemente sin ningún tipo de sentido crítico, no me parece de gente muy formada y con sentido común. Lo digo y lo diré. No entiendo que vengan gente aquí que dicen ser homosexuales, ateos, republicanos, progresistas, que creen en la igualdad, etc. y que voten a VOX porque el mensaje que transmite este partido va en contra de ellos mismos.

    Mis padres y mi hermano van a votar a VOX. Me da muchísima pena. Porque están dando la razón a unas personas que no paran de decir disparates en contra de mi, por ser gay, por haber sido inmigrante, por ser feminista, por ser vegetariano, por ser ateo, por ser republicano, por ser de izquierda. ¿Acaso hago daño a alguien siguiendo este estilo de vida? ¿Acaso no respeto a quien no es como yo? ¿Por qué tienen que criminalizarme y crear ese odio? ¿Por qué tengo que sentir ese odio en mi propia familia? No lo entiendo, la verdad. Creo que tengo voxfobia…

    1. De la misma forma que tu, yo no entiendo como un homosexual puede votar al psoe. Más cuando este partido discrimina la violencia entre parejas homosexuales, al considerarla de segunda categoría frente a la Ley de Violencia de Género.

      Por suerte con VOX esto va a cambiar y toda agresión será considerada de forma independiente sin discriminación, por raza, sexo o preferencia sexual

      1. Si pegan a dos tíos por ir cogidos de la mano por la calle les pegan por maricones, no es una simple agresión, les pegan debido al motivo de que son homosexuales, es agravante porque es un delito de odio de homofóbia, y tú partido quiere quitar esto, quiere desproteger a las personas que sufren algún tipo de agresión por su orientación sexual, raza, género.

        1. Yo lo veo todos los días. La gente va pegando a los maricas por las calles con palos. Si es que no puede ser…..

          Lo que decía, estrategia pura de la izquierda; hay que seguir haciendo creer que estamos en la época del hijo puta de Franco.

          1. Ah es verdad, ya no hay agresiones homófobas en España, ninguna, cero al año, violencia de género tampoco ni racismo, y el cambio climático un invento de la izquierda, cómo todo, todo lo que defiende la izquierda es ciencia ficción, venga hasta luego

            1. Seguro que hay muchísimas menos que las que luego ninguneáis de las denuncias falsas de mujeres por malos tratos.

              Pero unas si son susceptibles de salir en portada y las otras son un resto mínimo sin importancia. Así es la izquierda de este país, que nos quiere decir que es lo bueno y que es lo malo

            2. No sé quizás no entiendas el castellano.

              España es el país donde más se respetan los derechos de los homosexuales. Que hay agresiones?. Seguro que las hay y seguro que el que las hace es juzgado y condenado. También hay agresiones a niños de las que nunca hablais. Racismo, pues hombre/mujer, te puedo asegurar que estamos en un país, en comparación con muchísimos, poco racista. Yo viví un año en Georgia (USA) y estuve en una fiesta con 100 blancos y 2 negros y en una en la que los blancos éramos 3 y habría unos 150 negros y llama la atención y da pena, pero bueno, somos super racistas.

              Desde luegoegado el caambio climático como podrás ver el en debate más abajo. He matizado algunas cosas porque es una materia que me gusta y he cuestionado que multimillonarios ultracapitalistas que se han aprovechado de esto, como GORE, sean ídolos de la izquierda.

              Hasta cuando quieras.

      2. No te preocupes que yo te lo explico. No es lo mismo discriminación que discriminación positiva, la discrimicación positiva esta incluida por los derechos humanos y sirve para garantizar una igualdad equitativa, dado que mientras no haya igualdad debido a la estructura del sistema no se puede aplicar la igualdad sin aplicar una discriminación positiva que garantice una igualdad mediante la equidad a aquellos colectivos que debido al sistema estan en desventaja, la discriminación positiva se debe aplicar hasta que la igualdad sea real y deje de ser necesario aplicar ningun tipo de discriminación. Lo entiendes ahora?

        Te adjunto la explicacion un poco mas detallada de discrimicacion postiva y discriminacion inversa segun los DDHH. http://www.dhnet.org.br/dados/cursos/edh/interdis

        1. Los niños también están en desventaja y no se les aplica las mismas penas que matar a tu pareja mujer (que no se mata por ser mujer, sino por ser tu pareja y hasta que esto no esté claro, seguiremos con el paripé).

          No son los niños un colectivo que están en desventaja?.

          Zapatero hizo un gran proyecto de ley de violencia doméstica. Los lobbys feministas consiguieron cargárselo, en perjuicio de niños, ancianos, y parejas homosexuales.

          Una pena, pero sigue con la explicación que es muy interesante…

            1. Yo creo que me has entendido perfectamente. Me refiero a los más de 10 niños muertos a manos de padre o madre cada año.

              Qué pasa con eso?. Asesinato normal sin violencia de género (no se agrava por esa razón). Bastaba con llamarlo violencia doméstica y ampliar casos, pero el lobby lo impidío. Lamentable.

              1. Lo cual es injusto tambien y hay que cambiar. Totalmente de acuerdo contigo. Lo de englobarlo todo en violencia domestica, me niego rotundamente, pues estas eliminando la discriminacion positiva, lo cual es un derecho humano en los colectivos desfavorecidos, y de hecho tu tambien, con mi pregunta trampa, puesto que has dicho que no te referias a lo que yo he dicho, que es un asesinato igual, estas discriminando la gravedad de un asesinato y de otro, estas a favor pues de la discrimicacion postiva, pues no aplicarias la misma ley al crio asesino que si el asesino es el padre o la madre. Por tanto no seria la misma pena por parricidio o fratricidio, que por filicidio.

                1. Por supuesto que no, pero nada tiene que ver con lo que dices, sino porque un niño es menor de edad y es inimputable de modo equivalente a los mayores de edad. Tiene que ver con la capacidad jurídica y la capacidad de obrar que los romanos nos dejaron y que está muy bien resuelto en las democracias modernos (reformatorios o centros de menores para la reinserción). Es una cuestión totalmente distinta.

                  Si una chica lesbiana, mata a su pareja, por qué no se le aplica una agravante por violencia doméstica?. Si un hijo mayor de edad, mata a su madre anciana, por qué?.

                  Insisto que no se mata a una mujer por ser mujer, sino por ser tu pareja y por eso solo hay violencia de género (en mi opinión totalmente equivocado), cuando un hombre mata a su pareja o la lesiona, no cuando mata a una chica que pasaba por la calle…..

                  La violencia, es indudablemente doméstica y eso debería abrir el abanico a otros casos, pero no se permitirá por el lobby. En otros países y lo puedes ver, este tema está mucho mejor tratado.

                  1. Porque te crees que existe una ley que determina la mayoria de edad y que es inimputable? Discriminacion positiva.

                    No veo el problema para que se esten identificando nuevos casos donde se debe de aplicar la discriminacion positiva, y que no se podian haber identificado antes, debido a que hace un tiempo no habia suficiente empoderamiento social en contra del sistema heteropatriarcal.

                    En el caso de 2 lesbianas son dos mujeres, por lo tanto violencia domestica (no de genero), puesto que ninguna de las 2 miembros esta favorecida por el sistema (o por lo que sea), por lo tanto estan en igualdad real entre ellas y no es preciso aplicar discriminación positiva.

                    Lo de que un mayor de edad mate a su abuela, no elimina mi lucha contra la violencia de genero, ambas luchas son compatibles y despreciables a su vez y hay que aplicar discriminación positiva en favor de la abuela.

                    1. "Porque te crees que existe una ley que determina la mayoria de edad y que es inimputable? Discriminacion positiva."

                      Discriminación positiva que tiene 2.200 años y crearon los romanos (de izquierdas, no los romanos de derechas, no te vayas a pensar).

                      Gracias por darme la razón, aunque no me has entendido. Lo del empoderamiento estoy convencido que piensas que te ha quedado muy bien pero no te lo crees, pues los casos existen desde el principio de los tiempos. Lo de la violencia doméstica, tampoco me has entendido. No existe. Iba a existir con el bueno de ZP pero el lobby lo impidió. No existe jurídicamente. Le puedes llamar así, pero no está agravado ni contemplado. Nadie abre el melón y yo, que vox me parece de los más casposo que he visto, reconozco que ha abierto un debate tremendamente necesario.

                      Solo insisto con una cosa más para que reflexiones: si asesino a una mujer que no conozco de nada en un robo, por ejemplo, no se aplica la ley; si mato a mi pareja, se aplica la ley. No es por género, es por familia, es doméstica….

          1. La pena por asesinar a un menor de 16 años (o a una persona especialmente vulnerable por razón de enfermedad o discapacidad) es la prisión permanente revisable. Artículo 140.1 del código penal.

            El infanticidio está penado de la forma más dura que recoge nuestro ordenamiento jurídico, más duramente que el asesinato de la "pareja mujer".

            Un poco menos de hablar por hablar.

            1. Desde 2015…..Lee tú también.

              No fue desde 2004 fecha en la que se aprobó la ley integral de la violencia de género.

              2015, ley del Pp sobre la prisión permanente revisable. Hubo hasta manifas de la izquierda diciendo que era una barbaridad.

              Pero sí, ahora sí. No cambia mi argumento para ilustrar lo que es violencia doméstica, en el seno de una familia o parejas donde los sentimientos y la confianza son distintas y pueden provocar tragedias tremendas.

              Pero bueno, seguir pensando que es de género la violencia y que se le mata por ser mujer, no por ser su pareja….Por eso hay tantos asesisinatos aleatorios por la calle de mujeres….

              1. ¡Haber empezado por ahí, hombre! No te falta razón, la verdad, aunque bien es cierto que la ley de violencia de género de 2004 también admitía agravantes por razón de vulnerabilidad (digamos genérica) de la víctima y mantenía aquellos establecidos por razón de su edad (menores de 12 años) en el caso de los delitos de lesiones.

                Es cierto a todas luces que la agravación de las penas por razón del sexo de la víctima, basándose en su vulnerabilidad esencial, es dudosa precisamente porque ya había establecidos agravantes específicos como la superioridad o abuso de poder, y, por su parte, las relaciones efectivas de poder dentro de la pareja bien pueden ser diversas. Sin embargo, creo que el sentido de la reforma de Zapatero busca más proteger al sujeto vulnerable que agravar de forma retributiva las motivaciones (presumiblemente de odio por razón de género) del delincuente (más que nada teniendo en cuenta que ese agravante fue introducido en la reforma de 2015).

                En resumidas cuentas, me parece que tiene sentido el debate en términos jurídicos al respecto de la ley de violencia de género, aunque no compro para nada el completo negacionismo de muchos derechistas sobre la situación de vulnerabilidad estructural de la mujer con respecto al hombre. Estaría bien que no me aplicaras ese "hombre de paja" final.

        2. eso es una soplapollez, discriminación y la palabra positiva son antagónicas por naturaleza, uno de esos palabros inventados por la progresía que no tiene pies ni cabeza.

          1. Evidentemente el término "discriminación" suele usarse con connotaciones negativas, pero en sentido genérico "discriminar" no significa más que "distinguir" o "discernir". De esta forma parece que estás definiendo como radicalmente antagónicos y mutuamente excluyentes los conceptos de la "distinción" y lo "positivo", una idea ("la presencia de distinciones entre individuos son negativas o injustas") que, curiosamente, desde posturas liberales se suele vincular a corrientes de pensamiento socialistas.

            Es decir, que si de forma tan tajante afirmas que no puede haber discriminaciones o distinciones que reviertan en efectos positivos, tal vez estés en contra de la distinción o discriminación de salarios y retribuciones en función del tipo de trabajo realizado: toda distinción es negativa por naturaleza, no importa el buen efecto que la presencia de incentivos económicos pueda tener sobre el desarrollo humano. Desde luego, por su parte, la opción de derivar un 0,7% de nuestros impuestos a la iglesia católica y no a otras instituciones confesionales es una aberración. Y eso no es todo, ¿hasta donde ampliamos el conjunto de los "iguales" susceptibles de ser aviesamente discriminados? ¿es también inmoral discriminar entre nacionales y extranjeros?

            Si tomamos el término positivo no en un sentido finalista y global, sino como respectivo a la valoración que se pretende hacer mediante la discriminación de los sujetos sobre los que esta se aplica, o al tipo de efecto que se pretende producir sobre la realidad de los afectados, nos encontramos con otro tipo de acciones discriminatorias. En tu línea me imagino que estarás en contra de que se reserven plazas de aparcamiento a minusválidos, o de que el abono de trasporte público le cueste menos a estudiantes, jubilados y miembros de familias numerosas: da igual que la discriminación revierta en un bien para los sujetos que se encuentran en una situación de desventaja, es discriminación y como tal desvaloriza e humilla a los afectados; lo que de verdad dignifica al minusválido es tener que aparcar a dos kilómetros de casa en pie de absoluta igualdad con el resto.

            En fin, la "discriminación positiva", un término aberrante, artificial y sin ninguna razón de ser, que han debido inventarse los progres esos. Lo sabes porque tú eres de los buenos 😉

      3. OBVIAMENTE, está penado que mi pareja ejerza la violencia contra mí. No existe discriminación ni por raza, ni por sexo, ni por preferencia sexual.

        Artículo 173.2 del Código Penal:

        “ El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de dos a cinco años y, en su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.

        Se impondrán las penas en su mitad superior cuando alguno o algunos de los actos de violencia se perpetren en presencia de menores, o utilizando armas, o tengan lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realicen quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad o prohibición de la misma naturaleza.”

        1. Y si tu pareja mujer u hombre te mata, le caen 20 años a la sombre. Si un hombre mata a su pareja mujer, le caen 30.

          Muy bonito.

        2. No esta penado de la misma forma. Las penas son más grandes si el mismo delito va de novio a novia que de novio a novio o cualquier otra combinación. De hecho la comunidad LGTB lleva mucho tiempo quejándose de esto:
          https://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/201411/

          Compara las penas del artículo 173.2 (violencia doméstica) con las del 153 (violencia doméstica de hombre a mujer, también conocida de forma resumida como violencia de género)

          Artículo 153.

          "1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

          2. Si la víctima del delito previsto en el apartado anterior fuere alguna de las personas a que se refiere el artículo 173.2, exceptuadas las personas contempladas en el apartado anterior de este artículo, el autor será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento de seis meses a tres años.

          3. Las penas previstas en los apartados 1 y 2 se impondrán en su mitad superior cuando el delito se perpetre en presencia de menores, o utilizando armas, o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realice quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza."

          Y luego está la asimetría en la praxis policial:
          https://www.youtube.com/watch?v=KzGuBmyGVCs

          1. El debate era que parece ser que la violencia hacía el hombre queda impune. Con respecto a que las penas sean mayores, lo veo lógico dado la presunta superioridad física.

        3. No has entendido tú, No se pena igual el 173.2 que es violencia doméstica que el 153 de violencia de género, básicamente el 153 si lo lees solo se refiere si la víctima es mujer… lo que implica que si un hombre pega a una mujer se le aplica el 153 pero si es al revés se le aplica el 173.2 ya que el 153 el sujeto activo del delito solo puede ser hombre y el sujeto pasivo la mujer…
          Tú sabes que si le dan una paliza a un anciano en sus plenas facultades físicas y mentales no les meten más condena? en serio, si uno de 25 años da una paliza a un hombre de 75 que va paseando por la calle no se considera agravante, de verdad crees que no hay superioridad física en ese caso?

          1. No había planteado ese caso en mi cabeza. En ese caso concreto me parece injusto. Pero veo que estamos de acuerdo en que debe haber una pena mayor cuando existe superioridad física.

            De cualquier modo, no he nombrado el artículo 153 porque estaba contestando un comentario que me decía que parece que si un homosexual ejerce la violencia sobre otro queda impune. No podía citar en ese caso el artículo 153 en lugar del 173.2.

            1. Pues yo diría que la violencia siempre, siempre se ejerce del fuerte al débil. Es un hecho habitual que el 90% de las agresiones se incurra en superioridad física.

              Pero en cualquier caso siempre se uso eso como agravante en cualquier Código Penal, no es necesaria la perspectiva de género para esa consideración, entiendo.

    2. Pues si, creo que tienes voxfobia.

      Vox nada dice contra los gays, ni contra los imnigrantes legales, ni contra el feminismo (excepto el radical contra el cual estamos muchos no votantes de Vox de acuerdo)….menos aún oir ser ateo republicano ó de izquierdas.

        1. Esceptico con el cambio climático algo totalmente licito. Y sobre abortar proponen volver a una ley con la que no estoy de acuerdo para nada pero no se restringe el derecho a abortar se analizan según que casos. Otros promueven el aborto libre y gratuito y es otra burrada igual

          1. Puede ser lícito ser esceptico, pero es de (como mínimo) tontos.

            En realidad no creo que sean tontos en Vox, los que son tontos son los que los votan sin saber que si dicen que dudan del cambio climatico, es porque la lucha contra el cambio climático puede afectar la creciente cuenta de beneficios de las empresas y gobiernos que no quieren hacer un esfuerzo para combatirlo. Porque les da igual cargarse el planeta, igual que les da igual que para llegar al poder tengar que impulsar el odio contra muchas personas (mujeres, inmigrantes, otras sexualidades).

            1. Pues yo que tengo mucho visto sobre el tema, por ser mi pasión desde que tenía 15 años, te diría que analizáramos algunas cuestiones interesantes para evitar que como borregos digamos a todo que sí con el cambio climático y le hagamos el caldo gordo a multimillonarios como Al Gore.

              La capa de Ozono se ha cerrado.
              El hielo del ártico tuvo su mínimo en el verano de 2012, desde entonces está en valores normales para el siglo (ver estadísiticas).
              El hielo de la antártida creció muchísmo desde 1976 a 2016 y empezó a bajar estos tres últimos años. Algunos consideran que es un tema del eje de la tierra.

              En la época del visonario Gore, se dijo que en 2030 se cruzaría el ártico en barco por el centro pues no habría hielo. En 2016 se dijo que más bien en 2070. Ahora ya no se sabe….

              Todo con cierta perspectiva….que hace no tanto en Islandia y Canadá no había nieve y a Groenlandia se le puso ese nombre por ser una pradera inmensa sin hielo….

              1. – "La capa de Ozono se ha cerrado". El agujero se está cerrando, va bastante bien, pero aún no está cerrado del todo.

                -"El hielo del ártico tuvo su mínimo en el verano de 2012, desde entonces está en valores normales para el siglo". Es cierto que tuvo el mínimo en 2012, pero no es cierto que esté en valores normales para el siglo. Si miras la media, el intercuartil y el interdecil del periodo 1981-2010 verás que la superficie está por debajo de todos ellos, por lo que de valores normales nada. https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-inter

                -"El hielo de la antártida creció muchísmo desde 1976 a 2016 y empezó a bajar estos tres últimos años. Algunos consideran que es un tema del eje de la tierra." El hielo antártico está mucho menos expuesto a la subida de temperaturas gracias a la corriente en chorro antártica entre otras razones. El eje de la tierra se mueve, pero el ciclo para que afecte al clima dura miles de años.

                – "hace no tanto en Islandia y Canadá no había nieve y a Groenlandia se le puso ese nombre por ser una pradera inmensa sin hielo". ¿Estás hablando del periodo interglacial Riss-Würm de hace 140.000 años? Porque desde hace más de 100.000 años ha habido hielo y nieve en ambas. El tema del nombre de Groenlandia se especula que fue un troleo para atraer colonos, no porque no hubiese hielo…

                Para gustarte el tema, parece que no has visto lo suficiente, o al menos no en los lugares adecuados.

                1. Pues para matizar tanto es que quizás los que somos algo críticos con lo que se cuenta del cambio climático no estamos tan equivocados.

                  Me gusta que "casi" me des la razón con lo de la capa de Ozono. Nadie habla de esto y está bien que se sepa.

                  El hielo ártico está en buenos valores en el siglo, como he dicho. Si coges de 1981-2010 está muy bien, pero si me rebates, hazlo de lo que he dicho, pues me he referido a este siglo (2000-2019); podrás comprobar que está en valores normales o incluso óptimos.

                  De nuevo gracias por no rebatir lo de la antártida. Por las razones que sea, pero el hielo se aguanta y ha crecido durante muchos años.

                  La especulaciones son eso, especulaciones. La tierra tiene 4,5 millones de años….Hace no tanto….

                  Seguiré estudiando pues me gusta el tema. Te aconsejo que tú lo hagas también.

                  1. Es que coger los valores de este siglo no tiene sentido para hacer una valoración del hielo ártico. Primero porque solo llevamos 18 años completos, segundo porque para hacer valoraciones sobre la evolución se deben coger valores previos, no actuales. Por eso se coge la media de 1981 a 2010. Si cogemos la media de 1950 a 1980 y lo comparamos con la actualidad veríamos que está todavía peor, pero no se hace así.

                    Y nada de esto es una especulación. Son hechos que están estudiados en cientos de artículos científicos. El cambio climático existe y la acción del hombre en su desarrollo es clara.

                    1. Has cogido la comparación de siempre de 1981 a 2010 que son 30 años. Yo he cogido los primeros 18 años del siglo y lo he dicho. Yo, en mi libertad y subjetividad, he decidido hablar de eso; el que me ha cambiado la comparación para no entrar en mis datos has sido tú. Es una técnica, en mi opinión, algo previsible, pero es una técnica. Si quieres puedes comentar las estadísiticas de 2000 a 2018, pero tampoco es que me importe demasiado.

                      Yo no niego el cambio climático. Dogmas de fe, los dejo para la izquierda que están en posesión de la verdad y el cambio climático existe, es tremendo y vamos a morir todos pronto si no ponemos 100 millones de reglas y volvemos a la tribu.

                      Yo matizo, como has hecho tú. Lo de especulación, lo has dicho tú contestando a mi comentario sobre Islandia y Groenlandia y yo te lo he rebatido en el mismo sentido. De repente dices que el cambio climático no es ninguna especulación, desviando de nuevo el debate. En, fin, la gallina!

                    2. En tu libertad y subjetividad puedes coger los valores del cámbrico o hablar del clima en Pangea hace 100 millones de años, pero la ciencia no funciona desde la subjetividad. Yo soy científico y me baso en datos contrastados, estudios publicados y artículos con peer review. No soy subjetivo en esto, lo siento. La ciencia no se fundamenta en dogmas de fe, eso lo dejamos para las religiones. Si quieres debatir conmigo, lo hacemos bajos fundamentos científicos y datos contrastados. Aquí no hay ni izquierda ni derecha ni arriba ni abajo.

                    3. Tú no has sabido hasta ahora coger los datos de 2000 a 2018 y decirme cómo va el hielo ártico. Si quieres te pongo 14 citas sobre este particular.

                      Me has dado en gran parte la razón sobre el agujero de la capa de ozono del que nadie habla.
                      Me la has dado en cuanto al hielo de la antártida
                      Y has dicho que lo que he comentado de Isalandia y Groenlandia son especulaciones para después comentar que no puedo irma a 100.000 años atrás cuando la tierra tiene 4,5 millones de años.

                      Yo soy abogado y me gusta el tiempo, hago mis mapas y estoy en un foro como este todos los días aprendiendo de gente que sabe mucho y son científicos y te puedo asegurar que unos opinnan una cosa y otros opinan otra, matizan y detallan. También te puedo asegurar que GORE y sus científicos se han forrado con el aplauso de muchos y que dijeron que en 2030 se podría cruzar al ártico en barco. Luego dijeron en el 2070 para callarse al final.

                      Pero oye, dos y dos son cuatro y el cambio climático no es matizable en nada, ni vale la pena comparar datos de hielo, temperaturas, presiones. Nos morimos igual, eso es cierto. Viva la ciencia.

                    4. No he sabido no, no he querido, y no por nada, sino porque ya te he explicado como se hace. Si yo cojo mi peso en los últimos 10 meses, hago una media y lo comparo con el actual la probabilidad de que el actual este dentro de los valores medios es altísima. Pero si cojo la media de los años 2015 y 2016… seguramente pueda comparar mejor la variación.

                      Con esto sucede exactamente lo mismo. Puedes compararlo con los valores de los últimos 18 años y quedarte tranquilo porque está en valores "normales", pero no se hacen así las comparaciones. Si volvemos al ejemplo del peso, imagina que la media de 2015 y 2016 fuesen 75kg, pero en los últimos 10 meses he pesado una media de 62kg y ahora peso 64kg. ¿Se entiende mejor así?

                      Si eres abogado y te gusta la meteorología, me parece genial. A todos nos gustan cosas que se salen de nuestro ámbito profesional. Supongo que entenderás que cuando gente sin conocimiento de leyes se pone a hablar de leyes, tú sientes la necesidad de explicar o rebatir algunos comentarios. A mi con los temas científicos me pasa lo mismo.

                      El cambio climático, a pesar de que haya unos que quieran sacarle beneficio u otros hagan lo contrario, es un tema que está estudiado y se sigue estudiando, y existen matizaciones respecto a muchas cosas, pero no de su existencia ni de que la intervención del hombre ha acelerado y empeorado la situación.

                      Igual que los científicos descubrieron la existencia y la causa del agujero de la capa de ozono y se prohibieron los gases CFC que lo estaban causando, los mismos científicos llevan años alertando del cambio climático, sus causas y sus posibles soluciones. En la comunidad científica, la ideología no importa una mierda. Trabajamos en ámbitos internacionales en los que la situación de cada país o cada institución no nos influye para nada a la hora de hacer nuestro trabajo. Por lo que a mi personalmente me molesta bastante que se pongan en duda según que cosas y se las tache de "idología".

                    5. El cambio climático, a pesar de que haya unos que quieran sacarle beneficio u otros hagan lo contrario, es un tema que está estudiado y se sigue estudiando, y existen matizaciones respecto a muchas cosas, pero no de su existencia ni de que la intervención del hombre ha acelerado y empeorado la situación.

                      Nadie lo ha negado…..Yo he hablado de lo que he hablado….he bajado al detalle, donde tú has decido no bajar y seguir con el discurso de el cambio climático existe, ha sido provocado por el hombre y lo ha empeorado.

                      Bueno, lo he intentado.

                    6. A mi me ha encantado leer la discusión que has planteado.
                      Creo que tú y yo como hace unas semanas.también estuvimos debatiendo sobre el tema.
                      Aunque por lo que veo fué más calmado jeje.
                      Yo como ambiéntologo y ecologo. Matizaría algunas cosas, pero es obvio que sabes muchísimo del tema y que no hablas por hablar, aportas datos y demás.
                      Un saludo.

                    7. Gracias por el comentario, pero tendré cuidado porque el halago debilita, como decía José María García.

                      Lo paso muy bien debatiendo en este chat, la verdad. A veces con algo más de mala leche pero trato de mantener las formas porque realmente disfruto y aprendo un montón. De hecho me siento honrado por debatir contigo y por supuesto con salesSVQ con quien ha sido un gustazo la discusión.

                      A veces pienso que deberíamos conocernos los que debatimos aquí para darnos un abrazo, joder!

                      Bueno, me voy a intentar ayudar con los deberes de mis hijos!!!.

                      Abrazos.

          2. Cuando haya ha millones de refugiados por el cambio climático espero que los de vox también lo vean lícito.

            1. Parece mentira que ahora te des cuenta que Vox y Podemos me parecen igual de rancios y radicales. Por eso no votaré a ninguno de los dos, obviamente.

          1. Y la escuela concertada no tiene ningún sentido a día de hoy. El estado no debería financiar colegios privados (ya que os gusta tanto lo de ahorrar y eso).

        2. VOX plantea llenarle la casa de billetes a las embarazadas a cambio de no abortar. QUe yo sepa no se plantean la prohibición, sino sobornarlas.

      1. – VOX defiende la familia natural. Entiéndase por natural la relación hombre-mujer. Eso es estar en contra de la comunidad LGTBI+.

        – VOX defiende DISCRIMINAR la inmigración. De manera que tenemos inmigrantes de primera legales y de segunda ilegales. Por cierto, con argumentos de barra de bar como lo de que abarrotan la sanidad, que se llevan las paguitas, vienen a robar, etc. Yo creo aquí estamos todos de acuerdo, que si alguien viene a España a vivir del cuento, no es bienvenido. Pero claro si vive del cuento y es legal… pues perfecto. "Si es un negrito no, que me da miedo"…

        – VOX está en contra del feminismo, defiende la igualdad. Términos sinónimos, fíjate el nivel. Pero he de decir que en esto doy las gracias a VOX porque ha despertado un sentimiento en España de feminismo aún mayor y más abierto. Gracias a VOX, España ha mostrado su desacuerdo de punta a punta por todo el país.

        – Con respecto a ser ateo, republicano o de izquierdas, el sentido de su argumentario va en la misma dirección. Odio, odio y más odio por todos lados.

        1. No es cierto!!!!

          Vox defiende la familia natural como algo preferencial pero sin atacar a las minorías y sin ser algo primordial en su programa. De hecho por esa regla de 3 decirle que Vox se define como un partido cristiano y que aboga por mantener la tradición cristiana, eso no esta reído con que no haya gente no creyente en sus filas de hecho conozco varios ateos que tienen intención de votarles porque si reconocen dicha identidad pese a no creer.

          Vox pretende controlar la inmigración y acabar con el negocio de las mafias del amigo George Soros ya que tanto PP como PSOE han hecho caso omiso a hacer una politica de inmigración regulada, legal y que cumpla la ley sino que han mirado para otro lado con el asunto de las mafias y aquellos inmigrantes que no han sabido integrarse.

          Vox no está en contra del feminismo originario sino esta en contra del feminismo radical subvencionado y politizado de algunas personas que viven del cuento y que encima lo emplean para hacer causa política en favor de una determinada ideología y así tachar de machistas a todo aquel que no se identifique con dichas ideas.

          Las cosas por su nombre no seré yo quien esté de acuerdo con el programa de Vox en unas cuantas cosas pero no hay que mentir a la gente.

          1. Paro de leer en la párrafo primero. No puedo debatir con alguien si no sale de su posición. Si quieres defender que VOX es un partido laico y que defienden la libertad de orientación sexual, pues ya está. No hay más que hablar, sigue engañado. Para qué seguir hablando…

            1. Usted mezcla la posición de un partido con su manera de llevarlo a la práctica con la postura que tienen sus votantes respecto a determinadas cuestiones. Vox tiene bastantes votantes que las cuestiones en torno a los gays o los transexuales (colectivo LGTBI en general) se la trae al pairo y no lo ven como algo primordial de hecho, acaban votando al partido por su postura respecto a la inmigración ilegal, la lucha contra los independentistas catalanes que se saltan la CE y la cuestión de las autonomías y su chiringuito. Yo no he dicho que Vox sea laico, eso se lo ha inventado usted, he dicho que Vox tiene votantes no creyentes que le votan porque aunque no coincidan en su forma de ver el ámbito religioso en otras cosas si coinciden como las que te he enunciado anteriormente. El problema de usted es que no quiere ni leer ni escuchar salvo que le regalen el oído solo vendernos una película buscando demonizar a un grupo de votantes que son tan lícitos como los de Podemos.

              1. Ah! perdona, que confundo las posiciones de un partido con las de sus votantes… Perdona, que estoy demonizando a los votantes de VOX…

                Entonces parece que el debate se reduce a: soy votante de VOX porque estoy en contra de los inmigrantes ilegales y catalanes independentistas golpistas, básicamente. Todo lo demás, me da igual…

                Ya que lo nombras, he sido votante de Podemos, me parecían bien todas sus propuestas hasta que a Pablo Iglesias se le fue la cabeza por el exceso de "poder" y porque ha acabado haciendo lo contrario que dice. Lo que nadie me va a decir NUNCA es que mi voto ha sido un voto de odio contra nadie, porque el mensaje de Podemos no es ni ha sido un voto de odio hacia NADIE.

                1. Mira, como votante de Podemos que eres, tus argumentos carecen de validez alguna, antes de que VOX fuera famoso decíais lo mismo del PP… luego de C's y ahora le toca a VOX, lo de que viene el lobo es un argumento muy manido que ya no convence a nadie, yo la gente más sectaria, intolerante y con superioridad moral que he conocido ha sido de Podemos, son los únicos que solo rebaten con un "fascista o facha", da igual qué argumentos les des, pero es que ni del PSOE sanchista son tan sectarios, que lo son y alguno del PP que telita, pero de Podemos, en serio, reflexionad vosotros por qué bajáis en picado en votos, sois auténticos talibanes, tacháis a todo el mundo de fascista y os comportáis como fascistas y talibanes porque os creéis poseedores de la Verdad Suprema.

          1. Es que claro, lo mejor de todo es que esto lo leen los defensores de VOX que hay por aquí y te intentan convencer de que cada una de las respuestas de esta mujer es porque "….", y es que tienen salida para todo. Al final, todos acaban diciendo que esta mujer es feminista, que Vox es más feminista que ningún otro partido… En fin…

            Muy buen artículo! 😉

    3. Vamos 4 años atrás. Yo soy católico practicante sencillo, y mi grupo de trabajo son mayormente filopodemitas y Geroa Bai. Esa misma situación, pero invertida, se me dio a mí, con algunos de ellos creando odio sobre mí por votar C's y a otro compañero por votar UPN, comentarios hirientes y chorradas diarias. No debes darle importancia, simplemente (por consejo) no contestes a rebuznos con palabras, y haz luego lo que te dé la real gana. La intolerancia campa a sus anchas por desgracia y cada vez más, y la intolerancia sólo genera más intolerancia. Hay con gente que no se puede dialogar, y punto. Toca convivir y ya está.

        1. Pues que es lo que es, una coalición instrumental para asegurar los senadores y diputados, pero con poco sentido fuera de eso. Me recuerda a aquella propuesta de Podemos para presentarse en coalición con el PSOE para el Senado. Seguramente les vote sólo por la situación actual, aunque normalmente no voto al Senado, pero no estoy muy de acuerdo con esas artimañas puramente electorales. Aquí en Navarra tienen sus diferencias, y no me gusta nada el PP, por ejemplo, soy más pro-UPN. La situación actual aquí es de escarnio, es aún peor la gobernabilidad ahora aquí que en España. No creo que salga un gobierno estable de las urnas.

          1. En teoría, la coalición es solamente UPN-Cs, con el PP de 'polizón' en las listas (por la parte que proponga UPN).

            Entiendo que es solamente algo instrumental para no perder los restos (cosa que en 2015 benefició a los nacionalistas) y que luego cada mochuelo irá a su olivo.

            1. No lo veo de otra manera. Aquí si gobernasen UPN-PSOE-C's-PP también veo problemas para que la gobernabilidad sea fuerte. Podemos está aquí en descomposición severa y creo que es el mayor problema para el actual cuatripartito. Sólo la descomposición de Podemos puede que haga crecer a los demás partidos de izquierda que ahora gobiernan

      1. Una pena que tengas o hayas tenido que lidiar con eso cada día. No hay nada como tener una conversación o debate sano sobre los puntos de vista. Una persona se acaba nutriendo de los distintos puntos de vista y los que no comparte, se respetan. Distinto es cuando los comentarios son generados con odio hacia otra persona, ya sean podemitas, voxeros, nacionalista, socialista, peperos o lo que sea. Eso es intolerable. Por desgracia en este foro ese tipo de comentario, es el pan de cada día.

      2. Hola Javier:
        Podrías ayudarme a entender porqué en Navarra, la población de menos de 30 años es mayoritariamente pro anexión-absorción por País Vasco?
        Supongo que debido a 20 años de creación y subvención de ikastolas por toda Navarra y a la desaparición del poder nacional español. Y ya sabemos que el hueco del poder se rellena rápido, y ahí el separatismo Vasco tiene un montón de dinero y más de 1000 asesinatos para imponerse.
        Pero aún así, sigo sin entender porqué la gente de mas de 30 años que siente Navarra como su tierra y a España como su espíritu o las dos cosas, se ha dejado parasitar y colonizar por el nacionalismo Vasco.
        Muchas gracias

        1. Pues no sé lo que opinará Javier, pero leyendo este mensaje me dan ganas de hacerme de EH Bildu para siempre. El poder nacional español, como dices, no ha desaparecido de Navarra, hay una coalición que lo encarna perfectamente.

          Las ikastolas, por otra parte, el llamado modelo D, concentra aprox un 28% de las matrículas solamente. Es falso que haya adoctrinamiento en la educación en euskera. Vale ya, los ciudadanos y ciudadanas navarros/as no somos borregos ni borregas, ¡a ver si los adoctrinados van a ser los de Vox!

          Por otra parte el nacionalismo vasco, con otras fuerzas, ya ha gobernado en esta tierra. Eusko Alkartasuna, por ejemplo, formó en su día coalición con PSN y CDN. ¿Y qué? ¿Se rompió España? ¿Hubo un cataclismo de tamaño colosal? Me parece que no. Cada vez que el nacionalismo vasco gobierna lo hace mejor, y eso es lo que escuece. Lo que sea Navarra en el futuro lo decidirá su ciudadanía, sea lo que sea. Y no hay más.

          Ah! Y los centros modelo D tanto públicos como privados-concertados están exactamente igual de subvencionados que los demás, como no puede ser de otra manera. ¿O acaso tú dejarías de financiarlos? Es bastante grave esa afirmación, las familias tienen todo el derecho de elegir centro educativo en cualquiera de los modelos lingüísticos existentes en la Comunidad, le pese a quien le pese.

          1. Gracias Aladelt, ahora espero la opinión de Javier Arana,
            Pero sabes como yo, que imponer el euskera en Navarra no va mucho con la independencia e identidad Navarra, verdad?
            Sabes que el estado español ha ido desapareciendo y siendo arrinconado, y con ello todas las personas que se sienten españolas allí. Mira por ejemplo, os gobierna una tía pro-anexión, la Uxue Barcos esa, y el giro pro vasconizante es brutal.

            Oye, que también puede ser por inacción de la gente que está en contra de ser colonizada por el poder Vasco, que todo tiene su punto de vista variado

            1. Es que la frase "imponer el euskera en Navarra" no tiene ningún sentido, cuando lleva aquí implantado siglos antes de que ni tan siquiera existiera el castellano.

              1. Pues no te preocupes Aladelt que aunque le hayas hecho un zasca, irá con el cuento a otra parte. Y así siempre…

              2. Lo que no tiene sentido es que os queráis anexar Navarra como si hubierais sido un reino los vascos, cuando de siempre habéis pertenecido al Reino de Castilla o al Reino de Navarra… más o menos tan absurdo como lo que ha hecho el PSOE, negarle el término de nacionalidad histórica a Aragón y sin embargo que lo sean Galicia, Vascongadas o Cataluña… es para mear y no echar gota.

            2. El tema del euskera se les ha ido un poco de las manos. No puedes imponerlo donde no se habla. En Navarra conviven dos espíritus bien diferenciados, y por desgracia cada vez más, tendentes al extremismo. El primero, el vascófono, donde cada vez se está votando más nacionalista vasco, y por otro lado, el castellanoparlante, donde todo lo vasco se empieza a ver con recelo. Luego están las tierras medias (Estella, Pamplona, por ejemplo) que está muy equilibrado el asunto, y según el equipo de gobierno que toque darán bandazos en una u otra dirección, matando la convivencia. El dar prioridad a lo vasco (o al menos, introducirlo sibilinamente como se está haciendo) sobre lo castellano no traerá nada bueno.
              La zona rural del norte de Navarra siempre ha sido muy abertzale, pero nunca habían sido tan relevantes a nivel autonómico. La erosión de UPN, y su escisión del PP posibilitó que estos llegaran al poder, así como que C's no llegara al 3% necesario por unos pocos votos y la irrupción de Podemos.
              En las siguientes elecciones creo que pueden caer, el esperpento ha sido demasiado grande, pero no me gustaría para nada que el nuevo Gobierno dependiera de Vox. Así no se solucionaría nada, más bien, lo contrario. Nunca me asustaba que en la política existieran posiciones tan extremas, lo que sí me asusta es que las dos convivan al mismo tiempo, puede haber palos.

          2. mirad, tras una anexión este sería el resultado en unas autonómicas vasco-navarras dando por hecho que mantendrían su actual sistema electoral de otorgar 25 escaños a cada territorio pasando de 75 a 100:
            32 pnv
            22 bildu
            15 podemos
            12 psoe
            10 pp
            8 upn
            1 iu
            Como veis, pnv no tendría más remedio que apoyarse en bildu para todo. Hay un empate a 50 entre la izquierda y la derecha

          3. Sobre el tema navarro hay cosas que no entiendo. La primera es el tema histórico: que se hable de anexión vasca en lugar de anexión Navarra. En el cole te enseñaban el mapa con el reino de Navarra ¿no son ellos los que tienen auténticos derechos históricos y la opción de decidir su futuro? No sé si es una memez esta ocurrencia. Sed benignos conmigo.

            Por otro lado, olvidando lo que pasó en el siglo XV, siendo egoistas, ¿por qué navarra iba a aceptar ser una provincia vasca? es decir, es aquello de "más vale ser cabeza de ratón que cola de león". La anexión implicaría inevitablemente que el poder se desplazase al oeste. Con lo mucho que le gusta la poltrona a los políticos, ni uno movería un dedo para ser desplazados voluntariamente por sus vecinos. Tal vez ni siquiera alguno de los de geroa bai. Ahora tienen cierto poder y como cuarta provincia vasca a lo sumo serían diputados forales

            1. Eso lo hablé yo con un navarro hace poco, he conocido a dos en mi vida, uno era proabertzale total, compañero de piso, con 18 añitos en esos tiempos, solo escuchaba canciones en euskera pidiendo la amnistía de los presos etarras y cosas así, llevaba una ikurriña en más de una camiseta, vamos, que Navarra prácticamente nunca existió y hablaba de la gran nación vasca y demás patochadas de Arana, hablaba lobotomizado, repetía una y otra vez discursos, no eran reflexiones propias, en lo personal era un gran tipo, pero el resto que convivíamos con él le mirábamos con condescendencia, porque estaba absorbido totalmente. El otro ya con unos 39 años, no se explica qué cojones le pasa a parte de la sociedad navarra, dice que siente que pierden y borran su historia, que están usurpándole la identidad unos tíos que siempre han sido súbditos de Castilla o de Navarra en el pasado, no entienden cómo han podido darle la vuelta a la tortilla de esta manera.

        2. ikastolas… y el dinero que invierte el PNV y compañía en extender su nacionalismo en Navarra.

    4. Johnniezq lo siento pero no le puedo comprar su discurso! conozco a gente que va a votar a Vox y no lo hacen para disparar ni atentar contra los derechos de los gays, de hecho este asunto está en un plano secundario en su programa y ya ni hablan de ir contra dicho matrimonio sino que han considerado simplemente que se llame unión civil de pleno derecho y está en un rol secundario. Respecto a la inmigración, denuncian la falta de control de los respectivos gobiernos españoles que han permitido que la inmigración en ocasiones haya sido descontrolada y sin un minimo de legalidad lo que ha podido provocar efectos llamadas con muchas muertes en el Mediterraneo, apostando por una inmigración controlada legal y beneficiosa para el conjunto del país.

      Respecto al feminismo, la crítica que hace esta formación no es al feminismo originario como tal, ni al pensamiento creado por la liberal Clara Campoamor, sino al chiringuito que se ha creado en nombre del feminismo, un concepto totalmente distorsionado de lo que fue en sus inicios y que está formado por un grupo de personas (en un gran número no todos) que reciben numerosas subvenciones para vivir de todo este drama y que erroneamente aprovechan para introducir consignas con tintes políticos en sus protestas cuando esto no debería ser así. Salvo una minoría muy atrasada una gran mayoría de españoles apostamos por la igualdad plena entre hombre y mujer y te lo digo porque conozco gente que vota a todo tipo de partidos y en esto coinciden casi todos, sin que esta cuestión sea necesariamente de un lado u otro en el espectro político. Sin duda alguna la izquierda actual en cuanto ve un eslogan que puede dar votos se tira encima de dicha causa para apropiársela y buscar beneficio electoral de ella. En mi ciudad tras la manifestación del 8 m me he encontrado muchísima propaganda de partidos de extrema izquierda que a mi juicio sobran.

      1. – Fíjate, que para referirte a esa "unión civil" has tenido que mencionar antes "matrimonio" porque es lo que es, no hay más. Fíjate como de secundario o primario es. Le puedes quitar importancia porque a ti no te quieren quitar ningún reconocimiento que ya tienes.

        – Las palabras sobre inmigración que dices las comparto hasta yo, pero no son las mismas que el Sr. Abascal se jacta de decir en público. Sus palabras generan odio y miedo ante esas personas que mueren en el Mediterráneo.

        – Decir que el feminismo está ideologizado porque recibe subvenciones por parte de la izquierda es una estupidez. La izquierda no se ha adueñado del movimiento. Ha sido la derecha la que ha despreciado constantemente al movimiento por creer que es ser de izquierda. Tienen tendencia a poner la etiqueta de ser de izquierda a ser feminista, ser republicano, ser ateo, ser independentista, etc. cuando no tiene absolutamente nada que ver. Conozco a gente de izquierda machistas y es de IZQUIERDA.

        1. Respecto al matrimonio y la unión civil hablas de meras calificaciones que a mi a dia de hoy me parecen lo mismo. Todo el mundo tiene plenos e iguales derechos sea gay, hetero o transexual a ver si nos queda claro. Respecto a inmigración lease de nuevo el programa del partido si usted hubiera leido el programa no diría tantas absurdeces, critican abiertamente el descontrol del PP y de tus amigos de la izquierda y su demagogia de puertas abiertas sin control alguno. No he dicho que el feminismo esté subvencionado por la izquierda sino que esta subvencionado en general. Tambien el PP las subvencionaba cuando gobernaban no mezcles aunque la causa que las subvenciona va mas alla de estos dos partidos. No ha sido la derecha, ha sido la izquierda quien rapidamente se ha intentado adueñar de esta causa al igual que ha hecho con otras causas. Solo habia que ver las banderas politicas que circulaban por el 8 m y las propagandas que han dejado por la calle para darse cuenta de ello. Ya me dirá usted a mi a que vienen algunas proclamas contra determinados partidos politicos e incluso contra parroquias y arzobispados.

          1. Hombre, claro que hoy en día tenemos plenos e iguales derechos, pero no gracias a VOX que prioriza la familia natural. Las calificaciones, si le parecen lo mismo, no entiendo por qué ha salido a debate, si matrimonio ya lo es hoy en día.

            Te das cuenta de la contradicción de decir que "mis amigos" defienden las puertas abiertas y hablar de inmigración ilegal. O puertas abiertas o inmigración ilegal. No pueden ir de la mano… Me gustaría escuchar a alguien de VOX decir más de una frase seguida con respecto a la inmigración sin caer en esas demagogias.

            Pero ¿qué tiene que ver que subvencione el feminismo la izquierda o la derecha para lo que estamos hablando? Hay un una subvenciofobia que flipo… ¿qué tipo de argumento es ese para estar en contra del feminismo? Imagino que estarás en contra de la tauromaquia por las subvenciones que recibe, ¿no?

            Y claro que hay proclamas hacia determinados partido e incluso parroquias y arzobispados… ¿Por qué no hacer proclamas ante machistas declarados?

      2. Es hablar con las paredes.
        Ya desespera.
        Está en juego mucho más que si se le cambia el nombre a un título universitario o a una profesión o a una unión entre personas, está en juego la supervivencia de nuestra sociedad como la conocemos y en la que la gente se izquierda que Tanta gana de Sánchez tiene, ha vivido en bastante razonable buena vida.
        Un partido asociado con amigos de terroristas, amigos de creadores de estados fallidos y caóticos que antes funcionaban, socios de golpistas que han destrozado La Paz en Cataluña, chantajistas vascos insolidarios que solo quieren para ellos y al resto que le den…
        no puede tener tanto apoyo. De verdad que es increíble, por mucha Publi pública pagada con el dinero de todos para maquillar quién son y qué quieren, el PSOE y Podemos no pueden tener tantos millones de suicidas que les apoyen.

        Es de locos

        1. Ya despertaré! Y cuando despierte, espero ver que lo que "está en juego" es algo más que: "golpistas catalanes", "comunistas bolivarianos", "chantajistas vascos", "amigos de terroristas", etc… TODOS SOMOS MALOS MALÍSMOS MENOS VOSOTROS, defensores de la patria "VIVA ESPAÑA!" sois más españoles que nadie, hombre, ¿cómo no?. Por eso hablas con las paredes, porque creáis el rechazo del 90% de los votantes que no os votan.

          1. Usted sigue sin enterrarse de nada y pone en mi boca palabras que no he dicho o simplemente no hace usted por entender. Claro que de una persona que ya de por sí Simpatiza con el Frente Popular poco hay que hablar. Espero que usted no sea de llevar banderas del Che Guevara como gay que es usted. Ya sabes que era muy Homofobo igual que Fidel. Lo suyo es como hablar con la pared

            1. No entiendo nada, tengo una bandera del Che Guevara, otra de Cuba y otra gay encima de mi cama. ¿Hablar conmigo es como hablar con la pared? ¿Te has leído a ti mismo?

    5. Creo que estas muy confundido Jonh. Precisamente VOX nace y esta creciendo por el haztargo de la gente hacia lo politicamente correcto y por ir en contra de lo que parece una imposicion por parte de la izquierda. Si no eres feminista eres machista, si llevas la bandera de españa facha, si te gusta llevar un reloj con la pulsera de españa facha, si no estas a favor de acoger a inmigrantes ilegales xenofobo. Ademas que la izquierda es la primera en recortar libertades como prohibir circular en tu coche, prohibir los toros, prohibir actos religiosos y demás cosas que a ellos no les gustan. Precisamente VOX esta para que cada uno actue libremente y sin prejuicios en este pais.

      1. – Si no eres feminista eres machista. Correcto, eso es así. Si no eres feminista, eres machista o hembrista.

        – Si no estas a favor de acoger a gente que huye de la barbarie y muere muchas veces en el intento, si es xenófobo y egoísta, añadiría.

        – Si llevas pulseras, relojes, banderas NO eres facha. Eres español. Igual de español que alguien que no lleva esas banderas como yo. Nadie aquí es más ni menos español por llevar una banderita u otra. LIBERTAD de banderas, por favor, ¿qué tontería es esa?

        – Prohibir circular en tu coche VS prohibir respirar aire menos contaminado, prohibir los toros VS prohibir animalismo, prohibir actos religiosos VS prohibir ser un estado laico… Amigo, bienvenido al mundo de la ideología. Lo que para ti es libertad para mi es prohibir y viceversa.

        1. Te replico.
          Punto 1: El feminismo su definicion es igualdad entre hombres y mujeres. El feminismo que se esta asumiendo a día de hoy por la mayoria de los partidos es que la palabra de la mujer vale mas que la del hombre, de ahi que con una denuncia aunque sea falsa te pases dos días en el calabozo.
          Punto 2: No es egoismo y xenofobia, es sentido común. Si en tu casa sois 4 y tu madre hace comida para vosotros 4 y resulta que abris la puerta para que entren mas de 500 personas. Que va a pasar que al final vosotros 4 y los otros 500 que han llegado a tu casa os vais a morir de hambre por tanta "Solidaridad" porque no da la comida que ha hecho tu madre para todos. Es matematicas pura y dura. Si dejamos entrar aqui a todo el mundo el sistema se colapsa y no habra bienestar para todos. Todo se debe controlar.
          Punto 3: A día de hoy no hay LIBERTAD para llevar por ejemplo la bandera española sin ser agredido por los independentistas en Cataluña.
          Punto 4: Cada uno tiene su propio pensamiento en eso.

          1. Creo que el punto 1 te lo intentas llevar s tu terreno. Envíame una entrevista en la que un político feminista diga que la palabra de una mujer vale más que la de un hombre. Ese es el discurso rancio con el que intentáis desacreditar el movimiento feminista, pero no es válido, no te lo compro.
            Punto 2. Aquí yo tengo otra forma de verlo distinta a ti, pero bueno, creo que no es demostrable ni lo que dices tú, ni lo que pienso yo.
            Punto 3. Vendida de moto. No es cierto, cada uno es libre de hacer y decir lo que te da la gana. Yo podría decir entonces que los homosexuales no puede ir tranquilos por la calle porque puedes ser agredido. No se puede generalizar. Sin minorías despreciables, pero no se puede poner a todos en el mismo saco.
            Punto 4. Es lo bonito de la democracia, que cada uno tiene su pensamiento y el debate político y la libertad de expresión es lo más grande!

          2. 1 – En España, según la legislación, ante cualquier delito (no sólo violencia de género) te pueden mantener en prisión preventiva hasta 72 horas si existen riesgos. No es problema de la violencia machista, puedes pasar 72 horas en prisión por cualquier denuncia, incluso a la inversa.

            2 – Creo que es egoísta porque no es que tengas que darle un plato para comer, es que le niegas que se puedan buscar la vida y le condenar a la muerte. ¿Qué harías tú en su lugar?

            3 – Hay LIBERTAD de expresión en todo el territorio nacional según nuestra Constitución. Entiendo que hay extremistas en Cataluña al igual que los hay en todos los puntos de España. Estoy totalmente en contra. Personalmente, no se me ocurre poner una bandera republicana en mi balcón por mi integridad, y eso no me hace pensar que no existe LIBERTAD en mi país.

            4 – De acuerdo.

          3. Punto 2 es matemática pura, pero la ecuación es: en tu casa sois 50.000 y se prepara (no tu madre por obligación) comida para los 50.000 y resulta que le abres la puerta a 1 persona (para que coma y descanse)… ¿quién muere de hambre?

        2. -Según tú, basta con no ser machista para ser feminista. Un árbol o una piedra son claro ejemplo de cosas no machistas ni feministas.

          -Si estás a favor de acoger refugiados y deportar a los inmigrantes ilegales y a los legales que cometan delitos, ¿también eres xenófobo?.

          -Si, pero luego algunos se quejan de que hay comunidad LGTB en Plaza Colón con sus banderas. Y no hablo precisamente de los fachas.

          -Un estado laico que no fomenta la religión no tiene tampoco por qué prohibir las misas.

          1. – Feminismo según la RAE: "principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre", todo lo que no es igualdad, es machismo o hembrismo. Yo, personalmente, defiendo el feminismo y tengo multitud de actos y comentarios machistas que ni yo mismo me doy cuenta. Aún así, puedo decir que soy feminista porque defiendo ese principio de igualdad.

            – Xenofobia significa miedo a los extranjeros. Yo no tengo miedo a los extranjeros, me encanta la muticulturalidad. Acepto a TODAS las personas (en todos los ámbitos). Por lo tanto, no, no soy xenófobo.

            – A mí, personalmente, me da igual que hayan LGTBI+ en Colón, sólo pido que cada uno sea consecuente y critique lo que hay que criticar.

            – Yo no prohibiría las misas, no creo que hagan ningún mal a nadie y defiendo un Estado laico. Son dos cosas compatibles.

    6. Solo puedo decir que suscribo tus palabras al 100%. Pero también te digo que no pierdas el tiempo, la gente que vota a VOX, lo hace por hartazgo, por probar algo nuevo, y se autoconvencen de que el discurso, no es radical. Allá cada uno, el tiempo pone a cada uno en su lugar.
      El otro día en mi trabajo, hubo un claro ejemplo de feminazismo; una chica le dio 2 bofetadas a un chico que bromeaba con otro amigo llamándole feminazi(al amigo). Y la tía se metió en medio así, sin más, aludiendose porque si. Este tipo de situaciones cansan, pasa más de lo que se dice, y más de lo deseado. Con esto no justifico nada, lo que quiero decir es que cada uno se agarra a lo que quiere. Para mi, lo que viví el otro día, es una gran minoría frente al machismo, y me agarro a eso. Otros pensarán que el feminazismo y/o hembrismo, son el pan de cada día, y con eso justifican su voto. Allá cada uno

      Saludos!

      1. Yo entendería perfectamente que esos dos chicos ahora votasen a VOX, al margen de la cantidad de machismo que haya en la sociedad.

        1. Es que además se metió donde no le llamaban, nadie se dirigió a ella, era una broma entre ellos, sin más. Y se llevaron 2 bofetadas y algún intento de patada. Si alguien me dice que eso es feminismo, entonces tenemos u grave problema

        1. Niegas su existencia? Es una minoría muy pequeña, pero no se puede ser tan cerrado. Porque una mujer se cree con el derecho de darle 2 bofetadas a un tío, que esta bromeando con un amigo, sin meterse con nadie, libremente? Porque una tía que hace una pintada en el meteo de Barcelona se cree con el derecho de empujar al guardia de seguridad, que solo le estaba pidiendo la documentación, tras haber hecho ella una pintada y decirle: "eres un pedazo de mierda, si fueras una tía no te diría nada, pero eres un tío ynlo que tendrías es que hacer la vista gorda" y a continuación, empujón. Insisto, es una minoría muy pequeña, pero tan repugnante como el machismo

          1. No te voy a defender a ninguna de esas dos chicas pero esa palabra implica mucho más de lo que piensas que implica. Espero que algún día la gente que la usáis, dejéis de hacerlo.

    7. Ánimo debe de ser duro! Un hermano, padre o madre no debe votar a alguien q vaya contra los derechos de la persona q más quieres. ¿A quién votaban antes?

      1. Deben votar a quienes quieran, pero nunca con ese odio en sus palabras. Antes votaban a PP hasta que llegó Casado.

          1. Mi madre lo aceptó en el momento que se lo dije pero nunca más me ha sacado el tema y si yo le hablo de algo de eso noto que es incómodo para ella. Pero me respeta bastante.

            Mi hermano y mi padre no saben nada. Mi hermano creo que se lo imagina e intenta no hacer bromas al respecto desde hace poco, pero siempre ha sido muy homófobo. Mi padre directamente suelta putas barbaridades por la boca sobre el colectivo que ni quiero comentar. No me planteo decirles a ellos que soy gay.

            Mi madre defiende a muerte delante de mi hermano y mi padre al colectivo LGTBI+. Creo que intenta que lo normalicen.

            1. En mi casa pasa algo así. Mi madre no acepta la orientación de mi hermana, y solo hablo con ella del tema la vez que lo supo. Tiene pareja y no muestra interés por su vida de pareja. A mi me revienta, porque claro, yo casado y con una hija, no hace más que preocuparse por mi mujer, mi hija y nuestra vida en general. A ella jamás le pregunta. Intenta saber algo queriendo que yo le diga, pero ni se me pasa por la cabeza contestar. Si quiere saber que le pregunte a su hija. Lo peor de todo? Mi madre votante de izquierdas a muerte, las mareas, el BNG y en si día el PSOE. En fin…

              1. Ahí entra la distinción de lo que es familia y no.

                Es decir, para tu madre está bien/le es igual que todo el mundo sea LGBT… pero en su familia, mejor no.

                En mi casa pasó algo parecido al principio. Familia progresista pero la que montó más drama cuando lo conté.

                Si no es indiscreción… ¿cuántos años tiene tu hermana y cuánto tiempo hace que lo sabe tu hermana?

                1. Mi hermana tiene 32 años, y tiene pareja desde hace 7. Mi madre lo sabe desde hace 4 meses. Era un secreto a voces que solo ella no quiso ver. Su pareja lleva años siendo una más de la familia, y para mi madre era solo una amiga. No hay más ciego que el que no quiere ver…

                  1. Bueno, pues mucho ánimo para tu hermana. Seguro que finalmente vuestra madre acaba entrando en razón, normalmente solo necesitan tiempo.

                    Un saludo.

            2. Bueno ahí esta tu madre 🙂 🙂 las madres no fallan 🙂 .

              Una opción es cuando te veas con fuerza de afrontarlo con tu padre y dale una oportunidad y tiempo para qe lo comprenda y esté orgulloso de ti.

              Ten en cuenta que ellos recibieron otra educación, a los 9-10 se forma el código moral q regirá para toda la vida con evolución por cambios ambientales.

              Creo q eres una oportunidad para tu padre, tu eres ese cambio que puede hacer evolucionar a tu padre. Pero para eso se necesita tu valentía, tu capacidad para expresarte q veo q la tienes y tiempo.

              Sé que escrito suena mucho más fácil pero al menos contemplarlo como una opción es bueno q la contemples.

              Qué edad tienes?

    8. cierto. El voto de vox es básicamente voto de repulsa al poder establecido. No se paran a pensar qué representa vox en realidad o si lo hacen, le restan importancia porque es imposible que ganen e impongan cambios tan drásticos. Es decir, es un voto de enfado como el de Podemos. Y ese tipo de voto proviene de gente poco politizada más impetuosa y menos reflexiva que seguramente corresponde a las clases bajas de la sociedad con menos cultura política y que por tanto se dejan seducir con mayor facilidad por discursos de poca complejidad.
      Miren si no dónde obtuvo vox excelentes resultados en andalucía: en zonas obreras y pobres tipo Dos hermanas o El Ejido. Podemos se llevará un sorpresón cuando compruebe que buena parte de su voto se va a vox. Parece chocante pero no lo es. Sus 5 millones de votos no son de gente que quiere derribar el régimen del 78 y soflamas similares: es voto de repulsa, sin más. Canalizaron el rechazo a los partidos tradicionales. Pero su éxito se basa en el ímpetu del momento, en cuanto se han asentado y han dejado de ser sorpresivos su caída ha sido imparable camino de regreso a su espacio natural que es, siendo optimista, el del mejor Anguita y sus 2.5 millones de votos de los 90.
      En cambio, vox representa para la masa gregaria sin conciencia política definida y ni siquiera conciencia de clase ese ímpetu, esa necesidad de salida y de respuestas.

    9. Pués yo he tenido que dar con la supuesta minoria de locos de ese partido………no tienen nada de logica en lo que dicen.Siempre terminan con el viva España…..y se te queda una cara de flipao, que no te digo ná.

    10. VOX dice gilipolleces de vez en cuando, pero también hay veces que es la prensa la que les pone palabras que no han dicho.

      Por otro lado, Podemos (partido en el que milito) ha llegado a defender al dictador venezolano y afirmar gilipolleces ofensivas como que los hombres son todos opresores y aprobar todo tipo de medidas discriminatorias internas. Aún así sigo afiliado esperando el momento de pasar a la cúpula por la piedra y adecentar el partido.

    11. Yo llevo siendo de centro toda la vida y diciendo que Franco es un grandísimo hijo de puta y en este foro me llaman facha o fascista por votar a ciudadanos.

      ¿Acaso hago daño a alguien siguiendo este estilo de vida? ¿Acaso no respeto a quien no es como yo? ¿Por qué tienen que criminalizarme y crear ese odio? ¿Por qué tengo que sentir ese odio en mi propia familia? No lo entiendo, la verdad. Creo que "tienen" ciudadanofobia.

      Esto último lo escribo para relativizar las cosas en un país libre como este, el segundo más longevo del planeta; el tercero más seguro; el primero (ver estadísiticas) que más respeta el derecho de los homosexuales y el país donde menos mujeres mueren a manos de sus maridos con muchísima diferencia (ver estadísticas). Un país con más de 150 medios de comunicación, donde puedes caricatiruzar a quien te de la gana y criticar lo que te de la gana. Una democracia plena según the economist (núnmero 20 de 300 y mejor que Bégica, ja, ja, ja). Por tanto, lo que creo que te pasa es que la corriente de la izquierda donde todo es Franco, todo es homofobia, fascismo, machismo y esas cosas, te atrapa y la ideología atrapa la perspectiva y la razón de las cosas. Es pura estrategia que no ha salido mal; como el victimismo indepe catalán (puesto que no lo hay en el país Vasco, sepamos distinguir). El que no llora no mama….algo parecido. Estrategia que gusta y que a mí, me da pena y me aburre porque me parece antigua y rancia y el porgresimismo desaparece fagocitado por la pura ideología….

    12. Te he leído y ha sido como si esto lo hubiese escrito yo mismo, con las únicas diferencias de que yo aun soy un migrante y tengo una hermana en lugar de hermano que si es de izquierdas.
      En mi caso esta situación ha mermado mucho mi relación con mis padres, y como tú dices, es una pena, porque hay personas que con tal de proteger la sacrosanta unidad de España y sus tradiciones son capaces de dar la espalda a su propio hijo.

      Yo vivo en Italia, y vivo en primera persona las consecuencias de tener un partido como VOX en el gobierno. Y aunque intento explicárselo a la gente, muchos hacen oídos sordos.

      El rechazo a los inmigrantes siempre se dice que es contra los ilegales, pero después la realidad es otra. El rechazo se hace contra todos los inmigrantes, legales o no. Yo he sufrido situaciones de discriminación por ser inmigrante en Italia y trabajo en la Universidad y tengo más titulación que el 95% de los italianos.

      Y ya del tema LGTBI no te hablo, porque Italia es el medievo en ese aspecto… la homofobia y el machismo aquí campan a sus anchas, y desde que gobierna la Lega ha ido a peor.

      Pues este tipo de cosas también pasarán en España si Vox llega al gobierno o el PP y C's se apoyan en ellos para gobernar, por mucho que lo nieguen. Ha pasado en Austria, ha pasado en Italia… España no va a ser diferente.

    13. Pues habla con tus padres y con tu hermano para intentar entender por qué van a votar a VOX. A lo mejor lo que tú consideras disparates de Abascal, para ellos -como para muchos- son cosas de sentido común pero tus prejuicios ideológicos no te dejan verlo.

      1. No puedo hablar con ellos porque todo acaba en un: comunistas bolivarianos, socialistos, amigos de eta, catalanes hijos de puta, con Franco esto no pasaba, va a venir una guerra y me voy a reír, etc… nivel de argumentación en todo es 0. Como con todos los de VOX que hablo. Que en cuando les dejas sin ningún tipo de argumento….. "VIVA ESPAÑA" y ya esta…. poco más….

          1. Una caricatura pero es totalmente verídico. Me has dicho que hable con ellos y esa es la conversación que tengo con ellos, no hay más…

    14. A mi me sorprende tú historia la verdad.
      No sé por qué razón tienen que hablarte mal o no escucharte, eres hijo y hermano, lo normal pienso yo es que te escucharan y bueno intercambiaseis opiniones.
      Igual se sienten "atacados" porque piensan que hablas para hacerles cambiar de opinión y como que se han encajonado.
      A mi me parece fenomenal que quieran votar a vox, pero que eso os haya creado problemas de convivencia pues no lo veo muy bien.

      1. De ahí viene mi preocupación. VOX es un partido que no para de crear crispación. Tiene un ideario lícito (una mierda para mí) pero lo defiende públicamente de una manera que da realmente asco. Y luego la gente que les vota repite las mismas cosas una y otra vez sin ni siquiera pensar lo que están diciendo.

    15. Lo siento por ti, la verdad. Tengo la suerte de que en mi familia estamos todos sanos.

      Yo a los que apoyan a VOX no los considero ni siquiera humanos. Si es por aqui solo me dirijo a ellos pars insultarlos o reirme de ellos. Y si es en la realidad evito a toda costa el tema porque fuera de la política algunos son normales.

      Es como si les hubieran instalado un virus en la cabeza que les impide hacer cualquier tipo de razonamiento lógico.

      1. "Yo a los que apoyan a VOX no los considero ni siquiera humanos" , vamos, lo que hacían los nazis, untermensch… lo digo porque Adolf estaría orgulloso de ti.

      2. Usted es un sectario y de una izquierda muy rancia. Debería darle vergüenza sus palabras. Inhumanos considero a los etarras y a los asesinos que han dejado casi 1000 muertos. Esos mismos con los que algunos de tus amigos a los que votas no tienen prendas en pactar para cazar poder. Lo que da lástima es que haya gente como usted y con sus ideas más propias de la URSS y de Corea del Norte.

    1. El trufachito va a salir del horno rico rico.
      El 28A os vamos a dar una ración generosa de trufachito
      De aguacate

    1. A favor juega que, incomprensiblemente, las listas europeas son raras y a pesar de ser circunscripción única, el nº1 por cataluña no aparece como nº1 en país vasco si estos no lo desean. Por tanto optimizan su propio voto sin "injerencias". Pero por otro lado, a nadie se le escapa que hoy por hoy Puigdemont es una figura controvertida muy poco afín a lo que representa el espíritu de pactismo inherente en el nacionalismo vasco moderado.
      pnv y cc sumaron 270.000 votos en las pasadas europeas y su escaño peligraría. Con suerte, al coincidir esta vez con las municipales donde pnv obtendrá unos resultados extraordinarios, esa cifra subirá a 350.000 y ya no será necesario jxcat para tener su propio europarlamentario

  2. Desde la convocatoria electoral misma tendencia, PSOE arriba y ciudadanos abajo. No sé exactamente si esto será así pero la dinámica va siendo la misma.

    En una situación como la actual si el centro derecha no obtiene el 50% de los votos en el futuro lo tendrá muy complicado.

    Sigo creyendo q habrá sorpresa y la derecha se presentará unida de alguna de las formas, bien pacto estatal cs y PP al Congreso o vía Senado. Me cuesta creer que pierdan una oportunidad cómo está.

    1. En Navarra ya han acordado la coalición "Navarra Suma" entre UPN, PP y C's. Un pacto estatal para el Congreso es imposible, quizás lo hagan para el Senado si ven que también hay pactos entre PSOE y UP y pueden perder la mayoría para un 155.

      Pero aún así es complicado, desde VOX se empezarían a vender como la única derecha real frente a los que pactan con el PSOE (Rivera) y los "maricomplejines" (Casado). Y quizás podrían acabar como Podemos e IU, sin multiplicar y ni siquiera sumar.

    2. No está tan claro. Ciudadanos se ha nutrido de mucho votante progresista que nunca votaría una alianza de ese tipo, y antes se iría a la abstención ó al mismo PSOE que acudir a esa coalición. El resultado podría ser similar al de 2016 cuando Podemos e IU decidieron confluir. Si no avanzan en esa posible coalición es porque saben que hay que sumas que restan. Finalmente irán por separado, salvo que decidan pegarse un tiro en el pie con las pistolas de Abascal.

  3. Creo que la bajada generalizada de casi todos los partidos no es por perdida de votos, si no porque han entrado nuevos votantes que han ido a parar al PSOE, por lo que se aumenta el dividendo, y al mantenerse los divisores del resto de partidos iguales, pues el resultado baja de forma generalizada.Excepto en el caso de Ciudadanos, donde sí hay claramente una fuga de votos.

    Por lo que se puede entender como una movilización de la izquierda que se aglutina en el PSOE.

  4. Intuyo que la realidad será más tozuda de lo que parece y el PSOE estará más cera de los 20 que los 10…

      1. Viendo las tendencias que tenemos es lo más probable, todas las encuentas reflejan la subida del PSOE y la bajada de Ciudadanos y PP

  5. El eurodiputado de Pacma pasa al Psoe (voto útil?)
    El de Cs pasa a CEU (ése debe de escocer bastante)

    1. No sabemos aún si habrá CeU.

      Si finalmente PNV y JxCat van por separado…pues será diferente la cosa.

    1. Pues cuál va a ser pueeees?
      Nota: Urolatik significa "desde Urola" comarca guipuzcoana donde gana el PNV.

    1. Todos estan en chip electoral imaginate q hubiese sido un 60%
      Que imagen dan?
      Este teatro estaba atado y bien atado hace tiempo y estan en plena funcion hasta las elecciones'…….. como salga mal habra dramon seguro

  6. Audiencias líderes TVE

    Pedro Sánchez 1.672.000
    Pablo Casado 1.585.000
    Albert Rivera 1.440.000
    Irene Montero 1.422.000

    Como me gustaría que invitaran a Abascal.

    1. Olvídate.
      La dictadura de izquierda maquillada va asomando…
      Ellos solo aceptan mandar, todo lo que sea no hacerlo, les lleva a pasarlo muy mal. Por eso, por su propia Salud, necesitan el poder, y uno por su Salud hace lo que sea

      1. Autoengañate lo que quieras, pero en este país quien viene del poder es el PP y la derecha, y quienes no quieren perder el poder, son los de la púnica, la gurtel y las mil mafias montadas del PP y sus amigos.

        No es casual que sean C y PP quienes hayan bloqueada 47 veces la reforma de la justicia, para que siga en vigor , la ley de plazos judiciales del PP, con los que ya se han salvado entre otros, el presidente de Murcia, o la investigación de respondabilidades en Bankia por las preferentes…..

        Que tu amado Abascal, se ha hecho un nombre, gracias a medios como Intereconomia, que el PP les pago en B y con dinero corrupto, para tenerlos a su favor en su momento.

    2. A mi también me gustaría. No hay nada mejor como oírlo hablar para darse cuenta de todas sus carencias intelectuales.

  7. Entrevistas tve:
    Sánchez: 1.672.000 espectadores.
    Casado: 1.585.000 espectadores.
    Montero: 1.422.000 espectadores.
    Rivera: 1.440.000 espectadores.

    Malos datos para la izquierda en su tv politizada. Han conseguido que los informativos más vistos de este país sean absolutamente irrelevantes, ni ellos mismos los ven. Hay que decir que viendo la calidad de los mismos y la nula imparcialidad es normal. Eso sí, ahora todos calladitos, como las no ruedas de prensa del presidente a través de un plasma o sin preguntas. Estas cositas solo se critican cuando gobierna el PP.

    1. El problema de fondo es que la gente de menos de 40 años ya no ve informativos. Dedica la tele a ver mayormente Netflix o HBO, y se informa por Internet.

      Así que si quieres programas en la tele con audiencia, los tienes que dirigir específicamente a gente mayor, y la gente mayor vota mayoritariamente derecha. No tiene más.

      Porque si estás diciendo que TVE está más politizada ahora de lo que estaba con Rajoy… quiero de lo que fumas.

      1. Que no lo quieras ver tú no es problema de los demás. Antes tve estaba lleno de todas las ideologías y se veían los viernes negros. Desde que entraron estos ya no hay viernes negros, ya no hay problemas. Y la realidad es que despidieron improcedentemente a muchos trabajadores que no eran de su cuerda, que luego han tenido que readmitir o indemnizar. En la noche de 24h antes había pluralidad, ahora son todos del mismo pensamiento. En los informativos hay un sesgo brutal, escondiendo todos los problemas que han habido en el PSOE, Gobierno y con la figura de Pedro Sanchez.
        Como se tiene la cara dura de decir que se ha despolitizado tve? De que ya es objetiva? Si está peor que antes! Y encima con peores audiencias. Y si quieres datos busca por internet, que tienes todas las informaciones de lo que describo.

    2. Es porque la gente que veía la 1 era de derechas. De la noche a la mañana cambias la línea editorial y te dejan de ver los de derechas y los de izquierdas no se ponen a verte inmediatamente, teniendo ya canales como la sexta y 4.

      Ahora no es más parcial que cuando estaba el PP, no es por eso.

  8. Una pregunta:

    Si el PdeCAT y el PNV se presentan por separado a las europeas, ¿Qué probabilidad le dais a cada uno de sacar eurodiputado?

    Supongo que el PdeCAT tiene algo más por tema de habitantes de Catalunya en comparación con Euskadi

    1. JxC lo saca seguro por población, PNV estará al borde de conseguirlo pero podría con CC llegando al 1'5%.

  9. En las primarias de Ciudadanos de la comunidad autónoma de Islas Baleares tampoco ha ganado el candidato apoyado por la dirección del partido. En la votación se ha impuesto el militante relativamente desconocido Marc Pérez Ribas y será el candidato, frente el apoyado por la cúpula, que ha sacado menos votos… Nueva muestra de que la democracia interna en Cs funciona, pese a la cagada importante de Castilla y León que soy el primero en criticar….

    1. ¿Sabemos las causas de que los afiliados hayan castigado a Pericay? Me parece sorprendente, él es uno de los pocos fundadores de Cs que ha estado activo en el partido hasta hoy.

      Tampoco Catalina Serra, la portavoz en el Consell insular, ha revalidado su candidatura.

      1. Mi informacion es que en Ibiza y Menorca se ha votado masivamente a Pericay. El tema ha estado en Mallorca, donde hay una división.
        También se habla de que Perez Rivas ha prometido cargos cuando no tiene potestad para ello.

  10. Vox bajando jajaajja, Con el desplome que va a tener Ciudadanos hoy me he levantado positivo, Vox pasa el 15% holgadamente.

  11. RESUMEN CASO PUIGDEMONT

    En el caso de la inmunidad pretendida por Puigdemont y del que gozan todos los europarlamentarios en el territorio de la Unión, desde el Parlamento Europeo la vinculan al trámite de la JEC. Explican que la JEC no realiza solamente una labor comunicativa de los resultados electorales y de quiénes han sido elegidos como europarlamentarios en función de dichos resultados. La JEC comunica directamente la relación de los dirigentes que han formalizado el trámite del acta y acatado la Constitución, de manera que la aplicación de la inmunidad se hace efectiva en el momento en que se cumplimenta el trámite en España.

    De esta forma, desde el Parlamento Europeo contradicen al expresident cuando asegura que será Europa quien tenga la última palabra sobre su caso. Sostienen que es el país por el que se presenta como candidato quien decidirá de acuerdo a la LOREG y que ningún eurodiputado español ha tomado nunca posesión de su cargo de forma telemática.

    1. El caso es que nadie lo tiene claro. Cada uno hace la interpretación que le conviene. Lo cierto es que, aunque "ningún eurodiputado español ha tomado nunca posesión de su cargo de forma telemática", la normativa no especifica como se debe solicitar.

      No me extrañaría que el caso acabara en el Tribunal Europeo.

      Y en cuaquier caso, que le nieguen a Puigdemont su derecho electoral sería aprovechado mediáticamente, como tiene que ser.

      1. Cuántas veces os tiene que mentir el cobarde este para que le sigáis comiendo el ciruelo? en serio.

      1. Al igual que se dice que Cs está teniendo muchos errores electorales. La afirmación de que el Psoe no es constitucional, fué ya el acabose
        La estrategia Montero, no se comprende o se concibe a que viene o que busca. La lía demasiado y apenas produce un efecto sumatorio a Unidas. La próxima lider de podemos tropieza más que anda, debe enderezar el paso.

    1. La del ABC era muy pequeñita y entiendo que se le haya pasado. La de La Razón también es entendible que no la viera.

    2. Irene Montero y Pablo Iglesias no comparten solo msnsión sino también la fe en la mentira como elemento fundamental de su estrategia electoral. Lo habitual en ellos es mentir.

    3. Pues en mi opinión tiene razón, que un medio publique una noticia en portada, el día que toca, no tiene nada de extraordinario. La questión es que todos esos medios, en una semana ya nadie hablara del tema, mientras que si fuera Podemos fuese verdad o fuese mentira, estarian los medios y los tertulianos sacandole jugo durante lustros con el tema en la boca.

      Véase el caso de la "financiación irani y venezolana" que a dia de hoy seguimos escuchando en cada tertulia. Pese a que judicialmente ha quedado mas que demostrado lo contrario.

  12. PP-C's-VOX sumaban en enero un 50,5% del voto en el promedio de encuestas.
    PSOE-UP sumaban un 39,2%

    La diferencia era de 11,3 puntos.

    En 2 meses ha pasado a:

    PP-C's-VOX: 48,9%
    PSOE-UP: 40,9%

    La diferencia es de 8 puntos.

    La tendencia es clara, de momento, y mes a mes las diferencias se recortan. Se van a estancar ahora las diferencias, o seguiran disminuyendo hasta situarse en el 5% o menos, de diferencia, el 28-A?

    Si se llega a una situación parecida a :

    PSOE: 31%
    PP: 20%
    C's: 13%
    VOX: 13%
    UP: 11%

    1. Una cosa está clara, que el PSOE como mínimo se irá al 28% de los votos, luego depende de UP el complementar la suma para llegar a esas cifras.

      Y todo depende de cómo vuelva Iglesias a primera línea, si vuelve a ser el Iglesias de 2015-2016 puede hacer que el electorado suyo que se ha ido a la abstención, sobre todo voto joven, vuelva a votarles y hacer que la suma de ambos partidos sea suficiente para gobernar.

      1. Sobre todo el electorado idiota, el que se cree las burradas de iglesias y le parece bien que su líder sea un nuevo rico de la casta y que apoye el comunismo.
        También el electorado que prefiere un gobierno como el de Maduro en Venezuela. A todos ellos les podíamos dejar elegir una parte de España proporcional a su porcentaje, y que probases allí su pequeño experimento comunista bolivariano.
        Sería lo más justo.
        Por supuesto con su justa proporción de medios, dinero e infraestructuras que les perteneciese en función de cuantos fueran.

        Otra parte para el resto, manteniendo la ley y el orden independiente de si votan PP PSOE o PNV

        1. Hostia ahora le quereis dar la independencia a los podemitas y no a los indepes.

          Vox es complice del separstismo?

      2. A la abstención tu crees?se han ido al psoe para que no gobierne la derecha. Si recupera votos pasará como a la derecha, repartiréis el voto y bajará psoe y up y subirán las derechas.

    2. Hay un dato que creo que no teneis en cuenta, si el PS solo llego al 28% en Andalucia que es donde mas comprados estaban creo que en el resto de España no sacara mas de ese % y por lo tanto veo jodido que llgue al 30-31% y si llega sera a costa de la ostia monumental de Potemos, que se quedara por debajo del 10%.

  13. Ya vuelve Puchi a prometer que viene a Cataluña. Le llamé femme fatale y los hechos me dan la razon.

    Ya hizo antes esa promesa de amor a cambio de votos. Robó el corazón de los catalanes y lo votaron. Incumplio su promesa y las encuestas se volvieron a favor de Junqueras, la esposa sufridora y engañada. Pero ahora la Gene Tierney de la pasteleria vuelve a prometer lo mismo. ¿Volverá a robar vuestro corazón, catalanes?

    Muy probable. En estas cosas la razón nada tiene que decir y la seducción resulta irresistible.

    1. Por favor, que alguien le haga un poco de casito a Puchi, que si no se hace pesado.

      Joder, que tío más plasta.

  14. En realidad, creo que es mejor que la mayoría de las encuestas den una victoria al PSOE y subiendo, y, sobre todo, que esa percepción cale en la opinión pública.

    Así que ojalá que el PSOE siga subiendo en las encuestas y que UP se recupere.

    Esto lo he vivido yo en Andalucía.

    1. Se te olvidan varios aspectos.

      1. Las encuestas en Andalucía SI detectaron la progresiva BAJADA del PSOE y la subida de vox. Es decir las encuestas no acertaron los resultados pero si la tendencia a la BAJA del PSOE.

      2. Ahora parece ser que detectan lo contrario. Las tendencias dicen que el PSOE SUBE.

      3.. El PSOE que representaba Susana llevaba gobernando 38 años consecutivos en Andalucía. El PSOE que representa Sánchez lleva 8 meses gobernando.

      4. La participación en Andalucía fue la más baja de la historia 58%. En las generales, siempre sube la participación. Lo normal es que esté por encima del 70%.

      5. El sistema de asignación de escaños en Andalucía es mucho más representativo que el estatal. Además la existencia de partidos periféricos cambiarían mucho tanto los escaños como el porcentaje de votos de la derecha.

      Teniendo en cuenta todo esto. La situación a nivel estatal tiene poco que ver con la de Andalucía. Te lo dice uno que no hubiera votado jamás a Susana y que va a votar a Sánchez. Eso si, todavía queda mucho para las elecciones y las tendencias pueden variar.

        1. Me sale que no hay ningun contrato ni nada, ni tengo ningun credito. Así que nada jaja

          Si me lo cargan bien, y si no, pues nada

  15. La información pública que ha dado Ciudadanos sobre las primarias en Castilla y León ¿Forman parte de la transparencia liberal?

    1. Estos son los mismos que viajaban a Venezuela en campaña electoral para denunciar la falta de democracia.

  16. Este comentario va dirigido para la gente que se aferra a las encuestas como si fueran el santo grial, promedio de encuestas para las andaluzas del 2018, publicado en este mismo medio, día 19 de noviembre de 2018
    ENCUESTAS REALIDAD
    PSOE 42 33
    PP 20 26
    CS 23 21
    UP 23 17
    VOX 1 12
    IZQ. 65 50
    DER. 44 59

    No me extraña que a mas de uno se le quedara la misma que a Ana Pastor de la sexta-

    1. ¿Ciudadanos 23? Si algunas encuestas nos daban 14. Creo que la media de la encuestas eran 18 o 19, no 23…

    2. Y mas de uno se llevara las manos a la cabeza cuando Vox supere olgadamente a Potemos. Seguir agrediendoles.

  17. La Razón y ABC van al cuello de Rivera

    Esta claro que la prensa de corte derecha liberal-conservadora y conservadora sabe porque apostar

    Y viendo libertaddigital como medio liberal también cuestiona la causa 'Clemente'

    El Español busca coaliciones estratégicas de PP-VOX y es más benevolente

    El Mundo lo veo más neutral sin preferencia clara

    Pero leyendo Jorge Bustos y su comentario en el mundo

    Queda decir que los satélites mediáticos de C's están frustrados, enrabiados y en la trinchera

    1. Pues lo único que saco en claro es que Cs debe aguantar mejor de lo que dicen algunas encuestas y el PP darse una ostia de no te menés para que La Razón y, sobre todo, el ABC lleven un mes a muerte contra Cs.

      1. El PP está en una situación muy delicada, pensemos que hay encuestas, más de una, que le dan menos de un 20%, lo cuál para un partido como este es una auténtica hecatombe electoral.

        Y como piensan que VOX está en la cresta de la ola y el PP poco puede rascar por ese lado, pues atacan al otro flanco, que es Cs.

      2. Atacan a C's porque tienen munición contra C's y quieren quitarles todos los votos de derechas.

        También porque interesa que PSOE+C's no sumen.

    2. Los votantes de Vox, no queremos PP, queremos Vox, solo Vox, ahora se pactara porque no tendremos mayoria pero el objetivo es eliminar al PP traidor a la nacion, corrupto y socialdemocrata.

      Objetivo el 38-42% de los votos de la derecha que daria a Vox el control total del pais. Ese es el objetivo. Ahora no obviamente pero en X años si, eliminando al traidor PP.

    3. C´s es centrista, y todos esos medios que mencionas son de derechas. Así pues siempre estará en minoría en los medios. Tuvo suerte porque conyunturalmente muchos medios liberales apostaron por C´s, pero…es coyuntural.

      1. bueno todos de dchas no e, el español no es de dchas.., el mundo siempre lo he visto en una línea centrista criticando tanto a vox, como a podemos, el único de derechas libertad digital y una facción ABC, marhuender es del PP, lo que diga el PP xd,

  18. No coincido. Veo a los dos grandes partidos mucho más altos. Esta encuesta creo que se basa en las anteriores europeas y los votos de la gente a la que preguntan "qué votará usted en europeas" de modo aislado. Se nos olvida un detalle fundamental: coinciden con las municipales. Solo PP/PSOE obtuvieron en Municipales´15 ¡4.000.000! más de votos que en europeas´14 y eso teniendo en cuenta que en ellas los nuevos partidos subieron como la espuma. Todos los demás partidos salvo los nacionalistas con fuerte representación en sus territorios tienen carencias en demasiados territorios, ellos no.

  19. Sabemos cuales son los grupos europeos a los que van cada escaño electo?
    PSOE –> S&D
    PP –> EPP
    C's –> ALDE
    VOX –> ECR ?
    UP –> ?
    AR –> ?
    CeU –> ALDE
    PACMA –> ?
    PE –> ?

    1. CeU a ALDE no.

      Si acaso el PNV irá al grupo ese que va coaligado, pero JxCat/PdeCat/Crida lo que sea fue expulsado y no puede volver.

      1. Fueron expulsados del partido, no del grupo parlamentario.

        El PNV está en otro partido europeo pero se adscriben al grupo ALDE.

    2. AR y PE están en Green/ European Free Alliance a la que supongo que también se añadiría el PACMA. UP en European Left. VOX quizás se juntaba al grupo parlamentario de Marine Le Pen, ENF, en lugar de ECR.

      1. – AR: ERC tenía sus dos escaños en el Greens/EFA sí, pero el escaño que sacaron entre EH Bildu y BNG ha cambiado de grupo, primero en GUE/NGL con EH Bildu (3 años y medio) y luego Greens/EFA con BNG (año y medio). No sé si están ya las listas hechas de AR, pero entiendo que serán ERC – ERC – EHB – BNG y que repetirán el mismo patrón si sacan los 3 que les da el EP.
        – PACMA: Supongo que entrarán en Greens/EFA también, pero no han dicho nada todavía.
        – UP: Izquierda Plural sacó 6 y mandó 5 al GUE/NGL y 1 al Greens/EFA (Ernest Urtasun de ICV). Podemos mandó sus 5 a GUE/NGL también. Todavía no han aclarado listas tampoco no?
        – PE: Iban Compromís y Equo juntos, ahora Equo va con UP pero supongo que si sacan 1 escaño lo volverán a mandar a Greens/EFA?
        – VOX: Tiene más sentido que los manden a ENF sí, tienes razón.

  20. Jajaja los titulares de hoy están copados por Puigdemont. Todos desgranando los entresijos legales nacionales y europeos sobre el tema de la inmunidad o sobre lo de recoger el acta y, sin darse cuenta, quien ha zanjado la polémica ha sido el periódico digital más indepe de todos "elnacional.cat" que por lo visto ha sido el único inteligente y ha preguntado directamente al actor clave: la UE. Y bruselas ya ha dicho de antemano un rotundo NO pues el orden es el que es: Si te presentas por España debes cumplir los requisitos españoles y luego, una vez que seas europarlamentario, los de ellos https://www.elnacional.cat/ca/politica/eurocambra

    1. Dos cosas:

      1. Esto también lo dice la notícia:

      Com a exemple, citen el cas de l’empresari José María Ruiz-Mateos (mort el 2015), que va ser posat en llibertat per ordre d’un jutge el 1989 després de ser escollit diputat al Parlament Europeu i gaudir d’immunitat parlamentària.

      2. El mismo diario ha publicado una noticia que Puigdemont seria inmune desde el 1r dia (siempre segun su abogado). https://www.elnacional.cat/ca/politica/puigdemont

      He echo una pregunta un poco más abajo sobre ese tema, a ver quien puede responderme.

  21. Listado de mujeres asesinadas por violencia machista en 2019.

    Ultimos casos:

    10-03-19 Valga (Pontevedra). María Jesús Aboy G, 43 años, asesinada de un tiro de escopeta en el pecho por su marido, Javier Bello Ferreirós, de 46 años, que luego se ha suicidado con la misma arma disparándose a la cabeza. Nacionalidad del agresor: Española.

    09-03-19 Estepona (Málaga). Gloria Tornay Naranjo, 58 años, asesinada por su marido, de 55 años, apuñalada en presencia de su hijo en Estepona (Málaga). La víctima de Estepona recibió más de diez puñaladas, algunas de ellas en el pecho y el abdomen. Nacionalidad del agresor: Britanica.

    08-03-19 Madrid. Estrella Domínguez Menéndez tenía 63 años. Su marido, Luis Díaz-Pintado, de 81 años, la mató presuntamente a tiros de escopeta y tras asesinarla se suicidó con la misma arma. Nacionalidad del posible agresor: Española.

    CONTINUA…

    1. Casos anteriores:

      03-01-19 Laredo (Cantabria). Rebeca Alexandra Cadete, de 26 años. Apuñalada hasta la muerte por su novio, Tomás Maestre Ramírez, de 29 años. Deja un hijo de 5 años. Nacionalidad del agresor: Ecuatoriana.

      12-01-19 Fuengirola (Málaga).Leonor Muñoz González, de 47 años, asesinada a puñaladas por su expareja, Federico Saenz de Tejada, de 50 años y delante de su hijo, de 16 años que también resultó herido. Nacionalidad del agresor: Española.

      13-01-19 Lanzarote. Romina Celeste Núñez, de 25 años y desapareció el día 2 de enero aunque hasta 7 días después el marido, Raúl Díaz Cachón, no lo denunció. Ayer día 13 confesó que la encontró muerta, se asustó y la tiró al mar (se cree que la despedazó antes). (En investigación, no ha aparecido el cuerpo). Nacionalidad del posible agresor: Española.

      14-01-19 Llucmajor (Mallorca). Stefani Petra R.S., de 59 años apareció muerta en la cama asfixiada y luego su marido, Udo Von Salzen, de 55 años, ahorcado en el pasillo. Las primera hipótesis policiales hablaban de que él podría haber asfixiado a la mujer y luego suicidado. Hay una nota donde confiesa lo ocurrido. En investigación. Nacionalidad del posible agresor: Alemana.

      15-01-19 Toreno (León). Una mujer de 95 muere tras estar tres días hospitalizada a causas de las heridas producidas por los golpes que le había dado su marido, que también vivía en la misma residencia de ancianos y tenía la misma edad. Nacionalidad del agresor: Española.

      17-01-19 Zaragoza. Rebeca Santamalia Cáncer, de 48 años, asesinada a puñaladas por su pareja, José Javier Salvador Calvo, de 50 años, que posteriormente se suicidó. Nacionalidad del agresor: Española.

      26-01-19 Dos Hermanas (Sevilla). Rosa. R. R. tenía 69 años y fue brutalmente asesinada a golpes con el mango de un hacha por su marido, Emilio V.T, de 68 años. Nacionalidad del agresor: Española.

      30-01-19 Reus (Tarragona). Kelly, de 17 años, brutalmente golpeada y degollada por su novio, Mauricio, de 19 años, que después se suicidó. Nacionalidad del agresor: Dominicana y Española.

      03-02-19 Santa Cruz de Tenerife. Rosa María Concepción tenía 60 años y fue brutalmente golpeada hasta matarla por su pareja (y también sobrino, de 58 años), que trató posteriormente de suicidadarse con barbitúricos. Nacionalidad del agresor: Española.

      09-02-19 Alcalá de Henares (Madrid). Daría, rusa de nacimiento y adoptada por una familia española, fue asesinada y descuartizada por su novio Manuel M. A., de 42 años. Los agentes creen que acabó con su vida a finales de octubre de 2017 y que desde entonces el cuerpo de la joven rusa adoptada por una familia española estuvo dentro de la pequeña nevera de 100 litros de capacidad. Nacionalidad del agresor: Española.

      09-02-19 Planes (Alicante). Sheila Chazarra Moyano tenía 29 años y fue golpeada y degollada por su pareja, Jorge Balaguer Catalá, de 34 años que trató de fingir que era un suicidio. Deja 5 hijos menores, entre ellos un bebé de 3 meses. Nacionalidad del agresor: Española.

      1. ¿Se sabe si en alguno de estos terribles casos el machismo ha jugado algún papel o seguimos haciendo, contra toda evidencia, como si todo fuera machismo para reforzar el discurso dogmático del feminismo de género?

          1. Claro, me dices eso porque de mis palabras se desprende que esos asesinos no tienen ninguna culpa. Un poquito de nivel, porfa.

      1. Suicidados, la mayoría por culpa de este sistema social y económico que nos tiene exprimidos a la mayoría , y donde la desesperanza campa a sus anchas. Los que mas se esfuezan en que no cambie este sistema son PP, Cs, Vox, seguidos no muy de lejos por el PSOE.

        Asesinatos, muchos hombres, la inmensa mayoría a cargo de otros hombres.

        1. Los suicidados en su gran mayoría son hombres, los sin techo en su gran mayoría son hombres, los accidentes laborales en su gran medida son hombres. Los motivos son muchos pero nadie hace políticas en función de que género es el mayoritariamente afectado.

          Muchos pedimos que se legisle en función del problema no del genero de la persona afectada. ¿O acaso alguien vería bien que como la mayoría de accidentes laborables sean hombres hay que dar menos indemnizaciones o menos protección a las mujeres afectadas? . Además con la violencia de genero se cumple una paradoja ya que un hombre maltratado además de su condición de maltratado, sufre como minoría socialmente no reconocida y legislativamente discriminada.

          Los medios para ayudar a las afectadas y afectados por violencia en el hogar tienen que ser todos los posibles, Los castigos a los culpables los más severos posibles, pero que el haber nacido hombre o mujer no implique un trato distinto ante la ley.

          1. Los suicidados hombres lo son por culpa de este sistema que nos tiene a todos viviendo en precario y angustaidos, los sin techo son en su mayoría por este sistema que hace que se enriquezan unos pocos a costa de la miseria de la mayoría, los accidentes laborales son en su mayoria por este sistema al que le importa poco la seguridad del trabajador, porque sale mas barato no poner seguridad y tener más beneficio.

            No tienen nada que ver ahí las mujeres, así que qué tonterias me cuentas?

            En cambio, sí que tienen que ver los hombres, cuando una mujer es maltratada por su marido-pareja-examante, si que tienne que ver los hombres cuando una mujer es violada, si que tienen que ver los hombres cuando una mujer obtiene un trabajo inferior a su formación y en cambio sí se lo dan a un hombre de una formación igual o inferior.

            Y en cualquier caso, el feminismo lucha tanto por erradicar los problemas del machismo que afectan directamente a la mujer, como los problemas del sistema que nos afectan a TODOS (precariedad, falta de cuidados, perseución de un consumo absurdo que nos convierte casi en esclavos) que son los uqe motivan los suicidios, los desahucios, la precariedad y la pobreza generalizada.

            No se si lo has entendido, ¿te lo explico con dibujitos?

            1. No hace falta los dibujitos, solo hablo con gente que tiene un mínimo respeto. No merece la pena debatir contigo.

              1. Pues mira, tienes razón, me he equivocado al enfadarme tanto, porque te he dejado la salida facil de no contestar a los argumentos y sí a los modos.
                No puedo decir como el Juancar y asegurar que no pasará otra vez, porque me indigna mucho que se utilicen argumentos sesgados para no ir al fondo de la cuestión, pero de momento retiro lo de las tonterias y lo de los dibujitos

    2. ¿Las mujeres asesinadas por otras mujeres no te interesan? https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190111/454

      De los hombres o niños asesinados ya ni pregunto porque sé que en realidad esas personas te dan exactamente igual. Las utilizas con fines políticos para liberar tu odio hacia la parte de la población que no compramos tus ideas sobre la discriminación legal en función del sexo.

      1. Si esta fuera una lista sobre asesinatos de hijos a padres como la noticia que me has enlazado, lo hubiera incluido, como también hubiera incluido este:

        Un hombre mata a su madre, la descuartiza y se come parte de ella.
        La Policía Nacional detiene a un hombre de 26 años que ha confesado haber matado y descuartizado en trozos "muy pequeños" a su madre, de 66 años, y haberse comido algunos restos con los que además habría alimentado al perro.

        https://elpais.com/ccaa/2019/02/22/madrid/1550837

        Pero como puedes ver, ese asesinato del joven a su madre, no está en la lista que he posteado.

        Como tampoco el año pasado se incluyó este:

        A prisión el joven de 19 años detenido por matar a su madre en Alcalá de Guadaíra, Sevilla.

        https://www.lavanguardia.com/sucesos/20181115/452

        Supongo que por alguna misteriosa razón, ya que hablas de hijos que asesinan a sus padres, estos se te deben haber pasado por alto. Curioso, ¿no "Empoderada"?

  22. Tras lo dicho por Geoffrey Cox y las declaraciones de algunos conservadores euroescépticos se huele un nuevo fracaso del plan de May. Pero todo está mucho más en el aire que la otra vez. Hay suspense

  23. La campaña de voto útil que le espera a Vox es tremenda. La Razón y ABC están a diario pidiendo q no se vote a Vox…

    La derecha decide suicidarse y abre paso a Sánchez para volver a la Moncloa https://abcblogs.abc.es/pido-la-palabra/espana/la

    Aguantará vox? O sucumbiran al bombardeo mediático?

    Narciso Michavila carga duro contra VOX y llama al 'voto útil' del PP: "¡Patriotas de salón, respetad a los españoles!

    ¿QUÉ MEJOR TEMA PARA INTRODUCIR UNA ENTREVISTA A PABLO CASADO? https://www.periodistadigital.com/politica/partid

    1. Esa campaña no va a tener ningún eco, más bien al contrario. Para empezar, Vox tiene muchos votantes que si no votan a Vox irían a la abstención y nunca votarían al PP. Y en segundo lugar, cuanto más insistan con el rollo del voto inútil al PP, más cabrean a los indecisos, que se sienten ofendidos. Lo único que van a lograr es que muchos indecisos que aún podrían dudar, todos se inclinen por Vox. Es como con Trump en EEUU. Cuanto más insultaban al magnate los medios, más gente indignada creaban y el voto de Trump crecía. La gente que está cabreada con el PP no soporta que nadie les diga lo que tienen que votar, y menos a un partido que ha perpetrado tantas traiciones a su electorado.

    2. Por cierto, Michavila es un caradura tremendo. Si le da ya un 12% a Vox, por donde tiene que estar ya el partido de Abascal……

  24. Voy a desaparecer una temporada larga, a ver si se me quita "el vicio" a la política jaja Todo son malas noticias derivadas de políticos pésimos. Aquí uno sufriendo en un principio por la subida de UP para que cuando éste baje se ponga a subir Vox. Y, para acabarlo de rematar, los que tienen que rebatirles sus mentiras resultan ser unos incompetentes que solo buscan poder. Me acuerdo de una frase de mi abuelo que decía que "bajoques hi ha tot l'any" (quien sea de la terreta es posible que lo entienda).

    Señores españoles, compatriotas míos, idos, en general, a tomar viento (por ser algo educado).

    PD: este mensaje no va dirigido a ningún forero, sino en general hacia la vida. Ya volveré cuando el PSOE nos deje otra vez en la… 😉

    1. Qué infantil de verdad… son seres humanos, son organizaciones con seres humanos, etc.

      No voy a defender a C's pero a unos cuantos no les iría mal saber cómo funciona cualquier partido político por dentro

      PD: El estereotipo al final encaja en la infantilidad de verdades simples y realidades idealizadas

  25. Un partido político se le debe evaluar por como atiende, como trata y como soluciona un problema, déficit o desajuste.

    Cada uno debe de elegir tiempo, grado y criterios de evaluación de la organización representante.

    Si estructuralmente, sistemáticamente favorece conductas poco éticas o por su comitment con objetivos publicados.

    Una organización política como una empresa no son asambleas democráticas sino organizaciones jerárquicas con poderes centralizados con una oligarquía-cúpula que controla el aparato del partido. Existen primarias pero muchas veces son competiciones asimétricas con poca igualdad de condiciones pero a pesar del control institucional urde haber divergencias y la democracia se vuelve contra las directrices del paternalismo electivo del aparato.

    Bueno y después están las listas, etc.

  26. Me asomo, leo y veo lo de todos los días: los chicos de izquierda pontificado sobre lo listos que son ellos y lo tontos que son todos los demás, en especial los de VOX, blanco de su ira por no tenerles miedo (al contrario que los del PP y CS), por rebatirles sus delirios con acierto y por ser un partido con ideas firmes que no traga con la imposición totalitaria de la izquierda en este país. La izquierda tiene muchísimas vergüenzas que tapar: paro, pésima gestión de la economía, asesinatos (la práctica totalidad de los grupos terroristas en España han sido de izquierdas), dictaduras lamentables y conocidas como la de Cuba, Venezuela y Corea del Norte; millones de muertos y represaliados provocados por el comunismo, etc, etc, pero ellos van con el pecho inflado, insultando y llamando fascistas a los que no son con ellos. Uno lee las 100 medidas de Vox, y el 90%. de ellas son puro sentido común, pero según ellos son unos fascistas y lo que les votan, unos idiotas iletrados. Seguid, seguid así. Vosotros sois nuestra fuerza.

      1. Para ellos el fascismo es todo aquel no diga "si buana" a todos sus delirios, como ese 8M estalinista.

    1. A mi me hace mucha gracia, proque el patrón siempre es el mismo:

      1 Abro tema,
      2 Insulto a la izquierda, y la gente de izquierdas
      3 Digo que Voxs es sentido común
      4 Me quejo de que nos llaman Fachas solo por ser españoles y votar a Vox.

      Cuando la realidad es, que los que os soleis quejar, siempre ponéis por delante insultos y descalificaciones por doquier.

      1. Espero (en caso de que tengas casa y no seas un niñato mantenido, que es lo que temo) que nunca tengas que pasar por eso, aunque quizás lo merecerías.

          1. No hagas demagogia. Los alquileres carísimos son en las zonas superpobladas. La solución es sencilla: liberarando suelo, aumentas la oferta de vivienda y de paso te cargas las corruptelas de las concejalías de urbanismo de los Ayuntamientos. Cuando la política es restringir la oferta disponible, los precios en las zonas superpobladas, donde hay empleo y la gente quiere venir a vivir, como en Madrid, se disparan por efecto de la demanda desbocada. Vete a vivir a cualqueir pueblo de Castilla y verás que la vivienda y los alquileres están tirados de precio. Ley de oferta y demanda. Lo que es un delirio es pretender regular el precio, como quiere hacer Podemos. Típico de comunistas analfabetos en economía.

            1. Y no has pensado que la gente no se va a otros pueblos o ciudades con alquileres más barato porque solo encuentran trabajo en las ciudades grandes?

  27. Desde luego que las declaraciones de Puigdemont de hoy en RAC1 no van sentar bien en el PNV… yo optaría por presentarme en solitario y/o con otros nacionalistas que no estén en AR.

    1. Ya pero eso seguramente te deja sin escaño, Puigdemont en solitario puede hacer un escaño sin problemas pero el PNV no lo tiene tan fácil se podría quedar al borde aunque sume a CC.

      1. Yo creo que aun así se arriesgarán e intentarán sumar a todos los regionalistas que puedan, CC principalmente pero también otros. Aunque en las últimas europeas no hubieran conseguido escaño PNV+CC en solitario, ahora coinciden con las municipales y el PNV tiene mucha maquinaria en marcha…

        PS: Revilla se plantearía ir a las europeas en esta coalición?

        1. Revilla no se la verdad porque suele aliarse con el PSOE, no lo veo. CxG o el PI me parecen más posibles y que encajen más. Pero son pocos votos.

  28. Entrevista a Tezanos

    ¿Quién se lleva el voto joven en la derecha?
    Ciudadanos. Vox parece ser que está estableciendo contacto en institutos, pero en términos porcentuales es un partido muy rancio, arcaico. También el partido nacionalsocialista tenía unas juventudes que cuidaba mucho, les llevaba de cervecerías.
    https://www.20minutos.es/noticia/3585101/0/jose-f

  29. Cs asume el "respeto al régimen foral" que recoge la Constitución a cambio del apoyo de UPN

    1. El Partido Froilanista, incluida la fracción federiquista, debería empezar a preocuparse seriamente.

    2. en esa familia las rencillas familiares las resuelven a tiros, sin que actúe la justicia, gran momento para recordar al infante Alfonsito.

  30. Valencia en Fallas 2019 y el balcón del ayuntamiento no se lo quiere perder nadie!!! ole que animadito que está para sondear a todo el mundo…

  31. Me llama la atención que en la firma de la coalición Navarra Suma solamente estén UPN (Esparza) y Cs (Rivera):
    https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2

    Del PP ni rastro. Aparte que Esparza ha dicho que el compromiso de sus diputados electos es el de investir a Rivera, pero de Casado no ha dicho ni mu (cuando es probable que Casado pudiera ser candidato a la investidura).

      1. Sí, así es, en las listas de UPN irán miembros del PP navarro.

        Pero como tal, el PP no forma parte de la coalición. Es como si Cs decidiera incluir a gente de UPyD Navarra en la parte de las listas que le corresponda.

  32. Esto ha dicho hoy el abogado de Puigdemont, alguien podría encontrar si es verdad o no esta información (información oficial, no noticias o fake-news)


    La razón es que "la inmunidad es anterior al acta (de eurodiputado)", sostiene Gonzalo Boye. Es decir, Puigdemont la obtendría a partir del momento de ser "proclamado electo", no tomar posesión como eurodiputado. "A partir de este momento cuenta con todas las prerrogativas de cualquier eurodiputado europeo. La ley es clara, no necesita interpretación", aseguró Boye.

    Boye aduce que si no se siguiera este procedimiento "se podrían detener diputados antes de recoger el acta y así alterar la mayoría parlamentaria". Por lo tanto, Puigdemont no podría ser detenido por las autoridades españolas si volviera a Cataluña por su condición de eurodiputado electo. "Esto no es una improvisación, está bastante estudiado", remarcó Boye.

      1. Sinceramente, yo no quiero opinar ya que no conozco del tema, por eso pregunto a ver si alguien conoce. Por lo que yo entiendo es que si va 1ro de la lista, y consigue 1 puesto, ya es asignado para el, y eso le da ya la inmunidad.

        Supongo que si lo ha dicho su abogado lo habrá estudiado, pero claro, en el momento en que vivimos ya hasta los abogados leen las leyes y las interpretan a su gusto…

        1. Yo no soy abogado, pero tengo una opinión. Me parece un poco follón.

          Entiendo que un diputado electo lo es cuando ha ganado su escaño en unas elecciones. Pero creo que no es diputado legalmente hasta que ha recogido su acta.

          Lo de la inmunidad es cierto, tanto a nivel estatal como europeo: garantiza que un diputado pueda ejercer libremente su mandato sin ser objeto de persecución política arbitraria.

          Pero las elecciones europeas en realidad no existen, son una suma de elecciones estatales, cada una con su normativa particular.

            1. Yo creo que Puigdemont jugará a buscar alguna contradicción entre:

              – la normativa española, que exige que para ser diputado haya que recoger el acta y jurar la constitución y tal.

              – y la europea, que habla de diputados desde el mismo momento de su elección: los diputados serán elegidos mediante sufragio universal como representantes de los ciudadanos de la Unión.

              Pero es sólo la opinión de un lego, no soy jurista.

      2. La junta electoral tras resolución oficial. El dia 20D en el caso de Andalucia, publicado en el BOJA el 26D.

        Puchi is back!!!!

        1. la UE ya se ha pronunciado en lo que le compete según la prensa indepe y dice que el requisito es cumplir la normativa española primero ya que se presenta como representante español Si lo cumple, ellos lo aceptan, si no, no: https://www.elnacional.cat/ca/politica/eurocambra

          La noticia continua pero aclara que lo de la inmunidad proviene del entorno de Puigdemont no de la UE.

          Dicho esto, en España nada existe oficialmente hasta que no lo publica el BOE. Puigdemont debería saberlo ya que un punto fuerte de la defensa en el juicio es que la DUI no apareció publicada y por tanto no existió realmente. Es decir, que la prensa publique los resultados de unas elecciones y una serie de nombres carece de valor judídico hasta que el BOE no lo hace.

  33. Hoy:
    -Cs ahora defiendiendo el "cuponazo" (ellos lo llamaban asi) Navarro con tal de rascar algo en Navarra.
    -Casado defendiendo el régimen foral vasco en público y defendiendo su constituciónalidad (Se supone giñando al PNV para posibles pactos)

    Sí es que UPN y PNV tienen un poder inmenso en España
    (Capaces de doblegar a todo un PP y Cs a nivel nacional)

    -como suele decir alguno por ahi: ¿ 100.000 votos más de (PP_Cs) para Vox?

    1. Nunca nadie ha cuestionado que los regímenes forales vasco y navarro no sean constitucionales, cuando están recogidos expresamente en la propia Constitución.

      Lo que al menos desde Cs siempre se ha defendido es:

      – Reforma de la Constitución para adaptarlos al regimen general (esto evidentemente necesita de una mayoría de 2/3 en el Congreso que hoy no se da).
      – Ya que lo anterior es complicado que se pueda producir, como mínimo que el Cupo se calcule de manera transparente, y no sea un cheque al PNV. Con el cupo navarro nunca ha habido polémicas, por algo será…

      1. nunca ha habido polémicas porque hasta hace nada UPN era el PP allí hasta que rompieron.

        Yo creo que si se cambia la constitución es para que todas tengan cupo aunque sea a costa de adelgazar el estado central. Una vez sanidad y educación son competencias autonómicas en todas tiene poco sentido que el grueso del presupuesto lo controle el gobierno central para diseñar aves radiales, n terminales nuevas de barajas y rescatar las autopistas radiales de Madrid.

        1. En un futuro, la UE exigirá un regimen fiscal común y habrá que adaptarse a ello, Constitución, foros y lo que convenga.

        1. Cs no hará campaña en Navarra para las Generales.

          Y en las autonómicas, esos temas no están en el debate. Están en echar a tus amigos filoterroristas y protogenocidas del Gobierno de Navarra y el Ayto de Pamplona.

          1. Lo de aludir permanentemente al filoterrorismo es un exceso. Yo no simpatizo con EHBildu, pero tanto Aralar como EA (uno de cuyos dirigentes también tiene familiar asesinado por ETA) siempre rechazaron el terrorismo. Si el pecado original no caduca nunca aún está también ahí la ejecución de 5 trabajadores en Vitoria por parte de la policía siendo ministro Fraga.

            Aparte de eso, EHB no está en el gobierno de Navarra, está Geroa Bai. Otra cosa es el ayuntamiento y tampoco ha habido grandes líos.

            1. Es igual, no va a entenderlo. A su parecer toda sigla de partidos impronunciable ya es filoterrorista.

          2. Tu comentario es una vergüenza.

            Si te están preguntando sobre qué campaña hará Cs en Navarra (consecuencia lógica de una decisión del partido que ellos, en su libertad de decisión, han decidido adoptar voluntariamente incluso en contra de su discurso anterior) lo último que falta es que tú cojas y lejos de responder a esa cuestión lances balones fuera y llames filoterroristas y protogenocidas a los demás.

      2. País Vasco tiene una financiación per cápita de 4.292 euros y Navarra de 3.677 euros; casi el doble que la media nacional, 2.183 euros, y muy por encima de Madrid y Cataluña.
        [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

        Vamos eso del nunca ha habido polemicas… cuando el regimen foral fue cuestionada de la misma forma

    1. Bah, este lo que quiere es publicidad.

      En este caso la diferencia entre ambos era muy grande. Que los revise, si quiere, en su derecho está.

  34. Abascal planea hacer un gran mitin a Valencia, en la plaza de toros con capacidad hasta 16700 localidades sentadas. Sería el mayor mitin de VOX, tras denegar el Palau santa Jordi, aunque el gran mitin en Cataluña sigue vigente, aunque sea en la calle en forma de
    protesta/manifestación/discurso, u en otro sitio.

    1. Como he dicho en otro post: solamente en CyL y Baleares los resultados fueron ajustados.

      Pueden revisarlos si quieren, que en su derecho están, pero en el resto de CCAA las diferencias fueron bastante grandes.

      1. Igual los pucherazos fueron más grandes también.

        Clemente causaba rechazo y por eso Igea tuvo tanto voto, no obstante la irregularidad fue detectada casi de casualidad por miembros de su candidatura cuando ya habían asumido la derrota. ¿Y si la práctica de meter votos de madrugada es habitual y lo de Clemente únicamente es la punta del iceberg? Si el sistema de Cs es tan frágil como para que ocurra en un sitio, ¿no podría ocurrir en otros? ¿O es que de casualidad en el único sitio que han mirado han detectado una irregularidad así? Mira que es mala suerte.

  35. Zíu 1131

    La abstención…
    Es ese porcentaje de personas que se desentienden de la política…[ Por varias razones…]
    Dentro de ese porcentaje.., también están los que SI quieren votar, pero no se les facilita la tarea…
    [ El voto rogado.., por ejemplo…]

    El no participar en las votaciones, es un derecho…
    Pero la historia nos muestra que hay personas muy valiosas que lucharon y fallecieron .., para que otras personas, en el futuro, se pudieran beneficiar de dicho derecho y libertad en decidir…

    Extraño es este "mercado" de votos que se deja querer.., y que nadie convence ni persuade…
    Ya hablé sobre ello.., antes de las elecciones generales del 2016…
    Hay que saber persuadir las personas que "pasan" de la política.., y hacer "Clic" en ellas…

    Las personas que están.., y suelen permanecer en la abstención, son las que hay que convencer para que voten en las próximas elecciones generales…
    Esas personas.., son las que le darán una mayoría en escaños a los partidos de izquierdas…
    Hay que convencerlas con argumentos y hechos para que voten a los partidos de izquierdas !!!…

    En el PsoE.., no solo he apercibido inquietudes, sino también intereses en ese aspecto…

    Que UP.., y todas las confluencias de izquierdas, se pongan manos a la obra, exponiendo y dando a conocer de las mejores formas posibles sus programas políticos, que benefician al conjunto de la sociedad, con una mediática campaña…

    Ya saben que el mayor caladero de votos se encuentra en la abstención.., y muchas de esas personas, son por sentido común de izquierdas.., tienen que ESPABILAR…
    Si no queremos ver un nefasto tripartito de derechas gobernar España con sus rancias políticas en los próximos 4 años…

    Vuelvo.., una vez más, a citar la muy acertada frase de Platón:
    "El precio de desentenderse de la política es el ser gobernado por los peores hombres"

    Unos cordiales y afectuosos saludos para las personas, veteranas foreras y nuevas, y lectores y lectoras de Izquierdas !!!…

  36. En efecto, después del pucherazo en Castilla y del cuponazo en Navarra llega

    EL PUCHERAZO MURCIANO

  37. Izquierda Anticapitalista (liderada por Camargo y Rommy Arce) se constituye oficialmente como partido político en Madrid y avisa a Podemos que solamente concurrirá con ellos si hay un verdadero proceso de refundación del espacio de izquierdas desde abajo':
    https://www.europapress.es/madrid/noticia-anticap

    Hala, ya tenéis otra izquierda más en Madrid!

      1. En las primarias de Podemos, sus afines suelen sacar el 10/15%. A mi como corriente interna no me parece mal, de todas formas su intención no es presentarse en solitario sino de promover primarias, círculos y volver a los orígenes. Aunq claro, tampoco hay que descartar que si UP termina implosionando, ahi estará cada cuál para hacerse con las migajas…IU, anticapitalistas, equo, actua etc etc

    1. Bueno anticapitalistas ya existía antes de Podemos. Me parece bien q se creen corrientes capitalistas y comunistas que contrarresten la deriva posmodernistas tipo actua, pacma y chorradas de ésas. Qué se pueda hablar de tú a tú en las negociaciones en caso de confluencia. Pero tranquilo, los anticapitalistas al final han demostrado ser de los más cuerdos y leales al proyecto de Podemos. Ya vimos como el niño mimado de la progresía fundó su propio partido, y otros están a la greña. Anticapitalistas no fragmentará el voto. Sino q evitará nombramientos a dedos y prácticas de la vieja política. Es más, no pide nada q no propusiera podemos en sus orígenes, primarias y bajar a la tierra…

  38. Con quién va GB?
    En Marea todavía no ha decidido, no creo que sean muchos votos pero bueno…

  39. Casado defiende el cupo vasco: “No podemos ponernos ahora a cuestionar la Carta Magna"

    Que nos dicen nuestros compañeros de Vox sobre esta traicion a la igualdad de todos los españoles?

    1. La clave de la cuestión es al ahora, si no estuvieran liados con el tema catalán estarían con el cupo, pero no quieren dos frentes abiertos a la vez.

  40. Cs se desangra. No puede hacer peor las cosas
    La campaña de este partido va de mal en peor. Y ademas se nota en el ambiente

    1. La campaña debe ir muy mal puesto que ni ha empezado.

      Que cansinos son los trolls menores de edad que aún no saben ni como funciona una campaña.

      1. Sinceramente y sintiéndolo mucho mariommir, porque dentro de mis desavenencias con la derecha en general, C's me parece, si bien un poco veleta de lo más moderno de la derecha española, y no me tomes lo de moderno con sorna eh… pero como decía, sintiéndolo mucho, pinta bastante mal y a bluff (otro más) la cosa para el partido naranja.

        Hoy por hoy diría que lucharán con Podemos más que por otra cosa, y ya has visto en que entorno se mueve este partido para mi disgusto… Veremos como se desarrolla la cosa, pero mientras a Podemos aún le quedan cartas por jugar de aquí a las elecciones a C's lo veo bastante descolocado y sin tirón ninguno, los medios están empezando a darle duro, hasta el CiudaLover Ferreras se despachó agusto hoy… con el entorno de Albert, pinta mal ehh pinta mal….

        1. Queda más de un mes y eso es mucho en política.

          Los demás partidos también tienen que hacer sus listas.

          1. Lo dicho, veremos os deseo suerte, porque sinceramente prefiero a C's en un 17% y Vox en un 8% que C's en un 11% y Vox en un 14%.

            Pero en mi opinión va a ser bastante duro para vosotros.

          2. Estoy contigo Mario. Hay que ver lo que pasa que esto no ha empezado.

            Yo, sin embargo, creo que va a ser al revés. Esta vez las encuestas lo pondrán en un 13/14 y será más. Al menos en mi entorno, hay mucha, mucha gente que votamos a ciudadanos. Gente de clase media entre 40/45 años.

  41. Puigmelón me recuerda a Pablo Iglesias en cuanto a que los dos necesitan sobreactuar para que no se les olvide. Del morado se rumorea que va a aparecer, tras su baja, sin coleta. Capaz es, por lo que os decía, para que hablemos de él.

    1. Ah vale vale que es una especulación tuya, pensaba que lo de la coleta podría ser verdad mientras te leia jajaja.
      Un susto me he llevado si jeje

    2. Quien es Puigmelón? Ahhh sí ese que se rie en vuestra cara constantemente, y que sabéis que se saldrá con la suya una vez más.

      1. Ese k dejó tirado a sus compañeros y huyó en un maletero, y engañó a sus votantes en las autonómicas diciendo kque v

      2. Que volvería comoa presidente autonómico, y k esta muy triste porque todas las mñns se levanta pensando en volver, resumiendo, como dice Duran i Lleida, es un chiflado

  42. Los camaradas de Podemos ya han recaudado 350.000e. Me parece una cifra bastante potente. En principio, la recaudación no detecta un cansancio o hastío entre la militancia.
    Los opusinos, proburgeses de vox llevan algo más de 400.000 con varios días más de recaudación.

  43. Próximo destino de VOX la emblemática plaza de toros de los mitines de la época dorada de los corruptos del PP

    Vox tantea la Plaza de Toros de Valencia para un gran acto de campaña https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/

    Sería una jugada maestra si finalmente peta la plaza de toros. Dejaría descolocados a cs y al PP.

    1. Una cosa es constituirse como partido político, y otra participar en solitario a unas elecciones…
      A mi me huele más a que cada cuál está montando su chiringuito por si finalmente UP se estrella e implosiona: IU, Actúa, MM o anticapitalistas. En caso de implosión, pués volveríamos a los orígenes de la izquierda en España. PSOE 35% y 3 o 4 partidos residuales a su izquierda peleando por el 2 o 3%.. Lo que fue siempre la izquierda, el PSOE 35/40%, una IU residual del 5% y equo 1/2%. Parece q algunos sueñan con ésa época "dorada".

  44. Zíu 1132

    En Corea del Norte.., no hay petroleo… No se interviene…
    En Venezuela.., si se quiere intervenir !!!…

    Cosas de.., la "Geopolítica económica y política" Americana…

    "On n'a pas de pétrole".., mais on a des idées…

    1. En Corea del Norte no se interviene porque están China y Rusia detrás. Igual que Venezuela. Me refiero a que todos y todas tienen sus intereses. Hablar sólo de la geopolítica americana….

      Pero, una cosa está clara, Venezuela y Corea están siendo muy mal administradas.

      1. Zíu 1133

        Según la Wiki…

        La Geopolítica, es el estudio de los efectos de la geografía {humana y física} sobre la política y las relaciones internacionales. La geopolítica es un método de estudio de la política exterior para entender, explicar y predecir el comportamiento político internacional a través de variables geográficas.1​ Es una ciencia que se ocupa del estudio de la causalidad espacial de los sucesos políticos y de los próximos o futuros efectos de los mismos. Se nutre especialmente de otras disciplinas de envergadura tales como la historia, las relaciones internacionales, la geografía política, la ciencia política, sociología y antropología. Realiza el estudio del medio ambiente, de acuerdo a sus características económicas, culturales y recursos de un estado.

        La geopolítica se centra en el poder político en relación con el espacio geográfico. En particular, las aguas territoriales y el territorio terrestre en correlación con la historia diplomática. Académicamente, la Geopolítica analiza la historia y las ciencias sociales con referencia a la geografía y la política. Fuera de la academia, el pronóstico geopolítico es ofrecido por una variedad de grupos, incluyendo grupos sin fines de lucro, así como por las instituciones privadas con fines de lucro (tales como empresas de consultoría). La "geopolítica crítica" reconstruye las teorías geopolíticas clásicas, mostrando sus funciones políticas e ideológicas para las grandes potencias durante y después de la era del imperialismo.

        Quédate con todo.., y en especial, con la última frase…[ De la definición.., y la mía, también…]

        Venezuela…
        Está administrada con un idiota a la cabeza del país, y eso, no favorece a Venezuela, ni a las ideologías de izquierdas…

        Pero seamos sinceros!!!…
        Los gobiernos.., principalmente los de derechas.., participan y "ayudan" mucho a que Venezuela sea peor administrada de lo que ya es…
        Los "Embargos políticos y económicos" por doquier.., son la prueba de ello…

        El "comunismo".., irrita y molesta muchísimo.., a quienes quieren tener el poder y las cuentas bancarias muy gruesas…

        1. Zíu 1134

          Muy pocos países pueden presumir y decir que están medianamente bien administrados…

          En cuanto a Hector Magno…
          Curioso es que de los dos países que cita.., solo sean países de izquierdas los que están siendo muy mal administrados…

          Es muy "Imparcial"…

          Un cordial saludo, Marc !!!…

            1. Zíu 1135

              Petroleo.., es lo único y potente que hay realmente en esta historia…[ Y que interesa mucho…]

              No te desvíes.., ni le busques tres patas al gato en tus interpretaciones y respuestas…

              1. No veo ningún desvío, respondí exactamente a lo que estabas hablando. Ahodando además en la política de bloques e intereses comerciales, porque no todo es petróleo.

      1. Pues si de pronto las "primarias" de Cs en media España están en entredicho por posibles irregularidades qué quieres que sea noticia, lo guapo que es Albert?

        1. Vaya, si que te interesan las primarias de Cs, no deciais que era un partido sin democracia interna?

          Es bastante lógico que si en una CCAA ha sucedido esto, en otras quieran revisar los resultados. Aunque justamente en Murcia y Madrid, los ganadores lo hicieron con mucho margen.

          Creo que Cs debería imitar las primarias del PSC. Hacer como Collboni, que pagó a pakistaníes del Raval para que votasen por su nominación a la alcaldía de Barcelona. Mucho más limpio y legal, aunque éticamente…bueno, a quien le importa la ética en el PSC…

          1. Jajajaja Mario, que C's critique la ética del PSC….por Dios.

            Un partido que se levanta regenerador y se acuesta fichando a personas casi imputadas de otros partidos

            Un partido que se dice liberal pero qye se abren a pactar con VOX si así huelen poder

            Un partido que se dice democrático y pide golpes de estado en partidos ajenos.

            Un partido que se dice serio y cataloga al psoe como partido no constitucional

            En serio, basta

            1. El PSC.

              Un partido que se dice constitucionalista pero que le ha puesto el pompis al nacionalismo desde 1980 sin condiciones.

              Un partido que se dice socialista pero que le decía amen a todas las políticas neoliberales de Pujol, para no ser tachados de botiflers (y que durante el Tripartito no revirtieron).

              Un partido que se dice democrático, pero que paga a inmigrantes con un bocadillo para que voten en sus primarias abiertas.

              Esa es la basura del PSC.

              1. Desde cuando el nacionalismo no es constitucional?

                Yo creo que se os va la olla. Vais a tachar al PNV de partido inconstitucional?

                Porque a UPN no le decís nada, jeje

                Y me hace gracia que hables de politicas neoliberales de los tripartitos. Sabes quien fue quien puso la educación gratuita de 0-3 años?

                Exacto. El PSC

          2. Los pucherazos no casan muy bien con la democracia interna, o igual soy yo que tengo un concepto diferente de "democracia".

            Como he dicho en otro comentario, lo de CyL se ha descubierto casi de casualidad, y sin embargo ha demostrado que con el sistema de votación de Cs no es difícil trampear una votación si se pone cierto interés en ello.

            En CyL la votación fue ajustada por el rechazo que había a Clemente, pero y en otros sitios en los que no hay un rechazo tan explícito, cómo sabemos que los resultados son esos y no están inflados? Precisamente por la holgura de los resultados nadie se pondría a revisar si ha habido irregularidades o no. ¿O sugieres que las direcciones de esos sitios no tendrían necesidad de trampear las votaciones porque iban holgados y por tanto mira qué demócratas que son que se dignan a no hacer trampas?

            1. No, no se descubrió 'casi de casualidad', porque cada candidatura puede revisar los votos (cosa que en otros partidos no es posible) que están certificados con ip, día, hora y código encriptado. Cosa que hizo el equipo de Igea, sin necesidad de que les ayudara ningún experto informático.

              No digo que en otros sitios no lo hayan intentado, pero justamente en Madrid y Murcia los ganadores se enfrentaban a candidatos casi desconocidos ¿realmente alguien se iba a enmerdar en hacer trampas? Por poder, puede ser, pero lo veo muy innecesario, teniendo en cuenta que los ganadores no tenían rivales que los pudiesen cuestionar.

              1. En Madrid ya están comunicando problemas en esa "revisión de votos" porque no les han querido dar las horas y fechas de emisión de los mismos.

                Y sí, se descubrió "casi de casualidad": https://www.elnortedecastilla.es/burgos/afiliado-… Quien lo detectó fue un afiliado de Burgos que se molestó en hacer la revisión por pura curiosidad, porque desde la propia candidatura de Igea asumieron en un principio la derrota. Y porque el resultado fue ajustado, ¿en cuantas ocasiones ha podido ocurrir esto sin que fuese detectado porque el resultado era holgado? Esto es gravísimo.

                Me da igual si los candidatos son conocidos o desconocidos. Hacer trampas es hacer trampas, ya sea para ganar cuando el resultado sea ajustado o para ponerte un 80% de los votos cuando en realidad te vota un 60%, por poner un ejemplo. ¿O ahora los pucherazos son menos si el candidato que hace trampas iba a ganar igual?

                1. Cualquiera puede hacer la revisión, el propio artículo que enlazas lo explica:

                  "En todo momento se han analizado los datos objetivos que recoge la página web de Ciudananos, al servicio de los afiliados, ha recordado la burgalesa. La formación ha utilizado un sistema de voto telemático auditado por la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, en el que quedan registrado los votos emitidos, cuándo se han enviado y a qué candidato se apoyaba, ha explicado Gloria Bañeres."

                  Los candidatos pueden analizar los datos, y lo lógico es que alguien de su equipo de campaña lo haga si tiene cualquier duda.

                  1. Igual nadie del equipo de Igea lo revisó porque confiaron en la limpieza del proceso, una confianza que casi les sale carísima.

                    No has contestado a mi pregunta: ¿en cuantos otros procesos internos ha podido, teóricamente, producirse un pucherazo así, y que el perdedor no haya reclamado confiando en la limpieza del proceso y en la creencia de que el resultado era irreversible y por tanto no merecía la pena dicha revisión? ¿O ha querido el destino que en Cs tuviesen la mala suerte de que el primer proceso de primarias que se revisa en serio haya desvelado un intento de pucherazo?

                    1. Hasta ahora, en la mayoría de procesos de primarias el candidato ganador lo hacía con muy amplio margen: Rivera o Arrimadas siempre han ganado con el 90% o así.

                      Como comprenderás, nadie cuestionaba los resultados ya que competían contra candidatos desconocidos.

                      Realmente, hasta este año no ha habido primarias competidas en lugares como CyL o Baleares. El resto han sido primarias trámite.

                    2. Me parece preocupante tu intento por blanquear posibles pucherazos con base en el margen holgado de victoria de quien ha ganado.

                      Hacer trampas es hacer trampas, ya sea para ganar cuando el resultado sea ajustado o para ponerte un 80% de los votos cuando en realidad te vota un 60%. Precisamente ha sido cuando ha habido primarias competidas cuando se han puesto a revisar las votaciones y vaya casualidad que hay un fallo en el sistema que permite votar 80 veces desde una misma IP.

                      Si cuando Rivera gana con un 90% en realidad gana por un 80, 70 o 60%, sigue siendo un pucherazo. Ahora no lo podremos saber porque nadie en su día se molestó en hacer una revisión exhaustiva en la creencia de que dichos resultados eran incuestionables.

                    3. Yo no intento blanquear nada, solamente expreso una idea de sentido común, y es que es absurdo intentar una manipulación de una votación (recordemos que puede constituir un delito penal) que no tiene ninguna competencia.

                      Ya sé que tu único fin es hacer daño, pues bueno, a mí me importa un bledo. Las primarias del PSOE o de Podemos son otro chiste que cada 2 por 3 acaban en los juzgados; el PP o VOX lo hacen todo a dedazo. Pero eso no te preocupa.

                    4. Igual que has hecho en otro comentario sobre la decisión de Cs en Navarra de aliarse a UPN, te digo aquí que tu actitud me parece una vergüenza. Dime en qué primarias recientes del PSOE se ha acabado en los juzgados. O qué tienen que ver Podemos, PP y VOX en las actuaciones soberanas (e incomprensibles) que está adoptando Cs en los últimos tiempos, tengas razón en tu crítica a esos partidos o no.

                      Nadie ha obligado a quien sea que haya adulterado las votaciones de Cs en CyL a hacerlo, son los propios candidatos de Cs en Madrid y Murcia los que están denunciando irregularidades. Los demás partidos no pintan nada aquí, apechugad con las consecuencias de vuestras decisiones en lugar de lanzar balones fuera para intentar embarrar a los demás con el lodo en el que vosotros mismos os estáis hundiendo, ya está bien.

      2. Vosotros os tirásteis como 5 días llenando posts sobre el chalet de PIT y otras cuestiones sobre Podemos. Ahora lo que toca es Cs, así que ajo y agua!

  45. Masiva participación en las primarias de los comunes en Barcelona
    https://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostra

    "Asens, candidato de Catalunya en Comú con 37 votos a favor y 38 en blanco"

    (no era posible votar en contra)

    Un asesor de Puigdemont, y expareja de Colau, elegido cabeza de lista de la confluencia comunspodemosetc. Seguro que obtiene un gran resultado…

  46. Si es que no se han dado cuenta aún de lo excepcional de andalucia, porque como es el territorio MAS DE IZQUIERDA DE ESPAÑA… déjalos mejor que sigan en su nube bukkakika de colon.

  47. Puede Puigdemont volver a cataluña sin ningún riesgo si es elegido eurodiputado?
    LA RESPUESTA ES SI
    PNV,si este partido apoya verdaderamente al independentismo debería crear una lista con JXCAT y ceder el número 1 de lista a Puigdemont
    Y por supuesto,todo el mundo independentista a votar a esa lista liderada por el president

    1. No es cierto. Tiene que recoger el acta de eurodiputado presencialmente en la JEC, que está en el Congreso de los Diputados en Madrid.

      Poned a quien queráis de candidato pero al menos no inundéis las redes de fake news como hacen los de VOX. Puigdemont ya engañó a sus votantes el 21D con ese mismo argumento, al menos ahora que tenga un poco más de pudor.

      1. Falso
        La acta de eurodiputado la puede solicitar de otras vías e incluso no acudir el a recogerla y mandar a otro sujeto
        Si es eurodiputado,tiene total inmunidad,plena inmunidad,para volver a cataluña

        1. Artículo 224 de la LOREG: "En el plazo de cinco días desde su proclamación, los candidatos electos deberán jurar o prometer acatamiento a la Constitución ante la Junta Electoral Central. Transcurrido dicho plazo, la Junta Electoral Central declarará vacantes los escaños correspondientes a los Diputados del Parlamento Europeo que no hubieran acatado la Constitución y suspendidas todas las prerrogativas que les pudieran corresponder por razón de su cargo, todo ello hasta que se produzca dicho acatamiento."

          Es mentira lo que dices. Tiene que ir presencialmente ante la JEC para recoger el acta de eurodiputado, no puede solicitarla por otras vías, y si no lo hace se declarará su puesto vacante y no tendrá prerrogativa ninguna por razón de dicho cargo. Lo peor es que haya gente que te vote positivo comprando esa falsedad sin informarse previamente.

          1. La JEC puede suspender lo que a los jueces le salga de la polla hablando claro,pero aquí quien manda es el parlamento europeo,según el cual si un diputado es ELEGIDO en las urnas ,es miembro con pleno derecho de La euro cámara,pudiendo asistir y tomar posesiones del cargo en Bruselas

            1. No, quienes mandan son los ordenamientos jurídicos de los Estados.

              Te he desmentido la mentira pero sigues en tu discurso voxiano de fake news allá tú. Al menos que los demás que nos lean estén informados y no se traguen tus falsedades.

              1. No,quien manda es la eurocamara,puede asistir al pleno y tomar posesiones como eurodiputado,macho que lo acaban de decir en la sexta espqñolistas y lo dice la institución europea
                Lamento que Puigdemont os vaya a dejar mal una vez más,so sad

                1. Supongo que eres conocedor que la eurocámara no regula su propio sistema de elección y el otorgamiento de actas de sus miembros. Eso lo hacen las leyes nacionales. Es así en España, en Francia, en Italia y en los demás países, y no por el hecho de venir Puigdemont diciendo lo contrario va a ser diferente con él.

                  ¿Me puedes decir donde dice la eurocámara que la legislación española no se aplica? Yo no he escuchado eso que dices tú en la Sexta, así que tendré que asumir que te lo estás inventando también. Nuevamente, defensores de Puigdemont actuando al más puro estilo VOX, ver para creer.

                  Lamento comunicarte que Puigdemont no es un Dios ni es quien dice qué es legal y qué no. Afortunadamente para todos los europeos, aunque algunos lo consideréis como tal.

          2. Esto es como la investidura, la normativa no contenía la palabra "presencial" pero es obvio que el juramento o promesa es una actuación personalísima que requiere que se esté presente, y que ese "ante" es determinante. "No cabe hacerlo mediante acta notarial, como ocurre en el caso del Parlament de Catalunya." https://www.lavanguardia.com/politica/20190312/46

            ¿Me puedes poner un ejemplo de un eurodiputado que haya podido tomar posesión del acta de forma no presencial? ¿O en qué norma se permite que un acta de eurodiputado pueda adquirirse así?

          3. Por eso dije más arriba que puede intervenir un segundo sujeto en lugar del propio president

    2. Como ya ha aclarado la union Europea cada eurodiputado será nombrado segun normativa de cada Estado, en España, acatar la Constitución ante la junta electoral central, y publicado después en boe, aunque para algunos fanáticos este personaje es Dios, para el resto, es un hombre ( fugado ) más, hace esto para no caer en el olvido, y provocar sueños húmedos entre sus fanatizados seguidores

    3. NO va a volver por razones más que obvias. Podría ser diputado pero el estado se buscará una excusa para que no pueda serlo. Les escuece que siga libre.

  48. Puigdemont me parece un gran trilero.
    Pero también me parece que fuerza demasiado la búsqueda de atención, a veces se le ve excesivamente que busca ponerse por encima de Don Oriol Junqueras, cosa que no puede conseguir, ni conseguirá.

    1. Terrible, ojala los coján rapido y les imputen a todos intento de homicidio, si es que no acaba en homicidio.

  49. Señores de derechas de este pais:

    Que os parece que PP y C' hayan bloqueado 47 veces la ley de plazos judiciales, para impedir que se sigan salvando corruptos, gracias a la ley que impuso el PP para torpedear las investigaciones de corrupción?

    Ayer el caso de las preferentes en Bankia quedo sobreseido, gracias a esa ley de plazos, con el juez denunciando en el auto, esta ley que impide investigar la corrupción en profundidad…. Otros, mas que se salvan, junto al expresidente de Murcia por esta ley, y luego hablamos de lo "buena" que es nuestra justicia…..

    Con jueces quejandose de que les cierran los plazos, o quejandose de que los fiscales del estado no hacen su trabajo.

    1. Pues han sido libres: se demostró que alguien hizo trampas, se subsanó y aquí paz y después gloria. En Venezuela, se sabe que hay pucherazo, que lo ha habido, y como si nada

  50. Hablando de las elecciones europeas, veo algo asi:
    Vox: 20%
    Psoe:20%
    Pp:15%
    Cs:15%
    Podemos:9%
    Pacma:4%
    Actua:3%

      1. lo dices de coña no?, o va en serio….yo lo digo en serio lo que veo en europeas, no en generales.

        1. Te refieres a Podemos no? El mismo partido cuyos militantes realizan un programa para la TV publica del régimen ayatolla para que luego ahorquen gays y adultera en las grúas.

      1. Tendrías que poner [email protected] Podemos, lo digo por los simpatizantes de IU y Equo q votaron y tienen la intención de votar a la confluencia otra vez.
        Éso de Podemos a secas crea confusión.

        1. ¿Tú crees? Yo creo que todos los que votan IU, saben que Podemos será la marca bajo la que irán en las elecciones, o Unidos Podemos.

          Aunque quizá no te falte razón. Me explico: en las elecciones catalanas de 2015, hubo una persona en el colegio electoral donde yo voté, que hablando con su madre o su tía (supongo sería su madre, pero quién sabe), le comentaba, mirando las papeletas: "La de Podemos no la veo". Y al final cogió la de Ciutadans. Claro, él buscaba la papeleta de Podemos, pero no la encontraba porque la que había de Podemos ponía "Catalunya sí que es pot" (Cataluña sí se puede)

        1. Sí, y tú también, jeje.

          Por cierto, he visto en Google Drive, donde alojo la encuesta, que puedo descargarme los resultados (sólo yo, obviamente, al ser el creador de la encuesta) en formato para tablas de Excel. ¿Tú, o alguien, lo habéis probado alguna vez y qué tal sale?

        1. Pues por eso.
          en cat EUROEPAS veo

          Erc 25%
          Junts 20%
          psc 16%
          Cs/Vox/Comunes 9%
          Pacma 5%
          Pp 2%
          Izquierda en positivo 2%
          Actua 1%
          Otros:2%

        2. Ganó cuando erc estaba en máximo auge y CiU se presentaba con antiindependentistas como CC

  51. Esto es lo que dice Joan Roig, segundo hombre más rico de España

    "Soy español pero soy anticentralista, eso en España no lo llevamos muy bien, todos los AVE salen y vuelven al mismo sitio y no hay un corredor Mediterráneo. Portugal es algo más que Lisboa igual que España".

    Financiados por terroristas islamistas, el dinero ha hablado, así que aquí lo lleváis crudo.

    1. Tiene razón. Estará descentralizada la sanidad, la educación etc, pero curiosamente el transporte no, casi obligado que todo pase por la capital del país. Es lógico que la capital tenga mejores conexiones y tal, pero es que está sobreconexionada y muy muy congestionada. Pero bueno es lo que hay.

      1. No se refiere sólo al transporte, se refiere a que todo está pensado para que el dinero vaya a Madrid y dejé a otros sitios con las sobras, añadiendo dificultades a la hora de emprender en este país.
        Lo más curioso de todo es que sigue exactamente el mismo discurso que Compromís, y es que Roig, pese a haber tenido mucha simpatía por el PP, es un valencianista de libro, de hecho proviene de una de las zonas con mayor influencia valencianista de Valencia.

          1. el tema es que también hay muchos valencianos blaveros, que hubeisen preferido x aragon, no?. tu como valenciano, que opinas de ello.

            1. Tiene más sentido, en mi opinión, aprovechar la antigua ruta de la seda que iba desde la India hasta Cadiz por todo el mediterráneo, pero también sería una opción, por supuesto.

                1. Pues la verdad es que tenían, en mi opinión, un origen interesante como valencianismo moderado, tratando de emular a Unión Valenciana, pero se les colaron gente de extrema derecha (nada regionalista en el fondo) y reventaron mucho el proyecto.

                  En fin, vemos que pasa constantemente y hay que hacer filtros para evitar esto. En ciudadanos, partido que sabéis me gusta, es una constante que critico bastante.

          2. Por eso mismo lo digo, que un empresario de esta magnitud hable abiertamente de este asunto es bastante descriptivo de lo que se piensa por aquí sobre esto, aparte de dejar muy tocado a cierto sector blaverista que tiene hacia la centralidad y a Madrid.

            Si es que los de Poble Nou son valencianots xD.

        1. Hace bien la verdad, yo no siendo de la Comunidad Valenciana, me parece una zona que tiene sus potenciales desaprovechados. También el expolio corruptivo que hubo no ha ayudado precisamente.

    2. Yo también opino eso del trnasporte, sin joder a las comunidades mas pequeñas, una cosa son las infraestructuras, y otro las autonomias, apra mi dos cosas diferentes, el estar todo en Madrid, no significa que Madrid tenga que ser la mas d elo mas…eso algunos creo que lo entienden, yo apuesto por el corredor x aragon, no x cat.

      españoles, aragon EXISTE.

      quiero una españa sin autonomias porque creo que crean division entre españoles, pero quiero una españa donde las comunidades menos ricas tengan unos servicios dignos, no lo veo incompatible.

      Hablo de Madrid cat Euskadi c.valenciana vs aragon Extremadura Cantabria Asturias granada almeria…

      1. Y una vez quites las autonomias, el estado centralista se va a preocupar de escuchar a esas zonas menos favorecidas y con menos inversión claro….

    3. Normal, es un periférico que apuesta por la estructura en red y en contra del centralismo borbónico. Pero siempre tendrá en contra el stablishment político y económico adosado.

    4. Qué va a decir Roig. El dinero llama al dinero, y si para eso el señor Roig se tiene que hacer autonomista, pues se lo hace, para trincar más, claro está

      1. A ver que el que vota al partido financiado por terroristas islamistas eres tú, no yo, patético personaje.

      1. Pues mimbres hay, porque solo hay que ver lo que ha conseguido Compromís en la izquierda, que casi es primera fuerza política aquí.

        Pero para ello en la derecha primero deberán quitarse a todo ese blaverismo rancio y sus vínculos con la ultraderecha, ultranacionalista española y otra gente chunga que aún existe por aquí para centrarse en un mensaje puramente regionalista sin querer nada de Madrid, solamente así podrá existir un partido de esa índole por aquí.

  52. que Motivos hay para votar a ERC en europeas,bueno y también en general!pero en europeas?Si eres indepe de verdad y votas a erc eres tonto así de claro
    Puigdemont tiene,posibilidades SERIAS amparándose en la jurisdicción parlamentaria europea de poder volver a cataluña,el vice Oriol,al estar preso y seguramente condenada o para lo que le queda de vida lamentablemente,NUNCA podrá volver libremente a cataluña
    Tengo que admitir que lo de volver a cataluña en las autonómicas era puro humo electoralista,pero aquí hay oportunidades importantes,así que ánimo a todos los independentistas a votar a JXCAT

    1. Sabrás que es incompatible ser eurodiputado y diputado en el Congreso, senador o diputado de una Asamblea Legislativa de CCAA (Parlament en este caso), ¿no?
      Así que Puigdemont vuelve a reírse de vosotros, como de costumbre.

    2. Tal como dices, si lo que dice Puigdemont es verdad, que puede protegerse ante la union europea como aforado, que vayan cambiando los resultados de este electopanel, porque mas de uno va a votar a Puigdemont, solo por el echo de que vuelva y este el por Catalunya, mientras Junqueras esta en la carcel, demostraria una vez mas lo politizada que esta la justicia, que europa no ve delito en Puigdemont pero España si que lo ve con los que eran inferiores a el.

  53. Salvo sorpresas esta noche toca salir celeste Tel.
    Os recuerdo la de febrero:

    Psoe: 23.7% (-0.4%)
    PP: 23.1% (-0.7%)
    CS: 19.2% (-0.4%)
    UP: 15.8% (-0.3%)
    VOX: 8.9% (+0.8%)

    Porra?

    1. Pienso que tienen que poner al Psoe en un porcentaje más normal. Pero tampoco lo pueden subir muy bestia.

      Pongamos que:
      Psoe 26%
      PP 21 %
      Cs 17%
      Up 13%
      Vox 11%

      Es que veo que Celeste va muy por detrás de lo que dicen las encuestas recientes. Mucho maquillaje tiene que hacer

    1. Mas bien la noticia debería titularse:

      Unos Twiteros dicen que Elsa Artadi se siente como Ana Frank.

      1. Frivolizar de que? En el aniversario de su muerte, rescata una frase y hace un tweet como de tantos otros personajes historicos se hacen.

        Olvidar el pasado, eso si que es frivolizar. Y vamos, no se que tendra de malo la frase de Ana Frank, me parece más una frase de consenso, que la elección de "soy liberal" de clara campoamor, que hizo rivera hace unos días.

      2. Toda la razón.
        Pero lamentablemente estamos muy acostumbrados en España a llamarse "feminazis" "naZionalistas" o decir qué tal o cual es como la Gestapo.

    2. Lo de pija ni se que tiene que ver
      Y no,no se ha comparado con Anna Frank
      Dejad de mentir,lamento que lo de Puigdemont os quite el sueño

  54. Me sigue sin cuadrar ese arrase del PSOE en las europeas, supongo que será por la inercia de las autonómicas y municipales el mismo día. Veremos a ver qué sucede finalmente pero aquí el voto útil sirve de poco.

    1. Me parecece un resultado bajo para el Psoe. Está claro que en las generales el Psoe tendrá concentración de voto que no tendrá en las Europeas pero las Europeas coincidirán con las municipales donde se espera que el Psoe gane con diferencia aumentando en votos por la bajada de Podemos y consolidación de algún alcalde, y por la bajada del pp, así q las municipales ayudarían a q el Psoe en las europeas tuvieran un buen resultado aunq no iguale el 28A.

  55. Las encuestas de las elecciones europeas no tienen ningún sentido. Bueno, ni las de las europeas ni las autonómicas ni las municipales. Las generales lo marcarán todo, para bien o para mal (según de qué pie cojee cada uno)

  56. A mi C's me está decepcionando.

    Primero cambiando su criterio sobre la ley de violencia de género.

    Ahora renuncia a luchar contra los fueros.

    Para rematar hacen primarias donde al menos en un caso ha habido un pucherazo (por no olvidar las denuncias en Madrid y Murcia, vaya candidatos que no les importa hundir al partido intentando salvar el culo). Para eso que no se hagan primarias.

    Por otro lado me parece alucinante lo de la prensa en general (van a la yugular).

    De todas formas mi voto no va a cambiar y aunque me considere una persona de derechas cada vez tengo más claro que la mejor opción es un pacto Psoe-Cs para evitar a los nacionalistas y a la mafia VOX-PP

    PD. A C's le aconsejaría que luche por sus ideas sin hacer cálculos electorales. A largo plazo siempre es beneficioso.

    PD2. Me temo un batacazo de C's el 28A, incluso por debajo de los resultados del 2016. Espero equivocarme

    1. La prensa siempre os ha beneficiado, siempre. Y por eso Cs está donde está. Que ahora os den "caña" con este tema me parece lógico y merecido, aunque seguís teniendo mucha suerte porque si fuera Podemos, lo sabría hasta mi perro.

    2. pero si eres de derechas como vas a ver bien un pacto psoe-cs, si todos los de derechas que conozco quieren mayoría absoluta pp vox cs, xdxdxdxd, que inconcruencia acabas de decir, ser de derecha sy preferir al psoe que a pp-vox, serás
      de centro xd.

      Yo soy de derechas y no quiero al psoe ni en pintura.

      lo de los fueros, feminismo, segun que provincias vox se hincha,

      A no ser que tu veas los votos de vox, como extremo franco xd, cosa que esta muy lejos de la realidad.

      1. Antes que el Psoe pacte con nacionalistas, podemitas etc…sí, aun siendo de derechas prefiero un gobierno moderado,
        Es preferible que C's controle al Psoe antes que lo haga Podemos e independentistas.

        Soy de centro derecha…ex votante del PP y Vox me parece un partido tan populista como Podemos.

        Soy una mezcla de ideas: gay, antiabortista, ateo, anti feminismo radical, a favor de la gestación subrogada y a favor de la inmigración legal, a favor de la regulación de la prostitución y de las drogas, animalista moderado, antitaurino y a favor de la caza regulada

        1. Ok, para mi progresista, el tema de toros eso hoy en dia va a menos, ya no lo ubico en ejes ideológicos, vox e sliberal-conservador, de populista nada, que no te guste lo que digan no lo hace populista.

          que no te gusta de Vox, a parte d elo moral?….economia? territorio? inmgiracion?…lo de toros?. o es que ni te has leido sus 100 medidas.

          como tu hay gente votante de vox, pero añadiria que es liberal y centralista tambien.

    3. Aunque tu nombre de usuario me rebota 😉

      Te dire tres cosas:

      1. "que luche por sus ideas sin hacer cálculos electorales" -> hay overbooking en el espacio por el cual se compite (4-7) -> defender ideario podria llevar a la Situacion de solo quedarse en 10-12% o menos -> ser un partido mayoritario significa congregar muchas sensibilidades y explotar temas populistas (que tienen gran calado en la sociedad

      2. "Por otro lado me parece alucinante lo de la prensa en general (van a la yugular)" tristemente la Prensa esta demasiado ideologizada

      3. Bueno tampoco no te lo tomes tan personal queda mucho para el 28A

    4. Tranquilo que aún quedan más de 6 semanas.

      Lo importante es superar los problemas y llegar bien a los últimos 10 días de campaña.

      No hacer como el 20D.

  57. Mi apuesta en Cantabria tras la union de IU y EQUO
    PRC 28,7 (-0,1) 12
    PP 23,0 (-0,2) 10
    PSC 17,9 7
    C's 11,2 (-0,1) 4
    VOX 5,6 (+0,6) 1
    Podemos 5,4 (-0,2) 1
    IU+EQUO 3,5
    PACMA 1,1
    UPYD 0,5

    Y Aragon tras la ruptura de la confluencia.
    PSOE 23,8 (+0,4) 19
    PP 19,4 (-0,1). 14
    C's 16,9 (-0,1) 12
    Podemos 10,4 7
    VOX 9,6 (+0,2) 6 (+1)
    PAR 6,0 4
    Cha 5,2 2
    IUA 5,0 3
    PACMA 1,3 (+0,1)
    UPYD 0,3

  58. Desde luego que está siendo patético lo de las primarias de Cs, pero aun así yo no les doy por muertos porque en Andalucía hicieron una campaña nefasta con la cagada de la Catedral de Córdoba, por ejemplo, o poner de cabeza de lista al incompetente de Marín, y al final sacaron 21 escaños. Los votantes de Cs tragan con lo que sea y por esto no se van a pasar a otros partidos, y menos si es gente que venía del PP. Eso sí, les veo más cerca del resultado de 2016 que de alcanzar el 20%, la verdad.

    1. Lo de Andalucía fue esperpéntico, con tal de echar a Susana Díaz todo valía. Un candidato pésimo, una campaña ridícula y aún asi mucha gente les votó. Básicamente xq recogió mucho voto de centro q bajo ningún concepto votarían al PP. En Andalucía el votante de cs es más moderado, q x el norte. Realmente la suma Pp/vox vino a sacar los votos q sacaba el PP en pleno bipartidismo. Poca derecha votó a cs, x eso ése veto al PSOE y coqueteo con vox le pasará factura en algunas comunidades.

  59. Los equipos médicos de lucha contra el cancer donados por Amnacio Ortega a la sanidad andaluza y valorados en 40 millones , se han 'extraviado'.
    https://www.antena3.com/noticias/economia/donde-e

    Y mientras tanto, los sociatas borran de las listas de espera a 500.000 andaluces.

    Son una secta destructiva, hay que ilegalizar a esa gentuza cleptomana e inepta.

    1. Deberíamos aprender a leer las noticias enteras, si el consejero de salud dice que no se han extraviado y que algunos todavia están por instalar, almenos habría que no asegurar que lo que diga un blog sea cierto.

      Ademas que se supone, que ahora estan los de PP C' y Voxs, asi que mientras ellos no digan lo contrario, los equipos están.

  60. Parece que no habrá coalición PDeCAT-PNV para las europeas https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/
    https://www.elperiodico.com/es/politica/20190311/

    Tal vez el electoPanel de la semana que viene debería preguntar por la posibilidad de dos candidaturas independientes, una nueva CEU conformada por PNV, CC y CxG y por otro lado JxCat.

    Si van por separado se antoja más difícil que Puigdemont pueda obtener siquiera un hipotético escaño.

    1. Pues si el PNV no va junto al PDCAT no hubiera sido mas interesante una lista única catalana para hacerse oir en Europa?
      Que mejor momento de presentar una candidatura única en el cotexto q viven..

      1. Ni esquerra ni el sector de Junts están en esas cordenadas, gaditano, sino en competir por quien se lleva la primogenitura y las lentejas de la generalitar autonómica, en forma de president. Dicho en plata. Y como así? Porque si PuigdeLlopis quisiera, sería eurodiputado flamenco por el N-VA. Y no lo podrían parar en Madrid. No quiere. Porque? Para mi, muy claro.

      1. Probablemnte ni un laborista ha votado si. Los del DUP norirlandes han votado no. Tambien bastantes tories, que se dividen en unos poquitos europeistas y algunos mas ultrabrexiteros

  61. Vaya tortasso voxiano. Aunque ellos dirán que no lo saben (y es verdad) o que se la pela o que queda lejos Londres.

      1. No. Yo hablaba del resultado en Londres. Uso “voxianos” en un sentido muy amplio, voxianos del mundo, algo a lo que ellos me dan pie con la internacional de brujos, astrólogos y alquimistas que suele reunir Steve Bannon

  62. Al grito de "maricon de mierda", 4 neonazis y la nazi que graba han pegado una paliza a un chaval en Leon (España). Estos son los cachorros del régimen fascista español, siempre espoleados por la diaria y sistematica propaganda del fascismo en la televisión y la prensa española.
    https://twitter.com/VuelvaLaURSS/status/110551472

    1. Te recuerdo que el régimen fascista español ahora mismo lo gobierna el PSOE gracias entre otros a UP, PDCat o ERC. Esta clase de escoria se espolea solita, y viven en prácticamente todos los estados del mundo.