ElectoPanel: los apoyos a la monarquía bajan del 50%. Los españoles, partidarios de un referéndum.

Hoy publicamos un panel especial que hemos elaborado con las respuestas de los usuarios en colaboración con ctxt, en el que preguntamos sobre la preferencia de los españoles sobre la Jefatura de Estado y su valoración de la Familia Real. Nuestro estudio se ha llevado a cabo a partir de una muestra de más de 2800 respuestas mediante panel online, a lo largo del territorio nacional, con un trabajo de campo entre el 17 y 22 de Julio de 2018.

Monarquía o República

La monarquía sigue siendo la opción preferida por los españoles, bajando del 50% de apoyos, pero los partidarios de la república han aumentado en número tras los últimos escándalos y revelaciones, de manera que casi igualan a los primeros.

Cataluña, País Vasco y Baleares (junto con la mayoría de las regiones periféricas) son las comunidades autónomas más republicanas, con un respaldo mayoritario a la república. Por contra Castilla y León, Castilla-La Mancha y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla son las comunidades más monárquicas, que apuestan claramente por la continuidad del trono.

Si nos fijamos en el detalle por franja de edad, observamos tres grandes bloques bien diferenciados entre sí. Por un lado los jóvenes (menores de 35 años), creen que sería mejor una república, frente a los mayores (de más de 55 años) que consideran que es más adecuado continuar con una monarquía parlamentaria. El grupo de edad comprendido entre ambos se divide casi a partes iguales entre las dos opciones.

Son muy significativas las enormes diferencias que existen entre los simpatizantes/votantes de los distintos partidos politicos, siendo PP y Ciudadanos favorables a la corona, mientras PSOE y, sobre todo, [email protected] Podemos, se muestran partidarios de una república.

Entre las formaciones minoritarias y los nacionalistas, únicamente la formación de Santiago Abascal (vox) prefiere la monarquía. El resto apuestan sin tapujos por la sustitución de la Jefatura del Estado.

Apoyo a un referéndum para decidir la Jefatura del Estado

Preguntados los españoles sobre su apoyo a la convocatoria de un referéndum para decidir el modelo de Jefatura del Estado, la gran mayoría se muestran partidarios. En concreto más de 6 de cada 10 españoles creen necesario votar para elegir entre monarquía o república.

Por comunidades, no hay ninguna en la cual sus ciudadanos se opongan a la consulta, si bien se mantiene la analogía con respecto al apoyo monarquía/república, siendo Cataluña y País Vasco las más partidarias de votar y Ceuta y Melilla las menos partidarias (aún superando el 50% de favorables al referéndum).

En cuanto al desglose por partidos, los votantes del PP son los únicos de entre los partidos con representación que mayoritariamente se oponen a la celebración de un hipotético referéndum sobre la continuidad de la monarquía. Por el contrario, entre los partidos de izquierdas y los nacionalistas, la mayoría favorable al referéndum es muy abultada. Los votantes de Ciudadanos están divididos casi por la mitad.

Valoración de las principales figuras de la monarquía

El rey Felipe VI recibe un aprobado alto por parte de los españoles (5.7), mientras su padre, el rey emérito, suspende con contundencia (3.2).

La reina Letizia se queda solo un poco por encima de Juan Carlos (3.7). Esta es la valoración de cada una de las figuras por comunidades:

La valoración de Juan Carlos es significativamente mejor cuanto más a la derecha se situán los votantes (llega a aprobar entre los del PP), mientras que Letizia, aún suspendiendo claramente, aguanta algo mejor el tipo entre el electorado de centro y de izquierdas.

Una Institución en la cuerda floja

La imagen general tras nuestro studio es la de un país dividido por la mitad en este asunto, con una clara disparidad entre las opiniones de la izquierda y la derecha, y en el que la monarquía aún conserva algo de ventaja gracias exclusivamente a la valoración personal de Felipe VI.

Lo que sí parece claro es que los españoles quieren decidir entre los dos modelos en un referéndum consultivo, independientemente de su posición al respecto de la Jefatura de Estado.

Históricamente el CIS preguntaba sobre la valoración de la monarquía en nuestro país, algo que cambió en 2015 cuando la institución se situaba en cifras muy negativas tras el estallido del caso Noos.

Desde ese momento pocas encuestadoras han preguntado a los españoles sobre su valoración de este asunto. Hoy, tras el ultimo escándalo de las grabaciones a Corinna, nuestro electoPanel ofrece una imagen clara del sentimiento monárquico/republicano de los españoles, y queda constatado que la corona está en un momento delicado en el que la buena imagen actual de Felipe VI entre la ciudadanía es lo que consigue mantener una ligera diferencia a favor de la monarquía frente a la república.

 

518 Comments
  1. No le haría feos a una tercera república que fuese respetuosa con todas las ideologías, pero si acabase monopolizada por la izquierda reaccionaria (como lamentablemente ocurrió con la Segunda), preferiría el sistema actual. Espero que hayamos aprendido todos algo. Formo parte del 36,4% de "peperos" que apoyan -según este estudio- la convocatoria de un referendum para que los españoles podamos pronunciarnos sobre esta cuestión.
    Excelente trabajo de electomanía. Muchas gracias. Este portal es una pasada.
    Pole

    1. Bueno, lo cierto es que la segunda república fue mayoritariamente de derechas. 1931 fue el año constituyente, 32 y 33 hubo una coalición de republicanos de izquierda y socialistas, del 34 al 36, Lerroux y la CEDA -de derechas- y en cuanto la izquierda volvió a ganar las elecciones no duró ni tres meses en paz porque hubo un golpe de estado. Pero bueno, en cualquier caso, aceptamos barco :).

      1. Constituida tras unas elecciones municipales, no plebiscitarias, en las que curiosamente las fuerzas monárquicas obtuvieron más votos. Entre el 34 y el 36 la izquierda reaccionaria empezó a dinamitar la segunda República, el golpe de agosto del 36 solo fue el tiro de gracia.

        1. Te recuerdo que fue el rey quien se largó, además todo ese sistema se mantenía con el caciquismo, y donde el caciquismo no tenía poder, en las ciudades, ganaron las opciones republicanas (de derechas y de izquierdas)

          1. Si Alfonso XIII no hubiese emprendido la vía del exilio, lo más probable es que la contienda civil se hubiese adelantado cinco años. Te compro lo del sistema caciquil, aún vigente en nuestro país, pero lo importante de mi reflexión, es que la segunda República fue instaurada tras una consulta no plebiscitaria, lo que a mí entender la deslegitima.

    2. La pregunta del post va sobre qué tipo de jefatura de estado quieres, no sobre qué sistema político o gobierno te gustaría.

      1. La pregunta necesitaría mayor aclaración, puesto que podemos entender que por monarquía se refiere al sistema actual y no al que impera en Arabia Saudí o Marruecos. En cambio de la República cada cual puede pensar lo que quiera pues no se sabe cual sería el modelo. Repúblicas las hay desde la iraní a la alemana pasando por la suiza y la norcoreana, la estadounidense o la turca, la rusa también ¿cual es el modelo?

        No es cuestión baladí. Salvo que cada cual imagine lo que quiera imaginar y entonces los datos ya no sirvan.

        1. No lo veo así. Si yo te pregunto: "¿quieres fideos en la sopa?" hay dos respuestas posibles: sí o no. Bueno, hay una tercera "me da igual, si alguno cae no me importa". Lo que no sería lógico es que dijeses "bueno, es que depende de si el plato es verde o tiene una flor estampada, no me importa que tenga fideos pero es que blablabla".

          Dudo mucho que España se convirtiera en una república como Irán, si es que vas por ahí. No sé, el modelo de estado se debatirá en el hipotético proceso constituyente, independientemente de si el jefe de estado se escoje democráticamente o por linaje divino. Son dos temas distintos e intentar unirnos alegnado todo esto que dicen algunos me parece una escurrida de bulto y no querer responder a la pregunta.

          1. Pues hay muchos más colores. Depende de cómo sea la sopa y de cómo sean los fideos.

            Lo importante es tener información suficiente para poder opinar. Ocultar la información, evitar la transparencia, no son muy amigas de la verdadera democracia.

            Tan importante es el asunto, en mi opinión, y creo que de más gente, que en caso de que el modelo fuera el Presidencialista posiblemente votaría que NO a la Republica o me abstendría. Y en cambio si el modelo fuera el Parlamentario votaría sin dudarlo que SI. Creo que aquí hay de todo menos de lo que falsamente me acusas, de escurrir el bulto. Tengo las ideas muy clara de lo que quiero al respecto.

    3. "Iquierda reaccionaria" es un oxímoron. Reaccionario es querer mantener el antiguo régimen, oponerse a la innovación. Podria comprarte tildar de reaccionarias a las izquierdas de países con tradición comunista, enemigas del cambio, En España nunca hemos tenido tales regímenes. La izquierda siempre ha promovido la República y la derecha ha apoyado la monarquía y el mantenimiento del poder establecido, con la fuerza de las armas, la tradición al poder legítimamente constituido y la intervención de fuerzas militares extranjeras provenientes de regímenes autoritarios cuando no directamente fascistas. Echa un vistazo a la Wikipedia e infórmate, tienes desde los Cienmil hijos de Sanluís a la Legión Cóndor o las tropas de Mussolini, por ejemplo.

      1. La izquierda puede ser reaccionaria (en el sentido de oponerse a cambios) en muchos aspectos.

        Ejemplos tenemos desde Uber al mercado laboral, pasando por la maternidad subrogada.

        1. Fíjate bien en la definición, Mr. Manguera: Reaccionario significa oponerse a la INNOVACIÓN, no oponerse a "CAMBIOS". Los cambios pueden ser a PEOR, pueden ser INVOLUCIONES. Eso es lo que nos trae Uber, un cambio a peor de las condiciones de trabajo de los empleados, a través de la tecnología, claro, pero un cambio involucionista. La invención de las cadenas también supuso un gran avance tecnológico en su momento.

          1. Te confundes, la mayoría de los empleados de Uber tienen mejores condiciones laborales y sueldos con la mayoría de los taxistas. Es cuestión de la regularización y la fiscalidad, y no de cuestiones laborales.

            No se puede acomodar el criterio de reaccionario al gusto de cada uno, puesto que lo que para ti es un cambio a peor puede que para otros sea a mejor y viceversa, por tanto, puede ser reaccionaria la izquierda y la derecha, a gusto del consumidor, y siguiendo tu criterio.

            Hay muchos casos en los que la izquierda ha ido a remolque de los liberales en el progreso y evolución,

            1. Sobre las condiciones laborales de Uber, infórmate un poco antes de hablar: aquí tienes un reportaje de investigación bastante revelador que hizo el NYT: https://www.nytimes.com/2017/02/22/technology/ube

              En cuanto a la definición de reaccionario, no se trata de lo que para MI sea mejor o peor, sino para una mayoría de ciudadanos. ?A quién beneficia UBER? A sus millonarios dueños y a los usuarios que obtienen un transporte ligeramente más barato. Pero ¿a qué precio? Sus trabajadores se ven sometidos a unas condiciones de precariedad y semi-esclavitud postmoderna ¿Es esto algo bueno?¿Beneficiar a unos pocos para para perjudicar a la mayoría? Esto es filosofía de 3º de BUP, amigo mío, pégale un repasito a Hobbes, que te vendrá bien. https://philosophynow.org/issues/54/Hobbes_on_Goo

              1. El típico argumento neoliberal "ellos eligen ser explotados". Por supuesto que hay gente que, sumida en la miseria, no tiene elección y acaba explotada por Uber, Deliveroo, o cualquier otra megacorporación del modelo "gig-economy". También existen en el tercer mundo familias que no pueden alimentar a sus hijos y los terminan vendiendo a redes de esclavismo sexual ¿Significa eso que debamos legalizar la trata de seres humanos? Seguramente te escandaliza lo que digo, pero hace no tanto, en el siglo XIX, los esclavistas defendían su negocio con argumentos similares al tuyo, échale un vistazo: http://www.ushistory.org/us/27f.asp

                1. ¿Quién habla de prohibir los restaurantes, las obras, las empresas? ¿Alguien ha hablado de eso? No
                  No creo que eso que describes haya ocurrido jamás, excepto en la imaginación calenturienta de algunos periodistas de La Razón y OKDiario.

                  Nos estamos desviando del debate. Aquí estábamos hablando de lo que significa ser REACCIONARIO. La derecha siempre se ha opuesto a los avances sociales, reaccionando en contra de cualquier progreso o revolución social. De ahí viene el término.

                  Luego, en los 80, la derecha se da cuenta de que tiene mala imagen e intenta darle la vuelta a la tortilla, proponiendo "reformas" para darse un aire de modernidad. Tatcher y Reagan lo consiguieron con éxito. Pero ¿En qué consistían esas medidas? En quitarle a los trabajadores los avances sociales que habían conquistado en dos siglos de lucha desde la Revolución Francesa.

                  Las "reformas" de Tatcher, Reagan y sus discípulos actuales son en realidad contra-reformas. No avanzamos, sino que retrocedemos. No hay nada nuevo, es lo que siempre hubo: explotación del débil por el fuerte.

                  1. No, si el tema de Uber y los taxistas es un tema muy interesante, sin duda. Habría que mejorar el tema del transporte público, mi experiencia personal con el uso del taxi en Madrid no es especialmente buena, y desde luego no creo que la cosa vaya a mejorar con la violencia que estamos viendo. Habría que buscar formas de mejorar el servicio que beneficiasen a ciudadanos y trabajadores, pero el camino de la "liberización total" que suponen Uber y Cabify me parece un retroceso. Los trabajadores pierden y los ciudadanos perdemos. Puede que así paguemos menos en cada viaje, pero el dinero va a emigrar a paraísos fiscales de donde nunca volverá a nuestra economía. En cambio un modelo que posibilite sueldos dignos para los trabajadores sí revierte en la ciudad. Los trabajadores pagan impuestos, al contrario que Uber y Cabify, y gastan sus salarios, al menos parcialmente, en productos y servicios de la ciudad, lo que hace que el dinero siga aquí, beneficiándonos a todos.

                    1. Estoy de acuerdo en que el modelo del taxi en Madrid, y en otras ciudades necesita mejoras. El propio sistema de taxi también implica la explotación de muchos trabajadores. Muchos taxistas con licencia contratan a conductores para poder sacar el máximo partido a sus licencias (nadie puede trabajar las 24h del día) y suelen pagar sueldos muy bajos por muchas horas de trabajo.

                      Acepto que la libre competencia podría ser una vía para la solución, pero no a costa de los trabajadores, ni tampoco a costa del justo pago de impuestos y tasas. El problema es que si damos libre acceso a Uber y Cabify al mercado tendríamos una asimetría injusta, porque una parte (el taxista) ha tenido que pagar una licencia que necesita amortizar, paga impuestos y tasas y además tiene unas tarifas fijadas por normativa. El otro jugador no paga impuestos gracias a mecanismos de ingeniería fiscal y entra al mercado sin haber pagado la licencia. Compite por precio gracias a que sus trabajadores cobran menos. Así no estaríamos en un mercado equilibrado, sino que algunos de los jugadores jugarían con cartas marcadas.

                      En mi opinión, que seguro que difiere mucho de la tuya, el taxi y otros servicios de transporte "Puerta a puerta" deberían ser completamente públicos, con tarifas fijas, trabajadores contratados directamente por el ayuntamiento, cobrando salarios con un variable en función de su productividad y calidad de servicio. Seguramente muchos liberales pondríais el grito en el cielo pero ¿Acaso no tenemos en Madrid unos servicios de metro y bus excelentes, con gestión completamente pública y trabajadores fijos?
                      Deberíamos pensar en esta posibilidad.

              2. Vaya, como si los taxistas y los trabajadores de Uber en EEUU y en España tuvieran iguales condiciones. Mejor informate tu ante de usar argumentos tan peregrinos y absurdos.

                ¿Estás seguro que las condiciones de los taxistas son muy distintas de las que comentas? jaja, eso no es de 3 de BUP, carcada, sino de la calle misma. Repasa un poco de la vida y quitate la venda de los ojos.

    4. Te recuerdo que en la II República hubo gobierno de la CEDA, y que Melquíades Álvarez, conservador, llegó a ser Presidente de la misma…

    5. La mayor parte del tiempo que duró la II República hasta la rebelión gobernó la derecha. Eso de que la República se la monopolizara la izquierda reaccionaria (¿?) es simplemente falso. Pasó que la derecha se creía con el derecho al poder, fuera Monarquía o fuera República, y no aceptó el resultado de unas elecciones. Sin más.

      1. ¡ojo! Que en esas elecciones de las que hablas hubo pucherazo. (y con ello no pretendo justificar nada)

          1. Del mismo articulo que enlazas se deduce:
            A) Si hubo pucherazo (se discute el tamaño del mismo, se da por hecho de que existió)
            B) Si bien es posible que no hubiera habido mayoría absoluta del CEDA, si que asumen que no hubiera habido mayoría absoluta del frente popular (¡por lo que cambiarla mucho la cosa!)

            1. También hay que tener en cuenta el sistema de reparto de escaños, la sobrerepresentación de las izquierdas nada tenía que ver con la realidad social del momento.

    6. Acabó monopolizado por la izquierda, porque la derecha apoyó un golpe de estado dado por una parte del ejército( algo habitual en el ejército queda dicho).

  2. A mí una pregunta que me llega a la mente: En el hipotético caso de que se convocara un referéndum, los monárquicos irían a votar? En mi familia por ejemplo, nos gusta la figura del rey pero no votariamos. Hay gente tan fanático del monarca como para ir a votarle?

    1. Hay mucha gente que se define monárquica que en realidad son anti republicanos…por aquello de asociar república al frente popular. Los malditos rojos comunistas quema iglesias.
      Es por eso que igual si que votarían, por evitar la republica mas que por la monarquía en sí

    2. Lo mas logico, apoyes o no algo o alguien es que hagas acto de votacion y te lo dice un pro-republicano.

      Es la unica manera de hacerte "oir" aunque luego pasen de nosotros xD

    3. Los aporellos seguro que irían a votar. Alguno de por aquí que parece sacado del siglo XIX también.

  3. Me ha decepcionado, para ser una encuesta online y tras todos los escándalos, pensaba que la República tendría más apoyo.
    Un 5,7 a F6 despues de lo que dijo el 3 de Octubre. En fin…yo le puse un 1 o un 2, no recuerdo, acorde al partido al que voto, por otra parte…

    1. Dijo lo que todos los que no comulgamos con los nazis catalanistas pensábamos y queríamos, que se pusiera orden, como se puso orden cuando el 23F, ni más ni menos.

      1. Curioso que nos acusen de nazis quienes llevan esvásticas tatuadas en el cuerpo.

        El rey a abdicado de Catalunya por cierto, país en done el más del 70% le suspende y en donde el 60% le valora con un 0 sobre 10 nada menos.

        Catalunya a medio plazo está perdida para España sino cambia su actitud y lo está en buena parte por la combinación de hechos ocurridos entre el 1 y el 3 de octubre.

        1. quién lleva esvásticas en el cuerpo? Yo solo te diré una cosa, no soy una bestia humana… ni tengo rh negativo, ni tengo más parentesco con los franceses… te suena de algo?

        2. Sí, CataluÑa está perdida si no cambiáis la actitud, ir de especiales cansa, el resto tenemos más historia y riqueza cultural incluso que vosotros, Cuando andábais como agricultores en cabañas en Cádiz ya había una ciudad fenicia desde el 2000 AC… sois lo que sois gracias al esfuerzo de todos los españoles, no mordáis de la mano que os da de comer, os recuerdo que cuando los catalanes quisieron escaquearse de pagar impuestos y de las levas para ir a las guerras en las que estaba inmersa España (con Castilla poniendo muchos más recursos materiales y humanos que vosotros) os dió por patalear e iros a Francia… cuando Francia os empezó a tratar como a basura mercenaria y obligó a la burguesía a solo vender productos franceses, etc volvisteis a España con el rabo entre las patas y para evitar otra guerra con Francia para que os dejara volver llorando, tuvimos que cederles el Rosellón, mancha de paletos, de ahí luego vuestra alergia a los Borbones franceses más tarde en la Guerra de Sucesión… es que no aprendéis nunca, siempre tropezando en la misma piedra y siempre por pasta y por ir de superiores.

    2. Bueno pero los resultados piensa que están estandarizados y prorrateados, es decir, seguramente en datos brutos sale República pero luego extrapolando a la población general (más envejecida, rural, y con más voto a PP y PSOE de lo que saldrá en la encuesta) pues sale lo que sale un mitad mitad.

  4. Qué mapa tan interesante.

    La periferia no castellana republicana. Con la excepción de la castellanizada Aragón.

    Los territorios de la antigua Corona de Castilla monárquicos. O sea borbónicos.

    Para los que dicen que la España de los Austrias y la guerra de Sucesión es una antigualla superada…

    1. yo no la he superado, el problema territorial viene de romper ese esquema confederal que podría funcionar como funcional en Suiza.

      1. Me recuerda mucho aquel mapa decimonónico de las tres Españas: uniforme, asimilada y foral.

        Tan lejos tan cerca.

        1. al final todo son escalas de grises.
          -Un gobierno central rotatorio con participantes de todas las zonas lingüisticas.
          – Una no imposición de ninguna lengua sobre otra, y poder usar en el tribunal máximo cualquier lengua habiendo jueces obligatoriamente de todas…

          Yo eso lo firmo aunque no sea "todo lo confederal" que requeriría la expresión "confederal" 🙂

      1. Yo creo que tiene que ver con la salinidad del mar… (y eso explica hasta lo de Aragón) puestos a elucubrar y argumentar chorradas no me quedo el último jaja…

    2. Quitando las anormalidades de Madrid y Galicia, el resto de España sigue la logica de que en las regiones más rurales la monarquia tiene gran apoyo y en las regiones más unbanas la republica tiene gran apoyo.

      Vaya, exactamente igual que hace 87 años… que poco ha cambiado España.

      1. Efectivamente.

        Y la doble anomalía aragonesa. Es el único territorio de la periferia no castellana donde ganan los monárquicos. Y eso que el peso de la población urbana de Zaragoza en el conjunto de Aragón es muy potente.

      2. En estos años las tendencias se mantienen pero hay cambios significativos: Madrid y Murcia se han vuelto más de derechas al igual que quizás Aragón. Sin embargo, Navarra, Valencia, Galicia y Baleares se han vuelto más de izquierdas…

  5. Panel online. Lo siento pero eso inhabilita cualquier fiabilidad. Los abueletes, y no tan abueletes, si no la población rural, no responde a encuestas online. Ni de casualidad el apoyo a la monarquía está en el 50%.

    1. Eso son obviedades, Carless. Como lo es el hecho de que si se presentasen aquí los datos crudos de los 2800 que hemos respondido, probablemente saldría un 85% o 90% de votos favorables a la república.

      Pero si se publica luego un 49-47 es precisamente porque hay cocina y se tiene en cuenta toda esa complejidad que dices.

      Así que este tipo de argumentos los usen indocumentados en twiiter, vale, pobres, no saben nada y juzgan las estimaciones según que favorezcan a sus prejuicios o no. Pero que lo hagan comentaristas aquí, que se supone que sabemos de estas cosas, no deja de sorprenderme.

      1. Lo que es obvio es que ese panel no representa a "los españoles", por muy "ponderado" que esté y lo sorprendente es que alguien pueda defenderlo. "Solo me creo las estadísticas que yo manipulo". Supuestamente, Winston Churchill.

        1. Lo que es obvio, Carles, es que la única encuesta válida es la hecha en papiro y al 100% de la población.

          Lo de la cocina ya tal.

          Un saludo, anda.

          1. Efectivamente, lo que es obvio y certero son las encuestas que hacemos cada cuatro años en papel, no papiro. Las otras, esta incluida, por universo, por metodologia y por linea editorial de donde salen, son ganas de manipular las opiniones. Ni mucho menos se acercan a la realidad.

  6. Sigo pensando que la opción republicana ganaría un referéndum, básicamente xq muchos "monarquicos" lo son por tradición pero no por convicción. Es decir, q el voto republicano es mucho mas ideologizado y movilizado. Irían todos a votar, mientras q a los monárquicos les costaría más movilizar a los votantes para q salgan a refrendar a korina, juan carlos, urdangarin y a toda la mafia q tenemos al frente de la jefatura del estado.
    Una cosa es responder Monarquía xq te suena a chino la palabra República, y otra que haya gente dispuesta a ir a votar para mantener el cotarro de la familia imperial.

    1. Es cierto, la verdad es que en el fondo creo que Canarias es un pueblo bastante progresista, también hace muchos años a principios de los 90 del pasado siglo se prohibieron por parte del gobierno autónomo las corridas de toros en las islas. También nos opusimos a las prospecciones de Repsol en nuestras costas.
      Son estas las cosas que me hacen sentir mucho orgullo de mi tierra.

      1. Sí , a ver si llega ese día.
        Gracias por el vídeo y un cordial saludo para ti también.

    2. Lo mismo iba a decir yo. Al final para nosotros que conocemos esto, son cosas que hasta nos sorprenden.

      1. Bueno, creo que hay algo de verdad en aquello de que ¨somos un volcán dormido¨.
        Vamos despertando poco a poco.
        Un saludo.

      1. Se parecen pero con la ventaja que son 4 frikis y 2 folkloricos. Los andaluces nos los tomamos con humor.

    1. Ya van buscando su minuto de fama.

      La ANA son 4 nostalgicos que aún sobreviven del PA. Han visto como AA se les ha adelantado con el andalucismo y ahora ni los suyos les van a votar.

      AA está a otras cosas, que les vaya bien a estos de la ANA en su mundo.

      1. La ANA no tiene ninguna vinculación con los vendidos del PA q hoy son AxSi. Altamirano tiene vinculación con un partido minoritario q se llama Partido Nacionalista Andaluz-Somos andaluces (PNA).

    2. Impresionante carta. Teresa, eres la única esperanza para Andalucía. Sé tú misma y organiza un partido verdaderamente andaluz y con el mínimo sucursalismo a Madrid posible. Tus paisanos de Catalunya te damos todo nuestro apoyo. Y si todo sale mal, es mejor tener iniciativa propia y morir de pie como Fachín que aceptar lo que diga la todopoderosa dirección madrileña a cambio de la poltrona.

      Por cierto, he leído entrevistas del presidente de la ANA, Pedro Ignacio Altamirano, y es un tío increíble, no tiene pelos en la lengua y dice las cosas por su nombre. Envías a este tío a los barrios de la periferia de Barcelona a hacer campaña a favor de la independencia y arrasa con todo. Mucho mejor que Rufián, que al principio me caía bien pero esto le empieza a venir un poco grande y se ha vuelto repetitivo.

          1. ¡Viva! Es que somos un pueblo oprimido, como el catalán y el palestino. Libertad, libertad pal poble andalú.

            1. Joer con los antiespañoles de Podemos, ya hasta quieren separarnos a los andaluces del resto de España. ¡Viva España! – de un sevillano ESPAÑOL al 200%.

      1. Todas las estupideces que el régimen saca de Podemos me la soplan, y cuanto más gritaban VEnezuela más ganas me daban de votarlos.

        Pero esto del ataque a Teresa y Maillo sí que me está cabreando. En los nacionales lo votaré, por joder, pero tien toda la pinta de que si se hace caso a la dirección, UP sería como la IU de VAlderás, y para eso que se vayan a la mierda.

    3. la ANA poco pintaya lo dijiste tu, hay que buscar el maximo dialogo posible. Teresa no puede romper, que la hechen los otros y sube en votos

            1. ¡Qué lejos estás tú! Era simplemente un mensaje en tu mismo sentido para aquellos que no sepan una letra de gallego (hay bastantes palabras que se diferencian solo por la hache).

    4. Gaditano,Teresa quiere sumar a muchas sensibilidades fuera y dentro de iu equo y podemos, montar u nuevo PA, solo le haría perder votos. Hay sumar no dividir, y romper con Podemos es dividir.

      1. Tú lo has dicho, Teresa no quiere crear un PA, quiere crear una gran plataforma fonde quepan Podemos, II, Equo y Andalucistas, mientras que la dirección nacional lo que quiere es un Podemos fuerte y q todos terminen diluyendose en Podemos.
        Tampoco entiendo xq si las confluencias han funcionado correctamente en Galicia y Cataluña se nos tiene q impedir a nosotros.
        La papeleta Adelante Andalucía daría muchísimos mas votos q esa memez de unidas podemos iu equo o como la quieran llamar. Q da hasta verguenza de ir a un mitin con semejante sopa de siglas.

        ADELANTE ANDALUCIA!

  7. Hoy Electomanía ha hecho una contribución enorme al debate público. Enhorabuena por el trabajo!
    En cuanto a los datos: REFERÉNDUM YA.
    Excepto PP y VOX, todos los partidos lo piden, incluyendo PSOE y Ciudadanos.

      1. Sí, me refería a los votantes. Creo que se entiende pero puede ser confuso.
        (He intentado editar pero supongo que pasado un tiempo ya no se puede)

        1. Hola. Cuando te responden un comentario ya no puedes editarlo. Pero mientras no tengas respuesta puedes editarlo tantas veces cuanto quieras todo el tiempo.

          Yo lo entendí bien, supongo que afecta mucho las ganas de entender que se tengan.

          1. Hola, gracias!

            jaja sí, eso es.

            Estamos en las antípodas pero me alegro de que el foro esté vivo y tenga referentes, uno de ellos tú. Llevo entrando desde el principio y me divierte leer las pullas que os lanzáis. El nivel del debate suele ser alto y os animo a continuar. Yo también seguiré comentando de vez en cuando.

    1. El problema de afrontar ese referéndum, es que no se puede abordar solo. Junto a él hay que abordar TODA la constitución, modelo electoral, modelo político, modelo territorial, modelo judicial, etc…

      Esto es básicamente hacer una segunda transición (o periodo constituyente). En el cual el PP y Podemos tendrán que ponerse de acuerdo ¿Les ves poniéndose de acuerdo como se pusieron el PCE y AP? Pues mientras no lo veas, es inviable políticamente hacer ese referéndum.

      ¡Y eso sacando de la ecuación la situación catalana! Lo cual mientras siga así es inviable afrontar el modelo territorial.

      1. Para comenzar el proceso de ese referéndum se requiere que el líder del autodenominado partido republicano aplique el artículo 92 de la Constitución. Todo lo demás en tu comentario y en las acciones del PSOE es paja para mantener el statu quo de los últimos 80 años.

  8. Exacto, por eso no perdieron sus fueros. Pero ya eran periferia avant le lettre. O sea ya eran periferia de Castilla antes que existiera el estado-nación borbónico.

    El caso gallego sí es especialmente interesante. Como el aragonés.

    1. ¿Los vascos periféricos con los Austrias? eso deberías explicarlo mejor porque el señorio de Vizcaya era más castellanizante que media Andalucía.

    1. Igual sería mas extrapolable un sondeo en el valle de los caídos o en el barrio de Salamanca.

  9. En Electomania y en internet en general los republicanos son mayoría, un 80 % o algo parecido, no un 47%.

    Sólo hay que ver los datos de los de Podemos, que son mayoría en este foro. Así que los datos están ponderados, como debe ser.

  10. Soy republicano desde que empecé a pensar por mí mismo. Podía soportar tener un rey borracho, putero y corrupto simplemente porque cumplía con su papel funcionarial, sin más, pero el discurso guerracivilista de Felipe el verano pasado apartó al personaje de lo que debe ser la representación neutral de TODOS los españoles. La república es un sueño que yo no veré, pero se vote o no se vote, Felipe no es ni será nunca mi rey.

    1. No estoy de acuerdo, en mi opinión lo que hizo el jefe del estado es defender las estructuras del estado ante algunos que las querían destrozar. Cualquier jefe de estado (sea monarquia o república) en cualquier país del mundo se hubiera comportado de forma similar o más contundente. No era momento para respuestas tibias (sin utilizar la fuerza obviamente), Además que ese discurso tener por seguro que no fue de motus propio, sino que sería consensuado por los partidos con más representación en el estado.

  11. El señor de la izquierda cuenta con el 19% de apoyo entre la ciudadanía catalana. El de la derecha un 4%.

    1. Pero no están ahí por ser representantes exclusivamente de Cataluña, supongo que lo sabrás.

  12. Hoy Trump ha recibido a Juncker y le ha propuesto que la UE ponga fin a todas las subvenciones y barreras aduaneras…

    Interesante. Pero los productos agrícolas colombianos como algodón y azúcar no pueden entrar en EEUU…

    1. Y mientras tanto, para pasar el tiempo, nos pone aranceles a la aceituna de mesa arruinando a muchos andaluces. Que le den con sus payasadas.

  13. Realmente está muy ajustado, si coges a partir del recuerdo de voto de 2016 con el porcentaje de ElectoPanel por partido realmente sale un 49,65% para la República y el relevo generacional va a favor de la República.

    Sobre territorios nada nuevo en las preferencias pero es cierto que sorprende positivamente la ventaja de la República en tantas autonomías, creo que lo tenía claro en Euskadi y Cataluña, y era ya palpable en P. Valencià, Balears, Navarra y Galicia. Lo de Canarias, La Rioja e incluso Cantabria, Andalucía, Asturias, Aragón y Extremadura que no están muy alejados con un saldo menor a 10 son datos positivos.

  14. Gracias por esta fantástica encuesta, que suple aquella que nos niega ese CIS que pagamos [email protected], pero que prioriza trascendentes intereses de Estado que los del vulgo no llegamos a comprender (chiste).
    No sorprende en absoluto la distribución territorial de apoyos a uno u otro modelo de estado. y pone en evidencia, de nuevo, en qué lugar de la Península empezará todo…De hecho, ya ha empezado… Y ahí lo dejo… Salud y República! 😉

  15. A la CDU y CSU les interesa romper, marcar sus diferencias y presentarse ambos en toda Alemania en listas separadas.

    Encuesta de INSA en el supuesto de ruptura de la Union (datos de Alemania sin Baviera y por separado datos de Baviera):

    <img src="https://www.insa-consulere.de/wp-content/uploads/2018/06/Alternative-Sonntagsfrage-18-06-18-768×448.jpg&quot; width="800">

    Manteniendo el peso del voto bávaro la CDU seguiría ganando y la CSU estaría a punto de ocupar el segundo puesto.

    * CDU: 21,9%

    * SPD: 17,6%

    * CSU: 17,4%

    * Linke: 11,4%

    * AfD: 11,2%

    * Grüne: 10,2%

    * FDP: 5,8%

    Esto implica que los partidos que actualmente forman la alianza Union sumarían 39,3%, es decir, más de 10 puntos más de los que obtienen por separado. Los gran perjudicados serian AfD, que perdería algo más de 5%, y FDP, que perdería 4%. También bajarían levemente SPD y Grüne.

    Al ser el sistema electoral alemán tan proporcional la división apenas les afectaría en el reparto de escaños.

    1. La izquierda quedaría totalmente noqueada la verdad. Jamás habría pensado que la CSU pudiera tener tanto apoyo potencial fuera de Baviera. Los alemanes quieren una opción intermedia entre la CDU y AfD.

      1. Es la lectura que he hecho al leer la encuesta. No me imaginaba ni que la CDU sacaría tanto en Baviera ni que la CSU sacaría tanto en el resto de Alemania. La mayor diferencia, que no la única, entre ellos es la cuestión de la inmigración. Y ahí debe estar la clave.

    2. Sería un buen movimiento el de la separación. Le pone freno al ascenso del AfD.Y si logran escorarse CDU al centro y CSU a la casi alt-right apenas competirian por electorado ganandolo por sus extremos y a la hora de los pactos se encontrarían en el centro-derecha moderado (igual que el actual acuerdo CDU/CSU).

    3. Parece que la CSU es otro caso de Lega Nord. abandona su "regionalismo" para poder pillar en todo el país endureciendo su discurso. Probablemente a la larga tendería a subir mas aun en toda Alemania la CSU.

  16. Nueva proyección de foderalist.eu para elecciones europeas. (Variación respecto a mayo)

    PSOE 17 (+4)
    C'S 14 (-2)
    PP 14 (+1)
    UP 8 =
    VOX 1 (+1)
    ERC 1 =
    PDCAT 1 =
    PNV 1 =
    COMPROMIS 1 =
    ICV 1 =

    PSOE, PP Y VOX se benefician del aumento de escaños.

    1. Que buenos resultados.

      * Los nacionalistas se la pegan. De 6 eurodiputados pasarían a 3. Se queda fuera EHB/BNG y pierden uno ERC y otro PDCAT3%.

      * Los PITIMNENSES se la pegan. De los 12 que obtuvieron como Podemos, Izquierda Plural y Primavera Europea se quedarían con 9. Otros 3 que se les van.

      * El PP perdería 2, cifra insignificante teniendo en cuenta que Cs sube muchísimo más y VOX entraría.

      * PSOE sube 3 por el tirón Sánchez.

      * Cs se multiplica por 6 y sube desde 2 hasta 12.

      * UPyD pierde los 4 que tenía.

      De momento es sólo un pronóstico…

      1. Sería más medir los resultados de C's contra las suma C's+UPyD, pues el destino evidente del electorado de Rosa Díez es naranja. De hecho, negociaron presentarse juntos aunque la cosa fracasó. Mucha gente de UPyD se pasó a los ciudadaners. Así medido, los naranjas pasarían de 6 a 12 (duplican, no sextuplican).
        La pérdida del PP es más grande que dos eurodiputados, pues es sobre un total superior. Además parece muy significativo que el PP pase de primera fuerza a tercera.
        No sé de donde sacan esa caída tan generalizada de los nacionalistas. ¿Hay por aquí algún vasco-navarro que aclare si se espera una caída importante de EHB? Que el PDeCAT baje parece claro, pero PNV y ERC, cuando las encuestas para otras elecciones predicen resultados muy buenos?

        1. Lo siento pero el destino del voto de UPyD NO fue Cs como bien dijeron muchas encuestas en su día e incluso muchos usuarios de este foro. Busca en hemeroteca y verás que hubo encuestas de trasvase de votos en los que de UPyD se iban incluso más a Podemos que a Cs. Fueron muy comentadas por aquí.

          Partiendo de un error llegas a conclusiones erróneas y por tanto no merecen consideración.

    2. En serio le dan escaño a ICV? No sé a mí solo por eso la encuesta no me merece mucha credibilidad

      1. Ponen a ICV por separado porque ICV va dentro del grupo de los verdes mientras que el resto de UP va con GUE/NGL.

        Realmente ICV ira dentro de la lista de UP. Igual que iba antes dentro de la de IU

        1. Sigue sin tener sentido cuando aún no hay listas elaboradas y por tanto no se sabe si habrá gente de ICV, en que puestos estarán de la lista, etc. Y entonces equo? Lo dicho, 0 credibilidad

          1. A ver, el pronóstico explica que se basa en las coaliciones del 2014, que obviamente no se tienen que repetir.

    3. Es una extrapolación a través de las últimas encuestas para generales. Vamos que no se parecerá solo indica pequeñas tendencias.

  17. Yo, que soy republicano y de izquierdas, no dejo de reconocer que para que haya una Tercera República Española hay que convencer a buena parte del centro y el centro-derecha político de este país. Recordar lo que fue la Segunda República está bien, porque fue la vanguardia del sur de Europa en materia de avances sociales. Pero ya está bien de vivir de un pasado folclórico. Necesitamos construir un programa republicano, un proyecto político que se despliegue más allá de la idea de abolir la monarquía.

    Siempre sentiré más cercana la tricolor que la rojigualda, pero eso no quita que, por el paso del tiempo, los simbolismos puedan adquirir otras significancias. No digo que la izquierda abrace sin miramientos ni crítica la rojigualda. Simplemente soy partidario de la idea de que para construir un país nuevo hace falta crear una visión nueva de lo que significan los símbolos. Como dijo Gramsci: en los momentos de reconstrucción nacional hace falta contar con todas las capas sociales, también con la clase burguesa. Por eso he mencionado antes la idea de sumar al centro y el centro-derecha. Otra cosa es el carácter histórico de ese centro-derecha en España. Por tanto, creo que sumar esa parte del espectro político a un programa republicano va a llevar años.

    1. ¿Y que tiene que ver la tricolor con la república? Una tercera república no tendría porqué tener una bandera tricolor.

    1. No, se trata de ver si era legal y habitual aprobar ese master con cuatro trabajos, sin ir a clase, sin presentaciones orales, etc. De caso cerrado, nada.

    2. Siempre me sorprenderá lo que habla de este máster y lo poco que se habla del doctorado de Pedro Sánchez…

  18. Por cierto, menudos frikardos, el 6% e votantes monárquicos de Podemos. Que de todo hay en la viña del señor, pero vaya…

  19. Sorry, me olvidé antes.

    Muchas felicidades a la gente de Electomanía y de ctxc. Os lo habéis currado un huevo, la entrada es espléndida.

  20. La única explicación que encuentro al 6% de monarquicos podemitas es que hayan participado en el electopanel la reina LetiZia y su familia. Con la barbaridad de podemitas que hay por aquí no puede haber sido solo ella para llegar a ese 6%. Ha tirado de hermanas y demás parentela pijo-progre.

    1. Tenéis manía de fijaros en microdatos, y lo hemos hablado muchas veces. Si te fijas en microdatos, primero, distorsionas el conjunto, y segundo, estás dando relevancia a respuestas individuales, muchas veces a dos o tres entre miles.

      Por eso las encuestadoras deben tener cuidado y no ofrecer tantos desgloses, porque en vez de aclarar confunden. Cuanto menor es la muestra, menor es la fiabilidad, así que una encuesta muy fiable a nivel global, se vuelve caótica en los pequeños datos del detalle.

      Debemos tenerlo en cuenta siempre al valorarlas.

  21. Pablo Llarena, espíritu de contradicción:

    "La justicia española no está politizada"

    "la ideología del magistrado ayuda a interpretar la ley. Pero no se tiene que hacer desde el servilismo político"

  22. Pronóstico para el Parlamento Europeo basado en el pronóstico de Föderalist.

    * El grupo EFDD desparecería por no cumplir los requisitos. AfD de Alemania y TT de Lituania se pasarían al conservador CRE. Y el M5S italiano a los No Inscritos.

    * Asigno a los nuevos partidos el grupo más afín, a sabiendas que entran otros factores en juego a la hora de elegir grupo.

    A CRE irían el francés DLF, el holandés FvD, el búlgaro UP, el eslovaco Sme Rodina y el estonio EKRE.

    A ALDE irían el croata MOST, el lituano LCP (aunque es algo euroescéptico) y el esloveno LMS. A PPE irían el rumano RO+ y el letón KPV. A S&D iría el rumano PRO y el holandés DENK (que también podría terminar con la Izquierda o en No Inscrito). El polaco K´15 iría con la extrema derecha ENL. A No Inscrito irían también los pensionistas holandeses 50+.

    Con todo esto el pronóstico queda:

    * PPE: 180
    * S&D: 148
    * ALDE: 105
    * ENL: 77
    * CRE: 63
    * IEU/IVN: 57
    * Verde/ALE: 38
    * No Inscritos: 37 (26 M5S, 8 neonazis, 1 KKE, 2 otros)

    Eso si Macron no lo lía todo con su nuevo grupo…

    El parlamento europeo seguiría tan escorado a la derecha, o incluso más, que ahora.

  23. Los Borbones, con la inteligencia que tan genialmente retrató Goya, atrasarán el referéndum hasta que no lo puedan evitar, que será cuando lo pierdan.

    1. Y desde su punto de vista, ¿No es la mejor estrategia?

      Aparte que el referéndum no lo deciden ellos, sino el gobierno XD

      1. Si se hubiera hecho en el cambio de rey ganaba la monarquía seguro, y así hubieran quedado blindados para unos cuantos decenios. Pero se pasaron de soberbios, se sienten inviolables. Pero no, para el año que viene seguro que ya gana la república en las encuestas y para la siguiente crisis el referéndum será inevitable.

        Y aunque no era una de las prerrogativas del rey, si lo hubiera pedido, el gobierno lo convocaba. Pero, claro para eso hay que tener valor y neuronas. Y estos son más de dispararse en el pie.

  24. Yo ya lo he dicho siempre en este foro: España tiene ingredientes para convertirse en una República en cuanto la imagen de la monarquía se desplome de forma prolongada (que creo que no es el caso actual, pero aquí puede darse en un futuro ya que no somos el Reino Unido).

    Todo depende de qué se ofrezca desde el Republicanismo.

    Si se ofrece un cambio de modelo de Estado, con la posibilidad de enlazar esa futura república como una progresión dentro del régimen Constitucional actual, puede triunfar perfectamente.

    Si, como hasta ahora, el cambio republicano lleva unido indisolublemente la ruptura de las bases constitucionales, incluyendo la aceptación de las tesis autodeterministas del separatismo o incluso la recuperación de los símbolos de la malhallada 2ªRepública (1931-1939), no habrá República y el Rey podrá patrimonializar a su favor la unidad del país, la Constitución y los símbolos nacionales cuando no tendría por qué ser así.

    Una República Española sólo será si es votada de forma transversal.

    1. "Una República Española sólo será si es votada de forma transversal".

      Totalmente de acuerdo. Pero transversalidad ideológica, política y territorial. Porque si no fracasará igual que la monarquía borbónica. Y eso requiere la supresión del status actual y la búsqueda de nuevos consensos.

      1. "Y eso requiere la supresión del status actual y la búsqueda de nuevos consensos."

        Pero si te estoy diciendo precisamente que ese tipo de planteamientos de "supresión" del status actual rompe el consenso necesario…

        Tu mensaje es el ejemplo perfecto de lo que digo.

        1. Tú asumes una premisa que no es cierta. El consenso sobre la monarquía no existió nunca porque no fue votada durante la transición.

          Y conseguir consensos amplios sólo son posibles abriendo un nuevo proceso constituyente. Y que sea inclusivo y transversal, como bien dices. Eso requiere partir de cero.

  25. La marca andaluza será "Adelante Andalucía CON Podemos, IU, Equo" salvo nuevo berrinche de Echenique y PIT.

    Echenique propuso a la dirección regional usar "Unidas Podemos" en la papeleta y reservar Adelante Andalucía como lema de campaña para las andaluzas.
    https://m.eldiario.es/andalucia/Teresa-Rodriguez-

    Sinceramente, no se pueden quejar. En la consulta se votó que la palabra "Podemos" estuviese en la papeleta en un lugar principal, y así va a estar…Se cumple el mandato de las bases, ale, a pastar Echenique.

    1. Lo del chalet, lo de Venezuela, todo eso me da lo mismo, pero esto que está haciendo la dirección de Podemos con Andalucía empieza a tocarme las narices.

    2. Y cuando acabes de leerte la marca de la papeleta te has aburrido y ha votado a Vox que es más cortito XDDDD

      1. Jajajajajajajajajaja mariommir que bueno XDDDDDDD.

        Se agradecen mucho tus puntos de humor, en serio.

    3. El mandato de las bases no me hagas reir. No habia opcion a decir Si confluencia El nombre no es importante.
      La pregunta es el totalitarismo tipico de Podemos.

    4. Sinceramente después del numerito yo hubiera dejado adelante Andalucía y ya porque en Andalucia la marca Podemos ha quedado tocadisima con tanto totalitarismo por parte de la cúpula de Podemos pero en fin. Los egos…

    5. Pues que pena, es un nombre corto y feucho.

      Yo hubiera puesto: Adelante Andalucía con Podemos, IU, Equo, Si Se Puede Andalucía en Común Ganemos Ahora Andalucia.

      Supongo que Irene Montero lo reducirá en: Adelante y adelanta Andalucía.

      1. Jajajajajaja madre, te falta Adelanto, que es el de más de machitos aliados y aliades

  26. ULTIMA HORA
    El equipo de Soraya confirma la rotura de negociaciones para su integración en los órganos del PP.

    Adiós integración. Hola división. Los puñales seguirán volando en Génova con dos facciones enfrentadas.

    1. Pues mira a ver si os la podeis llevar al PSOE, que seguro que no desentona, y así la perdemos de vista. Además, tiene unos compañeros muy buenos, entre ellos un tal Arenas Bocanegra que lleva 40 años preparándose para ganar las elecciones andaluzas. Lo dicho, menudo problema, si es que realmente lo es.

      1. ¿Y el 37% de militantes que la apoyaron, también queréis que se vayan al PSOE? (va por ti y por Popular, que dice lo mismo más abajo).

      2. A ver lo de Javier Arenas y las autonomicas andaluzas es comprensible. Piensa que Andalucia es literalmente la CCAA mas del PSOE y de izquierdas de España.

        Echarle en cara a Arenas y al PP-A que no canen unas andaluzas es como echarle en cara al PSOE de Castilla y Leon que no gana unas autonomicas ahi. Es que simplemente es imposible ganarlas o casi.

    2. Preparando el movimiento de escisión de un trozo del PP para unirse a C's en coalición representante del centro derecha y dejando al PP como la derecha franquista y reaccionaria cual la antigua AP?

      1. Hombre, en caso de escision, C's pega mas en coalicion con la seccion casado. Porque mover toda esa cantidad de nostalgicos y neonazis de C's, da pereza.

        1. Tú estás mucho más a la derecha que Casado, de hecho muchos te consideramos el más ultraderechista filodictatorial del foro.

      1. También El Mundo:
        [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    3. Expedientados todos y a la calle. Y luego que vaya Soraya al PSOE a pedir el 42% de representación que igual se la dan. Ahí la quieren mucho.

      1. Seis personas del equipo de Soraya han aceptado estar de la forma que se les ha propuesto y otros tres no. Que será la primera vez que a un cargo político el partido lo quiere ubicar en un sitio y él quiere en otro sitio.

      2. Sorprendido. Tus intervenciones más parecen una fuente oficial de la dirigencia del PP que de un forero popular que expone y debate sus ideas.

          1. ¿Tan alienados no con el propio partido sino con una línea concreta de él? ¡Uf, parece un responsable de prensa! Además Popular acaba de llegar esta misma semana al foro presentándose así:

            "Participaré aquí de modo coherente CON MI PROPIO CRITERIO y sin complejo ninguno por defender en los valores en los que creo y que representa bastante bien Pablo Casado. Todas las personas de este foro con independencia de vuestras ideas me merecéis respeto y confío en contar con el vuestro. CONFÍO EN CONTRIBUIR A UNA MAYOR PLURALIDAD DE IDEAS EN EL DEBATE"

            Sobre todo la última frase y lo del criterio propio parecían anunciar un forero más ecuánime. Dicho lo cual, cada uno que ponga lo que quiera (excepto las animaladas y faltas de respeto de Skelter88, si todavía existe).

            1. Y tanto que alienados con corrientes podemitas. ¿No recuerdas el enfrentamiento PITIM-Errejón?

              Hay comentarios, y muchos, de usuarios podemitas que se reducen a una línea de spam burda y sosa.

              Tu último párrafo, nombrando a un sólo usuario, es sectaria a más no poder. Que no veas a otros, muchos incluso de tu corriente ideológica, dice muy poco de tu objetividad. Yo, a diferencia de ti, no los nombro. Tu tampoco deberías haberlo hecho.

              1. Creo que el nombrado es, con diferencia, el más escandaloso. Tal vez me equivoque, aunque no creo. Supongo que, dado tu comentario, tendrás otros candidatos, como algunos que tienen frecuentes trifulcas contigo (hala, sin nombrarlos). A lo mejor, al citado hasta lo han tenido qeu banear, que hace un tiempo que no aparece. Cuando los administradores echan a un forero cualquiera, es un acto personalísimo y directo, y tienen que hacerlo contra una persona concreta.

  27. OFF TOPIC
    Por uns minutiños, aínda chego a tempo de desexar un estupendo Día Nacional de Galicia a Berete, GalegoEstadista e todos os foreiros galegos (y también a todos los no gallegos que se quieran apuntar).

      1. Aquí llegan los que orillan la normativa. El día 25 de julio es un día oficialmente festivo en Galicia. Su nombre OFICIAL es Día Nacional de Galicia desde que lo estableció así la Xunta preautonómica en 1979, presidida por el ultranacionalista, separatista, rojo y peligroso señor Rosón, de Unión de Centro Democrático (ya veis que, en la práctica, estáis los muchos ciudadaners bastante lejos del centro).
        A nivel oral, el Día Nacional de Galicia recibe varios nombres, pero jamás de los jamases le he oído a nadie llamarle Día de la Región Gallega, apelativo utilizado con obvia intención de minusvalorar su nombre oficial.

    1. Yo voy a hacer dos confesiones personales.

      Una: Mis abuelos eran gallegos y de hecho uno de mis apellidos es bastante gallego.

      Dos: Para mí vergüenza y oprobio no es que no sería hablar gallego, es que, junto con Murcia es la única autonomía que aún no he visitado. Tengo planes de hacerlo desde hace tiempo, pero viviendo en el extranjero me resulta difícil organizarlo.

      Feliz día de Galicia

      1. Pues ya estás tardando :-). Galicia siempre tiene los brazos abiertos a quien quiera visitarla. Seguro que no te defraudará.
        Con todo, Galicia es un país muy disperso: está allí donde haya un gallego, y te los puedes encontrar desde Estocolmo hasta Pernambuco. Aún no hemos llegado a unidad de destino "en lo universal" pero sí "en lo (marítimo-)terrestre" , je, je, je!

  28. Uyyy cuanto miedo hay a Casado jajajjaja!!!!

    Casi todos los medios de la izquierda, en sus titulares periodísticos que estoy viendo: "El Director del master de Casado, dice que no tiene sus trabajos". Y lo dejan ahí. Como solo se leen los titulares, la conclusión que se saca es que Casado no los hizo.

    Luego la información REAL: El director del master de Casado no tiene los trabajos de Casado NI DE NADIE MÁS. De los 40 alumnos de esa promoción. Ni de NINGUNA PROMOCIÓN. Por que la normativa de la URJC, desde 2011, indica que dichos trabajos se deben destruir pasados dos años si no se presenta ninguna reclamación. Esto ya no sale en los titulares.

      1. Pues sí, al margen que pueda haber o no alguna irregularidad en ese tema, tampoco voy a poner yo la mano en el fuego, la forma con que esos medios están tratando la información demuestra que algunos medios no están para informar, si no para hacer campaña electoral o contracampaña electoral. Herramientas políticas, no periódicos.

  29. No sé esa manía que tiene la dirección de Podemos de ganarse enemigos no solo fuera sino dentro del partido, votantes incluidos. Ya tenía decidido no votar a PIT en el próximo Vistalegre, pero vamos, esto me reafirma más.

    Carmena puede poner su marca, Colau puede poner su marca, las mareas pueden poner su marca, pero Andalucia…no, Andalucía no puede poner su marca.

    Si Podemos fuese estricto y exigiera la palabra "Podemos" en toda España lo podría llegar a entender, pero esta tontería de unos sitios sí porque no tengo cojones de plantarle cara a Carmena y Colau pero a Teresa sí porque me llevo mal con ella y con Kichi, me parece lamentable.

    Sé que no es nada fácil unir a las izquierdas y tenerlos a todos contentos como lo ha hecho Pablo Iglesias Turrión, y conseguir además un 21% en dos elecciones seguidas. Para mí eso es algo que siempre le agradeceré. Pero los numeritos constantes que hay en Podemos aburren y desmovilizan.

    1. El partido se rompe, al final Podemos se quedará como un partido de Madrid y las Castillas, y en el resto de comunidades habrá partidos nacionalistas semialiados donde Pablenin tendrá cada vez menos mano.

      1. Sólo hay que ver las crisis entre PSOE y PSC o entre PP y UPN como para imaginar qué pasará con el tiempo entre un Podemos reducido a Madrid y comunidades del interor y un montón de alianzas seminacionalistas periféricas.

        Y tras el pulso de Andalucía vendrá el País Vasco (donde UP es muy fuerte) y Canarias….

      2. Jajaja ya te gustaría, pero en Up hay mucho más que el líder, a diferencia de tu partido que solo sois Albert Rivera y ya, y claro cuando pillan a tu líder con el pie cambiado pues pasa lo que pasa , que ciudadanos está desaparecido.

      3. Bueno en CLM, se dividirán en dos, porque llamarán a la coalición Adelante La Mancha, pero esto hará que se levanten heridas y los Castellanos que no están en la zona de la Mancha, querrán verse representados, entonces se escindirá y se dividirán en dos, Adelante Castilla y adelante la Mancha.

    2. Yo creo (de hecho siempre he creído, ya por aquel entonces) que el fallo fue no plantarse en su momento y exigir "Podemos" en toda España, aunque se hubiese perdido algún voto a corto plazo.

      La creación de marcas autonómicas conduce a una progresiva dilución, y con ella debilidad frente al resto de partidos, que son monolíticos.

      1. Marea revienta a Podemos si quiere.
        Les dijimos q por favor se presentaran a autonomicas solos. Y PIT se cago en los pantalones.

      2. Desde el punto de vista de la Teoría General de Sistemas, es mas funcional el crear un montón de corporaciones independientes, siempre que en el Congreso voten mas o menos lo mismo, algo que no debería ser problema excepto en temas de financiación autonómica, donde cada "marca" barrerá para su casa. Esto da lugar a que si, por ejemplo, la marca catalana sufre algún tipo de crisis, bien organizativa, bien de liderazgo, bien de chanchulleo, esto no tiene porque afectar al conjunto del podemismo español. Pero es que hay otro tema, y es que se trata de que el bipartidismo no se recupere no de aquí a las siguientes elecciones, sino de aquí a cuarenta años. Y eso es algo que como a Podemos se le meta un buen meneo no va a pasar. En cambio con corporaciones regionales te votan no solo los izquierdistas genéricos, sino los regionalistas, los viejos que dicen "es que nadie mira por los intereses de Huesca". Y esos viejos que juegan al dominó en la plaza y desayunan con los informativos de la primera cadena, esos son Powah.

        Lo creas o no, hay mucha gente de izquierda profunda a la que Podemos le da urticaria. Y si entre dos personas que están de acuerdo en que el PSOE está a su derecha no se puede dar una alternativa electoral viable, de ganar unas generales ya ni hablamos. Lo importante es el proyecto y las políticas, no el nombre. Así que vale la pena decidirlo a base de votaciones. Si en Murcia prefieren una Marea Murciana, o cualquier cosa así, en la que Podemos tenga presencia, pero no preponderancia, pues se hace. Si en Santander quieren estar en línea con el podemismo nacional y dar control directo a los órganos del estado, pues se hace también.

        1. No es sólo cuestión de financiación autonómica, son muchísimos los temas políticos de mucho calado social que tienen afectación territorial. Por ejemplo la política hidrológica, que levanta pasiones. Y todo lo relativo a la agricultura y pesca. Y muchos temas fiscales. Incluso sanidad y educación pueden verse afectado. Y cuestiones europeas que afectan de desigual forma a las regiones españolas.

          El aspecto que tu indicas, el apego a la tierra, puede ser beneficioso pero el apego a otras tierras es perjudicial. A veces pesa más el rechazo al otro que el apoyo al propio. Volviendo a tu ejemplo, un aragonés puede votar con simpatias a una confluencia aragonesa, pero ¿y si esa confluencia está federada a la valenciana que les exige más agua?

          No, no es tan fácil manejar una jaula de grillos como se ha convertido nuestra organización territorial.

    3. ¿Quien ha dicho que Andalucía no pueda tener su propia marca? Pero además de esa marca tiene que aparecer Podemos también, porque así lo aprobaron los militantes.

  30. Pues según hemos visto en el ElectoPanel de Julio, se ha quedado un caladero de votos muy bonico para un nuevo partido de centro-derecha, de 5.5/6 en la escala ideológica, porque Casado está en un 8.5 facilmente y Rivera en los últimos meses ha veleteado hacia el 7.5 facilmente.

    UPyD sale a calentar en la banda tras sus 4 años de lesión xD

      1. Todavia recuerdo una encuesta del año pasado donde sacaban un 3% del voto y como en UPyd lo vendian como "hemos vuelto" XD

  31. Caso Benalla.
    La destrucion del terrorista Macron.
    Porque los verdaderos terroristas son los corruptos.

  32. Pablo Casado más Rivera

    Thatcher is said to have held up Hayek’s The Constitution of Liberty and said to those around her: “This is what we believe in.”

    Back to the 80's

    1. Thatcher fue una auténtica revolucionaria. No sólo cambió radicalmente la economía del Reino Unido, sino también las actitudes sociales en lo que respecta a la propiedad privada, la riqueza, el papel del estado… Su mentalidad impregnó hasta tal punto al electorado, que el Partido Laborista tuvo que adaptarse a la filosofía thatcheriana para poder ganar.

      Sinceramente, no veo que Casado esté hecho de la misma madera. Una cosa es que se haya apropiado de ese discurso para darle cuerpo a su propuesta política, en un momento en que el PP necesita desesperadamente reconocerse en un posicionamiento nítido. Otra cosa es que tenga la capacidad, la voluntad o siquiera la oportunidad de implementar esas cosas en las que supuestamente cree. No creo que sea ni la persona, ni el lugar, ni el momento para un revival thatcherista.

  33. O sea, que en España hay más monárquicos que republicanos, así que tenemos Rey para rato, podemitas. Está muy interesante el electopanel, enhorabuena por el curro, a ver si preguntáis próximamente por el tema "autonomías sí/autonomías no". A ver cuántos españoles son ya los que quieren volver a un modelo centralista, yo antes era autonomista, pero viendo que España cada vez está peor en el tema territorial, y esto se va a pique, veo con mejores ojos volver al centralismo.

    1. El CIS ya pregunta por el centralismo todos los meses, no hace falta que pregunten aqui tambien aparte de como encuesta interna.

      Si no recuerdo mal un 15% quiere abolir autonomias del todo y otro 10% mantenerlas pero con menos competencias. Pero por el otro lado hay un 10% que quiere que puedan ser independientes y otro 10% que no, pero que si quiere ampliar competencias. Y las autonomias como las conocemos las apoya el 35%

      1. CIS-Abril:

        * Abolir autonomias: 19,5%

        * Reducir competencias autonómicas: 11,9%

        * Status quo: 37,1%

        * Aumentar competencias autonómicas: 12,4%

        * Admitir posible secesión: 10,4%

        * NS/NC: 8,7%

        Quitando los que no se mojan (NS/NC) las tendencias son:

        * Centralizadoras: 34,3%

        * Descentralizadoras: 25,0%

        El resto, 40,6%, apuesta por mantener la situación actual.

        1. Esa ha sido la máximo resultado de la recentralizacion desde que recuerdo. En todo caso el resultado es quedarnos como estamos xD

          1. Si, parece que la C78 es más potente de lo que algunos ingenuos creen jeje…

            Pero ojo, que si hay un 37,1% que quiere mantener la situación actual, los que buscan recentralizar suman ya el 31,4%…. se van acercando.

            Y hay otra cuestión importante al respecto. El 22,8% que busca mayor descentralización encuentra cobijo en los partidos independentistas, nacionalistas y UP. El 37,1% que busca mantener la situación actual encuentra espacio en PSOE y PP. El 11,9% que quiere recentralizar tiene su espacio en Cs. Pero ojo, los que quieren eliminar las autonomías, que son casi el 20% sólo tienen a Vox…. lo que le da a ese partido, si sabe hacerlo, un potencial de crecimiento bestial.

      2. Además de que esos datos, de abolir autonomías o reducir sus competencias, son los más altos ahora por el problema con Cataluña.
        De todas formas esas propuestas lo único que harían sería meter más leña en el fuego y crear más independentismo y no solo en Cataluña o País Vasco.

      1. Cuantos actos vandalicos han protagonizado esos "matarifes" en el ultimo año? Yo te puedo contar los que han protagonizado tus amigos tatuados.

        A ver si encuentras mas casos de esos que "putas" en mi historial.

      1. Hombre, es evidente que las comunidades autónomas correspondientes a lo que algunos denominan Països Catalans apoyan claramente la república. Lo mismo sería válido si alguien lo declara respecto del espacio no reconocido administrativamente de Euskal Herria.

  34. A dos meses de las elecciones generales en Letonia los socialdemócratas de Armonía (Saskana) pueden ganar las elecciones y no gobernar, exactamente lo mismo que les pasó en el 2014, ya que los partidos de centroderecha, desunidos, suman muchísimo más.

    <img src="https://static.lsm.lv/media/2018/07/large/1/9q2d.jpg&quot; width="700" />

    El sistema electoral exige superar el 5% a nivel estatal y reparte los escaños en sólo 5 circunscripciones por Sainte-Laguë, lo que hace en la práctica que el resultado sea muy proporcional al voto.

    El actual gobierno de centroderecha, entre los conservadores ecoagrarios de ZZS, los nacionalistas conservadores de NA y los populares de V, perderían la mayoría absoluta. Incluso V (Unidad) podría no superar el 5%.

    Los nuevos partidos que entran en juego son muy derechistas:

    * KPV LV: derecha nacionalista euroescéptica y conservador.

    * Attistibai/Par: liberal conservador, miembro del PPE.

    * JKP: conservador y europeista.

    Las negociaciones para formar gobierno se presentan intensas.

  35. Le tiene y mucho, al menos el Mundo de hace un mes, cuando apoyaba claramente a Ciudadanos. Poco a poco está girando hacia el PP me da la sensación, me parece que ya ve otro caballo ganador. O si no ganador, si al menos ve un PP mas de su gusto ideológico que el PP de Rajoy.

  36. ¿Cuando fue la última encuesta a elecciones generales que se hizo?. Encuesta bien hecha, no estimaciones o similares. ¿Es imaginación mia o antes salian dos o tres encuestas casi a la semana y ahora ya no?. Yo tengo esa impresión y tengo una probable explicación, pero lo mismo sí que están saliendo esas encuestas y yo no las veo…

      1. ¿Alguna prueba de tu acusación? porque salvo una de Metroscopia, de hace ya mes y medio… no se ha sabido de ninguna otra no publicada, ¿no?

    1. El otro día dijo Michavila que esta semana están recogiendo datos de intención de voto para publicarlos este fin de semana en ABC. Por lo tanto, creo que el domingo tendremos una encuesta que recoja los últimos acontecimientos políticos.

      1. Ése no es el majaron q le dió a UP el 13.1% tras el ascenso de Pedro Sánchez? Ahora vendrá a recular semejante disparate subiendo a UP o seguirá con su teoría xd

  37. El gobierno venezolano todavía no ha entendido que es la hiperinflación.

    Han decidido quitar 5 ceros a una moneda que no vale nada

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Pero sin grandes cambios en política económica y monetaria esto no sirve de nada. En Navidades tendrán que quitar otros 5 ceros.

  38. Acaba de salir la EPA. Me llama mucho la atención el caso de Euskadi.
    En el punto álgido de la crisis Euskadi tenía una tasa de paro del 14-15%, muy por debajo de Cataluna, Madrid, y muchas otras CA (que superaban el 20%). Sin embargo, en Euskadi a día de hoy el paro es del 10-11% casi igual que en Cantabria, Cataluna, Madrid y muchas otras CA. A qué se debe que en Euskadi la reducción del paro haya sido mucho menor? Me resulta muy curioso.

    1. Por que hay un paro estructural que es muy dificil o imposible de eliminar. Se suele cifrar en el 6-7%. Y si, segun creo, en el Pais Vasco hay ayudas a los desempleados mas generosas que en el resto de CCAA, ese paro estructural puede ser más alto.

    2. Por una parte es normal que al ser los menos afectados por la crisis, sean los menos afectados por la recuperación. Y por otra parte teniendo en cuenta que el crecimiento que está teniendo España ahora mismo viene del turismo y del sector servicios, y Euskadi lo que tiene es industria (que apenas ha crecido en 46000 empleos por 371000 del sector servicios) por lo que además de estar menos estacionalizado, su tasa de empleo sufrirá variaciones menos bruscas.

    3. Trabajo especializado que necesita traer gente de otras partes de España. En Euskadi falran muchos delineantes y trabajadores del metal. Fuente infoempleo.

      1. ¿Llevar trabajadores del metal españoles al País Vasco? A ver si los encuentran. En Galicia ya se traen del extranjero. Si hay parados por aquí, formaos en metal.

    4. Además de lo que comentan Carless y Josetedont, el trabajo en Euskadi es de mayor calidad, lo cual es una obviedad teniendo en cuenta la fortaleza del sector industrial. Por cierto, este sector, que requiere grandes inversiones y es muy competitivo, no tiene la capacidad de crecimiento de otros más flexibles como el turismo.

    1. Efectivamente. Se ve una diagonal monárquica muy clara El Bierzo-Cartagena: tres Castillas (contando Madrid) y Murcia.

  39. Por otro lado se ve en estos indicadores, como en otros que han aparecido, que el PACMA de izquierda tiene más bien poco (o nada).

    1. Te recomiendo que te eches un vistazo al programa electoral de PACMA. Hay muchas similitudes con el de Podemos.

      1. Te recomiendo que te los mires, no hay similitudes, y que busques las diferencias entre animalista y ecologista.

  40. Muy interesante, Euskal Herria y Catalunya pro consulta y republicanos.
    Aurrera!!! Endavant!!!

  41. Si cuando jubilaron al antiguo jefe del estado se hubiera aprovechado para convocar un referéndum sobre monarquía o república, ahora tendríamos reyes para al menos otros 40 años. Afortunadamente son borbones.

    1. El propio Adolfo Suárez reconoció que no se hizo porque los estudios de opinión de que disponían abrían la posibilidad de que el pueblo se decantase por mandar a los Borbones tomar las de Villadiego.

    1. A ver es que si te pillan, te hacen una devolución en caliente, la policía saltándose la ley.

    2. Te has pasado en un 500 % respecto del número de agentes atendidos. Como todos tus datos sean tan fiables…

  42. Pues si los "abueletes" que son el 20% de la población (mayores de 65), pasan de estas cosas (y muchos tampoco las saben usar), ya me contarás. Y en cuanto a las zonas rurales, no es que llegue o no llegue internet. Es que tambien pasan de estos temas de forma integral. Te lo dice uno que es de zona rural, aunque haya vivido en capital. Aquí las conversaciones en calle sobre política, de esa índole, son entre cero y patatero. Por eso tengo que hablar de ello aquí jeje.

  43. Los partidos del Régimen se equivocan con esa defensa a ultranza de una monarquía corrupta. Eso no fortalece al Estado, sino que lo debilita.

    Si realmente quieren fortalecer el Régimen deberían dejar caer al Rey y apoyar que se celebre un referéndum.

  44. Para cargarse la economía de un país riquísimo en recursos naturales (petróleo, gas, tierra muy fertil para la agricultura y la ganadería, playas paradisiacas, pesca abundantisima, patrimonio artístico y cultural de alto nivel, etc….) hay que ser muy, pero que muy, estúpido o muy corrupto y sin escrúpulos. O ambas cosas, como es el caso.

  45. Me creo la encuesta respecto a Cataluña. Por aquí cuesta encontrar monárquicos, y menos entre la gente de menos de 50 años.

    1. Ahí está la verdadera piedra de toque del asunto: la edad. El tiempo juega a favor de la república.

  46. Lo conseguimos!

    Adelante Andalucía será definitivamente el coco de Susana Díaz a su izquierda

    La dirección nacional fracasa en el último intento de que la convergencia andaluza con IU descarte el nombre que relega la marca Podemos
    http://diario16.com/adelante-andalucia-sera-defin

    Echenique: "Si no hay acuerdo [sobre la marca de Podemos Andalucía], no pondremos palos en las ruedas"

     El secretario de Organización de Podemos insiste en seguir negociando el nombre de la confluencia con el equipo de Teresa Rodríguez, pero deja ya entrever que asumirá la marca Adelante Andalucía porque "lo importante es ganar a Susana Díaz"

    https://m.eldiario.es/andalucia/Echenique-acuerdo

      1. Una duda, en éstos casos el día de las elecciones los apoderados q llevan la tarjeta de cada partido q integra la coalición ó la de Adelante Andalucía?yo fui apoderado en 2015 pero era a Podemos a secas. no recuerdo en 2016 con Up si estaban con UP o con cada partido.

        1. yo creo que llevaréis la de Adelante Andalucía. Cuando yo fui apoderado primero de Bildu y luego hubo cambio a Amaiur y a EHBildu las tarjetas fueron diferentes en cada convocatoria.

        2. Lo logico es que se use el logotipo de la papeleta, para que algun vecino despistado te asocie con la papeleta y vote por ti como apoderado

      1. Si. Nunca se negaron a que apareciera el logo de los partidos q integran la coalición.
        Éstas elecciones serán súper importante ya q un mal resultado de AA sería un mal presagio para las municipales y europeas de 2019, así q más les vale ponerse todos a trabajar juntos.

    1. Genial, muy buenas noticias. Hay que probar fórmulas de confluencia nuevas, ya sabemos como funciono la de UP, no muy bien. Tengo buenas sensaciones con AA, creo que tiene posibilidades de crecimiento.

  47. El verdadero sustento de la monarquía ha sido y es el PSOE. Como partido básico del sistema, una posición clara y efectiva republicana por su parte haría inviable la monarquía.

  48. Lo que está claro es que los jovenes son republicanos y los mayores monárquicos, pero aquí entra el factor movilización.
    La gente que quiere cambiar las cosas se moviliza, los que no quieren, no se movilizan. Eso significa que en un referendum a los votantes republicanos no haría casi falta llamarles al voto, y si de verdad está tan ajustado, puede que vieramos un III república.

    Eso si, como vayamos a este ritmo de democracia y urnas, que se olviden de que sigan vivos los defensores de la monarquia

  49. Me he vuelto a registrar ayer solo para poder escribir (y vuelvo a escribir, porque hoy parece que he superado el "filtro" de nuevo usuario):

    Usar "los españoles" como sinónimo de "los usuarios de Electomanía" me parece un ejercicio de soberbia muy a tono con todo el pseudoanálisis y opinión camuflada de "objetividad de los datos". Sobretodo viniendo de un cuestionario de tres pregunta mal contadas (Monarquía-República; referéndum; opinión porcentual). Si a esto se le suma todo el hype que se le ha dado a esto ("la pregunta que censura el CIS desde 2015") y sobretodo cuando el trabajo de campo se hace en una web donde la izquierda y los republicanos están sobrerrepresentados, apaga y vámonos.

    Mucho me parece que se le ha subido a Electomanía el haber sido nominada (y solo nominada) como mejor publicación política. ¿Acaso estáis pecando vosotros de aquello de "llegar a creer que esa burbuja en la que se vive es la realidad"?

    1. no se si te has dado cuenta que luego han ponderado todos los datos, con los de las elecciones generales.
      Electomanía se merece un respeto, realiza un trabajazo.

  50. Si ese es el método, puede ser la explicación de la desaparición de LPD, que tuvo resultados en las generales 2015-2016 muy bajos respecto a comicios anteriores. El juego cambiante de coaliciones de los nacionalistas -sobre todo en este caso- ayuda a despistar.

      1. Eso estaba mirando. Es del PP de Murcia. Ha sido jefe de campaña de Casado y puede que sea su persona de mayor confianza dentro del partido. He buscado por YouTube intervenciones suyas y se le ve un tipo moderado en las formas.

        Una curiosidad: es campeón mundial de lanzamiento de hueso de aceituna….

        1. Jeje lo de la aceituna muy curioso si jajaja, que cosas, bueno entonces si es moderado en el tono genial, gente como Hernando tanto el del pp o el socialista no me gustan nada, por esa agresividad innecesaria que procesan

    1. Sin conocer a Teodoro García creo que es bueno que entre savia nueva y regeneradora en los primeros niveles. A priori puede ser una buena opción.

    2. Uf, Dolors montserrat es una cansaalmas como pocas, pero cualquiera mejor que el impresentable de Hernando

  51. Casado "purga" a Hernando de portavoz y pone a Dolors Montserrat.

    Pues empieza bien, pensaba que no podía haber peor portavoza que Margarita Robles.

    1. Pues si ya teníamos a Irene Montero, más bajo no se puede ya caer… cosas de poner el listón para cualquier shurry de cualquier líder.

  52. Estalla la guerra interna en el PP:

    – Soraya planta a Casado: El primer Comité Ejecutivo Nacional del PP presidido por Pablo Casado tendrá una sonora ausencia, la de su rival en las primarias Soraya Sáenz de Santamaría, lo que evidencia la ruptura en el PP. https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-26/

    – Ayllón, mano derecha de Santamaría: " La representación de nuestro equipo es indigna. Casado no ha sabido ganar. Me genera tristeza más que decepción" http://cadenaser.com/programa/2018/07/26/hoy_por_

    Voy a por palomitas que ésto promete.

    1. Buen intento Obamator, pero no… El intento de crear "salseo" no va a triunfar. Hoy han entrado 600 inmigrantes ilegales y han herido a 22 guardias civiles. No desviemos la atención de lo realmente preocupante.

        1. Pues hombre, mantener a 600/700 más el efecto llamada que ellos provocarán sale más caro que curar las heridas de los agentes

      1. Y la culpa es del PSOE o que ?

        Claro que la inmigración ilegal es un problema. Y más con una Europa incapaz de resolver un problema europeo como es éste.

        1. En España en lo que va de año han entrado 20.000 inmigrantes por las costas españolas. Desde que está Sanchez han llegado 10.000. Con eso lo digo todo.

          1. Hombre teniendo en cuenta que la mayor parte de la presión migratoria ocurre en verano, cuando las condiciones del mar son mejores para las pateras y las mafias actúan más intensamente…pues normal que hayan entrado más.

            Si quieres ser riguroso, deberías comparar el verano de 2017 con el de 2018.

      2. Y han lanzado cal viva, no ha sido precisamente un entrada tranquila, peculiar que no hubiera ninguna ONG ayudando o levantando la voz, era tan violenta la situación que haber quien les defiende a los que han entrado hoy

        1. No, el más debil de la historia es el gobierno del Psoe. Tanto por resultados electorales como por representación parlamentaria. Por esto tienen miedo.

          1. Las dos cosas son ciertas: el PP más débil de la historia y el gobierno más débil de la historia.

            1. No, el PP fue más debil en los tiempos de Gonzalez. Cuando Hernandez Mancha. El Psoe JAMAS ha estado como está, basicamente sembrando fake news para que no se hable de su patetico gobierno. Un comentarista dijo hace poco, El Psoe no quiere gobernar, quiere estar en el gobierno. Creo que los podemitas pensais que la historia de la democracia empezó con Pablo Iglesias. La copia.

              1. OK. Es que no estaba contando los tiempos de Alianza Popular.
                Te pido, como otras veces a Neoproyecto, que no me llames podemita. No soy de Podemos.
                Tengo años suficientes para saber que existía el mundo antes de PITIM (incluso me acuerdo de Tania Sánchez Melero, ja, ja, ja!).

  53. Hoy os quiero comentar algo que me molesta bastante. Quedan escasos 10 meses para las elecciones Europeas y no tenemos ni rastro de alguna encuesta que nos diga por donde van los tiros.

    Para las elecciones de 2009 la primera encuesta su publicó 1 año y 2 meses antes de su celebración. Posteriormente en julio se lanzaron otras 4 encuestas de Gesop, Metroscopia, Simple Lógica y DYM. ¿Donde están esas encuestas ahora?

    A partir de noviembre se publicaron una media de 3 encuestas por mes para esas elecciones. Dudo que estas elecciones sean menos importantes que las anteriores, de hecho lo son bastante más ya que en 5 años en Europa han pasado muchísimas cosas.

    Estoy algo decepcionado y espero que publiquen con asiduedad a partir de setiembre.

    1. Europeas y generales son casi iguales. Venden las encuestas como les interese en cada momento. Ahora mismo el calendario es muy comprimido, las europeas estan lejos aun, Faltan Andaluzas que decidiran muchas cosas, y al coincidir con autonomicas interesan mas las autonomicas al publico general que es el que compra periodicos

      1. Yo vivo en una comunidad que no tendrá elecciones autonómicas y le doy mucha más importancia a las municipales que a a las europeas.
        Más allá de la importancia que cada uno quiera concederle a cada comicio, la que le da el electorado en general queda evidenciada en la participación cuando se celebran independientemente. Está claro que las europeas son las que despiertan menor interés.

    2. Si finalmente hay elecciones en Andalucia en octubre olvídate de sondeos para las Europeas, ya q los medios se centrarán en Andalucía.
      De todas formas las Europeas coincidiran con municipales y autonómicas x tanto tendremos una participación similar a las generales 65/70% y x tanto el resultado será parecido al de las generales.
      Lo mas impactante habría sido VOX y tras la victoria de Casado ya ni eso. Si saca 1 ya se pueden dar x satisfecho. No creo q el resultado varie mas de 2% para los grandes partidos respecto a unas generales a la espera de como cierran las coaliciones.

  54. Esta es la composición completa del nuevo comité ejecutivo nacional del Partido Popular:

    <img src="https://preview.ibb.co/c2ynB8/EB82_A104_654_C_40_F3_8_EBE_FFB9_AD6_E74_F5.png&quot; alt="EB82_A104_654_C_40_F3_8_EBE_FFB9_AD6_E74_F5" border="0">

    • Presidente – Pablo Casado Blanco
    • Secretaría General – Teodoro García Egea
    • Vicesecretario de Organización – Javier Maroto
    • Portavoz del PP en el Congreso – Dolors Montserrat
    • Portavoz del PP en el Senado – Ignacio Cosidó
    • Portavoz en el Parlamento Europeo – Esteban González Pons
    • Secretario de Organización – Juan Carlos Vera
    • Secretario de Electoral – Juan Carlos Nieto
    • Secretario de Participación – José Luis Martínez-Almeida
    • Secretario de Transparencia – César Sánchez
    • Presidenta del Comité Autonómico – Ana Beltrán
    • Presidente del Comité de Alcaldes – Javier Márquez
    • Vicesecretaría de Política Autonómica y Local – Vicente Tirado
    • Vicesecretaría de Territorial – Diego Calvo
    • Vicesecretaría de Autonómico – Juan José Matarí
    • Vicesecretaría de Política Local – Antonio González Terol
    • Vicesecretaría de Política Provincial – Vicente Betoret
    • Vicesecretaria de Comunicación –
    o Secretaria de Comunicación – Isabel Díaz Ayuso
    o Secretaria de RRSS – Juan Corro
    o Secretaría de Comunicación Interna – Marga Proens
    o Secretaria de imagen corporativa .- Sergio Ramos
    • Vicesecretaria de sectorial – Isabel García Tejerina
    o Secretario de Economía y Empleo – Alberto Nadal
    o Secretario de Interior y Libertades – Jorge Fernández
    o Secretario de Justicia y Administraciones Públicas – Rafael Catalá
    o Secretario de Medio Ambiente – Alberto Casero
    o Secretario de Deporte – Pepa García Pelayo
    o Secretario de revolución digital – Miguel Barrachina
    • Vicesecretaría de Política Social – Cuca Gamarra
    o Secretario de Sanidad Bienestar Social – Antonio Román
    o Secretario de Educación e Innovación – Sandra Romeo
    o Secretario de Igualdad – Marimar Blanco
    o Secretario de Inmigración – Sofía Acedo
    o Secretario de Cooperación- Carlos Iturgaiz
    o Secretario de Medio Rural y Despoblación – Luis Venta
    • Vicesecretaría de Estudios y Programas – Andrea Levy
    o Secretario de Estudios – Alejandro Fernández
    o Secretario de Programas – Mario Garcés
    o Secretario de Internacional – José Ramón García-Hernández
    o Secretario de Migración – Ana Vázquez
    • Presidente comité electoral – Juan Ignacio Zoido
    • Predidente del comité de Derechos y Garantías – Rafael Hernando
    • Oficina del Cargo Popular – Alfredo Prada
    • Defensora del Afiliado – Esperanza Oña.
    • Tesorero – Sebastián González
    • Secretaria de Actas – Yolanda Bel.

    —————-
    Renovación muy amplia

    1. Buen aporte. De forma general, me gusta el nuevo Comité Ejecutivo Nacional. Hay algunas personas más veteranas, pero la mayoría, son caras nuevas.

      Otro dato, en esa lista hay unos cuantos "sorayos", asi que….. ¿dónde está la guerra interna que ven algunos?

    2. ¿Un secretario de Territorial, otro de Autonómico, otro de Política Local y otro de Política Provincial? Pues sí que está repartido el trabajo. Todo aquello de reducción de ministerios y tal, parece que no lo aplican en su propia casa. Por curiosidad: ¿qué hace el de Territorial?

    3. Margallo, Joserra y Cabanes forman parte del Comité Ejecutivo Nacional como miembros de libre designación del Presidente. Además, en el caso de Joserra, y como se puede comprobar en la lista que facilitó Popular, es Secretario de Internacional.

  55. Al que más echaré de menos es a Rafael Hernando. Me caía simpático. El mejor portavoz, y del PP

    1. El que le metio una hostia a RUbalcaba. Esto hay que recordarlo siempre. Que no se os olvide.
      Rubalcaba el mas pacifico del PSOE y le largo una galleta en toda la cara

        1. Le intentó pegar. Muy mal.

          Pero también está mal la mentira y la difamación de GalegoEstadista al decir "el que le metió una hostia…" cuando no es cierto.

          El mismo hecho de intentar pegarle es tan criticable que no veo la necesidad de MENTIR.

  56. La Monarquía es una cuestión de tiempo, ahora en sus manos está, en marcharse con algún rédito pactado, o que tengan que marcharse por la puerta de atrás en el amparo de la noche.

    1. No se si te refieres a esto…. pero…. no creo que si España se convirtiera en república echaran al Rey de España…. seguiría viviendo aquí seguro (de hecho, si fueran listos, le darían algún cargo diplomático)

        1. Phoenixión ante la entrada de una república efectivamente debería de haber un referendum vinculante, en la que los epañoles/as decidiéramos que tipo de república queremos, pues con ello se produce un cambio de constitución, por lo que el debate y las opciones, lo convierte en algo más profundo que el tipo de bandera.

    2. Se a mal interpretado lo que querido decir, cuando expongo "marcharse", no me refiero a ser exiliados o expulsados, si no a salir de la zarzuela,de sus privilegios, y de sus cargos, etc. O sea a convertirse en ciudadanos corrientes, con el mismo tipo de vida, que cualquiera de nosotros.
      Ahora cuando esto suceda, no me extrañaría, que la mayoría de ellos acabarán viviendo por voluntad propia en el extranjero, como así lo hace ya Cristina de Borbón, ya solo por la presión mediática de los medios, ejemplo de ello ya lo hemos tenido con Urdangarin – Cristina.

  57. Casado ha propuesto recuperar el delito de sedición impropia y el de convocatoria ilegal de referéndum.

    El PP de siempre está de vuelta. Con razón las izquierdas no querían su victoria.

    1. Espero que Casado no se pase de vueltas. España sigue teniendo problemas muy graves que van mucho mas allá que los independentistas den por saco. Pero es bueno decir las cosas claras, y eso lo está haciendo.

      1. Casado ya está intrínsecamente pasado de vueltas. Ahora queda ver las fuerzas de los nostálgicos del aznarato.

        1. Yo, como votante de Casado, critico lo que no me puede gustar de él. Alguien que es contrapuesto a lo que representa Casado, que lo critique, me da razones para votarlo.

          1. Los de fuera tienen otro punto de vista. Sinceramente, no creo que sea el mejor candidato para que el PP vuelva a alcanzar el gobierno de España. Ya ves que en este foro muchos izquierdistas se declaran contentos de que haya ganado Casado, pues consideran que es bueno para tener lejos al PP del éxito electoral.

    2. He leído la noticia y me quedado con la boca abierta. ¿Existe la sedición "propia"?

      Puede tratarse de una errata periodística.

      1. ¿Y el "Cohecho impropio"?. Es un delito según el cual, tu recibes algo sin quererlo, sin perdirlo, sin saber por que te lo daban, pero es igual, has cometido delito. No el que te lo dá, tu.

        1. Lo he consultado. Pues sí, existía hasta 1995.

          Es la versión softy de la sedición clásica. Sin violencia y tal.

          Además es lo suficientemente ambigua para aplicarla a cualquier rival político.

          1. Si, a Camps lo acusaron de eso mismo. Dimitió por eso. Y luego fue absuelto. No había ni caso. El juzgado creo que dictaminó que eso es imposible de probar. Pero sufrio una campaña brutal de El Pais contra el. Tambien se parece bastante a lo que está pasando ahora. Por eso ningún votante del PP vamos a cambiar el voto por ese tema. Ah, y lo de la Formula 1 no tiene nada que ver.

            1. Lo de cambiar el voto está en vuestra mano pero después no vengáis con lo de la meritocracia, el esfuerzo, la excelencia y la España que madruga.

              1. Yo no voy a cambiar el voto.por que alguien de las izquierdas me digan que Casado es muy malo. Más bien al revés.

      1. Cuidado que ansar tuvo mayoría absoluta. No hay que infravalorar al rival que luego vienen los sustos.

  58. Se cambiaria de Jefe de Estado, pero no tiene porque ir unido a una supresion del actual sistema constitucional o territorial como sugiere el forero de ahi arriba.

  59. Aaaanda! Pero que esto es una encuesta online de electomania!

    Y aun asi salen estos resultados ajustados? Pero de que narices estamos hablando aqui?

    1. La verdad que no comprendo bien que es esto de los electopaneles. Se dice que es una encuesta online entre miles de encuestados. Online. ¿Los encuestados son los que participan aqui?. ¿Los que entran aquí?. ¿Se les manda un correo electrónico a la gente de forma aleatoria para que participen?. Yo no he participado ni se de lo que va. Siento decir que, "ponderaciones" a parte, esta encuesta, aunque mas sistemática y estudiada, es tan representativa como la de forocoches.

      1. Pues la entrada correspondiente a esto estuvo en destacados durante bastante tiempo… Lo digo por lo de que no sabes de que va ni has participado.

  60. Mi análisis a grosso modo es el siguiente:

    1-La monarquía borbónica no goza de ninguna buena salud como se quiere presuponer (aunque cada vez se presupone menos)

    2-Es una cuestión exclusivamente de tiempo, viendo los datos, de que la corona acabe cayendo. Lo que tendremos que ver es si cae por iniciativa propia (como plan de la élite económica) o si la presión popular y el movimiento republicano avanza y en qué sentido lo hace. Es muy probable que Felipe VI sea el último Borbón que reine España.

    3-Los propios errores de los borbones serán los que nos devuelvan la República robada.

    4-Para adelantar ese proceso constituyente, ha sido imprescindible Catalunya. Sería conveniente que la derecha como el PNV, Gbai o el PdCAT avancen en ese sentido. También las bases de los partidos de derecha C's y PP se irán convenciendo poco a poco de que una República es necesaria.

    Proximamente escribiré con más detalle acerca de este gran trabajo de Electomanía y CTXT:)

  61. "La Liga propone imponer por ley el crucifijo en los edificios públicos de Italia"

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    La propuesta de ley contempla multas de hasta 1.000 euros para quienes retiren "el emblema de la Cruz del edificio público en el cual esté expuesto"

    Hay que resaltar la respuesta de un amplio sector de la iglesia contra la basura de Salvini:

    "La cruz es una señal de protesta contra el pecado, la violencia, la injusticia y la muerte. No es NUNCA una señal de identidad", denunció Antonio Spadaro, director de Civiltà Cattolica, la histórica revista fundada por la Compañía de Jesús.

    Este jueves la revista Familia Cristiana publicó un amplio reportaje en el que analiza la política migratoria puesta en marcha por el Gobierno italiano. La portada muestra una foto del actual ministro de Interior sobre el que se posa una mano con el título "Vade retro Salvini". El semanario recuerda en el interior que en lo que va de año han muerto casi 1.500 personas en el Mediterráneo y denuncia algunos tonos "agresivos del ministro de Interior" contra los inmigrantes.

    1. ¿Que dice el M5S?

      Salvini está crecidito. Mientras tanto, graves problemas reales no le preocupan mucho. En Calabria las cifras de incidencia del cancer están disparadas, y eso se debe a los vertederos ilegales de la Mafia, que tienen de todo, incluso restos radioactivos. ¿Puede ser que los de Salvini esten ya hoy en manos de la mafia?

      1. Antes de las elecciones italianas leí un artículo que relacionaba a la Liga con la mafia calabresa y daba bastantes pruebas de ello. La lástima es que no lo he podido encontrar.

        1. Es extraño porque la Liga Norte no ha conseguido ninguna implantación en el sur y en las islas, donde se ubica la mafia. Si ha conseguido, además de ganar en su feudo norteño, abrirse un espacio considerable en el centro… pero en el sur el proyecto Noi con Salvini (NcS) ha sido un fracaso.

          Periódicamente se publican artículos que relacionan a las mafias con TODOS los partidos políticos. Es difícil discernir cuales son ciertos y cuales sin fundamento.

          1. Pues lo del centro es para hacérselo mirar, porque se me antoja complicado que un mismo partido pueda satisfacer al centro reformista, la extrema derecha reaccionaria y los elementos antiestablishment.

            Por fuerza tus políticas deben molestar a alguien si amos de grupos con intereses contrapuestos

            1. Al centro me refería al centro… geográfico del país. La Liga ha conseguido en esta ocasión, además de consolidarse en el Norte, abrirse mucho espacio en el Centro. En cambio el intento de penetrar en el Sur, con NcS, ha fracasado.

              1. Ah, vale, entonces despiste mío.

                Fíjate que se dice veces lo de que el "centro es un lugar geométrico/geográfico, no una ideología". Esta visto que tendré que empezar a hacer caso 🙂

          2. Posiblemente se publican artículos porque la mafia está o le interesa estar en todos los partidos. Y especialmente en los que tienen el poder.

            Sobre la mafia, o te enfrentas a ellos (Saviano) o estás con ellos (Salvini quitando la escolta a Saviano)

    2. La izquierda Italiana debe estar super contenta con su apoyo al M5 q permite a ésta chusma.
      Q diver, y el M5 sigue de mamporrero? Cuando coño se va desmoronar ésa mierda de partido para q vuelvan a crecer con fuerza los comunistas y el PD como debe ser?
      Odio esa porquería de partidos sin ideologias.

      1. ¿Cuando ha apoyado la izquierda italiana al M5S? eso me lo he perdido.

        Me encanta esa coletilla de "como debe ser", tan arcaica jeje…

        1. Votantes de izquierdas q tiraron su voto apoyando a ésa mierda de partido q hoy sostienen a nazis en el poder.
          Obviamente no recibió el apoyo de la izquierda, sino de votantes de izquierdas. A ver si se desmorona esa mierda de M5 y sube la izquierda como debe ser 🙂

          1. Bueno la mayoría de los votantes no pertenecen a nadie. Pero aún aceptando eso, me sorprende que consideres a Renzi de izquierdas.

  62. Yo ya he dicho que la Republica llegara a España algun dia a medio largo plazo.

    Pero teniendo en cuenta estos resultados y sabiendo ahora que es una encuesta de Electomanuia con el sesgo que ello conlleva, la conclusion es totalmente opuesta a la que estais extrayendo casi todos: la Monarquia no esta al caer ni muchisimo menos.

  63. He leído por ahí comentarios acerca de que Casado quiere purgar al Juanma de Andalucía y poner de candidato a Zoido.

    ¿Es eso posible a estas alturas? ¿Viable? ¿Recomendable? ¿Mejoraría resultados?

    1. Mejor que Marín seguro que es. Y mira que los dos son malos. Por eso ganará la Señora Susana y gobernará el régimen que ha durado más que Franco, con ayuda de Cuñadanos.

      1. No es que Susana sea mucho peor que los espantajos que pone el PP de candidatos. Buscad a alguien presentable, y entonces veremos si cambia la cosa.

        1. Llevas razón, el cambio en el régimen andaluz depende de que el PP encuentre alguien mejor que el que tiene. Con cuñadanos todo seguirá igual.

    2. Zoido fue un auténtico desastre en los meses que estuvo liderando al PP en las Cinco Llagas (desde la ultima espantada de Bocanegra hasta el advenimiento de Juanma).

    3. si es alguien conocido (por ejemplo E.Oña) yo creo que es posible hasta la propia inscripción de candidaturas. Si es lanzar a alguien nuevo pues supongo que ya es tarde.

    4. El problema del PP no es una cuestión de nombres, si no de partido, situación que no se resuelve de un día para otro, y para que llega corto de plazos para el tortasso de las andaluzas.

      1. Sólo podemos si somos del stablishment. Y seguramente haríamos como ellos: hincharnos a gintonics y fideuás subvencionadas. Y después callar como putas para que nadie se entere.

    1. Bueno es saberlo. Luego me paso por allí, veo los horarios y pruebo alguna cosina. Si está bueno, ya os cuento.

  64. Había por aquí un forero que nos iba cantando encuestas del ayuntamiento de MONCADA. Si lees esto… coméntanos como van las cosas!

    1. Si es así, en Guipuzcoa no hay paro real. Cosa envidiable. Aunque tambien me gustaria saber como lo han conseguido. ¿Hay libre mercado laboral alli?. Y no digo legalmente, si no socialmente.

      1. el tan nombrado NMP nuevo modelo productivo…unos hablan (BLA, BLA, BLA pero chollo fiscal a las SOCIMIs, the ladrillo always returns) y otros (PNV) hacen…sectores competitivos, máquina herramienta, sueldos y cotizaciones decentes y además distribuido, nada de generar todo el trabajo en megaurbes.

      2. La clave está en el peso de la industria. Gipuzkoa es la provincia vasca con más % de empleados en el sector de la industria, con alrededor de un 25% de los empleados en dicho sector. Y, cabe destacar que en algunas comarcas ese porcentaje se sitúa cerca del 40%.

        El sector de la industria generalmente tiene unos salarios bastante elevados y por ende, unas cotizaciones bastante altas a la Seguridad Social. Además, el sector industrial demanda una mano de obra muy cualificada y ahí está todo el trabajo que se ha hecho desde las instituciones fomentando la Formación Profesional dirigida a las necesidades del sector. Un modelo que se está siguiendo como ejemplo en otras regiones europeas.

        Nunca hay una sola razón para explicar un determinado caso, pero una de las principales razones para tener esta tasa de desempleo yo creo que radica en eso.

    2. ¡Qué bien! En Galicia, gobernada por el hasta hace una semana ungido futuro presidente del PP (Núñez Feijóo), estamos lejísimos de volver al nivel de ocupación precrisis, pues no se ha recuperado ni el 40 % de lo perdido, y tenemos un paro superior en un 59 % al del tercer trimestre de 2008. La provincia líder en paro es Pontevedra, con un 16,4 %.

  65. Quien cree que "este" PP ilusiona a alguien fuera del mundo del Liberalismo conservador, Neoconservador, Strong Conservatives …vive en un mundo paralelo

    Y miedo menos, la narrativa de Casado es 80's descafeinado y tintes paleoconservadores en lo social

  66. Me parece un error brutal que gente muy válida afín a SSS no entre en puestos de responsabilidad por peleas internas. Por ejemplo, no darle a De la Serna un papel protsgonista en el partido me parece un fallo gravísimo.
    Por cierto, parece que los tres partidos más votados en este país se han puesto de acuerdo en nombrar portavoces a cada cual peor. Me parece estupendo que son puestos con mucha visibilidad y ayuda a la mujer pero de verdad no hay mejores oradores que los que han puesto?

  67. Coincido con vosotros en que Dolors Monserrat es una portavoz mejorable.

    Aunque entre ella, Montero y Lastra, la peor es Adriana Lastra con diferencia.

    1. Los primeros espadas ya no están en el Congreso. El mejor parlamentario que ha habido en España en bastantes legislaturas era Rajoy. Con diferencia. Pero era un zote en las tertulias y entrevistas. Y no digo que la Señora Montserrat sea buena o mala, no lo se. Pero hoy en día la batalla no se presenta en el Congreso, alli todo llega decidido y nadie lo ve.

      1. Bueno las intervenciones del congreso abren siempre los telediarios. Hace falta un/a buen portavoz.

    1. Su popularidad ya ronda el 30% y a ver en próximas oleadas si baja del 30%. La mayoría de franceses consideran grave o muy grave el escándalo. Veremos como afecta al voto, de momento no hay encuestas. Veremos quien saca provecho de ello, o si simplemente aun se incremente más la apolítica. El PS está muerto, Les Republicans van por el camino, aguantan mejor pero su electorado está altamente envejecido y en mínimos. Solo hay 3 espacios que se asientan, FI, EM y RN.

      1. Si hay encuestas, aunque sean para Europeas, lo que pasa es que FI no sale bien parado y por eso no la mencionáis. Y no, no hay 3 espacios, hay 4 y pronto habrá 5. Son REM, RN, LR y FI, y como se gestione alguna alianza entre PS-Gs-EELV se incorporará con los 4 grandes.

  68. La CDU no es santa de mi devoción pero como Merkel se ha escorado …no olviden que con Heiner Geißler y Norbert Blüm había personas tachadas de Marxistas-Jesuitas en su época …Heiner Geißler un durísimo secretario general que luego hasta estuvo en ATTAC y Norbert Blüm ..el eterno ministro de trabajo de Kohl hasta escribidlo un libro subtítulado konservativer (Linker(izquierdista conservador/Cristiano ) …la CDU ..se mueve por personalidad (el ciudadano como persona con vinculación social con derechos ante el estado), subsidiaridad (ayuda a la autoayuda, primero tu, después la familia y para acabar el estado) y la solidaridad (estado social)… este es el fundamento cristiano ..centrista

    Que para la izquierda no sea lo mejor un partido democristiano moderado ? En Alemania por su puesto y más cuando el ala liberal-conservador está neutralizado.

    Este Partido Republicano q la española …

    1. Deutschland es muy USA en terminos de politica, los Die Linke son mas liberales de los que nos gusta a los comunistas españoles.

  69. Parece un chiste, pero no. Jorge Fernández Díaz estará en la nueva ejecutiva como "Secretario de Interior y Libertades".

    1. Ya ves, vuelve el ala más cavernícola, tradicionalista y capillitas del PP, aderezado con caras jóvenes.

      1. El momento está maduro… con un PP que vuelve a sus raices ultras, Soraya puede montar un partido de verdad de centro-derecha

        1. No hay muchas diferencias entre este PP y el de Aznar… que sacó mayoría absoluta, aunque eran otros tiempos.

          1. El PP de Aznar triunfó según los hechos y datos contrastados. Se demostró que sus políticas de bajadas de impuestos consiguieron recaudar más y mejor, dinero que fue directo al bienestar social (la hucha de las pensiones de llenó increíblemente). El trabajador y obrero de toda la vida mejoró notablemente su situación, a los pensionistas no los mejoró eso sí. Mejoramiento basado en la burbuja, bien es cierto. Otra cosa es su egocentrismo y su política exterior, deplorables ambas.

            Está por ver qué hará Casado, se habla mucho, pero no dio tiempo a ningún hecho contrastable.

            1. Por supuesto, pero se dice por aquí que el rearme ideológico que propugna Casado pierde elecciones, y la historia demuestra que no. Que conste que tampoco digo que las gane, simplemente niego esa afirmación por no ser real.

              1. Pero en el 96 y el 2000 Aznar había mostrado su "cara amable", a partir del 2000 y sobre todo con la Guerra de Irak Aznar paso a ser un Bush a lo español, y con ello provocó la movilization de la izquierda (ya en las elecciones autonómicas de 2003 y por supuesto en 2004).Lo mismo le ocurrió a Rajoy en 2008 cuando acudió acompañado de lo más trasnochado de su partido, en cuanto renovó un poco el cartel y puso a gente de otro talanta ganó las elecciones (Cagadas de ZP y crisis mediante claro está)

                1. Sí, primera etapa buena, y sobre todo eficaz, y el Aznar de la mayoría absoluta paupérrimo, narcisista y con ínfulas megalómanas.

    1. Mucho protestar que no hay encuestas para europeas y no pones una misera pregunta para europeas XD

  70. Bueno, pues una vez finalizado la recolocacion del PP en el tablero la cosa queda asi:

    PP: liberal-conservador, se puede entender con C´s en temas economicos pero dificilmente en temas de libertades de derechos civiles (aborto, eutanasia, gestacion subrogada, legalizar prostitucion o drogas)

    C´s: Socio-liberal, se puede entender facilmente con el PP en temas economicos y dificilmente en derechos individuales. Se puede entender facilmente con el PSOE en termas de derechos individuales pero mas complicado en temas economicos.

    PSOE: Socialdemocrata, les gusta subir los impuestos y gastar…. nunca es tiempo de ahorrar pq siempre hay algo importante en lo q gastar mas… es el ADN de la izquierda. Se entenderia con C´s y P´s en libertades individuales y se entenderia con Podemos en gastar y subir impuestos.

    Podemos: Comunistas, son como los socialdemocratas pero en plan adicto…. muchos mas impuestos y mucho mas gasto, la principal diferencia con el PSOE es la velocidad con la q degradarian un pais…. con el PSOE el proceso puede durar un par de legislaturas y con Podemos la cosa se iria al garete en 2 años a lo sumo. Se pueden entender con el PSOE en temas economicos pero siempre quejandose de q los del PSOE son neoliberales pq no quieren gastar mas. Si gobierna la derecha hay pobres por todos lados.

    1. No creo que haya muchos cambios ideológicos a medio plazo, más o menos cada partido la mantiene en el tiempo. Otra cosa es el tema focalizado en cuestión, o los aspavientos populistas que sólo buscan atraerse al votante con una simple línea de frase.

      Pero, en realidad, el PP es casi siempre liberal conservador, Casado lo podrá ser más que Rajoy o Soraya, es cierto, pero siempre tienden a liberalizar y conservar el status quo social y económico.

      C´s también se mantiene igual, es la fuerza más radical contra los independentistas y se entienden bien con los populares en los económico (bajar impuestos, Estado pequeño, unidad e España) y bien con el PSOE en lo social (protección y potenciación de la sanidad y educación así como en temas morales y libertades públicas).

      El PSOE tiene dos ramas muy claras, una socialdemócrata y centralizada (más afín a C´s) y otra más claramente socialdemócrata y descentralizada (más afín a UP).

      UP es el único que sí ha cambiado yéndose de la extrema izquierda populista anti-establishment hacia posiciones más progresistas y conciliadoras, el marxismo y tal simplemente era retórico.

    2. Me causa mucha gracia los que habláis de que la cosa se puede ir al garete (la economía) cuando seguramente en poco tiempo más se vaya a igualmente pero esta vez para siempre si no se hace nada contra el cambio climático. (Solo hay que ver las temperaturas récord en el Ártico para no sentir auténtico pánico). Pero este destrozo, este si irreversible y mucho más dañino parece no importarle a ningun partido y a poca gente que parece que le interesa más la unidad de España que la existencia geográfica de la misma. Es curioso.

    3. "nunca es tiempo de ahorrar pq siempre hay algo importante en lo q gastar mas"
      Pues la hucha de las pensiones la dejó el PSOE con 67.000 millones y el PP la ha dejado temblando

    4. Ostras!! Podemos comunista!!! XD Y encima arruinaría el país en dos años. Clara muestra de todo eso son los lugares en los que gobierna, madre mía con la realidad alternativa de algunos…

  71. Con un gobierno socialdemócrata en el Poder y tíos como éste hablando libremente y teniendo q oir en nuestra tv pública a éstos petardos del medievo
    CRUZADA DE REIG PLA CONTRA LOS ANTICONCEPTIVOS
    El obispo de Alcalá aprovecha la misa de TVE para culpar al condón de la "infidelidad conyugal" y de que no se respete a la mujer https://m.publico.es/sociedad/2053754/el-obispo-d

    Con un poco de suerte, si algún día tenemos un gobierno en condiciones q le corte la financiación a éstos bufones del siglo xxi, podremos verlos mariscando o en la vendimia para subsistir.

      1. Son los bufones del medievo los q llevan viviendo del erario publico desde 1939 de forma ininterrumpida sin coger pico y pala. El resto dudo q sobreviva.

    1. En el fondo el comunismo y el fascismo tienen elementos comunes, muchos más que entre el centro y aquellos. ¿Cuándo es libertad de expresión y cuándo esa opinión debe ser censurada porque molesta? Un fascista o un comunista tienen clara la respuesta. Pero, estamos en una democracia liberal.

      1. Que tendrá que ver una cosa con la otra, lo que dice este señor es un atentado contra la salud pública.
        Eso no cabe dentro de la televisión pública.

        1. Desde tu punto de vista es un atentado contra la salud pública, desde otra perspectiva es la mejor idea. Solemos confundir nuestra visión con una realidad demostrada.

          1. Esto me recuerda a esta conversación:

            "- ¿Cuál es la capital de Finlandia?

            – Budapest.

            – No, Helsinki.

            – Eso es desde tu punto de vista. Desde mi perspectiva Budapest es mejor idea. No límites mi libertad de expresión."

            1. No se puede confundir los valores que uno sigue con los valores-biblia. Hablamos de opiniones sobre la valoración personas de la moral de cada uno. Los hechos contrastables son otra cosa. La capital de Finlandia es Helsinki, España es un país, Cataluña es una región de España. Pero, fíjate a dónde llega la cuestión que algunos se mienten a sí mismos y dicen que Cataluña es un país. No voy por dónde tu vas. Pero eso no quiere decir que la opinión de cualquier personalidad religiosa me resulta intrascendente.

            2. Confundes opinión con datos. 3 manzanas son siempre 3 manzanas, pero a ti te pueden gustar o no, parecerte bonitas o feas, etc.

        1. No debería ser condenado por sus manifestaciones artísticas, nunca. Aunque no me gustan nada sus formas ni llamadas al odio.

    2. Vale, entonces que los imanes también puedan declarar que la mujer es un ser interior. Cómo opinión perjudicial para la sociedad creo que están a la par.

      1. Pues si a ti te parece que se denigre a la mujer en un canal público a mi. No se trata de la libertad de expresión, se trata de que hay opiniones difamatorias o que van contra la salud y la seguridad pública que no pueden ser toleradas en un canal público. Atacar el uso del preservativo va en esa dirección, máxime cuando está habiendo un repunte de enfermedades infecciosas. Una verdadera irresponsabilidad, y un canal público no puede permitir que semejantes opiniones sean propgadas, que no quiere decir, prohibir las opiniones, sino simplemente no darles David en los resortes públicos. Nada tiene que ver con la libertad de expresión

  72. Sigo pensando que los electopaneles es un "nosotros nos lo comemos y nosotros nos lo guisamos" entre los usuarios de este foro (que tampoco son tantos) y que encabezar los artículos con un "Los españoles esto" o "Los españoles lo otro" teniendo en cuenta los resultados de este microsondeo es cuanto menos aventurado… abro paraguas.

    Creer en ellos es como creer que Vox va a sacar mayoría absoluta, si basamos la tendencia electoral de los españoles en forocoches.

    1. Despues de 2019 se tendrá una buena muestra para generales.
      Solo hay que extrapolar la previa de electopanel 1 dia antes de europeas con el total del estado en europeas

  73. Para mí, siendo de izquierdas y republicano, tengo que reconocer que la cosa está en monarquía 85%, república 15%, aunque me encantaría que fuera.al revés.

    El 26j me enseñó a no confundir deseos con realidad.

      1. Pensamiento único. El 100 por cien de los podemitas son republicanos.

        De un partido transversal (o lo que nos querían vender) a un comunismo de principios del XX. por eso están ahora en el 16.

        1. No es pensamiento es una estimación si hubiera un 20% de monarquicos estos estarian compensados por lso republicanos de PP y C's.
          Asi es como se diseñan los puentes, los ascensores y muchas cosas mas. Hay cierto nivel de detalle al que no se puede llegar y se da compensado por otro factor contrario que tampoco se haya analizado.

          De echo la poblacion republicana con una estimacion verdadera es 24,2% de Unidas + 11% de PSOE + 2,4% de ERC + 1% de LPD + 1% de otros varios.
          El minimo de republicanos que hay en España es de 39,6% sobre 25,5 millones de votantes.

  74. Yo lo que me pregunto es por qué os molesta tanto que se elimine los símbolos monárquicos de una nueva bandera republicana. La estupidez ha llegado al punto de ver supuestas "banderas de la Tercera República" con la corona borbónica y el himno de esta tercera república sería la "Marcha de Granaderos", o sea la "marcha real"

    Si queremos adoptar una nueva jefatura de estado tenemos que aceptar también que los símbolos nacionales cambien. Lo demás es un simple cosmético que no va a ninguna parte.
    Y no, yo no quiero la República del 31 (no del 36, del 31) pero me parece que la tricolor representa mejor el sentir republicano que ninguna otra.

    1. Si adoptas el símbolo por antonomasia de la República del 31, estás claramente simbolizando que esta eventual III República sería una continuación de la del 31. La tricolor no tiene ni tan siquiera consenso entre el republicanismo moderado del PSOE.

      Yo creo que lo más aceptado transversalmente sería mantener la rojigualda sin ningún escudo. El himno se puede cambiar más fácilmente.

      1. Yo creo más bien que se adoptaría una enseña que ya existe, que por sí no tiene ideología (hubo gobiernos republicanos de derechas) y un himno que es mucho más patriótico que cualquier otro que haya tenido España.

        Asumir la tricolor como algo ideologizado o del pasado es verse retratado en un espejo.

        1. La rojigualda tiene un consenso muy superior a la monarquía. Tengo hasta dudas de que la preferencia por la tricolor sea mayoritaria entre los republicanos (porque el típico que lleva la bandera tricolor a las manifas no es en absoluto representación del republicano medio).

          Yo no creo que la tricolor tenga que ser algo ideologizado, pero lo mismo se dice de la rojigualda. Tú mismo la haces inseparable de la monarquía cuando no tiene por qué. Ni siquiera la corona, véase la historia de la corona húngara que conserva su función en una república.

    2. ¿Qué se quiere decir concretamente con que la Tercera República no puede ser la Segunda? Es que no veo de qué otra manera podría ser. Se tendría que definir una nueva arquitectura estatal, no se va a traer la de los años 30. ¿Por qué tanto lío con la bandera tricolor o bicolor? Pues hágase una nueva y ya está. Es obvio que si España no es una monarquía carece de sentido que el escudo lleve los emblemas de la familia Borbón o la corona real (así como la imperial). Aquí el problema es que España carece de un escudo propiamente dicho, más allá de la mera yuxtaposición de referencias acumulativas a territorios, al estilo de los escudos feudales. ¿Definir incluso un nuevo escudo? Pues venga. Pero de ninguna manera creo que el asunto de los símbolos (bandera, escudo e himno) sea lo más importante en la definición del nuevo estado republicano.
      Se me ocurren millones de cosas más importantes:
      1- Papel del presidente de la república.
      2- Estructura del Estado: centralización, descentralización, autonomía, federación o confederación.
      3- Preeminencia o no del carácter social del Estado.
      4- Un Tribunal Supremo unificador de doctrina o de última instancia.
      5- Planta territorial.
      6- Un montón más que cualquier forero podría añadir sin ningún esfuerzo.

      1. Desde luego que todos esos puntos deben ser tenidos en cuenta, si realmente se quiere cinstruir una República con visos de fructificar.

    3. Es que durante muchos años la gran mayoría de republicanos de este país eran de izquierdas. Lo que no puede ser es que ahora los republicanos de derechas queráis imponer vuestro criterio, que como siempre, es que cambien las menos cosas posibles para que parezca que no cambia nada.

      Dicho esto, es perfectamente factible un referendum sobre cuales deben ser los símbolos nacionales en caso de un cambio en la jefatura del estado.
      En cuanto al himno, creo que cualquier republicano de derechas ve bien esta letra:

      Serenos y alegres,
      valientes y osados
      ¡Cantemos, soldados,
      el himno a la lid!
      ¡De nuestros acentos
      el orbe se admire
      y en nosotros mire
      los hijos del Cid!

      Soldados, la patria
      nos llama a la lid,
      ¡Juremos por ella
      vencer o morir!

      ¡Blandamos el hierro
      que el tímido esclavo
      del libre, del bravo,
      la faz no osa ver!
      Sus huestes cual humo
      veréis disipadas,
      y a nuestras espadas
      fugaces correr.

      Soldados, la patria
      nos llama a la lid,
      ¡Juremos por ella
      vencer o morir!

      ¿El mundo vio nunca
      más libre osadía?
      ¿Lució nunca un día
      más grande el valor,
      que aquel que, inflamados,
      nos vimos del fuego
      que excitara a Riego
      de Patria el amor?

      Soldados, la patria
      nos llama a la lid,
      ¡Juremos por ella
      vencer o morir!

      Honor al caudillo,
      honor al primero
      que el cívico acero
      osó fulminar.
      La patria afligida
      oyó sus acentos
      y vio sus tormentos
      en gozo tornar.

      Soldados, la patria
      nos llama a la lid,
      ¡Juremos por ella
      vencer o morir!

      Su voz fue seguida,
      su voz fue escuchada,
      tuvimos en nada
      soldados morir.
      Y osados quisimos
      romper la cadena
      que de afrenta llena
      del bravo el vivir.

      Soldados, la patria
      nos llama a la lid,
      ¡Juremos por ella
      vencer o morir!

      Ya la alarma tocan;
      las armas tan sólo
      el crimen, el dolo,
      podrán abatir.
      ¡Que tiemblen, que tiemblen,
      que tiemble el malvado,
      al ver al soldado
      la lanza esgrimir!

      Soldados, la patria
      nos llama a la lid,
      ¡Juremos por ella
      vencer o morir!

      La trompa guerrera
      sus ecos da al viento,
      de horrores sediento;
      ya muge el cañón.
      Ya Marte, sañudo,
      la andana provoca
      y el genio se invoca
      de nuestra nación.

      Soldados, la patria
      nos llama a la lid,
      ¡Juremos por ella
      vencer o morir!

      Se muestran: ¡volemos,
      volemos, soldados!
      ¿Los veis aterrados
      la frente bajar?
      ¡Volemos, que el libre
      por siempre ha sabido
      al siervo rendido
      la frente humillar.

      Soldados, la patria
      nos llama a la lid,
      ¡Juremos por ella
      vencer o morir!

      1. Que a estas alturas se proponga un himno tan carca que habla de soldados, cañones y guerras ufffff espero que no, que sea sólo un lapsus por tu parte.

    1. Pero a ver de verdad os creéis que un discurso ultra católico se pueden ganar unas elecciones? Es que ese electorado no es más de un 20% y gente como Celia hacia que gente próxima a vuestros postulados económicos pero liberales en lo social os pudiera votar sin molestarse mucho, si os cepillais a todo lo moderado del PP no sé quién os va votar. El 2% de VOX? Porque de Cs que es a donde se han ido vuestros votantes no creo que recupereis mucho

      1. Esperemos Andalucía y el resultado de este nuevo PP por alli. ¿Su primera gran crisis?

        Depende que objetivo se pongan, pero si el resultado es pésimo, no habrá manera de salvar la cara.

        1. En Andalucia son bastante catolicos, asi que a lo mejor le va bien al PP.
          Si no se dan de hostias entre ellos primero XD

  75. Estoy tomando sangría en esta mierda pueblo alemán y me ha parecido leer que Casado no aceptará ninguna corriente interna y casi no me lo creo.

    Franco, ha vuelto

    Jajaaa

    Al menos que se desnude y le vemos la pirulilla

  76. "Duro golpe del Tribunal Europeo a la nueva ingeniería genética.

    Los organismos modificados por mutagénesis deberán regularse de igual forma que los Organismos Modificados Genéticamente, según lo que ha dictado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y en contra de lo que exigía la industria agroalimentaria. "
    https://www.elsaltodiario.com/transgenicos/duro-g

    1. Ufff y en menos de dos meses ya están pidiendo su compensación. Normal. Habría que ser muy lerdo para creerse que el apoyo era gratuito y sin interés jeje….

    1. Es que a veces no tiene las ideas muy claras, yo tampoco. Tengo dudas sobre la ilegalización de una fundación del dictador. Por una parte es claramente apología de valores antidemocráticos (aunque la Constitución no es militante), pero por otra habría que crear una ley clara y concisa sobre las fundaciones que no representen valores democráticos, pero, por otra parte, puede ser tan restrictiva que nos lleve a un acortamiento de la libertad de expresión que puede ser utilizada por gobiernos para ilegalizar a cualquiera. Quizás una despolitización de la justicia podría solucionar esto último.

      1. Pues yo a no ser que una organización haga apología de la violencia, el racismo la xenofobia o la difamación de grupos, no estoy a favor de prohibir nada. Y tampoco creo que hubiera que prohibir a la fundación Franco con dejar de financiarla, caería por su propio peso.

        1. Habría que aprobar una ley donde diga eso de "apología de la violencia, el racismo, la xenofobia, o difamación", y luego los jueces aplicar la ley. Pero fíjate, lo que para algunos puede ser "apología del racismo" para otros no. Es un tema complicado. Pero, en teoría, estoy de acuerdo con tu opción, lo que ocurre que se me antoja complicado de hacerlo efectivo.

          PD: siempre habrá nostálgicos de otro tiempo (peor).

        1. Tan demócrata tan liberal y prohibiendo asociaciones porque no le gustan. Viva la autoridad moral.

          1. Tú ya sabes que "liberal" tiene muchos significados. Pero, los partidos ALDE son defensores de la democracia liberal nacida de las Revolución Francesa, y todos esos valores son contrarios al fascismo y comunismo o cualquier movimiento totalitario. Franco no era liberal, como ya han dicho por ahí. Es más, quizás la Fundación Franco se esté excediendo en sus competencias como fundación, llamar a un alzamiento no creo que esté dentro de las responsabilidades de las fundaciones.

            1. Por eso, principalmente al ser contrarias al fascismo o comunismo nunca deberían prohibir lo que no les guste aunque vaya en contra de los principios que defienden. Eso es ser liberal, prohibir es justamente lo contrario. Stalin o Franco prohibían lo que no les gustaba, de liberales ya se que tenían poco.

              1. Liberalismo no es Libertarismo (que es la libertad absoluta). La libertad conlleva una responsabilidad, y tu límite es la libertad de la otra persona, es decir, el respeto a la libertad de los demás. En el liberalismo la libertad no es absoluta, en el libertarismo sí. El liberalismo se basa en las libertades y derechos conseguidos después de la Revolución Francesa. Hacer apología del franquismo o de un Golpe de Estado sobrepasa ese límite porque está totalmente en contra de los valores y el consenso que nos hemos dado todos en la Constitución. El liberalismo vino para dar fin a los totalitarismos.

                Pero, ante todo, entiendo perfectamente lo que quieres decir, parece chocante además.

                1. Yo también entiendo lo que quieres decir, está conversación no va a llevar a ningún lado porque piensas de una manera y yo de otra. Pero entiendo lo que quieres decir, es otra interpretación.
                  Porque te parece chocante?

                  1. Entiendo que te parezca chocante que un liberal quiera prohibir, es un oxímoron. Pero ese liberalismo tiene límites. Por no hablar que las etiquetas no lo son todo.

  77. Encuesta de Vox Populi para Brasil:

    <img src="https://image.ibb.co/hyHwoo/yrjprnh.png&quot; width="600">

    Lula sigue inhabilitado para las elecciones y sus recursos judiciales siguen sin darle la razón. Su condena en segunda instancia le impide, de momento, presentarse a las elecciones.

    Y sin Lula, Bolsonaro se pone en primer lugar y con el triple de intención de voto de la siguiente, Marina Silva, aunque ésta está prácticamente empatada con Alckmin y Gomes. En otras encuestas con varios escenarios cuando se excluye a Lula sus votantes NO van a candidatos de izquierdas sino que se reparten, siendo Bolsonaro el más beneficiado.

  78. Es verdad, pero eso creo que acabará en mayo del año que viene. Al menos eso dicen las últimas encuestas publicadas en abril por Técnicos de Socioanálisis y por Sy M Consulting en mayo de este año,ambas daban mayoría de izquierdas en el Parlamento de Canarias.
    Un saludo.

  79. 602 inmigrantes han logrado saltar la valla de Melilla y entrar en España usando radiales, cizallas, mazos, heces, cal viva, lanzallamas caseros y piedras. 22 guardias civiles heridos.

    Mi agradecimiento y reconocimiento a estos últimos.

  80. 85 muertos van ya por los incendios del Ática en Grecia.

    Todavía está el duelo, la búsqueda de desaparecidos, el dolor y el sufrimiento, la evaluación de los gravísimos daños materiales… pero ya ha saltado la reacción social. El ministro de defensa Panos Kammenos abucheado y zarandeado mientras visitaba zonas afectadas ha tenido que salir protegido por sus escoltas.

    Cientos de personas tuvieron que pasar en el mar más de 9 horas esperando su rescate, portando niños, enfermos, ancianos, ahogándose con el humo, llevando los pocos enseres salvados y hasta a sus mascotas.

    <img src="http://images.etn.eltiempo.digital/files/article_main/uploads/2018/07/25/5b5934a403c72.jpeg&quot; width="500" />

    1. Luego venme con que te tengo mania a ti y al basurometro.
      Pase tu encuesta a la entrada actual

  81. Continua la deriva represora y tiránica del pederasta, corrupto, déspota y bolivariano Daniel Ortega en Nicaragua.

    El informe puntual de lo que sucede a diario, que ya reporta 448 asesinatos entre el 19 de abril y el 25 de julio, lo realiza la Asociación Nicaragüense Pro Derechos Humanos (ANPDH), entidad independiente y apolítica, que recoge información precisa en todos los rincones del país. De los fallecidos, 115 recibieron disparos en la cabeza.

    DEP luchadores por la libertad.

      1. Sí, ese es el problema, su principal handicap. ¿Cómo te puedes fiar de alguien defensor de regímenes totalitarios o países que se van a pique? Yo no me fío.

    1. No es bolivariano es Sandinista, Ademas que Bolivar nunca estuvo tan al norte.
      Como confundis las cosas.

      1. Por favor, si no tienes ni idea no corrijas. Nicaragua pertenece a la Alianza BOLIVARIANA para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos, conocida como ALBA.

        A ver si te informas antes, por favor, Sr. Orense.

  82. Estoy de acuerdo. En líneas generales era un enamorado de todos los movimientos que él llama "de izquierdas", amante del "Socialismo 21". Bien es cierto que sus actos no han ido por ese camino y por tanto Podemos nada tiene que ver con estas prácticas. Es en Izquierda Unida, las CUPS y Bildu donde "El socialismo del S21" tiene mucho éxito.

  83. Ahora recuerdo que hace unos días llamaron a un levantamiento del pueblo como en el 36, creo que hay mucha base para ilegalizarlo incluso con las leyes de ahora. Se podría argumentar que hacen prácticas que rebasan con mucho las de una fundación. Pero es muy complicado llevarlo a cabo.

  84. A mí Franco me come los cojones. Eso lo primero.
    Aquí no hablo de Franco, me da igual que haya asociaciones a favor de Franco, Stalin, Hitler, Julio Cesar, Napoleón o mi vecina, me da completamente igual, no prohibiría ninguna. Albert Rivera, tan liberal que es, sí.

  85. Pues como no pongas el rojo en medio no cumple las reglas vexilológicas de combinación de colores y metales.
    Será por modelos… Al propio Carlos III le propusieron unos cuantos. Estos años han estado con el proyecto -finalmente fracasado- de cambiar la bandera de Nueva Zelanda. Tenían cientos de propuestas. Fue una pena que no la hubiesen modificado, pues es muy frecuente la confusión con la bandera australiana.

  86. Vaya, pero este último comentario no tenía mucho mérito, quizás sea el menos currado de todos los míos. Yo también te los doy, y en general a cualquier comentario interesante que me aporte algo, independientemente de ideologías.

  87. Gracias divinidad por sus mensajes. Aprenderé de su superioridad moral, su sabiduría alumbrará mi camino y me hará saber que debe ser prohibido y que no.

  88. Se mezclan noticias con ganas.
    ttps://www.eldiario.es/politica/investigacion-Anticorrupcion-delictivos-Juan-Carlos_0_796871381.html
    Anticorrupción investiga presuntos hechos delictivos en los que pudo participar Juan Carlos I

    En la noticia se habla de que los fiscales abren una investigación.
    Lo que todo parece indicar que acabara en juicio al rey emerito.

    Esto es igual que la victoria de Casado, ganando en 17 de 25 mesas y en las 8 restantes en cabeza, Blanco y en botella leche.

  89. …pero ya no estamos en los tiempos de Felipe II. Ese blanco y amarillo pegados se hace un poco durillo.
    Respecto a Nuevea Zelanda, el fern era motivo central de muchísimas de las propuestas. Concuerdo en que la negra y blanca con el fern era la mejor opción, aunque las de tres y las de cuatro colores resultarían más aceptables para la población blanca. De todas formas, casi cualquiera de las que alcanzaron las últimas fases eran preferibles a dejar la vieja.

  90. A mi me parece bien, el tema es incluir a los dos bandos. No seguir con la bandera del alzamiento

  91. No hay diferencia ninguna entre pudo cometer y cometer presuntamente.
    Cuando se le abre juicio a alguien siempre es presuntamente

  92. “El PP ha vuelto y lo ha hecho para quedarse. España nos necesita y van a encontrar un partido fuerte, unido y con ganas de transformar nuestro país”

    Pablo Casado.

  93. A mi esa bandera ME ENCANTA.

    Me parece absolutamente preciosa y desde luego que seria una idea original e ingeiosa para acabar con esta historia de rojigualdas y tricolores.

    Peeeeero, tengo que decir que eso que dices de que era el pabellon naval de los Austria es desafortunadamente equivocado.

    Fue una bandera usada de forma muy puntual y minoritaria, siendo los "pabellones navales" (el equivalente de la epoca) mas habituales de la Monarquia Hispanica la Cruz de Borgona con fondo blanco, dorado u otros y aun mas habitualmente banderas planas con el Escudo de la Monarquia o con motivos religiosos como cruces y Cristos.

  94. Es el anti-rigor por esencia, y lo peor es que lo acompaña con malas formas hacia otros usuarios, en las pocas veces que se le entiende.

        1. Pues eso. Igual se lo podías haber respondido a castellano_2018, que es quien plantea otra situación.

  95. A mí me gusta la republicana, no hay motivo histórico para no volver a ella, no es la bandera de la izquierda, ni nada parecido, sería como Alemania volviendo a la Weimar tras el III Reich, pero si van a dar por culo se pone otra, será por trapos de colores.
    Si se abre el debate yo preferiría que fuera una nueva, sin vínculos ni con los Austrias ni con los Borbones. O bien alguna con la que sí puedan estar de acuerdo los supuestamente liberales, como la de Mariana Pineda.

    1. Personalmente la bandera actual me parece horrible y la de Segunda República, preciosa. Pero no tiene sentido hacer casus belli de eso. Se inventa una tercera bandera para la Tercera República y asunto arreglado.

  96. Sorprendentes los gustos musicales de Inés Arrimadas: Victor Jara, Albert Pla y Barricada. No lo hubiera dicho nunca.

    1. A ver si no va a aparecer por ahí algún Llarena o Lamela de la vida y la procesa por apología del terrorismo, por sedición, por rebelión o por alguna figura inventada sobre la marcha. ¡Acabaría en Brieva, como Urdangarín!

    2. Era broma. En realidad respondió en una entrevista que le gustaban Sabina, Serrat y Loquillo. Todo muy aseadito y constitucional.

      1. ¡Vaya! Era raro pero… Con Andrea Levy sería todavía más creíble. Se ve que lleva la construcción de su personaje hasta la expresión de sus gustos.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com