España tiene saldo vegetativo negativo pero gana población

Aprovechando el parón de las encuestas después del frenesí andaluz, vamos a salirnos un poco de nuestra línea habitual para traer aquí los últimos datos del INE sobre la población española, actualizados al primer semestre de 2018.

La población de España aumentó en 74.591 personas durante la primera mitad de 2018 y se situó en 46.733.038 habitantes.  Pero esta cifra encubre dos realidades diferentes que se solapan:


El crecimiento vegetativo (nacimientos menos defunciones) ha sido negativo, y de ser por él, habríamos perdido más de 46.000 habitantes. Sin embargo, el saldo migratorio ha cubierto ese hueco sobradamente, al haber llegado a España 288.000 inmigrantes, mientras que han salido de ella solo 166.000 emigrantes. Los países que más aportes de nuevos residentes han hecho en el trimestre han sido Venezuela y Colombia.

Las comunidades que han recibido más inmigración del exterior son Cataluña y Madrid, por este orden. En cambio, en cuanto a inmigraciones interiores de los españoles entre comunidades, Madrid se destaca como la primera pero Cataluña pierde población en favor del resto.

En general, los movimientos vegetativos unidos a  la inmigración tienden en España a dar más población a quienes ya la tenían, y a quitársela a quienes ya tenían poca. El resultado global, a 1 de julio, es un país con escasas zonas muy pobladas (verde)  y numerosos vacíos (rojo).

108 Comments
  1. Que piensan los voxitas de los miles de millones en mamandurrias para la iglesia católica apostólica y romana cada año?

    1. Pues depende de a quién le preguntes, igual que si preguntas sobre monarquía, toros/caza/pesca o economía. También hay (habemos) quienes hemos votado a VOX y no somos ni católicos, ni monárquicos, ni pro-taurinos, ni queremos una bajada de impuestos como las que proponen.
      Y lo mismo con los votantes de los demás partidos. nadie comparte todo el programa del partido al que vota, sino que vota al que le disgusta menos para gobernar, o a uno que ni siquiera le gusta para gobernar pero que desea que esté presente en el parlamento por algún motivo, etc, etc, etc.

        1. Claro, te lo explico sin problemas. Básicamente lo que deseo a medio-largo plazo es que haya un partido con un mensaje patriota y transversal, nacional-popular, en España y con opciones de entrar a gobernar.

          Hoy por hoy, no me gustaría ver a VOX en el poder, pues aunque comparto (con matices, yo moderaría algún punto, como el de prohibir partidos separatistas) parte de su programa sobre unidad nacional, inmigración, lucha frente a la propagación del wahabismo y otras corrientes del islamismo radical en España, oposición al federalismo europeo y defensa de nuestra soberanía, defensa y ampliación de prisión permanente revisable, etc ; no comparto para nada su programa económico (no llega al 10% los votantes de VOX que le votaron por eso http://electomania.es/40db-el-pais-mas-de-la-mita… o sobre pensiones, su defensa de la tauromaquia/caza/pesca deportiva, su posición en temas como el aborto o el matrimonio homosexual o su apoyo a Israel.

          Sin embargo, les voté porque confío en que, una vez en las instituciones, vayan mutando poco a poco su mensaje y programa hacia posiciones más transversales, más del gusto de todos los patriotas españoles, y no solo de los más posicionados en la derecha social y económica.

          Tengo esa esperanza basándome tanto en la evolución de otros partidos similares en otros puntos de Europa, como en la evolución del propio Podemos, por poner un ejemplo desde el bando opuesto y sin salir de España.

          El antiguo Frente Nacional comenzó siendo algo muy parecido a lo que es VOX ahora, con propuestas de derecha radical en cuestiones económicas y sociales, y con guiños a los legitimistas monárquicos y a los neofascistas. Hoy, tras años dentro de los parlamentos y, sobre todo, tras el cambio de liderazgo, la ahora conocida como Agrupación Nacional tiene un mensaje mucho más transversal, recibiendo apoyo de trabajadores ex votantes de los socialistas o de los comunistas.

          La Liga (antes, Liga Norte), comenzó como un partido de separatistas frikis del norte de Italia, que despreciaban e insultaban a los italianos del sur. Pero desde hace un tiempo empezó a moderar su discurso, y ahora gobierna en Italia.

          Los Demócratas Suecos comenzó como una alianza de grupúsculos de extrema derecha entre los que había neonazis y fascistas. Poco a poco fue moderándose, y ahora es la tercera fuerza del país, en continuo ascenso.

          Y volviendo a España, creo que está bastante claro que Podemos ha cambiado (moderado) su discurso en aspectos importantes. Solo basta mirar este artículo (y es del 2015): https://navarra.elespanol.com/articulo/nacional/c

            1. Me cae muy bien Vestrynge y suelo coincidir en muchas de sus posiciones. Aunque no comparto para nada su visión del asunto catalán, o que sea tan pro-ruso, por ejemplo.
              PD: Aunque yo apoyo también a Rusia en asuntos como el conflicto de Siria, frente a Israel, pero no en la cuestión ucraniana (para mí es un tema difícil, no apoyo del todo a ningún bando) o en su apoyo a Maduro.

    2. Pues que prefiero eso a que les den las subvenciones a los musulmanes y a las feminazis, sentido común.

      Ahora, yo soy ateo y voto a Vox, tengo preferencias en mi vida que con la que está cayendo pensar en la iglesia y en los toros.

        1. Ideología de género, subvenciones públicas de partidos, sindicatos, asociaciones feministas,, ong…devolución de competencias transferidas, eliminación de algunos impuestos, independencia judicial, prohibición partidos independentistas, en contra de la exigencia de lengua catalana en Baleares para el sector público, memoria histórica, ley de sueldos públicos, ley contra la okupacion (desalojo inmediato por las FFCCSS), mano dura contra los manteros (sobre todo las redes) y un largo etc que ahora mismo pensar en toros e iglesia me la trae floja la verdad.

          1. Legislación laboral, economía, sanidad, educación, politicas sociales.. No son preferentes?

            Vamos que les votas para que den caña a quien te cae mal.

            Ilegalizando los partidos indepes se acaba el problema territorial?

            1. Claro que también son preferentes. Lo que me cae mal no, sentido común, que cada uno de pague lo suyo, sí me quiero poner pelo o cambiar de sexo me lo pago de mi bolsillo, no que me lo pague el estado y luego la odontología ni entre.

              Ilegalizando ese tipo de partidos significa que no utilicen y engañen a la gente adoctrinando, porque te recuerdo que el problema de Cataluña es culpa de sus políticos, no de su gente, acabando de raíz con esa gentuza poco a poco se terminará los engaños de que Espanya ens roba

              1. Crees que ilegalizando los partidos indepedentistas desaparecerean los indepes?, no crees que puede ser más bien al reves?

                Teniendo en cuenta que los dos hitos principales que han marcado el crecimiento del independentismo han sido la impugnación del Estatut y la actuación policial del 1O.

                No crees que el intento de centralizar España es algo moderno? Que su verdadera naturaleza es plurinacional?

  2. No entiendo cómo es posible… Con las magníficas oportunidades que ofrece España para sustentar una familia.

    Idea:

    En lugar de ofrecer salarios dignos, incentivar a los emprendedores y autónomos, e invertir en I+D para que no se vayan las nuevas generaciones a buscar trabajo al extranjero (que todo eso sale carísimo y no vamos a ver un duro de ello); vamos a crear muros, dificultar la inmigración a aquellos que vengan a llenar los huecos que dejan nuestros emigrantes, y vamos incluso a pagar a los que se reproduzcan más; que el macho ibérico se basta solo y en unos años ha cumplido el cupo.

    1. O sea, que según tú, ofrecer salarios dignos, incentivar a emprendedores y autónomos e invertir en I+D+i; es incompatible con impedir la inmigración ilegal de gente en su mayoría sin formación y fomentar la natalidad española mediante a ayudas por hijo a familias, ¿no?

      1. Yo diría que Harver está siendo irónico.

        ¿Y qué tal organizar la inmigración, para que sea legal? Sistema de visados y cupos por países, oficinas de contratación laboral en origen…. y una vez aquí que puedan trabajar con los mismos derechos ( y deberes) que los nativos.
        Así, tras poner en orden la mayor parte, de forma provechosa para todos, podrías pasar a ocuparte de la ilegal, ya fuera mediante políticas duras (expulsiones), blandas (otorgar permisos bajo condiciones "suaves") o sistemas más "mixtos".

      2. Hola jaor, el usuario Escreix lo ha definido bastante bien en su comentario más abajo, no obstante te respondo igualmente.

        Lo que critico con mi comentario de manera irónica es la simpleza (e incluso ingenuidad) de algunos partidos para sortear el problema actual de la natalidad en España; sencillamente cerrando las puertas a personas que vienen a trabajar en lo que nadie quiere y premiando a los que tengan más descendencia aunque no puedan mantenerla.

        Como dice Escreix, un sistema regulado sería mucho más efectivo que, simple y llanamente, impedir la entrada a la gente, por ejemplo.

        A parte de eso, personalmente soy partidario de apostar por un cambio completo del mercado laboral y que se actualize a la nueva era; re-industrializando el estado y cambiando el modelo productivo para no tener que depender exclusivamente de sectores donde abundan los trabajos malpagados que muchos inmigrantes se desviven por conseguir.

        ¿Queremos migración legal de gente con formación y fomentar la natalidad? Estupendo. Ofrezcamos algo que interese a las nuevas generaciones para que quieran quedarse, ofrezcamos puestos de trabajo de calidad en otros sectores, cambiemos el modelo productivo. Soy consciente de que eso no se consigue en dos dias ni en dos años, pero francamente me parece mas viable. Podemos lo llevó en su día en su programa y fue una de las propuestas que más me interesaron.

        ¿El problema? Que nos hemos acomodado a un modelo productivo que se ha estancado y que muchos se niegan a cambiar. Muchos políticos se benefician de este modelo y cambiarlo supondría perder muchas ventajas a las que no quieren renunciar (como las jugosas "mordidas"). Mientras tanto, los paises de alrededor progresan y se actualizan mientras España se queda rezagada y las nuevas generaciones se van fuera. Y les entiendo.

        Lo de fomentar la natalidad a base de ayudas no lo veo. En Reino Unido tienen algo parecido y ya hicieron documentales mostrando como había familias que tenian hasta 8 hijos para vivir del estado y aprovecharse de estas ayudas.

        Sé que lo siguiente va a ser impopular e incluso frio y cruel, pero creo que aquellos que no pueden mantener económicamente una familia numerosa no deberían tenerla. De la misma manera que creo que alguien sin liquidez ni solvencia debería meterse a comprar una casa.

        "¡Estás convirtiéndolo entonces el tener hijos en un lujo que solo estará permitido a la gente con dinero!"
        No, estoy sencillamente diciendo que cada uno debería ser responsable de sus propias decisiones, y que no debería cargar al resto con ellas. Si no puedes mantenerlos ¿Es justo para tus futuros hijos verse abocados a la miseria y la pobreza porque tu no quisiste planearlo de antemano?

        Esto no se arregla dando símplemente un cheque bebé (que pagamos todos) porque no se está afrontando la raíz del problema que es la precariedad laboral y la pobreza salarial. Si quieres un crecimiento de la natalidad, incrementa primero la solvencia de las familias; no con el dinero ajeno sino mejorando el trabajo propio.

        Un saludo.

        1. Hola Harver25, entendí que tu comentario era irónico, mi respuesta fue teniendo eso en cuenta. Ahora bien…

          Comparto que lo primero que hay que hacer para fomentar la natalidad y que los españoles se queden en España pasa por un cambio de nuestro modelo económico, industrialización, etc. La gente no suele tener muchas ganas de tener hijos cuando van a ser parados crónicos, y cuando no tienen dinero para mantenerlos. Aún así, no veo mal las ayudas por hijo siempre que sean eso, una ayuda, no que el estado se haga cargo de todos los costes de criar a tu hijo y encima te pague por el hecho de tener hijos.

          En lo que no estamos de acuerdo es en la cuestión de la inmigración. A mí si me parece bien mantener un control estricto de la inmigración, y que solo aceptemos la que necesitemos según nuestras necesidades económicas y su capacidad de integrarse. No tiene sentido permitir que vengan miles de inmigrantes desde África, legales o ilegales, cuando aquí tenemos casi un 15% de desempleo.

          En todo caso, gracias por tomarte tu tiempo para responderme, saludos.

          1. En cuanto a la inmigración, realmente me da igual su procedencia mientras sean buenos en lo que desempeñen.

            Si vienen sin embargo de determinados países o continentes es porque nosotros les ofrecemos una oportunidad laboral atractiva (aunque realmente sea una miseria), asi que la "culpa" es principalmente nuestra, no suya.
            Cambiemos entonces las ofertas ofrecidas con un cambio de modelo productivo y no hará falta un control estricto (unícamente mas regulado) porque directamente no les interesará venir.

            ¡No te preocupes que para eso estamos!

            Salud.

  3. PREDICCIÓN PARA ELECCIONES CATALANAS

    ERC 24,7% (+3,32%) 37 escaños (+5)
    C'S 21,5% (-3,85%) 30 escaños (-6)
    PDCAT 16,5% (-5,16%) 26 escaños (-8)
    PSC 13,3% (-0,58%) 17 escaños (0)
    CUP 7,2% (+2,74%) 10 escaños (+6)
    CEC 6,8% (-0,66%) 7 escaños (-1)
    VOX 4,4% (+4,4%) 5 escaños (+5)
    PP 3,4% (-0,94%) 3 escaños (-1)

    Independentistas 48,4% (+0,9%) 73 escaños (+3)
    No independentistas 49,4% (-1,51%) 62 escaños (-3)

    1. Me parece que apuntas demasiado alto a Vox. El resto, escaño arriba / escaño abajo, lo veo factible. Ojo, que el 21D la participación fue extraordinaria, es de esperar que baje 5 o 6 puntos en la próximas y esto añade un plus de incertidumbre.

  4. Voxianos. Vuestra politica lleva a esta mierda. Neoliberalismo sin ayudas a la natalidad. Nacimientos bajo minimos. Como dice Harver, precariedad laboral lamentable que lleva a emigración de jovenes profesionales.

    Nos salva el saldo migratorio exterior, que quereis cortar.

    Vuestra mierda de ideologia nos lleva a la ruina

    Pero la mayoria de los que vienen son venezolanos ¿que quereis hacer con ellos?

    1. No tienes ni idea de lo que hablas. Precisamente Vox tiene un programa pro natalidad de los más fuertes de Europa. Tanto que no es viable ahora mismo tal y como está planteado.

      Por cierto, las políticas sociales por sí solas no valen, hay que cambiar las normas y valores sociales como se hace en Rusia (donde a pesar de ser pobres han pasado de una tasa de fertilidad del 1,2 hace 10 años a 1,75 en 2017).

    2. Retrasados mentales que no saben AÚN, que Vox está en contra de la inmigración ILEGAL, vamos lo que es sentido común en un país democrático, ir a favor de las leyes y no en CONTRA, por eso votamos a Vox.

      1. Los venezolanos son inmigración ilegal, te hago saber. Se la podria hacer legal. Creo que suele haber colas kilometricas en las oficinas que gestionan esos temas. Recuerdo haberlo visto en la sexta. Si, porque Son cosas que denuncian esos malditos progres mientras los voxianos y riberianos tambien trabajan en ese tema pero de otra manera, quizás ayudándole a Lilian Tintori con las maletas

          1. Orense se está llenando de venezolanos. No son como Lilian Tontori sino familias pobres con muchos problemas.

            Aqui son bienvenidos.

    3. Creo recordar que Vox ayer anunció un Cheque bebé, al más puro estilo Zapatero xD

      Si Vox va a gobernar como si fuesen del PSOE pero en verde, pues bienvenidos sean xD

  5. ACTÚA SE PRESENTA A LAS EUROPEAS

    El partido del Juez Garzón y Gaspar Llamazares se presentará a las europeas para combatir a VOX.

    1. Olee más progres q asco.
      Lo único positivo de éstos payasos es q movilizará algún q otro payasete progre q por inercia votará en las municipales y autonómicas a UP o PSOE. Con éso de q ya están en el cole x lo menos votarán de rebote. Ya han dicho q para las municipales se integrarán en la alianza de Carmena.

      Para cuando un KKE Español joder. A ver q hace EQUO después del batacazo Andaluz.

      Y luego la desmoralidad y lo más rastrero q ha traído el capitalismo: PACMA q antepone los derechos de un toro a un inmigrante explotado, a un joven q trabaja 12h x 800e o a un anciano con 65 q se ve obligado a trabajar…

      1. ¿Para cuando un KKE español? Hasta donde yo se el PCPE no se ha ido a ningún lado. Otra cosa es que sean residuales y con razón.

        1. Elecciones andaluzas

          PCPA:
          2018: 6.597
          2015: 3.490

          Crecimiento: +90%

          Europeas 2014 en Andalucía

          4.511 x90%= 8.570 sacaría en 2019.

          Trasladado al total:

          PCPE 2014: 29.000 X 90%= 55.000

          Sería un puntazo, supongo q los bandazos de Pablo Iglesias y la tropa facilitaría el trasvase. Pero sin estructura, militancia y cara conocida ya me parecería meritorio pasar de 50.000 votos xd

          1. Esos 6597 votos equivalen a un 0,18%. Es un gran resultado para un partido que suele rondar el 0,10%; y de hecho lograron hacerle el sorpasso a UPyD y quedarse cerca de Recortes Cero. Pero están sideralmente lejos de entrar por cualquier lado, me sorprendería si sacasen más de una docena de concejales en 2019.

            1. Está claro q entrar está descartado, el tema es hacerse ver y para mí los 50.000 votos son la clave. Para un partido de éstas características sin visibilidad y apoyo mediático.

    2. Pues dado el descontento en la izquierda, no me extrañaría que obtuvieran escaño. Les ayudará un empujoncito de la Sexta xD.

    3. Otro partido más para contribuir a la unidad de acción de la política española xD

      Dentro de poco a este ritmo tendremos un parlamento como el de Holanda donde el más votado tenga el 21% y el resto no lleguen ni al 14% y en muchos casos ni al 10%.

      De todas formas en las europeas es fácil entrar, creo que pueden sacar 1 escaño.

  6. 31 de enero 2004

    En 1996, cuando el PP se hizo cargo del Gobierno, residían en España poco más de medio millón de extranjeros, todos ellos regularizados. En 2004, tras cuatro reformas que endurecieron cada vez más la legislación, el número de extranjeros era de 2,5 millones, de los cuales 853.000 se hallaban en situación irregular. Las causas de este cambio respondieron tanto al auge de la inmigración en toda Europa como a la gestión de los Gobiernos de José María Aznar.

    Yo os expongo la verdad para que no os engañen los populistas, vuestras son las conclusiones y luego votad en consecuencia.

  7. Nadie conoce a ese partido "Convergents", creado por el ex conseller Germa Gordó. Obviamente, sacan esta encuesta que (oh, casualidad!) les otorga dos concejales.

    Nadie se cree estos datos y es una manera de sacar la cabeza y decir: eyyy, estoy aquí!!!

    1. …ni me acordaba de Convergents, pensaba que se habían disuelto. Convergents es solo un invento más, al igual que Lliures, para intentar ocupar el espacio de la antigua CiU de hace 20 años. Hasta ahora, ninguno de los 2 ha funcionado, aunque en La Vanguardia les vayan dando coba, a ver si suena la flauta y sacan algún voto.

      Y sí, coincido totalmente en que esta encuesta no tiene ninguna base y es una forma de propaganda de LV para Convergents.

    2. Me imagino que serán el enésimo intento de resucitar a Unió. La verdad es que me temo que el proyecto que representaba Unió (o la antigua CiU) está muerto 🙁

  8. Lo de que Germà Gordó saca dos regidores no se lo cree nadie. Pero juguemos a que es verdad, posibles investiduras:
    – Ernest Maragall con los votos de ERC, CUP, Convergents y JXC: 19.
    – Ada Colau con los votos del PSC o viceversa: 16.
    – Manuel Valls con los votos de C's, PSC, PP y Vox: 14.
    Nadie se acerca a los 21 regidores necesarios de modo que se decidirá por mayoría simple y será alcalde quien quede primero entre Colau, Maragall o Collboni. Excepto si el que queda primero es Manuel Valls que puede encontrarse con una macrocoalición de ERC, BeC, JXC y CUP que harían alcalde al que quede segundo tras el francés de entre Colau y Maragall.

  9. Sobre lo de Actua, el enlace es este.
    https://www.eldiario.es/politica/Llamazares-Garzo

    Ya te digo que la gente de Diem 25 en España no traga con una lista liderada por Garzón. Si se empeña Varoufakis, tendrá que elegir entre los militantes en España (pocos pero valiosos) y el viejo narcisista. Villarejo de numero 2 tampoco seria buena idea.

  10. El desastre demográfico y Vox son el mismo tema. Porque hay que darle la razón a Aznar. No son antisistema (su programa no es el dl FN de Marine) sino una especie de ala dura de la tecnocracia liberal conservadora.

    Su bajada de impuestos a los ricos dejaría temblando la recaudación. Naturalmente proceden a bajar el gasto social. Las ayudas a la familia son ya muy escasas y Vox las dejaria en cero.

    Su legislación laboral seria mas desreguladora y proempresarial todavia que lo que tenemos. No queda un joven bien formado en España.

    Inmigrantes ilegales venezolanos. Llegar a un acuerdo con Maduro para devolverlos estaria jodido. ¿Su solucion es la danesa o australiana? No, no es un reality, “la isla de los venezolanos”

    Eso si. En toros, caza, rollo religioso, aborto y feminismo son antisitema, si entendemos que ello signfica ser antiprogre. Pero, ya lo veis, el PP ofrece lo mismo y dos huevos duros.

  11. Llamazares se puede considerar un inutil, pero no es Garzón, con todos los armarios de la casa llenos de muertos

      1. Me gustaba el libro. Cuando un mendigo del Nueva York ochentero le pedia Bateman que no lo matase, Patrick a veces respondía “Why should I waste my time?”

        Veo a Patrick Bateman como un precursor de ….. Bueno, ya sabéis completar la frase ¿no?

  12. Alguno ha pensado, que no se fomenta la natalidad, como una manera de reducir pueblos, porque saben que sobran, y si los quitasen la gente protestaría, pero si no hay gente quien se va a quejar

    1. 2007 Zapatero- 2011 Rajoy

      Para paliar tal abandono del campo y del medio rural, el gobierno socialista promulgó en 2007 la Ley para el Desarrollo Sostenible del Medio Rural como un intento para localizar comarcas deprimidas y en proceso de desactivación, con una dotación de 1.800 millones de euros. Con la llegada del Partido Popular al gobierno en 2011, la financiación quedo aparcada y la ley guardada en el cajón. “Aquella ley hacia un gran diagnóstico de la realidad rural y era una ley participativa. Cuando se habla de solidaridad interterritorial se habla de dar dinero a las comunidades con unos parámetros muy discutibles y ese dinero no acaba llegando a las zonas deprimidas. Mientras que en la Ley de Desarrollo Rural el dinero iba directamente a la comarca deprimida y el plan de actuación lo hacía la gente que vive en el territorio. Por eso, más allá de sectarismos, fue una buena ley del PSOE participativa en la elaboración de los presupuestos y de destino finalista”

      Suyas son las conclusiones, piensen, piensen.

  13. Equo supongo q irá con Compromis.

    Y yo a quién coño voto xdd sí sólo veo progres q no han salido de una sala de universidad para dar charlas en 40 años.

    Nos merecemos un KKE aunq sea para las Europeas.

  14. Por qué soy antivoxiano. Continuación

    En una ocasion una compañera mia de colegio se casó con un señor religioso muy de derechas. Unos meses despues, llegó el divorcio, muy traumático.

    Algo no funcionaba. El señor debía de ser gay, o impotente, o de gustos raros, o asexual o lo que fuese.

    Una historia triste. Pero me parece que el señor no tenía la culpa. El ni siquiera sabia lo que era ni que le pasaba. La mujer menos, claro. Ella sufrió las consecuencias. ¿Quien la tiene, entonces? Vuestra mierda de ideología, voxianos

    1. Alguien con más de medio dedo de frente y un poco de formación científica, lógica y filosófica es anti VagOX.

  15. La República arrasa entre los 50.000 participantes en las consultas simbólicas sobre la Monarquía en 14 universidades

     El 86,7% de las 52.462 personas que han votado en las consultas populares simnólicas que se están celebrando este mes en distintos campus apoya la República

     "Caminamos hacia una coordinación estatal que tiene como prioridad la búsqueda de alianzas con otros sectores; sabemos que la única manera de acabar con este régimen es que salgamos a las calles", explica una portavoz estudiantil
    https://m.eldiario.es/sociedad/participantes-refe

    1. En mi universidad no se votó. Y menos mal. Soy republicano pero las universidades deben de ser para aprender, no para la política. Me siento orgulloso de que en mi facultad prácticamente no haya carteles reivindicativos de ningún tipo (sólo uno contra la violencia de género del Gobierno de Canarias y otro contra el racismo de una asociación).

      1. Discrepo. La universidad no puede estar al margen de los problemas sociales. Ahí hay gente bien formada que puede de hacer de punta de lanza de nuevos proyectos sociales.

  16. Yo a un antichavista no le voto. Éso lo tengo claro.
    Haré un seguimiento del candidato de UP a las Europeas. Si veo q es antichavista votaré al PCPE x votar algo. Quién será el candidato q voy a ir indagando.

  17. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha apelado una vez más al diálogo para encontrar soluciones. “Ningún problema se ha solucionado nunca sin un diálogo sereno, moderado, sensato y dentro de la legalidad” La Vanguardia, sobre la cuestión catalana.
    No se subir articulos, soy un poco torpe en lo de la tecnología 😉

    1. Pero sigue negandose a dialogar sobre el referendum que pide el 80% de cataluña. Una pena. Quiza prefiere dialogar sobre cocina o sobre los nuevos estrenos de netflix.

      1. Se puede negociar sobre imnumerables cuestiones aparte del referendum (inversiones pendientes, un nuevo estatut, una mejora en la finaciación, etc..), y que yo sepa no se ha negado a dialogar sobre el referendum, otra cosa es que tenga que aceptarlo. No hay líneas rojas para hablar, pero Pedro Sanchez y la mayoría de los socialistas tenemos nuestra lineas rojas que no podemos atravesar. Que se sienten a negociar los independentistas y veremos que se puede sacar, pero negociar no es claudicar como algunos independentistas quieren (lleguemos a acuerdos que satisfagan a la gran mayoría indepe o unionista). No despreciemos o ridiculicemos el hecho de que las dos partes se sienten frente a frente para hablarse con franqueza y escucharse con tolerancia.

    2. Mientras estás en el artículo selecciona la dirección del artículo y presiona Control+C y después en el comentario o en electomanía presiona Control+V para que se copie la dirección.

      Cuando envíes el comentario automáticamente quedará como un enlace para que cuando la gente lo seleccione le lleve directamente al artículo.

  18. Mañana, la segunda parte de EiTB Focus:

    "El domingo se darán a conocer los datos sobre intención de voto para las elecciones municipales en las capitales de la CAV y las Juntas Generales de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa."

    Ayuntamientos de las capitales:
    -Bilbao
    -Vitoria-Gasteiz
    -Donostia

    Juntas Generales (parlamentos provinciales):
    -Bizkaia
    -Araba
    -Gipuzkoa

    Qué ganas hay ya!!! Habrá alguna sorpresa?

    1. Los detenidos son antijudios, de hecho sus canales iban de videos contra los judíos todo el rato. VOX es pro Israel, no tiene nada que ver

  19. Mi predicción para Cataluña:
    C'S 28,1% (41)
    ERC 17,5% (29)
    PSC 16,9% (24)
    PDCAT 12,1% (19)
    VOX 9,5% (14)
    CUP 5,7% (5)
    EC 3,9%( 3 )

  20. Es una sustitución demográfica de libro.

    Las élites capitalistas occidentales promueven la sustitución de la contestataria por sus derechos y libertades, así como "derrochadora" de recursos, población blanca europea, para sustituirnos por una población más dócil y manipulable de origen tercermundista.

    Lo que se busca es crear es una sociedad al estilo latinoamericano, con una pequeña élite en la cúspide que amasa todo tipo de riquezas, y una masa de lumpen que sobrevive en la miseria y a la cual le es imposible subir socialmente en aquel tipo de sociedad aunque quisieran.

    De paso los neoliberales van logrando sus objetivos:

    -Depauperar los salarios y los derechos sindicales y laborales gracias al ejército industrial de reserva (fenómeno estudiado por Marx hace ya casi dos siglos)

    -Reventar los servicios públicos como paso previo a su privatización y/o desmantelamiento, gracias a muchos usuarios pero pocos contribuyentes (caso de la sanidad), o su deterioro mediante la introducción de alumnos de menores aptitudes y de entornos familiares poco proclives al estudio, que provocan que las familias que quieran que sus hijos estudien en una escuela decente huyan a la enseñanza privada (caso de la educación)

    -Seguir alimentando la burbuja inmobiliaria mediante el aumento de la presión sobre el parque de vivienda.

    -Con el consiguiente aumento de la sensación de inseguridad, delincuencia y violencia justificar la instauración de un estado policiaco.

    En definitiva es la tercermundización de España y de Occidente en general.

    Comprendo que la Iglesia Católica apoye el proyecto para conseguir nuevos adeptos en el nuevo orden de cosas, dado que su número de creyentes europeos cae de manera alarmante, y la Iglesia si ha sobrevivido 2000 años ha sido gracias a adaptarse al orden político imperante.

    Pero lo que no termino de entender es porqué ciertos sectores autodenominados de "izquierdas" apoyan esto…

    1. Para que lo entiendas, porque no toda la izquierda asume la tesis supremacista de que la lucha por los derechos va en los genes o pertenece a la raza blanca superior.

      Supongo que eres de la escuela de izquierdistas como Lafontaine, Melenchon o Vestrynge. Pero mientras tu y ellos pontificáis y pedis cierre de fronteras, en Bangladesh, Indonesia o China (contra el partido) la gente lucha por salario y condiciones.

      En Colombia y Honduras activistas de piel no tan blanca dan hasta la vida. Entre Vestrynge y Berta Cáceres lo tengo claro, ¿y tu?

  21. Que dice la ministra Carmen Calvo que “a la mujer hay que creerla siempre, sí o sí”…
    En una pareja de lesbianas en conflicto en la que cada una cuente una versión opuesta de los hechos, ¿las dos dirían la verdad entonces?

  22. La comunidad de Madrid es un agujero negro chaval. Bueno en concreto Madrid capital y la zona media y sur, porque el norte de Madrid está sufriendo muchísimo también la absorción.

  23. Ante una entrada como ésta me gustaría recordar un par de datos:

    Los últimos datos del INE sobre fecundidad en España -un avance del informe definitivo que verá la luz el próximo mes de abril- concluyen que el 75% de las mujeres en España desea tener dos o más hijos. Es decir, tres de cada cuatro. En nuestra población hay casi 24 millones de mujeres. Así que, siguiendo la regla de tres, son 18 millones las españolas que, de hacerse realidad sus deseos, tendrían más de un hijo.
    Hasta aquí el escenario de lo que nos gustaría que fuese. Ahora, lo que es: 1,31 hijos por mujer en España.
    https://www.forofamilia.org/noticias/empoderar-a-

    El Estado destina 34 millones de euros a financiar el aborto y 3,6 a la mujer embarazada
    https://www.abc.es/familia/padres-hijos/abci-esta

    La clase política, y la sociedad en general, deberíamos reflexionar sobre el proyecto que tenemos para este país.

    1. ¿18 millones las españolas que, de hacerse realidad sus deseos, tendrían más de un hijo? ¿Pretendes poner a parir a las menopáusicas, que esas si que suman muuuuchos millones, o a las escasas niñas? No te estás dando cuenta de un problema añadido: a las generaciones más amplias ya se les ha pasado el arroz. Cada vez cuentas con menos úteros españoles disponibles.

      1. Yo no pretendo poner a nadie a hacer nada. Sólo constato que hay un deseo, que entre las menores de 25 años es del 66,8% (siendo el más bajo de entre los grupos de edad), de tener dos o más hijos. Y que no pueden tenerlos.

        Si te interesa el tema, aquí tienes el documento del INE: https://www.ine.es/prensa/ef_2018_a.pdf

        1. Interesante informe. Sin embargo, vuelvo a repetir que es muy importante la gran bajada en el número de mujeres en edad reproductiva. Este hecho anularía en la práctica una hipotética mejora en el número de hijos por mujer.

  24. España cada vez más vieja en la cada día que pasa vamos quedando menos, +50.000 son más los que se mueren contra los que nacen. Hay en España 3.225 pueblos y aldeas abandonados en el que el 90% de la población vive en el 30% del territorio. Galicia y Asturias son las autonomías más afectadas por esto ya que aglutina 2.304 poblaciones totalmente deshabitadas, o sea el 71.4% nacional. Y 4.200 poblaciones están catalogados en alto riesgo de desaparecer, por lo que en unos años, a este paso españa en sus conjunto caería en un grave problema de falta de población.
    Este estudio viene recogido por la Universidad Autónoma de Barcelona.

    1. me imagino que cuando no haya habitantes en esos pueblos, se eliminarán y asín nadie se quejará de que le han quitado su pueblo

      1. La ley esta tan mal echa que me temo eso no es así, más todavía en Fraguas-Guadalajara un pueblo abandonado, han condenado a 1.5 años de prisión o 16.380 euros de multa para su demolición(2.730 por persona), por ocupación ilegal a seis jóvenes de una comuna naturalista, que reconstruyeron una alquería. Y la denuncia no ha sido de particulares si no de la Junta de Castilla-La Mancha, en la que se basa en que es terreno natural no urbanizable.

  25. Cita repetidamente al noroeste, que está dejado de la mano de Dios, y lo identica con León y Asturias. Prefiere "olvidarse" de quien más al noroeste está: el viejo Reino de Galicia y su mitra compostelana.

  26. No solo es un tema de cheques bebe como ofrece Vox (que tendría que verlo). Lo mas importante es la estabilidad laboral, que las empresas del Ibex dejen de amenazar con despedir a todo el que se le ocurre moverse, y que cuando haya un niño en la familia, tanto padre como madre sean intocables en la empresa, puedan elegir horarios, bolsas de horasvpara conciliar (porque lis niños se ponen malos, si, a todas horas). En Suecia tener un niño es mejor que tener un bazoca. Todos, empresas, estado, se vuelcan en su manutención. En España es una putadaputada, que te corta la carrera profesional, si no te ves antes en la puta calle. Espíritu Neoliberal al poder. Acabaran con este país.

  27. Tema emigrantes venezolanos: están llegando médicos venezolanos por hordas, entran en pprincipio ilegales, con una formación lamentable, y luego se buscan la vida para arreglar los papeles, ocupando puestos en la sanidad española, a razón de unos 5.000€ al mes de sueldo, y poniendo en muchos casos en peligro la salud de los pacientes. Puestos que podrían ser ocupados por españoles bien formados ……si tuvieran a bien sacar mas plazas de universidad y de MIR.
    Ya de ingenieros españoles mileuristas, ni hablo.
    No veo a nadie de Vox poniendo el grito en el cielo por ello.

    1. Habría que poner freno a la inmigración sudamericana, que esta dificultando mucho encontrar trabajo a los españoles y devaluan los sueldos

  28. ¿Soy yo la única que se ha fijado en que Cataluña tiene saldo migratorio negativo con el resto de España? es rarísimo. Una región con menos paro, con más actividad, debería tener saldo positivo. De hecho lidera el saldo migratorio con el extranjero pero los españoles parece que se van.

  29. Andalucía tiene DIEZ veces menos de saldo migratorio que Catalunya. Pero en Andalucía un partido experimenta una fuerte subida, que se atribuye, amén de otros factores, a un voto antiinmigración, mientras que en Catalunya acrecientan su hegemonía partidos "migration-friendly". Dejo la interpretación de esta aparente inconsistencia a los politólogos de este foro.

    1. Es que la inmigración no es homogénea en Andalucía.

      Vox ha sacado sus mejores resultados en el Poniente Almeriense, Algeciras, o zonas de Málaga, que son zonas atestadas de inmigrantes.

      Pero en las provincias de Jaén o Córdoba no hay apenas inmigrantes por ejemplo.

      Por cierto, en Cataluña estuvo a punto de entrar en el Parlamente el partido Plataforma por Cataluña, mucho más radical que Vox. Y Vox sacará buenos resultados en las ciudades de la corona metropolitana con mucha inmigración (tenemos el ejemplo de Albiol en Badalona)

  30. Alguien entiende porque vienen tantos colombianos y venezolanos a España? Porque hay tantos inmigrantes, cuando aqui no vamos sobrados de trabajo precisamente? Habría que poner un freno a la invasión sudamericana que quita trabajos a los españoles

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com