[Estimación] Electocracia 1 de abril. Los partidos nuevos aguantan y avanzan

Los partidos nuevos quedaron algo atrás en las elecciones del 26 de junio del año pasado, y no alcanzaron  los resultados que esperaban. Pero pasados ya muchos meses de aquellas elecciones, no solo no acusan el golpe tras fracasar parcialmente en su asalto al tradicional bipartidismo, sino que se consolidan y mejoran ligeramente posiciones.

Unidos Podemos, a pesar de su mal comienzo de año, supera en votos al PSOE  desde hace muchos meses, y ha salido del chaparrón sin apenas mojarse. Ciudadanos, por su parte, del que muchos dijeron tras el 26-J que caería en la irrelevancia, afianza posiciones y gana presencia.

La estimación de esta semana de Electocracia, único dato que tenemos a falta de encuestas, reafirma todo esto.

 

96 Comentarios
  1. Dice Cristina Seguí , exmilitante de VOX, que ha sido insultada y asaltada por un asesor de C'S que ha ayudado a elaborar una ley trans, y se ha negado a darle su nombre.

  2. Estaba viendo The Daily Show with Trevor Noah ( https://www.youtube.com/channel/UCwWhs_6x42TyRM4W… ), y he flipado…

    Estaban riendose de Trump y su deregulacion de todas las leyes de Obama sobre cambio climatico… y han puesto estos 2 graficos:

    US Energy Consumption by Source:

    – Petroleo: 36%
    – Gas natural: 29%
    – Carbon: 16%
    – Energia renovable: 10%
    – Nuclear: 9%

    Jobs by industry

    – Carbon: 70.000
    – Energia renovable: +650.000

    Podeis ver los graficos aqui: https://www.youtube.com/watch?v=2aNaY9QDTuM
    Minuto: 6:41

    Mira que veo a Trevor para reirme un rato… pero me ha entrado un cabreo…. Un 10% de la energia y mas de 650.000 puestos de empleo… mientras el carbon solo 70.000 para producir un 16% y destruir la sociedad humana y los ecosistemas… Yo entiendo que los mineros siempre han sido de izquierdas y bla, bla, bla…. pero si de verdad se quiere crear empleo… las energias renovables es el camino a seguir… faltan 5,5 millones mas de personas trabajando en energias renovables para el 100%… nunca vas a necesitar tantos mineros….

    No se si habeis visto este video de Hillary diciendo que va a poner a todos los mineros de patitas en la calle… https://www.youtube.com/watch?v=ksIXqxpQNt0

    Trump ganó Ohio y Pennsylvania… zonas mineras… con la promesa de devolver unos pocos puestos de trabajos a la mineria… evitando que se produzca el cambio de mentalidad necesario… y alargando el neoliberalismo y ultracapitalismo conservador de Trump…

    Gracias mineros americanos!!!!

    Yo os apunto en mi lista de genocidas….

    1. Reinserción laboral de los mineros e relevancia economica-regional del sector minero.

      Edad media del minero?
      Formación del minero?
      Capacidad de movilidad y flexibilidad laboral?
      Importancia del sector minero en la economía local?
      Hay sectores con potencial de ocupar la relevancia estructural del sector minero?
      etc.

      Ese es el quid de la cuestión.

      1. Edad media del minero?

        Irrelevante… si son mayores de 45… a jubilar… si son menores… re-educacion laboral e inversion en energias renovables.

        Formación del minero?

        Irrelevante… no veo ningun problema en re-educar a un minero para que trabaje montando paneles solares o produciendo molinos eolicos, etc… si hay trabajo… ya que hay inversion… no deberia de haber ningun problema… que yo sepa, los mineros no son estupidos…

        Capacidad de movilidad y flexibilidad laboral?

        Las energias renovables… por definicion… son locales… todos los lugares tienen que aprovechar al maximo las diversas fuentes de energia renovable… Nadie se tiene que ir a la ciudad o moverse a otro estado…

        Importancia del sector minero en la economía local?

        Como ya he mostrado… la energia renovable emplea muchisima mas gente que el carbon… y vas a tener que plantar muchos molinos y poner muchas placas solares que a su vez necesitan mantenimiento, etc… solomente se necesita la volantad politica para hacerlo…

        Hay sectores con potencial de ocupar la relevancia estructural del sector minero?

        La energia renovable es local… todos tenemos que hacer nuestra parte y poner todo lo que podamos… para crear empleo en energias renovables hay que cerrar las minas… y cuanto antes mejor…

        Respuestas rapidas… y sin enlaces que apoyen mi version de los hechos… pero no digo nada extraordinario…

        Un cordial saludo!!

        1. Es un pequeño espectro de las preguntas que se podrían hacer al tratar el tema.

          Pero lo crucial es:

          Si se pretende re-estructurar el sector minero y re-lanzar la labor-force minera en un nuevo sector energético de renovables, habrá que considerar los procesos de inversión, re-educación, fluctuación(desaprendizaje, nuevos costes en capital humano, nuevos procesos logisticos) y planificación-consolidación (que tipo de energía renovable? que tipo de sectores energéticos tecnológicos pueden fomentar clusters locales? cuanto energía renovable queremos y podemos producir?etc.).

          Hay que ofrecerles una alternativa laboral.

          1. Y para responder a todas esas preguntas necesitas a gente… que planee como se va a hacer la transicion, como re-educar a los trabajadores, etc…

            Si el proposito es crear trabajo… hay que cerrar las minas… si el proposito es defender ciertos trabajos… entonces ya tal…

    2. Y va Sanders y dice esto:

      Bernie Sanders has defended voters who backed Donald Trump for president, telling a rally in Boston: “Some people think the people who voted for Trump are racists and sexists and homophobes and deplorable folks. I don’t agree, because I’ve been there.”

      Bernie Sanders ha defendido a los votantes de Trump, diciendo en un mitin en Boston: "Algunos piensan que la gente que votoó por Trump son racistas, sexistas, homofobos y deplorables. No estoy de acuerdo por que he estado ahi."

      A ver Bernie… espero que sea una tactita electoral… por que no hay por donde coger esa afirmacion… que estes de acuerdo en algunas medidas economicas de Trump, no lo llego a compartir… pero estas en tu derecho… pero es que en el resto de cosas deberias de estar frontalmente en contra de Trump… y yo no se como defines a los millones de negacionistas cientificos que han votado por Trump… en mi opinion "deplorable" es demasiado benebolo… yo los considero genocidas o sociopatas…

      PD- Le estoy cogiendo el gusto a responderme a mi mismo… jejejjejejjejeje…

      1. Liber_all debería volver…

        Yo creo que los seres humanos son principalmente oportunistas-pragmáticos según sus preferencias materialistas y sus intereses indiviualistas.

        También el ser humano tiende a usar esquemas de evaluación de índole xenófoba y etnocentrista (a racismo no llegaría del todo porque creo que la ignorancia y el desconocimiento sobre los condicionantes de las distintas evoluciones históricas de esas civilizaciones que habitan y habitaron nuestra tierra, conduce a conclusiones erróneas) , cuando viven en zonas homogéneas y culturalmente se heredan concepciones raciales. El sexismo o mejor dicho la sexualización y degradación-devaluación del género femenino como sujeto sexual es un atavismo del machismo culturall renitente, que no pocas veces también lo padezco. La homofobia es una lacra de la sociedad heteronormativa y patriarcal. La desviación de lo normativo conduce al rechazo a lo que podría significar la exclusión social.
        No idealizamos al ser humano ni criminalizemosle, una pedagogia humanista también debería ahondar en la liberación de miedos irracionales.

        Entiendo a Bernie.

      2. Sanders tiene toda la razón en lo que dice. Muchos votantes de Trump en zonas del norte lo habrán hecho movidos principalmente por la economía y buscando mejorar sus perspectivas laborales y las de su estado, y llamarles imbéciles por ello y generalizar adjudicándoles per sé el estar de acuerdo con todo lo que Trump defiende es un error.
        Así no se les convence de su error y consigues atraerlos de nuevo a tu lado, sino que los apartas aún más, e incluso puedes conseguir que empiecen a ver con más simpatía el resto del programa republicano por simple despecho.

        No se puede ir a la gente a mirarla por encima del hombro y decirles que son una panda de incultos y paletos, si lo lo que quieres es hacerles cambiar de opinión.

        1. Pero pensarlo también es aceptable?

          Creo que la cultivación de la mente es el privilegio de pocos, la voluntad de menos y el oficio de sombras.
          El ser humano tiene un interés marginal en ciertas cuestiones socio-culturales donde sería aconsejable profundizar más en los mecanismos que mueven la economía financiera por ejemplo.

          El conocimiento superficial pero mínimo para producir opinión ("cuñadismo").

        2. Es que no les vas a convencer. nunca… la unica manera de convencerles es decirles que vas a crear mas puestos de mineros…. el resto da igual…

          Y sí… si alguien me viene diciendo que la Tierra es plana… lo trato de inculto y paleto… y si niegas el cambio climatico… idem…

          Ya vale de esconder la cabeza debajo de la arena… al que es un racista hay que decirselo a la cara… igual que a los xenofobos o homofobos… yo no tengo la culpa de que vea Fox News todos los dias…. y si eres tan tonto como para creerte lo que te dice Fox News… yo te voy a decir que eres tonto…

          Unos destruyen los ecosistemas con sus decisiones… y yo no puedo hacer nada… con lo que al menos les digo lo tontos que son a la cara… y cuando vea que Trump baja los impuestos a los ricos y putea a los pobres que le han votado… celebrare bien contento…. como ellos han celebrado esta semana la destruccion de toda la politica contra el cambio climatico de Obama…

          1. Dudo muchísimo que todos los votantes de Trump nieguen el cambio climático. De hecho muchos lo habrán hecho a pesar de ello, porque aunque pueda preocuparles el futuro del planeta, ellos pueden tener problemas muchos más urgentes e inmediatos que ese, como el estar atrapados en el paro y llegando a duras penas a fin de mes.
            Y no les culpo por ello, porque el preocuparse por problemas a un plazo tan largo es un lujo que solo se puede permitir la gente con sus necesidades y problemas inmediatos ya resueltos.

            No puedes llamar racistas, homófobos o negacionistas a todo un conjunto de millones de votantes, donde cada uno habrá votado por razones totalmente diferentes al otro, estando de acuerdo con unas cosas y con otras no.

          2. En ningun momento he hablado de "todos" los votantes de Trump… pero de 60 millones de votantes… si que hay unos cuantos millones que son negacionistas… cuantos???? No lo se… no he preguntado a todos y cada uno…

            Por otro lado… yo me he cansado de justificar crimenes por necesidades "urgentes"… por que por esa regla de 3… tambien puedo justificar que se masacren los rinocerontes y elefantes por sus cuernos… tambien puedo justificar la tala indiscriminada de selva para plantar palma para extraer aceite… la urgencia justifica todo cuando hablamos de medio ambiente… y asi hemos llegado a las puertas de la mayor amenaza para la sociedad humana… y estoy harto… harto…

            Tambien estoy harto de intentar justificar lo injustificable… estoy harto de racistas y homofobos… harto de leer noticias como la de hoy en Londres… 8 jovenzuelos han dejado en coma a un chaval de 16-17 años por el simple hecho de haber pedido asilo politico… harto de oir a la derecha criminalizando minorias… y siendo mega-serviles con los poderosos… y harto de ver a gente con problemas urgentes e inmediatos votar a un tio que les va a perjudicar desde el dia 1…

            Y ademas me tengo que callar… y darles un palmadita en la espalda… y decirles que buenos que son…

            Entendido…

      3. Ten en cuenta que si los demócratas quieren ganar la próxima vez, tienen que convencer a (por lo menos parte de) esa gente de que les vote. Y a nadie lo convences llamándole imbécil, y menos racista, sexista y demás.

        En España la mayoría de la gente es cómplice de la corrupción, pero por ejemplo Podemos tampoco puede decir eso. Tiene que intentar ponerlos en su bando, aunque realmente todos los votantes del PPSOE se mereciesen que su diputado fuese personalmente a su casa a reventarles la puerta y quitarles los objetos de valor.

        1. El problema es que no vas a convencer a nadie… o la unica manera de convencerles es hacer lo que ellos piden… que len den por culo al medio ambiente y quememos carbon como si no hubiese un mañana…

          Aun asi… en mi primer comentario ya digo que espero que sea una "tactita electoral"…. yo no soy politico y no busco que la gente me apoye… yo intento argumentar una posicion basandome en datos… y luego cada uno es mayorcito para decidir…

          Podemos no puede decir eso… pero todos los hemos dicho aqui alguna vez… y el porcentaje de gente que vota al PP que se pueda pasar a UP es minusculo… y yo se que no soy el mas adecuado para teorizar sobre posibles travases entre PP y UP… pero todos sabemos que UP nunca va a convencer a los votantes del PP… Yo pensaba que UP era para oponerse al PP y sus votantes…

  3. Yo llevo tiempo diciendo que ni Podemos ni C's van a desaparecer en el corto plazo, por mucho que a algunos no les guste, no vamos a volver a un sistema bipartidista al uso de la noche a la mañana.

  4. Poca broma con las primarias del PSOE. En las redes vuelan los cuchillos entre "susanistas" y "sanchistas".
    Y sin medias tintas, además, se llaman de todo y se lanzan acusaciones muy elevadas.

    Sigue bastante caliente aquel famoso Comité Federal.

    De puertas hacia fuera no tendrán problemas, la prensa blanqueará lo sucedido, pero de puertas hacia dentro parecen tener un lío gordo siempre y cuando existan muchos "sanchistas".

    1. Arriba Susana Díaz!!!!
      Pedro Sánchez está quemado, ya no despierta ilusión. El PSOE necesita un cambio y esa es Susana Díaz. En unos meses la cordura se impondrá en el partido.

          1. Bueno, los ácaros tienen su punto. Ayer estuve leyendo un cómic de ciencia-ficción donde en el futuro los humanos mantienen relaciones sexuales con ácaros mutados.

          2. El último número del Volumen 3 de "Los Invisibles" de Grant Morrison. Leerte toda la colección (son tres volúmenes) en una semana como he hecho yo, es como un viaje de acido comprimido.

    2. Lo he dicho anteriormente, las primarias del PSOE tienen muchas posibilidades de acabar en los tribunales. Pase lo que pase, este partido se encontrará en una situación muy difícil.

    1. Pero si, hay mucha gente en las redes que necesitan ayuda. Fíjate que hoy en forocoches un usuario escribía:

      "Yo no condeno todas las dictaduras. Todos los países árabes deberían ser dirigidos con puño de hierro por dictadores al servicio de Occidente. El mundo sería un lugar mejor."

      ¡Se necesita urgentemente producir más haloperidol!

    2. Apoyando la represión y la vulneración de derechos humanos por la justicia española .
      Di que si, ahora cuando te llegue el turno y carguen contra ti no esperes que nadie te defienda…

  5. Sin que sirva de precedente, y cansado de tener a Venezuela siempre presente, pondré un post sobre esa situación.

    Lo que está haciendo el legislativo con el ejecutivo ( no reconocerle ) me parece excesivo. Más aun cuando en ese pais el presidente se elige directamente.

    Ante una situación así las posibles soluciones serían o bien la disolución de AMBOS poderes y nuevas elecciones ( que no es lo que dice el legislativo que solo quiere disolver el ejecutivo ) o que un tercer poder independiente decida que se hace ( el llamado poder judicial ).

    La decisión del poder judicial de mantener al ejecutivo en su sistema presidencialista me parece completamente razonable. O mantiene los dos ( que es lo que dice la normativa del pais de alli ) o disuelve los dos, pero la propuesta que intenta el legislativo como tal me parece inadecuada.

    Y esa misma decisión ( mantener al ejecutivo e invalidar al legislativo mientras no reconozca la independencia del ejecutivo ) es la misma que se habría tomado en USA o Francia en caso de que el legislativo intentese invalidar al ejecutivo. De hecho, no recuerdo antecedentes de una decisión distinta a la tomada por el tribunal de Venezuela, salvo en el sentido de aumentar la sanción aun mas al legislativo.

    El principal problema que tiene Venezuela es que el poder judicial no es independiente del ejecutivo, no que en este caso le haya dado la razón. Ante cualquier tribunal con unas mínimas garantias ( por ejemplo, el tribunal europeo ) la demanda del legislativo de disolver un ejecutivo independiente no tendría opciones de prosperar.

    El legislativo solo tiene poder para hacer leyes, que probablemente sea el mayor poder de todos, no para decidir quien o cuando se está en el ejecutivo ( eso sería España, que es un pais que tiene peor separación entre poderes ).

    Si se critica al ejecutivo venezolano por controlar al judicial, con más razón se debe de criticar al legislativo, que intenta controlar al ejecutivo y, por tanto, al judicial. Asi que, aunque los dos son culpables, uno lo es mas que otro. Si llamamos a eso " dictadura " entonces uno busca una dictadura parcial ( controlar dos de los tres poderes ) y el otro busca una completa y controlar los tres.

    Asi que, si llamamos a Venezuela dictadura, los mayores participes de ella serían la oposición parlamentaría ( sin dejar de indicar que el sistema normal ya está mal ) y que entonces, aun tendríamos un caso mas grave de dictadura en España.

    Personalmente, el sistema español no me parece una verdadera dictadura en el sentido propio del término. Tampoco lo considero un sistema representativo ( ni mucho menos una verdadera democracia ) que implicaria mas separación de poderes. Pero dictadura tampoco. Y, por tanto, Venezuela aun menos. Al menos mientras no ganen las tesis de la oposición parlamentaria de exigir nuevas elecciones ( aunque estaría a titulo personal completamente de acuerdo en que exigieran nuevas elecciones en el ejecutivo y TAMBIEN en el legislativo, para que así se puedan juzgar a los dos, no solo a la otra parte ).

    Mi opinión subjetiva, la solución de nuevas elecciones para TODOS sería ideal. Sería una forma de que los poderes pudieran controlarse unos a otros.

    1. Lo arquetipo estadounidense no es la Biblia. Hay buenas razones por las que en prácticamente toda Europa se prefiere el sistema parlamentario al presidencialista.

      1. El sistema presidencialista bicameral en estadosunidos es un embullo de instituciones poco jerarquizadas normativamente que pueden controlarse mutuamente (la reconfiguración constante del senado y la cíclica votación de la casa de representantes) más una cultural política de desobediencia y representatividad del interés local-particular.

        El sistema parlamentario sostentado por un bicamarelismo asimétrico (la cámara territorial está en la jerarquía legislativa en un segundo plano) tiene como bondad la Síntesis entre el ejecutivo y el legislador durante la legislatura. La oposición tiene mínima capacidad de influencia en cuanto a control efectivo.

    2. El mayor problema de Venezuela, además de la ruina económica, es que hay una polarización política brutal desde hace muchos años. El gobierno y la oposición se llevan, literalmente, a muerte.

      Ningún país puede soportar ese clima político.

      No existe ningún otro país que tenga algo como la MUD, una coalición de partidos de diversas ideologías cuya razón de existencia sea oponerse al gobierno. Y eso viene de hace mucho tiempo, antes incluso de la brutal crisis económica. Hasta hace unos años Venezuela era un país más de América Latina en cuanto a economía se refiere.

      1. Si, eso es cierto, y las interferencias extranjeras influyen mucho.

        Lo que muestra una posible situación en este pais en el caso de que gane POD.

  6. Que votaron los Ecuatorianos residentes en España?
    En total son 378.000 los ecuatorianos que votan en el exterior de los cuales 170.000 en España (44%).
    Que votaron?

    Lenin Moreno: 45.4% Alianza Pais
    Cynthia Vittery: 20.2% partido social cristiano
    Guillermo Lasso: 15.5% creo suma
    Paco Moncayo: 9.8% acuerdo nacional (comunista)
    http://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/27/not

    El dato es demoledor para la derecha. Sería extrapolable ése voto a unas generales en España?
    1.1.2014=439.000 ecuatorianos (54% nacionalidad Española: 234.000)
    http://www.eluniverso.com/noticias/2015/01/21/not

  7. Os hago el resumen de esta semana:

    Podemos = bolivarianos + totalitarios + dictadores + rojos + comunistas + nazis + asesinos + delincuentes

  8. Mañana tenemos unas elecciones cruciales en Ecuador. Son la segunda vuelta de las presidenciales entre el candidato socialista Lenin Moreno y el candidato de la derecha neoliberal Guillermo Lasso. Son unas elecciones importantes xq se juega la continuidad de la Revolución ciudadana que se inició hace 10 años o la vuelta al Ecuador de la inestabilidad, neoliberal que dominó el pais durante décadas. Tb pq una victoria de la revolución seria un empuje para la izquierda latinoamericana, después de las votaciones fallidas en las parlamentarias Venezolana, Argentina o el golpe de Estado en Brasil. Necesitamos una victoria holgada de Alianza País, que sirva para todos aquellos argentinos y brasileños q ven como sus gobiernos neoliberales mandan a centenares de miles de personas a la hambruna y miseria.

    1. Ah, tienes toda la razón.

      La historia está llena de gobiernos neoliberales o librecomerciales que han llenado el mundo de hambrunas y miseria.

      Y está llena de gobiernos comunistas, populistas, vocingleros, que han llenado el mundo de prosperidad y equidad.

      A la vista está, sí. Tienes toda la razón.

      1. Mira, cambia mentalmente "hambrunas y miserias" y "prosperidad y equidad" de lugar. Y así todos contentos.

      2. Creo que en el caso Latinoaméricano lleva bastante razón. Pues nunca antes en los últimos 50 años había habido tan poca pobreza como en los últimos años con Gobiernos de Izquierdas.

    2. Revolución ciudadana que ha despojado de tierras a muchas comunidades indígenas para dárselas a petroleras y mineras.

    3. ¿Cruciales? ¿Eres consciente de que vives a miles de kilómetros y que gane quien gane tu miserable vida no va a verse afectada?

      1. Me afecta más o menos como Venezuela, con la diferencia de que a Maduro le tengo que ver a diario X gente como tu 🙂
        Éso Sí, espero que mañana le demos un buen revolcon a ése estiércol de banquero al q admirais la basurilla neoliberal de tu cuerda 🙂
        Ojalá pudiera ver el careto de la musa de la extrema derecha Lillian tintori. Creo que en Ecuador esa señora no será bien recibida. Tendrá q esperar otros 4 años para hacer de musa de un fascista más 🙂

  9. Yo tenía dudas de como iba a aguantar Cs cuando el PP intentase ningunearlos, pero visto lo mal que ha hecho su estrategia el PP creo que ha perdido la oportunidad de destruir completamente ese partido, lo que siempre es una buena noticia para mi ( mayor división de poderes ).

    Y, la verdad, dados los porcentajes de voto que dan en encuestas que me parecen aceptablemente fiables ( GESOP y CIS ) entre los menores de 45 años que tienen tanto el PP como Cs yo del PP me replantearia la estrategia.

    Estan teniendo algo único, la oportunidad de remodelarse DESDE el poder y la están desaprovechando. Una pena.

    No veo mal que enchufen a quien consideren adecuado para ayudarles en sus funciones ( mientras esten en el cargo ) pero está claro que, en esto de la comunicación, Rivera y sus asesores les ganan por bastante.

    Y aunque todos ellos sean participes de la oligarquia, hay división entre ella y no son iguales ( no solo en intereses sino en la forma de hacer las cosas ).

  10. En una serie de cambios paulatinos que vamos a hacer en la web, como véis estamos consolidando la implantación del nuevo motor gráfico.

    Además he actualizado la portada de la web con un diseño más simple y unificado la versión escritorio-móvil.

    Espero que os guste.

    1. A mi eso de que las entradas vayan moviéndose me parece una basura. Se carga la página y cuando vas a entrar a la última entrada ya se ha desplazado y tienes que andar moviendo las entradas para poder entrar en la última porque las que salen son más antiguas. ¿Soy el único que se ha percatado de semejante ineficiencia? No entiendo que se gana con que salgan más entradas de las que caben en la portada y que además ya llevan varios días y ya las hemos visto todos.

      1. A mí tampoco me gusta, sobre todo porque tiendo a abrir la pestaña del navegador y poner otra mientras está cargando, y para cuando vuelvo no sé cuál es la última entrada.

        Por lo menos sería bueno que la última entrada estuviese destacada de alguna manera para reconocerla.

        1. Bueno, quizás la solución sería un desplegable como el de El Español. Más pequeño (el tamaño de las fotos de aquí es muy grande e invada mucho) y fijo en lugar de móvil.

          O sea, que solo se mueva si el usuario le da al botón de moverlo, pero si no, que se esté quieto. Eso molesta menos y pone el poder en manos del usuario y no del azar, porque la verdad es que si buscas la última entrada, estás siempre a la espera de ver por dónde sale el desplegable móvil.

          Y de paso, aunque parezca contradictorio, le quita protagonismo a la última entrada, porque ya no andará todo el mundo dándole al botoncito, buscándola…

      2. Pero eso pasa porque hemos cogido la manía de hablar solo en la última entrada. Estoy de acuerdo contigo en que en este nuevo formato quizás el desplegable móvil de arriba sobra. Con las secciones bien dispuestas, vale.

        Pero no estoy de acuerdo en que no haga falta poner más entradas. Al revés, hace falta cierta estabilidad, no esa manía de estar solo en la última. Hay muchas cosas aprovechables y discusiones que pueden seguir una semana después. Es bueno que estén ahí. Aparte de que no todo el mundo opina. Mucha gente no comenta, y entra solo una vez a la semana para leer.

        Quieren ver algo más que la última entrada. Quieren tener una visión de conjunto. Y para eso es muy bueno que tengan las últimas treinta o cuarenta entradas disponibles, aunque algunas sean de hace doce días. Una encuesta de hace diez días no está desfasada realmente. No es tanto tiempo. Un artículo de opinión, tampoco.

        La obsesión a lo Twitter de estar solo en lo que se diga en el último minuto me parece un error en un medio como este.

        1. Te pregunto a ti ya que estás hablando sobre ver entradas anteriores, pero si alguien puede ayudarme bienvenido sea. ¿Sabéis con que navegador funciona bien el botón de "Jump to" que aparece a la derecha de la página en "The last comments for"? He probado con Safari y con Chrome, pero en ambos cuando pulsas te lleva a esa entrada, pero no al comentario en concreto, y buscarlo se hace un poco tedioso. ¡Gracias!

  11. El Gobierno prevé que el paro baje al 16,6% este año

    El Gobierno mantiene la previsión de crecimiento del 2,5% para este año. Pero ha mejorado las previsiones de paro para este ejercicio, hasta el 16,6%, inferior en más de 10 puntos al máximo de 2013 y la tasa más baja desde que comenzó la crisis.

    El ministro de Economía, Luis de Guindos ha afirmado que el Ejecutivo prevé que se van a crear 506.000 puestos de trabajo durante este ejercicio. Ha subrayado que la cifra de ocupados alcanzará los 19 millones, por lo que resta un millón de afiliados para alcanzar el objetivo de 20 millones de ocupados en 2020, el nivel previo a la crisis.

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. ¿Esto lo dices por que esperas que no se cumpla?

      Lo digo por que yo recuerdo que para las elecciones de hace 5 años ese mismo gobierno prometia 1 millón de empleos al año.

      1. Sí espero que se cumplan. El año pasado se superaron las previsiones de crecimiento, reducción de deficit y creación de empleo.

        1. ¿Me quieres explicar como se van a cumplir las propias previsiones de los presupuestos de este año?

          Por que el gobierno prevee que se incremente la recaudación de impuestos como el IRPF, el de sociedades o el IVA en mas de un 10 %.

          ¿ Nos vamos a convertir para el año que viene en la nueva superpotencia de Europa con crecimientos 5 veces los de Alemania ?

          Si tienes alguna empresa ya sabrás que el año pasado cobraron parcialmente el impuesto de sociedades de este año para maquillar el deficit. ¿ Lo cobran dos veces o el crecimiento va a ser tan grande que, a pesar de haberlo cobrado anticipadamente el año pasado aun asi va a haber dinero para todos en abundancia ?

          Debes de tener alguna información confidencial que yo desconozco. Quizas se haya descubierto el mayor yacimiento de petroleo del mundo aqui y no tenga ni idea.

    2. Muy buenas previsiones, por eso Rajoy no quiere convocar elecciones porque sabe que el tiempo va a su favor.

      Seguramente el mes de Marzo será un mes bastante bueno habrá que ver si supera el año pasado.

    3. Todavía ayer, por ver fascismo en los partidos xenófobos europeos ( ¡que idea más extravagante! ¿no?) me acusaban de dividir el mundo en nazis y buenos. Eso es justamente lo que no hago, pero otros siguen haciendo una línea radical de separación entre democracias y dictaduras. Esa idea ya no vale. Apenas quedan una veintena de estados en el mundo que no asumen una forma de representación democrática con multipartidismo y parlamentos. Luego la valoración de la calidad democrática es discutible, y la tuya es una más que no tiene por que ser compartida por todos. Estas ideas del mundo bipolar ya no sirven:
      Hay dictaduras y democracias y es diáfano que es cada cosa
      La izquierda nacionaliza y la derecha privatiza. .???
      La gestión privada es más eficaz.
      La izquierda representa a la clase obrera.
      Y algunas otras.

      1. Yo mas bien diría que hay una veintena de estados que pueden servir de referencia en cuanto a democracia.

        Luego tenemos países como el nuestro que son democracias a regañadientes o de mala calidad.

        Luego países como Rusia o Turquía, que tienen un esmalte democrático para darle legitimidad a autocracias de las de toda la vida.

        Luego tenemos estados claramente fallidos tipo Somalia donde el sistema político es una cuestión darwiniana.

        Y en cada uno de ellos habría grados intermedios.

        Pero lo que tienen en común es que todos se llaman a si mismos democracias o afirman que el poder le ejercen representantes del pueblo.
        Curiosamente también en casi todos ellos se sacan urnas con regularidad.

    4. Con sueldos de 150€ como en Indonesia ya habrían terminado con el desempleo. Muy mal este gobierno del PP. (Modo ironía).

  12. Se puede ser de izquierdas y decir que Venezuela es una dictadura. En serio, os prometo que no os va a explotar la cabeza ni nada.

    Hay algunos que condenamos ABSOLUTAMENTE TODAS las dictaduras, y hay otros que son más selectivos con sus condenas a dictaduras.

    Observo las diferencias de prioridades.

    1. ¡ Que bien!

      En esto coincidimos, no es adecuado que el legislativo pueda elegir el ejecutivo, y este el judicial.

      Eso evita la separación de poderes.

      Y que el judicial defienda la constitución por encima de lo que diga un parlamento ( el legislativo ). Por tanto estas de acuerdo en darle a este una cierta relevancia sobre los demás poderes.

      O que unos votos cuenten mas que otros, dependiendo del lugar donde se hagan ( en democracia todos deben de contar igual ).

      Por supuesto que se puede ser de izquierdas ( y de derechas ), aunque no tengo claro que significan claramente esos conceptos, y defender que un sistema así no es democrático.

      Felicidades por tu condena al regimen del 78 y a los partidos que los sustentan.

      Dentro de poco ya piensas como yo y también condenas que el PP, para hacer el deficit del año pasado haya trampeado incluyendo impuestos que se deberían de pagar este año, o que incumpla descaradamente el acuerdo que hicieron con Cs ( Según cierto cargo relevante del PP solo lo firmaron por que era necesario, no por que fuera necesario cumplirlo ).

      O que para hacer el presupuesto de este año se presuponga, entre otras cosas, un crecimiento del impuesto de sociedades de mas del 12 %, algo que veo bastante improbable.

      Cada vez pensamos de forma mas parecida. Estoy encantado.

      1. Si un Tribunal no defendiera la Constitución por encima de un parlamento que apruebe leyes inconstitucionales una mayoría parlamentaria podría imponer una dictadura, que es lo que hizo por ejemplo Hitler.

        1. Loz tribunales solo indican cuando se incumple una ley, no las pueden crear, modificar o impedir cambios en ellas.
          Los creadores de esas leyes ( inclusive la constitución ) son los parlamentos ( o los referendum en sistemas de democracia directa en vez de representativa ).
          Un parlamento no crea una dictadura por cambiar leyes, de hecho, eso es algo que se hace continuamente, incluyendo cambiar la constitución como pasó en España cuando cambiaron el articulo 135, necesita mas requisitos, como por ejemplo, estar relaccionado con el ejecutivo y el judicial formando los 3 un solo poder.
          Y cuando se cambió el articulo 135 los tribunales no dijeron nada por que no es su función decir nada en ese aspecto.

          1. Depende del país. En EEUU los tribunales tienen más poder, véanse las suspensiones de los vetos migratorios.

          2. Lo que hicieron fue indicar que:
            – Trump era parte del poder ejecutivo y que sus normas no podían igualar o superar las del poder legislativo.

            Como el poder legislativo ( que es el máximo poder a la hora de legislar ) había indicado que las nuevas normas no podían ser retroactivas y la normativa de Trump lo era, en el conflicto anularon parte de la reforma de Trump. Otorgando el poder legislativo a quien corresponde ( el congreso ).

            No es que impidieran modificar la ley, sino que solo permitieron modificar las leyes al legislativo, que es a quien le corresponde.

            Muchas reformas de Trump, como el cambio del Obamacare son cambios en leyes y Trump no tiene poder para cambiarlas. Ni siquiera en un sistema presidencial como el Americano.

          3. Gracias por la respuesta. La verdad es que desconozco cómo funciona allí el reparto de poderes. Pongo otro ejemplo en el que creo que ni el Congreso ni el Senado votaron nada: ¿cómo se hizo extensible el matrimonio homosexual a todos los estados de Estados Unidos?

          4. En todos los estados funciona igual, cambian los matices pero la base es la misma.

            El legislativo legisla, hace leyes, y ningún otro poder puede hacer una norma ( " ley " ) que tenga el mismo poder que una ley.

            El ejecutivo organiza los medios economicos y materiales, y ningún otro poder puede inmuscuirse en ello siempre y cuando lo haga de forma legal ( no puede usar medios economicos para matar a nadie si la ley no lo permite ) pero dentro del margen legal ( las cosas que puede hacer ) dispone los recursos a su conveniencia.

            El ejecutivo siempre tiene la capacidad de crear normas de mas o menos poder segun el sistema que tenga ( en un sistema presidencialista normalmente tienen mas poder ), pero incluso en España ( un sistema NO presidencialista ) puede hacer decretos-ley ( Reales decretos en España ) sin pasar por el congreso de los diputados, pero solo en el ambito de sus competencias ( organizar la economia normalmente ) y sin que contradigan en ningun momento ninguna norma de legislativo.

            En USA ( como en cualquier pais ) si ni el congreso ni el senado han votado nada de un tema el ejecutivo puede hacer una norma regulandolo ( en sus competencias ), pero esta tendrá una validez menor a lo que diga el congreso y senado si en algún momento se pronuncian al respecto.

            Resumiendo, el ejecutivo legisla ( tendrá que poner normas sobre como se organiza un ministerio internamente, o como se gasta el dinero, o en sistemas presidencialistas incluso con mucho mas poder ), pero sus normas siempre tienen menor validez que el legislativo si hay un choque entre ambas.

          5. Creo que los Tribunales Constitucionales en todos los países en que existen anulan las leyes contrarias a la Constitución. En EEUU ese poder creo que lo tiene el Tribunal Supremo.
            Por otra parte en España los Decretos Leyes sí pueden modificar leyes "normales".

      1. Es que yo prefiero un gobierno de izquierdas democrático a una dictadura de derechas, pero además de largo.

        Me consta que muchos escogeriais la dictadura de izquierdas.

    2. Se puede ser de cualquier ideología que sea, pero sin irse tan lejos a Venezuela, en nuestro propio paísno se respeta algo tan básico como es la seraparación de poderes
      La Constitución recoge tal principio consagrando una división de poderes, en la que el poder legislativo goza de legitimidad democrática directa, emanando leyes que gozan de superioridad jerárquica sobre el resto de la producción normativa del Estado. Asimismo, el poder judicial goza de independencia jerárquica frente a los demás poderes, con la finalidad de asegurar su imparcialidad.
      En el momento en que los partidos políticos de turno, el bipartidismo se reparten las elecciones de jueces en supremo y constitucional se están dando un golpe de Estado(ta vez no como el de Venezuela donde se anule momentaneamente el legislativo) que junto con la imparcialidad de los medios de comunicación hacen de nuestro gran reino de España una autentica monarquía parlamentaria bananera
      Lo tengo esto a diario en mi puñetero país como para condenar lo que está a tomar por culo
      Dejense ya de tanta hipocresía señores

    3. Yo no condeno todas las dictaduras. Todos los países árabes deberían ser dirigidos con puño de hierro por dictadores al servicio de Occidente. El mundo sería un lugar mejor.

    4. Por supuesto que es condenable, eso sí, se echa en falta que la condena sea con conocimiento de causa, porque algunas personas y algunos partidos más parece que condenan sin mucha idea de lo que pasa allí, o por quedar bien, o porque piensan que eso va a perjudicar a sus rivales políticos.

      Por cierto, empiezo a tener la sensación de que algunos quieren que vayamos condenando esto o lo otro en todos y cada uno de los comentarios que ponemos porque sino piensan automáticamente que el silencio equivale a defensa de aquello de lo que se piede una condena, y cansa.

      Me recuerda a cierto senador romano (Catón el Viejo) que terminaba todas sus intervenciones, sin importar el tema que estuviese tratando, diciendo "y además, Cartago debe ser destruida", como si el hecho de no repetirlo le pudiese valer la condena de ser acusado de pro-púnico, pues voy a acuñar el término, "Complejo de Catón" para referirme a este tipo de petición de condena tan insistente.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com