[ESTIMACIÓN] Electocracia. Empate a escaños en el segundo puesto

Desde hace tiempo se publica lo que electocracia.com llama “cotización” de los partidos políticos. No es una encuesta, ni tampoco un promedio de encuestas, sino, según afirma la web, el resultado del consenso interno de sus analistas. Se acerca mucho más, por tanto, a las estimaciones y proyecciones que otros medios publican en ocasiones.

Tómese, por tanto, con las debidas reservas.

 

PP: 34.2 % (140-142 escaños)

UP: 22,0 %  (74-76 escaños)

PSOE: 19.5 % (73-75 escaños)

C’s: 12.5 % (26-27 escaños)

504 Comentarios
  1. Susana Díaz -> Gobierna con C's
    Patxi López -> Gobernó con el PP
    Pedro Sánchez -> Pactó con C's

    ¿De qué forma se atacarán en las primarias?

    1. Pedro a Susana -> Permitiste que el PSOE se abstuviese ante el PP
      Susana a Pedro -> Intentaste pactar con independentistas y dividiste al partido
      Patxi a todos -> Paz y amor, yo os quiero a todos

  2. La sexta

    PP: 34.1% (+1.1%)
    UP: 22.6% (+1.5%)
    PSOE: 20.6% (-2.1%)
    CS: 11.7% (-1.4%)

    Los bloque se están igualando, PP-CS: 45.8% UP-PSOE: 43.2%

    1. Pues nada que Bono, vara, susana Diaz, paco Vázquez and company creen el Partido Laborista Español.

    2. Gane Sánchez o gane Susana, el futuro pinta negro para el PSOE, porque una parte del partido no va a aceptar la victoria del otro.

      Si gana Susana "puede" que haya una escisión por parte de Sánchez (el tío es insistente y cabezón como él solo, capaz es. Aunque si Susana gana limpiamente las primarias se quedaría sin el argumento de "represento a la militancia").

      Si gana Pedro el partido directamente implosiona, porque tiene a todo el aparato en su contra. La mitad del aparato controlado por Susana Díaz, que directamente lo odia y no va a volver a permitir que lidere el partido al no considerarlo apto para el puesto. Y la otra mitad que, tampoco considerándolo apto, antes lo apoyó y ahora le ha dado la espalda apuñalándole para apoyar a Patxi López.

      Lo irónico es que la candidatura de López es la que podría lograr una mayor cohesión interna (aunque sea una candidatura de pega) ya que él no polariza el debate político. Pero precisamente por esto último es la que menos opciones tiene de ganar.

  3. Nordrhein – Westfalen (Alemania)

    La región más poblada celebra elecciones el 14 de mayo y el actual gobierno perdería la mayoría absoluta

    Posibilidad de que la izquierda poscomunista alcance la barrera del 5% y consiga representación, podría formar coalición con los verdes y socialdemócratas.

    <img style="user-select: none; cursor: zoom-in;" src="http://www.sat1nrw.de/wp-content/uploads/2017/01/bildschirmfoto-2017-01-27-um-14.55.22.jpg&quot; width="450" height="270">
    Respecto a las últimas elecciones:

    SPD: -8,1
    CDU: 3,7
    Linke: 2,5
    Grüne: -0,3
    FDP: -1,6
    AFD: 12

    Temas importantes:

    Seguridad/policía: 52%
    Migración/refugiados: 49%
    Educación: 41%
    Desigualdad social: 39%
    Desempleo: 29%

    ¿Hay suficiente policía en la región?
    No: 63%

    ¿Se siente sufcientemente protegido del terror islamista?
    No: 54%

    ¿A favor de la extensión de la videovigilancia en zonas públicas?
    Si: 79%

  4. Pues el anuncio de Sánchez sí que lo cambia todo. Con Patxi López todavía podía dejarlo estar, pero con la candidatura de Pedro confirmada Susana no puede seguir deshojando la margarita por más tiempo. Tiene que anunciarlo ya o le van a comer todo el terreno.

    1. Y tanto que lo cambia. O Susana Díaz da el paso…o ya sabemos quien estará como candidata en la sombra en la candidatura de Patxi López.

      1. No, no hará eso. Sería una insensatez de su parte. Todo el apoyo orgánico de Sánchez está ahora con López. Si ahora ella convierte a López en "su" candidato, se arriesga que ese apoyo orgánico vuelva a Sánchez y lo fortalezca.

        Dejará que esos dos se maten entre ellos. Además no creo que se fie otra vez de dejar a un "mandado" guardándole el sillón de Ferraz, viendo lo mal que le salió la última vez. Este es su último tren, y si lo deja pasar no volverá a tener oportunidad de liderar el partido.

    2. Yo dudo mucho que los 3 se presenten. Alguien se va a bajar del carro a última hora y Sánchez creo que no va a ser.

      1. Yo también tengo esas dudas. Y de confirmarse, mi apuesta para el caso de que alguien se bajase del carro seria Patxi López

  5. Estoy viendo las noticias… y veo a Theresa Mayhem en Turquia….. en visita oficial a Erdogan…. para hablar de futuros acuerdos comerciales…

    No entiendo nada… los que querian salir de la UE decian que Turquia iba a entrar en la UE y que UK se llenaria de turcos… y que era necesario controlar las fronteras… y ahora… veo a Mayhem bajarse los pantalones ante Erdogan (que ahora es casi un dictador) olvidandose de las violaciones constantes de derechos humanos en Turquia… e intentando desesperadamente firmar acuerdos comerciales con cualquiera…

    Que yo sepa Mayhem no ha visitado Europa… solo ha visitado a Trump y Erdogan… uno que dice que America va primero (y UK despues) y otro un cuasi-dictador… no se… ya solo le quedan Kim Jong-un y Mugabe para marcarse un poker de estrellas mundiales….

    Es el problema de aislarse… una vez perdido Europa… solo te queda bajarte los pantalones ante lo peorcito del mundo… y las contradicciones empiezan a florecer… UK necesita firmar acuerdos comerciales si no quiere desaparecer del mapa… y mientras estaba en la UE… se podia proteger… pero ahora… estan obligados a firmar con Trump, y cualquier acuerdo que firmen con Trump va a ser peor que lo que tienen ahora… si el TTIP era horrible… lo que van a firmar va a ser horrible al cubo… Tambien es curioso que UK ha sido el que mas baza ha metido para imponer sanciones a Putin… y ahora Trump es coleguita de Putin… y va a ser divertido ver como UK manda a tomar por culo a Ucrania ( a la que prometió defender de Rusia para que destruyeran sus armas nucleares…)… para poder ser amiga de Trump y bajarse los pantalones ante Putin por un acuerdo comercial con USA…

    Lo mismo con Turquia… cualquier acuerdo comercial habla del movimiento de personas… y Erdogan ha olido sangre… y si Mayhem quiere un acuerdo con Turquia va a implicar abrir mas las fronteras a los turcos… y dejar a un lado las violaciones de derechos humanos en Turquia… y cuando lo economico esta por encima de cualquier otro parametro, normalmente, nunca acaba bien para las personas…

    Australia e India piden mas libertad de movimiento de personas (la UE es bastante estricta) para firmar acuerdos economicos con UK….

    Que bonito es dejar la UE… y quedar completamente aislado…

    Se lo recomiendo a todo el mundo…

    1. Pero si los anglo-sajones han ido todo la vida a su puta bola… véase la guerra de Irak, véase el escándalo de Snowden, véase los golpes de estado orquestados por MI5/CIA, etc.

      El espléndido aislamiento de los británicos y la contradicción americana entre intervencionismo y liberalismo…

      1. Si… pero ahora estan desencadenados…

        Lo de Turquia parece una broma de mal gusto…

        Que necesidad hay de ir a visitar a Erdogan?????? Ninguna… a menos que estés completamente desesperado…

        1. Para los paises desarollados las dictaduras o las pseudo-democracias autoritarias han servido de muro de contención. Son previsibles, estables y son flexibles en sus criterios éticos mientras les financias.

          Mubarak, Asad, Saddam, el régimen saudí etc.

          1. Que guay… hasta ahora los colegas de UK han sido europeos… ahora buscan mas el perfil Al si-si, Erdogan, etc…

            Y lo veo normal… pero yo creia que el brexit era otra cosa… donde UK iba a ser lider del mundo mundial por que ellos lo valen….

            Y lo unico que veo es una bajada de pantalones nivel épico…

  6. Sanchez va a ser el revulsivo político de los próximos 4 años. Sin quererlo, le han hecho mártir y eso hará que gane las primarias socialistas con una gran holgura. Asimismo , servirá para que Igleisas y Garzón, le apoyen dentro de 4 años y una bomba en la línea de flotación del psoe de prisa, ferreras, rubalcaba, felipe y compañía. El camino está marcado. Todo tiene que empezar en vistalegre 2 con la confianza en el proyecto de Igleisas y sumarse más tarde al proyecto de Sanchez. Los susanismos y errejonismos, que queden en la cuneta,ya que no los necesitamos.

    1. En que mundo vives???
      Una victoria de Sanchez significa solo alargar la agonía de un partido zombi, para revivir el día de la marmota.
      Es que nos estámos tragando el discurso de Sanchez, o pobre de el que quería un gobierno de cambio, pero hizo todo lo posible para evitarlo, y entre los poderes fácticos se vendió como el único capaz de frenar a podemos.
      El mártir de la izquierda que sirvió para que salga muy barato pactar con la derecha más reaccionaria y evitar un gobierno mínimamente de izquierdas…

      Enserio, lo estoy repitiendo mucho, pero es que estáis cayendo en la trampa, antes de que destronaran a Pedro Sanchez ya dije el plan que parecía que iban a hacer:
      "Echan a Pedro pactan con el PP, una vez hecho esto Sanchez vuelve como un mártir y les sale gratis la gran coalición, con la escusa de que le destronaron."
      Y parece ser que están siguiéndolo al pie de la letra.

    2. Cuidado con las manzanas envenenadas. Algo me dice que si Sánchez llegase a la Moncloa no llevaría a cabo ninguna medida verdaderamente reformista, y que si UP no quisiese apoyarle iniciaría la misma máquina de fango que ya puso en marcha cuando UP se negó a apoyar el programa económico de C's, e intentaría ir a nuevas elecciones siendo el mártir de corazón puro de la verdadera izquierda asediada por los malvados bolivarianos de Podemos que sólo quieren sillones.

      Te copio un fragmento de un comentario anterior:
      "A fin de cuentas estamos hablando del mismo Sánchez que aprobó (y defendió ardientemente allá por 2011) la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución, del mismo Sánchez que fue consejero de Caja Madrid y de Miguel Blesa, y del mismo Sánchez que decía allá por 2014 que "ante todo, no iba a pactar con los populistas" y que "él llamaba a los populistas por su nombre, y ellos tendrían que explicar por qué su modelo es el de Venezuela". El mismo que en 2014 no veía la necesidad de luchar contra las puertas giratorias. Ojalá me equivoque, pero los actos pasados de Sánchez no parecen quitarme la razón."

  7. Ya tenemos el circo al completo: Sánchez a las primarias. Tiembla Susana que creo que al final vas a dar la espantada xD

  8. Pues ya tenemos segundo candidato oficial a las primarias del PSOE. Pedro Sánchez lo acaba de anunciar en Dos Hermanas.

  9. El acto de Pedro Sánchez en Dos Hermanas tiene entre 1000 y 2000 personas (según diferentes fuentes), lo que supone igualar o doblar al acto de fin de campaña del PSOE el 26J. https://pbs.twimg.com/media/C3Qb7P1WEAAQdil.jpg:lhttps://pbs.twimg.com/media/C3QcOB_WMAMqBbd.jpg:l
    Parece ser que está siendo un éxito, aunque recordemos que al acto habrá ido gente de toda España (la noticia de los últimos días de que se vendían viajes de autobús a 39 euros)… En cualquier caso parece que es un impulso para su pre-campaña. A ver si se presenta de una vez y fuerza a Susana Díaz a hacer lo propio.
    Edito: Se acaba de presentar (como bien indica el comentario de RUBEN_Vlc). Ya tenemos entretenimiento para los próximos meses… Voy a por palomitas.

    1. Si vienen de toda España, de éxito tiene poco. Aunque le sirve para mostrar músculo de forma puntual, tampoco le sirve mucho demostrar que puede congregar a un montón de gente en el feudo de Díaz si la mayoría no son militantes andaluces del PSOE.

      Además, banderas republicanas lol. Es delirante incluso para ser Sánchez.

  10. Rajoy acude este sábado en Lisboa a la Cumbre de Países del Sur para coordinar posiciones sobre el futuro de la UE https://t.co/4aoArezI1S
    En la rueda de prensa posterior, algún periodista debería preguntarle Qué le parecería la unión entre España y Portugal en una sola nación teniendo en cuenta esta encuesta [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)] ?

  11. Creeís que el partido Íber tiene opciones de sacar un eurodiputado para las Europeas de 2019? En que grupo estaría?

    1. Lo veo muy, muy difícil. Piensa que en 2014 se quedaron fuera Vox (con un 1,57%) y el PACMA (con un 1,13%). Sinceramente, dudo bastante que Íber pueda siquiera pretender superar el 1% del voto. En mi opinión como mucho (como mucho, siendo más o menos conocido en los círculos más politizados y haciendo una campaña bastante decente) podría optar a igualar el resultado de Falciani o de Elpidio Silva y rondar el 0,6%-0,7% del voto.

    2. El iberismo está bien pero como ideología adicional a un partido que plantee más cosas y que no haga de ello su bandera, la gente vota en función de sus prioridades, de encontrar / mantener el trabajo, etc. y el iberismo ahora mismo no es la prioridad de nadie. Un partido cuya prioridad sea el iberismo siempre va a tener poco recorrido. El PACMA es el único partido monotemático que ha tenido cierto éxito, y es porque el animalismo está cogiendo fuerza, sobre todo entre los jóvenes y en España donde tenemos lo que tenemos con los toros, por lo que si a alguien no le gusta ninguno de los principales partidos pero sí los animales, vota al PACMA.

      1. "Sobre todo entre los jóvenes y en España donde tenemos lo que tenemos con los toros, por lo que si a alguien no le gusta ninguno de los principales partidos pero sí los animales, vota al PACMA".

        Eso es justo lo que me ocurre a mí.

    1. Si la tabla es correcta, como también se ve en Catalunya si que es Pot, creo que puede deberse a la mayor proporción de trabajadores públicos en su electorado, ya que paradójicamente se les suelen hacer seguros de forma automática. Cosa a la que me opongo.

  12. Los naranjitos, siempre tan ufanos ellos, suelen centrar buena parte de sus ridículos ataques a podemos con cosas como el supuesto culto al lider, las purgas internas, la baja participación en las primarias, etc etc

    Entro al El Mundo y por ahí a media página junto a un articulillo sobre la vivienda.
    "Rivera arrasa en las primarias de C's pero no moviliza a las bases"
    Lo leo y no puede dejar de pensar en que el autor pudo hacerlo con un tono sarcástico. Existen las típicas alabanzas, eufemismos y manipulaciones que exige la linea editorial pero es tán ridículo que dudo que el Raul Piña haya podido aguantarse la risa mientras escribía.
    El caso es que hay datos que vale la pena recordar

    Albert Rivera gana cómodamente con un 87,3% y sumará 4 años más a los 10 que lleva liderando Cs. Personalismo, lider absoluto, Kim Jong-un, exigencias de limitaciones de mandatos y ya tal.

    La participación fue de solo del 34% en la votación más imoprtante que puede haber en un partido, el de la elección de su SG. Este dato hubiera sido incluso peor si no hubieran hecho una extraña limpia de 10 000 afiliados.
    En noviembre se cerró la lista y para entonces había oficialmente 30 954 afiliados.
    Para la votación de compromisarios de hace unos días la cifra bajo a 23 000
    Y dede la elección de compromisarios hasta ahora quitaron otros 3 000.
    Esto significa que Cs ha perdido el 30% de sus afiliados en 3 meses o que están adulterando la lista de afiliados para beneficiar a la dirección actual.

    Como sea, a Rivera aka la mona Chita, ese que es la razón principal por la que la gente vota a Cs, recibió únicamente 5.999 votos. Y esta impresionante cifra se consiguió gracias a que la votación era online que a saber que garantías tenía (obviamente no se escribieron artículos ni tuits ni se comentó en los foros nada relacionado con ello) "…Bermejo y De los Santos contra el voto telemático, del que mostraron su absoluta desconfianza"
    El cachondo periodista lo explica con que los afiliados vieron tan clara la victoria de Rivera que para que molestarse en meterse en internet a dar un clic

    En resumen, Rivera lider absoluto, amado por las masas de afiliados, arrasa en unas primarias que demuestran una vez más que Cs son los "campeones en democracia interna" al enfrentarse a otros dos afiliados, completamente desconocidos hasta para sus vecinos sin que haya habido tiempo siquiera para hacer un programa alternativo o algún tipo de campaña.

    Koala, tu eres afiliado? Cuéntanos tu experiencia. Seguiste el recuento? Como pudiste aguantar la ansiedad hasta saber el resultado?

    1. No soy afiliado, lo he dicho muchas veces.

      Y no sé por qué críticas tanto que Rivera no tenga ningún rival interno, cuando en Podemos, a día de hoy, solamente hay un candidato a SG.

      1. En Podemos no hay otro candidato a la SG porque nadie quiere (de momento), a pesar de que Iglesias ha dicho muchas veces que si no hay un acuerdo en lo político las principales caras de las corrientes que definitivamente presenten un documento político diferente al suyo deberían presentarse a la SG.

      2. Ya habrá más, tú tranquilo. Y tendrán más de 24 horas para darse a conocer y hacer campaña.

    2. En Ciudadanos votan 6.000 para elegir al Presidente del partido y en Podemos votan 100.000 sólo para elegir el sistema de voto para las votaciones de Vistalegre II. Las comparaciones son odiosas. xD

      1. Con eso que me quieres decir? En Cs ha votado un tercio del censo y en Podemos no ha llegado a una cuarta parte del suyo…

        1. Claro, cuanto menos afiliados es más fácil sacar porcentajes altos como te ha dicho liber_all. Cuando vote alguien más que las familias de los cargos públicos avísanos xD

    1. Movimiento inteligente el de Bonig de apartarse, es una mujer demasiado radical hasta para el electorado del PP.

  13. "La CUP da el 'sí' a los presupuestos del Govern"

    El resultado final del Consejo Político de la organización ha sido de 39 votos a favor, 22 en contra y 2 abstenciones.

    – [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    El sentido del voto del grupo parlamentario serán dos votos afirmativos, el mínimo para que se aprueben las cuentas, y ocho abstenciones.

  14. Solamente el 28% de los portugueses defendería su país en caso de una guerra noticiasaominuto.com

    1. Los países con mayor nivel de vida /nivel cultural los que tienen porcentajes más bajos, y viceversa.

    2. Yo a la España actual nunca la defendería por convicción ideológica, que la defiendan los borbones, los peperos y los del PSOE.
      Dependiendo quien fuera el supuesto enemigo, me uniría a él para destruir esta España.
      Además, la mayor parte de los nacidos después del 78 no ha hecho la mili ni sabe coger un fusil, ni tiene las mínimas nociones de entrenamiento militar, así que ya me dirás.

  15. Encuesta: ¿cuál consideráis que es el político más desleal y felón del actual panorama político?

    1. Madina.

      Me parece peor que Hernando porque este iba de "estoy a la izquierda de Pedro Sánchez" y ahora es el pelota número 2 de Susana Díaz.

  16. Ultimamente el trabajo me impide tener tiempo para leer y comentar. También ando un poco hastiado de la actualidad política.

    Solo quería recordar la de palos que me cayeron por decir las verdades sobre Errejón y los errejoniers cuando nadie quería darse cuenta de la verdad. Me alegro de que muchos hayais abierto los ojos.

    Pero ojo, que Mr. Becas Black y su grupito de mamporreros (Tania, la Maestre, Pascual and company) han ido creando una red clientelar curiosa dentro del partido, ya se demostró en las primarias de Madrid o en la votación pre-asamblea. No os asustéis si al final acaban ganando las primarias, sobre todo cuando parece que los de IZAN van a presentar lista propia y le pueden quitar votos a PIT.

  17. Por cierto los votantes amigos míos de UP que conozco en León solamente son favorables a un referéndum en toda España sobre la independencia de Catalunya. Vosotros que postura teneís al respecto?

    1. Sería lo mejor, se vota en toda España y así vemos lo que vota Cataluña q sería lo interesante. Es una cuestión Nacional es normal que votemos todos.
      Yo no iría a votar, no me interesa. Pero es por ver el resultado en Cataluña X curiosidad 🙂

      1. ¿No te interesa que una parte de tu país se separe, aunque sólo sea porque en parte contribuye a mantener a CCAA que reciben mucho más que lo que dan como es Andalucía?

        Qué nivel.

        1. Cuando hay democracia y la gente elige cualquier decisión se tiene que respetar. Hay que dejar votar en Catalunya y ver cual es la decisión final. Lo único que os interesa es que Catalunya siga aportando para que el Estado central siga pagando las pensiones y servicios de otras comunidades. Sólo por la pasta…vergonzoso.

          1. En todo caso tenemos que votar TODOS los españoles si queremos que una parte de nuestro país se puede separar.

            Tú no tienes más derechos que yo.

            ¿Los ciudadanos ricos no tienen que contribuir más que los pobres? Pues es lo mismo en el caso de las CCAA.

          2. Tu vota lo que quieras pero para decidir que quiere ser Catalunya tu voto no va a valer como el mío que resido aqui.
            Si algún dia se decide algo en tu territorio mi voto no valdrá nada, obviamente.

          3. Cataluña forma parte de España, pero España no es Cataluña. Exactamente igual que España forma parte de Europa, pero Europa no es España. Si en algún momento se decidiese si España debe seguir formando parte de la UE o no, ¿quién debería decidirlo? Porque yo opino que los españoles, no los irlandeses ni los polacos (por mucho que ellos sean europeos y les afecte nuestra decisión, pero es que ellos no son españoles).

          4. España es un país soberano que decidió libremente el ingreso a la comunidad europea, y que puede solicitar su salida.

            Según tu razonamiento cualquier pueblo de Cataluña podría decidir separarse de Cataluña? Eso es de locos.

            La organización del Estado se tiene que decidir por todos los españoles.

          5. Sí, pero no formas parte del censo que vota en Catalunya. Igual que yo no puedo votar en Navarra, Madrid, Canarias o cualquier otra.

    2. En contra, por que el futuro de Catalunya lo decidimos los que vivimos en Catalunya.
      Ahora bien, si la única manera legal de poder votar es que voten todos los españoles no me opondría pero solo tomando como políticamente vinculante lo que se votase en Catalunya.

    3. Lo suyo es que fuera solo en Cataluña, pero si la única forma legal es un referéndum no vinculante y en toda España, también estaría a favor, en ese caso se analizaría el resultado en Cataluña porque en el resto de España ya se sabe lo que saldría.

    4. Yo creo que la única opción que no acabaría en guerra civil catalana sería que España se declarase un Estado plurinacional, que Cataluña siguiese dentro de España con consideración de nación. Cataluña está partida, la mitad jamás va a aceptar abandonar España y la otra mitad jamás va a aceptar ser considerada una región.

  18. Ojalá Jones y nuestra secundaria hubieran sido el único problema xD Hay que reconocer que tenían mas calidad de equipo y supieron leer el partido, el pass rush sobre Rodgers fue increíble y su linea de ataque tres cuartos de lo mismo …

    Realmente era el resultado esperable pero quedarte a tan poquito de la gloria, duele jeje

    Un salut Links y a por la quinta! 😉

  19. Kaixo / Hola:

    Me he decidido a escribir por última vez en Electomanía. Estos tres meses de baneo he estado siguiendo, esporádicamente, lo que se escribía y, la verdad, esta claro que el foro ha decaído enormemente. La mayoría de foreros y foreras de izquierdas se han ido, y la página ha sido 'colonizada' enormemente por gente de ideología españolista, ultraneoliberal y muy de derechas, tanto en lo social como en lo económico. Una lástima. Entre esta última razón, y, por otro lado, por la arbitrariedad de mi excesivo baneo he decidido decir "agur benhur". Me despido definitivamente como forero.

    A las y los foreros que de izquierdas que aún resistís, deseores mucha suerte y fuerza en esta época de olas ultraconservadoras, neoliberales y diría hasta fascistas que recorre el mundo entero y, por supuesto, el Estado español en su conjunto y, también, Euskal Herria.

    En cuánto al Estado español y Euskal Herria esta clarísimo que las posturas favorables al establishment y el status quo han triunfado, están triunfando y, sinceramente, he dejado de tener confianza en la sociedad española y vasca para cambiar este truño de sistema aplastante y atenazador que nos oprime. El PP en España y el PNV en Euskadi serán, desgraciadamente, los grandes triunfadores políticos por mucho tiempo. Creo que el PSOE es un absoluto cadaver político que se merece la desaparición y el ostracismo, Ciudadanos esta absolutamente neutralizado y poco a poco irá desapareciendo para ir engrosando las filas del PP y, bueno, que decir de Podemos….la está 'cagando' a pasos agigantados con juegos de niños y niñas, con luchas de poder estúpidas y con un afán de protagonismo vía twiter, facebook y entrevistas en medios de comunicación que agotan y cansan. En cuánto a Euskadi, mi rechazo hacia el PNV ha aumentado aún más y EHBildu, aún pensando que es lo menos malo o "mejorcito" que hay, no esta siendo lo contundente, duro y combativo que debiera para hacer frente al PNV y toda su camarilla de estómagos agradecidos.

    Lo siento, la humanidad no tiene solución, estamos anestesiados, dormidos , noqueados y sumisos y, sinceramente, ya solo quedan las 'pequeñas' luchas diarias en las asociaciones vecinales, en las pequeñas asociaciones de diversa índoles, y poco más. Políticamente, desde luego, el contexto es desolador, y las 'fuerzas' supuestamente rupturistas y de cambio están realizando un trabajo entre penoso y lamentable que no ayudan, en absoluto, a revertir una situación agónica para las clases más populares.

    Y después de esta pequeña reflexión, me despido eternamente del foro.

    Seguimos en las pequeñas luchas……

    Agur!!!

    1. Lamento decir que, a pesar de compartir parte importante de ideología contigo, tu comportamiento en este foro ha dejado siempre mucho que desear. Espero que tu talante cambie, vuelvas o no a pasar por aquí.

      Siempre es triste que alguien se vaya, y más si cómo parece lo hace con rencor.

    2. No te vayas coño. Yo amage con irme hace unas semanas pero luego me autoconvenci y me dije que un 8====D.
      Por más que el foro se parezca cada vez más al valle de los caídos aquí estaremos.

    3. Ánimo compañero, algún día venceremos. Las inercias históricas están para cambiarlas. Cuando el fascismo avanza siempre hemos estado para combatirlo y vencerlo, espero que en esta ocasión no sea demasiado tarde. Lucha y poder popular!.

    4. Kaixo LasaiTipula!

      Aunque discrepo de tu análisis tan catastrófico de la situación actual, he de decir que me da pena que dejes el foro. Creo que siempre ha sido muy interesante debatir contigo, aunque tengamos puntos de vista muy diferentes, a veces contrarios.

      Es verdad que con Trump la atención mediática a nivel mundial se va a centrar en sus excentricidades y salidas de tono. Pero no debes tomarlo como ejemplo de que "todo va mal".

      En Europa, a tenor de las encuestas que estamos viendo últimamente, la ultraderecha está bajando en numerosos países (Suecia, Noruega, Finlandia…) y ha tocado techo en Alemania y Francia con AfD y el FN. Ninguno de ellos logrará tocar poder, como tampoco pasó en Austria.

      En cuanto a España, comparto lo que dices sobre las luchas internas de Podemos, es una vergüenza. Tenían todo a favor: PP en el poder, PSOE totalmente triturado y Ciudadanos con tendencia a la baja. Y aún así no han sabido aprovechar la ocasión. Creo que a día de hoy no hay alternativa posible al PP a nivel español.

      En cuanto a Euskadi, déjame que discrepe al 100% de tu comentario. La situación está mejorando considerablemente y los diferentes gobiernos (Gobierno Vasco, Diputaciones, Ayuntamientos) están trabajando bastante bien. De hecho, EH Bildu ha apoyado presupuestos del PNV en más de un sitio, y a la viceversa. Políticamente, excepto el PP todos los demás partidos han dado vía libre a la Ponencia de Autogobierno y ahí veremos qué tipo de acuerdos se logran.

      Te animaría a seguir en el foro para darnos tu punto de vista sobre diferentes cuestiones.

      Agur bat LasaiTipula!

  20. Errejón tiene dos problemas.
    El primero son los escasos 2 puntos de diferencia con Iglesias respecto a la forma de llevar a cabo Vistalegre II.Esos 2 puntos son su tumba, pues sabe que ahora en Vistalegre va a haber mucha más diferencia que esos 2, cosa que a él le va a venir muy mal, por lo que siemrpe he apostado que llegaría a un acuerdo con Iglesias.
    El segundo problema se llama Sanchez, ya que el espacio que quiere llenar el errejonismo, lo está ya ocupando Pedro Sanchez, y eso significa que ya no es indispensable, y lo peor, que se puede cambiar el uno por el otro.
    Lo que tengo muy claro, es que Errejón se ha dejado llevar por cantos de sirena en PRISA, y que los errejonistas le han llevado a un callejón sin salida para él y mucho más para ellos. Muchos que apoyábamos a Errejon nos hemos separado por sus malas compañias.Repito lo que he dicho siempre.Iglesias se podrá equivocar, pero SIEMPRE VA DE FRENTE.MI VOTO POR SUPUESTO PARA IGLESIAS.

  21. Me gustaría hacer notar a los moderadores que el usuario LMARBAN me ha llamado 'patán ' en este mismo hilo y que no es la primera ni la segunda vez que me dedica insultos sin dirigirme a él, solamente por criticar a Podemos. Y esto lo hace con otros usuarios también, revisad su historial.

    1. Si dejaras de mentir para provocar a los seguidores de Podemos, igual se dirigirían a ti con un tono un poco mejor.

      No insultes tu nuestra inteligencia con esa bazofia.

      Estoy completamente de acuerdo en que no te salga gratis difamar de esa manera y, si no te moderan las mentiras, que al menos dejen que te pongan en tu sitio los seguidores de Podemos diciéndote un par de cosas.

      1. Si no tolerais que se critique a vuestro partido, igual es que tendríais que entrar en otra web, os recomiendo la de Disney.

    2. No se puede ir de llorón por la vida cuando tú eres el primer difamador, mentiroso compulsivo y provocador de este foro. No tengas la piel tan fina que no eres una monja de la caridad.

      1. No eres el usuario más indicado para hablar de provocaciones, que tu lo eres mucho y además agresivo.

        1. Yo? dudo mucho que te refieras a mi. En mis escritos ni una sola provocación, solo ideología.

    3. Efectivamente lo he hecho, tras tus constantes provocaciones y mentiras a sabiendas. Cuando te dedicas a difamar y a provocar recibes lo que mereces.

      Ahora bien, aporta pruebas de esto: "que no es la primera ni la segunda vez que me dedica insultos sin dirigirme a él. Y esto lo hace con otros usuarios también, revisad su historial…". Lo de revisad el historial está muy visto. Pruebas.

      1. Hola LMarban,

        Las supuestas provocaciones y mentiras de Mario lo son hacia Podemos, no hacia ningún forero en concreto… pero tú has entrado en lo personal, llamándole "patán". Hasta donde yo sé, él no te ha faltado al respeto. Si realmente Mario está difamando o mintiendo, tienes argumentos de sobra para rebatirle, sin necesidad de apelar a descalificaciones o insultos personales.

        Desde moderación te agradeceríamos que borraras el insulto.

    4. Hola Mario,

      Desde moderación te pedimos que trates de controlarte un poco, a veces das la sensación de querer provocar a ciertos foreros. No es tolerable que nadie te insulte, pero sería de agradecer que intentaras argumentar o hacer críticas más constructivas. Hay foreros que sienten que les provocas.

  22. Más estupideces de Trumpland, empecemos:
    Según Vox se está a punto de aprobar esto:

    1. Los "dreamers" perderán el permiso temporal de residencia aprobado por la administración Obama en el 2012. Podrán renovar o conservar la que tienen pero cuando caduquen (2 años como mucho) quedarán en el limbo.
    2. Los menores indocumentados que estaban siendo protegidos de la deportación por el departamento de justicia perderán esa protección.
    3. El programa de visas para trabajar (que ha reducido hasta en un 50% la inmigración ilegal desde muchos países latinoamericanos hacia los EEUU) que permite ir a trabajar a los EEUU unos meses al año bajo ciertas condiciones será revisado y seguramente modificado de raíz (o parcialmente revocado). Más inmigración ilegal, me imagino a Trump queriendo construir un muro en pleno Canal de la Mona.
    4. Retirar fondos a programas federales que promocionen o financien "el aborto", en general. Como daño colateral dejarán de financiar los antirretrovirales en muchos países subdesarrollados, allí donde las subvenciones de la ONU no llegan (la ONU ha retirado la financiación al respecto a muchos países por falta de fondos).
    5. Nueva restricción para la concesión de visados, más allá de mantener un equilibrio por población, número de entradas desde el país, etc.. Ahora solo hará falta que el departamento de estado diga o se invente (hechos alternativos) que el gobierno del país en cuestión promueve el terrorismo. Manga ancha absoluta.

  23. Brutal la participacion en las primarias de Cs…. ya han votado 5.104 afiliados desde que ayer…

  24. [EL PAÍS]

    Rivera revalida la presidencia de Ciudadanos con el 87,3% de los votos

    Los rivales del líder solo suman el 12,7% en unas primarias con menos de 7.000 votos

    Como en Euronews: No Comment

    1. Me gustaría ver ahora a los votantes ciudadanitas que se paseaban por aquí diciendo que la participación en las consultas de Podemos era risible.

      El % de participación en las últimas consultas de Podemos es similar, pero la diferencia es que ahí ronda los 100.000 votos (150.000 en la de abril) frente a los 7.000 de C's. Y otra diferencia (aparte de la evidente diferencia en el número de afiliados): "afiliarse" (inscribirse) en Podemos es gratis, mientras que C's tiene de las militancias más caras del país y, pese a todo, solo moviliza a apenas 1/3 de sus militantes.

      Matices.

      PD: Por cierto, dicen que la participación ha sido de entorno a un 35%, lo que, con 7.000 votos, daría una cifra de militancia de 20.000. ¿No se decía hace unos meses que C's tenía 30.000 militantes y que se estaba disparando? ¿Qué pasa, que ha perdido 1/3 de la militancia en unos meses?

      1. "PD: Por cierto, dicen que la participación ha sido de entorno a un 35%, lo que, con 7.000 votos, daría una cifra de militancia de 20.000. ¿No se decía hace unos meses que C's tenía 30.000 militantes y que se estaba disparando? ¿Qué pasa, que ha perdido 1/3 de la militancia en unos meses?" yo vi ciertas noticias de dimisiones y bajas de militantes en bloque hace tiempo, lo mismo eran ciertas.
        O simplemente quines hablaban de 30.000 militantes mentían

  25. ‏@carlossmato: Montoro: "Las grandes empresas tributan al 7%,menos que cualquiera de nosotros" Lo dice como si no fuera culpa suya

    1. Bueno, no pasa nada. En cuanto se entere de esto el ministro de Hacienda, ya se encargará de subsanarlo.

  26. No sé a vosotros, pero lo que peor me huele del conflicto de Podemos entre Iglesias y Errejón es toda la camarilla que llevan cada uno detrás: l@s Irene Montero, Tania Sánchez, Rafael Mayoral, Sergio Pascual de turno.

    Ese tipo de gente que se ve a la legua que no responde a ideas, sino a poder. Que les importa una mierda (con perdón) lo que se discute, ellos defenderán lo que los "suyos" defiendan.

    1. Para ser sinceros, no creo que eso sea así. Cada uno tiene sus ideas, pero saben cuál es su posición relativa en la organización y saben que tienen que estar para ayudar con lo que se decida. Por ejemplo, yo no creo que Tania Sánchez viniendo de fuera de Podemos y pudiéndose "alinear" con cualquiera de los dos, hubiera elegido a Errejón si lo que buscaba era tener más poder. De hecho, no creo que nadie que esté con Errejón lo esté por poder, ya que es evidente que a corto plazo no tiene ninguna posibilidad contra la corriente que lidere Iglesias.

      1. Poder ya tienen, no es como si hubieran acabado de entrar en el partido. Si no buscaran poder, no llorarían en los medios de comunicación como hacen cada vez que destituyen a uno de ellos.

        Recuerdo el sofoco de Errejón cuando Sergio Pascual fue apartado de la secretaria de organización con los poderes que el mismo Errejón apoyó que tuviera el secretario general, desapareció durante días. Y hablamos solo de que quedo apartado de la secretaría de organización, no fuera del partido. De hecho fue el nº1 por Sevilla tanto el 20D como el 26J.

        1. Otro ejemplo: A mi no me gustó que Espinar (votó el CCA, obviamente) le quitase la portavocía a JM López, hubiese sido mejor una coportavocía a lo ERC en el Congreso entre López y Lorena Ruiz Huerta.

          Sin embargo la reacción de López me pareció todavía peor porque eso de ir a la TV a llorar por una decisión que se ha votado por mayoría en un órgano legitimo y elegido por miles de militantes e inscritos/as es volver a lo mismo de siempre: agarrar el sillón y no soltarlo. Además lo hizo ANTES de la votación…Lo peor es que salieron en masa a defenderlo, como si quejarse públicamente de la decisión del CCA estuviera bien.

    2. Yo antes pensaba eso, pero en el caso de Errejón ya no, creo que es lo suficientemente inteligente para ver lo que está haciendo, y si lo están utilizando él se está dejando muy a gusto.

    3. Es posible, pero no creo que digan nada que no aprueben sus "superiores". Yo sigo viendo algo raro en la "pelea" Iglesias vs. Errejón, y más ahora que ha surgido Bescansa como una especie de intermediaria y de "voz de la cordura" diciendo lo que piensan muchos militantes, que también lo decían los de IA, pero Bescansa es del equipo de los complutenses. Veremos como acaba Vistalegre II, pero la repentina toma de posición equidistante de Bescansa, cuando hace nada apoyó la propuesta de Iglesias para el sistema de votación, aunque teniendo un papel secundario últimamente…

      La izquierda tradicionalmente ha tenido dos almas, en realidad más, pero simplificando y fijándonos en los países europeos siempre suele haber el partido de izquierda light y el hard. Es como si Iglesias y Errejón representasen a esas almas y que quisiesen escenificarlo para aunar bajo Podemos a todas las tonalidades de la izquierda y no autolimitarse a una.

  27. Poca cosa me hace más gracia que ver a un simpatizante de Ciudadanos hablar de caudillismo y "purgas" en Podemos, con la original comparación con Corea del Norte y la URSS.

    Rivera lleva más de 10 años como líder indiscutido de C's, hace poco aprobaron expulsar a los que crean que son submarinos y prohibieron que se forma algún tipo de corriente. Además, han reducido las primarias, dando más poder a una ejecutiva que ha cambiado hasta el ideario del partido, que se aprobará mediante una única consulta.

    Iglesias lleva menos de 3 años líder, Podemos tiene abiertamente formadas corrientes que presentan proyectos diferenciados y se ha podido votar hasta el sistema de votación.

    ¿Quién se parece más a Corea del Norte? Yo creo que ninguno, así que dejad de una vez el sectarismo absurdo.

    1. No les importa nada que Rivera lleve 10 años sin oposicion (Que a mi personalmente me da igual ) y despues se atrevan a criticar una primarias libres , a ellos lo que les importa dicho por uno de los usuarios de aqui es luchar a toda costa contra el podemismo . Que ya veras tu que objetivo es ese , pero bueno ellos sabran lo que hacen .

    2. A Cs más le vale que siga Rivera, y no porque sea gran cosa, pero es que este partido tiene imán para todo tipo de garrulos, ineptos, incompetentes y metepatas que llenan sus listas.
      Sobre Corea del Norte, la asociación de la izquierda con el totalitarismo de izquierdas va a ser algo que persista y oirás durante toda tu vida. Sin embargo, estaría en manos de Ps desmarcarse más de ese totalitarismo, pasado o residual, cosa que no hace.

  28. He subido a Youtube un trozo del documental de Fernando León de Aranoa sobre Podemos que me parece interesante viendo como están las cosas ahora mismo. En el trocito que he subido se ve como Errejon le recomienda a Pablo que tiene que salir y dejar claro que si no salen sus documentos tiene que ser otro quien tome el mando de Podemos https://www.youtube.com/watch?v=mye5spUsv2k

  29. Yo creo que se debe entender que hay muchas personas que pueden ser relativamente xenófobas, negar la inmigración indiscriminada y abierta o proteger esa homogeneidad etno-cultural tan característica de su país …también esos factores de darwinismo económico que supuestamente o en teoría podrían incentivar la reconstrucción de un régimen de dependencia de "dinámicas de mercado".

    Pero llega en un momento donde se debe fomentar las alternativas de perspectiva y prerrogativas de interpelación con ese mundo apreciado como hostil y desconocido…

    Hay que aprender a auto-concienciarse de la propia repercusión de nuestras acciones que tienen efectos económicos sobre terceros como todavía no nacidos y las elecciones cotidianas en cuestiones consumistas,políticas y turísticas.

    Hay que aprender a asumir los propios prejuicios y así ….como consecuencia de ello se puede conseguir un entendimiento más profundo de la realidad cultural-etnica de los diferentes países y del propio.

    Ser progresista es levantar esos muros de prejuicios que también existen en cada uno de nosotros.

  30. "Bankia devolverá otros 209 millones de las ayudas del Estado vía dividendo" Vía El Boletín.

    Pregunta: ¿por qué lo que se ha hecho con Bankia – darle una ayuda para que no se hunda en la miseria, que la devuelva cuando pueda y que esto se sabrá por mantenerse un control serio sobre sus cuentas y operaciones- no se ha podido hacer con tantas miles de familias que sólo tenían una vivienda y han sido desahuciadas al no pagar sus cuotas hipotecarias – y aun así devolviendo su préstamo mejor que Bankia-, si el derecho a la vivienda esta reconocido en nuestra Constitución y de la banca creo que no dice nada en cuanto a sus rescates – y menos siendo privada-?

    PD: ahora que AENA esta en manos privadas y que las cuentas públicas estás tan saneadas: "El Gobierno reducirá las tasas aeroportuarias un 11% en un plazo de cinco años" http://www.20minutos.es/noticia/2942269/0/gobiern

  31. Este debate entre Errejon, Pablo y Anticapitalistas [deberian abandonarlo y ser Podemos en Movimiento por completo] me parece que oscila entre estéril y rematadamente inútil.

    Parlamento… aquí, calle …allá… pueblo Blabla ..trincheras Blabla … gillipolleces

    Hay problemáticas y cuestiones endémicas a la política…

    Profesionalización del agente político contra temporalidad de la actividad política

    Institucionalización contra inclusividad recíproca entre herramienta y sociedad civil

    Participación asamblearia contra agilidad definitoria de acción parlamentaria

    Simplificación generalizadora contra burocratización inflada y con efecto espeso sobre procesos políticos

    Decir y hacer contra el espacio de maniobra democrático y el deber hacia consensos mayoritarios

    La inercia de poder contra ….

    Etc.

    Se debería debatir sobre la robotización-digitalización de ciertos espacios laborales ligados a la burocracia administrativa o la recolección datos o sectores de servicios que no requieren un factor humano para gestionar la transacción del bien en cuestión… Renta Básica Universal ? Un Impuesto Negativo sobre la Remte? Trabajo Garantizado?

    Los debates al final son de carácter antropológico … que determinantes son cruciales para el progreso, la creatividad y la innovación …que incentiva el alma constructivo-ingenioso ..dicotomizando …un ámbito de seguridad y colaboración ? un ámbito de incertidumbre y competencia ?

    Al final el debate de arribe se traduce en algo fundamental…
    que determinantes de cognición socio-político influyen en la percepción del propio partido y por ello la táctica a medio-plazo para maximizar las posibilidades subjetivas (de cada uno de esos votantes) de elección?

    Un "guerra" tan obsoleta..

  32. Buenas noticias, en Noruega, al igual que en Suecia y Finlandia la ultra derecha se desploma

    Laboristas: 35.7% ( 4.8%)
    Conservadores: 22.8% (-4.0%)
    P. Progresista: 11.1% (-5.3%) ultraderecha
    Centro: 9.3% ( 3.8%)
    Cristianosdemocratas: 5.4% (-0.2%)
    Socialistas: 5.1% ( 1.0%) la izquierda europea
    Liberales: 4.3% (-0.9%)
    Rojos: 2.7% ( 1.6%) extrema izquierda marxista
    Verdes: 1.6% (-1.2%)

    Bloque rojo: 52.8% ( 11.2%)
    Bloque azul: 43.6% (-10.4%)
    http://www.electograph.com/2017/01/norway-january

    Una nueva encuesta confirma el desplome de la extrema derecha en Dinamarca. Pasaría del 21.1% al 15.3%, uno de los peores resultados estimados desde hace meses. El bloque rojo sube 5%.
    http://www.electograph.com/2017/01/denmark-januar

    1. Sobre Noruega, habrá que poner la otra encuesta que se publicó hace diez días. Así de esta manera se pueden comparar mucho mejor entre ellas y hacerse una idea de como puede estar la cosa allí.

      Laboristas: 34% ( +3.1%)
      Conservadores: 23.3% (-3'5%)
      P. Progresista: 16.3% (-0.1%)
      Centro: 8.3% (+2.8%)
      Cristianodemócratas: 5.6% (0)
      Socialistas: 3.6% (-0.5%)
      Liberales: 3.7& (-1.5%)
      Rojos: 2% (+0,9%)
      Verdes: 2.7% (-0.1%)
      http://www.electograph.com/2017/01/norway-january

  33. Por cierto, ya que hoy la cosa va de independentismo, mañana la CUP se reúne en asamblea para decidir si apoyar, o no, los presupuestos de este año.

    A la asamblea acudirán un total de 65 personas de las cuales el Consejo Político envía 57 y el GAP (Grupo de Acción Parlamentaria) otras 8.

    El Consejo Político es la unión de las diferentes asambleas territoriales del partido. En total hay trece asambleas territoriales, que reparten entre 3 y 6 representantes en función de el numero de militantes, de concejales, de asambleas locales y del numero de comarcas que agrupan. Los 57 miembros se reparten entre Alt Ter (4), Baix Llobregat (4), Barcelona (5), Catalunya Central (4), El Camp (5), Maresme (5), Nord Oriental (6), País Valencià (3), Penedès (5), Ponent (5), Terres de l’Ebre (3), Vallès Occidental (4) y Vallès Oriental (4).

    En el GAP se incluyen todas las organizaciones que se presentaron en coalición con las CUP el 27S en la coalición "Crida Constituent". Están presente entre otros el sindicato de estudiantes SEPC, Poble Lliure (heredero del histórico PSAN) y Lluita Internacionalista, una organización de corte trotskista.

    En la asamblea se discutirán dos documentos, uno a favor de facilitar el trámite de los presupuestos y otro en contra, y se aprobará uno de ellos.

    Os mantendré informados 😉

    Salut!

    1. "El 'sí' a los Presupuestos se impone con claridad en asambleas de la CUP"

      Según fuentes consultadas por la agencia EFE el "sí" a los presupuestos se habría impuesto en las votaciones de las territoriales de la CUP con un margen muy amplio sobre el "no". Así pues esto se traduciría en 34 representantes a favor, 17 en contra y 2 abstenciones.

      Faltaría contabilizar la opinión de las organizaciones de la EI, que mayoritariamente se han expresado a favor del "no", pero la diferencia es tan grande que se hace difícil creer en un giro del resultado.

      http://www.efe.com/efe/espana/politica/el-si-a-lo

      A las 13:00h habrá la rueda de prensa que anunciará el resultado definitivo.

      Salut!

    2. Gracias por la respuesta 🙂

      Yo soy el primero que reconoce que la aparición de Podemos supone un cambio brutal de la tendencia política de este país y abre una "esperanza" de futuro. Ojo, sin querer divinizar el partido porque sin duda no es la panacea pero si que podría abrir un espacio de debate en torno a la relación entre pueblos y como conjugar sus soberanías.

      Ahora bien, como te decía en el anterior comentario, no es creíble suponer que se pueda pasar de la España de Aznar, de Rajoy, de Pedro Sanchez y de Rivera a ese nuevo modelo social de la noche a la mañana. Un cambio político de semejante calado requiere tiempo, una -quizá dos- generaciones mínimo.

      Todo ello sin ninguna garantía puesto que Podemos está intentando "domar a la bestia". Ya vimos lo que pasó cuando Podemos rozaba el 30% hace unos años, el aparato del establishment se le lanzó encima. ¿Quien nos dice que eso no vaya a pasar de nuevo?

      A mi personalmente Podemos es un movimiento que me despierta muchas simpatías, de hecho los he votado mas de una vez, pero del que cuestiono su viabilidad. Y como decimos por aquí "tenim pressa i ho volem tot".

      Salut!

    3. Por la información que va trascendiendo parece que las territoriales que han votado mayoritariamente NO serían solo las del Baix Llobregat y de Barcelona. Empatados los partidarios y los detractores en numero de delegados estarían las de Alt Ter, Penedès y Camp y en todas las demás (a excepción del País Valencià que se ha retirado de la decisión) votarían a favor de aprobar las cuentas.

      Salut!

  34. Patxi López pincha en su primer acto de campaña (tras el acto de presentación en Portugalete). Más periodistas que militantes…
    http://www.elplural.com/politica/2017/01/27/patxi

    De seguir así…yo sigo con las mías. Al final de carrera, el asunto de la Secretaría General va a ser cosa de dos. Pedro Sánchez no tiene el apoyo de ningún barón/esa, pero eso no significa que la totalidad de ellos sean "susanistas" (ni mucho menos). En el momento en que empiecen a percibir que la candidatura de Patxi López no tira lo que debería (y tiempo hasta las primarias hay de sobra para ello), pondrán el mismo empeño en hacer que renuncie que el que pusieron para animarle a presentarse. Podré estar engañado, pero a día de hoy lo veo así. De momento, ya ha salido una noticia con esta hipótesis…
    http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/pe

    1. Jaja esta mañana leí no sé si era en El País o dónde un artículo hablando de ese mitin como un éxito, que si Patxi López conquistaba Madrid, que si Fuenlabrada es un éxito para el PSOE y un apoyo muy importante para él… Y luego van 4 gatos.

  35. Ya ves, prioridades que tiene el gobierno de ineptos que tenemos, que les gusta politizar la Justicia más que a un tonto un lápiz.

  36. No sé a vosotros… estáis llenos de testosterona… pero a mi, como mujer, la tristeza de Melania Trump me llega al alma

    1. Si es una mujer florero (que lo es, es el ejemplo perfecto) es por decisión propia, ya es mayorcita y tiene libertad para elegir. Me dan más pena casi cualquier otra persona que una millonaria sumisa.

    2. Siempre sentire pena por una persona que vende su vida por dinero, es algo triste la verdad.
      Yo siento mayor pena por sus hijos e hijas(por que van a ser odiados por mucha gente sin tener culpa de ello), después recuerdo que serán unos herederos podridos de dinero que no se han ganado y se me pasa

      1. Sus hijos e hijas tienen una influencia enorme en todo lo que decide, tanta que hasta discute con ellos nombramientos y designaciones.

        1. Si??,sera solo con sus hijas no?, aunque el nombramiento de "Perro Loco" como ministro de defensa suena mucho a niño de 10 años.

  37. He ido a coger una entrada para Vistalegre II y pone que están agotadas, y eso que faltan 2 semanas. ¿Alguien sabe si van a sacar más? Me extraña que estén ya agotadas con lo grande que es Vistalegre, la otra vez había bastante espacio porque habilitaron solo la mitad de las gradas.

    1. Pues iba a preguntar ésta tarde precisamente si se sabía algo acerca de como iba el cupo. Me extraña también, espero que no cometan el error de dejar medio pabellón vacío. Una cosa fue la primera Asamblea y otra cosa esta con el peso y con todos los focos mirando.

      1. Según he leído al ser gratuitas hay grupos que se han organizado para coger muchas entradas y luego no ir, y así parece que está vacío.

        De buenos que son parecen tontos, deberían cobrar 2 o 3 € y se ahorrarían estas cosas.

        1. De todas formas en la WEB pone que estén pendientes a las redes sociales X si sacan más.
          Eso son los 4 payasos de turno, cada vez que hay un acto de Podemos dicen lo mismo, ya pasaba en los mítines de recinto cerrado q amenazaban con agotar entradas para q pareciera vacío y luego estaca petado. Ya cuentan con éso, X eso está bien X los q se echan atrás.
          Además las entradas son numeradas con nombre? Habrá forma de indagar un poco e incluso de confirmar la asistencia.

          Por cierto parece que cometerán el mismo error que en 2014. Han sacado algo menos de 10.000 entradas por tanto ya tenéis las imágenes en la tv y prensa de q son 4 gatos http://m.europapress.es/nacional/noticia-podemos-

          Alguien me explica xq se ofertan menos de 10.000 entradas q se agotan en 7 días cuando pueden llenar el doble sin problemas?
          Cada vez entiendo menos a las mentes pensantes de Podemos. Parecen nuevos.

    2. Si quieres y puedes ve igualmente, pues muchas de dichas entradas no irán por problemas , o incluso lo que comentas más abajo, pero no pueden vender más entradas de las que permite el recinto por razones de seguridad.
      Y si falta gente te dejarán entrar igualmente creo yo.

      1. Sí, iré porque tengo la suerte de vivir en el mismo barrio, pero para la gente que sea de fuera de Madrid, pues imagínate la gracia que les hará.

  38. Por cierto, no soy sospechoso de simpatizar con Podemos, y Pablo Iglesias no me da nada de lástima, pero…en efecto, Iñigo Errejon es una sabandija traicionera digna de estudio.

  39. Y a mi que lo de terminar el muro con México me parece lo único "salvable" de lo que está haciendo Trump.

    Salvando la chorrada esa de que lo pagaran los mexicanos, me parece una cosa de lo más normal (y hasta deseable)

    ¿Por qué no se dejan los medios de demagogias con el temita del muro y hablamos de que este tío se quiere cargar todos los compromisos climáticos mundiales, condenando al resto de la humanidad con su ignorancia?

    1. No lo sabía. El Holocausto no fue en un día sino durante meses y años, por lo que habrá elegido un día para recordarlo. Ahora si que toca eso de Nunca Mas.

      1. No ha dicho nada del otro mundo, es una vergüenza de esculturas, feas, absurdas, tristes, el lugar no es el adecuado… hay que respetar su opinión

        1. No me digas que el monumento que conmemora el holocausto es "triste", el que lo ha pensado arriesgó introduciendo un concepto tan extraño al tema.

  40. Me ha hecho gracia ver a PIT en La Sexta quitándole hierro a las palabras de Santi Vidal.

    Como se nota que los de ERC son colegas…

  41. Trump va a construir un muro: RACISTA
    Lo empezo Bill: Fuentes.
    México tiene un muro con Guatemala: ES QUE… NO SALE EN LA TELE.
    Obama ha sido el presidente que más ha deportado: ………

    PD: Viva Trump y adiós a todos.

    1. El problema no es el muro, sino que lo use como cebo para endilgarle a los mexicanos los problemas sociales y económicos de USA.

      Adiós.

  42. Creo que nos pasa a muchos lo que escribes.

    Yo lo resumiría con que el "errejonismo" esta haciendo campaña hacia dentro del partido como se la haria al PP o Cs, y para mi eso es imperdonable.

    Y tan poco comprendo muy bien el por que. imaginemos que sus tesis se imponen y consiguen quitar a PIT de en medio ¿Y luego que? ¿Que clase de partido te queda?

  43. Los socialistas quieren renovar su proyecto y construir una alternativa de gobierno que venza “al inmovilismo” de la derecha y “al populismo destructivo”, en referencia a Podemos.[EL PAIS]

    Me quedo casi sin palabras. Es que ya me deja indiferente. Pero autocrítica ? 0.

    1. Que el nuevo PSOE hace las maletas y se va pal centro derecha ya sin complejos, vamos.

      Albert, quítate de en medio que a Susana le estorbas.

  44. Hoy vi que Martina Navratilova comentaba en un tuit que la retórica de Trump le recordaba mucho al comunismo. Y alguien, un votante de Trump presuntamente ofendido, le decía que se enterara de lo que era el comunismo antes de hablar. Es gracioso porque Navratilova desertó de su Checoslovaquia natal durante el Open de EEUU de 1975, escapando del comunismo. Me recordó a los comentarios que le dejan a veces cuando escribe sobre el mundo árabe, pero también sobre otros países. Hay una izquierda que parece incapaz de identificar el fascismo incluso cuando todos los síntomas coinciden con la receta. ¿Me puede explicar por qué ocurre eso?

    Diría de entrada que los mismos que critican mi posición en Siria y en el mundo árabe, y que se dicen comunistas, son gente que siente una cierta simpatía por Trump. Porque hay un sector del comunismo que yo llamo "Staliban" que siente simpatía por Trump, como si realmente el antiimperialismo hubiera llegado a la cúspide del imperio y fuera a arreglar los problemas del mundo con un personaje antiglobalizador y al mismo tiempo que rompe con la política exterior intervencionista de los demócratas. A esos tampoco les molestaría mucho la conexión que ha establecido Martina Navratilova entre Trump y el comunismo. Yo sí que creo que entre el comunismo que vivió ella y Trump hay algunas conexiones evidentes. Es también evidente que no es ese el comunismo que yo defiendo.

    Creo que la izquierda es cada vez menos culta y más hipernormativa, y un sector vive en un pasado que le sigue proporcionando esquemas de interpretación muy cómodos pero que son cada vez más incompatibles con la realidad en que vivimos. Y hay una cosa identitaria, que es casi mística, que tiene que ver con el hecho de que finalmente allí donde no puedes introducir ningún efecto en la realidad, porque no tienes los medios y además nadie te sigue, necesitas tener correligionarios al lado de los cuales te sientas apoyado, respaldado, integrado. Y eso es muy bonito, pero no es ni política ni políticamente bueno.

    1. Las herramientas de esa fuga, además del capitalismo de masas, de consumo y de tecnologías de comunicación, también son el arte, la música y la literatura.

      Así es, como lo prueba el propio libro que cita constantemente relatos, cuadros y libros. La historia ofrece varios caminos distintos de fuga, algunos peores que otros.
      Por ejemplo, qué tiene que ocurrir para que se produzca el ocio, que es la palabra griega de la que se deriva la palabra escuela, la posibilidad de abandonar los ciclos de la reproducción y dedicarse a mirar, a hablar, a leer, a construir, a pintar, a crear. Bajo el capitalismo del consumo, el ocio se ha convertido en la proletarización del tiempo. Se ha proletarizado el tiempo libre igual que el previamente capitalismo había proletarizado el tiempo de la producción. Y desde luego el relato es cuerpo: un embarazo es un relato, una vida es un relato.

      Entrevista en eldiaro.es Santiago Alba Rico.

  45. Ya anticipé que votaciones y más votaciones para terminar dando todo el poder a Pablo Iglesias. Y apartando a quien ose cuestionar.

    Mira que si al final acierto.

        1. Pues no sé, pero lo jueces sí que han probado que el entorno de Podemos y sus fundaciones han recibido dinero de Venezuela y de Hispán TV (Irán).

          No se probó que fuera de manera ilegal, pero aunque sea legal, no es ético. No para dar lecciones por ahí, vaya.

          1. ¿Cuando probaron tal cosa? ¿Tienes alguna sentencia judicial que lo demuestre? Mientes bastante mal.

          2. Hispán TV es un canal de televisión. Un. Canal. De. Televisión. Ser presentador o tertuliano en RTVE no significa "recibir dinero del PP".

          3. Eres un delincuente.

            Código Penal.

            "TÍTULO XI
            Delitos contra el honor
            CAPÍTULO PRIMERO
            De la calumnia

            Artículo 205

            Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

            Artículo 206

            Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses."

          4. ¿No es ético que un ciudadano cobre por un trabajo realizado?

            Creo que tienes un poco de lío…

          5. ¿Jueces? Yo creo que era el policía ese corrupto que va ahora amenazando con sacar loa trapos sucios de Juancar si le juzgan.

    1. Si es que a quien cojones se le ocurre votar para elegir un líder, eh? Con lo democrático que es elegirlo a dedazo como Aznar a Rajoy.

      Con tanta votación estos populistas quieren destruir España y parte de la galaxia.

    2. Esto es lo de siempre:

      – Si pierde: mira que dividido está Podemos. Podemos se hunde.
      – Si gana: mira como gana, todo el mundo votando al Líder Supremo. Podemos se hunde.

      Cualquier cosa vale para encajarla en vuestro discurso. Ese es el problema. No hacéis una valoración de los resultados, sino que insertáis los resultados en vuestra valoración ya prefijada.

      Dicho lo cual, me voy a preparar para ver las primarias del Congreso de PP en unas semanas, que seguro que son súper competitivas y democráticas y le quitan poder a Rajoy.

      1. Que no, repito mi apuesta clara es Poder Absoluto del Lider Supremo Pablo Iglesias.

        El Gobierno de "La Gente" es historia pasada.

        1. Amado Lidl tiene un segundo muy contestón, casi pierde votaciones en la organización y se ve obligado a ceder en todo. Yo te diré que en C's no se ve eso, ni en el PP y tú me dirás: "pero son los podemitas los que van de demócratas, etc." y habremos entrado en la manipulación del juego de las expectativas. Demasiado elemental.

          1. Te lo has dicho tú todo, justo es la respuesta perfecta.

            Si vendes una cosa y das otra, eres un fraude.

          2. Me alegra que te hayas dado cuenta de lo que ha hecho Rajoy con el programa electoral del PP.

          3. No es «y tú más», es «mira la viga que tienes en el ojo antes de inventarte pajas en los de los demás.»

            Podría decir que lo que dices de Podemos no es más que una elucubración gratuita y calumniosa originada por tu sesgo ideológico y tu falta de conocimiento del partido y objetividad, pero me ha parecido más productivo acordarme del Brey Plasmado.

          4. Es normal que no se pueda aplicar un programa electoral si no se gobierna y, en consecuencia, no se tienen los resortes necesarios para aplicarlo.

            Unos quieren cumplir su programa y no pueden porque no gobiernan; otros, mientras, gobiernan, se jactan de incumplir su programa y, encima, pretenden dar lecciones a los demás sobre cumplimientos de programa. Es hermoso.

        2. Ese fin de semana va a haber un Congreso de un partido en el que su Líder Supremo va a salir con un Poder Absoluto.

          Pero siento decirte que no va a ser Pablo Iglesias de Podemos.

          PD: Y una semana antes hay otro Líder Supremo que previsiblemente hasta podrá aprobar una reforma por la cual podrá expulsar de su partido a todo aquel que discrepe con él, y en el que entre las grandes novedades de dicho cónclave está el si dejarán de citar a Suárez o no. ¡Soberbio!

  46. Trump la muerte del idealista.

    Es un narcisista paranoico, ignorante selectivo y mentiroso compulsivo imponiendo una lógica empresarial-cortoplacista sembrándolo con una dialéctica de 'marketing' de redemocratización y representatividad real.

    Pero Trump también es un paraguas para una clase financiera-capitalista (Secretario de Tesoro es un hombre de Goldman Sachs, la Wall Street va viento en popa) que busca ganar tiempo. El sistema productivo globalizado está en fase de reinvención, reajuste y reconversión.

      1. Se sabe cómo será la votación? Cuantos miembros componen el consejo ciudadano? Y cuántos el órgano de dirección? Se podrán mezclar candidatos de diferentes listas?
        En aspectos técnicos me pierdo.

        1. La diferencia entre los 80 y los 62 que se votan, ¿son los secretarios de las comunidades autónomas?

    1. Para no saturar con más temas de Podemos os pongo aquí entrevista a Carolina Bescansa https://www.cuartopoder.es/deidayvuelta/2017/01/2

      Y el amarillismo del confidencial

      La operación Bescansa, la figura de consenso para relevar a Errejon
      http://www.elconfidencial.com/espana/2017-01-27/o

      Entrevista a Miguel Urban
      [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      Entrevista a Pablo Iglesias [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      Entrevista a Errejon [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    2. Solo por la presencia de Beatriz Gimeno dicha lista me echa para atrás. Es una misándrica radical, de hecho creo que sus estudios son más fruto de experiencias y fobias personales que raciocinio científico. En los 80 tuvo un hijo y ahora defiende el lesbianismo y poco menos que encerrar a los hombres en campos de concentración. Mal va Podemos con esos compañeros de viaje, entre Errejón AKA "Llamazares Junior" y las feministas radicales esto va camino de convertirse en un PSOE 2.0.

      Y al Podemos que yo, y creo que la mayoría, aspiramos es un Podemos radicalmente reformista al estilo de la segunda república, que intente expandir la cultura y el bienestar económico entre la población (cosa que pasa por replantear una reindustrialización o la creación de un nuevo modelo productivo, cosa de la que Podemos no ha hablado, idem con la reforma educativa seria, no los sucesivos parches que ha habido hasta ahora). No un Podemos perdido en diatribas identitarias (cosa que debería ser una elección personal dentro de un marco de libertad).

      1. Pero no se vota lista plancha no?por eso pregunté, votaría algunos de anticapitalistas pero a ella no evidentemente.

  47. Mirad el tono de esta noticia del ABC sobre Errejón. Creo que es la primerq vez que no leo "radicales", ni "extrema izquierdaa". Casualidad?
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  48. Creéis que Errejón dará la sorpresa y se presentará la semana que viene como candidato a SG? Es que me extraña mucho que haya endurecido el tono y no haya llegado a ningún acuerdo en la reunión de esta semana. Eso sólo se explica si ha decidido presentarse y lo quiere hacer público cuando se acerque Vistalegre 2.0

    1. No. Creen que en un enfrentamiento directo perderían, y sus tesis pasan por que Pablo dimita.

      1. Vamos, que es lo que parece, aparato de partido, gris, sin carisma, dado a las maquinaciones y los golpes palaciegos. Tiene demasiado interiorizado el peronismo.

  49. Este es el mejor resumen que se puede hacer sobre lo que yo mismo pienso a día de hoy respecto a todo este proceso de cara a Vistalegre 2. Se podría decir que "me lo has quitado de la mente". Enhorabuena.

  50. ITALIA

    Se mantiene el triple empate mientras se aclara el futuro político del país.

    La nueva encuesta de enero de DEMOPOLIS refleja tres bloques electorales casi idénticos, los tres entre el 29% y el 30%. El mes pasado ese rango era mucho más amplio, 28,5%-31%, por lo que los bloques se han igualado un poco más.

    El pronóstico de enero y la variación respecto al de diciembre es:

    •PD: 30%… (-1%)
    •CDX: 29,7%… (-0,3%)
    •M5S: 29%… ( 0,5%)
    •SI: 3,7%… (-0,4%)
    •AP: 3,5%… ( 0,1%)

    Entre los partidos menores también se han igualado las intenciones de voto. En diciembre SI (izquierda) estaba a 0,7 puntos de AP (centroderecha) y ahora están ya casi empatados.

    El reparto de los partidos de CDX-Centroderecha es: LN 13,2% / FI 11,8% / FdI 4,7%.

    La encuesta adjunta una extrapolación a escaños si se hubiera mantenido Italicum modificado:

    <img src="http://cdn1.scenaripolitici.com/wp-content/uploads/2017/01/demopolis2a.jpg&quot; width="600" />

    El parlamento estaría dividido, obviamente, en tres bloques casi iguales, haciendo imposible cualquier gobierno sin la colaboración de dos de ellos, algo realmente complicado.

    La opción de gobierno más estable que presenta la encuesta es una “pequeña” gran coalición: PD-FI-AP-Otros, que sumarían 296, cifra insuficiente porque el resto sumarían 322.

    1. Pues sumar mayoría en el Senado será todavía más dificil…

      Formar gobierno va a ser una pesadilla

    2. El Senado se rige por la antigua ley electoral. Y como dices, al haber fracasado la reforma constitucional, ambas cámaras tienen igual poder y todo debe ser refrendado por ambas. Por tanto si complicado sería gobernar con esta Camara, cuanto más con un Senado igual o más complejo aún.

      Por eso el gobierno Gentiloni se ve obligado a cambiar la ley electoral antes de convocar elecciones, pero es tarea dificil porque los partidos no se ponen de acuerdo. Hoy por hoy es un futuro muy incierto. Y a todo eso el gobierno aunque ha conseguido los apoyos necesarios para constituirse está siendo muy cuestionado y podría caer en cualquier momento.

    3. ¿Con el Italicum la barrera electoral no era del 4% salvo para los partidos en coalición o partidos de regiones específicas como los de el Tirol? Lo digo porque entrarían en el parlamento partidos con el 3 y pico %. Gracias.

      1. No. La barrera es del 3% global.

        En Italicum no hay coaliciones al estilo clásico italiano. Lo único que puedes es presentar lista conjunta si eso.

  51. Los susanistas acusando a Pedro Sánchez de podemizar el PSOE, los pablistas acusando a Errejón de querer psoeizar Podemos, los errejonistas acusando a Pablo Iglesias de IUizar Podemos, y los marxista-leninistas acusando a Garzón de podemizar IU. A la izquierda española parece que le hace falta un intercambio de prisioneros.

  52. Hoy es el día de alabar al Amado Líder y echar por tierra a Errejon. Ya lo decíamos que sería el nuevo villano de Pablomanía, aquí el amor al líder supera con creces a Corea del Norte.

      1. No fui baneado todo el verano, solamente antes del 26J por criticar un panfleto que publicó en esta web uno de los aduladores del moderador al que no voy a nombrar.

        Lo que pasa es que luego me fui de vacaciones, si tu no pudiste, no vengas a echarnos la bilis.

        1. Tranquilo, que nadie te echó de menos.

          "Lo que pasa es que luego me fui de vacaciones, si tu no pudiste, no vengas a echarnos la bilis." Me fui de interrail 🙂

    1. Yo llevo meses diciendo que Errejón se está comportando de una manera muy desleal. En concreto lo vengo diciendo desde el escándalo del piso de Espinar. Y escribí varios comentarios criticandolo, hasta el punto de que acabé deseando que ganara Espinar precisamente por este tema.

      Lo que no sabía (o no me.terminaba de creer) es que Errejón quisiera facilitar el gobierno de la fontanera a cambio de nada (recordad que las 3 condiciones que puso Teresa Rodríguez ya eran muy fáciles de cumplir). Y lo de apoyar el pacto entre PSOE y C's, cuando te están vetando la entrada en el gobierno, y te están diciendo a la puta cara que hacen ese pacto precisamente para que tú no gobiernes.

      PD: eso no quiere decir que mi ideología y mi opinión sobre lo que debe hacer Podemos haya cambiado. No ha cambiado nada.

    2. ¿Ya has estrenado los calzoncillos usados y firmados que regalo Albert? ¿Se ajustan bien? ¿Son largos como los de Suarez, o mas bien talladitos como los de Kennedy?

      1. Supongo que ese tema estético textil fue debatido previamente en las ponencias de Rivera&company. Ya sabes que Ciudadanos debate sobre temas muy importantes.

    3. ya fueron las primarias para elegir a la mona Chita?
      Quienes son sus duros contendienes esta vez, María la del 7º y Juan el cabrero?

      1. Sí, pero nuestra mona Chita es más guapa y más lista que vuestros dos buitres negros y la becerra que llevan de bisagra XDD

    4. Fíjate que yo no veo tanto un apoyo incondicional a Iglesias como un rechazo al modo en que Errejón está actuando. Y no es por nada, pero me da la impresión de que los que repetís como cacatúas que los votantes de Podemos son zombis de Iglesias no conocéis a muchos votantes de Podemos y habláis en base a vuestros propios prejuicios personales. Si mi experiencia personal no os vale (cosa que entendería) os remito a los datos del CIS post-20D: de los cuatro grandes partidos sólo los votantes del PSOE votaban "por el candidato" menos de lo que lo hacían los de Podemos. Entre los votantes del PP y (especialmente) de C's hay bastantes más "seguidores" de sus respectivos líderes que en Podemos.

      1. Te complemento con los datos verídicos 🙂

        RAZONES DE VOTO:

        Post-electoral 20D

        PP:
        – Porque es el más capacitado para gobernar: 33,7%
        – Siempre vota a ese partido: 21,1%
        – Por el candidato: 17,7%
        – Es el que mejor representa sus ideas: 11,2%
        – Por su actuación los últimos 4 años: 7,2%
        – Para evitar que ganase otro partido: 5,7%

        PSOE:
        – Siempre vota a ese partido: 37,5%
        – Es el que mejor representa sus ideas: 29,7%
        – Por el candidato: 10,6%
        – Para evitar que ganase otro partido: 9,7%
        – Porque es el más capacitado para gobernar: 8,0%
        – Por su actuación los últimos 4 años: 0,5%

        Podemos:
        – Es el que mejor representa sus ideas: 52,7%
        – Para evitar que ganase otro partido: 17,7%
        – Por el candidato: 12,0%
        – Porque es el más capacitado para gobernar: 9,2%
        – Por su actuación los últimos 4 años: 2,3%
        – Siempre vota a ese partido: 0,3%

        C's:
        – Es el que mejor representa sus ideas: 40,3%
        – Por el candidato: 25,7%
        – Para evitar que ganase otro partido: 12,3%
        – Porque es el más capacitado para gobernar: 9,3%
        – Por su actuación los últimos 4 años: 3,4%
        – Siempre vota a ese partido: 0,3%

        Post-electoral 26J

        PP:
        – Porque es el más capacitado para gobernar: 37,5%
        – Siempre vota a ese partido: 16,8%
        – Por el candidato: 15,4%
        – Para evitar que ganase otro partido: 11,0%
        – Es el que mejor representa sus ideas: 8,9%
        – Por su actuación los 4 años anteriores: 5,1%
        – Por su actuación en los últimos meses: 1,6%

        PSOE:
        – Siempre vota a ese partido: 38,6%
        – Es el que mejor representa sus ideas: 22,7%
        – Porque es el más capacitado para gobernar: 12,3%
        – Para evitar que ganase otro partido: 10,0%
        – Por el candidato: 9,0%
        – Por su actuación en los últimos meses: 3,2%
        – Por su actuación los 4 años anteriores: 0,6%

        Podemos:
        – Es el que mejor representa sus ideas: 52,3%
        – Para evitar que ganase otro partido: 14,4%
        – Porque es el más capacitado para gobernar: 11,9%
        – Por el candidato: 7,3%
        – Por su actuación en los últimos meses: 4,4%
        – Siempre vota a ese partido: 2,3%
        – Por su actuación los 4 años anteriores: 0,2%

        C's:
        – Es el que mejor representa sus ideas: 33,8%
        – Por el candidato: 18,5%
        – Por su actuación en los últimos meses: 14,9%
        – Para evitar que ganase otro partido: 14,3%
        – Porque es el más capacitado para gobernar: 9,7%
        – Por su actuación los 4 años anteriores: 0,8%
        – Siempre vota a ese partido: 0,4%

  53. Trump asegura que vetará la entrada de inmigrantes y refugiados de varios países de Oriente Medio

    Aseguró en una entrevista en la cadena Fox que se suspenderán temporalmente los permisos para inmigrantes procedentes de Siria, Irak, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen, una decisión que se prevé se convierta en acción ejecutiva en los próximos días.

  54. Oleee no se puede ser más claro.
    Ya verás como ponemos orden en la votación. Por muy errejonista que se pueda ser, Errejon ha jugado mal y de forma desleal y dudo que no le pase factura.
    Ya falta menos!

    1. Yo de verdad que no entiendo a Errejón. Lo tenía todo para dentro de pocos años tomar el relevo, y mientras tanto mantener su punto de vista luchando por Podemos y la gente desde las instituciones, mientras otros luchan a través de la calle (dos almas). Pero esta campaña de acoso y derribo (está atacando a sus compañeros más que al PSOE, por ejemplo), le va a acabar quemando. ¿Es ego y ansia de poder, o es que cree tanto en su proyecto que está dispuesto a apuñalar a sus propios compañeros de viaje para lograrlo? Sea como sea, el fin no justifica los medios, y me asusta el pensar que si alguien es capaz de ser tan sucio con los suyos, lo que puede hacer con más poder.

      Pero vuelvo al inicio, ¿de verdad le conviene todo esto? No lo entiendo. Si a foreros inteligentes (desde mi punto de vista, claro) y de un perfil "moderado" (que no sensato) como Sodnar_Polis, Pensador, o Istyares, les duele lo que está haciendo, me da que está cometiendo un terrible error.

      1. A ver, yo creo que Pablo es alguien de síntesis; la tésis y la antítesis la conformarían Errejón y Urbán. Estoy convencido que de Vistalegre saldrá "síntesis". Y Pablo es quién tendrá que jugar a ponerse en el medio de las contradiciones para canalizarlas. Así ha hecho en otras ocasiones (recordemos las elecciones gallegas o la situación con Compromís), pero siempre consiguió amargar a la derecha, aunque debiera ir a vomitar a un rincón oscuro después.

        No sé si me he explicado, pero al menos lo he intentado. A ver si es posible que dejemos de hacer lo que los medios del régimen quieren que hagamos.

        1. "Yo creo que Pablo es alguien de síntesis; la tésis y la antítesis la conformarían Errejón y Urbán." Dialéctica hegeliana en estado puro 😛

          Coincido contigo.

  55. CANADA

    Los escándalos afectan negativamente al Partido Liberal.

    Se ha publicado una nueva encuesta, de IPSOS REID, que confirma lo que manifiestan el resto: caída del Partido Liberal de Justin Trudeau. En este caso no se puede analizar evolución alguna puesto que Ipsos Reid no publicaba encuestas desde mayo del año pasado.

    La comparativa entre la Poll of Polls de septiembre, previa a los escándalos, y la actual evidencia el daño ocasionado en la intención de voto del partido gubernamental:

    •P. Liberal: 40,8%… (-9,1%)
    •P. Conservador: 32,4%… (+4,9%)
    •NDP: 15,8%… (+3,1%)
    •Verdes: 5,5%… (+0,6%)
    •BQ: 4,6%… (+0,1%)

    El Partido Liberal parece que pierde todo lo ganado tras las elecciones debido al fuerte tirón popular del nuevo Primer Ministro Trudeau. Ahora estarían a sólo 1,3 puntos por encima.

    El Partido Conservador, tras su pequeña travesía del desierto originada por la pérdida del poder y la crisis de liderazgo, empieza ya a recuperarse, y actualmente estaría ya medio punto por encima de su resultado electoral.

    El NDP aunque muestra tendencia al alza todavía no ha llegado a su resultado electoral tras la gran bajada experimentada al comienzo de la legislatura. Ahora mismo estaría todavía a casi 4 puntos por debajo del resultado electoral que obtuvo.

  56. ¿Alguno podría decirme como abrir nuevas entradas con un artículo de opinión personal para debatir sobre el tema en cuestión?

    Ahora que debatir sobre encuestas no tiene apenas sentido, solo para ver tendencias, quisiera, como os transmití ayer, abrir ciertos debates abandonados. Quisiera por tanto ir abriendo un post cada semana o cada dos semanas con algún tema interesante de temas apartidistas.

  57. CIU dice que no hay alternativa porque C'S y PP prefieren a Colau que a Trías [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
    Debe de ser porque sus votantes prefieren como diría Calvo Sotelo una España roja pero unida a una España rota XD

    1. No, no prefieren ni a uno ni a otro. Por eso no apoyan activamente ni a uno ni a otro. Les rompería el discurso completamente en el resto de España.

  58. En Italia a estas alturas es imposible pensar en un pacto por una nueva ley electoral.

    Asique lo más probable es que se vaya directamente a elecciones con una ley electoral distinta para cada cámara. La ley electoral de la Cámara fue aprobada por Renzi hace 2 años, y acaba de ser retocada por los tribunales. La ley del Senado fue aprobada en tiempos de Berlusconi, y también fue retocada por los tribunales en el 2014.

    En este contexto, si hay elecciones veremos casi seguro unas cámaras sin ninguna mayoría de gobierno factible. Especialmente en el Senado.

    Habrá que ver que discurren entonces nuestros colegas italianos.

  59. Ya he decidido mi voto entre Pablo Iglesias y Errejón (en el caso de que vayan separados, que parece lo más probable).

    Voy a votar la lista de Iglesias. Hace tiempo que se viene acusando a Errejón de que quería permitir gobernar a Susana Díaz en Andalucía, y al PSOE-C's en España, en ambos casos A CAMBIO DE NADA. Yo no me lo terminaba de creer, pero ayer se lo preguntaron directamente en Al Rojo Vivo y no lo desmintió.

    Una cosa es pactar con PSOE o C's para sacar adelante leyes en el parlamento. Pero otra cosa muy distinta es permitir gobiernos a cambio de nada y que a ti te veten entrar en el gobierno.

    1. Es lo que debemos hacer los inscritos, darle un buen escarmiento a Errejón y si no está a gusto, sintiéndolo mucho, tiene la puerta abierta. Está destrozando Podemos internamente y eso es inaceptable.

    2. Si se quiere ir de la mano con la Susanita solo hay una opción, tragar con todo lo que diga a cambio de nada.
      El PSOE nunca hará un acuerdo con UP como el de la comunidad Valenciana, que sería lo suyo. Por eso me parece tan absurdo lo que dice Errejon, no es que no quieras pactar con ellos, es que ellos prefieren pactar con C's o con PP pq sus políticas se parecen más.

    3. Se agradece tu punto de vista como usuario más afín a Errejon.
      Nos jugamos mucho la semana que viene. Y mira que a mi Errejon no me cae nada mal, incluso si hubiera medido mejor los tiempos podria haber sucedido a Pablo iglesias, pero no lo puede hacer peor.

      1. Yo creo que es pésimo montando estrategias electorales. Pablo Iglesias le acusa del "fracaso" de junio. Yo no sé qué pasó ahí. Pero si sé que yo acabé apoyando a Espinar por la actitud de Errejón y sus afines en la polémica del piso de Espinar (nadie salió en su defensa, alguno incluso lo atacó).

        Y ahora Errejón está cabreando a todo el mundo con tanta crítica suya y de sus afines en los medios de comunicación.

        Si no sabe cómo ganar votos para sí mismo, es obvio que este chico no puede volver a dirigir una campaña electoral de Podemos.

        1. El fracaso de Junio vino por los meses de bloqueo y descontento debido a que lo político brilló por su ausencia, y la campaña no ayudó a que la gente que ya estaba en la abstención volviese. Hay que recordar que en Abril la tendencia ya mostraba que Podemos estaba perdiendo votos, esto lo confirmó Carolina Bescansa en Septiembre en una ponencia sobre encuestas electoral durante la Universidad de Podemos.

          El problema fue que a partir de la confirmación de la coalición con IU, UP sacaría un gran resultado debido a la misma tal como mostraban casi todas las encuestas. Al creer lo que decían las encuestas se planteó todo de manera distinta.
          De ahí que la campaña fuera a asegurar los resultados, más conservadora, menos agresiva y más de mano tendida con el PSOE porque se daba por hecho que tras el 26J se tenían que poner de acuerdo para gobernar. Por lo tanto, la estrategia de campaña se basó en unos datos erróneos sobre los porcentajes de voto de la confluencia, que no mostraban lo que realmente estaba pasando que era básicamente que se estaba yendo gente a la abstención.

      1. Me siento tan cerca del PSOE como de la luna. Sí que sentí afinidad con Pedro Sánchez en la entrevista de Salvados, pero acabé desarrollando bastante odio hacia el Psoe por lo que Sánchez hizo los meses anteriores.

        En todo caso, si lo apoyo ahora es para que pacte con Podemos y se enfrente al IBEX-Felipe-Susana, si sigue manteniendo ese discurso, que no lo sé.

        1. Claro que no. Esto es un foro. Menos insultos dime lo que quieras.

          Pues yo no respetaré la decisión que tomen. Si eligen a la fontanera me cagaré en los muertos de los militantes socialistas.

          No soy tan optimista con Sánchez la verdad. Estoy a la expectativa.

      2. Hombre, él mismo lo dijo muy claro (y una de las razones por las que varios usuarios le dimos una "reprimenda"): que solo planteó afiliarse al PSOE como submarino para votar a Sánchez y con él, o bien que controlase al PSOE y se aliara con Podemos (porque argumentaba que sin el PSOE a día de hoy Podemos no puede gobernar), o bien directamente su elección resultase en una metástasis interna que liquidase al partido.

    4. Esto ya lo contó Teresa Rodriguez hace meses en una entrevista en Publico:

      ¿La dirección nacional influyó de alguna manera en la decisión de Podemos Andalucía de negarle la investidura a Susana Díaz?

      [Silencio largo] En su momento hubo una intención para que llegáramos a un acuerdo rápido. Íñigo (Errejón) pensaba y entendía que debíamos abstenernos en segunda votación. Luego hubo un debate más calmado con la dirección estatal, y fue Pablo Iglesias quien dijo que aquí teníamos toda autonomía para llevar adelante las negociaciones. Así nos hemos librado de estar amarrados a un Gobierno como el de Susana Díaz. Si nos hubiéramos abstenido, hoy estaríamos agarrados de pies y manos como lo está Ciudadanos. No abstenernos con Susana Díaz nos ha procurado algo que es fundamental en política: autonomía e independencia política. http://www.publico.es/politica/teresa-rodriguez-n

  60. En una encuesta de Onda Cero en la que se preguntaba sobre si Trump agotaría la legislatura ha salido 59% NO 41% SÍ

  61. El senador de ERC, Vidal, afirma que la Generalitat dispone de forma ilegal, e inmoral, de los datos fiscales de todos los catalanes y el listado de todos los jueces en función de su afinidad con el independentismo o no.

    Por muchos desmentidos de la casta catalana hay un hecho relevante: Vidal no ha sido expulsado de ERC. Ha dimitido exclusivamente de su cargo como Senador y por voluntad propia.

    La corrupción de CiU se extiende ya a toda la Generalitat.

    1. Es la República Bananera de Cataluña que sujetos de la catadura moral de este pseudo-exjuez quieren para mi tierra.
      Sin ningún tipo de pudor, reconoce que se violan los derechos de los habitantes con total impunidad.
      Se les llenaba la boca con lo de las 'cloacas del Estado', y todos estos aprendices de fascistas se revuelcan en el lodo.
      Como catalán, estoy INDIGNADO. Incluyendo en mi indignación la tibia reacción de un gobierno central que lleva tiempo haciendo dejación de sus obligaciones para los españoles que vivimos en este territorio.
      El 'prussés' no tiene nada de pacífico y menos de democrático, es un ataque en toda regla a, al menos, la mitad de la población que vive en Cataluña. Es preocupante que esta pandilla de sectarios, dispongan de nuestros datos personales.
      Por desgracia, aquí no pasará nada. La mayor prueba de que Cataluña es España: NO pasará NADA.

    2. En favor de los independentistas hay que decir que no me creo una palabra de todo lo que viene anunciando este mindundi con pretensiones de superstar hollywodiense. Porque si fuera verdad todo lo que dice este sujeto sería como para echarse a temblar.

      Aunque también hay que recordar que este mismo personaje del que todos los independentistas reniegan ahora fue acogido no hace mucho como un martir cuando fue suspendido de la carrera judicial por el CGPJ.

      1. Yo le creía hasta que dijo lo de la reunión con Pedro Sánchez, si de verdad les dijo Sánchez lo que les dijo tenía pinta de olvidarse al día siguiente de la investidura.

      2. Sólo hay que verle en plena acción para ver que es el típico fanático perturbado. Su cara lo dice todo.
        ¿Te crees que no tenía perfectamente calculado todo cuando fue suspendido por estar redactando la constitución catalana?
        Simplemente, estaba preparando su 'ingreso' por la puerta grande en el 'prussés', a través de ERC. Estaba clarísimo.
        Lo mismo que Rufián, repasad cómo ingresó en Esquerra, haciendo méritos en la plataforma Súmate, lamentable organización para la captación del voto castellanoparlante, cuando se dieron cuenta que sin ese perfil de voto, nunca conseguirían nada.
        Rufián, de momento, sobrevive, parece que aprende de sus errores, pero a este Vidal, le han tenido que laminar por incontinente.
        Espero que más pronto que tarde, toda esta legión de sanguijuelas que desangran Cataluña estén en la cola del paro, y buscándose la vida como cualquier trabajador.

    3. Corrupción? Donde está la corrupción, que no la veo!

      No en serio, el secretario de Hacienda comparecerá en el Parlament y la Generalitat ya se ha ofrecido a una auditoria externa. Dejad de intoxicar y os irá mejor.

      Salut!

  62. Colgaba ayer una noticia el usuario ElectoAlvaro en la que se anunciaba que PP,PSOE y C'S habían paralizado las investigaciones en el Congreso sobre las actuaciones de la cúpula del Ministerio del Interior en la época de Fernández Díaz,algunos nos preguntamos cuáles podían ser las razones de esta medida.

    Puede que esta sea una de ellas
    http://m.publico.es/politica/1986283/la-brigada-p

  63. Verstrynge en La Sexta ahora mismo defendiendo que Trump construya el muro. Me alegra que haya vuelto la transversalidad a Podemos.

    1. Sanders defiende la relocalizacion, pero no lo del muro, imagino. Se mueven entre el error y el dislate

    2. Eso más que transversalidad lo llamaría facherío puro, pero vaya, que me alegro que exhiban su (cripto?)trumpismo.

      1. siento decirte que Verstrynge no está en podemos, ni siquiera como militante creo, aunque los defienda públicamente y les de consejos.

      2. Pues yo voy a hacer el papel de trumpbeliever y voy a decir que el ideario liberal de internacionalizar el capital humano, vaya la inmigración, pero sin querer una mundialización social y política está condenado al fracaso. O todos moros o todos cristianos pero un "mix" mal hecho como el que estamos viviendo solo supondría involución en los países receptores de inmigración y ningún avance en los países de los que marchan.

        Ahora bien lo del muro como la panacea de América y la chorrada de que lo paguen los mexicanos son gilipolleces de manual.

        1. Lo que está abocado al fracaso es intentar detener la globalización. Se trata del desarrollo de las fuerzas productivas, marxismo básico.

    3. Verstrynge no es de Podemos, está con Podemos, que es distinto. Es un simpatizante/votante más con una opinión que, en este caso, no se corresponde con lo que piensa el partido (dicho por él en una entrevista en LaContra TV).

    4. Ayer oí a un tío que me encanta en la radio decir una verdad como un templo. Cito:
      "En algunos asuntos complejos, como la inmigración, a veces es mejor un buen discurso y malas prácticas por razones coyunturales que un mal discurso y buenas prácticas "

      Construya o no construya el muro el discurso de trump es una puta bomba. Apoyarlo en público es una irresponsabilidad. Si el sentimiento nacionalista se enraiza en las sociedades del primer mundo………….
      (No pongo lo que pienso que puede pasar porque me da hasta miedo escribirlo)

    5. A ver, lo repito por enésima vez, Vestrynge es el chulo piscinas que escribió aquel informe barrido por UGT y CCOO que con todo el paternalismo del mundo nos decía que hacer con la inmigración.
      No escatimó en usar datos erróneos, inventarse causalidades, extrapolaciones absurdas o conclusiones fantasiosas.
      En CCOO cogieron datos públicos y publicados (de fuentes de prestigio como el INE o Eurostat) y le tiraron todo por tierra.
      Y ahí sigue el amigo con la xenofobia por descarte, es decir, la que se camufla con cifras (muchas veces inconexas) y muchos "es que".

      1. Tampoco te enfades, ese informe me lo leí hace un tiempo, por curiosidad más que nada. Y que haya gente xenófoba votando / apoyando a Podemos me parece positivo, aunque pueda sonar a burrada, porque hay mucha gente, obreros de baja cualificación sobre todo, digamos izquierdistas en temas laborales y económicos, pero bastante conservadores con la inmigración, el típico votante del FN en Francia, vaya, que aquí serán menos, pero ser, son.

        1. Nadie está enfadado Bast_ian, solo lo pongo porque ya lo he comentado muchas veces, que no me digan que me repito más que el ajo.

      2. Verstrynge es más francés que español, eso explica casi todo, pero por si faltaba se crió en Argelia y a pasado del falangismo al nacionalbolchevismo. Su islamofobia es notoria.

          1. Se crió en la Argelia francesa y pasa parte del año en Francia y tiene familia allí.

            Lo ha dicho él.

  64. Alemania. Forschungsgruppe

    <img style="-webkit-user-select: none" src="http://www.forschungsgruppe.de/Aktuelles/Politbarometer/Projektion_17_KW04_440.jpeg&quot; width="340/">
    Sigue la paulatina recuperación de la CDU, ligera recuperación del SPD tras el nombramiento de Schulz, con mejor imagen tanto dentro como fuera del partido, los verdes siguen cayendo desde su debate interno (muy alejados de las cifras del 12% de otros meses, lo que significaría que los votantes prestados de la CDU vuelven al partido original)

    Después del discurso, duramente criticado, de Björn Hocke, cae la reputación de la AFD.
    Para el 44 por ciento de los encuestados la ideología de extrema derecha en la AfD está muy extendida, para el 38 por ciento extendida y para el 11% no está muy generalizada, sólo para el 1% no es el caso.
    Para el 81% y el 46% de los simpatizantes de AFD este partido no se diferencia suficiente de los miembros e ideas extremistas.

    62%: es una gran preocupación la política de Trump
    72%: las relaciones empeorarán
    88%: para contrarrestar su política los europeos deben estrechar su colaboración

    Infratest dimap

    <img style="-webkit-user-select: none" src="http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/crchart-3035~_v-videowebl.jpg&quot; width="345/">

    1. Alemania vuelve a su cauce y al igual que en los países nórdicos, el ascenso de la extrema derecha se frena en seco.
      Es una magnífica noticia.
      Seria una gran noticia que Lepen no pasara a la segunda vuelta, pero es poco viable.

      1. Depende como se mire. AfD actualmente está fuera del Bundestag y en otoño puede ser tercera fuera política y contar con unos 80 u 85 diputados del primer país de la UE, obteniendo en torno al 13% del voto.

        Acabo de realizar las gráficas de los pronósticos de FgW y de Infratest Dimap para la AfD durante toda la legislatura y se sacan conclusiones muy realistas:

        Infratest Dimap: ha realizado un barómetro cada dos semanas durante toda la Legislatura, es decir, 81 encuestas. AfD estuvo en torno al 5% obtenido en las elecciones de septiembre de 2013 hasta septiembre de 2015. Y ahí vive una subida muy grande durante 6 meses, llegando en abril del 2016 al 15%. Desde entonces ha vivido oscilaciones entre el 12% y el 15%.

        El dato actual, 14%, es de los más altos pronosticados a la AfD en estos casi 4 años. Es el sexto mejor resultado de los 81. Hubo 3 barómetros en la primavera pasada en el 15%, en plena crisis de los refugiados. Luego bajó al 12% durante el verano. En septiembre obtuvo su pico al 16% en un sólo barómetro. Y actulmente, en el 14%, está en la zona alta de su oscilación.

        FgW: como es lógico la evolución es similar a la descrita por Infratest Dimap, aunque con valores algo más bajos. La AfD estuvo 2 años en el entorno del 4%-5% hasta que en septiembre de 2015 empieza a repuntar. La subida llega en mayo de 2016 a su mejor resultado, un 13%. Desde entonces ha estado oscilando entre 11%-13%.

        Por tanto se puede decir que AfD frenó su ascenso en abril/mayo del 2016, cuando llegó a su record histórico en plena crisis de los refugiados. Y desde entonces se ha mantenido en un oscilación estable en un entorno que es 2,5 o 3 veces su resultado en las elecciones previas.

  65. Interesante análisis sobre Podemos
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  66. En la Trumpada del día.
    Pues Peña Nieto cancela su visita a EEUU por razones obvias, la humillación a la que quiere someter Trump a los mexicanos es escandalosa y muestra únicamente una manía personal suya que tiene contra esa gente.
    Trump se hace el digno y como si de una relación de pareja se tratara, dice que el también la canceló, que fue cosa de los dos. Y como se ve que no le sentó bien, anuncia que le va a meter un 20% de aranceles a las importaciones mexicana…

    Este personaje va a llevar el mundo al desastre. No es ni medio normal, 6 días y lleva no se cuántas ocurrencias que tienen unas consecuencias potenciales brutales. Estamos hablando de que el comercio entre EEUU y México sobrepasa el 50% del PIB español. EEUU es el principal destino de las exportaciones mexicanas y México el segundo destino de las exportaciones americanas. Yo no se que tanto dependen de eso las economías de los estados sureños (republicanos, como no) pero debe ser bastante alta. Hay que entender que ambos países tienen una economía muy interdependiente.
    Para empezar dudo muchísimo que sea siquiera legal, vale que quiera cargarse el TLCAN pero es que dudo que pueda hacerse de esa forma bajos las reglas de la OMS.
    Por otro lado meter ahí un arancel del 20% tendría un efecto brutal en el comercio, pero brutal. México se llevaría la peor parte pero EEUU lo tendría que notar, y a ver si no acaba en contagio a toda america latina. (en serio gente, los que todavía veo que hay por ahí celebrando este tip de medidas creo que no entienden muy bien como funciona el sistema en el que llevamos 30 años)

    Y todo exactamente con que fin? El problema en EEUU no está ni en la producción, ni en el desempleo, la globalización le ha sentado de puta madre… el problema que tienen es de distribución de la renta
    Incluso queriendolo hacer, debería tener no solo unas razones bien fundadas sino haber sido estudiado y negociado en profundidad, meses o años de estudio. En vez de esto, fue una intención lanzada supongo que en tuitter y pensada no mas de 10 minutos por el chuloputas este.

    A mi personalmente me tiene acojonado.

    Por cierto, lástima no poder seguir viendo a Relojero defender a semejante engendro solo por no aceptar que estaba completamente equivocado con respecto a él

    1. Es terrible lo que dice de los mexicanos, con los rusos y chinos no se atreverá el hdp, no hay más que ver la cara de felicidad de su mujer…

      Sí, una pena lo de Relojero

      1. con los chinos la va a liar también, se nota también que hay ahí manias personales. en serio, detrás de esas acciones hay puro deprecio y seguramente bastante racismo.

    2. Según la OMS, romper tratados de libre comercio de forma brusca puede causar taquicardia, artritis prematura y aumenta en un 17% las posibilidades de contraer cáncer de páncreas.

    3. El DR-CAFTA no va a tocarlo pero el NAFTA, de una u otra forma, sí. Estamos hablando de que México suministra una grandísima parte de los bienes de consumo que compran los estadounidenses y los yankees no pueden en el corto plazo autoabastecerse.
      A parte, el norte de México, que vive de eso, alberga demasiadas inversiones milmillonarias de multinacionales yankees para abastecer a los EEUU, qué van a hacer ahí? Llevar la producción de neveras a otros países (que no tienen ni la infraestructura ni frontera terrestre)? Estar 2 años sin comprar neveras hasta que puedan producirlas?

      Está muy bien que no crean en el libre comercio pero si son capitalistas y no pueden creer en serio en la autarquía porque saben que no es posible, a dónde va esto? Será interesante ver las consecuencias de todo este circo xenófobo (esa es la ideología detrás de la obsesión mexicana).

      1. La autarquía de EEUU produciría automáticamente una caída del 20% del PIB por la caída del complejo industrial-militar y otro 20% por el fin del $ como moneda de referencia de las materias primas.

          1. Y eso que no he entrado en el cambio en la valoración de su deuda pública como consecuencia del fin del «señoreaje» del $…

      2. tocará el nafta pero digo yo que hasta que salga un nuevo tratado se regirán por las reglas de la OMC y con el tema aquel de la nación más favorecida y tal supongo que va a ser complicado poner aranceles a un país específico como quiere hacer. va a tener que ponerlos a todas las importaciones, no solo las mexicanas.
        Pero bueno, supongamos que lo pone e imaginemos el mejor de los casos en el que todo va a seguir más o menos igual. Ese 20% de arancel va a ser sufragado prácticamente en su totalidad por las empresas que importan, distribuyen y venden el producto y por el consumidor. Si la mayor parte se carga a las empresas caerán beneficios empresariales y con ellos posiblemente salarios, empleo, cotización en bolsa, etc.
        Si lo hace el segundo habrá una caída de la renta por la subida de los precios.

        Al final los 20 000 millones del muro van a salir de los estadounidenses.. pero tendrán su monumento… tal vez se pueda ver desd eel espacio

        1. La geografía fronteriza imposibilita una logística cómoda, adecuada y eficaz para construir un muro…

          Se estiman 40 000 millones y más.

          Es un disparate. Ya que existen en ciertos apartados de la frontera uns instalaciones, vallas y "muros"…

  67. Zíu 455

    Affaire "Penelope Gate"…[ Esposa de François Fillon…] Le pasará factura…???

    Según un sondeo de Odexa:
    El 76% De los Franceses, quieren poner fin al reclutamiento que los políticos hacen con sus familiares…

    El 70 % De los simpatizantes de derechas interrogados, quieren poner fin al reclutamiento…
    El 82 % De los simpatizantes de izquierdas interrogados, quieren poner fin al reclutamiento…

    _________________________________________

    Según otro sondeo de Odexa:

    La popularidad de François Fillon…
    Baja de 4 puntos en comparación con principios de Enero…[ El 8 de Enero…]
    Baja de 16 puntos en comparación con principios del mes de Noviembre…[ antes de la 1º vuelta de las primarias de LR…]

    ___________________________________________

    El 38% De las personas interrogadas, declaran tener una buena opinión sobre FF…
    El 61% De las personas interrogadas, declaran tener una mala opinión sobre FF…

    ___________________________________________

    Entre los simpatizantes de Derechas:
    El 62% De las personas interrogadas, declaran tener una buena opinión…
    El 38% De las personas interrogadas, declaran tener una mala opinión…

    ___________________________________________

    Entre los simpatizantes de Izquierdas:
    El 17% De las personas interrogadas, declaran tener una buena opinión…
    El 83% De las personas interrogadas, declaran tener una mala opinión…

    ___________________________________________

    El 54% De las personas interrogadas, estiman que tiene coraje…
    El 39% De las personas interrogadas, estiman que es convincente…
    El 32% De las personas interrogadas, estiman que es honesto…
    El 31% De las personas interrogadas, estiman que es cercano…

  68. Portugal apuesta por la integración económica ibérica para hacer frente a los retos de la UE [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Muy interesante, pero hay que tener en cuenta que los gobiernos conservadores portugueses (sé que ahora no gobiernan) son siempre reacios a todas estas cosas de colaboración iberista, como el AVE a Lisboa, supongo que como extensión de un nacionalismo portugués.

    1. Vieja (por unas horas, pero vieja…):
      [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      Qué rastreros los del PSOE. Seguramente recibieran una llamada de las altas cloacas de su partido. Hoy mismo también han roto el pacto en Ferrol, mucha casualidad.

  69. El senador Santiago Vidal: “Tenemos vuestros datos fiscales de forma ilegal”
    El senador de ERC informa que la Generalitat lleva a cabo actuaciones secretas, algunas ilegales, para preparar a Cataluña de cara a la independencia
    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/01/26/catalunya/

    habla de un país que les respaldaría económicamente y que esta formando a los mossos. Todas las papeletas las tiene Rusia, con el objetivo de dañar a la UE.

    1. Se hablaba de que esos supuestos "apoyos" serían o Israel o China. Pero vaya que es todo whishfull thinking del bueno.

      Pero en caso de ser cierto todo lo que dice este hombre, en cuyo caso esto ya está hecho, solo demuestra que es un bocachancla de cuidado.

      Un salut!

      1. Ni China ni Israel apoyan ningún movimiento secesionista en el mundo, por motivos obvios.

        Ninguna de las dos ha reconocido a Kosovo p.ej. y sería bastante absurdo que por fastidiar a la UE la tomasen justo con España, que es uno de los países de la Unión más próximos a sus tesis en este campo.

        1. Sincerament crec que es pot creíble però coses mes rares s'han vist. La bona relació CDC-sionisme es coneguda pero no em sembla que sigui suficientment potent per a que Israel invertís la pasta que s'està dient, 2.000M€ que no es poca broma, a Catalunya. Sobre la Xina … jo d'estos no descartaría res xD

          En general em sembla que el recull de titulars que s'han fet del jutge Vidal són manifestament falsos. Y es una llàstima perquè el que més mal fa a l'independentisme són els il·luminats que van venent fum a tort i a dret. Pero qui sap… ja saps el que es diu, entre broma i broma … jo no descarto que hi hagi un punt de cert en algunes de les seves afirmacions.

          Suposo que el temps ho aclarirà tot xD

          1. China sería como te han dicho el "último" país en apoyarlo, no ya por el tema del Tíbet,sino por Taiwán.

            Un apoyo bastante más probable sería el de precisamente Taiwán, cuyo nombre oficial es República de China, a lo mejor ese rumor hace referencia a esta China y no a la continental. Respecto a eso en Taiwán tienen el gran problema de que China no mantiene relaciones con los países que reconozcan a Taiwán como estado, por lo que solo les reconocen unos pocos países. Ahora con Trump puede que les vaya mejor ya que me parece que Trump va a apoyarles, más que porque le guste Taiwán, para hacerse el chulo ante China.

          2. No estoy diciendo que China vaya a apoyar el independentismo. Solo planteo que, en un escenario donde China tiene cada vez mas peso internacional y una clara voluntad "expansionista", podría darse el caso.

            Pura especulación.

    2. Pues si fuera cierto lo de los datos fiscales (en general es todo mucho wishful thinking, así que hay que tomarlo con precaución) sería un delito muy grave por parte de la Generalitat, vamos, como para inhabilitar al gobierno en pleno y convocar nuevas elecciones.

      1. Y para ilegalizar a ciertos partidos y encarcelar a cierta gente también. Conspirar con un gobierno extranjero para arrebatar el control sobre parte del territorio nacional tiene que ser traición a la fuerza.

    3. Y dice que sabe perfectamente quienes son los 300 jueces que jurarían fidelidad a la república catalana, xD. Como si los jueces "comunes" fueran muy dados a mostrar sus inclinaciones políticas, y más a un chalado como él.

  70. Pues no está mal la proyección.

    Yo subiría algo al PP en detrimento de C´s, sobre todo desde que Rivera decidió eliminar los restos de socialdemocracia que aun quedaban en su proyecto para convertirse descaradamente en un satélite del PP que intente vivir exclusivamente de sus descontentos. Podemos y Psoe están a la expectativa de la resolución de sus crisis internas.

    Un saludo

  71. Le dicen los tertulianos: "el PSOE está tomando la iniciativa, adelantando a UP" "UP no ha participado en los grandes pactos" y el tío asiente. Me deja flipando.

    ¿De qué grandes pactos hablan? Un acuerdo en una reunión privada PP-PSOE no es un gran pacto porque no están invitando a nadie a participar, ni siquiera C's. Es un pacto entre dos partidos, el del gobierno y su principal apoyo parlamentario.
    Y todo a iniciativa del PP. Es el PP quién está buscando pactar solo con el PSOE para evitar aplicar las políticas que aprueba el Congreso.

    1. Es tremenda la campaña y declaraciones de Errejon. Habrá que confiar en los inscritos. Hay que votar la semana que viene de forma masiva y frenar la deriva errejonista o nos vamos a pique.

        1. Yo he pillado recordatorio de datos de mis padres. Xq se inscribieron y no han estado participando pero para estas no queda otra.

    2. A que os referís exactamente? Llevo una temporada desconectado pero como inscrito en podemos me gustaría con la máxima información y estoy a ver si me rengancho a todas las novedades

      1. El resumen es que Iñigo se está pasando y no difirencia lo que es pluralidad de liquidar un partido. Está aprovechando la cobertura que le da los mass medias para despotricar. Lo están usando para mostrar las diferencias y divisiones en el partido mientras presentan a un PSOE institucional como alternativa al PP. Una jaula de grillos es la alternativa al PP y Errejon se está encargando de que así parezca crecido por la mierda votación de hace unas semanas.
        Estamos a 7 días de la votación y si vence sus propuestas se le subirá a la cabeza y liquidará el partido 🙂

        1. con cara de gilipollaz me quedo cuando recuerdo lo que critiqué a llamazares cuando le daban los torus por todos los platós mañaneros

          dudo que no sepa diferenciar lo que es la pluralidad de lo que no. lo que pasa es que utilizan el término para justificar. madre lo que me esta decepcionando el colega. y todo por lo de siempre, el yo tengo razón y tu no y hay que hacer las cosas como yo digo + la frustración de no poder hacerlo porque obviamente no eres capaz de ganar una primarias a SG

          que les den por culo

          1. El problema es que no son pocos los que siguen viéndolo como algo normal y ésto va a peor. Tu imagínate q vence?al garete IU, al garete confluencia. Además de esos q hacemos los que creemos q el PSOE es irrecuperable y no queremos subordinarnos?
            Yo vivo siempre en una burbuja pero yo veo que nos inmolamos como sus propuestas ganen. El problema es que los topos del PSOE siempre están ahí para liquidar cualquier partido que pretenda acabar con el PSOE. En vez de destruirlo siguen con las chorradas de colaborar y así es imposible que nada salga bien. Lo hicieron con IU ahora con Podemos y es la historia de siempre…q se vayan al PSOE y dejen de amargar.
            Es increíble que un partido que ha conseguido un 21% de los votos en 2 años se esté planteando si la estrategia ha sido errónea o hay q optar por ponerle el ojete al PSOE para q termine acabando con Podemos. No escarmentamos y lo peor es que hay gente de Podemos que no lo ve.

          2. Si es que tampoco es mucho pedir. Diferencia de opiniones? bienvenidas, pero hay que plantearlas dentro del espacio diseñado específicamente para ello. Una vez discutido lo que se tenía que discutir, votado y decidido el camino a seguir, pues todos a remar en la misma dirección.
            Lo que no se puede es estarse lanzando pullitas todos los días e ir a rajar y darle la razón a los mercenarios que tenemos por periodistas como si la cosa no fuera con él.

            Y lo segundo, un poco harto de la retorica errejoneril. en vez de soltar las vaciedades en plan queremos un partido ganador, transversal, democrático etc etc que vaya y suelte lo que realmente quiere hacer.

          3. Bueno, si tiene diferencias con la línea del partido, es precisamente ahora cuando tiene que ponerlas sobre la mesa y delante de la opinión pública. No se puede pedir que no discrepe de la "línea oficial" cuando lo que se discute es cuál va a ser la próxima "línea oficial", porque sino es igual a decir que nunca va a poder cambiar nada. La diferencia será lo que haga a partir de dentro de una semana.

          4. El problema es cómo lo hace, cómo desautoriza al secretario general, siendo su número dos, así porque le da la gana y sin venir a cuento y un largo etcétera, si pretende ser el vice de la Kirchner que se monte un partido peronista y que se integre como movimiento de la POSE o que aprenda a ser el segundo de a bordo.
            Muchas veces parece que se enfrasca en discusiones bizantinas con el profe titular de cualquier asignatura random de la universidad porque se cree demasiado listo.

          5. Yo no he hablado de las formas, que no tengo mucha idea de cuáles son, sino solamente he contestado a lo de discutir dentro del espacio diseñado para ello y una vez decidido algo aceptarlo. Me parece que así es como debe ser los 3 años y 10 meses entre congreso y congreso, pero los 2 meses anteriores sí hay que discutir públicamente (con respeto entre compañeros, por supuesto).

    3. Yo personalmente me considero más cercano a las tesis de Errejón. Tiene razón en que manteniéndose en la radicalidad no se ganan elecciones; pero dicho esto, discrepo en cómo lo formula. Podemos tiene que asentar la izquierda y, una vez hecho esto, mirar al centro. No como pretende Errejón, que es mover a Podemos al centro y ya si eso captar a la izquierda. No es lo mismo, y las grandes victorias electorales de la izquierda en este país se han conseguido haciendo lo primero. Desde la UCD, el centro nunca ha ganado unas elecciones en España por sí solo (y eso considerando a la UCD de "centro", que ya es decir).

      Pero todo esto que está pasando estas semanas me sobrepasa. ¿Qué pretende Errejón? A mí es que su actitud y sus formas me están pareciendo absolutamente sucias. Es un hecho que los medios buscan atacar a Podemos con cualquier excusa. Bien. Pero coger y pretender utilizar eso en tu beneficio para atacar a Iglesias me parece rastrero. Al principio pensaba que esto era o bien una estrategia suya para aparentar desunión y luego unidad o bien que simplemente Errejón quería marcar su territorio. Pero es que ya con esto me parece un Llamazares en potencia.

      De Iglesias reconozco que le suelen fallar las formas, sí, pero en cuestiones más formales (que si grita mucho, que si es muy brusco, que si parece un radical psicópata comeniños, etc). Pero él al menos va de cara siempre. Errejón le fallan las formas en lo material, y pretende ir por la puerta de atrás para intentar tomar el control de Podemos desgastando a Iglesias dejándole como el malo (¿el malo de qué? Si ni siquiera sé qué se supone que ha pasado). Coincido en que Iglesias seguramente deba empezar a plantearse el tema de la sucesión, al menos en lo que respecta a su candidatura a las generales (porque se quiera o no está muy quemado), pero este no es el camino.

      Todo este tema de la discusión entre ambos me motivó a inscribirme en Podemos antes del 4 de enero para poder votar en Vistalegre. Y cada vez tengo más claro que mi primer voto en una votación interna de Podemos no va a ser para las tesis de Errejón.

      1. Parte 1/2:

        Las tesis de Errejón y de Iglesias no son muy distintas, ambos apuestan por lo (pluri)nacional-popular, construcción de pueblo, básicamente populismo de izquierdas. Simplemente son matices. Ambos quieren calle-instituciones (uno más lo primero sin renunciar a lo segundo, y viceversa), ambos quieren dar la batalla cultural construyendo un bloque contrahegemónico, ambos apuestan por crear espacios para que se construya un movimiento popular (que implica mucho más que ir a manifestaciones) en el que Podemos/UP no esté en la cabeza del mismo sino al lado o detrás, etc.

        Lo que ha ocurrido es que se han caricaturizado las propuestas por parte de las corrientes de ambos. Ni PodemosParaTodas quiere ser IU 2.0, ni RecuperarLaIlusión quiere ser PSOE 2.0…Y, por supuesto, la fusión con IU no la quiere nadie, ni en Podemos ni en IU. Es un falso debate que han sacado los errejonistas para desprestigiar.
        Es curioso que la bronca se vea únicamente entre la gente que salió ganadora de Vistalegre I. Ese grupo se ha dividido y como son los mayoritarios se acusan mutuamente de estupideces. Mientras tanto Anticapi viendo el espectáculo y siendo coherente.

      2. Parte 2/2:

        Pero más allá de eso, la campaña de Errejón no puede haber sido peor. Puse un comentario hace poco respecto a esto (es un poco largo):

        "Nos estamos empezando a acostumbrar a ese supuesto realismo errejonista, que a lo mejor lo es o tal vez no. Hay una cita del propio Errejón muy interesante:
        "En la disputa cultural se debe estar con un pie en el sentido común de época y con el otro en sus posibilidades de transformación en un sentido de avance, avance democrático. Es una tensión permanente. Si sólo tienes los dos pies en el sentido común de época, eres muy mainstream pero no transformas nada. Por otra parte, si sólo tienes los pies en dónde quieres ir políticamente, es posible que cuestiones mucho el orden existente, pero es posible también que no te haga caso nadie."

        Es interesante porque a veces da la impresión de que Errejón peca de poner los dos pies en el sentido común existente con su realismo pragmático en el que parece, en ocasiones, que ganar es un fin y no un medio para cambiar las cosas de manera profunda. Y ese no cambiar las cosas de manera profunda es lo que me chirría. Parece que Errejón es muy mainstream pero que no cambia mucho el panorama. A mi me da igual que parezca más moderado, que sea más calmado, etc. Me importan el programa y las políticas, para mi eso no se toca y, por desgracia, se ha tocado demasiado. Discursivamente que hagan lo que quieran para construir una mayoría.

        Que se modere el programa (se hizo), que se modere absolutamente todo para así poder ganar, ese es el lait motiv. Ganar está bien, yo quiero que UP gane, faltaría más, pero no a costa de hipotecar el proyecto con tal de alcanzar un objetivo primario que entiendo como un medio para transformar la sociedad (entendiendo los límites debido al sistema socio-económico existente).

        A Errejón lo usan los medios para atacar a PIT y al partido, lo defienden los de arriba con intención de dividir. En general todo eso no le ayuda en absoluto. Pero tampoco se le ve muy incómodo en esa situación, y eso no me gusta. Da la impresión de que lo aprovecha para los procesos internos aunque en realidad se oponga.
        Lo que me molesta no es lo que dice, porque estoy de acuerdo con él muchas veces, sino esa forma de decirlo en la que ataca al compañero o compañera de forma implícita. Ej: "Yo quiero un Podemos ganador y democrático". Eso significa que los demás no lo quieren? Que quieren perder de por vida? Que quieren una organización no democrática?.
        Porque puede defender sus tesis sin ensuciar las ajenas. No me parece bien esa manera de actuar. Como leí hace poco, agarra un concepto que es defendido por todos (Ej: que Podemos gane o sea más democrático) y lo hace suyo, se otorga en exclusiva su uso y además otorga a sus rivales internos el reverso negativo, lo cual es falso porque no sólo su corriente desea eso, sino toda la organización.

        Por otra parte creo que en el apartado político (en el organizativo coincido en prácticamente todo), los Anticapis pecan de poner los dos pies en el afuera, y con ello no lograrán aglutinar mayorías, por mucho que me gusten sus propuestas. Esta última frase es bastante realista, osea que la cuestión no es que yo quiera que UP se arrincone en la izquierda como muchos dicen a la mínima que se refutan sus ideas…"

        Ya me gustaría a mi que este proceso hubiese sido distinto, aprovechando la oportunidad para debatir y no para erosionar al SG que, curiosamente es el que quiere todo el mundo para ese puesto. Buena forma de demostrarlo (Ironía OFF)

        1. Crucemos los dedos para que al día siguiente se den un abrazo y a correr, pero Íñigo se está empezando a comportar como un politiquero, en lugar de un politólogo.

          1. Ojalá cumpla lo que dice y después de Vistalegre sigan codo con codo, ya está bien de tanta tontería.

  72. Menudas tonterías que suelta a Errejón a veces, de verdad.

    Afirma que él busca ser útil ya desde la oposición y liderar acuerdos como la pobreza energética o la subida del SMI.
    Pero si eso es precisamente lo que están haciendo ya!! Fue el Congreso el qué aprobó la subida del SMI a propuesta de UP y luego el PSOE pactó con el PP una subida menor.

    ¿Quiere pactar las leyes con el PP? Porque parece que eso es lo que defiende.

    1. Aún debo leerme los documentos, pero el de Errejón ya lo he sobre-leído (no tengo tiempo para hacerlo exhaustivamente) y viene a decir cosas que comparto pero que creo que ya se están haciendo. En cambio creo que la visión de Pablo incorpora el "parlamentarismo" de Errejón (no en vano Pablo se pasó buena parte de su vida pre-Podemos defendiendo que el desprecio a las instituciones por parte de la izquierda tradicional era una locura) pero introduce más cosas para crear una sociedad civil organizada.

    2. es lo que preguntaba hace unos días cuando salió Errejón a criticar que UP no estuviera en el "pacto" (no fue tal) entre PSOE y sindicatos para aprobar una renta minima vital (o como le llamen)

      Y sigo preguntando. Que cojones pretende? Que haría aparte de lo que se está haciendo ya? Teniendo en cuenta que PP-PSOE ya han formado casi una gran coalición y que PSOE quiere erigirse como la oposición constructiva que "socializa" al PP.

      Que va hacer? Competir con el PSOE a ver quién pacta más cosas con el PP a cambio de menos
      Obligar al PSOE a aprobar cosas juntos (y faltaría Cs) a cambio de otras concesiones (nos podemos imaginar de que tipo)?
      O seguir haciendo lo que hacen pero desaparecer por completo de todo lo que huela a protesta o exigencia fuera del congreso?

      En serio, empiezan a ponerme malo. Sus propuestas empiezan a estar vacías y sus gilipolleces empiezan a hacer daño
      La militancia eligió ir con IU, todos sabemos lo mucho que le jodió pero que deje ya de dar por culo por favor

    3. Errejón se ataca a si mismo con toda la sarta de tonterías que suelta muchas veces. Pero como lo dice calmado y recolocándose las gafas, pues es moderado.

  73. Zíu 453

    A François Fillon.., le sale una segunda historia de cobros con su mujer… "El Penelope Gate"

    A la ya conocida historia de su esposa.., como adjunta u asistenta parlamentaria ficticia de su marido, en la que se estima que percibió 500.000 € brutos al total…
    Y por la cual.., ya se abren diligencias para hacer una investigación en relación con un posible:
    "desvío de fondos públicos y abuso de bienes sociales"

    La información está publicada por Le Canard Enchaîné…[ Es un legendario periódico comunista…]
    La información detallada es de 500.000 € brutos al total en 8 años…[ 5.000 € brutos mensuales de media…]
    El trabajo ficticio es de parlamentaria adjunta, primero con su marido François Fillon, y después con la persona que lo suplió…
    Ese dinero.., procede de fondos públicos reservados a los diputados, para pagar a sus asistentes parlamentarios…
    Sin jamás haber ejercido sus verdaderas funciones a la asamblea u circunscripciones, su mujer, habría cobrado hasta 7.900 € mensuales…
    Además.., el crédito de fondos públicos que se le da a un diputado para reclutar hasta 5 colaboradores es de 9.561 € mensuales, lo que significa que, si las sumas más altas que cobraba la mujer de Fillon son exactas, hay meses en los que ella se llevaba el 80% de la suma mensual, y los dos otros colaboradores conocidos que tenia Fillon en aquella época, se repartían los 1.600 euros mensuales restantes…

    Cierto es que.., lo que se critica es la facilidad e influencia de su marido para conseguir el puesto, y su continuación después en el puesto con la persona que sustituye a su marido…
    Aparte.., de su desconocida labor, de su refinada holgazanería.., y de su avaricia con los 2 otros colaboradores que tenia a su disposición François Fillon…

    François Fillon se dice: "escandalizado por el desprecio y la misoginia" del artículo del periódico…
    Alega que: "Entonces porque es mi esposa ella no tendría el derecho de trabajar?"

    No François !!!
    Aquí se habla del enchufe, del amiguismo, de la codicia, de la avaricia… del Far Niente… Etc………………………………
    También se reflejan tus pretextos misóginos y tu hipocresía a la hora de expresarte…[ La pasta es la pasta…]

    Ahora el segundo asunto…[ También desvelado por Le Canard Enchainé…]
    La revista des Deux Mondes.., en la que supuestamente, también habría trabajado durante año y medio cobrando 5.000 € brutos mensuales como colaboradora u consejera…[ El director cobraba 6.500 €…]
    El propietario de la revista, Marc Ladreit De Lacharrière, es amigo de François Fillon…
    El director de la revista en aquella época, Michel Crépu Afirma:
    "Que Penelope Fillon, a lo mejor a firmado dos o tres notas de lectura"
    Y… "Jamas me he encontrado con Penelope Fillon"… Además añade: "Yo jamas la he visto en las oficinas de la revista"…

    A la aserción evocada por el propietario de la revista Marc Ladreit De Lacharriére, en el periódico Le Monde:
    Un trabajo de: "reflexión estratégica informal"
    Michel Crepú añade: "Jamas haber tenido conocimiento de tal misión" y que la ha considerado de: " totalmente extravagante"

    En definitiva… Bajo el seudónimo de Pauline Camille…
    La mujer de Francois Fillon.., como colaboradora y consejera de una "reflexión estratégica informal"…
    Escribió dos notas.., una de 2500 caracteres y la otra de 1000 caracteres y cobró… 100.000 EURACOS Brutos…
    A seguir…

  74. Zíu 452

    El debate televisivo de miércoles pasado, entre Manuel Valls y Benoît Hamon, tuvo una audiencia de 5.5 millones telespectadores…Se confirma la participación de 1.650.000 votantes en la primera vuelta de las primarias de PS…
    [ 1millón de menos que hace cinco años…]
    Ahora.., en la segunda vuelta, se espera una participación de votantes superior a la primera…

    1. Es factible pacto Melenchon – Hamon?
      O Hamon es un Pedro Sánchez a lo Francés que no se aclara ni lo que quiere?

      1. Zíu 454

        Creo que se irá viendo en función de los acontecimientos…

        François Bayrou.., el presidente del MoDem, aún no ha descartado su participación a las presidenciales…
        Quiere meditar sobre ello.., y el desarrollo de las últimas circunstancias y actualidades políticas…
        A previsto.., dar a conocer su decisión definitiva para el mes de Febrero…[ Ente el 15 y el 20…]

        Si Bayrou se presenta.., los porcentajes de los candidatos cambiaran…[ Sobre todo los de Macron…]
        Después.., está el tema calentito del doble asunto de la mujer de François Fillon…[ Lee mi comentario 453…]

        Pero lo que se desconoce.., es el voto oculto y los flujos de votantes de un candidato a otro hasta última hora…
        Creo que hay entre 10 y 12 candidatos…

        Hamon… No es un Pedro Sánchez.., pero está claro que, un pacto puede estar en el aire, no hay que descartar esa opción…
        Pero la veo difícil…
        Si no hay pacto.., es posible que muchos de los votantes de los partidos de izquierdas.., que no son pocos, votarán al que más opciones tiene de representarles, si quieren que llegue un candidato socialista a la segunda vuelta…
        Es lo que tiene de incierto y excitante unas elecciones a dos vueltas… Habrá estrategias…

        Te iré contando según vayan pasando las semanas.., estaré al acecho… Observando…[ Miaaooo…]

      2. No hamon es más como Pablo iglesias q no dice si es de izquierdas para atraer voto del pp xd

  75. Bravo, Fillon. Reúne todas las buenas cualidades de la derecha moderna. Se libra de los funcionarios, para privatizar y externalizar se supone, pero contrata a su mujer con buen sueldo.
    Pero al mismo tiempo ella no tiene tiempo para trabajar porque es una señorona a la antigua y debe vigilar a la servidumbre en el chateau, así que se limita a cobrar por no hacer nada.
    Apolítica total y de derechas como su padre y todos sus antepasados.

  76. Buenas, me presento.

    Soy un joven universitario que os llevo leyendo desde hace ya bastante tiempo, aproximadamente dos años, cuando las andaluzas.

    Si bien comentaré la actualidad como soléis hacer todos, me gustaría también tratar temas más transversales, para ver la opinión de la gente sobre ideas políticas que me cuestiono y que parece que han quedado en el olvido con tanta competición partidista por la lógica electoralista.

    Un saludo, y espero que aunque este foro se haya enrarecido últimamente, podamos discutir de política calmadamente dejando a un lado al partido político que votamos, pues la discusión de ideas va primero, y a quien se vota debe ser una consecuencia de las mismas, y no al revés.

    1. Bienvenido al foro pero yo no veo que se haya enrarecido ultimamente sino que la gente ya no comenta con tanta frecuencia..

    2. Bienvenido!

      Discutir de política siempre es entretenido. Y si se aportan nuevos puntos de vista mejor 😉

      Salut!

      1. Probablemente sus presidentes twiteen mucho contra ee.uu?

        Aunque de verdad yo pagaría para cortarle la conexión a internet al insufrible de Evo Morales

      2. Aunque en algunos apartados tienen buena nota, suspenden fuertemente en funcionamiento de gobierno y cultura política. Aquello de las constituciones de papel supongo.

        1. Pues la Rep Dominicana tiene buena nota y reforma la constitución más fácilmente que pelar un plátano, sobornos de por medio.

          1. A la par que Colombia o Perú, con problemas similares. Bolivia y Ecuador tendrán algún agravante más.

    1. ¿Has visto los resultados de Marruecos? ¿De la India? ¿De Ecuador? ¿De Francia? ¿De Turquía?

      A falta de conocer realmente cuáles son todas las variables que han debido tener en cuenta, el ranking me parece de risa. No ofrece unos resultados ni medianamente coherentes. O su metodología es "muy novedosa", o estamos ante la versión anglófona de Metroscopia.

      1. El índice de democracia, al igual que el de corrupción o el de desigualdad, es muy difícil de medir de forma objetiva y la metodología que hayan elegido puede ser criticable. Pero vamos, no me parecen datos taaan descabellados. Marruecos y Turquía están junto a la línea del suspenso, tampoco son Arabia Saudita. India es una democracia decente para lo que cabría pensar. Y Francia no está muy por debajo de España.

    2. Yo no creo que España sea una democracia, pero es que la mayor parte de los países del mundo tampoco lo son. Tampoco creo que España sea una dictadura, como algunos dicen. En España no manda un señor rodeado de unos cuantos afines que elige quiénes son sus aliados y quienes no. En España lo que hay es oligarquía, como en la mayoría de Occidente. Como lo era la Roma Republicana, o como lo es USA hoy día. El problema es que cuando aparecieron nuestros sistemas de representación en Occidente, las nuevas oligarquías que tenían todo el poder de influencia económica y social se enfrentaron a las viejas oligarquías que estaban en decadencia pero que tenían la cercanía al aparato del Estado y también buena parte de influencia económica y social, y entonces consiguieron arrancarle el derecho de votar para poder obtener uno de los poderes que no tenían: la influencia política directa en el sistema. Configuraron entonces sus sistemas y claro, dejaron aislados a todo el pueblo, que nunca había tenido y seguía sin tener poder en las decisiones de las altas esferas políticas. No dejaron aislados a las viejas oligarquías, estas se fusionaron con las nuevas. Y entonces claro, el pueblo empezó a luchar por el derecho a participar, y cuando lo consiguieron a eso se llamó "democracia", pero no lo era. Entiendo que la palabra se usara por el choque tan brutal que había ente un sistema en el que sólo votaban los ricos (sufragio censitario) y uno en el que vota todo el mundo (sufragio universal), pero democracia no significa que vote todo el mundo, significa que el poder lo tiene el pueblo y que para ello hay que habilitar mecanismos para que la voluntad del pueblo se convierta en leyes. Votar es uno de esos mecanismos, que duda cabe, es condición sine qua non, pero no condición suficiente. El resto de mecanismos para convertir voluntad en ley se lo quedaron las oligarquías: influencia económica, influencia en los medios de comunicación, financiación de partidos políticos, posibilidad de establecer carreras políticas duraderas, cabildeo con los representantes, acceso directo a conversar y presionar a los representantes…., y además con todo ello hicieron que los posibles mecanismos para toma de decisiones del pueblo (referendums, tramitación de reformas de abajo a arriba, reunión con representantes de la sociedad civil cuando la gente se moviliza exigiendo algunas cosas para ver como solucionarlo, etc) quedaran paralizados o inertes. Por ello no vivimos en democracias, sino oligarquías que pueden ser más oligárquicas (España y USA están entre las más en mi opinión) o más cercanas hacia lo que sería una democracia de verdad (Suiza es un ejemplo paradigmático). Pero votar cada cuatro años a quien le damos un cheque en blanco no es democracia. Los romanos votaban también en la República, y ningún historiador serio lo considera democracia. Lo más cercano en la historia a la democracia fue la Atenas del Siglo V, y luego ha habido algunos sistemas que se han acercado, pero nosotros estamos lejos de serlo.

      1. El asunto de tu reflexión da para muchísimo. Ciertamente el término democracia sufre del uso que se le da, sobre todo cuando se convierte en bandera de confrontación y de propaganda. El tal Hernán Cortés "echó a votos" decisiones que afectaron decisivamente a los mesoamericanos: el colegio electoral incluía a los suyos y excluía a los mexicas y demás indios… El sistema era democrático, pero la decisión tomada aplastó a estos… Norberto Bobbio se extiende bastante acerca de quienes participan en las decisiones y su relacióncon los afectados con estas… Pero, en fin, así como respecto a Marruecos se habla del rey y de Al_Macén, aquí hablamos del IBEX y de los que deciden la política sin tener que presentarse a elecciones y creo que en todo el mundo vamos a encontrar muchas formas de gestionar la política en las que los efectivamente poderosos pasen de votaciones, sea las que sea las decisiones y los afectados… Da para mucho el debate, es central… Claro que las deficiencias democráticas deben resolverse con más democracia institucional y no ser un pretexto para acabar con esta (todos los golpistas lo han usado, los de Franco, también)

        1. Sí, totalmente. Lo que ocurre es que el término ha sido promocionado por las mismas oligarquías. El término democracia vende, joder porque la mayor parte (incluído me hallo) de la gente quiere democracia. Pero claro, en esto han sido muy hábiles quienes siempre han controlado los diferentes poderes (institucionales y extra-institucionales) que gobiernan las sociedades. Se le ha dado el nombre de democracia a una parte de lo que sería una democracia: el voto. Es como si llamo dictadura a España porque el Jefe del Estado no es elegido democráticamente. Cojo un elemento que cumple una característica, y lo uso para definir todo el sistema. Qué duda cabe que un sistema de voto sin injerencias ni pucherazos es democrático, pero eso no convierte a todo el sistema en democrático. Como digo, votar es condición necesaria para la democracia, pero no es suficiente. En nuestra evolución histórica ha habido tantos países que se han configurado con estos sistemas parlamentarios oligárquicos que a todo le hemos llamado democracia, y en nuestra visión de nosotros mismos, de Occidente, creemos que hemos llegado al estadío final: la democracia. Y no es así. Si en el futuro surgen sistemas donde el pueblo pueda influir más, muchos historiadores dirán qué cosas fallaban en los sistemas actuales que no permitían que la voluntad popular se transformase en leyes. De momento, estamos cooptados por el término, y consideramos que este sistema es a lo más que podemos optar, y hacemos ránkings de calidad democrática basados en el parlamentarismo, que debería ser sólo UNO de los elementos de la democracia. Algunos historiadores estamos intentando romper desde ya esta visión.

          PD: Las oligarquías son mucho mejores que las monarquías (entiéndase como "monarquía" el poder de uno, no que sea un rey o no, una monarquía sería Corea del Norte por ejemplo o Cuba), pero muchísimo peores que una democracia.

    3. Puffff pues así va el mundo.
      Si este país con aesinos y chorizos en la calle y medios de comunicación al servicio de sistema está en el TOP20! Como no estarán el resto xd

    4. Es una democracia de baja calidad por que no tenemos ni siquiera uno de los dos requisitos básicos para ella que es la división de poderes. Y eso metiendola dentro de democracia, que ya es mucho decir, por que si no cumple uno de los dos requisitos que se piden para ello, veo complicado incluirla allí.

      Y no me he metido en temas como corrupción u otros valores, o simplemente, libertad en la red.

  77. Entiendo que lo que perdería C's pasa al PP. Y lo que pierde el PSOE un trozo a podemos pero el resto dónde está??

    1. comentar unas cuantas cosas que me llaman la atención:
      Francia e Italia por debajo de España y en el mismo nivel de la India???
      Turquía donde literalmente se bombardea a la oposición por encima de Venezuela o Rusia??
      Crimea como península de Ucrania??

      Algo me dice que hay mucha dependencia de si es un país aliado o no.

      1. no encuento por ningún lado las 60 preguntas con las que hacen el índice. A saber la metodología, al parecer mezclan encuestas con opiniones de "expertos".
        Desde luego hay cosas raras

      2. Qui viene la metodología:
        https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_demo

        India tiene valores muy altos (>9) en libertades civiles y pluralismo político.

        En cuanto a Francia e Italia:

        "Entre los países que retrocedieron encontramos a Francia e Italia. Ambos pasaron de ser clasificados como países en democracia plena a países con democracias imperfectas. En cuanto a Francia las notables tendencias políticas negativas de los últimos años fueron la causa de este resultado. Con respecto a Italia, el informe del índice atribuye el descenso de categoría al deterioro de la situación de los medios de comunicación desde el regreso de Silvio Berlusconi al puesto de Primer Ministro en el año 2008."

        Sobre Rusia y Venezuela, nada que decir, me parece obvia su baja puntuación (de hecho muchos los consideran dictaduras).

      3. Para ser justos, los sistemas electorales de Francia e Italia (tras la última reforma) son bastante menos proporcionales que el de España. No digo que sea el único punto a tener en cuenta, pero supongo que influirá. En Italia como punto positivo hacen muchísimos más referéndums que aquí

        1. Son menos proporcionales pero mucho más abiertos.

          Aquí en España votas una lista cerrada que elaboran las cúpulas de los partidos. En ningún lugar pasa eso.

        2. Poco tendrá que ver eso, Canadá tiene un sistema electoral mucho menos proporcional que Italia o Francia y tiene mejor puntuación.

    2. España (puesto 17) saca sus mejores puntuaciones en en libertades civiles y pluralismo político y sus peores notas en funcionamiento de gobierno y participación política.

    3. Yo no creo que España sea una democracia, pero es que la mayor parte de los países del mundo tampoco lo son. Tampoco creo que España sea una dictadura, como algunos dicen. En España no manda un señor rodeado de unos cuantos afines que elige quiénes son sus aliados y quienes no. En España lo que hay es oligarquía, como en la mayoría de Occidente. Como lo era la Roma Republicana, o como lo es USA hoy día. El problema es que cuando aparecieron nuestros sistemas de representación en Occidente, las nuevas oligarquías que tenían todo el poder de influencia económica y social se enfrentaron a las viejas oligarquías que estaban en decadencia pero que tenían la cercanía al aparato del Estado y también buena parte de influencia económica y social, y entonces consiguieron arrancarle el derecho de votar para poder obtener uno de los poderes que no tenían: la influencia política directa en el sistema. Configuraron entonces sus sistemas y claro, dejaron aislados a todo el pueblo, que nunca había tenido y seguía sin tener poder en las decisiones de las altas esferas políticas. No dejaron aislados a las viejas oligarquías, estas se fusionaron con las nuevas. Y entonces claro, el pueblo empezó a luchar por el derecho a participar, y cuando lo consiguieron a eso se llamó "democracia", pero no lo era. Entiendo que la palabra se usara por el choque tan brutal que había ente un sistema en el que sólo votaban los ricos (sufragio censitario) y uno en el que vota todo el mundo (sufragio universal), pero democracia no significa que vote todo el mundo, significa que el poder lo tiene el pueblo y que para ello hay que habilitar mecanismos para que la voluntad del pueblo se convierta en leyes. Votar es uno de esos mecanismos, que duda cabe, es condición sine qua non, pero no condición suficiente. El resto de mecanismos para convertir voluntad en ley se lo quedaron las oligarquías: influencia económica, influencia en los medios de comunicación, financiación de partidos políticos, posibilidad de establecer carreras políticas duraderas, cabildeo con los representantes, acceso directo a conversar y presionar a los representantes…., y además con todo ello hicieron que los posibles mecanismos para toma de decisiones del pueblo (referendums, tramitación de reformas de abajo a arriba, reunión con representantes de la sociedad civil cuando la gente se moviliza exigiendo algunas cosas para ver como solucionarlo, etc) quedaran paralizados o inertes. Por ello no vivimos en democracias, sino oligarquías que pueden ser más oligárquicas (España y USA están entre las más en mi opinión) o más cercanas hacia lo que sería una democracia de verdad (Suiza es un ejemplo paradigmático). Pero votar cada cuatro años a quien le damos un cheque en blanco no es democracia. Los romanos votaban también en la República, y ningún historiador serio lo considera democracia. Lo más cercano en la historia a la democracia fue la Atenas del Siglo V, y luego ha habido algunos sistemas que se han acercado, pero nosotros estamos lejos de serlo.

  78. PP más Ciudadanos no suman mayoría. Lástima.

    Cambiando de tema. Increíble Trump. Me está sorprendiendo casi siempre para bien. Esperemos que siga así.

      1. Pero con cabeza. EEUU no puede competir con México o países asiáticos. Tiene que ser en igualdad de condiciones.

        1. Pues sí, México necesita 1000 cabezas nucleares y un cuerpo de marines que asalten cualquier sitio para que se cumpla lo que le conviene. Basta ya de privilegios!

          1. No están en igualdad de condiciones porque la mano de obra en México es mucho más barata. EEUU sale perdiendo. Nadie ha dicho nada de guerra.

        2. Ese mismo argumento se puede usar para anular cualquier competición.

          Incluyendo entre individuos.

          Un hijo de padres sin recursos no puede competir con un hijo de padres con muchos recursos. Tiene que ser en igualdad de condiciones.

          O una persona no puede competir con otra que intente hacer el mismo trabajo por menos dinero.

          Y he usado exactamente tu mismo nivel ( es decir, condiciones inherentes y no consecuencia de la situación ), no he llegado a extrapolar a:

          Una persona con pocas capacidades o aptitudes o motivación no puede competir con una persona que si que los tenga. Tiene que ser en igualdad de condiciones.

          ¿ Por que los estados no deben de competir y si las personas cuando en esencia uno solo es un colectivo de lo segundo ?

          Y mira que estoy bastante de acuerdo con buena base de tu argumento, pero para mi implica entonces cargarse la herencia, la relacción padre hijo y que la educación y el estado sean fuertes y globales.

          Aunque yo no llegaría a eliminar la competencia cuando un individuo intenta cobrar menos que otro, los precios regulados por el estado en todo, como en las farmacias, crean monopolios que no me gustan.

          1. Yo sí veo lógica la postura de Charnego. La globalización, cuando no se plantea con cabeza e imponiendo restricciones a los países menos avanzados en derechos laborales, medioambientales, etc. se convierte en una fuerza totalmente destructiva y dañina para el progreso.

            En un planteamiento de "todo vale", aquellos países que decidan mirar por sus ciudadanos y el impacto medioambiental quedan en desventaja competitiva frente a aquellos que no respetan nada, y eso acaba o por arruinarlos o por inducir una regresión en los países avanzados que los acabe acercando a la escasez regulatoria de los subdesarrollados.

            Mas que las comparaciones que planteabas, sería quizá más fácil de ver con las diferentes categorías del boxeo: Peso pluma, pesado, medio, etc…, donde es necesaria esa división para que el combate sea justo. Pues en estos aspectos sucede exactamente igual.

          2. Por supuesto que tiene cierta base, por eso puse " estoy bastante de acuerdo con buena base de tu argumento "

            Pero es que el estado simplemente es un conjunto de individuos. Esos mismos problemas que pone se pueden dar entre partes del mismo.

            No está de acuerdo en que compitan otros paises sin recursos con este pais. Pero si en que dentro de este pais si que se produzca esta competencia. Y eso es defender que, si me perjudica ( los de fuera ) no deben de competir conmigo por que me quitan la empresa al ser mas rentable tenerla en otro pais, pero si no me perjudica ( los de dentro ) siguen teniendo que competir en inferioridad de condiciones para que no me quiten la empresa.

            Por supuesto que no es viable competir con paises con cargas fiscales distintas, por ejemplo.
            Pero tampoco es viable que una persona sin recursos dentro del pais pueda competir con alguién que si.

            Solo cambía a quien se defiende. Y en ambos casos la sociedad se termina destruyendo.

            O liberalizamos todo y los paises dejan de existir, con una competencia entre individuos unicamente ( lo que hará que todos los paises terminen igual ) o se aplica un proteccionismo, pero entonces a todos los niveles dentro del pais, para que todo el pais termine aproximadamente igual ( y a ser posible se intenta exportar ese modelo ).

          3. En principio dentro del mismo país las desventajas debidas a la legislación serían pocas (lo poco que se diferencien las CCAA) y por tanto esa regresión de la que hablaba no se daría. Y aunque el nivel de industrialización pueda variar según regiones dentro del país, se supone que éste ejerce después una labor redistributiva para compensar las desigualdades que pueda haber.

            Si hablamos ya de la competencia individual, es algo inevitable, pero ahí entrarían otra clase de factores como experiencia, carácter, estudios, etc… Algunos de ellos no dependen del estado, pero otros como los estudios se suponen garantizados hasta cierto punto gracias a la escuela pública y los sistemas de becas.
            Son insuficientes y deben ampliarse, pero ese es el camino, y la forma de asegurar la mayor igualdad posible a la hora de competir.

          4. En ningún momento intento anular la competencia entre individuos por que la considero necesaria para madurar individualmente, para responsabilizarse de las propias decisiones.

            Pero es que el problema de base a la hora de competir con otra nación menos desarrollada es que, al no tener infraestructuras, solo puede competir en precio. Y esa forma de competir es un poco esclavista.

            Pero esa misma diferencia pasa entre una multinacional y la empresa de tu barrio. O a menos nivel, entre una empresa que cree el hijo de un campesino casi sin recursos y la fábrica de al lado. Solo puedes competir abarantandote mucho a ti mismo, y a veces ni aun asi.

            Y eso sin contar el aspecto meramente social, que hace que mucha gente prefiera comprar a un conocido, o relaccionarse con conocidos, lo que forma un grupo social que se compra entre si o que mantiene sus clientes.

            No es solo que las comunidades tengan la misma carga fiscal o mismo nivel educativo, es que hay una diferencia de medios externos muy importante segun quien seas ( o según donde hayas nacido dentro de un mismo pais ). Exactamente la misma diferencia que entre paises.

            Aunque nos aislasemos comercialmente del exterior, con lo que ya no podríamos culpar a este de competir con nosotros, seguiriamos teniendo el mismo desequilibrio de base dentro del mismo pais. Inicialmente se culparían las regiones entre si y tendríamos exactamente el mismo problema, pero a una escala geográfica menor.

            Fijate que las razones que han mostrado algunos independentistas aqui han sido puramente ecónomicas, quieren que se invierta en CAT lo mismo que se cobra alli, es decir, que los ricos de la zona paguen solo a los de alli, pero ese mismo argumento lleva a que los ricos de la zona se quieran independizar de CAT y hacer su propia zona ( quizas unida al resto de España por que es su mercado ).

            Si la decisión de la independencia de CAT se debe de preguntar solo a los de CAT por que son los afectados y no al global entonces ¿ La decisión sobre los impuestos o sobre a que estado pertenecen no se debe de preguntar a cada individuo en concreto ?

            Entiendeme, yo soy globalista y eliminaría las fronteras entre paises y haría votaciones entre toda la población humana. Si esta se divide en grupos, para evitar que un grupo, cualquiera, se imponga sobre otro, en esencia, eso supone eliminar la democracía por coherencia, salvo entre individuos que decidan formar parte del mismo grupo social.

      1. Imagino que debe estar orgulloso de el primer presidente que cumple lo que prometió.

    1. Estados Unidos es el que ha fomentado la globalización y la que se ha enriquecido muchísimo. Las empresas más importantes son americanas, las más conocidas, más tecnológicas y todo gracias a la globalización.
      En la globalización tienes dos opciones para ser competitivo, i bajando precios o mejorando tu producto, diferenciandola, dando valor añadido al producto.
      El proteccionismo solo trae pobreza y retroceso, no innovador, te quedas estancado. La globalización ha traído que por ejemplo, en la empresa que trabajo venda su producto a empresas americanas, nos van a poner aranceles también a nosotros?
      El proteccionismo solo traerá miseria.

  79. Voy a hacer un comentario premeditadamente críptico porque sólo quiero que sea entendido por quien sea capaz, ya que no quiero levantar ninguna polémica.

    Hace no mucho tiempo hice un comentario irónicamente cortés (no me refiero a políticos), «alguien» no debió captar la ironía pues recibió un montón de likes sin mucho sentido y muy rápido, ya que era un tanto ramplón y protocolario.

    Esto ha confirmado mis sospechas sobre Jano Bifronte.

    1. A mi me sorprendió un poco, es más se lo hice saber a ese alguien. Veo que has llegado también a esa conclusión. Se podría interpretar todo esto como el eterno retorno de Jano Bifronte…

    2. Zíu 451

      O algún Jano que.., de Bifronte pasa a Trifronte.., vete tu a saber… Ji… Ji ji… Ji ji ji…[ Si procede del valle de Izagaondoa…]

  80. La Monarquía,esa institución tan útil y poco manchada por la corrupción.¡Madre Mía!
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Qué asco de verdad! Hasta cuándo habrá que esperar para que alguien levante todas las alfombras?

      Y después tener que escuchar cosas como "trabajo", "sacrificio", "esfuerzo", "honestidad" y cosas de estas en boca de determinadas personas….

      En fin…

  81. CROACIA

    El recién formado gobierno de centroderecha aumentaría su ventaja en caso de haber elecciones.

    Eso es lo que refleja la nueva encuesta de Agencija 2×1 publicada ayer.

    * HDZ (conservador): 43%… ( 6,7%)

    * SDP (socialdemócrata): 31,7%… (-2,1%)

    * MOST (liberal-conservador): 12,5%… ( 2,6%)

    * ZZ (antiglobalización): 4,8%… (-1,4%)

    * IDS (regionalista, liberal): 2,2%… (-0,1%)

    * HNS (liberal): 1,7%… (en coalición con SDP)

    * HSP AS (nacional-conservador): 1,3%… ( 0,7%)

    Los partidos del gobierno suben mucho: HDZ 6,7% y MOST 2,6%. Los que más caen son los minoritarios y Živi Zid. El SDP y HNS fueron en coalición a las últimas elecciones pero la encuesta los pronostica ahora por separados. En conjunto se mantienen estables con muy leve descenso.

    La encuesta incluye a los politicos preferidos:

    * Andrej Plenković (HDZ), Primer Ministro: 20%

    * Kolinda Grabar Kitarović (HDZ), Presidenta de la Republica: 18,1%

    * Davor Bernardić (SDP), lider de la oposición: 10%

    * Zlatko Hasanbegović (HDZ), ex ministro de cultura: 6,1%

    * Božo Petrov (MOST), Viceprimer Ministro: 3,1%

  82. Finlandia
    La extrema derecha se hunde. Pasaría del 17.7% al 8.8%
    http://www.electograph.com/2017/01/finland-januar

    Dinamarca. La extrema derecha se desploma. Pasaría del 21.1% al 16.9%. Hace unos meses superaba el 22%.
    http://www.electograph.com/2017/01/denmark-januar

    Suecia la extrema derecha frena su ascenso. Conseguiría el 17.7%, lejos del 25% q le estimaban hace unos meses.
    http://www.electograph.com/2017/01/sweden-january

    Existe alguna posibilidad de que Lepen se lleve un revés en las presidenciales?

    1. Noticia muy antigua, pues eso pasó en Noviembre de 2015. Los Verdaderos Finlandeses se hundieron a lo largo del 2015. Desde noviembre 2015 hasta la actualidad llevan 15 meses estables en el entorno 8%-10%.

      Ese partido (y su antecesor Partido Rural Finlandés) estuvo muchísimos años en porcentajes muy bajos, 1%-5%. En el 2011 pasaron del 4% al 19% dando la sorpresa. Y en el 2015 bajaron al 17,6%. Ahora están bajando a niveles más normales para dicho partido, que ha vivido una época excepcional de resultados electorales.

      De momento los partidos de gobierno conservarían por los pelos la mayoria absoluta pero seguramente, con la caida de Verdaderos Finlandeses, se opte nuevamente por un gobierno transversal que incorpore a SDP.

      1. Una cosa no quita la otra, que el desplome de verdaderos finlandedes se produce a finales de 2015 es cierto, pero aunque se mantenga estable, con tendencia a la baja ahora en el 8%, no contradice lo que yo digo:
        "LA extrema derecha se hunde pasando del 17.7% al 8.8%. Es evidente que se trata de un hundimiento, más allá que la caída fuerte se produjese hace 1 año y durante todo el 2016 haya oscilado entre el 9-10%.
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_f

    2. Aceptando que Democratas Suecos parece que ha detenido su meteorico ascenso, no debes mezclar encuestas. El 17,7% que mencionas se lo pronostica NOVUS y esta encuestadora nunca les ha dado un 25%. De hecho lleva casi un año dándole a SD entre 17% y 19%. El dato más alto que nunca le han dado Novus a SD es el 22% que le dieron en diciembre de 2015.

      Igual con el 25% a SD te refieres a la encuestas de SENTIO, la cual no sólo les pronosticó un 25% sino que llegaron a darles un 26,8% en noviembre del 2015. Lo que pasa es que SENTIO no baja a SD al 17,7% sino que actualmente los tiene en 22,3%.

      Por tanto es cierto que SD ha detenido su ascenso, incluso está bajando levemente. Pero no es cierto que haya pasado del 25% al 17,7%. Las bajadas respecto a sus picos más altos es de unos 4 puntos.

      En cualquier caso el dato de partida, elecciones del 2015, es 12,9%, por lo que ya sea el dato de Novus, 17,7% o de Sentio, 22,3%, es un ascenso muy fuerte. Igual pasó con Podemos, según se comparase con su pico en las encuestas del año anterior, por encima del 30%, o se valoraba con su dato previo, que era nulo, pues el 20D fue su estreno.

      Añadir por último que hay más barometros en Suecia y que dan resultados muy distintos para SD en enero: YouGov 24,7%, Sifo 16%, Inizio 21,5%, Desmokop 16,2%.

      En la Poll of polls la trayectoria de SD es: elecciones 12,9%, pico en septiembre 2015 del 22,5% y actualmente un 19,7%. En la gráfica se observa claramente casi un año de estabilidad.

      1. Pies te lo digo lo mismo que para Finlandia, a finales de 2015 Demócratas suecos tenían una intención del 21-22% para la empresa Novus y ahora el 17.7%. Aunque frena su ascenso no llega al desplome de Finlandia y Dinamarca xq sigue estando por encima del anterior resultado.
        Pero bueno las tendencias son importantes. Y es evidente que los países nórdicos pasarán de la extrema derecha.
        Tampoco despega UKIP en RRUU y el AFD alemán lleva tiempo anclado en el 12%.

        1. Es que tienes que sujetarte siempre a los datos de una misma encuesta. No es lo mismo usar el pico más alto de la que más sobrevalora a un partido para compararlo con el pico más bajo de la que tiende a infravalorarlo, porque adulteras los datos para obtener la conclusión deseada.

          Al decir que SD estaba al 17,7% cuando estuvo en el 25% das a entender una bajada de 7,3 puntos.

          Si usas Novus, la evolución de SD es: 12,9% en sept 2014, pico de 22% en dic 2015 y ahora 17,7%.

          Hay muchos paises donde la extrema derecha está pegando muy fuerte: Holanda, Francia, Austria.

          En los países escandinavos el fenómeno es específico puesto que casi todos esos partidos han participado en el gobierno (Progresistas noruegos, Populares daneses lo apoyan, Verdaderos finlandeses) y por eso entran en el juego del desgaste. En Suecia sigue el cordón sanitario, como en Austria, Holanda y Francia, y por eso SD puede subir unos 8 puntos.

          El UKIP sigue subiendo levemente. Del 12,6% de las elecciones ahora estaría en el 14% para YouGov, en el 13% para ICM. Y la AfD depende un poco de con qué periodo la compares, puesto que tiene muchos vaivenes. Ahora mismo está en fase cima, en verano estuvieron en valle y su mejor momento fue la primavera pasada, en plena crisis de los refugiados.

          Desde luego desde las elecciones hay que comparar a Linke, que sube poco más de un punto y AfD que sube 9.

    3. Zíu 445

      Yo me fío más.., de alguien que aporta datos y cifras sobre los partidos de extrema derecha de varios países nórdicos, con sus fechas y los enlaces que se pueden consultar.., y cuyos breves comentarios transmiten la realidad…

      Que de alguien que.., da datos y cifras y nombres.., y unas opiniones suyas que al parecer son subjetivas…
      Ya que su ojo derecho es "bizco".., y está muy enfocado a la extrema derecha de su órbita ocular…[ Tirando hacia arriba…]

      Un cordial saludo Gaditano…

      1. Fiate de quien quiera. Del que dice ahora algo que sucedió hace 14 meses o del que compara resultados de encuestas distintas generando confusión.

        O fiate de estos gráficos:

        SUECIA:

        <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Swedish_Opinion_Polling%2C_30_Day_Moving_Average%2C_2014-2018.png&quot; width="700" />

        FINLANDIA:

        <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Finnish_Opinion_Polling%2C_30_Day_Moving_Average%2C_2015-2019.png&quot; width="700" />

        La ignorancia sobrevenida provoca compasión. La ignorancia buscada por cuestiones ideológicas generan desprecio.

        1. Zíu 446

          Fuentes y Enlaces por favor…
          Mi prima.., la del Zumosol, también sabe dibujar gráficos de todos los colores…

          1. Las tienes en la wikipedia y en esa web tienes los enlaces. Todo sencillo y todo directo.

            Esos gráficos no son míos.

            Finlandia: se observa claramente que la caída de Verdaderos Finlandeses fue en octubre/noviembre del 1015 y que desde entonces se mantiene estable.

            Suecia: no es cierto que Demócratas Suecos pasen del 25% al 17%. El 25% fue con una encuestadora y el 17% con otra. En la gráfica se observa que si bien han bajado 2%-3% respecto a su pico máximo histórico de septiembre de 2015, desde entonces (casi año y medio) están estables. Y en la gráfica se observa bien que respecto a las anteriores elecciones suben 7%-8%.

            Si quieres no emplees medias de encuestas y opta por encuestas concretas. Pero eso si, haz las valoraciones con una misma, sin mezclarlas.

          2. Zíu 447

            Las fuentes y enlaces son:
            Aquellas que el usuario Gaditano nos muestra con un color azul y en el que se puede hacer clic…

            Puedes hacer que.., al igual que Gaditano, los demás usuarios también podamos comprobar tus comentarios y tus datos haciendo: Clic y clic y clic en ellos…???

            O eres como tu hermanito gemelo.., el que sabe de todo y nunca proporciona los enlaces.., al igual que tú…

          3. Zíu 448

            "¿Ves como no quieres debatir? te delatas muy rápidamente."…………. Y huyes…[ Con el Adiós…]

            Lo que acabas de escribir es.., irse por la tangente con una excusa…

            Fuentes y enlaces por favor !!!…

          4. Zíu 448

            Gracias !!!

            Espero que el usuario CDDMT.., el que nunca pone enlaces, te lea con atención…

            Y que cuando entre en los hilos de los demás.., no venga simulando y disimulando supuestos debates, al pedir y exigir las fuentes y sobre todo los enlaces que: EL NUNCA PONE a los demás.., cuando el mismo, puede hacer lo que acabas de demostrar…

            En fin.., como sus anteriores intervenciones en mis hilos, solo tenían como objetivo y clara intención el provocarme…
            El hacerle probar de su propia medecina.., quizás le haga descubrir un sentido… llamado el gusto…

            El que prueba sabe… y ahora sabe, el que se va huyendo por la tangente…

            Un saludo Spagyrus

          5. No recuerdo haber exigido nunca fuentes ni enlaces. Si alguna vez lo he pedido habrá sido de buena fe por informarme, y si me la dan bien y sino pues nada, no hago como tu. Y cuando se me piden a mi las fuentes o enlaces las digo. A ti te he dicho perfectamente de donde era la información y como acceder a ella. Si no te puse el enlace fue por las prisas al responderte desde el móvil. Pero a tí eso te daba igual ¿verdad? sabemos a qué venías, y las fuentes te importaban bien poco.

            ¿Como puedes decir que vengo a provocarte si yo estaba debatiendo con Gaditano y has entrado tu cuestionando mi veraz información? en fin… sin comentarios. Tornillos por el suelo a rabiar.

          6. Zíu 450

            El arte de los tornillos.., es el darle las vueltas a las cosas en el sentido contrario, como lo haces tú…

            Cualquiera persona que tiene un poco de cerebro.., se da de cuenta que a los tornillos, tu los giras hacia la izquierda, en el sentido contrario de lo que acontece y solo para tergiversar y enturbiar.., cuando en realidad se enroscan siempre hacia la derecha…[ Y lo sabes perfectamente…]
            Si los giras en el sentido equivocado, no entran, flojean, caen al suelo.., y a rabiar el que lo intenta…

            Y si tienes "amnesia" sobre: "No recuerdo haber exigido nunca fuentes ni enlaces"…
            Esto no lo recuerdas: ¿Nos indicas de qué encuesta se trata, por favor?………. Lo escribiste tú…

            Pides fuentes concretas a los demás.., pero tú los envías sin precisar a la Wiki, a buscarse la vida entre la gran diversidad de datos que hay en ella…
            Nunca te he visto poner enlaces.., salvo que en tus comentarios aparezcan de otro color que no sea el azul…[ Y que tampoco he visto…]

            Y cuando hablo de provocaciones.., las personas que han leído mis comentarios en este hilo y en los hilos que he abierto en entradas anteriores, pueden dar fe de ello.., entraste en hilos míos, con intenciones de provocar…, no tergiverses, no manipules, no mientas… Que se te caen los tornillos…

            En Fin !!! Yo no padezco de Amnesia… Pero es mejor que me olvide de ti…

  83. FRANCIA

    Benoit Hamon arrasará el domingo.

    Al menos eso es lo que ha publicado hoy la primera encuesta de la segunda vuelta, tras el decisivo debate de anoche. Según Harris Interactive los participantes en las primarias prefieren a Hamon en un 68% frente 25% que se decantan por Valls.

    Hamon vence incluso entre los simpatizantes socialistas, feudo tradicional de Valls. En este colectivo Hamon obtiene el 58% de preferencias frente al 30% que opta por Valls.

    En cuanto al debate el 36% de los que lo vieron dieron por ganador a Hamon frente al 21% para Valls.

      1. Hamon está en las encuestas en el 7%-8% y Valls en el 9%-10%. Gane quien gane quedarán quinto en las elecciones presidenciales y desde luego no irán a segunda vuelta.

        De hecho lo más importante de estas primarias es saber a quien va a repercutir el resultado, ya que si gana Hamon le quitará 1 o 2 puntos a Mélenchon y si gana Valls se los quitará a Macron.

        Por tanto las primarias del domingo para elegir al candidato del PS que perderá las elecciones pueden hacerle un gran favor a Macron eligiendo a Hamon.

  84. ¿Alquien me puede explicar qué diferencia hay, además de la longitud, entre el muro que quiere construir Trump y la valla de Melilla?

      1. En EEUU hay alrededor de 11 millones de mejicanos ( 5,8 millones indocumentados) y 3 millones de centroamericanos, supongo que la inmigración de estos países es mucho mayor que la que llega a España desde los enclaves africanos

        Si Trump quiere hacer un muro lo hará, no tiene una Bruselas tocando las narices todo el día

        http://www.univision.com/noticias/inmigracion/mas

    1. que es una gilipollez innecesaria porque ya hay un muro, la frontera es bastante dura, el saldo neto de inmigración mexicana es negativo, ya hay acuerdos con México para parar la inmigración centroamericana y sobretodo, a España no se le ha ocurrido querer obligar a Marruecos a pagarlo

      1. No lo estoy defendiendo. De hecho, estoy completamente de acuerdo contigo en que es una gilipollez de un imbécil con mucho poder y que efectivamente lo de querer cobrárselo al vecino es echarle unos huevos enormes, pero estos días leo un montón de cosas con un tufo a hipocresía que me enerva. Se escuchan expresiones del tipo "xenofobia", "inmoral", "aberración", u otras muchas de gente a la que siempre le ha importado una mierda que nuestra frontera con Marruecos (que por cierto es la frontera del planeta con mayor diferencia de renta per cápita entre ambos lados) esté completamente vallada, con cuchillas en las partes altas, y que a los pocos que consiguen saltársela los mandemos inmediatamente de vuelta saltándonos toda la normativa occidental. Me gustaría conocer las opiniones de unos cuantos si los que estuvieran al otro lado del muro de Trump fueran árabes en lugar de hispanos.

        1. Hombre, es que aparte de los hechos importan las formas, que haya una valla en Ceuta no convierte en inocuo que un político dijese que los africanos vienen a España a robar y violar para justificarlo, y esa es la diferencia con Trump.

          1. Entonces con buenas formas si se puede construir el muro o hacer cualquier tipo de aberraciones… Quizás yo sea muy raro pero en política para mí buenas formas son proponer un programa y cumplirlo y me parecen malas formas hacer burradas y deshacer lo que se estime oportuno saltándose el programa mientras se sonríen y se hacen los tontos..

            Que conste que estoy totalmente en contra de lo que Trump hace, plantea y representa pero es que veo incluso peor lo que tenemos aquí y me parece peligroso y un total despropósito que se lancen críticas desde este lado del charco cuando desde aquí se hace una política similar pero sin que nadie la haya votado: nos asustan con Venezuela o Trump mientras rescatan a la banca, liquidan derechos laborales o civiles, nos endeudan por décadas o limpian los historiales de delincuentes. Tenemos nuestra propia "Venezuela" o "Trump" aquí y sin que nadie los vigile o mantenga a raya.

            Para mí la única diferencia estriba en que en EEUU la derecha se ha roto, industria tradicional Vs sector financiero & Co. – o algo por el estilo- y aquí en España hacen piña, el historial de corrupción y demás crímenes los mantiene unidos como una gran bola de barro y paja…es decir, que aquí, en nuestra hermosa patria, tienen vía libre …

          2. Perdona, Deuteragonismo. No me dirigía a ti de forma crítica, sino a la situación en sí. Creo que compartimos la animadversión a los muros, las concertinas y la gente que opina y actúa como Trump.

          3. Yo más bien diría que el que haya un gilipollas que quiera construir un muro de 3000 kilómetros no convierte en inocuo que nosotros hayamos levantado una valla de 12 km para exactamente lo mismo.

        2. No estoy seguro pero creo que la diferencia de renta per cápita en ppa es mayor (8:1 vs 5:1) entre RD y Haití que entre España y Marruecos.

          1. Ese dato lo leí no hace mucho, pero es posible que en la actualidad ya no lo sea. Se me ocurre también que ahora mismo la diferencia entre Israel y Siria tienen que ser descomunal. Pero ahí y en el caso que tú dices lo que hay son guerras que obviamente incrementan las diferencias con el vecino que está en paz. Supongo que contando situaciones estables seguiremos en cabeza o muy arriba.

          2. En Haití no hay guerra, es simplemente un estado fallido que la ONU terminó de destrozar con el concurso de la Administración Clinton (Hillary tiene mucho que ver ahí).

      1. Lo he compartido porque me ha parecido curioso pero no sé hasta que punto es verídico. Imagino que en este "mercado" los datos oficiales digamos que pueden ser de poca confianza o que son muy dados a utilizar subterfugios para impedir llevar a cabo una trazabilidad fiable de las "mercancías"

  85. BULGARIA

    Convocadas elecciones anticipadas para el 23 de marzo. Dura pugna entre los conservadores de GERB y los socialdemócratas de BSP.

    Tal como indiqué en mi anterior comentario acerca de la política de este país, el nuevo presidente de la República, Rumen Radev, firmó la convocatoria de nuevas elecciones al día siguiente de asumir el cargo.

    Las últimas encuestas están reflejando un repuntar del BSP tras el éxito de Rumen Radev, militar independiente pero apoyado por los socialdemócratas, en las pasadas elecciones presidenciales.

    En el 2014 el BSP sufrió un gran descalabro pasando del 26,6% de los votos al 15,4%, su peor resultado histórico. Ahora las encuestas sitúan al BSP incluso por encima del resultado previo a la caída.

    La última encuesta de TREND del pasado fin de semana, ante la inminente convocatoria, pronostica:

    •GERB (conservador): 33,4%… (+0,7%)
    •BSP (socialdemócrata): 30,4%… (+15%)
    •Patriotas Unidos (nacional-conservador): 10,8%… (-1%)
    •DPS (liberal, min. turca): 8,1%… (-6,7%)
    •Volya (liberal-conservador): 6,1%… (nuevo)
    •RB (democristiano): 3,8%… (-5,1%)

    En torno al 1% estarían los socialdemócratas de ABV y los conservadores de DSB (hasta hace un mes miembro de RB).

    El mayor éxito del BSP ha sido la captación del voto de izquierdas de la importante comunidad turca, que hasta ahora votaba en clave étnica al DPS.

    RB-Bloque Reformista, actuales socios de GERB en el gobierno, al sufrir la reciente escisión de DSB podría quedarse por debajo de la barrera de acceso al parlamento, establecida en el 4%.

    A priori los bloques “naturales” son centroizquierda (formado por BSP, DPS y ABV) y centroderecha (formado por GERB, Patriotas Unidos, Volya, RB y DSB). Pero no se descartan acuerdos transversales.

    Patriotas Unidos es una coalición formada por NFSB-Frente Nacional de Salvación (nacionalista), VMRO-Movimiento Nacional Búlgaro (nacional-conservador) y Ataka (extrema derecha). Para GERB sería más fácil pactar con NFSB y VMRO que con Ataka, que como es habitual en los partidos de extrema derecha suele ser equidistante con el centroizquierda y el centroderecha. Pero a su vez al BSP, si pacta con la minoría turca, le costaría mucho poder al mismo tiempo pactar con los nacionalistas eslavos de Ataka.

  86. Esta estimación de electocracia estará siendo celebrada en Moncloa.

    Actualmente el PP tiene 19 escaños más que la suma de PSOE+UP pero en la estimación (en valores medios) al PP le quedan sólo 8. En medio año ha reducido a la mitad esa distancia.

    Y para mayor celebración pepera UP no consigue despegarse del PSOE, que resiste mucho más de lo que esperaban los morados.

  87. ALEMANIA

    La CDU/CSU aumenta su liderazgo mientras los Verdes siguen bajando.

    La nueva encuesta de ALLENSBACH confirma la tendencia alcista de la Unión y la fuerte bajada que están viviendo los Verdes.

    El pronóstico es:

    •Unión: 36%
    •SPD: 23%
    •AfD: 11,5%
    •Linke: 9,5%
    •Grüne: 9%
    •FDP: 7%

    Respecto a hace tres meses la CDU/CSU suben 3 puntos, que son los mismos que bajan los Verdes.

    De momento se mantienen las dos mismas opciones de gobierno:

    * Gran Coalición (la más probable)
    * Coalición Jamaica: CDU/CSU – Grüne – FDP

    En ambas la Canciller seguiría siendo Angela Merkel (CDU).

    A dos meses de la cita con las urnas en el Sarre: la CDU favorita.

    Encuesta de Infratest Dimap de hoy (entre paréntesis variación respecto a las elecciones del 2012):

    •CDU: 38%… (+2,8%)
    •SPD: 26%… (-4,6%)
    •Linke: 14%…. (-2,1%)
    •AfD: 9%… (+9%)
    •Grüne: 5%… (=)
    •FDP: 4%

    Descalabro del Partido Pirata que pasaría del 7,4% a menos del 1%. Tras las 3 elecciones regionales de esta primavera los Piratas quedarán, muy posiblemente, fuera de todos los parlamentos.

    Con estos resultados la continuidad de la actual gran coalición se da por asegurada. Y Annegret Kramp-Karrenbauer seguirá como Presidenta del land.

  88. Grecia

    ND: 36.7% 156
    Siryza: 23.8% 69
    Nazis: 7.4% 21
    KKE: 6.1% 18
    Pasok: 6.1% 18
    Anel: 3.1% 9
    Ek: 3.1% 9
    Potami: 2.5%
    C.libertad: 2.2%
    LAE: 1.2%

      1. Y eso que EK y ANEL están justo en el límite, si bajan un poco y se quedan por debajo del 3%, no obtendrían escaños y ND se llevaría un buen puñado de ellos.

        Ya solo toca confiar en que pronto caiga el gobierno Tsipras. Tras las elecciones tenían 4 escaños más de la absoluta, ahora ya sólo son 2 más. Y Syriza está cada día más convulsionada y en cualquier momento se puede seguir yendo diputados.

  89. Podemos se rompe al protagonizar una nueva guerra por Twitter: http://www.eldiario.es/madrid/PP-Madrid-recrudece

    ¡Ay no, perdón! Que es el PP de Cifuentes. Entonces no pasa nada, es todo un remanso de paz y ni merece mención en los titulares, faltaría más.

    Y habrá quien seguirá hablando de las "guerras cainitas en la izquierda". Yo es que no veo que en "las derechas" estén mucho mejor, francamente.

    1. Bueno, realmente no hay mucha diferencia respecto al tirón electoral de las 2. Municipio de Madrid el 25 M durante elecciones autonómicas y municipales:
      Cifuentes (Autonómicas): 568503 votos 35,11%
      Aguirre (Municipales): 563292 votos 34.55 %

    2. No es lo mismo que se enzarcen por twitter un tal Henriquez de Luna con un tal Garrido que los que lo hagan sean Errejón e Iglesias. Al igual que si las pullas de twitter fueran entre Pedro Sanchez y Susana Diaz,Rivera contra Girauta o Rajoy contra Soraya.

  90. Preguntas: ¿por qué si el desempleo se reduce tenemos menos recaudación en la Seguridad Social, menos horas trabajadas y un índice de pobreza y desigualdad mayor? ¿El objetivo del trabajo no es entre otras cosas el de resolver estos problemas? ¿Se puede considerar empleo a aquellos puestos de trabajo que no garantizan el cumplimiento de los derechos humanos ampliamente reconocidos en el primer mundo -hogar, alimentación, vestimenta, acceso a la salud, la educación, la justicia…etc-?

    1. Sí se considera porque reduce las cifras del paro registrado y de desempleados en la EPA y así se puede vender estadística y "objetivamente" que el sistema funciona.

      En un factcheck de ésos que le gusta a Ana Pastor saldría que es verdad que se está reduciendo el paro.

    2. Objetivamente, hay mas personas que han trabajado legalmente en el último mes, la campaña de Navidad fue bastante buena este año. También ha bajado la población activa, personas que han decidido bajarse del INEM, principalmente porque han dejado ya de percibir subsidios, y el INEM no es la mejor de las herramientas para conseguir un trabajo. Yo mismo estoy buscando ahora trabajo, pero no cuento como población activa. Eso quiere decir que el mismo número (población empleada) sobre un denominador menor (población activa) da un porcentaje mas alto. Este enero y febrero puede que peguemos un buen tirón por el sector agrícola, que se ha arruinado en buena parte de Europa, menos aquí, que nonos hemos comido la ola de frío de Diciembre-Enero. Incluso en Holanda, que cultiva sobre todo en interiores, los gastos de energía deben de haber sido brutales.

      Los índices de pobreza y desigualdad salieron por última vez en 2015, para los de 2016 habrá todavía que esperar un tiempo. no se coo estará el panorama, la verdad, pero a ojo de buen cubero, diría, descenso importante de la miseria, aumento poco importante de la pobreza relativa, y aumento pequeñito de la desigualdad, con mejoras moderadas en los demás indicadores.

    1. El nuevo PSOE está apostando fuerte por la "oposición útil".

      Una nueva forma de decirle "si bwana" a todo al PP.

      1. Je, es que si Rajoy les convoca elecciones en junio se les termina de caer el arbolito. Pero con la colaboración inestimable de S.M. eso no pasará

  91. También decían que para 2019 Juan Vicente Herrera seguirá siendo candidato del PP en Castilla y León pero otros candidatos como Juanma Moreno , candidato de Andalucía, está regular que repitan y que Isabel Bonig, Comunidad Valenciana, está quemada por como ha llevado lo de Rita Barberá.

  92. Dicen en Onda Cero que durante la entrevista a Rajoy dejo entrever que Cospedal compatibilizará ser secretaria general y ser ministra y renunciará a ser candidata del PP en Castilla La Mancha

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com