[Estimación] Electocracia. Esperando el 26-J

Ninguna encuesta nacional en los últimos días, a la espera de las que podrían salir el mismo día 26 con motivo de cumplirse un año desde las elecciones generales.

Mientras tanto, solo tenemos la habitual estimación semanal de Electocracia, que en este caso llega con escasas novedades, después de los recientes cambios bruscos producidos a favor del PSOE.  Cuando acabe el lunes 26, con encuestas reales publicadas, quizás haya mucho más que decir.

 

165 Comentarios
      1. Sí, vamos, gente que ha estado en UPyD y C's, partidos sin ideología clara más allá de la unidad de España, enemigos abiertamente del "nacionalismo" y en especial del "pancatalanista" (dicen ellos) de Compromís, se van a afiliar a Compromís.
        Lo que pasa es que aun siendo centralistas hay cierta decencia, que siendo valenciano por muy españolista que sea, te afecta. Lo de la financiación de la comunidad valenciana no tiene nombre, y el apoyo gratuito al PP y al gobierno más corrupto de la historia tampoco.
        Los veo bastante más cercanos a Puig, en todo caso.

  1. Mato y Mayer están imputados. Extraído de la siguiente noticia:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Finalmente, Prado explicitó que "cuando hay una querella, la admisión a trámite significa que al querellado se le otorga derecho a prestar declaración". Coincidió en parte con el PP en que, cuando se llama a declarar a un querellado, "no puede ir en calidad de otra cosa que la de investigado", que es el término que ahora ha sustituido al de imputado.

      1. Es un juego de palabras con investigado: no están imputados/investigados.

        Pero el juez va a investigar claro.

        No es una categoría procesal.

        1. El juez preguntará a Mato y a Mayer en calidad de investigados. Así lo determina el artículo 118.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

          Mato y Mayer están siendo investigados. Punto.

    1. Imputado (o ahora investigado) es una figura jurídica que te otorga el juez mediante un auto.

      Aceptación a trámite de la querella -> se pone a la policía a investigar -> como resultado de esa investigación, el juez archiva la causa o imputa a quién estime conveniente para que vayan a declarar.

      La caverna se está saltando la parte importante: la policía tiene que investigar.

      Con respecto a tu post:
      -Mato y Mayer estarán imputados cuando lo diga el auto de un juez.
      -Es cierto que la admisión a trámite les da el derecho a prestar declaración.
      -Es cierto que cuando se ejerza ese derecho será como imputado. También lo haces en calidad de imputado, cuando no ejerces ese derecho, pero el juez te llama a declarar ante un tribunal. Ninguna de las dos cosas ha ocurrido en este caso.

        1. Acabo de buscar el artículo 118.5. Es el que dice que se debe avisar inmediatamente a las personas cuando se les interponga una querella o se les impute por un delito. Es lo que yo digo: ya les han interpuesto una querella y ya les habrán avisado. Y cuando sean imputados, se les deberá volver a avisar por el cambio en su situación jurídica a imputado.

          1. Es increíble, así hacen con todo, lo retuercen.

            Cuando Prado dice en el texto que "están investigados" no es un término procesal, el mismo dice que no están imputados.

            Es el Juez quien imputa delito después de oír la versión de los querellados, si es que decide imputar y no desestima.

            Hasta las asociaciones conservadoras de jueces dicen que NO ESTÁN IMPUTADOS pero para esta gente es como si escuchan llover.

          2. Los querellados declaran como investigados. Así lo determina el artículo 118.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

            Deje de mentir y de manipular.

          3. Lo ha leído mal. El artículo habla de "admisión" de una querella. No es lo mismo admitir una querella que interponerla.

            El juez la ha admitido (podía no haberlo hecho). Desde ese momento pasa a investigar a los querellados.

          4. Lo leí bien, y me expresé mal. Tienes razón en que habla de admisión.

            Art.118.5:La admisión de denuncia o querella, y cualquier actuación procesal de la que resulte la imputación de un delito contra persona o personas determinadas, serán puestas inmediatamente en conocimiento de los presuntamente responsables.

            A (admisión de denuncia o querella) y B (cualquier actuación procesal de la que resulte la imputación de un delito) son dos sucesos distintos y separados que obligan a la Justicia a avisar al querellado en el caso A y al imputado en el caso B. Ha ocurrido el caso A, falta que ocurra el caso B.

          5. No. No lo ha entendido bien. Le adjunto una sentencia del TC:

            "La condición de imputado nace de la admisión de una denuncia o querella (no, por cierto, de la simple interposición de una u otra)".

            Enlace:
            http://hj.tribunalconstitucional.es/en/Resolucion

            Están imputados desde el momento de la admisión de la querella. Ello no significa que sean culpables sino que se les va a investigar.

          6. Para empezar, decirte que para crear jurisprudencia se necesita más de una sentencia. Además, te has ido a una sentencia de los años ochenta, que reformas legislativas posteriores podrían o no haberla dejado obsoleta.

            A lo que iba, la frase entrecomillada: lo que dice la frase es que la gente no tiene calidad de imputado antes de la admisión de una denuncia. Se necesita una admisión de denuncia como concición previa, pero no signfica que sea la única condición. Es decir, nace DE la admisión pero no DESDE la admisión de la denuncia. Y te pongo un ejemplo muy claro: si la condición de imputado solo apareciese cuando interponen una querella CONTRA TI, los jueces no podrían imputar a ningún sospechoso que fuese apareciendo conforme avanzase la acusación (ya que no hay querella contra esos nuevos sospechosos). Con lo cual no se puede interpretar esa frase como apoyo a tus tesis.

            La misma sentencia también tiene esta frase un poco más adelante: "Es el instructor quien debe efectuar una provisional ponderación de aquella atribución, y sólo si él la considera verosímil o fundada de modo que nazca en él una sospecha contra persona determinada, deberá considerar a ésta como imputado, poner en su conocimiento la imputación y permitirle o proporcionarle la asistencia de Letrado".

            Y por cierto, no es necesario que me hables de usted, que estamos en electomania.

    2. una acusacion particular no puede imputar a nadie

      yo te impuyo robert dimite y deja tu trabajo. ala al puto paro que yo dios te he imputado

      1. Las querellas se admiten siempre, a no ser que te querelles contra un extraterrestre o el mago de Oz.

        Me puedo querellar contra Rajoy por asesinato, según los señores del pp estaría imputado por asesinato.

      2. Felicidades. Acaba de descubrir la judicialización de la política.

        Nadie dice que la acusación impute. Imputa el juez al admitir la querella.

    3. NO ESTÁN IMPUTADOS.

      Dicho por el mismo Prado, reproduce todo el texto hombre, cuando habla de investigados no se refiere a una categoría procesal sino que el juez, naturalmente, investigará:

      "Finalmente, Prado explicitó que "cuando hay una querella, la admisión a trámite significa que al querellado se le otorga derecho a prestar declaración". Coincidió en parte con el PP en que, cuando se llama a declarar a un querellado, "no puede ir en calidad de otra cosa que la de investigado", que es el término que ahora ha sustituido al de imputado, pero para matizar que "es el problema de los políticos, que juegan con estos temas" con "fines espúreos", por saber que cuando uno presenta una querella contra alguien "ya tiene que ser investigado".

      Desde ese razonamiento, sentenció que "cuando hay indicios de criminalidad, cuando hay un auto de procesamiento o procedimiento abreviado, entonces es la imputación formal", porque ante "el hecho de que una querella puede quedar en nada, lo realmente importante es que después de una serie de investigacinones pueda haber indicios de criminalidad". Por eso, en el caso de Sánchez Mato y Mayer cree que "no hay una imputación".

      Sobre el hecho de que la querella haya sido admitida a trámite, dedujo que es porque la jueza considera que "tiene verosimilitud" y que "puede haber visos de que sea constitutivo de delito, pero aseguró que las querellas "se admiten salvo que los hechos denunciados carezcan de carácter delictivo o sean absurdos", por lo que "la admisión de la querella no significa nada", aunque suena muy rimbombante"."

        1. Dice lo mismo que tu dices aquí y manipula de la misma forma, cortando el texto por donde tu lo cortas.

          El mismo Prado dice que NO ESTÁN IMPUTADOS.

          1. Claro. Todos mienten menos usted. Prado dice que están investigados. Después dice que "cree" que no están imputados.

            El juez les escucha en calidad de investigados como dice el artículo 118.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. No hay ingerpretaciones posibles.

            Acusa a los demás de mentir y el único que lo hace es usted.

          2. El PP precisamente cambió el termino de imputado a investigado para que se diera esta confusión. Lo que hace el PP es escupir un chorro e tinta para crear confusión.

            Naturalmente desde el momento que hay una denuncia o una querella se investiga pero eso no significa que estén imputados/ investigados.

            Si imputado es lo mismo que investigado entonces no están investigados, dicho por el mismo Prado y por las restantes asociaciones de jueces de este país.

          3. Demuestras no saber lo que es un imputado.

            Imputado=derecho a no decir la verdad+asistencia letrada

            Mato y Mayer declararán como imputados, no como testigos.

            Ya te he pegado las sentencias del Tribunal Constitucional y tú sigues erre que erre diciendo que no están investigados en base a un titular. Los jueces de los que hablas reconocen que Mato y Mayer están siendo investigados. Lo que pasa es que se sacan el concepto de "imputación formal" de la manga. Ese concepto no existe en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Según ellos, sólo se es investigado después de prestar declaración si el juez continúa imputándoles delitos. Eso es mentira.

            Eres un manipulador que acusa a todos los demás de manipular.

  2. «Pintar el mundo en blanco y negro, en cielo e infierno, no es menos judeocristiano»

    El «trabajo» intensivo basado en ejerció físico destinado a la producción industrial, la manufactura o a la explotación agraria, siempre existió en las clases bajas. La instrumentalización abusiva como factor cosificado de la mano de obra y la capacidad intrínseca por labores de desgaste físico en pos de generar más y más plusvalías en función de la producción global, también existió la explotación del cuerpo como bien libidinal para el placer y el uso de satisfacción sexual.

    Después el capitalismo cultural ha creado al rededor de nuestro aspecto físico una dinamica de inversión-mercancía-reinversión, que se manifiesta en lo siguiente:la optimización física por vía de la economía deportiva, la optimización estética por la vía de la economía cirujana, la optimización psíquica por la vía de los libros de autoayuda y los psicólogos personales, la optimización facial por la economía cosmética, la optimización de expresión vía moda estelizante, optimización intelectual invirtiendo en el propio capital humano, optimización visual usando la presentación cibernética con programas informáticos, optimización de comportamiento recurriendo a cursos de representación y auto-venderse etc..

    Ahora el cuerpo se convierte en medio de producción (gestación subrogada), era/es factor de producción (trabajador industrial), en capital orgánico ( modelos ), en almacenes de producción (compraventa de órganos), en usufructo del propio cuerpo (el trabajo en esencia cuando hay obligaciones inalterables), en servicio-bien temporal (prostitución) y finalmente canalizado como objeto de la tasación de valor capitalista

    El cuerpo es el mercado competitivo entre individuos por atraer y persuadir, es la difusión del capitalismo cultural, somos mercancía y productores dinámicos de la misma.

    Por ende acabamos convirtiendo todas las esferas en mercancía, en cosas por comerciar, en supuestos equivalentes de intercambio, en derechos de consumición y transacción, en propiedades de uso cortoplacistas, en trabajos según potencialidad de generación, heredamos las estructuras de trabajos específicos por clase, divisiones de trabajo bien trazadas según el sector de procedencia.

    La realidad es construida y artificialmente moralizada pero la codificamos por completo en un marco de capitalismo holistico, en una moralidad del precio justo y la indivualidad expresada según la capacidad de consumo según las rentas atraídas por el trabajo valorado por la colectividad arbitraria-abstracta de las preferencias y movimientos mercantiles.

    Libertad individual es más que la no-intromisión estatal. Igualdad más que el poder tener hijos.

    Todo empieza con el nacimiento… como los que no se pueden reproducir ..los otros no pueden alcanzar libertad por estar encorsetados por un marco bio-social…
    (Sigue->)

    1. La libertad se constituye en un proceso de libertades, libertad de creación de voluntad, libertad de creación de opinión, libertad para entender, libertad de conocimiento, libertad de exploración, libertad de negación, libertad de contratación, libertad de actuación, libertad de elección, libertad de decisión, libertad de expresión, libertad de conciencia, libertad de participación social, libertad de no ser evaluado por una colectividad de mercado, libertad económica, libertad de tiempo, libertad de desviación, libertad para realizar libertad, libertad para comprender

      Igualdad de condiciones, igualdad de oportunidades, igualdad de recursos primarios y básicos, igualdad de libertades sociales y posibilidades de ejercer esas potencialidades de libertad, igualdad equitativa

      El «trabajo» constituye la inversión física-corporal y la implicación celebral-cognitiva del individuo en unidades de tiempo de vida como en el grado de manipulación de su entorno material-substancial, el cuerpo es fuente de la vida-acción, valor infinito, el tiempo de vida es el factor de descuento sobre la base de la eternidad, el tiempo tiene valor infinito pero las acciones durante la estancia de la existencia decaen según va avanzando la amortización.

      Mi utopia de sociedad es que la gente se sienta útil, apreciada y lo más acepta por la labor que ejerce, mi utopía es que las personas se dediquen a trabajar en lo que represente su interioridad y que sea expresión de su individualidad o que por lo menos no tengan la necesidad de hipotecar su propio compás interior, que las personas puedan compartir y cambiar cosas de equivalía y de carácter altruista, que los individuos puedan reservarse esferas privadas de su cotidianidad para las personas de su gusto y elección, que en la sociedad de la abundancia la colectivización de la libertad y la sujetivización del trabajo se acopla a la eternidad misma.

      1. El capitalismo, para convertir a las personas mercancías como hace con todo lo demás, necesita dos condiciones necesarias:
        Primero cuantificarlas, asociarles un número, que no es otro que un precio.
        Segundo, ponerlas en un mercado desregulado.

        Pero hay una esperanza, la primera condición puede irse al traste. Y es que la unidad de medida para cuantificar a las personas cada vez está más indefinida. El dinero está en crisis, la prueba para mi son las inyecciones de liquidez sin límite ejecutadas en USA, UE y Japón, ahora nadie tiene ni idea del valor de nada.
        Yo creo que estamos en el preludio de cambios como no se han visto en siglos.

      2. Sin "Igualdad de condiciones, igualdad de oportunidades, igualdad de recursos primarios y básicos, igualdad de libertades sociales y posibilidades de ejercer esas potencialidades de libertad, igualdad equitativa" , no hay en definitiva libertad, el liberalismo hoy en día es una utopía….y con otras palabras una falacia, nos quieren vender una moto sin motor…

        1. LA libertad, como siempre ha sucedido, solo es una utopía para los de abajo.
          Para los de arriba la libertad de explotación de congéneres está más protegida que nunca.

  3. Para zanjar el tema:

    "Las asociaciones de jueces dan la razón a Carmena y dicen que no hay imputación formal de Sánchez Mato y Mayer ."
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Que más da que las tres grandes asociaciones de jueces coinciden con la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, en que "no hay imputación formal". Ya tenemos grandes sabios expertos en este foro que han asegurado una y otra vez que si.

      1. imposible, no pueden reconocer que estaban confundidos.

        Todos nos confundimos alguna vez joer.

        Igual ya lo saben y les da igual.

        1. Mato y Mayer están imputados como demuestra tu propia noticia:
          [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

          Extraído de allí:

          Finalmente, Prado explicitó que "cuando hay una querella, la admisión a trámite significa que al querellado se le otorga derecho a prestar declaración". Coincidió en parte con el PP en que, cuando se llama a declarar a un querellado, "no puede ir en calidad de otra cosa que la de investigado", que es el término que ahora ha sustituido al de imputado.

    2. Extraído de tu noticia:

      Finalmente, Prado explicitó que "cuando hay una querella, la admisión a trámite significa que al querellado se le otorga derecho a prestar declaración". Coincidió en parte con el PP en que, cuando se llama a declarar a un querellado, "no puede ir en calidad de otra cosa que la de investigado", que es el término que ahora ha sustituido al de imputado.

      Mato y Mayer ESTÁN IMPUTADOS.

      Saludos.

  4. En mi opinión creo que el psoe sube por el efecto Sánchez pero le va a pasar lo mismo que en Francia.

    1. Estoy de acuerdo, si el PSOE busca el espacio de Podemos no encontrará casi nada y perderá votos vía abstención, cs o incluso pp(siempre y cuando no resurja upyd).

    1. Me parece patética la gente que ve ese programa. Hay que ser muy ridículo para que un político se presté para ir ahí

    1. ¿WTF? Debe ser que Macri se ha puesto fino a chuletones y ha ganado unos kilos, ¡incluso en el nombre!

    1. Dios mío… que espanto de vídeo.

      Acabo de verlo. Una de dos… o es una broma de mal gusto que ha sido preparada para hacérnoslo creer, o tenemos un gravísimo problema con una parte notable de la sociedad alemana que parece haber olvidado quién fue Hitler y el daño que causó a la sociedad alemana y europea de la época… incluso parecen tenerle simpatía. Me he quedado ciertamente sorprendido e impactado por la reacción de la mayoría de la gente. Incluso gente de tez oscura, incluso un negro saludando al que se hacía pasar por Hitler… delirante y surrealista!!

      Quiero pensar que se trata de un montaje porque me parece increíble la reacción tan positiva de la gente al verle pasar por la calle. Muchos haciéndose selfies y levantando el brazo a lo fascista… qué ascazo joder.

      Por otra parte… pensaba que en Alemania era delito hacer apología de Hitler. Estaba equivocado??

    2. Yo no veo ningún germen del nazismo, la verdad. Da la sensación que la mayoría de la gente se lo toma a cachondeo, y se dedican a posar con él para hacer el tonto un rato y luego tener una foto que enseñar a sus amigos cuando cuenten la anécdota.
      Más o menos lo mismo que ocurriría aquí si saliera alguien disfrazado de Franco a la calle.

      1. Probablemente tengas razón, pero el hecho de que se lo tomen a cachondeo me parece preocupante. Pensaba que la sociedad alemana repudiaba a Hitler y al nazismo, pero después de este vídeo no puedo decir lo mismo. La afinidad sería mucho más preocupante, sin duda, pero que se lo tomen a cachondeo y no se indignen me parece preocupante.

        En el caso de Franco, yo creo que habría división de opiniones, pero en determinadas zonas de España como las ciudades vascas o catalanas se liaría bien gorda…

        1. De un vídeo sacas tanto de la sociedad alemana?

          De la sociedad alemana que ha acogido un millón de refugiados …?

          Ojo refugiados que no están en ningún KZ !

          De verdad…

          1. Quizá no sea justo criticar a la sociedad alemana sólo por este vídeo, y quizá sea un montaje o una farsa. Desde luego, tú conoces mucho mejor que yo a la sociedad alemana, puesto que creo que vives allí.

            Ahora bien, te planteo una pregunta. ¿Qué crees que pensarían los franceses o los portugueses de nosotros si en vez de Hitler y Alemania fuesen Franco y España?

          2. Mira como soy hispano-alemán siempre cuando estaba en España en mi adolescencia ..jóvenes españoles que iba conociendo me preguntaban de forma informal y chistosa por Hitler… y siempre era de forma jugosa…

            Eran por ello neo-franquistas? No.

            Hay generaciones que pasan de esos temas, y conforme son más Millenials suele ser más evidente.

            No hay una culpa genética o hereditaria.

            Hay una conciencia transgeneracional transmitida vía educación política y ética histórica.

            Y no hay más sinceramente.

            Es normal que generaciones jóvenes no puedan proyectar o empatizar …es natural la falta de experiencia y proximidad histórica…

            Es difícil contextualizar historia y sucesos abstractos, aberraciones imaginables.

            Para mí diez "españoles" no son representativos.

            Y tampoco lo serán para francesas y portugueses.

        2. Yo creo que es una actitud sana, la verdad. Ser capaz de hacer burla de algo así es un signo de superación del trauma que supuso para la sociedad, y en cierto modo ya les toca a los alemanes deshacerse de ese sentimiento de culpa que tienen tan inculcado.
          La gran mayoría de quienes estuvieron implicados en semejantes barbaridades ya han fallecido, y si bien nunca debe olvidarse lo sucedido, tampoco se puede vivir eternamente en la culpa.

          Y que los alemanes son muy conscientes de su pasado lo tengo clarísimo. Estoy totalmente seguro que su reacción habría sido muy distinta ante una manifestación neonazi, o ante alguien haciendo burla de los muertos durante el régimen.

          En el caso de España con Franco, seguramente en Euskadi o Cataluña habría más posibilidades de una mala reacción (aunque estoy seguro que muchos aprovecharían también para hacer la gracia). Más o menos como habría sucedido en Alemania si, en lugar de dar vueltas por Berlín, hubiera decidido ir disfrazado a Mittelbau u algún otro campo de concentración.

        3. Yo estoy con Spagyrus. Las cámaras y los teatrillos producen un efecto en la gente de no querer ser aguafiestas, y de que la cosa es de cachondeo. Seguro que alguno se lo toma en serio, pero la mayoría estará de coña. Y luego el video está montado, no sabemos lo que se ha quitado, se puede manipular como se quiera.

          Pero lo que asusta de verdad son los comentarios de los hispanohablantes de debajo. No tienen desperdicio.

          1. Pues estoy contigo. No me había percatado de los comentarios de los usuarios. Y ahí no creo que sea un montaje, así vaya que asusta, sí…

            En cuanto a lo que dices de la reacción de la gente ante las cámaras, sí, puede que tengas razón. Pero ahí depende ya de cada uno. Yo, desde luego, me quedaría mirando alucinado(al principio) a continuación supongo que me apartaría de las cámaras y del que hace de Hitler. Desde luego lo último que haría sería abrazarle y piropearle(como han hecho algunos), ni le levantaría la mano a lo fascista ni me haría un selfie con él(como han hecho otros). Me parece una falta de respeto a los asesinados y afectados por el nazismo y a sus descendientes.

          2. Tienes razón, pero tengo tendencia a no creerme nada en el audiovisual. No voy a disculparlos y creo que los que levantan el brazo posiblemente lo hacen porque quieren, ¿pero sabemos si el tío disfrazado de Hitler no les ha dicho, "hey colegas, estamos haciendo un video para reírnos del Führer, os animáis a levantar el brazo y hacer el payaso"? Y los selfies, bueno, no es de muy buen gusto pero es un tío disfrazado, y tampoco sabemos si son turistas. No se, estoy seguro que de todo el material que grabaron seguro que aparece mucha gente apartándose o quejándose, pero no funcionaba en lo que querían transmitir.

          3. Sí, sí… si lees todos mis comentarios de este hilo verás que no descarto que todo sea un montaje(ojalá lo sea) y, como bien dices, tampoco podemos descartar que sea un vídeo sesgado y manipulado por sus editores.

            En fin, que me ha repugnado el vídeo, puede que me haya dejado llevar por esa repugnancia y no sea para tanto como decís Spagyrus y tú.

          4. Y no me extraña. Si realmente es tal y como ser ve en el video, si los que salen de verdad levantan el brazo orgullosos de ello, siento la misma repugnancia que tu. Pero por salud mental, prefiero creer que no.

    3. No os rayeis que no es ningún experimento social, es una película basada en el libro de Timur Vermer Ha vuelto. La podéis ver en Netflix.

  5. Q INVYMARK no saque encuesta hasta que seamos capaces de digerir la semana que nos espera con PILLAREJO… XD

    1. Sinceramente como se emita que margarita robles encargó el informe contra el juez Garzón se va a liar, si no se emite no pasara nada…
      La magia de la tv , solo ha pasado algo (para el imaginario colectivo) si sale en tv…

  6. Bombazo de Villarejo.
    Declara que Margarita Robles le encargó el informe contra Garzón.

    Esa gira mucho a la izquierda, concretamente 360º.

    1. "Villarejo admite en la entrevista que formó parte del equipo inicial que elaboró el informe Véritas contra este último magistrado, pero asegura que se apartó en cuanto vio que todo eran falsedades. Argumenta que así lo dice el propio Garzón y revela que fue Margarita Robles –nombrada portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados el pasado martes– quien le ordenó hacer ese informe para destruir al magistrado. En su breve intervención en el programa, Garzón confirma esa versión de Villarejo y asegura que él mismo pidió explicaciones a Robles por el informe Véritas, pero que ésta nunca se las dio."
      http://www.elconfidencial.com/espana/2017-06-24/c

      ¡Qué mal huele esto!

      1. Esa tiene que dimitir ya!

        Si los del PP y el PSOE hacen los mismo, será por que son los mismo.

      2. Ya dijeron en su día que había sido el PSOE y su entorno quien había decidido acabar con Garzón.
        Cierta ministra y sus amistades judiciales.

      1. Pero que credibilidad tiene un Maton de 3 al cuarto. Que ademas es un machista de cuidado.

        Dicho esto, decir que no lei las noticias al completo. Pero me parece que esta procesado por amenazas, y tiene una orden de alejamiento por violencia sexista.

        1. matón de tres al cuarto, jefe de la llamada policía política a ordenes de oligarcas y miembros del gobierno ,y que empieza a verse en peligro tras apuñalar a la doctora pinto, la cual le reconoció en rueda de reconocimiento.
          Ese" matón de tres al cuarto " está metido en todo

    2. Todas las denuncias de Villarejo contra sus presuntos "enemigos" han sido archivadas. Este tipejo jamás ha sido capaz de aportar ni una sola prueba.

      Además eso de verte acorralado por apuñalar a una mujer y hacer la táctica del calamar es algo muy viejo.

      Margarita Robles puede estar muy tranquila.

      1. Habrá que ver el programa, pero según esta noticia, Garzón confirma la versión de Villarejo. Y eso, cómo mínimo, ya da que pensar. Además, ¿que podrían ganar Villarejo o Garzón a día de hoy acusando en falso a Robles?

      2. Esa está caput.
        No van a soltar la presa así como así. Y además es posible que si Sáncehz intentase ir a nuevas elecciones para cargarse a Podemos e intentar sacarle a él del gobierno (a Rajoy personalmente, que no al PP), este mueva hilos para que la forma de Robles aparezca y la terminen de laminar esta vez sí ya para los restos.

        Vete haciendo a la idea, esa está muerta políticamente.

  7. La sucesión de juicios de casos de corrupción que afectan al PP, sus juicios y condenas que llevan a más gente a las prisiones, todo eso tiene una consecuencia inesperada y nada buena.

    Se acabó la buena música en las cárceles. Se acabó la rumba heroinómana de los 70 y 80. Se acabó Camarón, Rosendo, Barricada, Los Suaves y Kortatu. A partir de ahora lo que predominará en el patio es … Taburete.

    Buenas noticias para la justicia social. Malas para los presos con buen gusto.

    1. Por favor. Que vengan ya los peperos del foro para argumentar la superioridad de Taburete sobre Camarón y Rosendo. El momento es ahora, ya que Bárcenas vuelve a ser bueno.

    2. Taburete escuche una linea ahora y no pude seguir, esto que es un grupo local que ameniza fiesta de pueblo?

  8. ITALIA

    Tres bloques igualados a la espera de un sistema electoral.

    Según la reciente media de encuestas de Termómetro Político el panorama político italiano sigue dominado por los tres grandes bloques:

    <img src="http://www.termometropolitico.it/media/2017/06/Media-Sondaggi-22-giu.png&quot; width="250" />

    Si finalmente se aprueba una barrera del 5% el parlamento contaría sólo con 4 fuerzas políticas en tres bloques diferentes: M5S, PD y CDX-Centroderecha (LN, FI).

    Los partidos pequeños se verán obligados a buscar coaliciones. FdI podría ir de la mano de LN y AP podría apostar o bien por el PD o bien por FI, como quiere su líder Alfano. Más complicada es la posición de los partidos de izquierdas (MDP, SI, PRC, CP), que podrían optar por confluir entre ellos, algo complicado por las tensiones existentes, o bien el MDP apostar por ir con el PD, tal como ha hecho en muchas localidades en las elecciones de mañana.

  9. CANADÁ

    Suben los Conservadores tras la elección de Andrew Scheer como líder.

    El pasado 27 de mayo el Partido Conservador de Canadá celebró las primarias para elegir al nuevo líder del partido, puesto vacante desde que el antiguo Primer Ministro Stephen Harper dimitiera tras perder las elecciones de octubre del 2015.

    Entre los 14 candidatos hubo una fuerte pugna entre Maxime Barnier y Andrew Scheer. El primero ganó en primera preferencia, pero el sistema de transferencias hizo que, tras ir eliminando a los 12 restantes candidatos, en el recuento final Scheer se impusiera con un ajustadísimo 50,95% frente al 49,05% de Barnier.

    Ambos candidatos se encuadran dentro de los líderes “clásicos” del Partido Conservador, con valores liberal-conservadores, pero mientras que en Barnier predomina el carácter liberal en Scheer, antiguo militante de la Alianza Canadiense, lo hace el carácter conservador.

    ¿Cómo ha afectado la elección de Andrew Scheer en las expectativas electorales del Partido Conservador?

    Tras superar los problemas ocasionados a finales del 2016 por los escándalos de financiación irregular del Partido Liberal y las vacaciones pagadas a la familia Trudeau por el empresario Aga-Khan, las encuestas volvían a mostrar en mayo a los Liberales a mucha distancia, 10%-14%, de los Conservadores.

    La media de las principales encuestas (Forum Research, Angus Reid, Campaign Research, Nanos Research, EKOS, Mainstreet Research, Léger y Abacus Data) de junio y su variación respecto a mayo muestra la siguiente evolución:

    •P. Liberal: 38,2%… (-4,1%)
    •P. Conservador: 32,4%… (+3,4%)
    •NDP: 16,1%… (-1,3%)
    •Green: 6,4%… (+0,3%)
    •BQ: 5,2%… (+0,9%)

    La ventaja Liberal se reduce del 13,3% que tuvo en mayo al 5,8% de junio. Pudiera ser un efecto momentáneo por la incidencia de la presencia de Scheer en los medios de comunicación o pudiera ser un cambio de tendencia.

  10. "Siete de cada diez hogares españoles no han notado ninguna recuperación económica".

    Crecimiento económico mientras aumenta la desigualdad social y la pobreza, que alguien me lo explique, ¿dónde está la riqueza que se supone que se está creando?
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      1. El problema es que los que deberían escucharlo no lo hacen, así que nos quedamos como estamos o peor, eso sí, seguirán machaconamente con que el PIB ha subido tanto y todos tan contentos, lo que más me preocupa es que la misma encuesta dice que estas familas más desfavorecidas no creen que la política pueda ayudar a revertir su situación, y tampoco organizarse socialmente.

    1. Pues desde la otra orilla no hacen mas que restregar el dato de PIB cada vez que sale anunciándose desde algún organismo, como si por sí mismo el aumento del PIB comportara el bienestar de todos. Todavía hay que explicarles, pero no les entra por pura ideología, que el aumento de la producción y la riqueza si va a parar a los bolsillos de los grandes emporios y capitales, al resto no nos vale de nada.

      Y mira que se les dice que si los salarios han bajado respecto a años anteriores o no suben, si aumenta el PIB lo que aumenta es la riqueza de los poderosos; pues nada no les entra que si yo me como dos pollos y mi compañero ninguno, la media es que nos comemos uno cada uno; esa es la forma en la que ven el PIB desde la otra orilla: que todos ganamos cuando sube el PIB; cuando solo ganamos todos si hay una política económica que lo redistribuye más y mejor socialmente. Ellos dicen que si sube el PIB hay mas producción y más trabajo y que no nos gusta que suba el PIB.

      Claro que nos gusta, pero si se redistribuye; tambien nos gusta que haya más empleo, pero no con salarios de miseria; el aumento del PIB con el gobierno del PP lo que hace es implantar el nuevo concepto de trabajadores pobres, que era el fín de la reforma laboral; despidos, reingresos con menos salarios: más beneficios.

  11. SUECIA

    Fuerte bajada de los Socialdemócratas propicia la victoria de Demócratas Suecos.

    Este es el escenario que refleja la encuesta de YouGov de junio, pronosticando una bajada de 3 puntos para S-Socialdemócrata respecto a mayo mientras que SD-Demócratas Suecos subirían 0,4% y se colocarían en primera posición.

    Se mantiene así la diferencia entre distintas encuestadoras, mientras que YouGob o Sentio sitúan a SD en primera posición otras como Sifo o Inizio los mantienen muy por debajo de los socialdemócratas.

    YouGov,junio y variación respecto a mayo:

    •SD (nacionalismo): 24%… (+0,4%)
    •S (socialdemócrata): 22,3%… (-3%)
    •M (liberal-conservador): 17,4%… (+1,4%)
    •C (centro liberal): 11,7%… (-1,1%)
    •V (izquierda): 8,0%… (-0,1%)
    •L (liberal): 5,3%… (-0,1%)
    •MP (ecologista): 4,2%… (+2,1%)
    •KD (democristiano): 3,4%… (+0,5%)
    •Fi (feminista): 2,5%… (-0,1%)

    <img src="https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/inlineimage/2017-06-22/Opinion_YouGov_juni_2017.png&quot; width="500" />

    Por bloques, la subida de los ecologistas suaviza la fuerte caída de los socialdemócratas:

    •Centroderecha (M, C, L y KD): 37,8%… (+0,7%)
    •Izquierda (S, Mp, V): 34,5%… (-1%)
    •Derecha (SD): 24%… (+0,4%)

    Con respecto a las elecciones del 2014 la variación es muy superior, ganando con creces los derechistas de SD y bajando mucho el conjunto de la izquierda:

    •Derecha: +11,1%
    •Izquierda: -9,1%
    •Centroderecha: -1,6%

    En caso de mantenerse el acuerdo entre Socialdemócrata y Moderado para el bloqueo de Demócratas Suecos el gobierno pasaría al centroderecha.

    Según las encuestas tanto Noruega, como Dinamarca y Suecia van camino de un cambio de gobierno en las próximas elecciones. Situación más ambigua se da en Finlandia, donde la ruptura de PS-Verdaderos Finlandeses ha ocasionado el nacimiento del grupo parlamentario NA-Nueva Alternativa, embrión del futuro partido Reforma Azul.

    De momento ya han aparecido las primeras encuestas que recogen la intención de voto a NA, son Taloustutkimus y Kantar-TNS, y le pronostican una media de 3,5% frente al 7,9% de PS.

    Los bloques en Finlandia estarían:

    •Centroderecha (KESK, KOK, KD, NA): 44,8%
    •Izquierda (SDP, VIHR, VAS): 41,4%
    •Extremaderecha (SP): 7,9%

    En el centroderecha el conservador KOK-Coalición Nacional, con un 21,3% de media, adelantaría al centrista KESK-Centro, con un 16,9%, por lo que en caso de mantenerse la alianza de gobierno la presidencia podría recaer en Petteri Orpo, posible candidato de KOK.

    Tampoco habría que descartar pactos alternativos, como pudiera ser SDP-KESK-VIHR. Por eso mientras que en los otros países escandinavos se vislumbra el cambio político en Finlandia está todo más en el aire.

  12. REÚBLICA CHECA

    La crisis de gobierno lanza a los liberales de ANO y penaliza a los socialdemócratas de ČSSD.

    Cada encuesta que se publica confirma que la ruptura entre Bohuslav Sobotka, Primer Ministro socialdemócrata y su ministro de Economía y líder liberal Andrej Babiš ha terminado favoreciendo a éste último. Algo que no cambia ni siquiera tras la renuncia de Sobotka a ser candidato del ČSSD.

    La nueva encuesta de Phoenix Research de junio refleja esta situación, al pronosticar una fuerte subida desde mayo de 2,2 puntos para ANO y una bajada de 1,8 puntos para ČSSD.

    El pronóstico y la variación respecto a las elecciones es:

    •ANO (liberal): 27%… (+8,3%)
    •ČSSD (socialdemócrata): 14,7%… (-5,8%)
    •LaS (centroderecha): 11,3%… (+4,5%)
    •KSČM (comunista): 11,1%… (-3,8%)
    •ODS (conservador): 8,8%… (+1,1%)
    •TOP09 (lib-conservador): 6,4%… (-5,6%)

    Por debajo de la barrera del 5% estaría la extrema derecha de SPD (4,6%), el centrista Partido Pirata (3,4%) y el nuevo partido nacional-conservador Realisté (3,2%).

    La izquierda checa (ČSSD, KSČM y los ecologistas de SZ) sufrirían una gran bajada similar a la de otros países del entorno, pasando de casi el 39% de las elecciones del 2013 al 28% de esta encuesta.

    Salvo que se recompongan las relaciones entre ANO y ČSSD lo más previsible es que el gobierno que surja tras las elecciones de octubre lo formen ANO, LaS y TOP09. LaS es la alianza de los democristianos KDU-CSL, actualmente socios de gobierno, y STAN, alianza liberal-conservadora de alcaldes y concejales. Ambos partidos son miembros del PPE.

  13. ALEMANIA

    La CDU remonta y el SPD cae en Renania-Palatinado.

    INFRATEST DIMAP ha publicado dos encuestas de este estado, una de cara a las Elecciones Federales de otoño y otra de cara a las siguientes elecciones regionales.

    Elecciones Federales en Renania-Palatinado:

    Vuelco total en el escenario de este land respecto a la encuesta de marzo. La CDU sube 4 puntos mientras que el SPD se hunde tras el desinfle del “efecto Schulz” y pierde en tres meses nada más y nada menos que 13 puntos.

    Con este vuelco impresionante el pronóstico electoral se aproxima bastante al resultado habido en el 2013 en este estado:

    •CDU: 44%… (+0,7%)
    •SPD: 24%… (-3,5%)
    •FDP: 10%… (+4,5%)
    •AfD: 7%…. (+2,2%)
    •Grüne: 6%… (-1,6%)
    •Linke: 6%… (+0,6%)

    La CDU empieza a aparecer ya en algunas encuestas regionales por encima del resultado que obtuvo Angela Merkel en el 2013, lo que unido al fuerte repunte de los liberales de FDP, hace presagiar un giro derechista en el electorado del país.

    Elecciones Regionales en Renania-Palatinado:

    Al igual que de cara a las Elecciones Federales, en este ámbito también se ha producido en tres meses un gran vuelco, subiendo la CDU 2 puntos pero, sobre todo, bajando el SPD 8 puntos.

    El pronóstico de la encuesta y la variación respecto al resultado de las elecciones del año pasado es:

    •CDU: 37%… (+5,2%)
    •SPD: 32%…. (-4%)
    •AfD: 8%… (-4,6%)
    •FDP: 7%… (+0,8%)
    •Grüne: 7%… (+1,7%)
    •Linke: 5%… (+2,2%)

    Con este resultado el SPD pasaría de ganar las elecciones por casi 5 puntos a perderla por la misma cantidad. El gobierno actual, SPD-FDP-Grüne, perdería la mayoría y se abrirían nuevas opciones, siendo las dos principales o gran coalición o coalición Jamaica, y ambas auparía a la CDU a la Presidencia de este Land, en manos socialdemócratas desde hace 26 años.

  14. ITALIA

    Los italianos apuestan por un sistema electoral mayoritario, por la gobernabilidad, con bono a la mayoría, a doble vuelta y sin listas bloqueadas.

    Encuesta de CAWI acerca del sistema electoral que quieren los italianos:

    <img src="http://www.termometropolitico.it/media/2017/06/MAGGIORITARIO-E-PROPROZIONALE.png&quot; width="500" />

    <img src="http://www.termometropolitico.it/media/2017/06/E-PIU-IMPORTANTE-LA-GOVERNABILITA-O-LA-RAPPRESENTATIVITA-.png&quot; width="500" />

    <img src="http://www.termometropolitico.it/media/2017/06/E-A-FAVORE-DI-UN-PREMIO-DI-MAGGIORANZA-.png&quot; width="500" />

    <img src="http://www.termometropolitico.it/media/2017/06/E-A-FAVORE-DI-UN-DOPPIO-TURNO-.png&quot; width="500" />

    <img src="http://www.termometropolitico.it/media/2017/06/MEGLIO-LE-LISTE-BLOCCATE-O-LE-PREFERENZE-.png&quot; width="500" />

    Mañana segunda vuelta de las elecciones locales en más de 1.000 municipios, entre ellos Génova y Palermo.

    1. Pensaría lo mismo si fuese italiano. El cacao que tienen montado necesita de un sistema mayoritario, al menos durante una temporadita.

        1. No. alli.los diputados no son fieles, entonces muchas veces hay que convencer voto a voto dentro de tu partido

    2. si berlusconi y pd tienem el control del parlamento no pondran una ley de premio electoral, para que gane 5stelles

    1. Justo después salieron los vídeos de él sacando la comida que le llevó su mujer y pasando una revisión médica rutinaria. Un torturado grita me están torturando dentro de prisión para que se oiga desde el exterior? Por favor. Será esto como cuando su mujer alimentaba el chisme de que le habían matado y al poco tiempo salió un vídeo de él haciendo ejercicio?

      Por qué no pones un comentario sobre la decisión de la corte de apelación argentina de confirmar la pena a Milagro Sala (decisión política que no se sostiene por ningún sitio, testimonios desmentidos, contradictorios, cambiados, acusadores a sueldo de la administración, etc.)?

      1. Y yo me pregunto, ¿Qué hace entonces Amnistía Internacional sacando informes? Yo, por lo menos, la tenía como una organización seria.

        Y no he puesto lo que has dicho porque no me he enterado de ello. Soy muy de informarme de Twitter (aunque se que no es muy fiable).

        1. Eso tendrás que preguntárselo a AI que tiene la credibilidad que tiene y las inclinaciones que tiene.

          No has puesto lo de Milagro porque la deformación de la realidad con respecto a Venezuela alcanza unas cotas tan elevadas que es casi imposible contrarrestarlo.
          Las redes endogámicas anti gobierno en Twitter o Facebook funcionan como un reloj. En pocas horas hacen viral una noticia que se desmiente con una búsqueda de segundos en google.

          Posdata: me imagino a la Tintori hablando en clave con Leopoldo:
          -Jalabola, mírate a ver como te la haces para gritar que te están torturando, hazlo en 10 min, que me de tiempo a grabar el video, hay que calentar la calle que se está enfriando, ayer llamamos a un trancazo y solo fueron 3 gatos mal contados. Y cómete las arepitas que te traje, de pura harina pan.
          -Ok, no problem, en 10 min voceo eso. Tú grábalo, a lo mejor me dejan sin globovision 1 o 2 días o me quitan las pesas de 80 libras.

    2. Pantxito me uno a tu denuncia y a la de AI.

      AI siempre ha sido criticada por ser excesivamente condescendiente con los régimenes de izquierdas, asi que su informe en defensa de los DDHH en Venezuela es mucho más significativo.

      El regimen de Maduro va a morir, pero ojalá no muera matando.

    3. Una evidencia más del golpe que intentan dar desde el exterior de Venezuela (junto a la burda propaganda que hacen los media en España, incluso tve). ¡Con Franco los torturados no gritaban proclamas!

    4. "Caracas
      06/06/2017 09:07 | Actualizado a 06/06/2017 15:06

      El gobierno venezolano ofrece arresto domiciliario al opositor Leopoldo López

      La esposa del político, Liliana Tintori, afirma que marido “jamás” negociará su liberación porque “no se trata de la libertad de un hombre, se trata de la libertad de toda Venezuela”"
      [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    5. Leopoldo lópez en su última foto tiene mejor aspecto físico del que tenía cuando entró.Su mayor tortura denunciada es que no le dejaran usar el ipod. Menudo teatro. Amnistía Internacional está sostenida con dinero norteamericano. Que diga que es un preso de conciencia, cuando está en la cárcel por unos delitos de sangre (y no por su defensa ideológica u opinión) es una ofensa para la inteligencia. Que le den esa importancia con todo lo que sucede en america latina desde ciudad juarez hasta tierra del fuego es insultante.

    6. Puff si en españa se ha torturado durante muchisimos años con muchisimos casos a presos vascos asta hace muy poco.. tampoco me sorprende que en venezuela pueda haber tortura. Pero tristemente desde españa no estamos para dar lecciones en este tema

  15. Zíu 807

    Francia…
    Hace una semana.., os hablé del revuelo que causaron varios Ministr@s, y su posible dimisión… Pues como ya sabéis. Hecho !!!…

    Le Canard Enchaîné… "El Pato Encadenado"…, periódico hebdomadario satírico y c.o.m.u.n.i.s.t.a.., sigue con la caza al "Pato Político"…

    Muchas Gracias a los periodistas de investigación del Canard Enchaîné, que han descubierto y puesto a la luz con su detallada información, numerosos casos de asuntos € variados y corrupción por parte de la GRAN ÉLITE de los polític@s Frances@s…

    * François Fillon…
    * Marine Le Pen…
    * François Bayrou…
    * Richard Ferrand…
    * Marielle de Sarnez…
    * Sylvie Goulard…

    Nota : El color del dinero le gusta a todos y todas…
    Hay paridad de genero con la corrupción en las altas esferas políticas… 3 Hombres y 3 Mujeres…

    ________________________

    Una lista impresionante.., entre la que se encuentran polític@s con varios cargos a la vez…

    * 3 Son líderes de sus propios partidos…
    François Fillon… Marine Le Pen… François Bayrou…

    * 4 ERAN recientes Ministr@s que tuvieron que dimitir…
    François Bayrou… Richard Ferrand… Marielle de Sarnez… Sylvie Goulard…

    * Tod@s u prácticamente tod@s son diputad@s nacionales u Europe@s…

    La temporada de caza.., de momento es excelente para Le Canard Enchaîné.., quizás aun cae algún "Pato Político" más…

    ________________________

    El Presidente de Francia…
    Emanuel Macron.., debido a la forzosa y ética obligación en dimitir de sus Ministr@s.., ya va con su segundo nombramiento de Ministros para su Gobierno en apenas un mes…
    Macron.., no se puede permitir ningún obstáculo con los miembros de su gobierno que, con sus negocios y corruptelas pasadas u presentes, le frenen en sus objetivos y aspiraciones como reciente Presidente de los Franceses y Francesas…

    Ojala… La justicia Francesa y sus futuras sentencias, sean un ejemplo y estimulo impulsor a seguir…

    Gracias por leerme…

  16. Mmm, el PSOE tiene mucho flujo mediatico ultimamente, con todas las disputas internas por todos lados era PSOE, así es que no hacen más que subir, solo se habla del PSOE…

  17. C's presentará el martes una proposición de ley para regular la gestación subrogada (los vientres de alquiler). En esto estoy completamente de acuerdo con ellos.

    Una pena que UP y PSOE estén secuestrados por feminazis, porque estoy seguro que la mayoría de los hombres de esos partidos están a favor (y una parte importante de las mujeres). Pero nadie se atreve a llevarles la contrario a las feministas radicales por temor a que les tachen de machista.

    Recordad que en el PSOE y en UP hay fuertes corrientes internas para prohibir incluso la prostitución.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Yo en principio estaría a favor tanto de esta medida como de la legalización de la prostitución pero habría que mirar con detenimiento caso por caso, sobretodo en relación a la pobreza, no creo que sea lo más indicado que una mujer (o un hombre) tenga que recurrir a prostituirse porque no tenga para comer, pero si es por gusto (sí, es raro, pero hay gente para todo) no veo motivo para que sea ilegal (alegal en el caso de la prostitución), además, dando un marco jurídico imagino que sería más fácil luchar contra la trata de personas, lo que no vale es mantener la situación actual de limbo jurídico.

    2. Cs ha hecho propuestas muy avanzadas en materia de regulación de la maternidad subrogada, drogas o prostitución. Pero como son falangitos, ultraderecha y sostén de las oligarquías chispirritifláuticas, no se les puede apoyar en nada.

      En cambio otros pueden defender a totalitarios y cercenadores de derechos humanos por donde quieran, porque ellos son la gente, super izquierdistas y poseedores de la verdad.

      Ya.

      1. Cs no propuso nada en relación a la prostitución en sus programas electorales para las generales.

        1. Cs pasó meses hablando del tema y haciendo propuestas, para recibir las críticas más feroces de quienes, desde la izquierda, tienen actitudes tan puritanas que parecen salidas del Opus Dei.

      2. No te quito la razón, en estos apectos C's plantea propuestas avanzadas, en mi opinión de corte liberal-progesista… pero es justo recordar que quien ha sido pionero en este tipo de cosas no es C's sino UPyD.

        Gestación subrogada https://www.youtube.com/watch?v=mIm4wcxaeCA

        Drogas blandas https://www.youtube.com/watch?v=lS7YvQ5QM3w https://www.youtube.com/watch?v=FS7I5Vucf-M

        Prostitución y muerte digna [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

        1. Personalmente me importa poco quién sea el pionero y quién el sucesor. Me importa que las políticas propuestas sean avanzadas y mejoren la sociedad.

          Y creo que toda esa batería de medidas son positivas.

          1. Tienes razón en lo que dices.

            Ahora bien, te planteo una pregunta. C's existe desde 2006 y está en el Parlamento catalán desde entonces. ¿Ha planteado allí estas ideas antes de expandirse por el resto de España y convertirse en partido grande de ámbito nacional?? Ojo, puede que sí lo haya hecho, desconozco la respuesta.

          2. Digamos que ha habido dos Cs:

            Uno, el partido catalán no nacionalista que se pasó años batallando solo, allí, contando con la tibieza estratégica de PP y PSC, que pensaban en CiU o ERC como eventuales apoyos de su gobierno en España.

            Dos, el partido que "nació" en otoño de 2014, cuando decidió dar el salto a la política nacional.

            Este segundo partido ha tenido que rehacer esquemas, fichar Garitanos, hacerse mayor.

            En el proceso ha habido que asumir incoherencias notables, sin duda. Te contaré un secreto (total, solo soy un nick…): cosas así me hicieron afiliarme en febrero de 2015 y desafiliarme en agosto de 2016.

            Hoy soy un modesto votante que cree que aún son algo mejores que los otros tres partidos. Pero incoherencias tienen, y muchas.

      3. La diferencia básica entre C's y el PP radica en su laicismo. También debería actuar la izquierda con criterios laícos. Se recomienda presentar proposiciones de ley en el Congreso con estas cosas, a ver que es lo que pasa.

        O será propaganda de cara a la semana del orgullo y después nada?

        1. La diferencia es que el PP es machista clásico, al que ya le va bien con la regulación y las discriminaciones actuales, y C's es neomachista ultraliberal, y pretende crear otras más "modernas".

      4. De avanzadas nada, completamente regresivas.
        La maternidad subrogada no es avanzado, solo viene a sustituir a los conventos de monjas que ya no venden bebés. En España la adopción del hijo de la pareja ya permite la gestación subrogada de forma altruista. Lo que pretenden es únicamente crear un mercado no altruista.
        Sobre drogas mucha declaración pero nada, y sobre prostitución de avanzado tampoco hay nada. Lo que pretendían (aunque al final renunciaron a llevarlo a ningún sitio) era legalizar la prostitución con empresario, es decir, el contrato laboral a prostitutas, el proxenetismo que es lo que ahora mismo es ilegal y lo que querían cambiar. La prostitución no forzada de hecho no es ilegal. Yo estaría de acuerdo con legalizarla, pero con mucho cuidadito de que no sea un servicio como cualquier otro, sino simplemente que puedan declarar los ingresos sin tener que hacer historias. Pero por supuesto que puedan prostituirse con quienes quieran (y con quienes no quieran no, como no pueden negarse en un negocio de otro tipo) y siempre sin intermediarios. Ir hacia la consideración de la prostitución como un mercado como cualquier otro de avanzado no tiene nada, es volver a siglos atrás.
        Los detalles son importantes, de verdad.

    3. El PP y la Iglesia también están totalmente en contra. Aquí sí que los extremos se tocan, la Iglesia y el PP de la mano de la izquierda más radical para prohibir la maternidad subrogada. El único partido que está a favor es Cs.

      1. El falso "centralismo".
        Es todo lo contrario: lo que hay es un consenso democrático bien establecido sobre la prostitución o la gestación/donación de órganos altruista, y RADICALES ultraliberales que quieren liberar al libre mercado la explotación de cualquier tipo. Pero mira como consiguen disfrazar una propuesta radical como centralista llevando a quienes se oponen a extremos definidos de cualquier manera. Tocar cualquier cosa es radical menos lo que quieren tocar ellos, qué curioso.
        La prostitución LIBRE es legal. La gestación subrogada ALTRUISTA es legal. Lo único que pretenden es poder crear un mercado empresarial a partir de la explotación del cuerpo de las mujeres revocando consensos que ha costado mucho establecer.

    4. En la otra entrada estaba discutiendo con alguno de esos que comentas que es partidario incluso de prohibir la prostitución.

    5. Yo estoy también a favor de la gestación subrogada con la prohibición total de recibir ni un solo euro por ello, es decir, fundamentada en un altruismo justificable y corroborable caso a caso.

      1. El problema es que eso es incomprobable y en la práctica supondría directamente la compra de mujeres para parir.

        De todas formas no entiendo qué enfermedad mental tiene alguien para preferir hacer eso antes que adoptar.

        Si por mi fuese prohibiría tanto el alquiler de vientre como los tratamientos de fertilidad habiendo niños y niñas esperando para ser adoptados.

        1. Es tan imcomprobable o no como cualquier otro pago que se realice de forma ilegal. Por ejemplo cobrar en negro un trabajo conlleva la misma dificultad de comprobación para la hacienda pública, y no por eso se deja de regular.

      2. "gestación subrogada con la prohibición total de recibir ni un solo euro por ello"
        Enhorabuena: YA EXISTE

        Código Civil
        Artículo 169. La patria potestad se acaba: (…) 3.º Por la adopción del hijo.
        Artículo 176
        1. La adopción se constituirá por resolución judicial, que tendrá en cuenta siempre el interés del adoptando…
        2. Para iniciar el expediente de adopción será necesaria la propuesta previa de la Entidad Pública a favor del adoptante o adoptantes …
        No obstante, NO SE REQUERIRÁ tal propuesta cuando en el adoptando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
        2.ª SER HIJO del cónyuge o de la persona unida al adoptante por análoga relación de afectividad a la conyugal.

        Es decir: puedes dejar embarazada (inseminación, de forma casera o como quieras) a una gestante altruista y luego que tu pareja adopte a tu hijo, y con eso se extingue la maternidad de la gestante. 100% legal, procedimiento sencillísimo, pero nadie lo hace porque sólo puede ser altruista, y mujeres que hagan esto de forma altruista simplemente NO HAY (o es algo excepcional, vaya). Tampoco en EEUU ni los países que la regulan hay mujeres ricas que gesten hijos de parejas pobres, qué casualidad.

        Para eso es que no hace falta modificar ninguna ley.

    6. Aquí va mi posición sobre los temas tratados en el post de Mariommir sobre la gestación subrogada.

      A favor de la gestación subrogada, preferentemente si es altruista como ocurre en países de nuestro entorno como Reino Unido, Dinamarca, Holanda o Portugal. Por cierto, para los que dicen que la gestación subrogada no es una propuesta de izquierdas, en Portugal ha sido aprobada hace 1 año por la coalición de izquierdas que gobierna el país.

      Totalmente a favor de la donación de órganos, pero no tanto si existe motivación económica o lucro(especialmente si ese lucro proviene de multinacionales).

      A favor de la prostitución si es regulada y considerada como una profesión laboral y liberal elegida voluntariamente por la mujer que ejerce la prostitución(con plenos derechos sociales, laborales y obligaciones fiscales), a condición de que no hayan proxenetas o multinacionales de por medio que las exploten laboralmente o abusen personalmente

          1. Yo ninguna, salvo los trabajos en asociaciones de voluntarios, pero hay cuestiones especialmente sensibles que afectan a la dignidad humana que no deben dejarse al libre mercado (que no significa que deban prohibirse, sino permitirlas únicamente de forma voluntaria como situaciones excepcionales fuera de las leyes generales de mercado).
            Una es la prostitución. Otro es la donacion de órganos, sangre, o alquiler de úteros (que ya se puede hacer en España, aunque los medios nunca lo digan, solo que nadie lo hace porque la única que existe en realidad en el mundo es la no altruista).
            En EEUU hay gente que "trabaja" donando sangre, y mujeres que durante un tiempo "trabajan" gestando para otros. Es su trabajo, dentro de una economía de mercado completamente liberalizada, sin ningún problema. A mí no me parece ético ni defendible. A este paso acabaremos legalizando que tu jefe te pueda sodomizar literalmente cuando le apetezca y oye, si no quieres, buscate otro trabajo.

      1. Estoy muy de acuerdo contigo Oliver, con el matiz que también añadiría a los hombres que decidieran ejercer la prostitución. Existen personas y organizaciones que defienden la dignidad y los derechos laborales de los trabajadores sexuales, como Aprosex, a la que fui a una asamblea. Es una reivindicación que apoyo firmemente. Pienso que hacen un bien a la sociedad que debe ser reconocido.

        1. Sí, por supuesto, el hombre también debería tener el derecho a ajercerla con las mismas garantías, derechos y obligaciones que las mujeres.

      2. Yo también estoy a favor de la gestación subrogada, y todavía mejor si es de forma altruista.
        Pero no entiendo porque se podría llegar a considerar un trabajo la prostitución (que es un forma de alquilar tu cuerpo) y no la gestación subrogada (en la que también alquilas tu cuerpo).
        Es mas creo que los clientes tratarían mucho mejor a una madre de alquiler, porque les conviene que este lo mejor posible. Que un cliente a una prostituta, ya que muchos se creen sus dueños y las consideran juguetes sexuales. Todo esto sin hablar que en la prostitución hay muchísima trata de blancas que no existe normalmente en la gestación subrogada.
        Es por eso que no entiendo que se defienda cobrar por una cosa y no por la otra.
        -Gestación subrogada si y mejor si es altruista.
        -Prostitución tal como están las cosas y con el 90% en casos de trata de blancas no. Los países que la han prohibido han avanzado muchísimo en derechos, eso ya esta comprobado.

        1. La gestación subrogada altruista y la prostitución libre son legales, y generalmente suele ser la misma gente la que defiende ambas.
          El problema es que se pretende legalizar justamente la gestación subrogada no altruista y la prostitución no libre, como formas equiparables a cualquier venta de servicios.

      3. Pero es que en España ya existe la posibilidad de gestación subrogada, Oliver.
        El demonio está en los detalles.

        Sobre la legalización de la prostitución estoy a favor pero no como un trabajo más. Ya es legal, únicamente hay que permitir a las mujeres u hombres que lo ejerzan LIBREMENTE declarar esos ingresos.
        Lo que pretendía C's era legalizar el proxenetismo (el empresario del club de putas que las contrata para acostarse con otros) e igualar este servicio a cualquier otro servicio legal (es decir, que una prostituta no pueda negarse a atender a un cliente como un cine no puede impedir dejar entrar a alguien).
        La prostitución entiendo que debe ser legal para sacarla del mercado negro y combatir la trata esclavista de mujeres (que sucede en nuestro país ante la mirada impasible de las autoridades, ante los ojos de todo el mundo), pero no puede equipararse a ningún contrato de servicio ni a una relación laboral. Eso es explotación sexual.
        Para legalizar la prostitución (que no es ilegal en nuestro país) no hace falta sino permitir la declaración de ingresos obtenidos por esta vía, con el pago de impuestos y generación de derechos que dé a lugar. Nada más.

      1. En mi opinión son ambas cosas. Liberal, porque nutre al individuo(en este caso a la mujer) del poder o de la libertad de decidir por si misma sobre algo de su vida privada que le implica directamente(tener un hijo)… y progresista porque pretende la igualdad de aquellas mujeres que, a priori, están incapacitadas para tener un hijo por si mismas, con el resto de mujeres que sí pueden tenerlo de forma natural y propia.

        1. Ni una ni otra. Profundiza en los detalles.
          Prostitución LIBRE sí (ya es legal, lo que se quiere es regular la contratacion de prostitutas como servicio exigible y explotable por un empresario), gestación ALTRUISTA sí (ya es legal, mediante la adopción consensuada entre madre biológica en favor de la pareja del otro progenitor; lo que pretenden es poder crear un mercado laboral no altruista sino remunerado, como trabajo o contrato de servicio).

    7. No es una cuestión de feminazis contra gente guay, sino de sociedad dickensiana frente a progresista.

    8. Aquí un feminazi, machirulazo.
      Debe estar eso del feminazismo muy extendido, ya que está en contra todo el espectro político (PP, PSOE, UP) menos C's, que son como el Mesías. Lo que son es ultraliberales.

      Y todo mi entorno de extrema izquierda de ambos sexos (anarquistas, comunistas, asamblearistas, hippies…) también debe ser feminazi.

      «Como soy gay, comprarse un niño es progre»

      Echadle un ojo a las cantidades pagadas por la Kardashian o Javier Cámara y luego con dos huevazos decid que no es una compraventa de un niño.

      «5000 $ extra si son mellizos»

      Y todas esas comparaciones estúpidas con la prostitución o la donación de órganos no llegan a la vuelta de la esquina, porque un «vientre de alquiler» negocia con una tercera persona, el niño.

      Vergüencita.

    9. Ya estamos con lo de "feminazis". Los nazis eran superfeministas, vamos. Todo menos preguntarse por qué se oponen, lo tachamos y ni escuchamos lo que hay detrás, no hace falta ni debatir los detalles ni las motivaciones y consecuencias.
      Sobre la gestación subrogada hay más mentiras que declaraciones, no hay ni un solo motivo expuesto que no sea falso o burdamente manipulado. Se intenta hacer pasar como "un gesto altruista" cuando como gesto altruista en España ya es posible sin ningún problema. Lo único que aportaría la propuesta de gestación subrogada es un mercado no altruista de vientres de alquiler, equiparable sin más miramientos al tráfico de órganos (sólo que se alquila, en vez de venderse), y a la compra de niños, ahora que ya casi no hay conventos de monjas que cubran ese "mercado".
      El artículo 176 del Código Civil prevé la adopción (sin propuesta ni expediente) por parte del cónyuge o pareja de hecho de uno de los progenitores, únicamente han de prestar su consentimiento los padres adoptantes y los biológicos que renuncian a la maternidad/paternidad. Es decir, es perfectamente posible en España por ejemplo para una pareja gay (o no gay, da igual), que encuentre una "gestante altruista", tener un hijo uno de ellos con ella y que tras el nacimiento la pareja del padre adopte al menor. Con eso cesa la relación de maternidad de la gestante y pasa a ser legítimamente hijo de esa pareja con todas las de la ley. ¿No se supone que es de eso de lo que se trata?
      Ahora bien: ¿cuántos hacen esto? Pues no sé si habrá algún caso, pero de haberlo es anecdótico. ¿Es por la dificultad legal? En absoluto, es un procedimiento sencillísimo, a diferencia de la adopción de terceros. El "problema" es justamente que la gestación ha de ser altruista y por eso NADIE LO HACE. En EEUU y otros países donde está regulado SIEMPRE son mujeres pobres las que gestan para parejas ricas, mediante una legislación que sólo protege a los que pagan, permitiendo por ejemplo renunciar si el hijo sale enfermo o con algún retraso, y exigiendo limitaciones a la gestante que no se permitirían para ningún contrato laboral (que en el fondo es lo que es). Vamos: compra de niños institucionalizada.
      ¿Quieres gestar para una pareja o conoces a alguien que quiera gestar a tu hijo? YA SE PUEDE. Lo que no se puede es hacer un contrato previo y con prestación económica que dé todos los derechos y garantías a la parte contratante, de la misma manera que tampoco se permite la compra de órganos ni las empresas que gestionen a donantes a cambio de una remuneración. Si se dona un órgano ha de ser de forma altruista, y de hecho suelen ir de la mano los países que permiten legal o extralegalmente la compra de órganos con los que permiten la gestación subrogada (en EEUU por suerte no es así, aunque se intentó legalizar la compra legal de órganos, también, en 2009).
      Esto es como Un mundo feliz, sólo que para qué vas a gestar con una máquina habiendo millones de mujeres pobres dispuestas a hacerlo por ti. Pero queda más atractivo de cara a las masas pintarlo como si fuera una donación altruista y solidaria a los que se oponen unos radicales por motivos extraños. Cuando de altruista no tiene NADA.

  18. Hoy hace un año que falleció mi abuelo. Quisiera daros de nuevo las gracias por vuestras condolencias.

    <img src=http://i64.tinypic.com/24c6tyh.jpg>

    1. No recuerdo si te di las condolencias y no me suena haber visto tu post de hace 1 año… así que te las doy ahora.

      Lo siento, Répor, sé lo duro que es perder a un ser tan entrañable como un abuelo. DEP

  19. Quiero aprovechar para comentar y decir que el viraje que esta haciendo el Psoe hacia la izquierda no solo le esta favoreciendo sino que puede hacer daño a Unidos Podemos además de que Ciudadanos esta encontrando un espacio más amplio y creo que esto se indica en las encuestas.

    1. es un viraje enmascarado y forzado que pronto se verán todas las contradicciones que tiene para un partido que se dice moderado…

    2. c's no encuentra oro ni leyendo Au en letras de 5 metros

      vamos que eso de que la gente se muda de centro-izq a la derecha es imposible en el escenario de 4 partidos

        1. El no saber que hay más de 4 millones de votos que siempre han mudado de izquierda a derecha y viceversa sin ningún complejo es desconocer la política y el votante español.

          1. Ese voto protesta que vira. ahora se puede protestar de pp-cs psoe up. no necesita el bipartidismo para protestar
            x eso no habra trasvase de bloques. esta vez

    3. Todo el mundo a rescatar al PSOE!

      Mal lo tienen los del PSOE si contra quienes, en teoría, tendría que luchar son los que más se esfuerzan en mantenerlo vivo.

      Si el PSOE resucita es que, una vez más, he subestimado el número de lilas.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com