GAD3 para Generales: Desplome de Podemos, subidón de IU.

Sondeo de GAD3 para Generales:

PP 127 (+4)
PSOE 95 (+5)
Podemos 46 (-23)
Ciudadanos 45 (+5)
IU 11 (+9)
ERC 9 (=)
DiL 8 (=)
PNV 6 (=)
Bildu 3 (+1)
CC 0 (-1)

462 Comentarios
  1. Es sencillamente imposible:
    Se supone que IU no se presenta ni en Cataluña ni Galicia. Entonces si restas los resultados de ECP, En marea y la mitad de los votos de Valencia tendríamos los votos de los sitios donde se presentan en solitario IU y PODEMOS.

    PODEMOS: 15,5-3,7-(2,6/2)-1,6 = 8,9%
    IU: 6,7%

    Lo cual significaría que prácticamente IU y Podemos estarían igualados en el resto de España. O incluso IU superaría a Podemos en sitios como Andalucía o Asturias. Vamos, que no se lo cree ni el tato.

    Esto confirma que las encustas no son mas que manipulación pura.

    1. Mi propia estimación con esos datos:
      PP 45,25%
      PSdG 19,8%
      PODEMOS-En Marea 18,35%
      BNG 6,03%
      C'S 4,8%

  2. O al revés: muchos votaron a Podemos para sumarse a la ola y ahora que ven que el PSOE no ha sucumbido, volverán a votarle (al PSOE, quiero decir)

  3. Bueno, hoy me hago una pregunta muy tonta a los progresistas del foro:

    ¿Por qué coño no le hacéis/hacemos caso a Warren Buffet?
    Sinceramente, sabemos cómo funciona el mundo, con todos su problemas; Yo veo que a nivel global esto no tiene una puta solución, parece que el imperio cae, que el capitalismo explota y que llegamos a una sociedad de hombres libremente iguales e igualmente libres… pero no pasa, y yo creo que jamás pasará. Vemos cómo unos pocos se dedican a joderle la vida a una mayoría, y sinceramente, nos empeñamos en quedarnos y en enorgullecernos de estar entre los parias de la tierra, en el bando vencido, nos encomendamos a ¿Qué? El honor, la dignidad… eso ni alimenta ni da placer. ¿Por qué no nos hacemos del PP y nos meamos en la cara de quien nos sigue votando?¿Qué tiene de bueno continuar la lucha?

    Podría pensar que lo hacéis por miedo de que, tras vivir en pecado, acabéis sufriendo el eterno tormento infernal; pero seamos serios, vuestro ideólogo llamó a la religión el opio del pueblo, y otro que tras él fue, con ideas un tanto más fuertes, sinceramente dijo que había muerto; desde entonces todos los filósofos modernos, Marx, Nietzsche y Rand, uno de cada palo de la mesa, pasa olímpicamente del castigo divino.

    Entonces el qué, nos queda la último, que seguís enfrascado en seguir como ovejas tontas a ese meapilas que nunca salió de su guarida en la prusia oriental orientalorum y que empezó a entender la moral como imperativos categóricos, como verdades universales que patatín, que patatán… y si no, qué, nada, pero hay que seguirlas; pues sabéis el qué, que no me parece ni medio normal que la mente sugestionada y reprimida del pseudomonje sociópata de Kant sea la que rija vuestras vidas; pensad en lo bien que os lo pasaríais siendo más parecidos a un contemporáneo suyo, que también escribió cosas, sobre estar cien días en cierta ciudad con mucho ''salero'', del oriente próximo de la Biblia.

    Follad mucho, apostad por el caballo ganador, y abandonad el mundo sumido en lágrimas mientras el rigor mortis os dibuja una sonrisa en la cara,una carcajada en el corazón; y por qué no, una buena erección en vuestra polla.

    1. Porque todos los avances sociales vienen de pequeñas batallas ganadas por gente que no quiso hacer eso que dices. Si no ahora mismo seguiría siendo extrema la discriminación racial, de género, el esclavismo, etc.

      Si te concentras en ganar la guerra te desilusionarás porque parece imposible, aquí lo que se puede hacer es ir ganando pequeñas batallas.

    2. ¿Por qué? Por muchos motivos, tanto por principios como por simple egoísmo.

      Hablando desde un punto de vista estrictamente egoísta, centrado en uno mismo, hay que tener en cuenta que por mucho que seas de o votes al PP eso no hace que dejes de ser un "paria de la tierra". Seguirás siendo el mismo muerto de hambre incapaz de controlar su destino, solo que encima estarás votando en contra de tus propios intereses, trabajando para disminuir aún más la influencia que pudieras tener en él.
      Salvo para los cuatro jefazos del partido, el resto que no espere sacar nada de importancia como para que le rente traicionar el contrato social. Son solo peones en una partida en la que no tienen voz ni voto, y serán desechados tan pronto como convenga.

      El convertirse en unos amorales individualistas es algo que solo se pueden permitir aquellos que se acuestan en montañas de dinero, como Buffet, pero el resto de la humanidad mal error cometería siguiendo su ejemplo. No todo el mundo puede ser rico, y creer que tú vas a ser la excepción es autoengañarse.

      Por tanto, va en tú propio interés como mindundi que eres asegurar que el dinero que destinas a pagar tus servicios públicos esté correctamente gestionado, cerciorándote de que no te roban y con ello empeoran tu calidad de vida.
      A un ricachón le da igual como se gestione el presupuesto porque puede permitirse alternativas privadas, pero el común de los mortales depende en mayor o menor medida de una correcta gestión que esté enfocada al beneficio de la mayoría.

      Luego ya todo depende de las creencias de cada cual, que son algo más instintivo en mi opinión. Yo por ejemplo creo firmemente que el bien de muchos está por encima del de unos pocos, y por tanto todos aquellos que trabajan en contra de ese principio son dañinos para el conjunto. Del mismo modo que ante todo creo en el avance de la historia y la humanidad, y concibo éste como el progreso científico, la mejora de la calidad de vida, la universalización de la justicia, etc.

      1. Sinceramente, en este pais veo suficientementr facil ser un trepa y dar puñaladas por la espalda mientras poco a poco vas pisando las cabezas de un lugar del que quieres huir. Diras que Amancio Ortegas hay uno, pero Susanas Diaz hay muchas. Hay mucha gente que ha acabado borracha de poder viniendo de muy bajo, aplaudiendo en mitines y traicionando constantremente a la mente que da dr comer, y la verdad, yo apelaba a gente lo suficientemente inteligente como para hacer eso, es que me pregunto simplemente cual es el motivo de ser altruista?

        1. Menudas chorradas has soltado.

          Voto al PP porque es el único partido en España que aún defiende algo parecido al modelo social cristiano: lucha contra la ideología de genero, defiende aunque muy tibiamente la familia, defiende el concepto antropológico de la autoridad, defiende que la suma (España) es mejor que la resta (taifas etnicistas), defiende un modelo económico que prima el mérito sin olvidar la igualdad (quien sostenga que Montoro es ideológicamente otra cosa distinta a un socialdemócrata de raiz no marxista vive en un frenopático, o directamente miente), sus modelos económicos suelen funcionar mejor que los propuestos por el socialismo patrio, de las siete comunidades autónomas españolas pujantes, las tres comunidades autónomas mejor gestionadas a mi humilde entender son comunidades peperas (Navarra, La Rioja y Madrid)

          Todo eso que he mencionado arriba, y que para mí es lo fundamental, voto y milito en el PP. Y ningún otro partido en España lo defiende (VOX en lo moral es "cristiano", pero en lo económico es de un liberalismo casi Chicago Boy, cosa que yo no acabo de entender).

          Para los democristianos como yo, conservadores en lo antropológico y socialdemócratas en lo económico, la MEJOR OPCIÓN sin lugar a dudas es el PP.

          Otra cosa es que el PP tenga a muchos chorizos dentro. Sí, los tiene. Pero yo soy andaluz. A mí de chorizos en la administración autonómica pocas lecciones me va a dar nadie.

          1. Es admirable que un votante del PP loe la gestión de gobierno que está llevando a cabo Uxue Barkos en Navarra…. ¡ah, perdón, que te referías a la que hacía UPN! ; )

          2. Hombre, Madrid pujante no sé yo. Tienen una deuda de aúpa. En ese sentido es infinitamente mejor la gestión del PNV en Euskadi.

            Y de verdad, los democristianos os merecéis un partido bastante mejor que el PP. No hay nada de cristiano en la corrupción y el robo que supone a toda la sociedad, y si esa actitud no se ve penalizada en las urnas de forma contundente, no van a tener motivo para cambiar de parecer.

        2. La cuestión es que a las "Susanas Díaz" de este mundo si se las puede derrumbar con facilidad si el país funciona correctamente. Si están ahí es porque los engranajes de la sociedad están fallando, y ante eso caben dos posturas: o luchas por acabar con esas brechas por las que crecen los trepas, o te unes a ellos.
          Y esa elección depende de la catadura moral de cada uno y de la case de mundo que quiera para sí y para el resto.

          En mi opinión, el motivo para ser altruista es biológico, un instinto derivado de la empatía. La colaboración de los individuos en aras de una mayor seguridad y calidad de vida para todos ellos es algo que en los orígenes de la humanidad daba sus frutos como estrategia de supervivencia.
          Si vives en grupo tienes más posibilidades de sobrevivir, y éste solo se molestará en velar por ti si tu actúas de igual modo con ellos.
          Luego esa criba pro-social impuesta por la naturaleza paso a aplicarla el propio ser humano aplicándola a toda clase de situaciones en beneficio del grupo correspondiente (lealtad a la patria, fe en dios, etc).

          Y si la clase de gente que decide aprovecharse del buen hacer del resto del grupo prospera es porque éste no está aplicando los correctivos necesarios para ponerlos en su lugar. Si evadir impuestos, atacar servicios básicos, etc no penaliza, siempre habrá algún indeseable dispuesto a sacar tajada.
          En la antigüedad probablemente esa gente habría acabado con su cabeza en una pica si eran descubiertos, ahora no hay consecuencias para esos actos. Al menos que sean de relevancia, como cadena perpetua o trabajos forzados una temporadita.

  4. Crisis interna en Podemos Cantabria… ah no, que es Ciudadanos, ese partido tan moderado y moderno sin corrupción ni enchufados… [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Ese partido con tanta democracia interna y primarias que si no le sigues la corriente a Rivera te expulsan como a los dos concejales de la diputación de Soria o la concejala del ayuntamiento de Burgos.

      Pero eso no sale en los medios.

  5. Apuesto a que esta noticia, por anecdótica que parezca, hubiese salido en los principales diarios de España si hubiera ocurrido en Venezuela (esa especie de chivo expiatorio de la maquinaria propagandística orwelliana del régimen cleptocrático español, aunque la mayoría de los españoles no parecen advertirlo, y se indignan de veras con lo que pudiera suceder o no en ese país). Pero como ocurre en la Argentina macrista, nadie se entera ni se lo imagina. Así que para equilibrar un poco tanta obscenidad orwelliana, cuelgo aquí la noticia para que el que quiere la lea y saque sus conlusiones: "Una auxiliar docente tuvo un infarto luego de que la gobernadora Vidal le descontará el 80% de su sueldo" http://www.notienred.com/politica-heidi-lado-oscu

  6. No sé si habrán comentado ya sobre esto, pero como veo que ni se ha abierto una entrada, lo comento: El miércoles hubo un referéndum en Holanda para aceptar o rechazar el acuerdo de asociación de la Unión Europea con Ucrania. El resultado fue 61% en contra del acuerdo. El acuerdo entre Ucrania y la UE fue uno de los principales motores propagandísticos de la "revolución de Maidán" en 2014 (aunque no el motor verdadero). Batacazo para los planes de la OTAN en Ucrania. Habrá que ver cuál es su plan B. https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Ukraine%E2%80

    1. Algo que no ocupará portadas dado que es un fracaso de la política bélica de la OTAN con respecto a Rusia.

  7. Sondeo pagado por ABC. Cómo de creíble es? Es que, de verdad, me parece que los sondeos son de traca a veces.

    1. Suelen clavar al PP, el resto es discutible. Gad3 ha publicado desde encuestas muy acertadas hasta desastres absolutos.

  8. Tengo una duda hacia los que defendéis la legislación vigente en esta materia. Si las feministas dicen defender la igualdad, si hacen hincapié en borrar los roles tradicionales de sexos, si se indignan cuando algún padre no desempeña la mitad de las tareas del cuidado de los hijos, ¿por qué se oponen a la custodia compartida? O en el caso de que se dictamine que es imposible compartirla, ¿por qué se oponen a que el padre parta en las mismas condiciones que la madre a la hora de optar a la custodia?

    1. Porque todos los hombres son malos por naturaleza (teoría del "patriarcado"). Pregúntale a las hembristas si una persona educada por dos gays podrá ser una buena persona a lo largo de su vida.

      1. Deben salir ganando siempre para compensar tantos siglos de maltrato y superioridad masculinos y si para ello un hombre debe sufrir lo indecible pues que se joda: la sociedad, las leyes, los políticos y la prensa les apoya, así que hay que aprovechar las circunstancias, la alienación parental es un dañito colateral

  9. Todos los principales medios de comunicación, dándole gran importancia en sus ediciones digitales al caso "Mario Conde", y relegando la noticia del Sr. Soria a lugares poco visibles, pese a ser un ministro del gobierno. Incuído elpais.es.

    En mi opinión, es una cosa llamativa y destacable, dicho de un modo suave.

  10. Esta tarde me ha llamado Metroscopia para una encuesta, aparte de las preguntas normales: A quien votastes, votarías, situación política del país, valoración de candidatos etc, hay dos que me han hecho que me han llamado la atención, seguramente al ser votante de PODEMOS: Una mi valoración sobre un posible pacto para las generales entre Podemos e IU-UP, y otro en el bloque de preguntas de si los lideres políticos actuales de los principales partidos deberían volverse a presentar, al llegar a Podemos me han dado a elegir entre Pablo Iglesias o Errejon como número 1 para el 26-J, me he quedado a cuadros.

      1. Portada: "Triple empate PP-PSOE-Ciudadanos. Podemos se desploma." (es El Pais, la portada siempre va a ser esa)

        Resaltado en la noticia: "Los votantes de PODEMOS darían la espalda al radicalismo totalitario bolivariano de presentarse Susana Díaz a las elecciones generales"

        En el cuerpo de la noticia: "Según se desprende del último sondeo llevado a cabo por Metroscopia, la mayor parte de los votantes de la formación radical populista votarían al PSOE de presentarse Susana Díaz como candidata a la presidencia del gobierno. (Blablabla) De modo que Izquierda Unida habría superado ya a la desunida formación morada en intención de voto."

    1. No me parece tan raro lo de Errejón e Iglesias, seguro que te han planteado lo mismo con Sánchez-Díaz y Rajoy-Soraya.
      De hecho el Confidencial publicó este fin de semana ese tipo de encuesta sobre los liderazgos de los partidos.

    1. Esto es tan estúpido que cualquier respuesta absurda me debería valer…

      … la respuesta tipo Errejón servirá:

      Llevadlo a los tribunales a ver que opinan allí.

      1. Llevar que?

        Estoy mostrando la doble moral de Cs,

        No hago ninguna acusación sobre financiación ilegal, eso lo has insinuado tu.

        1. Si Mario Conde tuviera algo que ver con Ciudadanos, estaría hoy expedientado y mañana cesado.

          Como no tiene nada que ver con Ciudadanos, pues no hay caso. Sólo eso.

          1. La relacion esta clara

            Mario Conde es una referencia para Albert Rivera, asi como Chavez lo es para PIT.

          2. Esto es surrealista.

            No hay relación alguna entre Conde y Ciudadanos … algo + que 3 Tweets chorras tendréis que enseñar para que alguien sensato os tome en serio.

          3. Si cada vez que empapelan a un chorizo va a ser porquería de Ciudadanos, mejor nos retiramos ya y os dejamos España a vosotros para que la vayáis partiendo a trocitos.

            Que no, que es broma. 😉

    2. Esto se llama meterla con calzador. Que el ministro Soría haya salido en los papeles de Panama os importa poco por lo que veo. Pero que salga junto en una foto Rivera uno que ha sido detenido es sumamente grave.

    3. Realmente esto no demuestra nada. Chaves, Rajoy y Monedero recibieron apoyo después de sus respectivos escándalos (reales o no), mientras que esos tweets corresponden a una época en que Mario Conde aparentemente estaba "libre" de sospecha.

      Sin duda es estúpido políticamente hablando relacionarse ni aunque sea mínimamente con alguien manchado por la sospecha de la corrupción, sabiendo que al final podría haber avances en el caso que lo responsabilizaran, pero dado que no hay prueba alguna de que ellos supieran algo de todo esto no se puede extraer la conclusión de que apoyen la corrupción ni nada similar.
      Muy distinto sería que salieran ahora en su defensa, tras todo lo que ha salido a la luz.

      Y mira que me desagradan C's y sus políticas, pero a cada uno lo que le toca.

  11. Venga, otra encuestadora diciendo que IU supera el 7%. Vamos, que con un partido fuerte (Podemos) a la izquierda del PSOE por primera vez en la Historia (o, lo que es lo mismo, sin el monopolio de la izquierda a la izquieda del PSOE) IU sacaría sus mejores resultados desde 1996. Y voy yo y me lo creo. El día en que se anuncie la confluencia Podemos – IU será el día de la resurrección demoscópica de UPyD.

    PD: Soy votante de IU, por si alguno duda de mi objetividad al decir que IU ni de coña está tan fuerte.

    1. Yo si pienso que ha podido repuntar, es algo que tradicionalmente experimenta IU en periodos interelectorales para luego caer por el voto util.

      Si que pienso que no creo que haya repuntado tanto.

      1. De que ha repuntado estoy segurísimo. Pero repuntar es haber superado el 4%, e incluso estar rozando el 5% (eso ya sería una señora remontada, que estamos hablando de IU). Si desde que no usamos pesetas sólo ha superado el 5% del voto en 2011, no lo va a superar ahora que por primera vez tenemos un partido de izquierdas fuerte en el Congreso, más que me pese.

  12. Los grandes poderes de los medios de comunicación quieren inflar a IU y desinflar a podemos por tres razones. Para que la gente más cercana a IU que voto a podemos vuelva a IU haciendoles creer qur en su provincia sacara escaño y por otro lado para que dicha gente de IU no defienda la Unión con podemos. Y por otro lado desilusionar al volante de podemos. El objetivo es debilitar a podemos que se pierdan sus votos en IU y que no haya union. Por que si hay unión un "podemos Unidos" sería segunda fuerza a nivel nacional con más de un 20% y entre 75-80 escaños. De lo contrario muchos votos se perderán en IU pero sólo pasaran de 2 a 4-5 escaños. Sinembargo podemos perderá unos 10 es decir en total la izquierda pierde y consiguen su objetivo. Pero espero que los ciudadanos sean más listos y vuelvan a las urnas con mayor ilusion de espulsar a esa banda de corruptos del PP con todos sus secuaces tiradores a la patria cuya única patria es el dinero negro robado al pueblo. Viva el pueblo unido informado y luchador. !!! o

  13. En la Sexta hablan de Mario Conde, le hacen una historia de sus "amoríos" políticos, CDS incluido, y OH sorpresa! nada hablan de sus últimos escarceos amorosos con C's. En tuiter se lo están recordando. Miedos de comunicación los llamaba Galeano.

  14. Poll de Polls

    PP……= 28.9% (+0.3%)
    PSOE = 21.1% (-0.3%)
    Podem= 18.8% (+0.5%)
    Ciudad = 16.3% (-0.3%)
    IU……… = 5.3% (=)

  15. INSA Alemania

    CSU 31.5
    SPD 19.5
    DIE GRÜNEN 13.5
    AfD 12.5
    DIE LINKE 9.5
    FDP 7.5

    Contínuo descenso bipartidista desde principios de año

    1. AfD y Die Grünen crecen pero bien, lo mas destcable sería como Die Grünen lentamente se acerca a una 2ª plaza y el SPD es incapaz de hacer nada por frenar, que como sigan así hasta el AfD les pasa; y mas si el gobierno sigue bajandose los pantalones ante el Neo-Sultan Otomano Erdogan.

      1. Las demás encuestadoras son más optimistas con CDU pero el SPD perdió de la mitad del porcentaje de voto en las regionales de hace tres semanas. En el asunto de Erdogan Merkel tiene una posición muy neutral considerando que ningún partido cree que haya habido insultos en la sátira del programa y ni la asociación de periodistas ve algo punible

        1. El SPD esta muy flojo…

          Lo cierto es que debería haber una postura algo mas firme con respecto al tema de las caricaturas; teniendo en cuenta lo rapido que se les llena la boca con "libertad de expresion" con Charlie Hebdo y demas no puede ahora cerrar los ojos a esto.

  16. Hola a todos:
    Llevo bastante tiempo sin comentar nada aquí… concretamente desde las pasadas elecciones de diciembre. la razón es que, si bien me apasionan las contiendas electorales, no me interesan nada, pero absolutamente nada, todas estas negociaciones de los últimos meses, con sus declaraciones, postureos, regateos y desplantes, que considero como puro y duro teatro, dentro del chalaneo político (más en este caso, que alas estrategias negociadoras se han unido las electorales, de cara a Junio). Entendedme bien. me parece estupendo que tal cosa la lleven a cabo los propios políticos, es lógico y legítimo, pero no veo porqué yo,que no soy militante y ni siquiera simpatizante de ningún partido en concreto, tengo que enfangarme a comentar las declaraciones y puestas en escena de unos y de otros… En fin, es mi postura, y respeto la de cualquier otro.
    Ahora bien, parece que todo nos aboca a unas nuevas elecciones, sobre todo porque no creo que el PSOE acepte entrar en un gobierno presidido por el PP y menos por Rajoy, así que voy a dar mi opinión, con vuestro permiso sobre lo que puede suceder en las nuevas elecciones de Junio:
    -Una cosa que parece bastante clara es que aumentará la abstención con respecto a Diciembre; al menos 5 puntos, si no más, situándose, en el mejor de los casos , en un 68% de votos. Eso significa que habrá alrededor de 1800000 votantes en Diciembre que no votarán en junio. parece también obvio que el partido que logre conservar en mayor medida a sus votantes de Diciembre (e incluso aumentar su número, aunque eso parece más difícil) será el más beneficiado, no sólo porque los demás pueden ver disminuídos sus votos, sino porque si vota menos gente, con los mismos votos se consigue un mejor porcentaje y más escaños. En mi opinión, el partido que está mejor situado par ano perder votos es el PSOE (junto con IU-UP, aunque esta es otra historia). Ahora paso a explicar por qué, pero iré "partido a partido", en plan Cholo…. he de decir que doy por hecho que los partidos pequeños, nacionalistas, etc… repetirán resultado, a grandes rasgos, por lo que no los voy a comentar, pero sí a IU, que aunque tenga pocos escaños, sí tiene un número importante de votos (casi 1 millón):

    1. Here we go!:
      -PP: Es cierto que el PP tiene un electorado de lo más fiel y que rajoy no se ha desgastado en la mesa de negociaciones, por lo que a priori, parece el que está en mejor situación para repetir resultados. Si repitiera el resultado y con un 68% de participación, el PP sacaría un 30'64% de los votos, que serían unos 130 escaños o más… Ahora bien… ¿alguien piensa que puede ganar un solo voto con respecto a Diciembre, más aún después de la actitud tan pasiva de su líder, que ni siquiera quiso atreverse a aceptar el encargo del Rey, y con los casos de corrupción saliendo a la luz un día sí y otro también? Vale, la corrupción quizá nos ea el elemento que haga desplomarse al PP, está claro, pero tampoco le va a hacer ningún favor. Yo estoy convencido que va a perder votos (también, aunque quede feo decirlo, por el deceso de algunos de sus votantes desde Diciembre) y veo difícil que supere los 7000000. Es más, para que haya ese 1'8 millones de nuevos abstencionistas, el PP abstencionistas tendría que perder incluso más votos, pues sino todo el desgaste lo sufrirían Podemos y Ciudadanos (según mi hipótesis de que el PSOE no va a perder votos significativamente), lo cual parece poco realistas. Sospecho que el PP se quedará más bien en los 6700000, repitiendo más o menos el porcentaje de Diciembre (28% y 123 escaños).
      -PSOE: Ya digo que, en mi opinión , es el partido que menos puede sufrir el desgaste de unas nuevas elecciones e incluso ganar votos. ¿La razón? Pues que Pedro Sánchez se ha afianzado como líder no sólo del partido, sino que además es quién ha llevado la iniciativa para formar gobierno, a diferencia de Rajoy…. si las intenciones del PSOE eran realmente formar gobierno con P's y C's o no es otro cantar, lo importante es que esa es la impresión que han logrado transmitir a los ciudadanos y, sobre todo a sus votantes de Diciembre. Si hacen una buena campaña o incluso una no demasiado mala, ya digo que pueden repetir resultados e incluso ganar votantes, a costa sobre todo de Podemos y quizás también de C's… Pero pongamos que repiten resultados con respecto a Diciembre y sacan alrededor de 5'5 millones de votos. Esto supondría, esta vez (68% de participación), un 23% y unos 96 escaños (en realidad, yo creo que pueden llegar fácilmente a los 100 o incluso superar esa cifra).
      -Podemos: reconozco que es le partido que más dudas me genera. Primero, porque no sé hasta qué punto su electorado, al ser tan reciente, será fiel a su voto, y por otro lado, porque sus resultados dependerán en gran medida de si se repiten las confluencias en Galicia, Cataluña y Valencia (de una confluencia de toda la izquierda a nivel estatal ya ni hablo…); la verdad, dudo que vaya a ser así, pero para mi hipótesis hará como si se repiten las candidaturas de Diciembre. Si como yo pienso, el PP pierde unos 500000 votos y C's al menos otro tanto, mientras que el PSOE se quedará como está, Podemos debería perder unos 800000 votos para que cuadrara la cifra de abstenciones. Por supuesto que hay votos que pueden pasar al PSOE (y viceversa) y, sobre todo, a IU-UP, pero aún así, me parece excesivo, pero en fin…pongamos que Podemos se quede por debajo de los 4'5 millones ¿4'3%? con un 18% de los votos, lo que supondría, en principio (aunque es más difícil de evaluar), unos 60 escaños.
      -Ciudadanos: la verdad, dudo mucho que vuelva a repetir los resultados de Diciembre. Es verdad que si una cosa han demostrado es su proclividad a negociar , pero también recordemos que en campaña Rivera aseguró que no pensaba formar parte de una "coalición de perdedores" y que entraría en un gobierno que no presidiera Ciudadanos. Sin comentarios…. Por otro lado, creo que el éxito de C's (aunque no según las expectativas creadas) se debió en gran medida al efecto "bandwagon": mucha gente le votó porque lo presentaban como caballo ganador; recordemos que a principios de Diciembre en algunas encuestas aún les colocaban en segunda posición, y con el PP a tiro…ahora se puede volver a intentar la jugada, pero no sé si mucha gente picará. En fin, creo que perderá al menos medio millón de votos, en gran medida por los votantes que venían del PP y se pueden haber sentido defraudados al ver lo rápido de C's pactaba con el PSOE… Lo dejaré en 3 millones de votos (creo que serán menos): eso es el 12% y unos 36 diputados (espero que Toni Cantó entre ellos).

      1. -IU-UP: a pesar de sus disputas internas, que ya son endémicas, parece que los sondeos le auguran un buen resultado…pero vete a saber, teniendo en cuenta lo que nos podemos fiar de sondeos y encuestas a estas alturas de partido. Supongamos que mejoran algo sus resultados, gracias al aporte del voto desengañado de Podemos (lo que está claro es que no perderá voto, ya que el electorado de IU es también fiel, por lo menos los que les siguieron votando en Diciembre)…¿alrededor de 1100000 votos? Un 4'6%, que puede traducirse en 3 ó 4 diputados, en el mejor de los casos.
        En resumen, esta es mi previsión, a día de hoy (antes de que comience siquiera la precampaña y sin conocer listas, candidatos, etc…). Y siendo muy conservador, en el sentido de que respeto los resultados de Diciembre todo lo que mi lógica me ha dejado:

        -Participación: 68%
        -PP: 6700000 votos, (28'45%) -unos 123 escaños
        -PSOE: 5500000 votos (23'48%) -unos 96 escaños
        -Podemos + confluencias: 4300000 votos (18 %) -unos 60 escaños
        -Ciudadanos: 3000000 votos (12'7%) – unos 36 escaños
        – IU-UP: 1100000 votos (4'6%) – unos 3 escaños.

        A partir de aquí, que cada cual haga sus cuentas…
        ¿Qué os parece?

        1. Pues de darse esos resultados estariamos en el mismo caso de ingobernalidad que tenemos ahora!

          1. Sí, es cierto, aunque ya digo que soy bastante conservador en mis razonamientos… en realidad creo que el PSOE puede (digo "puede", ojo) subir hasta los 110 diputados y PP y C's bajas aún más.
            Por otro lado, aunque se repitieran los resultados, el escenario cambiaría, puesto que nadie desearía que volviese a haber unas terceras elecciones, supongo. Se llegaría aun acuerdo u otro, sí o sí…

          2. ¿Pero tu crees que en el PSOE no hay nadie descontento con su deriva en las negociaciones?

            Puede que ya el PSOE no tenga ya donde perder. Pero no se yo.

          3. Yo creo que los electores y desde luego , los militantes del PSOE lo que quieren es que gobierne el PSOE… si es con Podemos, pues con Podemos, si es con C's , con C's y si es con los dos, con los dos… incluso , a estas alturas, admitirían un gobierno con el PP, siempre y cuando la presidencia la ocupara Sánchez u otro líder del PSOE, nunca un popular. La estrategia del partido y del grupo mediático que les apoya va a ser (de hecho, está siendo ya) echarle la culpa del fracaso de la negociación a Podemos y de la imposibilidad de negociar con la derecha, a Rajoy. Y sospecho que si hay elecciones, en las encuestas de Metroscopia empezará a subir el PSOE, por supuesto, pero a subir C's moderadamante, porque les interesa más tenerles como escuderos que como socios paritarios.
            Y en el PSOE habrá descontentos, no digo que no (Pérez Tapias, y otros), pero mira, siguen en el PSOE y votando al PSOE. Y sin pinta de querer irse; qué cosas.

          4. Supongo que por tu desafección a los "chalaneos" desdeñas que los votantes del PSOE no son un bloque de hooligans (aunque es de los que más tiene), sólo hay que ver que ni los militantes votaron en bloque a la consulta de su SecGen.

            Por ejemplo, hay mucha gente de izquierdas poco politizada que votó PSOE porque creyó las encuestas que predecían un pobre resultado de Podemos. Eso ha cambiado.

          5. Si por "hooligans" te refieres a que, por encima de ser de izquierdas, de derechas, o de centro, son del PSOE y lo que quieren es que gobierne el PSOE, entonces yo sí pienso que lo son. Al menos así son los acérrimos votantes que yo conozco. Que no todos estuvieran de acuerdo con su Secretario general quizá se debiera a que algunos preferían que hubiese otro secretario general. O secretaria.
            Sobre esa gente de "izquierda poco politizada" que votó al PSOE en vez de a Podemos, creo que en tu definición está la respuesta a lo que hicieron y harán ahora de nuevo. Es más, si no votaron a Podemos en Diciembre, ¿por qué lo iban a hacer ahora?

        2. Pues yo creo, y ojalá me equivoque, que el más beneficiado por la abstención va a ser el PP. Por varias razones:

          1º- Porque el que votó al PP el 20D, después de la gestión de los últimos cuatro años y con todos los casos de corrupción a vueltas, me da la sensación de que los va a votar pase lo que pase. De hecho, creo que mucha gente que el 20D se fue a la abstención como castigo volverá a votarlos en junio. Ya les castigaron, con lo que ven salvada su dignidad, pero ahora verán más importante garantizar que haya gobierno.

          2º- Al final, Rajoy, con lo suyo de siempre, mirando para otro lado, es el que menos se ha quemado de los cuatro, ajeno a todo el circo mediático de las negociaciones.

          3º- Todo el espectáculo de estos meses dificulta mucho la visión de otros posibles pactos de gobierno. O la campaña cambia mucho las cosas o la percepción de la imposibilidad de acabar formando gobierno por la izquierda, sea cual sea el resultado electoral, y que la única opción viable de Ciudadanos sea con el PP (porque con el PSOE no le va a dar), va a desanimar a mucha gente, y eso no favorece precisamente la participación.

          De hecho, en estos momentos, mi percepción de cara a las nuevas elecciones, salvo que al PP le siga saliendo porquería hasta el mismo 26 de junio, es de una victoria mucho más clara que en diciembre, bastante por encima del 30%. Como dije al principio, ojalá me equivoque.

          1. Estoy de acuerdo con tu visión. Y considero que el PSOE será el más perjuduicado en votos, aunque en escaños quizá no lo note

          2. Hola:
            Puede que tengas razón sobre el PP y que no pierda voto, o al menos no de forma significativa, por lo que sólo con repetir resultado ya se iría a ese 30% que dices. Pero ganar votos, yo creo que ni uno.
            Además esa idea de que hay que formar gobierno de una vez, aunque sea del PP y que Rajoy no se ha quemado….. creo que funciona para los votantes fieles del PP (aunque ciertamente es el grueso de su voto) que votarían a ese partido aunque presentaran de candidato a un calabacín. Pero al voto fluctuante, que unas veces votaba al PSOE y otras al PP y en las últimas elecciones, a Podemos o a C's, ese voto no creo que se vea muy atraído por la actitud pasiva de Rajoy y sí en cambio, o al menos más, por la actitud activa de Sánchez. >Además, ese es el voto que puede verse más influenciado por la corrupción, asunto que, por lo que parece, es una herida que cesa de sangrar…
            Ahora bien, yo también puedo estar equivocado en mis impresiones, por supuesto, y además queda mucho todavía para las elecciones. Sospecho que la campaña puede ser aún más decisiva que en la vez anterior.

          3. Pero la actividad de Sánchez ha terminado en un fiasco. Todo el día en la tele para que al final no consigas nada no creo que te beneficie mucho. A Sánchez eso de usted quiso ser investido y no le dejaron le puede pesar mucho en la campaña.

          4. Ya digo que no he querido seguirlo mucho, pero yo he visto a Snchz tratando de negociar con unos y con otros (ya digo que no sé si con intenciones claras) y tomando en sus manos la responsabilidad de intentarlo ante la desidia de Mariano. Y creo que mucha gente que no sigue el día a día de la política ha visto también eso.

          5. Pues yo veo al PP canibalizando totalmente el voto que cedió a C's. Solo hay que ponerse en el lugar de un votante descontento con el PP, pero que aunque no les vote sí desea que gobierne, aunque controlados por C's como éste prometía con su intención de apoyar al más votado.

            Sin embargo la intentona de estos últimos de pactar con el PSOE habrá sentado como un jarro de agua fría a esos votantes, y les demuestra que C's no es de fiar para mantener un gobierno conservador.
            Y por tanto desde el punto de vista táctico es mucho más útil votar al partido grande, cuyo objetivo está claro (gobernar) y no va a variar, que optar por la bisagra, que puede fluctuar fácilmente hacia otro partido no deseado.

            Podemos sin embargo está libre totalmente de este efecto al no existir otro partido "grande" al que pueda apoyar aparte del PSOE. Esa carga recae por el contrario en el propio PSOE, que es quien puede verse tentado de gobernar con la derecha (como ha intentado con su acercamiento a C's). Y por ello para un votante que quiera ante todo asegurar un gobierno de izquierda, es mucho más útil y fiable votar a Podemos que hacerlo al PSOE.

            Y en una situación de bloqueo e incertidumbre como la que tenemos es muy probable que los votantes vayan preferentemente a los que ofrecen opciones ideológicas claras (PP y Podemos) y esperar luego que éstos inclinen a su favor a las bisagras valiéndose de su mayor fuerza en escaños.

          6. Lo de que C's no parece muy de fiar es lo más evidente de lo que está pasando…no digo que no lo sea, sino que es la impresión que dan. Creo que el desplome de C's va a ser tan fulgurante como su ascensión, pero no sé si todo ese voto irá al PP…en primer lugar, porque antes de las elecciones los naranjitos de este foro se hartaron de decir que buena parte del voto C's venía del PSOE y de Podemos…. bueno, no veo a los ex-votantes de estos partidos votando al PP. Y en cuanto al voto ex-pepero, las razones para dejar a este partido siguen ahí, incluso de forma más evidente. Creo que la mayoría se decantará por la abstención.

        3. El PSOE no va a pasar de 5 millones. Apuntalo y lo hablamos el 27J.
          Aunque creo que si tienen encuestas reales, lo lógico sería que cedan en las negociaciones y no vayan a elecciones.

          1. Lo apunto y puede que tengas razón. Sobre ceder en las negociaciones, ya digo que no me interesa demasiado, pero no sé muy bien ante quien piensas que van a ceder ¿Podemos, o el PP?

      1. Creo que tienes razón en cuanto a que mucho voto ex-pepero dejará C's, al ver que estos negociaron primero con el PSOE, pero no sé si todo volverá al PP, con la corrupción arreciando en este partido… sospecho que mucho irá ala abstención.

    1. Si, por un mensaje de Ignacio Aguado en el 2012 en twitter seguramente Ciudadanos debe estar ahora en el 1 %.

      1. Tu no te has enterado, Rivera en verdad es Mario Conde pero pasando por Cambiame, está tuneado, pero se le nota a leguas. Soy un fiera, se me iba a escapar a mi un detalle así jeje…

    1. Es decir, que te han dicho que dicen que decían que Ciudadanos se desploma ¿No? … pues gracias por la info.

  17. Esta gente es soberbia están acojonados y ahora quieren subir a Up. No saben que hacer bueno si robar a los españoles y quieren seguí robando. Ya lo que buscan es una guerra .

  18. Una noticia de esas que retratan a cierta gente:

    El PSOE quita a "Lenin" del nombre de una calle en un pueblo de Sevilla para poner el de "Virgen del Carmen"
    http://www.eldiario.es/andalucia/sevilla/Lenin-Vi

    Y antes de que salga nadie a decir que Lenin tampoco merece una calle porque fue un dictador y no aportó nada a España, pues decir que tampoco sé porque tiene esa calle a su nombre y que no tiene sentido que así sea. Sin embargo, que un partido que se dice socialista y que ha repetido hasta la náusea que busca eliminar el concordato decida cambiar el nombre por el de una Virgen, tiene tela.

    Si al menos hubiesen buscado un nombre de algún escritor o alguna persona digna del honor de tener una calle a su nombre… Pero no, van a lo rancio exactamente como lo haría el PP.

    1. Vamos a ver, Andalucía es un mundo a parte, y las gentes tienen una manera de pensar muy distinta probablemente haya mucha gente que este de acuerdo con esto que en contra.

      Lo ideal seria una ley genérica para los nombres de las calles, pero creo que no la hay

    2. En mi humilde opinión, creo que un personaje histórico como Lenin, que además ha sido uno de los intelectuales que han sido más significativos en la historia del siglo XX, sí merece una calle. Lo de "dictador" es cierto solamente desde la perspectiva de democracia liberal, y por otra parte estamos hablando de un importantísimo economista y escritor, por cierto, tiene un ensayo sobre la figura del Quijote que es magnífico. No voy a entrar a valorar como progresó Rusia entre 1917 y…1927 por ejemplo, porque requiere un debate que excede este foro 🙂

      1. Sobre el progreso social bajo una dictadura ya se publicó aquí un artículo hace poco referida a la franquista y se comentó al respecto.

        Yo me mantengo en mis tesis de aquella ocasión: el fin no justifica los medios. La libertad por encima de un supuesto progreso material.

        1. No existe libertad individual si no existe libertad de clase. Si tu clase social está oprimida no cabe libertad alguna. Si el 80% de la población solo puede llegar a un nivel de subsistencia, es decir, sobrevivir, ofreciendo su trabajo a diferentes patrones, sin poder escapar de ese círculo vicioso, no hay libertad ninguna, amigo.
          No voy a negar los errores y horrores que se produjeron en algunas ocasiones en la Urss durante la epoca de Stalin, pero me gustaría que alguna vez la derecha entendiera ese concepto. No hay libertad individual sin libertad de clase!

        2. ¿Acaso había democracia en Rusia antes de Lenin?

          ¿Quitamos las calles que hacen referencia a los Reyes Católicos, Alfonso X, etc. porque eran monarcas absolutos?

        1. La obra de Lenin no tiene mucho que envidiarle a la de Marx, pese a que éste último tiene el mérito de ser "el padre"

          1. No sólo, también creo que ha sido mucho mas influyente en muchos filósofos posteriores. Aparte veo mas justificable la influencia de Marx y Engels en España que la de Lenin.

            En todo caso creo que seria un tema para debatir con argumentos mas elaborados que comentarios de una frase para lo que ya has expresado tu opinión de que este foro no es el escenario mas adecuado. Tal vez si se dedicase una serie de posts (o al menos uno) a distintas teorias de la filosofia politica (que creo que no es una petición nueva) se podría hablar de estas cosas con un poco de serenidad y sin simplezas de rojos y fachas.

    3. Un buen retrato de lo conservador, tradicionalista y reaccionario que es el PSOE-A y el medio rural andaluz..

  19. Esta encuesta, al igual que casi todas, por no decir todas, las que están apareciendo tienen en común que el PP sube en intención de voto y finalmente se acercará al 33% y le sacará al segundo entre 12 y 15 puntos de diferencia.

  20. CONFLUENCIA

    " Marchar separados, atacar juntos"

    —————————————————————————–
    Resumen de la pelicula:

    Van dos columnas en paralelo, una de rojos y otra de morados, desde una columna a otra se van llamando imbeciles o vendidos.

    Aparece en el frente, el ejercito de las tres cabezas. ( El Barbas, El Guapo y El Aguantavelas )

    Las dos columnas entonan un grito y se dirigen en Bloque contra la Malditisima Trinidad

    El ejercito Naranja recula y se tambalea ante el empuje de los Rojimorados, mientras el ejercito Rosa intenta ayudar al Naranja.
    Ambos ejercitos quedan rodeados y parte del ejercito rosa se pasa a los rojimorados,

    Mientras el perfido Barbas acoge a los desbandados naranjas y a los rosas azulones.

    Quedan frente a frente Azules y Rojimorados, Los azules tienen la ventaja numerica pero peor tropas.

    ¿Cual sera el final ?

    1. Pues si yo he leído alguna vez algo de historia militar el desenlace seria por fuerza que los azules conseguirian una cómoda victoria pues habrían estado tranquilos sin desgastarse mientras que los morados, naranjas, rojos y rosas se han desgastado en una esteril batalla.

      Al caer la noche el Barbas brindaria con hidromiel con sus secuaces mientras contemplaba con regocijo las cabezas empaladas del Coletas y el Gatitos.

      PS. Para que el Coletas y el Gatitos pudiesen aspirar a la victoria no bastaria con la confluencia. deberian atacar a sus enemigos por separado e impedir que se aliasen. Probablemente necesitarian que el Guapo o el Aguantavelas estuviese de su lado en un primer momento y no ir tontamente a por la hegemonia en un ataque suicida.

      1. Eso es lo que sucede cuando el ejercito con el impulso ganador, se para a descansar.

        Sin embargo cuando el ejercito invictore continua sin tregua sus ataques, lo mas normal es que capturen al Barbas y el ejercito azul huya.
        ( es lo que paso en Gaugamela entre Macedonios y Persas )

        1. Sólo que el ejército azul no necesita al Barbas para ser liderado, los soldados seguirán a cualquiera que ondee el pendón de la gaviota imperial.

        2. Pero es que no sé si Pablo Iglesias a heredado uno de los ejércitos mas colosales de la antiguedad de su padre Filipo y en el momento en que haya el menor titubeo las confluencias se le van a subir a las barbas.

          Me gusta el paralelismo con los Persas porque estan mal liderados y Rajoy tiene un toque muy de déspota oriental por la corrupción y por la dejadez. Eso si, como Memnon no hubiese palmado Alejandro probablemente no hubiese llegado a Gaugamela.

          1. PIT parece mas bien Filipo unificando Grecia ( en su caso la izquierda, excepto los espartanos de IU jeje )

            Si PIT muriese asesinado, su heredero Errejon ganaria sin problemas a la derecha.

          2. Pues no lo veo tan desencaminado.

            Supongo que en ese escenario el PSOE seria Atenas y las confluencias Tebas, Tracia, Iliria… y C's? los griegos que servían a Persia como mercenarios?

      1. También se podría decir que el sillón parlamentario de Garzón (y el sueldo Nescafé aparejado) está en peligro.

        La confluencia para IU supondría la desaparición. Para Garzón sería una oportunidad de labrarse un futuro dentro de Podemos, optar a un ministerio o si juega bien sus cartas a la larga ocupar un cargo de relevancia en un partido con posibilidades de gobernar..

        1. Garzon tiene el escaño asegurado, incluso presentandose de independiente.

          Garzon no acabara dentro de Podemos, porque Garzon es comunista y Podemos no lo es.

          1. Con IU no eran las mismas condiciones, solo querían fichajes nada de pacto electoral. Creo que es algo que dejó claro PIT muchas veces.

    1. Llamazares lleva décadas en política y su credibilidad para acusar a otros de buscar "carguito" está en valores negativos. Más si habla de esa forma de un político en alza y apenas recién llegado a la dirección de IU como Garzón.

    2. Que Llamazares, ese que cuando vio que ya no iba a poder parasitar en el Congreso de los Diputados se fue a parasitar al Parlamento de Asturias, acuse a otro de querer vivir a costa de lo que sea, es de festival del humor.

    3. La acusación no era personal, se refería, según entiendo, a la supervivencia política del sector de Garzon( al cual apoyo,por cierto)

      1. La acusación es ridícula, tanto en cuanto Garzón controla IU de una manera clara e indiscutible, como se ha visto estos días. Es Llamazares quién tiene poco futuro dentro o fuera de IU.

    4. Llamazares si tuviese vergüenza (ni la tiene ni se espera que le tenga) lo que debiera de hacer es jubilarse y dejar de obstaculizar y dejar de dinamitar internamente a IU.
      Pero pro desgracia me temo que es una rémora que tendremos que soportar durante mucho tiempo.

  21. Metroscopia provincia de Cádiz

    PP……= 27.9% 3 (+0.1%) 3
    PSOE = 25.8% 3 (-2.1%) 3
    CS……= 18.4% 2 (+3.4%) 1
    Podem= 16.6% 1 (-3.6%) 2
    IU………= 8.4% 0 (+2.4%)
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Interesante:

      "Uno de ellos sería el que incluyera una coalición entre Podemos e Izquierda Unida, en el supuesto caso de que se retomaran las conversaciones y finalmente lograran un acuerdo. Los datos disponibles muestran que, por ahora, un 20% de los futuros votantes de IU y un 5% de Podemos en Cádiz tendrían una predisposición negativa a votarla. Si se asume que el resto de electores, hoy por hoy, votaría esta hipotética coalición y que la participación fuera la misma (67%), el resultado electoral que cabría estimar -en este caso y solo bajo estos supuestos- sería del 22,4%. La coalición se situaría en tercera posición con dos escaños, los mismos que C´s, mientras que el PSOE perdería uno y el PP mantendría los tres."

      1. El 95% de los votantes de Podemos a favor de confluir, en el caso de IU seria del 80%. Pero bueno, en cuanto Garzón hiciera campaña entre los suyos subiría seguro, ahora están más a la defensiva tras el fiasco del 20D.
        El 95%!!!! Aún así la opinión favorable a confluir es unánime en Podemos, X más q se pierda un 10/15% de votos de IU da igual, seria rentable.

    2. Encuesta del día 7 y por lo tanto no refleja los últimos acontecimientos que parecen indicar una subida de Podemos

          1. Es que me quedo pasmado, no hay encuestas con trabajo de campo posterior al 7 de abril, salvo la de NC Report que abarca de 4 al 9, por tanto toma 3 días antes y solo dos de los 4 días que van del 7 al 11, vamos que coincide en el periodo menos de la cuarta parte.

            Para hacer ese tipo de afirmaciones deberían aportar algún rigor. Estos son los mismos que luego piden que se quemen en hogueras publicas, cual pequeñas inquisiciones, a todo medio que manipule SU verdad podemita.

          2. Yo me quedo pasmado con tu odio, ¿pero qué más te da que la gente se ilusione?, ¿en serio te parece de inquisición decir "Encuesta del día 7 y por lo tanto no refleja los últimos acontecimientos que parecen indicar una subida de Podemos " ?

            Y además pides rigor como si los usuarios de la web fuéramos sociólogos o algo, cada uno escribe lo que quiere con más o menos acierto.

    3. Esa encuesta es un insulto. Ciudadanos no va a quedar por encima de Podemos en la provincia por más que se empeñen en inventarse encuestas. También recuerdo algunos sondeos que nos daban antes de Diciembre el mismo resultado que ahora; yo diría casi que las han copiado de aquellos días, porque me suena mucho esos porcentajes.
      De 2 escaños en la provincia de Cádiz no bajamos. Y yo sigo pensado que con una confluencia con Unidad Popular podríamos optar al tercer escaño.

        1. El tercer escaño con una confluencia es muy posible. Ve descartando ya, de antemano, esos porcentajes para Ciudadanos, porque no se van a producir. Y el PP tendrá menos votos por simple ley de vida
          PSOE 3
          PODEMOS- Unidad Popular 3
          PP 2-3
          Ciudadanos 0-1

          1. Ni aún suponiendo que todos los votos que obtuvieron UP y Podemos fueran a una supuesta coalicción en Junio, dicha confluencia obtendría 3 escaños.
            Sumando los votos IU-Ps del 20 D, la correlación de escaños quedaría igual

            Posible puede ser posible, aunque es muy complicado que eso suceda.

          2. Es que la confluencia Podemos- Unidad Popular, tanto en Cádiz como en otros lugares de Andalucía atraería a las urnas a mucho votante abstencionista. Es complicado, claro, pero desde luego unidos se puede aspirar a ello. Quizá en algunos sitios la confluencia reste pero en Andalucía creo que multiplicará.

  22. La encuesta de esta casa para Galicia es un disparate. Sitúa a la izquierda en el nivel más bajo en al menos 20 años como si no hubiese sucedido nada en los tiempos recientes. Un resultado porcentual más bajo o en línea con 2012 para la suma de PSdG, Marea y BNG no es factible como tampoco lo es ni de lejos que los socialistas se mantegan de segundos. La izquierda está notablemente movilizada y la situación no se parece nada a la de 2012.

    Toda opción de gobierno del PP pasa por la entrada de Ciudadanos en el Parlamento. El PP ha perdido 15 puntos desde las generales de 2011, efecto que podría ser menor con una baja participación pero que desde luego se va a notar como ya pasó en europeas, locales y generales (curiosamente en los 3 casos la bajada del PP fue calcada respecto a las anteriores elecciones del mismo tipo). Pronosticar que el PP suba ahora del 37 al 44% requiere mucha fé o bien muy poca honradez profesional.

    Intentan vendernos la moto de la mayoría absoluta y me parece muy bien que lo hagan. Así lograrán movilizar más voto de izquierda y tal vez que el PP no recupere tanto voto como se prevé de Ciudadanos. Estos podrían quedarse en tierra de nadie, especialmente en Ourense y Lugo, inmovilizando bolsas importantes de voto. Que jueguen a eso.

    Esta encuesta no es sincera por una razón muy sencilla: sus resultados sólo se explicarían con una abstención enorme y esa abstención SIEMPRE castiga especialmente al PSdG mientras el nacionalismo sube. Lo esperable sería más polarización en una situación de baja participación y un resultado porcentual muy alto de En Marea. Del Bloque no creo que se deba esperar aumento del número de votos (como le pasaba tradicionalmente), pero sí que se mantengan. Y si lo hacen, con una participación menor su porcentaje relativo aumentará haciendo posible su entrada en varias provincias al superar el umbral mínimo.

    En todo caso creo que Feijoo se equivocará si en caso de que haya generales anticipadas adelanta también las gallegas porque por mucho que coja a la oposición con el pie cambiado iría a votar mucha gente que no se molestaría en acudir sólo a las gallegas y estoy pensando especialmente en votantes socialistas.

    Un último apunte: El PP siempre pierde voto en mayor o menor medida en autonómicas respecto a generales (con la única excepción de 1997 que se mantuvieron). De hecho suelen perder de un 11 a un 15% del total de los votos obtenidos en generales. Para que se dé una subida tan brutal como la pronosticada tendrían que subir en total de votos con una participación que a la vez tendría que ser mucho más baja. No hace falta que diga que eso no va a ocurrir.

  23. Por fin unas declaraciones que aportan algo. Garzon Favorable a la confluencia y además ridiculiza las tesis Llamazarista

    Garzón abierto a que Podemos e IU acudan en coalición a las generales.
    Recuerda que la corriente opuesta que defiende Llamazares cuenta con poco apoyo dentro de la organización.

    Colau anima a la confluencia entre Podemos-IU

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Garzón apuesta por un gran frente con Podrmos a nivel Nacional, no por territorios
    http://www.publico.es/politica/garzon-avisa-acept

    En Andalucía un PODEMOS-IU, sería apoteosico y primera fuerza en un bastantes ciudades y pueblos 🙂

    1. Yo ya no me ilusiono con esto, después del enésimo intento fracasado quedé vacunado, si lo hacen y lo hacen bien, ¡genial! y si no pues pagaremos todos los frutos del desencuentro.

  24. Podemos perdiendo votos favor de PP y Ciudadanos…No tengo nada más que decir.
    Ponen a IU con los mejores resultados desde el 96, a pesar de la existencia de Podemos, un actor en su mismo espectro político, simplemente una mentira.

    1. Con todo ten en cuenta que el escenario de hoy no se parece a nada al del 96, piensa que en las europeas IU sacó un 10% de los votos y Podemos un 7%, nunca un partido a la Izquierda del PSOE había ni soñado con el resultado de Podemos el 20D, no podemos analizar las encuestas con parámetros de elecciones antiguas, debemos de hacerlo tomando en cuenta los últimos 3 años solamente.

      1. Lo que digo es que si en prácticamente los mejores momentos de IU no llegaban a este resultado, mucho menos van a llegar ahora que tienen un partido compitiendo por su mismo electorado y además después de sacar sus peores resultados históricos. Lo que dice la encuesta es una situación imposible, con todas las letras, es gastar tiempo hablar más sobre ella, simplemente es falsa, no entiendo como tienen la cara de publicar esto.

  25. LAs elecciones parecen inevitables y como he comentado más de una vez, MES parece que esta vez si, esta dispuesta a la confluencia con Podemos, tras quedarse fuera el 20D
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    En mi opinion, la confluencia con MES e incluso con EU (IU) es factible, aunque ellos tambien hablan de ERC que suele estar en Baleares en alguna confluencia…con ellos veo mas complicado presentarse juntos, pero son tan residuales que no deberia ser un problema. Sino hay confluencia, puede que MES no se presente, que seguramente también beneficie a Podemos.

    En fin, el tercer escaño y ser primera fuerza en Baleares el 26j es ya una opcion encima de la mesa.

    1. "En los comicios de diciembre pasado, el PP balear consiguió 3 diputados, 2 el PSIB, 2 Podemos y 1 Ciudadanos (C's)."

      PERO SERÁN DESGRACIADOS. Ponen al puto PSOE antes que a Podemos cuándo éste quedó por encima y follándoselo!!!! Me cag en su pm

    2. Si finalmente se articula un frente PODEMOS-MES-IU, estarían en condiciones de ganar las generales en las islas y aspirarian 3 escaños.

      PP = 29% 3
      Podem = 23.0% 2
      PSOE = 18.3% 2
      Cs = 14.8% 1
      Mes = 7.0%
      IU = 2.4%

      Podrían pelear X el 3°, lo justo seria poner al candidato de Mes como 3°.

    3. ERC pa' dentro también… ¿Por qué no?

      Cuando os tachen de independentistas, un par de memes, unos cuantos zascas con la palabra cuñao y solucionado.

      ¿No funciona siempre?

      1. A mi que me considero poco o nada nacionalista, me la pela bastante que entre o no ERC, su peso e influencia sera -300. Tendran mas reparos ellos que Podemos.

        1. Pues intentadlo con ERC de Cataluña…

          ¿Te imaginas cuantos escaños podríais sumar?

          Menudo cacao mental tenéis. 🙂

          1. A estos los da lo mismo con tal de subir en las encuestas (quieren ser primera fuerza a costa de cualquier precio), da lo mismo que sean de izquierdas ó nacionalistas. La cosa es sumar .
            "estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros"

            A mi no me sorprendería ver en un futuro una union en cataluña cup-podemos+erc y en euskadi podemos-bildu (buenos estos ya han ido de la mano en navarra) además que ya ha habido muchos votantes habituales de cup-*bildu que han votado a Podemos el 20d

          2. Dejate de chorradas, yo lo tengo muy claro, ERC en Baleares es la NADA absoluta y si se quieren subir al carro por figurar en las islas me la pela bastante porque tendra 0 fuerza y 0 influencia, nada tiene que ver con ERC Cataluña.

    4. Esta vez irán en confluencia con Podemos hasta Pacma y la Chunta.
      Entonces todos esperaban "tener suerte y pescar". Ahora saben que sus mejores expectativas pasan por la confluencia.

      1. PACMA no va a ir con Podemos. Están decididos a ir solos porque creen que tendrán el doble de votos que en diciembre (al parecer siempre doblaron sus votos cada vez que hubo elecciones), aunque yo creo que esta vez nanai, no van a doblar apoyos. Además le dan mucha caña a Podemos por no atreverse a prohibir los toros y la caza.

        1. Pacma en mi ambiente pilla en ambientes muy muy despolitizados que puestos a votar piensan solo en clave animalista; no es que me queje, solo digo que de haber una supuesta confluencia no se comería Podemos casi nada. Concuerdo contigo en que PACMA no creo que en estas elecciones gane mucho mas (si gana) de lo que ya tiene.

          1. Jajaja no sólo eso, tiene un programa claramente de izquierdas. En cuanto a política económica, apenas la han desarrollado, pero entre lo poco que especifican hablan de garantía de ingresos mínimos, suministros mínimos de electricidad y agua, vivienda garantizada, lucha contra la corrupción, etc. Es una pequeña suma de los eslóganes más representativos de Podemos, sin embargo para ellos es muchísimo más importante (como es lógico), la defensa de los animales y del medio ambiente. También tienen especial sensibilidad por el fomento de la igualdad social y una clara defensa de lo público.

          2. Ya, ya, son claramente de izquierdas, la mayoria de animalistas lo son, y sino se meten en Podemos es porque para podemos es un tema bastante secundario, aunque probablemente harian una legislacion mucho mas pro-animalista que la que tenemos ahora.

  26. Si en la misma encuesta, entre los votantes de PODEMOS, un 83% no quieren un pacto PSOE-Ciudadanos, y un 76% culpa a Pedro Sánchez del no pacto….de donde se sacan la perdida de cerca de 2 millones de votos?

    1. Pues pasmate que, al parecer, creen que la abstención va a perjudicar al partido con la militancia y simpatizantes más movilizados y combativos, y beneficiar a los partidos en caída contínua y salpicados por escándalos de corrupción.

  27. Cañete, Blesa, Mario Conde, Soria….
    Así no hay manera… como sigan saliendo chorizos fachas a la palestra, PP y Cs acaban con mayoría absoluta (en las encuestas)….

    1. No mezcles a C's con el PP que ya no cuela.

      Si algún dirigente/cargo de C's saliera en esos papeles, tardaría poco en irse a la calle.

  28. La encuesta de GAD 3 de ayer llevaba también estimación para las generales en Galicia. Creo que nadie lo ha puesto.

    Pongo los datos:

    PP 38,30%
    En Marea 20,80%
    PSOE 20,50%
    Ciudadanos 12%
    NOS 4,50%

    1. Increíble, no aprenden.

      El PP y Ciudadanos en más del 50%… Ya antes del 20D inflaron salvajemente a PP y Ciudadanos en Galicia (mención especial a Jaime Miquel y ese 19% a Ciudadanos) y vemos que la tónica se repite. En algún lado hay que inflar para que los resultados nacionales cuadren con los deseados, pero un aumento del 33% de Ciudadanos es una osadía que nuevamente quedará en ridículo si hay elecciones, como lo es volatilizar de golpe más de 4 puntos de En Marea. ¿Se van a abstener sólo ellos? Pues es raro, porque eso no cuadra nada con el hecho de que tradicionalmente la abstención suele cebarse con el PSOE, no con el nacionalismo. De hecho, lo esperable es que haya más polarización y por lo tanto las opciones intermedias sufran. Ese voto poco politizado y concienciado del que tantas veces se habla ¿en qué partidos se centra? Evidentemente creo que en PSOE, pero también en Ciudadanos. Cuando un partido como UPyD desaparece en un parpadeo ante una campaña publicitaria como la de Ciudadanos mientras IU resiste aunque sea con dificultad, queda claro que no hablamos de un votante muy sólido sino más bien de uno proclive a modas y a creer lo que escucha en los medios. El riesgo de que se desmovilice me parece elevado, pero sólo es una hipótesis que tendremos ocasión de comprobar como mínimo en las gallegas y ya veremos si en las generales.

  29. Algunos Podemitas jodidos por la subida de 9 escaños de IU, pero callados por los 14 escaños de subida de PP, PSOE y Cs.

        1. Pero vamos a ver, ¿qué odio atávico? Yo soy votante de IU. ¿De dónde saca IU once escaños? ¿Cómo va a sacar más votos hoy que en 2011, cuando eran la ÚNICA alternativa de izquierdas al PSOE y el PSOE era el malo malísimo culpable de todos los males del país? ¡Que ahora está Podemos, que "algo" de voto sí que roba a IU! ¡¿Pero cómo va a estar IU en niveles que vio por última vez cuando usábamos pesetas, cuando tenemos por primera vez un partido fuerte a la izquierda del PSOE?!

          1. y quién iba a decir hace tres años que un partido político nuevo dirigido por un tío con una coleta podría tener 69 escaños, pues nadie…estos son los tiempos que tenemos. Yo creo que IU sube y aspiro a más de 11 escaños, si no lo pensara dejaría la militancia

          2. Ese partido nuevo ha surgido PRECISAMENTE porque IU no ha sabido capitalizar el malestar de la calle. Si hubiese sabido hacerlo, Podemos ni siquiera habría nacido. Pero los que nos sentimos más identificados con IU que con ningún otro partido político tenemos que empezar a asumir que las cosas son como son, que la gente veía a IU como parte del problema y no como la solución a la situación. Y será más o menos justo, pero es así, y hay quien lo ha llevado peor (véase UPyD, que desde el abismo ideológico siempre me ha parecido de lo más decente de este país, y sin embargo hoy está hundido en la miseria). IU sube, pero sube como ha subido siempre, sube del sobrante de la izquierda (tradicionalmente, el PSOE; hoy también Podemos). IU sólo nos ilusiona a unos cuantos folclóricos de las banderas republicanas. Nos hemos equivocado. Nos hemos atrincherado en una parcela fetichista de "lo nuestro", y no nos hemos dado cuenta de que la sociedad no estaba "a lo nuestro", estaba "a lo suyo". Y llevamos equivocándonos y conformándonos con ser la muleta criticona del PSOE 40 años. Yo, mientras siga viviendo en Madrid, voy a seguir votando a IU, porque el programa y el mensaje de IU y del PCE está mucho más cerca de ser mi mensaje que el de Podemos, y porque en Madrid IU entra, no le estoy regalando mi voto al PPSOEC's, pero tenemos que quitarnos ya la venda de los ojos.

            En un Universo alternativo IU está donde está Podemos, en un Universo en el que IU hubiese sabido estar a la altura de las circunstancias. Habría sido lo normal, "lo natural" es que crezca un partido que ya había estado ahí bastante tiempo (véase Syriza, el Frente Nacional, etcétera), y no que de la nada un partido esté a un paso de transformarse en la segunda fuerza política. Pero, tengamos la culpa o no, la sociedad nos ha dado la espalda. La gente nunca se ha visto reflejada en Izquierda Unida, nunca ha visto en IU un proyecto ilusionante, ni una alternativa seria y clara de gobierno, ni una voz válida para hacerse oír en el Congreso, ni la herramienta para cambiar este país desde las calles, ni IU ha sabido capitalizar la indignación ciudadana. Y tenemos que empezar a asumir que el tren que deberíamos haber cogido nosotros (y que de 2008 a 2014 hemos tenido tiempo de sobra para cogerlo) lo ha tenido que coger otra gente porque nosotros seguíamos a lo nuestro. Y que esa gente está ahora donde podríamos (deberíamos) haber estado nosotros.

            Por cierto, a mi Iglesias me gusta más bien poco, pero mírate este vídeo. https://www.youtube.com/watch?v=f4G0u8oD4Go

          3. Estoy completamente de acuerdo contigo. Yo voté muchas veces a IU, y mucho me jode que haya servido más bien para poco.

            Y a mí también hay cosas en el carácter de Iglesias que me chirrían, pero cuando le oigo cosas como la del enlace, me entran unas ganas de votarle de cojones.

    1. Te hago la misma pregunta que hice en otro mensaje…

      En que provincias crees que IU saca escaños para tener 11? Se supone que en Galiza y Catalunya no se presenta… ya me diras tu de donde saca 11.

      1. Hay muchas opciones. Si te basas en los resultados de las últimas elecciones obviamente no hay ninguna pero si se confirman las subidas que dan casi todas las encuestas pues se abrían más opciones.

        1. Muchas opciones??? Que opciones son? Mira, partamos dela base que IU en Galiza y Catalunya no se presenta… que en teoria seria el 5º partido a repartir en cada provincia, en algunas seria el 6º o 7º por tema de partidos nacionalistas. Y me dices que hay muchas opciones… supongo que esas opcion pasan por circunscripciones que den 8 o mas diputas, alguna de 7 especialmente favorable a IU como Zaragoza y para de contar, no hay mas opcion por mucho que digas que hay muchas opciones. Asique hagamos numeros.

          Bizkaia, Baleares o Las Palmas -> en estas seria el 6 o 7 partido a repartir, veo imposible que saquen 1 diputado.
          Asturias -> 1
          Valencia -> 1 o 2
          Alicante -> 1
          Murcia -> 1 la podemos cambiar por Zaragoza, aunque esta reparte 7.
          Malaga -> 1
          Sevilla -> 1
          Cadiz -> 1
          Madrid -> 3 o 4

          Esas son las "muchas opciones" para IU tenga 11 diputados, sin piensas que es factible saque esos diputados creo que no vemos igual el pais.

          1. Ni él mismo Pablo Iglesias se esperaba sacar 5 diputados en las europeas, y los saco. En política no siempre 2+2 son 4. Yo veo las cosas muy claras, ni creo que vaya a sacar 11 ni creo que no pueda sacarlas, y de todas formas no los firmo. Pero lo que no veo son conspiraciones y paranoias como muchos de aqui( no va por ti)

          2. Pero en la Europeas el sistema electoral es distinto, por eso Podemos saco los 5 Eurodiputados… dejando a un lado de que IU suba o no, el sistema electoral es el que es. Si ya a un 3 partido le perjudica, imaginate a un 5 partido… que un 5 partido consiga escaños en provincias que reparten 7/8 o 9 diputados, le veo realmente dificil, y oye puede ser que en alguna provincia lo consiga, pero es que para que IU tenga 11 diputados es que lo tiene que sacar en todas, no puede fallar en ninguna.

    2. Confundes incredulidad con jodienda. Yo personalmente no me creo ni al león del Congreso…

      1. Con todo hay una cosa clara , IU está subiendo, seguramente no tanto como marca esta encuesta, pero está subiendo, me puedo creer también que el PP esté subiendo, pero creo que lo hace a costa de C ´S, así que bajo mi punto de vista lo más inverosímil de esta encuesta son las subidas de Psoe y C´S.

        1. Desde mi percepción, IU tiene ahora más facilidad de crecer a costa del PSOE, cosa que me parece sociológicamente bastante verosímil. Me encantaría.

    3. Por desgracia es un odio general (aunque muchos, entre los que me incluyo, no lo tengamos) y recíproco, en las redes sociales basta que una encuesta le de mal a Podemos para que los CM de IU las publiquen una y otra vez, y los comentarios de dichas publicaciones mejor no leerlos porque destilan un odio que están al nivel del que destilan algunos de Podemos.

      Desde luego que así no sé cómo pretenden lograr la coalición, eso sí, como al final se consiga, más de uno en ambos partidos va a tener que encontrar un antídoto rápido porque se van a tener que tragar su propio veneno.

      1. De acuerdo contigo,el odio existe y es recíproco. En mi caso no odio a Podemos, si sube podemos no es que me alegre pero no me cabrea. Siempre preferiré que suba podemos a los otros, salvo IU claro. Pero a quien le tengo manía es a algunos foreros de aquí, cada vez escribo menos porque no los soporto por cansinos y repetivos.

  30. Dar crédito a las encuestas hoy en día me parece una vanalidad, si quereís podemos discutir como se manipulan en función de quién las paga.

    1. Ignoro la situación demográfica de Argentina, pero como sea remotamente pareceida a la Española, es bastante normal tomar medidas en esa dirección.

      Hay que dejar a un lado esa visión demagógica y cortoplacista sobre la jubilación.

      La edad de empezar a trabajar aumenta año tras año. Muchos objetarán que es cosa de la crisis porque nuestros jóvenes no consiguen trabajo. No sólo es cosa de la crisis, dado que esa tendencia se venía observando también antes de 2007. Los jóvenes cada vez invierten más tiempo en su formación, lo cual retrasa la edad de incorporación al mercado laboral.

      La esperanza de vida aumenta año tras año. En 1991 la esperanza de vida al cumplir 65 era de 16 años para los hombres y 19 para las mujeres. En 2015 es 19 para los hombres y 23 para las mujeres. Se proyecta que en 2030 será de 22 para los hombres y 26 para las mujeres.

      Puede que el modelo de reducción de pensiones y aumento de la edad de jubilación no sea el adecuado desde un punto de vista social. Pero al menos es una propuesta para un tema que va a determinar la sostenibilidad del estado del bienestar. De momento lo único que he oído desde posturas de izquierda es negar el problema.

      Como bien sabes, el estado del bienestar se basa en que una mayoría de las personas produzcan riqueza y que después se reparta entre aquellos que por la razón que sea no pueden producirla (poca o demasiada edad, discapacidad). Ese sistema no puede funcionar de la misma manera que ahora con una mayoría de población que no produce riqueza.

      1. Si no lo has oido es porque no has querido prestar atención. La sostenibilidad de las pensiones no depende tanto de cuántos trabajadores hay por cada jubilado, sino de cuánto producen los trabajadores. En los últimos 40 años se ha incrementado mucho más la productividad que el ratio jubilado/trabajador, por lo que no se está en peores condiciones que hace 40 años. Por ejemplo, hace 40 años había dos trabajadores por jubilado, pero los trabajadores generan 1000 euros, ahora puede haber 1/1, pero los trabajadores generan 2500. El problema es si a la vez que sube el ratio, se baja el porcentaje de contribución de las ganancias.

        1. Muy bonito si no tienes en cuenta la inflación. La inflación desde 1975 ha sido de un 1118.5%, es decir, 1,000 euros de 1975 equivalen a 12,185 euros de 2016.

          La sostenibilidad de las pensiones depende de cuánto produce un trabajador a lo largo de su vida sin lugar a dudas. La cuestión es que cada vez se produce menos porque se trabajan menos años. Por otro lado también se gasta más porque cada vez vivimos más.

          1. Es un tema que todos saben que es imposible de mantener. Pero a ver quien es el valiente que le pone el cascabel al gato.

          2. Nadie, y ese es el problema.

            Los que más se atreven a algo como mucho suben la edad de jubilación simbólicamente en un par de años. Es un tema muy delicado para lo cual las consecuencias electorales negativas son inmediatas, pero el riesgo está en un futuro "lejano". Un poco parecido a lo que pasa con el pico del petróleo.

          3. Evidentemente te lo he puesto igualada la inflacción. Y lo que cuentas de lo que produce una persona en toda su vida ya está incluido cuando pones el factor jubilado/trabajador. Hace 40 años se producía menos en toda la vida laboral que ahora aun trabajando menos años, no un poco menos, mucho menos; tanto más se produce ahora que compensa de sobra el incremento del ratio jubilado/trabajador.

          4. Puedes soportar tus afirmaciones con datos. ¿qué es para ti "producción"? Porque si nos referimos a salarios, por ejemplo la evolución del salario mínimo desde 1976 a 2016 está en línea con el aumento de la inflación.

      2. la robotica esta quitando puestos de trabajo humanos, y cada vez lo hara mas.

        hay que reducir las jornadas laborales y adelantar las jubilaciones, para que no haya paro.

        los brazos mecanicos de la seat no cotizan a la seguridad social, por eso hay que implementar un impuesto a las empresas para pagar la jubilacion de la poblacion.

      3. Y, tengas razón o no, ¿la solución es quitarle la pensión a 140000 personas?

        Solo le ha faltado marcarse un Lagarde y pedirles educadamente que se mueran sin molestar mucho.

        1. No, pero tampoco creo que la solución sea no hacer nada.

          Al menos Macri trae a la palestra el problema. Ahora haría falta un consenso nacional, pensando a largo plazo para abordar una reforma del sistema de pensiones y adaptarlo a la previsión demográfica.

          Y lo mismo en España.

  31. Acaba de salir la implicación directa de un ministro en los Papeles de Panamá (realmente el segundo, el primero fue Cañete, pero ya sabemos que un amigo de Putin es Putin pero la mujer de Cañete no tiene ninguna relación con él). Por tanto, está garantizado que en los próximos días saldrá una cortina de humo sobre podemos para taparlo.

    Os propongo un juego así para pasar la tarde. ¿Cómo será la filtración? Hay que coger una de cada columna: 1) Día; 2) Medio; 3) Tema

    CUÁNDO ///////////// DÓNDE ///////////// QUÉ

    Esta noche ///////////// Antena 3 ///////////// Financiación de Venezuela
    Martes ///////////// OK Diario ///////////// Financiación de Irán
    Miércoles ///////////// ABC ///////////// Financiación de Rusia
    Jueves ///////////// La Razón ///////////// Papeles de Panamá de alguien de Podemos
    ///////////// ///////////// El Confidencial ///////////// Discusiones internas o con las confluencias
    ///////////// ///////////// El Español ///////////// Enchufismo en algún ayuntamiento del cambio

    1. Pues como la financiación de Venezuela esta ya muy choteada y la de Rusia todavia esta verde, les dará por la financiación de Irán que ahora es lo que "mola"

  32. En caso de confirmarse esta encuesta en las sucesivas, podría representar un duro golpe para el egocentrico y despótico Pablo.

        1. No, pero extrapolamos su preocupación cuando le daban el 12% antes del 20D (te recuerdo, que sacó el 20%)

          1. ¿Un 12%? jajajaja… ¿se te olvidó el rigor en casa esta mañana?

            En los 3 últimos meses solo el CIS pronostico tan bajo a Podemos. El resto, incluso sin incluir las Confluencias, ya les daba mucho más.

            Cuando alguien necesita mentir para argumentar…. malo, malo, malo….

    1. Como si no quedase suficientemente demostrado ya con el 20D, que las encuestas están única y exclusivamente hechas para influir en el electorado inventando tendencias que buscan trasladar a la realidad.

  33. Y de Zuzana, ¡no olvideis a Zuzana! Omaita está agazapada esperando dar un salto felino, con doble tirabuzón y caer encima de Piotr Snchz con todo su enorme peso(e).

  34. Un poco de off topic. Indagando un poco sobre las primarias de Estados Unidos he encontrado un par de enlaces que me parecen interesantes. No sé si alguno ya lo habrá compartido por aquí, pero por si acaso:
    http://edition.cnn.com/election/

    En este si clicáis en, por ejemplo, "more democratic party details" muestra el número de delegados y superdelegados con los que cuenta cada candidato, un mapa donde muestra las victorias de Hillary o de Sanders y también un calendario con las próximas primarias y cuantos delegados aporta cada estado. Me parece un buen enlace para orientarse un poco y utilizarlo de base para seguir las elecciones.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_p

    Y bueno este enlace de la wikipedia quizá no sea el mejor para seguir las encuestas pero al menos aparecen todos los estados y sirve también para hacerse una ligera idea de por donde van a ir los tiros.

    Saludos!

  35. A la hora de negociar la confluencia entre IU y Podemos que datos se tomarán como referencia? Logicamente Garzón va a reclamar en función de las encuestas y de la estimación de voto actual para unas futuras elecciones, Pablo Iglesías en función de los resultados obtenidos en las últimas. No es un tema baladí, se trata del peso que a posteriorí va a tener cada partido en el congreso, y va a haber tortas por eso. Allí veo una de las grandes complicaciones para la confluencia.

    1. Me parecería un mal gesto por parte de Garzón tratar de imponer las encuestas después de lo que las ha criticado cuando les iba mal.

    2. Creo que tienes razón y que ese será uno de los puntos de fricción si es que llegan a sentarse, pero creo que el peso específico debe de tratar de repartirse no en base ni a las encuestas ni al 20D, creo que deben buscar un equilibrio en el que todos puedan sentirse bien y nadie se sienta perdedor, o hay un mínimo de generosidad por ambas partes o no habrá confluencia.

  36. Coinciden en el tiempo la subida de impuestos a las energías limpias y la suciedad del ministro que las ha legislado. ¡Están locos estos romanos!

  37. La suma da 350, ergo sí las cuentan. Es una burda manipulación esta encuesta. Un insulto a la inteligencia

    1. Pues si que son antiPodemos los del ABC, jodo.
      Sería interesante que mirara Hacienda, no vaya a ser que tengan sus cuentas en algún paraíso fiscal. Si les tienen tanto odio y miedo por algo será. Bueno, igual creen que se van a dedicar a quemar iglesias si llegan al poder.

  38. No me fío de las encuestas en general; y de las del ABC, menos.
    Vaya eso por delante.
    Sin embargo, no me parece descabellado que IU suba. No tanto, pero está claro que subirá. Dato nº 1
    Tampoco me parece muy irreal que Podemos baje. No tanto como apunta esta encuesta, pero parece claro que baja. Dato nº 2.
    El 90% de estas variaciones no implican a otros partidos. Se dirime entre ellos dos y la abstención. Dato nº 3

    ¿Es esto bueno para sentarse de una puñetera vez a hablar en serio?

    Yo creo que sí.

    1. Pues yo no veo nada claro que IU vaya a subir, antes de las elecciones había gente que incluso decía que iban a sacar grupo propio, que podían sacar escaños en esta o la otra provincia, y al final nada, solo en Madrid. En todo caso habrá gente que votase a IU con la esperanza de que saliera en su provincia y ya tienen claro que no va a ser así.

      1. Pero ahora ya se ha visto a Podemos en el congreso y no a todos sus votantes les ha gustado el espectáculo.

  39. La mención de Soria en los Papeles de Panamá es muy tangencial (además, el negocio familiar era de exportación de alimentos, y eso está directamente relacionado con Panamá). Quedará a buen seguro en nada, pero ya le han manchado. Uno menos a suceder a Rajoy, al menos a corto plazo.

    1. Sus amigos de Martinon, esos que le invitan a vacaciones a todo trapo, allí por el caribe están en los papeles. Pero Soria, igual es tonto, y no sabe nada de con que dinero le invitaban. Dime con quien andas y te diré quien eres.
      En este país creo que es bastante abundante que los que tienen mucha pasta dejen el patriotismo, y se dediquen a sacar el dinero fuera y a disfrutar de este allende los mares.
      Más vale que no confíes en aquellos que tienen mucha pasta, sean del partido que sean. Salvo que tu tengas tanta como ellos, en cuyo caso, ya te sabrás todas las artimañas para ser un defraudador o corrupto.

    2. La empresa de Panamá no se relacionaba con su negocio familiar, sino que estaba creada por otra empresa de Bahamas en las que aparecen los Soria. Osea, que en las explicaciones de Soria no cuadra esa empresa de Bahamas.

  40. Y cuando el PP parecía que se iba librando de la corrupción zasca, el ministro implicado en Panamá. Me cuesta entender a sus votantes.

    Por cierto, ha salido una noticia, que viene a decir algo a si como de los siete millones en pagos por asesormiento al la a Fundación CEPS creo que se escribe así, sólo se declararon a Hacienda 3.9 millones.

    Da entender que lo que hizo monedero era práctica habitual

  41. En Venezuela, uno de los países más ricos del mundo por sus riquezas naturales y sus capacidades energéticas acaba de anunciar una medida extrema de ahorro energético cerrando todas las oficinas públicas los viernes durante abril y mayo.

    Todos los analistas independientes consideran una medida propia de Maduro, que no pasaría el examen de ingreso en secundaria porque se quedó atascado en hacer la O con un canuto. Ya que esta medida aplicada exclusivamente en oficinas,no en el sector industrial, el único ahorro que provoca es en alumbrado y aire acondicionado de las oficinas, que ahora se trasladarán a múltiples viviendas.

    Este es el resultado de 17 años de economía bolivariana. Una nefasta política energética incapaz de prever con tanto tiempo las posibles sequías en un país que depende tanto de las centrales hidroléctricas. La inmensa cantidad de petrodólares obtenidos durante años no han servido para diversificar la economia, planificar desarrollos y promover nuevas fuentes de energía. Triste aplicar en un país como Venezuela algo más propio de Burundi que del país con más reservas de petróleo del mundo.

    1. Reconozco que la gestión económica de Maduro ha dejado mucho que desear. Ahora bien, hay dos factores de suma importancia que no se si no tienes en cuenta por desconocimiento o voluntad explícita: por un lado la "guerra económica" por parte de unas élites económicas dedicadas a la importación y distribución de bienes básicos, claramente alineadas con los intereses de USA (no te voy a hablar del tema del desabastecimiento porque es largo y polémico). Por otro, el precio del barril del petróleo, que lleva meses en mínimos históricos, en un país que como bien dices no ha diversificado su modelo económico. Creo yo que algo influyen también estos factores.

    2. Durante la crisis de 1973 en USA alargaron el horario de verano durante todo el invierno para intentar consumir algo menos. Hasta 1976, los coches con matrículas pares podían comprar combustible solo los días pares y al contrario con las matrículas impares. Se redujo la máxima velocidad de circulación a 90 km/h, y se diseñó un sistema de racionamiento de la gasolina mediante cupones que finalmente no fue necesario implantar.

      Supongo que los ministros y economistas estadounidenses que idearon estas medidas tampoco pasarían el examen de ingreso en secundaria y se quedarían atascados haciendo la O con un canuto.

    3. Hablanos un poco de las grandes virtudes de Marruecos o Colombia, que ya Venezuela nos cansa un poco, que ya sabemos que está hecha unos zorros.

  42. Bajada de 23 escaños de Podemos justo cuando el partido la está cagando menos, por así decirlo. Justo cuando se sienta a negociar hasta con Ciudadnaos, justo cuando plantea renuncias programáticas y orgánicas varias. Muy creíble, sí señor.

    1. Es que macho, vamos a hacer cuentas. Ya digo yo que en Catalunya tendrán 11 (ahora) o 1 o dos más; 12

      En valencia de 7 no bajan; ya tenemos 19

      Euskadi y Navarra; 5 minimo: tenemos 24

      Baleares: 2 mínimo; tenemos 26

      Galicia: 4 mínimo; tenemos 30

      Madrid: 6 mínimo: tenemos 36… Según ésta mierda los otros nueve los sacan de:

      La Rioja (1), Asturias (2), Cantabria (1) , las dos castillas (3), Andalucía (sacó 10), Aragón(2), Extremadura(0), Canarias (3) Murcia (1)

      23 escaños que pasan a 9. De qué cojones van? Estoy hasta las pelotas que nos tomen por gilipollas!!!!

  43. Previsión en Aragón de escaños cara a las elecciones si se producen del 26J:
    Zaragoza. El resultado sería el mismo, salvo una confluencia Podemos-IU-Cha, que les permitiría obtener un escaño más. Lo perdería el PP.
    Teruel. Idéntica situación a Zaragoza.
    Huesca. Por 2000 votos ganó Podemos un escaño a Ciudadanos. Ahí estará la batalla si no hay confluencia con Cha.

    Resultado 20D en escaños:
    PP 6 Psoe 4 Podemos 2 Ciudadanos 1

    Previsión si hubiera confluencia 26J:
    PP 4 Psoe 4 Podemos 4 Ciudadanos 1

    Previsión si no hay confluencia 26J:
    PP 6 Psoe 4 Podemos 1-2 Ciudadanos 1-2

    Como cambia el cuento ehhh.

    1. Pues sí, ojalá que haya confluencia aragonesa, porque duplicar escaños (y encima a costa del PP) sería una gran noticia.

    2. Esos cálculos para la confluencia son considerando que TODO el voto de Podemos y de IU-CHA iría a la confluencia, algo que se sabe que no será así, y despreciando la bajada que TODAS las encuestas atribuyen a Podemos, y que no sería compensada por la subida menor de IU.

      A pesar de las confluencias se podría dar el caso de que el PP retuviera ambos escaños, en Zaragoza y Teruel. Incluso que Podemos+IU+CHA perdiera el escaño de Huesca, que alcanzó por muy poco respecto a Cs.

      Con horquillas quedaría, en caso de confluencias,

      PP: 4-6
      PSOE: 4
      Podemos+IU+CHA: 1-3
      Cs: 1-2

      1. Si claro, yo me refiero al escenario de votos del 20D. Si el voto varía poco, el resultado será el que he puesto.
        Mira, en Teruel está todo el pescado vendido, porque hay mucha población mayor y toda rural que no va a salir de PP y Psoe. O sea que Ciudadanos allí no tiene nada que rascar y Podemos si va por libre tampoco.
        En Huesca ya quedaron 1 iguales PP, Psoe y Podemos. Así que sólo hay dos posibilidades, la que he contemplado antes de que Ciudadanos le quite el escaño a Podemos. Y otra que me la planteo ahora, que el PP se lleve mucho del voto de Ciudadanos, y entonces sean ellos los que le quiten el escaño a Podemos.
        En Zaragoza, salvo vuelco espectacular no creo que haya variaciones si no hay confluencia. Psoe y PP tienen 2 seguros. Podemos y Ciudadanos 1 seguro. Y el último a repartir es el que se disputa si se lo vuelve a llevar el PP o no.

    1. Anda, pues igual le puede pedir la carta al agresivo y violento Andrés Bódalo para que éste (que no se si sabe escribir) pueda pedir el voto desde la cárcel a Podemos.

      Que bien, habrá que avisarle.

      1. Estás comparando a un tipo que "supuestamente" ha pegado un puñetazo a un concejal con alguien que ha robado y defraudado cantidades enormes de dinero.
        Miserable.

  44. Qué genios, tenía la subvención concedida y vacila de ello; antes de crearse el organismo que las va a conceder. Una empresa de servicios para captar clientes, que se monta en media hora, es lo que el gran gestor del PP considera innovación tecnológica.

    Toma gobierno bueno que tenemos en Madrid. Por supuesto no devuelve ningún euro.

    http://politica.elpais.com/politica/2015/05/12/ac

    1. Ni cocina ni precocina. A ver si nos enteramos que un 1% de variación NO significa NADA en el contexto de la variación de participación. Bastaría que el 2% de los votantes de unos partidos se abstuvieran por hastío frente al 3% de los otros partidos y ya pasaría eso.

  45. Haciendo una regla de 3 con las idvs de este sondeo y los resultados sobre censo y estimación de las elecciones del 20 D me quedaría:
    PP 32,56%
    PSOE 27,08%
    PODEMOS 14,63%
    C'S 16,92%
    IU 7,4%

      1. Es ridículo hacer una regla de 3 con las IDVD, porque no sabes las condciones en las que han respondido los encuestados, ni muchos factores decisivos que influyen en dicho resultado. Por eso es imprescindible la cocina aunque sea tan críticada por aquí.

  46. Yo no he fallado apenas en mis predicciones electorales desde hace dos o tres años. Y yo estoy de acuerdo con la media de las encuestadoras.

    Creo que los resultados serán muy parecidos a los del 20-D. Creo que PODEMOS puede bajar un poquito, creo que IU puede subir un poco que se notará en sus escaños (puede tener de 1 a 3 escaños más, lo cual también me parece justo), creo que Cs se mantendrá en su horquilla actual, aunque puede subir o bajar un poco (suelo del 12%, techo del 16%), creo que el PSOE puede subir incluso un poco más (quizás un 1%), y creo que el PP se mantendrá entre el 26 y el 30%.

    O sea, la tarta en un 95% idéntica la actual. Y la suma de los diputados de los bloques Derecha e Izquierda muy similar a la actual, quizás un poco más proclive a la derecha (en lugar de 163, 165-167), por la perdida de escaños de PODEMOS que no podrá compensar la subida de IU.

    Desde el día 21-D digo lo que digo, el gobierno tenía que ser PP y PSOE. Con dos años de Rajoy al frente, y pasados los dos años un candidato de consenso entre Sánchez y el PP, Sánchez de Vicepresi, y de doce ministros, de tres a cinco ministros socialistas.

    Esto lo digo desde el día 21 de diciembre de 2015. Pero Sánchez se equivocó al negarle el pan y la sal a Rajoy. Y así vamos perdiendo meses sin acometer reformas fundamentales.

    Por cierto, lo de que Rajoy, en un futuro gobierno del PP (mis cuentas son que sale en septiembre la gran coalición), solo cumplirá la mitad de la legislatura no lo digo sólo yo, está en el ambiente de la cúpula pepera, incluido por supuesto Rajoy, que ha dado implicitamente su OK a esa idea.

    1. Yo creo que Sánchez no pudo hacer otra cosa. Lo que ha hecho podría haberlo hecho mejor, eso si, pero no tenía más opciones.

      Pactar con el PP hubiera supuesto dos hechos relevantes:

      * Hundimiento del PSOE y relevo inmediato de Sanchez.

      * Relanzar a Podemos como principal alternativa de gobierno.

      En lo que si estoy de acuerdo es que unas elecciones anticipadas pueden provocar una misma situación, o muy similar a la actual. Y eso debería hacer pensar a los políticos en tener un plan B.

      Y me sigo preguntando ¿qué pasaría si el PP cambiase de candidato y pusiese alguien menos quemado y que implique regeneración? Si con Rajoy casi rozan el 30%… creo que es fácil imaginarlo.

      1. Yo creo que sí pudo, lo que no obsta para que yo piense que Rajoy pudo hacer mucho más de lo que hizo.

        Ya saben quienes me conocen en el foro que soy militante del PP, y marianista en la medida de lo posible, pero que no tengo ningún velo delante de los ojos. Rajoy maneja los tiempos de forma desquiciante pero las más de las veces muy acertada. Odia el enfrentamiento, y eso tiene cosas buenas y malas, como es obvio.

        Creo que Sánchez se equivocó en el tono y en las formas, y para la mayor parte de los simpatizantes y votantes del PP, se ha convertido en una persona hosca y chulesca, algo parecido a un matón de barrio. A mí se me hace cuesta arriba creer que Sánchez tiene malas formas a nivel general, pero eso es lo que me han transmitido personas que han tratado a fontaneros socialistas de alto nivel que se muestran también un tanto sorprendidos por las relaciones tan tirantes de Sánchez con Rajoy.

        Ahora bien, efectivamente, si con Rajoy el PP está más cerca del 30% que del 25%, con un candidato distinto mucho menos quemado como Soraya, Alfonso Alonso (a Pablo Casado lo veo muy verde aún para soportar el peso que conlleva dirigir el gobierno) o alguno más que se me pueda quedar en el tintero, el PP podrá estar cerca de un 32-33% de votos, obteniendo dada la atomización del parlamento unos 135 diputados como poco.

        En fin…

        Por cierto, leo por ahí que el ministro en funciones Soria aparece en los papeles de Panamá, aunque de una forma muy tangencial, también es cierto. Espero que quede en nada, porque Soria no me parecía un mal político, y además es un hombre trabajador y formado. Por cierto, Rajoy tiene una gran concepción de su ministro de Industria (y ya saben por dónde voy tirando).

        Pero esto también significa SORAYA 1 – PP PN (patas negras) 0.

        Y esto, para los que estamos en el meollo pepero, no es un dato menor. Advierto también que este menda tiene de sorayista lo mismo que tiene de adorador de la Diosa Pachamama.

        1. Pregunta por el ministro Soria en Las Palmas de Gran Canaria y te dirán quien es.
          Si el PP tuviera a Rivera de candidato a Presidente, os llevariaís la mayoría absoluta, pero de los que tenéis creo que Rajoy es el mejor.
          Soraya crearía mucho odio. Casado está muy tierno como dices tu. Y Alonso, buffff, no me dice nada.

        2. Chocomaitea yo entiendo bien tu razonamiento, pero intenta ponerte en la situación de Sanchez. No estoy hablando de formas ni modos, que obviamente ha fallado mucho, sino de estrategia.

          Una de las peores opciones que tenía Sanchez hubiera sido pactar a la primera de cambio con el PP de Rajoy. Eso hubiera hundido a su partido y hubiera permitido que Podemos eche raices en su espacio natural.

          No me considero un fans de Sanchez, faltaría más, pero entiendo que sus dos únicas opciones eran no hacer nada (Rajoy´s mode) o involucrarse en un extraño pacto a tres.

          Por último, entrando ya en elucubraciones personales, en mi opinión "Rajoy pesa en negativo más de 2 o 3 puntos" como tu le das. Piensa que la mayoría de las últimas encuestas sitúan al PP entre el 29% y el 30%. Sinceramente creo que si hay una cierta renovación de la cúpula de Génova pero también de algunas territoriales y se nombra un candidato nuevo y "limpio", la subida del PP puede ser mayor de la que tu mismo pronosticas, bastante mayor.

          Y por apostar, yo apostaría por alguien más desconocido. El PP necesita ahora alguien muy nuevo, que no se identifique con el pasado. Alguien al estilo Sanchez ¿quién lo conocía antes de presentarse a dirigir el PSOE? El PP es un partido inmenso y de vez en cuando aparece gente que hasta el día antes eran desconocidos, y uno de esos podría ser la cara nueva del PP. Y entre los ya conocidos sigue habiendo mucho más abanico que los que se nombran siempre. Yo a Soroya la dejaría en la retaguardia, es muy buena en eso, y no está tan quemada, pero no tiene tirón de líder. Un candidato nuevo y algo inexperto la puede necesitar mucho. ¿Y Andrea Levy?

    1. Pues no se puede quejar Podemos del multiplicador que le han puesto, creo recordar que antes de las elecciones siempre tenía el multiplicador más bajo para la mayoría de encuestadoras. Es posible que algo esten corrigiendo desde el 20D.

    2. si esto fuera verdad, pp y psoe querrian elecciones

      porque podemos y ciudadanos perderian muchos escaños.

      sin embargo, no quieren elecciones, algo ahi no encaja.

    3. Ahora las IDVS ya no valen, era lo único que no se podía manipular, porque ya se cocinaba a gusto del consumidor. Pero, ohh sorpresa, resulta que ahora por lo visto también lo están jajaja

  47. Cada encuesta a lo suyo. Los de la razón intentando insuflar ánimos a los podemitas para que no flaqueen y le dan 63 y estos pues la verdad es que ya no se ni cuál es la intención. Me da que pueden tener razón porque no acabo de ver ninguna intencionalidad más allá de esa posible evitación de la confluencia pero eso es absurdo, sería más lógico plasmar esos resultados cuando las elecciones estén certificadas y no ahora. No lo se.

    1. Perder 23 escaños en 4 meses es imposible. A partir de ahi solo queda saber la razon de la manipulacion.

      Que mania hay en esta pagina con darle credito a las encuestas cuando ya han demostrado lo que hacen.

  48. ABC ningunea, como tatos otros, mediáticamente a Izquierda Unida, no la representa en los quesitos de portada, sólo los cuatro mediáticos aparecen, aunque en esta ocasión cuente con un protagonismo sustancial, sigue tratándola como si fuese transparente, invisible.

      1. Lo malo es que Julio Anguita le pilla ésto ya muy mayor.
        El candidato sería lógicamente Iglesias.

        1. Pues Anguita es de la misma quinta que Sanders y aquí hay muchos que no ven la edad en el yanqui como un problema. Y eso que aquí Anguita sería candidato a liderar la oposición durante 4 años y Sanders sería candidato a presidir la mayor potencia del mundo, con grandes opciones de 8 años.

          1. Anguita tiene nosecuantos infartos encima y un bypass en el cuerpo. No está para el ajetrero de la primera linea política.

          2. Pero hay una diferencia importante, Sanders quiere ser presidente, y Anguita recela enormemente de volver a la primera línea de la política.

          1. Si lees con atención mi muy breve mensaje verás que hago referencia a Monica Oltra y no menciono en ningun momento a Pablo Iglesias. Parece que tu universo debe ser totalmente Iglesiocéntrico para extraer esa conclusión.

            Por lo demás veo que me consideras portavoz de mucha gente o que me das un tratamiento de cortesia exagerado (Sois en lugar de eres). Si es esto último puedes tutearme sin reparos.

    1. A quien elijan en unas primarias abiertas.

      Pero preferiblemente con voto presencial para los simpatizantes que se apunten a la votacion. Para los afiliados de IU y Podemos, tambien la opcion de voto telematico.

      1. Entonces gana el candidato del partido de militantes hipermovilizados. Si esas son las condiciones, yo no quiero confluencia.

  49. El Grupo PRISA ya está en campaña electoral. Ejemplo de periodismo PRISOE en la Ser: http://cadenaser.com/programa/2016/04/11/hoy_por_
    "Podemos debería explicar por qué es posible apoyar al PSOE en Extremadura, Castilla-La Mancha Aragón o Valencia y es imposible llegar a acuerdos cuando negocia Pablo Iglesias"

    Lo que no debería hacer un periodista es manipular. Los pactos PSOE-Podemos en las CCAA no incluían a Ciudadanos, esa es la diferencia y no que negocie Iglesias o Errejón.
    La estrategia de PRISA y el PSOE está clara, atacar a Iglesias a muerte con mentiras, haciendo como que Ciudadanos no existe y a lo que se niega Podemos es a pactar con la izquierda. Muy miserable lo que hace esta gente, PRISA da mucho asco.

  50. Vamos a situarnos en el plano de que fuera cierto el sondeo y reflejase fielmente la futura composición del Congreso, ¿cambiaría algo la situación actual de cara a la formación de Gobierno?

    De cara al futuro próximo:
    ¿Existe electorado socialista desencantado del Pacto del Secuestro con C's? ¿Qué van a hacer el 26 -J?
    ¿Va a haber confluencia P's-IU?
    ¿Es el "dontancredismo" realmente tan rentable? O es que simplemente Rajoy no da más de sí y sólo sabe gobernar con mayoría absoluta como su ex-colega riojano.
    ¿Cómo le va a sentar a C's su vestido de izquierdas en su cuerpo de derechas?

    Lo cierto es que las elecciones del 26-J se presentan más emocionantes que las del 20-D.

    1. Me gusta tu estilo aunque, en general, no el fondo:

      ¿Se le ha visto lo suficiente el plumero a Pablo Iglesias como para que sus votantes menos ideologízados piensen en cambiar su voto o irse a la playita el 20D?

  51. Al ABC se le va la olla. En el fondo no es más que soberbia. Se adjudican una influencia mucho mayor de la que realmente tienen, que es la que da el ser el periódico de algunos abuelillos de pensamiento decimonónico.

    1. A mí lo que me extraña de las supuestas bajadas de Podemos es que no lo notó ni en mi entorno ni en las redes sociales. No he leído a votantes de Podemos en Twitter quejarse de lo que ha hecho Iglesias y pasarse al PSOE, más bien al contrario, veo mucha gente enfadada con el PSOE. Y eso les dificulta crecer, por eso el PSOE no sube en las encuestas, para tener los resultados de Zapatero se tiene que comer a Podemos y no lo está consiguiendo.

      1. En realidad nada a cambaido en ningún partido. Qué ha pasado que no fuese claramente previsible?

        Aquí lo único que puede hacer variar sustancialmente las cosas sería una confluencia Podemos IU.

        Y quizás algo de degaste en el PSOE por el descaro en la manera de echarse a los brazsos de C's. Pero ni eso, porque el votante que le queda al PSOE creo que traga con eso y más.

    2. No olvides que los abuelillos son mayoría y los jóvenes minoría en España, así que cuidarlos bien hombre!! 😛

      1. Y que los mayores son más cívicos y votan. Y muchos jóvenes entre botellonas y play no tienen tiempo para ir a votar.

  52. ¿Y qué dirán las encuestas si finalmente se repiten elecciones el 26J y Podemos va junto a UP? porque aunque en política 2 más 2 no suman 4, serían fácilmente la segunda fuerza y el primer partido de la oposición, como pasó en Grecia en 2012.

    Un saludo

  53. La verdad que yo no veo esa bajada de Podemos…yo creo que finalmente si se convocan elecciones el resultado será muy similar al del 20d a no ser que haya confluencia

  54. Keiko Fujimori vence las elecciones peruanas pero habrá segunda vuelta
    Keiko Fujimori ha vencido en las elecciones peruanas con el 39,18% de las papeletas y se enfrentará en la segunda vuelta que se celebrará el 5 de junio a Pedro Pablo Kuczynski (24,25%). El expresidente Alejandro Toledo tan solo ha sumado el 1,24% de los votos.

    La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) de Perú ha indicado que la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, ha obtenido la victoria en las presidenciales con un 39,18% de los votos, según datos correspondientes al 40,31% del recuento.

    Según los datos publicados en su página web, en segundo lugar se encontraría el candidato de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski, quien habría obtenido el 24,25% de los respaldos, mientras que la candidata de Frente Amplio, Verónika Mendoza, habría sumado el 16,57% de las papeletas.

    De esta forma, Fujimori y Kuczysnki se enfrentarían el 5 de junio en una segunda vuelta en la que se definiría quién será el que suceda a Ollanta Humala en la Presidencia del país sudamericano, dado que ninguno ha alcanzado el 50% de los votos.

    Por detrás figuran el candidato de Acción Popular, Alfredo Barnechea (7,69%); el de Alianza Popular, Alan García (6,19%); y el de
    Democracia Directa, Gregorio Santos (2,51%).

    Por último, el candidato de Frente Esperanza, Fernando Olivera, habría obtenido el 1,38% de los votos, seguido por el expresidente Alejandro Toledo, candidato por Perú Posible, con un 1,24%.

    La ONPE ha indicado además que la tasa de participación en las elecciones ha sido del 85,01%. http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/2016041

  55. Con la subida que GAD3 le pronostica al PP (del 28,2% al 29,2%) ya todas las encuestadoras principales sitúan al PP por encima del 29%, y por tanto, por encima de su resultado del 20D. La única excepción es Simple Lógica, que debe estar a punto de publicar su barómetro de abril. A Invymark le quedaron décimas y a Sigma Dos le sobraron.

  56. Prosigue en Perú el recuento de sus elecciones de ayer, al 40% el resultado es:

    Keiko Fujimori (derecha): 39,2%

    Pedo P. Kuczynski (socialconservador): 24,3%

    Vernoika Mendoza (izquierda): 16,6%

    Alfredo Barnechea (liberal): 7,7%

    Alan García (socialdemócrata): 6,2%

    En el conteo rápido se estima que al final la ventaja de PPK frente a Mendoza sería de unos 3 puntos, lo cual garantiza que el 5 de Junio la Segunda Vuelta sea un duelo Fujimori vs PPK, dos versiones muy distintas de derechas.

    El conteo rápido de Ipsos para el Congreso marca un parlamento muy derechista:

    * Fuerza Popular (Fujimori, derecha): 68 esc

    * PPK (Kuczynski, conservador): 20 esc

    * Frente Amplio (Mendoza, izquierda): 20 esc

    * Alianza para el Progreso (Acuña, centroliberal): 11 esc

    * Acción Popular (Barnechea, centro): 5 esc

    * Alianza Popular (Garcia, socialdem y democristiano): 5 esc

    El partido de Fujimori puede aspirar a obtener la mayoría absoluta en el nuevo Congreso de la Republica, que seguramente sea presidido por su propio hermano Kenji, que ha sido (según recuento rápido) el diputado más votado, con más de medio millón de votos.

    1. Puedes extenderte un poco en las diferencias entre el PPK y Fuerza Popular para los que no estemos muy puestos en Peru?

      1. En líneas generales son dos percepciones de la derecha muy similares a nivel práctico, aunque el PPK es más conservador y tradicionalista mientras que FP es más liberal.

        Si te sirve de orientación, en la wikipedia hay una tabla resumen con la posición de cada candidato en temas relevantes. Aunque se trata de la opinión de los candidatos, se da el caso que tanto FP como PPK fueron fundados y están hechos a medida de sus respectivos candidatos.

        FP está a favor de la pena de muerte (con restricciones y para ciertos delitos más graves) y PKK se opone.

        FP está a favor de que el ejército pueda patrullar las calles y apoyar la lucha contra la delincuencia (uno de los graves problemas del país). PKK lidero la opción de rechazo.

        PPK apoya la nueva ley de reforma universitaria, que apoyan casi todas las fuerzas políticas, mientras que FP se opone y anunció recurso anticonstitucional si se intenta implantar.

        En el tema de la corrupción PPK presenta muchas más medidas y más radicales que FP, incluida la muerte civil del corrupto y la no prescripción de ciertos delitos de corrupción. PPK no descarta una reforma de la Constitución para aprobar algunas de sus medidas anticorrupción y la reforma del Consejo Nacional de la Magistratura para conseguir una judicatura más independiente del poder político.

        El PPK lleva en su programa una bajada de impuestos, que concreta en el caso del IGV (similar al IVA) del 18% al 15% (sin descartar otra bajada posterior al 12%). En el programa de FP también se incluyen bajadas de impuestos pero no tan altas como las propuestas de PPK.

        Perú pertenece al TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica) desde 2008. FP propone abandonar el acuerdo y PKK continuar.

        Otro punto de diferenciación es la Ley de Servicio Civil, que según FP recorta los derechos de los funcionarios públicos y por ello se opuso y proponer ahora derogarla si ganan las elecciones. El PPK apoyó esa ley del presidente Humala.

        El FP está a favor de la legalización del consumo de marihuana y a favor del aborto en caso de violación. El PKK es un partido de corte más cristiano y conservador y se opone a ambas medidas.

        En el tema industrial y energético hay posiciones encontradas en varios proyectos de importancia estatal, pero no veo una línea clara de diferencia, parecen cuestiones partidistas. En todo caso son muchos los analistas que pronostican que en caso de victoria de Fujimori su talón de aquiles serán las cuencas mineras, donde ha ganado Mendoza y que pueden cuestionar más la política del nuevo gobierno.

        Salvando muchas distancias, entre otras cosas hace falta que pase el tiempo para ver la posición de gobierno y oposición de cada uno de ellos, yo percibo a FP como más nacionalista y más liberal y a PPK como más democristiano y más conservador, sin renunciar a cierto liberalismo.

        1. Es más bien al contrario. Desde el punto de vista económico ambos son similarmente liberales. Las diferencias son mínimas y además seguramente muchos de los responsables de segundo nivel (viceministros, directores generales) serían los mismos en ambos gobiernos.

          Pero desde el punto de vista social PPK es más abierto y "moderno". De hecho, uno de sus congresistas estrella es el principal impulsor de las hasta ahora fracasadas iniciativas de unión civil. El fujimorismo, en cambio, es socialmente conservador y muy cercano a los sectores más reaccionarios de la iglesia.

          Pero la verdadera diferencia es de feeling. PPK representa a las clases medias y altas urbanas. Sus votantes están en los grupos socioeconómicos A, B y algo de C. En cambio el fujimorismo es un partido "plebeyo". Sus seguidores son de los grupos sociales D y E. Suele sacar grandes mayorías en las zonas pobres de las grandes ciudades.

          En resumen, es una derecha "educada" vs una derecha "popular" (algo muy típico de América Latina, donde hace unos 20 años la izquierda perdió su hegemonia en los grupos populares)

          1. El aspecto "popular" de Fujimori no lo cuestiono, es totalmente conocido por todos. Pero no comparto tu opinión acerca del aspecto "conservador" tanto del programa de ambos como de sus actuaciones estos últimos años. El PPK es prácticamente un partido democristiano al uso, frente a una derecha más liberal que representa Fuerza Popular, y me remito a las cuestiones como las relaciones con la iglesia, el aborto u otras cuestiones éticas. Obviamente partimos que ambos partidos comparten muchas ideas pero pocas maneras, y eso hace que los límites sean confusos.

            De hecho pocas veces lo "popular" como tu lo llamas es muy conservador. Mientras que la "derecha educada" en los paises de tradición católica casi siempre son conservadores.

            Por otro lado los puntos que aporto, sacados de la wikipedia tal como digo, están avalados por actos y declaraciones concretas de ambos líderes. Y en muchas de esas cuestiones, como la pena de muerte o el aborto, el PPK defiende los postulados más socialmente conservadores o cristianodemócratas frente al FP.

  57. A lo mejor es que esta encuesta aspira a profecía autocumplida, pero la verdad es que es demasiado bestia para autocumplirse.
    Yo diría que como otras recientes busca un desplazamiento de Podemos a IU, para que el rendimiento en escaños sea mucho menor. Tiene que estar bastante alto Podemos para que publiquen algo así.
    Y también parece buscar la movilización del electorado derechista al rozar la mayoría absoluta PP+C's pero sin alcanzarla.

    1. Si asumimos que hay manipulacion, ésta, aún se debería interpretar en clave de pactos de gobierno y no en clave electoral.

      1. Yo siempre asumo que hay manipulación, y no es nada descabellado pensar que se hace en clave electoral. ¿Qué sentido tendría manipular en clave de pactos de gobierno?

        1. Presionar a unos u a otros con la opinión pública, supongo.

          Me resulta tan raro que sea en clave electoral cuando aún no sabemos si habrá elecciones.

  58. La intención manipuladora de esta encuesta, seria evitar una convergencia IU, Podemos,. Parece que da miedo que se produzca esa convergencia…

      1. IU pone trabas porque Llamazares dice que si IU se subsume en Podemos desaparecerá la izquierda, pero Podemos con su segretario general, PIT diciendo "no habrá confluencia" allana el camino una barbaridad.

  59. El PSOE no está en el 24 % ni de coña, su margen para crecer es cero. Y dudo mucho que C's saque solo un 10%, para eso el PP tendría que despegar hacia mucho más del 30 %.

    1. En GAD3 Cs no está al 10% sino al 14,4%.

      Y en vuestros análisis de encuestas siempre caéis en dos errores básicos, el primero en negar la importancia de la participación/abstención, cuya influencia puede alterar totalmente el resultado, y la segunda suponer que existe un muro infranqueable entre Cs y PSOE, algo que no se sustenta ni en el histórico de votaciones ni en las percepciones sociales.

      1. No he dicho que este en el 10 %, ha sido la "cocina" del compañero de arriba la que ha extraído ese resultado de la encuesta de GAD3. Como he dicho antes, yo no creo que C's baje tanto excepto que el PP les arrastre el voto útil.

        Es innegable que la abstención afectará pero eso no compensa las subidas y bajadas masivas que muestran las encuestas. No sé si has visto las del finde pero cada una (GAD3, NC Report, DYM) dicen una cosa distinta.

    2. El amigo sololaverdad ha decidido hacer honor a su nombre y deleitarnos en cada encuesta que sale con una corrección según las desviaciones de cada encuestadora el 20D.

      El único objetivo de esto es hinchar a Podemos y ponerle a C's un porcentaje ridículo para disfrute de algunos, supongo.

      Gracias Prisometro por evidenciar lo pueril que esto.

      A ver si, entre todos, conseguimos que pare.

        1. Los números dan igual … el sistema que usa es lo erróneo.

          La pregunta es, si queremos ser castigados con una corrección torticera diaria por parte de este hombre o no.

  60. Esta encuestadora se equivocó en 4 puntos con Ciudadanos y en 3 con Podemos en su encuesta 7 dias antes de elecciones.
    Si se han vuelto a equivocar ahora, el resultado sería:
    Pp 29,6%
    PSOE 24,1%
    Podemos 18,6%
    Ciudadanos 10,2%

    Lo cual implica que PSOE está sacando 2 puntos de Ciudadanos y que IU le quita otros dos a Podemos.
    Una vez cocinada, me parece una encuesta creíble, que confirma como muchas otras que Pp se mantiene creciendo un poco.
    Que Ciudadanos va a estar entre el 10 y 11% de repetirse elecciones ya lo dicen varias encuestas una vez pasadas por la cocina.
    Y que lo del sorpasso de Podemos a Psoe está en dudas, unas lo muestran y otras no. Quizá dependa de si se desplaza voto a IU o no.

      1. Bueno absurda…… Absurdo fue lo de esta encuestadora una semana antes del 20D. Creo que el sesgo del cada encuestadora hay que corregirlo y para esó estamos.

    1. Te pondría un "pero": ¿Qué decía GAD3 1 mes antes de las elecciones?

      En noviembre hizo 4. Pondré la última:

      PP 28.2
      PSOE 23.1
      Cs 17.4 (llega a rozar los 18 en ese mes)
      POD 14.9 (la anterior le daba 15.6 las de principios de mes alrededor de 13.5)
      IU 4.4

      En Octubre daban más o menos los mismos resultados, salvo por que Podemos no superaba los 14.

      Aplicando tu extrapolación, el resultado sería:

      PP 29.7%
      PSOE 22.2%
      POD 21.5%
      Cs 11.5%
      IU 5.6%

      Por tanto, si tenemos en cuenta su sesgo de cara a dentro de un mes, asumiendo que según se acercan las elecciones las encuestadoras de pronto atinan más, y asumiendo que esto que hemos hecho no sirve de nada, podríamos decir que GAD3 suele hundir a Podemos y sobrevalorar mucho a Cs, y en menor medida, al PSOE y a IU.

    2. A esta encuesta de Gesop ha sido la única que no le has publicado tu cocina: http://electomania.es/pp-y-ciudadanos-rozarian-la

      Sería interesante que la hicieras con la única encuesta que se publicó justo el día de antes de las elecciones (por tanto tendría que ser la de más fiabilidad). Me parece curiosisimo que está encuesta y encuestadora (la que más prestigio tenía por aquí) ni la nombreis. Claro, no viene bien para las teorias manipuladoras.
      http://electomania.es/chuches-favoritas-en-andorr

      1. Vamos con esa cocina de Gesop, respecto a su encuesta del 13D. Al PP le quitó 3 puntos, a Podemos 2 puntos, y a Ciudadanos le regaló 5. Por tanto, procedemos al cocinado, con la última publicada y el resultado posible sería:

        PP 30%
        Psoe 23,1%
        Podemos 20,4%
        Ciudadanos 12,7%

        Es decir, que son la encuestadora que una vez pasada por la cocina, más se acerca al resultado del 20D, y por tanto a partir de hoy, es la que corregida más fiabilidad me da.

        1. El método sigue siendo inválido.

          Hay que asumir que ya han corregido sus multiplicadores en función del 20D.

          Hace tiempo que no veo multiplicadores por aquí pero sí salieron en las primeras encuestas post elecciones y los de C's eran mucho menores (alrededor de uno)

          De modo que intentas reaplicar una corrección que las encuestadoras ya están aplicando y el resultado de eso será siempre erróneo.

        2. http://electomania.es/chuches-favoritas-en-andorr
          Te lo pongo otra vez porque igual no me he explicado bien. La única encuesta que hubo 1 dia antes de las elecciones fue esta, ¿para que leches vas a buscar una encuesta de hace una semana cuando tienes la del dia anterior?. Si, te entiendo, porque con la del día anterior que tiene en cuenta todos los movimientos que hubo la última semana no cuadran las manipulaciones.

          1. Una encuesta del día previo, ya no tiene ningún poder manipulatorio, pues supongo que el 95% tienen ya el voto decidido a esas alturas.
            Lo que si demuestra, es que varios de los encuestados mintieron, o que se hizo un muestreo demasiado pequeño.
            En realidad, pienso que una encuesta del ABC poco debería afectar al voto, porque ese diario sólo lo leen gente de muy derechas. Y por tanto, lo que buscan es reconfortar a su lector, que así, pasa bien esta semana, viendo el hundimiento de Podemos.
            Otra cosa bien diferente, son las encuestas del CIS, por ejemplo, que esas salen publicadas por todos lados y en televisión y esas si que pueden orientar y mucho el voto, porque llegan a toda la masa y luego corren de boca en boca.

          2. ¿En serio me puedes decir que una encuesta el dia previo no tiene ningún poder manipulatorio? Si precisamente estan prohibidos por ese motivo.

            Es de lejos la encuesta que más se ha acercado a los resultados electorales y también fue la más difundida, ya que al ser la única publicada fue difundida por todos los medios, eso si, con frutitas por si acaso.

  61. ¿Realmente habrá tanto voto de Podemos que prefiera a Garzón, harto del divismo de Iglesias? …
    Si es así, la tan traída confluencia podría tener resultados inesperados.

    Por otro lado, me alegro de que, en las últimas encuestas, Ciudadanos esté en porcentajes razonables … ya nos dañaron bastante los regalos envenenados de las encuestas para el 20D, que hicieron parecer un fracaso lo que fue un éxito rotundo.

    1. Iglesias está siempre bajo lupa, prácticamente todo lo que hace se interpreta o se sobreinterpreta, es el poli malo de la izquierda; Garzón es todo lo contrario, apenas tiene atención mediática y siendo más calmado tiene buena imagen, es el poli bueno de la izquierda.
      La política del s.XXI es imagen, Garzón e Iglesias piensan lo mismo en practicamente todo.

    2. Yo lo he dicho en varios comentarios, están usando a IU para endosarle el voto de Podemos y así poder bajarlo, si finalmente hay confluencia el PCPE empezará a sacar escaños en las encuestas y en dos semanas estaría a tiro de piedra de darle el sorpasso a esa confluencia…

      1. No le concedes la más mínima posibilidad, entonces a que la imagen de Pablo Iglesias y, en consecuencia, la de Podemos, se haya deteriorado algo durante estos meses y que, Garzón, con ideología similar y una valoración media mucho mejor, se haya podido beneficiar ¿Es asi?

        Por mi parte, yo no creo que todo sea manipulación y que, en las provincias dónde IU solīa obtener representación, se producirá ese efecto aunque no sé cuantificar en qué medida.

        Fuera de esas provincias, el efecto rodillo del sistema electoral probablemente lo evitará.

        1. no.

          En realidad, en estos meses, no ha pasado nada que no supieramos que iba a pasar.
          No ha habido sorpresas y no hay cambios reales.

          Vuestras pajas mentales son eso, vuestras (de vosotros) pajas mentales.

          Lo único reseñable que puede pasar antes de las elecciones es una posible confluencia Podemos-IU. Eso puede suponer el sorpasso y el cambio de hegemonía a la izda del PP y C's. Y ni siquiera eso ha pasado todavía.

        2. Yo he dicho en varios comentarios que la tendencia al alza de IU me parece creíble, y que la tendencia a la baja de Podemos también, otra cosa es a la hora de cuantificar dicho descenso, en el caso de esta encuesta en concreto me parece inaudito.

          La imagen de PIT estaba ya muy quemada ya desde antes de las elecciones, quemaron ese cartucho hace ya mucho tiempo, y las cenizas es muy complicado que vuelvan a arder.

          Además se le atribuye una importancia a la valoración de los líderes que no creo que tengan, si hubiese tal correlación UPyD habría sacado mayoría absoluta hace unos años porque Rosa Díez era la mejor valorada y con diferencia, en mi caso, yo no voto a Podemos por PIT, igual que cuando votaba a IU no lo hacía por Garzón, y mucho menos por Cayo Lara.

  62. ¿Y que se lo lleve el PP? … Había oído que hay quién se excita con cosas raras pero que te ponga ver a Rajoy triunfante en Génova, ya es pasarse.

    1. No señor. Ese escaño se lo lleva Podemos en todo caso al doblar a C's

      Y aunque si no, mejor que lo tenga el PP que C's. C's puede secuestrar al PSOE sin destruirlo. El PP no. Y aparte, el PP no tendrá absoluta con c's o sin

      1. Si aplicamos una extrapolación de GAD3 (y me atrevería a decir que de la inmensa mayoría de encuestas publicadas recientemente) a Baleares, curiosamente no habría cambio alguno en escaños.

        PP: 3
        PSOE: 2
        Pod: 2
        Cs: 1

  63. Ahora mismo la primera noticia de el elpais.com:

    Una baja participación perjudica a Podemos y favorece a Ciudadanos

    Lees la noticia y se basan en metroscopia ¿Datos aportados en la noticia? Ni uno

    1. Afirmación gratuita dónde las haya. Se supone que los podemitas somos unos talibanes leninistas dispuestos a practicar el canibalismo si el "camarada uno" nos lo pide. Pero el dia de las elecciones… no va dar pereza ir a votar, y nos vamos a quedar jugando a la Play… Todo muy coherente.

  64. ENCUESTA COMPLETA NC REPORT SOBRE EL REFERÉNDUM DE PODEMOS A LAS BASES:

    ¿Quiere un gobierno basado en el pacto Rivera-Sánchez?
    SÍ 10%
    NO 83%
    NS/NC 7%

    ¿Estás de acuerdo con la propuesta de gobierno de cambio de Podemos-En Comú Podem-En marea?
    SÍ 82%
    NO 10%
    NS/NC 8%

    1. Y eso que la encuesta es entre los votantes, intuyo que entre la militancia los resultados rondarán el 90% 1NO 2SI

      Por cierto, no se debería abrir una entrada con estos datos?

    2. Ese 10% es el que prefiere echar a Rajoy ante todo, villarejistas los llamaría yo. El PSOE se agarraba a los villarejistas para chantajear a Podemos y en último caso culparle de las elecciones.

      1. Creo que eres injusto con ese 10% al compararlos con el felón Villarejo. Puede ser gente desinformada, despistada o que no ha entendido la pregunta por que el entrevistador le ha molestado mientras le daba el potito al niño. Te aseguro que ninguno de ellos tiene una "sobrinita" en el PSOE cobrando un pastón de Telefónica.

        1. Yo sí creo que existe ese votante cincuentón que quería echar a Rajoy y se traga la mierda que sueltan los mass media. Esos votos (que no son muchos) van hacia al PSOE.

    3. Porcentajes muy coincidentes entre el SI de la 1ª pregunta y el NO de la 2ª, y viceversa. Con lo cual, se puede deducir que, en general, el que contestó que SI en la 1ª pregunta, contestó que NO en la 2ª, y al revés.

    4. Pues veo alto ese 10% de síes en la primera pregunta, espero, y es un deseo más que nada, que no llegue ni al 5.

  65. Empiezo a pensar que Marhuenda acabará por pedir el voto por Podemos… Madre, que somanta de palos tan bien metidos le cae a Sánchez. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Qué bueno!

      "Los 5 millones de votantes de Podemos por lo visto no compran la mercancía deteriorada del pacto PSOE-CS'

    2. Es acojonante. La existencia de C's me ha enseñado a valorar al PP cómo algo almenos no peor que ellos y la ineptitud de sánchez y el PSOE me hace considerar buen periodista por momentos a Marhuenda. Cómo está el patio

        1. No te olvides de incluir en la lista de C's al académico troglodita, H mayúscula (como Hitler, curiosamente) en la RAE, Félix de Azúa

          1. solo le falta ser el academico H mayuscual elegido número 88…. eso sería el fin del mundo. 🙂

      1. Ya te lo recordaré cuando empiecen las noticias sobre Venezuela. Aquí se es buen periodista dependiendo de como trate a Podemos, ahora como a Marhuenda le conviene tratar bien a Podemos (a mi si fuera de Podemos me preocuparía) es poco menos que una eminencia.

        En cuatro días volvera a ser un apestado

        1. Por supuesto que si. Simplemente nos reímos de como cambian los periodistas sus discursos según los intereses electorales.

  66. Las encuestas a boca de urna en Perú vienen hasta con estimación por departamento.
    Mientras tanto en chilito….
    http://elcomercio.pe/elecciones-2016-resultados-f

    Por otro lado, si estas elecciones se parecen en algo a las del 2011, Kuczynski debería empezar bastante fuerte y luego irse desinchando, ya que le va mejor en Lima, mientras que la fuerza de Mendoza se concentra en el interior y el sur.

      1. Probablemente por que esta en la carcel, acusado por malversación de fondos de las concesiones durante su periodo como gobernador de Cajamarca. Aunque por lo visto eso no les importo mucho en su tierra.

    1. Pues ha sido justo al revés Kuczynski empezó bajó y Mendoza fuerte, empezaron casi empatados y con el recuento se ha ido abriendo la brecha a favor de PPK.

  67. – Pepe, hay que hundir a Podemos.
    – Ponle a Ciudadanos 5 puntos más; así los perroflautas se desanimarán, y reconducimos el voto reformista.
    – Eso ya lo hicimos en noviembre, y, tras la hostia que se metieron, ya no cuela.
    – Coño, pues pónselos a IU.

    1. Definitivamente las encuestas no son fiables, no se si alguien puede recoger las últimas pero no pueden ser más dispares.
      Podemos en la Razón 20%, en el Confidencial 19%, en Metroscopia 17% y en ABC 15%.

      1. La Razón:
        "Hay que beneficiar a Mariano, qué hacemos?"
        "Pues subimos un poco al PP pero no mucho que si no igual se nos confia el votante y se queda en casa por lo de la corrupción, ah y ponle a los perroflautas altos para que les den miedo y nos voten"

        Mientras tanto en Metroscopia…
        "A ver, a Podemos bajito y si hay sorpasso con Ciudadanos mejor y asi podemos decir que somos la unica alternativa al PP"

        Mientras tanto en GAD 3…
        "Sube el bipartidismo y baja a lo demas, que nosostros somos unos clasicos"

    2. Quizá lleves razón o realmente haya voto de Podemos que esté realmente harto de los circos de Pablo… se verá.

      Sólo un apunte … la hostia se la metieron las encuestadores, no C's.

      1. 19/10/2015 "Albert Rivera pide ahora un debate a tres con Mariano Rajoy y Pedro Sánchez.
        El líder de Ciudadanos deja fuera a Podemos porque cree que el PP, el PSOE y Ciudadanos son los tres partidos que pueden gobernar España tras el 20D"

        Si esto no es meterse una hostia por prepotentes…

        1. Pagó la novatada, se creyó las encuestas y equivocó la estrategia al principio, cierto.

          Espero que, tras la entrada en el congreso, esta vez, a C's le alcance el dinero para encargar encuestas propias.

          1. Huy sí a lo mejor ahora con lo de los papeles de Panamá no el llega… me dan una pena estos pobres chicos del ultracentro.

          2. Si no se lo gastan en carteles del tamaño de edifícios en Madrid igual les llega para pedirlas impresas en pergaminos egipcios de 3000 años y todo..

        2. Y ciertamente se ha demostrado que son los 3 que pueden gobernar España. Podemos solamente se ha dedicado al filibusterismo y el obstruccionismo.

    3. Si te sirve de algo, yo voto a IU-UP…y no pienso votarles como vayan en confluencia con Podemos.
      Hay más opciones que "reformistas" o "perroflautas".

  68. Es un poco raro, porque precisamente este último mes no ha sido el peor de Podemos y Garzón ha perdido la presencia mediática que tuvo hasta la sesió de investidura. Y además va a contramano del resto de encuestas que parecían que veían como mínimo un parón en el desplome de Podemos…

    1. Ala, que me han cerrado Akua…
      Nah, estaba llena de vejetes y cerraba muy pronto, ¡bien hecho, Manuela!

  69. Con un 6,7 es imposible sacar 11 escaños. Cayo Lara sacó 11 en 2011 con 1,7 millones de votos, 3 diputados fueron por Barcelona donde ahora IU no se presenta.

    1. Si es posible, porque ese 6.7% esta mas concentrado que en 2011.

      IU no se presenta ni en Cataluña ni en Galicia.

      Por tanto ese 6.7% para toda España, significa un 8% en los territorios donde se presenta.

      1. Es un 8,5% más o menos. IU subiría unos 400.000 votos respecto al 2011 descontando Catalunya y Galicia.

      2. No salen 11 escaños con un 8% de media, no con cuatro grandes partidos + los nacionalistas de turno por encima. Suma 3 de Madrid, 1 de Asturias, 1 de Valencia y 1 de Málaga, y aún así podría quedarse a cientos de votos de perder escaño como les pasó a Podemos y Ciudadanos el 20D.

  70. TITULARES DE HOY LUNES 11 DE ABRIL.

    EL ESPAÑOL: EL EMPEÑO DEL PP EN APARTAR A SÁNCHEZ REABRE LA HIPÓTESIS DE QUE TAMBIÉN SE VAYA RAJOY.

    EL PERIÓDICO: "ES UNA LÁSTIMA" Sánchez hubiera aceptado el "70% de las propuestas" sin el referéndum de Catalunya.

    EL PAÍS: LA DESESPERACIÓN Y LA VIOLENCIA LLEVAN AL LÍMITE A LOS REFUGIADOS. Más de 300 heridos por balas de goma y gases lacrimogenos empleados por la policía de Macedonia contra los migrantes atrapados en Grecia.

    INFOLIBRE: LA OFICINA DE RECUPERACIÓN DE ACTIVOS DE LA CORRUPCIÓN LANZADA POR RAJOY SOLO FUNCIONA A PLENO RENDIMIENTO EN CUENCA.

    ABC: PP Y C'S GANAN TERRENO Y ROZARÍAN LA MAYORÍA ABSOLUTA. El partido de Rajoy seguiría siendo el más votado, con 127 escaños, y Podemos perdería 23 diputados.

    LA RAZÓN: EL 83% DE LOS VOTANTES DE IGLESIAS RECHAZAN UN GOBIERNO PSOE-CS. Más de la mitad quiere ir a elecciones y el 75.8% culpa a Sánchez de no haber logrado un "gobierno del cambio" /  El 68.6% prefiere a Iglesias como líder frente al 18.8% que se decanta por Errejón. El 40% apoya el cese de Pascual.

    EL MUNDO: RAJOY OFRECERÁ A SÁNCHEZ SER VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO. Le convocará a partir del día 18 con "una oferta muy detallada" que prevé la reforma constitucional y de la ley electoral / El presidente en funciones subrayará su voluntad de evitar nuevas elecciones.

    LA VANGUARDIA: EL PSOE ASUME QUE SÁNCHEZ SERÁ CANDIDATO SIN PRIMARIAS. Los socialistas creen que su líder ha hecho todo lo posible para evitar el 26-J / El PP convierte la oferta de pacto en su primer mensaje electoral.
     

      1. Tiene gracia que la de La Razón favorezca a Podemos y la de El Periódico justo al revés.

        No es casualidad que la última encuesta de GESOP -que es una de las encuestadoras más fiables- tuviese unos resultados tan raros. Ha habido un claro cambio en el tono de la línea editorial respecto a Podemos.

        1. Parece una forma de presionar más que otra cosa. El PSOE se niega a que Podemos desaparezca de los focos, lo necesita tener a mano para culparlo constantemente.

    1. EL PERIÓDICO: "ES UNA LÁSTIMA" Sánchez hubiera aceptado el "70% de las propuestas" sin el referéndum de Catalunya.
      PERO CUÁNTO CINISMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!… Ojalá desaparezcan como los dinosaurios estos SOEsaurios!

  71. Porcentaje de voto y diferencia con el sondeo de marzo

    PP: 29,2 (+1)
    PSOE: 23,3 (-0,9)
    PODEMOS: 15,5 (-3,2)
    CIUDADANOS: 14,4 (+0,3)
    IU: 6,7 (+3,4)

    1. Total 89,1%, la suma de los cinco nacionales es correcta. Estamos viendo encuestas que les dan más del 91%; restándoles dos puntos a los nacionalistas más otros; cosa que es simplemente imposible o requiere un estudio específico.

      Eje derecha 43,6%. Un punto más que el 20D; es creíble.
      Eje izquierda 45,5%. Un punto menos que el 20D; es creíble.

      Lo que es sorprendente es el reparto interno en los partidos de la izquierda; está calculado para restar escaños a Podemos para sumárselos a los demás. No sólo a IU.
      Así la derecha tiene 172, casi la absoluta. En fin se puede esperar un poco para que el resultado sea de 176. Modo, subirle a IU al 8-9%.

  72. Os he dejado arriba encuesta NC REPORT sobre la postura del votante de Podemos, por si os interesa.

  73. Una cosa. Que hay de cierto eso que dicen que Varoufakis ha aparecido en los papeles de Panamá?.

    Y eso que da mitines en recintos públicos y no los paga?.

    1. La única fuente que encuentro es Okdiario, en el que llama a Varoufakis podemita griego xD

      Si hay otras fuentes, ponlas, porque podría ser interesante leerlo, pero es que el okdiario… puf.

      1. O sea, que es mentira: si tuviera un 3% de verosimilitud lo habrían mencionado todos los medios de la Galaxia.

          1. Prueba palpable de que no hay conspiración anti Podemos, que eso es mero ejercicio victimista absurdo.

            Cameron fue titular en todos esos medios.

            No hay peor ciego que quien NO quiere ver.

        1. No se de qué carajo hablas. Esos links hablan de una pseudopolémica por si cobra por algunas conferencias en torno a 1.000 por cada una. El Sunday Times es el origen, en el más puro estilo caverna mediática española.

          De Panamá no dicen ni papa hermano.

        2. Pasas links de noticias sin tan quiera leerlos… los links que ponen no tienen nada que ver con los Panama Papers

        3. Cuando pongas un link, asegúrate antes de que habla de lo que tu crees. Puedes quedar en mal lugar…
          Por ejemplo, ahora mismo creo que, o has mentido o no tienes ni idea de inglés y has colgado noticias sin siquiera traducirlas..

  74. Ahora yo me pregunto una cosita: si tan claro tienen los mass medias que el chavista Podemos se hunde y que el PP-CS conseguirían la mayoría absoluta, cual es el problema en convocar nuevas elecciones? Xq Rajoy insiste en querer hacer vicepresidente a Pedro Sánchez si pueden gobernar cómodamente con ciudadanos a partir del 26J y con un Podemos más débil en la oposición? Yo no lo entiendo, el ansia de formar gobierno lo entendería en caso de que Podemos estuviera subiendo y q se arriesgaran a tener un parlamento más fragmentado, pero si el chavismo se hunde y pp/cs consiguen la absoluta…pues yo entiendo nada.

    1. Es la cosa de meter el "susto" a ver si la militancia de PODEMOS le dice a Iglesias que se trague todo lo que quieran los riveritas con Girauta, Losantos y P.J. liderando el gobierno y con Susanita procesionando por su Sevilla natal.

      Si la encuesta acierta, mas valdrá morir de pie que vivir de rodillas.

      1. Creo que Podemos ha conseguido un tamaño tal que le llegan datos verdaderos desde muchos sitios.

        Por ejemplo, seguro que a los morados le llegan las IDV sin cocinar de las encuestas pero sin poder hacerlas públicas para no destapar a sus fuentes.

        Y con ese conocimiento se entiende que no consigan meterles miedo sobre su posible hundimiento.

  75. ENCUESTA NC-REPORT ENTRE LOS SIMPATIZANTES DE LA FORMACIÓN MORADA.

    EL 83% DE LOS VOTANTES DE IGLESIAS RECHAZAN UN GOBIERNO PSOE-CS.

    Más de la mitad quiere ir a elecciones y el 75.8% culpa a Sánchez de no haber logrado un "gobierno del cambio".

    El 68.6% prefiere a Iglesias como líder frente al 18.8% que se decanta por Errejón. El 40% apoya el cese de Pascual.

    "En cuanto al gobierno a la Valenciana para cuatro de cada cinco militantes (81.4%) es la mejor opción. Y en cuanto al liderazgo, Iglesias barre"

      1. LA SEXTA hablaba hace unas semanas de un dato parecido. Sobre un 85%. O sea que supongo que miente PEDROSCOPIA, que esperabas?

        1. Si no recuerdo mal era un 90% de los votantes de Podemos en contra del pacto Rivera-Sánchez y un 5% a favor.

      2. Sin que sirva de precedente, parece que Marhuenda esta vez ha hecho su trabajo. No tanto por la respuesta a la primera pregunta, que es de cajón y se la ha podido inventar tranquilamente, sino por lo de "más de la mitad prefiere nuevas elecciones". Encaja perfectamente con lo que se puede extrapolar de este mismo foro.

        En todo caso, parece que lo máximo que podría perder Podemos hacia el PSOE es un 15% de su voto, es decir 3 puntos. Ahora habría que saber cuantos votantes del PSOE rechazan el pacto con C's, y sospecho que son muchos más…

  76. Adelanto titulares… EL MUNDO: RAJOY OFRECERÁ A SÁNCHEZ SER VICEPRESIDENTE.

    En 10 minutos pongo todos.

    1. Qué tiempos aquellos en los que desde el PP insistían una y otra y otra vez en lo de la herencia recibida, lo inútiles que eran como gestores, etc, ahora el PSOE ha pasado de destructor de España a la "izquierda responsable" lo cual le hace un flaco favor al PSOE pues que desde el PP se le apunte como la "izquierda buena" en mucha gente levantará ampollas.

    2. Supongo que Sánchez responderá ofreciéndole al Rajoy un puesto como registrador de la propiedad.

  77. La bola del león del Congreso a modo de 'tarta' electoral no está nada nada manipulada.

    Se les ha olvidado representar todos los partidos que no son PP-PSOE-Podemos-C's, lo que da la impresión de que el bloque de centro-derecha es mayor de lo que realmente sería, con una mayoría absoluta 'óptica' que numéricamente no tendría.

    <img src="https://pbs.twimg.com/media/CfthsAMXIAMWSS2.jpg&quot; width="350/">

  78. Para que IU sacara 11 diputados necesitaría más de 2 millones de votos, es decir, supuestamente estaría en niveles de Anguita.

      1. A este paso, tendréis que pensar en una integración en IU en lugar de en una confluencia. 😉

  79. Pues lobtienevfacil. Juntos Ps e Iu y se va a va a cagar la perra. Entonces darán las encuestas subidon fe Bildu para negar la evidencia.

  80. Lo de IU empieza a pasar ya del punto de no retorno.

    Comienza a poder lograr diputados en muchas provincias.

    Errejon, tenéis un problema.

        1. No es negar, son demasiados escaños, IU no se presenta en Galicia y Cataluña y con la competencia de 4 partidos grandes más los nacionalistas necesita prácticamente ponerse en niveles de Anguita para sacar diputados en las provincias de Andalucía, Asturias o Valencia.

        2. En que provincias crees que IU saca escaños para tener 11? Se supone que en Galiza y Catalunya no se presenta… ya me diras tu de donde saca 11.

          Es que parece que nos olvidamos… pero cuando en una encuesta le dan a IU un 7%, hay que tener encuenta que ese 7% es sin presentarse en Galiza y Catalunya.

          1. Y la competencia que tiene, siendo el quinto partido apenas puede sacar escaños en Madrid, Andalucía y como mucho Valencia.

          2. Claro, claro… teniendo encuenta que serian 5 a repartir. Es que mirando todas las provincias…. para sacar 11 diputados tendria que sacar practicamente en todas las provincias que reparten 8 o mas diputados.

            Bizkaia, Baleares o Las Palmas -> imposible…no serian ni el 5 partido.
            Asturias -> 1
            Valencia -> 1 o 2
            Alicante -> 1
            Murcia -> 1 la podemos cambiar por Zaragoza, aunque esta reparte 7.
            Malaga -> 1
            Sevilla -> 1
            Cadiz -> 1
            Madrid -> 3 o 4

            Esto tendria que pasar para que IU sacase 11 diputados… a mi esto me parece imposible. Pero bueno si alguien cree que IU puede sacar 11, supongo que esto lo vera factible.

          3. A mi me salen 1 por Asturias, 3 por Madrid, 1 por Valencia, 1 por Málaga, y quizás 1 por Sevilla. Zaragoza, Murcia, Alicante y Cádiz son escaños inalcanzables.

          4. 3 madrid, 1 sevilla, 1 malaga, 1 asturias, 1 valencia, 1 alicante: estos 8 serían "seguros" si se confirmara las encuestas que danen torno al 5-6%, sobre todo teniendo en cuenta el fuerte ascenso que parece en andalucia y en valencia. De estos 8, el más dificil sería el de alicante, pero los otros 7 serían muy alcanzables a poco que se confirme una subida significativa.

            además serían posibles pero difíciles: 1 córdoba o cadiz, 1 zaragoza, 4º madrid

          5. Yo algunos los veo factibles, como el de Málaga, aquí se quedaron casi en un 7%, o el de Asturias con casi un 8.5% pero los demás los veo muy complicado o incluso imposibles como el de Cádiz, provincia en la que, salvo los mejores tiempos con Anguita, no han sacado nunca diputado.

    1. A ver. Pero dime una cosa.

      ¿Esta vez el problema es real o como antes del 20D?

      Y los mismo te digo sobre el crecimiento de IU.

    2. Parece que el electorado que ha sacado Podemos de la abstención, se haya cansado de los espectáculos a 3 pistas que monta Pablo y se haya movido a IU incluso en provincias en las que antes no sacaba representación.

    3. IU lo que quiere es mantener a la derecha si no Díselo a Llamazares. Esta hundida después de lo que ha dicho.

  81. Como se puede explicar el desplome de podemos? No entiendo, a no ser que haya una abstencion brutal y parte de su electorado se vaya a IU

    1. Yo lo que no entiendo es que Ciudadanos sea premiado por pasarse por el forro todo lo que habían dicho en la campaña (dejaremos gobernar al más votado, no entraremos en coaliciones sectarias y absurdas para desplazar a la fuerza más votada por los españoles, no entraremos en el gobierno si no ganamos, no pediremos sillones…).

      1. Es que lo ha hecho por el bien de España que no te enteras. Ponte mañana Espejo Público que te lo explicarán Susana Griso y Toni Bolaño después de hablar de Venezuela.

    2. Hay que empezar a pensar que Podemos + IU tiene que ser una realidad, si en Cataluña y Galicia la cosa ha salido bien, porque no pensar en Andalucía, Madrid, o a nivel nacional.

      1. IU en Cat es absolutamente irrelevante. Si fueran por separado, IU sacaría menos que UPyD aquí.

        1. Es díficil estar de acuerdo con esa afirmación considerando los resultados históricos de IC-LV.

      2. En Castilla, Aragón, Andalucía, etc. es donde más rentabilidad pueden sacar a la alianza, puesto que las circunscripciones son muy pequeñas en muchos casos y sumar tácticamente es fundamental a la hora de convertir esos votos en escaños. Además no hay diferencias prácticas de calado en programa o actitud que justifiquen dos candidaturas.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com