Italia: el M5* ganaría. Únicamente la coalición ‘antieuro’ alcanzaría la absoluta.

Sondeo de EGM para generales en Italia:

 

 

 

 

 

20 Comentarios
  1. Europa se va a la mierda. Al final lo de pertenecer o no a la UE en caso de independencia no va a tener ninguna importancia.

    1. Estar unidos está bien, pero nunca a cualquier precio. O la Unión Europea se replantea muchas cosas de su estructura, su sentido y su funcionamiento o cada uno para su casa.

  2. Sorpresa!!!
    El PP votará en contra de una ley europea que impide que los condenados por corrupción se puedan presentar a las elecciones..¡quién lo podía imaginar!!!

    1. Son capaces de usar el 135 para vetar la ley aunque la apruebe el parlamento. España, esa democracia parlamentaria en la que el parlamento decide nada.

      1. El gobierno sólo tiene capacidad de veto sobre cuestiones que afecten a los PGE(leyes que hagan aumentar el gasto básicamente). Así que en teoría no podrían vetarlo…

        1. "Para verificar que los candidatos no cumplen esa causa de inadmisión tendríamos que contratar una secretaría, aumentando el presupuesto" -> Art. 135

  3. ¿Alguien que viva allí o esté al tanto del ambiente puede explicarme a que viene tanto antieuropeísmo en Italia? ¿Es antieuropeísmo puro, desafección con la falta de democracia en el seno de la UE, odio a todo lo institucional, o qué les ha dado a los italianos?

    1. Justamente he leído hoy que desde que se implantó el euro en Italia, el PIB per capita no ha parado de bajar.

      Obviamente esto genera mucho antieuropeismo, o mejor dicho, antieurismo.

      1. Bueno la invasión de inmigrantes tampoco ha gustado mucho, de echo hace poquito se aprobó la legítima defensa con armas de fuego, ya que les obligan a ser invadidos que al menos puedan defenderse, a ver cuando seguimos su ejemplo.

        1. Por supuesto, la ventaja es que puedes defenderte mejor. Tienes un utensilio con el que reaccionar de forma mortal si sigues vivo tras unos segundos de la agresión ( algo no muy dificil con muchas agresiones que no son mortales ni intentan matar que son las comunes en España, dado que básicamente son las invasiones por robo que nombras ).

          La desventaja es que al tener una sociedad donde esas armas de fuego sean comunes tambien te pueden matar mas facilmente, dado que los agresores también las tendrán y tendrán mas cuidado con tus defensas..

          Normalmente en un enfrentamiento con armas de fuego gana el que dispara primero ( asumiendo que sabes usarla y estás a la distancia adecuada para ese arma ). Asi que si volvemos las armas de fuego algo común mas que facilitar la defensa facilitamos el ataque. Es dificil defenderse con tu arma de fuego guardada si te han disparado en la cabeza antes de que te des cuenta.

          Asi que podemos convertir nuestra sociedad en USA, una sociedad comunmente conocida por defenderse de las agresiones de los demás usando un arma para ir a un colegio y matar a todos. Por supuesto, el agresor despues muere. Pero ¿ Ha compensado el matarlo con las muertes de los demás ?

          En España, obviamente, el agresor normalmente no muere, pero tampoco el agredido.

          Podemos tener las tasas de criminalidad y muertes de USA, un pais donde se defienden, o las de España, un pais donde nadie se defiende de unas agresiones que no apenas existen en primera instancia por que nuestra cultura no las favorece.

          Tu defensa realmente es un ataque. Pero es bastante válida si piensas matar a alguien, en esa socidad tienes garantizado el éxito ( del ataque ), otra cosa es que después es mas probable tu muerte, pero yo a un intercambio de muertes no lo llamo defensa, lo llamo ataque.

          Por supuesto que cualquier estadistica en USA te va a decir que imponiendo la pena de muerte en un estado la tasa de crimenes baja, y es verdad, pero imponiendo una sociedad no agresiva ( o no defensiva, usando tus palabras ) también, la cuestión es que ambas estrategias son incompatibles entre si, y una termina bajando mucho mas la tasa de criminalidad ( aunque al principio ciertamente sea menos eficaz, dado que requiere un cambio cultural a traves de la educación ).

          De hecho, la diferencia entre tu pais propuesto ( USA armada y agraria actual, por que en el pasado recibían muchisimos inmigrantes ) y el mio ( estados mercantiles con enfasis en la educacion ) es tan inasumible para mi que inmediatamente emigraria si tus propuestas ganasen. Y probablemente el pais al que fuese me recibiria con los brazos abiertos. Para paises con mi mentalidad siempre es bueno tener mas gente que desarrollen tu industria.

          Y ya despues, si nos apete, invadimos con robots al pais agrario y lleno de armas de fuego ( y bajo en educación, que hemos quedado que son opuestas las metodologias ) que propones.

          Digo de invadir con robots por que nos daria pereza hacer otra cosa. Lo podemos tomar como un juego de guerra a traves de ordenadores.

          En un pais donde falta industria y cultura la solucion va a ser volvernos un pais de america latina subdesarrollado y lleno de bandas y armas. Seguro que en Peru alguien considera que está seguro por tener un arma de fuego. Igualito que Suecia, un pobre pais donde nadie se defiende y que te reciben con los brazos abiertos si piensas trabajar en industria. Pobres suecos que han recibido de gratis todos nuestros jovenes mas formados ( digo Suecia por decir, pero podría poner de ejemplo Austria ) y que te venden ahora su tecnología.

          Hay que viajar mas y trabajar de cuando en cuando en el extranjero.

        2. La legítima defensa con armas de fuego siempre ha sido legal en España.

          Primero tienes que tener licencia y un arma, claro.

          Después hay que entender que ha de ser una respuesta proporcional a la agresión.

          1. No se considera legitima defensa en España defenderse con un arma de fuego contra una invasión ( lease que entren en tu terreno ) que es lo que propone Lusinato. Un arma de fuego ( matar ) solo se puede usar en caso de que alguién esté amenazado de muerte. No se puede ni disparar a las piernas ( no mortal ) en caso de robo.

            En España, casi siempre que hay una amenaza se recurre a los tribunales, en vez de a la agresión física. Obviamente tenemos cultura de parque donde hay peleas fisicas ( sin armas de fuego ) pero la solución a la intimidación mas eficaz a largo plazo es educar para que eso sea una perdida de estatus ( en vez de una fuente de estatus ).

            El problema que tienen los paises del norte con la " invasión musulmana " no ha sido exactamente que vengan, sino que han conservado sus costumbres excesivamente religiosas para esa sociedad y han transformado los puestos de trabajo por votación ( como cambiar los menus ).

            Y en buena parte entiendo el problema, los españoles emigrantes no tenemos esos problemas de adaptación por que los que se fueron en general han sido tecnicos poco religiosos, pero si en vez de esos emigran los que rezan a dios para que llueva quizas tendrían una visión distinta de los españoles alli.

            Y realmente, intentando analizarlo de forma fría, bastantes problemas tenemos en este pais con las tradiciones que ya tenemos como para traer aun mas gente asi por ahora, de forma practica quizas no demos a basto en intentan educarlos.

            Y el mundo que nos viene no perdona la incultura tecnologica, te conviertes en un esclavo. El poder al final termina haciendo lo que quiere. Y este poder ahora mismo se llama tecnología.

    2. La realidad es que desde que se implantó el Euro no para de caer la renta per capita y el país se ha desindustrializado en favor de Alemania.

      Esto en Italia lo ven muy claro.

      Incluso la FIAT ha mudado la sede social a Holanda.

    1. Efectivamente el PP añora un escenario italianizado: Cosa Nostra, Camorra, Ndrangheta, Sacra corona..

      El mejor de los mundos. Dinamarca y el sur de Italia representan los dos extremos estadísticos en pago en metálico y con medios electronicos. Si amas al partido de los maletines en altillos tu comentario es comprensible.

      1. Odio al izquierdista pp, es una mafia con todas las letras y es penoso que los supuestos derechistas se dejen engañar tan vilmente por ellos. Si no existieran podemos ni separatismos no habría tantos millones de españoles de bien votando al pp por miedo a que vengan los todavía más izquierdistas.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com