Metroscopia: los españoles creen que sí había motivos para la huelga del 8-M

Metroscopia, coincidiendo con el día de la mujer, presenta datos sobre la opinión de los españoles en general, y sobre los sentimientos  de las mujeres en particular, sobre la discriminación en nuestro país. Las principales conclusiones son que hay una clara mayoría en España que cree que sí había motivos para la huelga del 8-M, y que los comportamientos machistas son habituales, si bien cuando las mujeres son preguntadas por su propia experiencia particular la percepción resulta menos negativa.

 

 

 

 

Fuente: Metroscopia

@josesalver

380 Comments
    1. Cuando entiendes que manipula la izquierda o siempre? Porque cuando salen a la calle obispos y similares no hay manipulación?

        1. Quien se ha atribuido con fines partidista la asistencia a esas manifas? ando despistado…

      1. 1) A mi no me duele NADA. A mi la política no me afecta como te sucede a tí.

        2) Nunca he dicho que UP era residual. Que me ría con sus tortassos épicos no quiere decir que en mis análisis NUNCA les haya considerado residual en cuanto a voto.

        3) ¿Puedes de una puñetera vez dejar de personalizar tus comentarios? Se agradecería que aprendieras a funcionar como nos han dicho que hagamos.

      1. Ahora que salga Neoproyecto criticándole por ajudicarse el éxito del día de ayer.

        Oh, wait… que es Cs, y junto con el PSOE son los salvadores de este país!

        1. Si ha hecho eso Rivera, que no me consta, lo critico y lo rechazo. Recuerda: cree el ladrón que todos son de su condición… Pero no, yo NO soy como tu me acusas, en falso.

  1. Enhorabuena por añadir este tipo de encuestas y contenido a la web.

    Ojalá sean una constante pues, como decimos las y los feministas, "lo personal es político".

  2. Lo importante es que se ejecuten los millones congelados y que están en los PGE para políticas de igualdad, creo que 4.000 millones.

  3. Dos encuestas contradictorias para la segunda vuelta presidencial del 1 de abril en Costa Rica.

    Opol, realizada entre 28/02-2/03, con muestra de 2.400 personas y margen de error 2,1%:

    * Fabricio Alvarado (PREN, derecha): 39,7%
    * Carlos Alvarado (PAC, centro-izquierda): 31,1%

    CEIP, realizada entre 6/02 – 17/02, con muestra de 1.028 personas y margen de error de 3,1%:

    * Carlos Alvarado (PAC, centro-izquierda): 41%
    * Fabricio Alvarado (PREN, derecha): 39%

    En la primera vuelta ambas se equivocaron al colocar en segunda posición a Antonio Alvarez (PNL) por encima de Carlos Alvarado (PAC), pero el nivel de acercamiento al resultado de Opol fue mayor que el de CEIP.

  4. PP: "No la apoyamos porque es la Huelga de Pablo Iglesias"

    Ciudadanos: "Es una Huelga de Comunistas y Anticapitalistas"

    PSOE: "La apoyamos pero no vamos a asistir"

    1. Pues a la vista de los datos, PP y C´s, estarán asustados con la huelga de Pablo Iglesias y de los Comunistas y Anticapitalistas.

      1. Nadie está asustado ya de Pablo Iglesias y los comunistas.

        Y te lo digo con tristeza yo que soy pepero. Cuando la gente tenía miedo de Pablo Iglesias, el PP salía reforzado.

        Podemos ya no vale para nada. Sí, crecieron rápido. Pusieron patas arriba la política española. Tuvieron la llave del gobierno. Todo eso es verdad. El problema es que eso forma parte del pasado, un pasado que no volverá. En las próximas elecciones generales Podemos se va a pegar un buen castañazo.

          1. Con ese optimismo infundado solo ganarás una decepción de esas de tirarte tres semanas en cama llorando.

            1. Entre las profecías de Neville y Pucelani lo previsible es que la realidad se sitúe en un punto Intermedio

        1. Efectivamente, nadie está ya asustado de Podemos y comunistas.

          No están asustados porque los han visto gobernar, han visto que lo de los gulags era mentira, que no comian niños y han visto que no les va quitando las casas a la gente.

          No están asustados porque los están viendo gobernar y no lo hacen nada mal.

        2. El PP tiene un problema si el principal motivo que busca para que le voten es el miedo a Pablo Iglesias.

          Un problema mucho mayor que el que tiene Pablo Iglesias.

          Y yo no lo digo con tristeza, yo aqui estoy muy contento con la situación.

  5. Que asco las palabras de Lluís Salvadó diciendo que habrá que dar la consejeria a la que tenga las tetas más grandes. Por gente como esta la manifestación de ayer cobra sentido.

    Y sinceramente, igual de vergonzosas son las palabras de Marta Rovira, diciendo solamente que ha sido un comentario inapropiado, y quejándose de que se filtren conversaciones privadas…

    ¿¡¿¡Inapropiado?!?!? Me cago en…

    De qué coño vale ir a darte un baño de masas el 8M si después no actúas contra el machismo cuando lo tienes delante. Menos mal que es un partido de izquierdas… en fin.

    A la vista está que todavía queda mucho por conseguir la igualdad.

    1. Madre mía inapropiado ni hostias, un machista es lo que es, y es indignante que Marta Rovira lo justifique…

    2. Me quedo con esto: "A la vista está que todavía queda mucho por conseguir la igualdad."

      Y añado dos cosas: La primera es que estas cosas demuestran lo necesario que era el acto de ayer. La segunda es que las reacciones que están habiendo demuestran que aún queda más camino del que se pensaba.

    3. Es asqueroso. Y Marta Rovira debería denunciar ese hecho y no quitarle ninguna importancia. Lo de las mujeres teniendo que callarse o excusando al partido, o sin poder decir lo que realmente piensan empieza a ser preocupante. Parecen sectas.

    4. Creo que es evidente que esto debe comportar por un lado la dimisión inmediata de Salvadó por ir en contra de los valores de su partido como dice Rovira en primer lugar. Y luego nos podríamos centrar en la los contactos de Antena 3 con la policía para el uso interesado de grabaciones privadas justo hoy y con ello tomar medidas legales.

      Por cierto los comentarios de Salvadó los han hecho la mayoría de hombres alguna vez. Ayer mismo en el gimnasio flipaba con las cuñadeces machistas que oía en los vestuarios entre hombres.

      Así que seamos sinceros la mayoría de hombres que critican eso son unos hipócritas.

        1. Y el profesor de autoescuela, y los compañeros en varios trabajos, y mis tíos, y en realidad todos, incluso yo mismo, es cínico no reconocerlo. Hasta mi hermana que es super feminista a veces reconoce actitudes y comentarios machistas producto de la sociabilización que todos hemos tenido.

          1. Bueno, acabas de hacer un totum revolutum inatacable.

            Yo te digo que mi entorno se avergüenza de los machitos, créetelo si quieres.

      1. Es cierto, pero un político, y más si es de un partido espiado, tiene que vigilar mucho lo que dice.

        Por lo tanto, doble falta: el comentario y el hecho de pensarse que no sería espiado.

      2. Si bien tu comentario te honra, yo creo que nos precipitamos pidiendo dimisiones. En caso que se hubiera descubierto que Salvadó ha cometido actos machistas, pedir la dimisión es lógico. Pero una conversación privada puede dar pie a muchas burradas que uno realmente no piensa. Si pedimos a un político que nunca haya hecho comentarios políticamente incorrectos (sea hacia quien sea) creo que no encontramos en todo el país a alguien que cumpla los requisitos.

  6. ULTIMA HORA
    Se confirma el procesamiento al alcalde de Alicante Gabriel Echavarri del PSPV
    https://twitter.com/apuntnoticies/status/97207572….

    Vuelvo a poner aquí la noticia, actualizada
    El portavoz de Compromís ha exigido su dimisión, también lo ha exigido C's en Alicante.
    La portavoz municipal del PSPV ha dicho que no dimitirá.
    El PP también ha pedido su dimisión
    El único que no se si ha hecho algo al respecto es Guanyar.

    1. Es muy buena expectativa para Iván Duque por dos motivos:

      1) Sus principales rivales están en descenso semana tras semana:

      * Gustavo Petro: 23% >> 22% >> 21%

      * Sergio Fajardo: 18% >> 16% > 12%

      Mientras que él y su aliada Marta Lucía Ramirez están en ascenso:

      * Ivan Duque: 8% >> 15% >> 18%

      * Marta Lucía Ramírez: 6% >> 6% >> 11%

      2) Este domingo, junto con las elecciones Legislativas, hay primarias de la derecha y de la izquierda. Gustavo Petro ganará la de la izquierda contra Carlos Caicedo y podrá sumar gran parte o todo el voto que tiene ese candidato. En esta encuesta ni aparece pero en otras se sitúa en el 1%.

      En cambio en las primarias de derechas irán Duque (18%), Ramirez (11%) y Alejandro Ordoñez (La Patria en Pie), que no aparece en esta encuesta pero está en otras en el 2%-3%. El que quede segundo irá como vicepresidente y el tercero como líder de campaña. La idea es agrupar el voto a los tres, que ronda el 31%. De momento Duque es el favorito en dichas primarias.

      Otro factor que favorece a Duque es que los partidos de derechas que le apoyan pueden sacar muy buenos resultados este domingo en las Legislativas mientras que el partido de Petro, Lista de la Decencia, está muy bajo en las encuestas.

    2. Rodrigo Londoño, alias Timochenko, candidato de la FARC a las Presidenciales se retira por cuestiones de salud… y por no hacer el ridículo al tener un 1% en las encuestas.

      En cambio la FARC si mantiene su candidatura para las Legislativas de este domingo, dónde según las encuestas no van a sacar nada, pero por el chantaje de la sangre y la represión conseguirán 5 diputados y 5 senadores, tal como establece el acuerdo antidemocrático que se firmó con ellos. 10 escaños de la muerte.

      1. Pero menudo subidón desde que tenía el 0.3 y antes el 0.0%.

        Así que debe de ser por salud de verdad.

        1. Es salud de verdad, tiene algo de corazón, pero de subidón nada, en todas las encuestas ha estado siempre <1%. Las oscilaciones, si las hubiera, serían meras cuestiones estadísticas.

          El problema es que ya se sabía antes de ser postulado como candidato su mala salud. Y entre eso y que iba a ser todo un ridículo en las urnas ha preferido irse, sin nombrar a otro.

          Este domingo la FARC también puede pegársela en las Legislativas, donde de forma injusta y antidemócratica, obtendrá 5 senadores y 5 diputados… como fruto de la sangre inocente que esas siglas han provocado.

      2. Me parece un poco hipócrita. ¿No son escaños obtenidos con sangre los de los partidos del gobierno, que permitió y apoyó los paramilitares? ¿No los ha obtenido con muerte la derecha, asesinando opositores y miembros de organizaciones de izquierda?

        1. Te respondo. A mi me parece hipócrita tu respuesta. No. No.

          Apología del terrorismo ? Menos mal que los colombianos no se dejan engañar por la demagogia y van a darle una patada en el cupo a la FARC.

          1. ¿Niegas el paramilitarismo y la violencia financiada y organizada desde el Estado? Está sobradamente demostrada

    3. No esperaba que opciones de centroizquierda e izquierda estuviesen arriba en Colombia, después de que la última vez la presidencia se jugase entre la extrema derecha uribista y el centroderecha de Santos.

      Mi explicación es que en Suramérica persiste un caudillismo civil y todo depende de los candidatos. Por eso mismo Lula arrasaría pero no puede transmitir su popularidad a nadie de su partido.

      1. El carácter fuerte de Petro ha hecho que no aglutine a toda la izquierda, al menos es un motivo.
        Hay un rechazo social muy grande a defender posiciones izquierdistas, se les llama comunistas, por influencia estadounidense.
        En las capas bajas se compra el voto
        La Prensa de derechas controla los escasos medios de información
        Y claro, la cultura colectivista, de economía agrícola, no ayuda al cambio político. Está estudiado que las economías industriales y la religión protestante llevan al individualismo y la riqueza en mayor proporción que la católica

  7. Lo de Méndez de Vigo es trajicómico. Para salir con ese discurso después de lo de ayer mejor no decir nada. Y, por cierto. El Sr. Frjol sigue de verso suelto. Se le pone cara y actitud del Gallardón pre-ministro… pero al final ya sabemos cómo acabó el verso suelto.

  8. España no es un país más machista que otros países europeos. Está claro que en feminismo y derechos LGTB+, estamos en el top 5 mundial sin duda.

      1. Lo fue porque las mujeres en España están más concienciadas en el feminismo que en otros países.

        1. No es cuestión de femnismo, es cuestión de igualdad, en España ese concepto está bastante más extendido y es mucho más comprendido que en otros países de nuestro entorno, como Portugal o Italia.

          1. Confundes feminismo, que es sinónimo de igualdad, con hembrismo, que es antónimo de machismo.

            Ayer leí en una pancarta: "Teneis miedo al feminismo porque pensais que haremos con vosotros lo que habeis hecho con nosotras"

            Pienso que es cierto, hay mucha gente que no cree en la igualdad y que al mismo tiempo es consciente del abuso de poder que ha habido del hombre sobre la mujer, y les da miedo que se inviertan los roles.

            1. El hembrismo en sí no existe. Es un movimiento y una ideología hipotética. Y como tal hay que tratarlo, como una conjetura.

            2. Es el movimiento que lucha por la liberación de la mujer. Tiene toda la lógica que el nombre les pertenezca a ellas.

            3. No, no confundo feminismo con hembrismo, simplemente no has entendido mi comentario.

              Reitero que en España no es que haya exclusivamente una mayor concienciación con el feminismo, en España predomina respecto a muchos paises de nuestro entorno mucho más concienciación por la igualdad, en todas sus facetas: mujer, LGTB, niños, personas con discapacidad, etc.

        2. Las mujeres y los hombres. Somos, todos, en general, más igualitarios y menos etiquetantes que en otros países.

          Este es un tema del que estar orgulloso. Pero no. Leemos cosas por aquí como que la situación de la mujer en España es "horrorosa, espeluznante, sin paliativos…".

          De verdad, ¿estamos locos o qué? Queda mucho por hacer, pero este país es de lo mejorcito del mundo. En este tema y en algunos otros.

          1. A ver, es totalmente compatible ser de lo mejorcito del mundo en igualdad de género y que la situación de la mujer sea pésima y necesite un cambio urgente y radical. Para mí prima lo segundo, y por tanto no veo de que enorgullecerse teniendo en cuenta el infierno patriarcal en el que viven las mujeres, en este país y en todo el mundo. Si de algo hay que enorgullecerse es de la fuerza que mostró el feminismo ayer en este país.

            Como miembro del colectivo LGTB+ también puedo decirte que, sí, estamos en la vanguardia mundial en derechos, aceptación, tasa de agresiones a miembros del colectivo, etc (en visbilidad sin embargo la situación es bastante mediocre). Me alegro de esto? Sí, obviamente. Considero que la situación en la que vivimos las personas LGTB+ es mínimamente aceptable o decente en España? Rotundamente no.

            1. ¿De verdad crees que la vida de la mujer media en España se puede calificar como un infierno?

              1. Obviamente exagera, pero la frustración, la impotencia, el miedo y la indignación son sensaciones que todas experimentan en algún momento por ser mujeres.

                1. No estaba exagerando, creo que no me he expresado bien. Pero yo creo que si le preguntara a cualquier amiga mía metida en el feminismo si calificaría de infierno lo que tiene que pasar por culpa del patriarcado, me diría que sí.

              2. En general no me he encontrado a nadie a lo largo de mi vida que yo crea que tuviera una vida de verdad feliz y/o satisfactoria xD

                Pero no me refería a que la vida de las mujeres sea miserable sino a todo lo malo que tienen que pasar. De todos modos veo posible sufrir mucho el patriarcado y ser feliz supongo.

            2. A veces sacamos las cosas de lugar. Desde luego hay muchas cosas que arreglar para llegar a la igualdad, tanto por lo que hace a una mujer, como a un homosexual o a un negro. Pero creo que hablar de infierno patriarcal y de situación pésima es una obvia exageración.

              Hay que defender las cosas partiendo de la realidad, porque si no es imposible conseguir apoyos. En otro campo, puedes decir que alguien que gana 800 euros tiene un nivel de vida bajo o que no tiene suficiente para llegar al mínimo que consideramos aceptable, pero si alguien dice que este alguien vive pésimamente o que su situación es un infierno desconoce la situación de la mayoría de personas el planeta.

              1. No estoy de acuerdo. Para mí la situación económica de alguien que cobra 800 euros también es bastante mala.

                1. Puede ser mala, pero no es infernal o pésima. ¿Porque si la vida de esta persona es infernal o pésima, como calificas a la gran mayoría de la humanidad que vive con muchísimo menos?

            3. No creo que el único supuesto en el que se pueda calificar nuestra situación se inaceptable es en el que recibamos violencia extrema de forma generalizada o sea ilegal nuestra existencia. Y obviamente se puede ser feliz y LGTB+. Igual que se puede see mujer y ser feliz, o ser negro y ser feliz. Eso no quita que la gente que pertenecemos a esos colectivos estemos oprimidos por la sociedad de forma inaceptable.

    1. El feminismo actual sólo busca subvenciones estatales y privilegios legales de forma que la palabra de la mujer sea más importante en caso de conflictos con el hombre

      1. Claro. Obviamente no es porque quieran ser tratadas como personas en vez de como objetos. O porque estén hartas del feminicidio que ha matado 10.000 mujeres en España en los últimos 15 años. O por el techo de cristal y la brecha salarial. O el abuso sexual generalizado al que se las somete. O porque sean sistemáticamente silenciadas y no tomadas en serio. O porque hagan el 90% del trabajo de cuidados, en su mayor parte sin remuneración ninguna. Todo esto obviamente se la pela a las feministas.

      2. Hay algún plan del IMSERSO para iniciación al uso de redes sociales y no me he enterado?

  9. Cada cual es libre de posicionarse, y quienes quieran encontrar excusa contrar la jornada de ayer, ellos y ellas mismas se dibujan. Están los del Si en toda su expresión; Están los del Si, pero NO, por que tambien estan mis contrarios; y están los del No, por no es su momento ni sus formas. Ahora tan solo pero cual es el resultado político de esta movilización histórica, y de la misma forma que se penalizó la ambiguedad sobre catalunya, también tenga consecuencias para quienes han dicho no en algunas de sus formas, No solo eso si no quienes se han negado a la igualdad cuando se ha debatido en el parlamento, aunque ayer llevaran el lacito morado para salir por los medios. Como se decía ayer "menos lacito y mas dinerito, para combatir la desigualdad de genero".

  10. Ojito al nivel de la gente. El 82% consideraba necesaria la huelga (88% en el caso de las mujeres) pero luego más del 50% (70% en algunos temas) de las mujeres reconoce que no ha sufrido ningún tipo de discriminación en ninguno de los 7 apartados preguntados.

    Eso sí, poner la custodia compartida (Que el hombre se encargue de cuidar, alimentar y demás tareas domésticas a su vástago) es muy machista, lo feminista es la custodia para la mujer (La mujer en casa y el hombre al tajo).

    En fin, abajo el régimen capitalista que oprime a la mujer y bienvenido el régimen comunista e islamista que llevará al paraíso a la mujer.

    1. Que el 50% de mujeres reconozca que ha sufrido discriminación no te parece una razón para considerar necearia la huelga?

      1. A ver, lo de sentir, ¿cómo lo objetivamos?, no es más que una pregunta emocional, porque yo me puedo sentir lagarterana o el malo de superman IV, uff, pero no lo soy

      2. Por favor, no me lo desanimes, que escriba cuantos más mensajes como este pueda.
        Visibilizar estas formas de pensar hace un gran favor a la igualdad de derechos.

    2. Me encanta que se visualice como alguna gente de derechas se toma las movilizaciones por la igualdad. La mujer que quiere que le paguen lo mismo por el mismo trabajo, lo que en realidad quiere según este, es… la obligatoriedad del burka.

      Por favor, dirigentes de partidos derechistas y/o conservadores y/o que pretenden que nada cambie, escuchad más mensajes como este!

      Y tú Lusitano, no pares, escribe más reflexiones como esta, y en todos los altavoces de los que dispongas, por favor, no te cortes, no desfallezcas, ánimo!

    3. Si lo que se busca es alejar a tantas miles y miles de mujeres de la derecha y la extrema derecha, lo estáis haciendo de maravilla.

      Esto me confirma lo necesario que fue lo que hicimos ayer, y como el progreso en igualdad va a ser imparable. La derecha tendrá que terminar adaptándose a la modernidad, como siempre ha ocurrido. Y dentro de muchos años, cuando miremos atrás todos, tanto derecha como izquierda, pensaremos, ¿cómo es posible que hubiera reacción a algo tan justo, cómo podíamos ser tan trogloditas?

    4. Nunca ha existido un régimen comunista-islamista. En Afganistán hubo comunismo en los ochenta y fue derrotado por el islamismo con el apoyo de los americanos, comandados por Johny Rambo, en Rambo 3. Te mandaría el DVD pero seguro que ya lo tienes y lo has visto mil veces.

    5. Yo se que para ti los derechos del hombre son muy importantes, por encima de los demas.

      Pero para el conjunto de la sociedad, muy afortunadamente, no es asi.

      Y con los demás no me refiero a los de la mujer, no, esos tampoco son importantes, muy afortunadamente.

      En el ejemplo que has puesto los unicos derechos importantes los tienen los hijos, el hombre o la mujer deberían de ser solo sus protectores y educadores ( y si quieres sirvientes ).

      Pero como no es asi, como existen hombres y mujeres que consideran que es su derecho y que este está por encima del de los hijos entonces hay que otorgar la custodia a la otra parte para que se dedique a lo que debe de hacer, proteger y educar y servir.

      La custodia compartida solo es util si los dos ponen de prioridad a los hijos, en ese caso se puede discutir sobre la mejor forma de conseguir ese objetivo, y obviamente ahi se puede disentir, pero es importante partir del objetivo comun.

      Asi que no se si el régimen que tenemos será comunista e islamista ( desde luego que no lo parece ) ni siquiera se si llevará al paraiso a la mujer.

      Lo que si que se es que ninguno de esos conceptos son importantes para la mayoria de la poblacion. El objetivo si acaso es llevar al paraiso a los hijos.

      Y claro, cuando la sociedad piensa de una forma tan distinta a ti en este caso ( sociedad española ) es normal que pienses que siempre pierdes la custodia ( o que les pasa a los hombres que piensan asi ) y sientas que se beneficia a la otra parte, pero te confundes en que parte se intenta beneficiar, no has perdido contra una mujer, has perdido contra los hijos. Hijos que no son tus esclavos, si acaso, es al reves.

      Y por tanto este tema transciende completamente los derechos de una mujer, que aqui no tiene derechos ( aunque creas que si por que no entiendas que un niño sea el que realmente los pueda tener y solo los atribuyas a los adultos, y por extensión, a la mujer que consiguió la custodia de forma indirecta ), si sientes que al final se concede mas custodias a las mujeres, argumentate en el lenguaje de la sociedad indicando datos estadisticos de que eso sucede y luego datos que indiquen que esos hijos habrían estado mejor de otra forma.

      Quizas entonces, entiendas que los hijos son una carga ( relee las palabra de servir a los hijos ) para la parte que tenga la custodia y no un recurso con el que hacer lo que quieras.

      Y he intentado ser lo mas impersonal y diplomático que he podido en este mensaje. Pero es que aun asi, es personal por que es una respuesta a una opinion personal.

      1. Los datos indican que más del 95% de las personas que piden reducción de jornada para dedicarse a los cuidados de familiares son mujeres. Partiendo de ahí, no vería muy ilógico que las custodias a un solo progenitor estén en una proporción similar.

        1. Gracias por la respuesta.

          Ya se que es normal que las mujeres pidan mas reducciones de jornada para dedicarse al cuidado de los hijos y es normal que eso les de una ventaja a la hora de conseguir la custodia por que es lógico otorgar la custodia a quien ha mostrado mas interes en cuidar al niño ( lease ha cumplido la parte de ser su protector, educador y sirviente ).

          Simplemente le intentaba explicar a Lusitano que para pedir igualdad en los derechos ( la custodia es un derecho en su opinión ) hay que tener primero igualdad en los deberes ( custodiarlo antes de la separación ).

          Yo veo perfectamente normal que pase la situación que tenemos a nivel global. A nivel individual puede ser que en algún caso se cometan injusticias, pero claramente no es el caso que Lusitano expone por que esos mismos valores son los que hace que su entorno pierda la custodia.

          El problema aqui en este tema es que si simplificas a una lucha de poder hombre-mujer e igualdad, hasta tiene razón, y eso es lo que el resalta todo el rato, no entra en la otra lucha que es la realmente importante. La de padres contra hijos. Asi que en su entorno limitado hasta tiene razón y es dificil desmotar nada por que lo otro ni importa.

          1. No, si mi apreciación era para completar tu argumento, que lo has expresado de lo que teóricamente es más justo; Y sólo quería hacer ver que no es que haya una teoría y una práctica contrapuesta, sino que es que en la práctica sucede lo que tú dices que es lo teóricamente más justo (justo para con el menor por otra parte, como tú bien dices).

    6. Que el 15% haya sufrido discriminación ya sería suficiente motivo. Pero claro… Según tú si una persona no sufre algo no se puede solidarizar con sus iguales… Que asco de pensamiento!!!! Eso sí, luego para pegarle a los catalanes todos a las calles!!!!

      PD: Muchas feministas con las que yo he conversado están de acuerdo con la custodia compartida.

    7. No entiendo las quejas de las "Kellys" o camareras de piso, cuando un colectivo similar y tan numeroso como ellas, el de los "camareros de piso" o "Kellos", no se ha quejado… Los varones que hacen camas y limpian en los hoteles de tan contentos que están diríase que no existen….
      Otro sector que no se queja es el de los costureros, como el de los hombres de la limpieza… Y parece que las costureras y las mujeres de la limpieza si están explotadas…
      ¿Y qué me dicen de los prostitutos?

      1. Mira carlos, este comentario me ha tocado porque yo hace muchos años estuve trabajando haciendo camas en un hotel de 4 estrellas en Irlanda durante un verano. Alla le llamaban (accommodation). Yo a jornada completa tenia que hacer 14 camas en 8 horas, con 1 hora para hacer descansos. El hotel nos daba de comer. Cobrabamos 1200€ y si trabajabamos festivos, lo cobrabamos el doble. Por descontado eran todo mujeres menos un chico Indio y yo.
        Cuando escuche a la compañera del hotel español aluciné. yo trabaje 2 meses y adelgace unos cuantos kilos pero por lo menos cuando volví a casa despues del verano vine con algun ahorrillo y todo.
        Por lo que veo en España, las trabajadoras del sector están en regimen de semiesclavitud y cuando se quejan se quejan tambien por los derechos de sus compañeros hombres.

        1. Amigo, espero que se note mucho que ha sido ironía…
          Aunque temo que alguno confunda lo que digo: Hay casos en que hay quien se expresa así lo hace en serio…
          Tu has entendido y aportas datos experimentales de como los "Kellos" son minoría…
          En fin: creo haber entendido que el proletariado moderno es en su mayor parte proletariada…
          Más del 30% del PIB canario procede directamente del turismo, millones de turistas pernoctan y se les hace la cama y la habitación… por miles de mujeres, la mayoría de las cuales, a pesar de trabajar, son pobres… El mismo número de "kellys" que hace años arreglaban habitaciones, hoy arreglan el doble…
          La ironía iba de que la explotación laboral está feminizada… Pero claro, los derechos de las trabajadoras son, también, los derechos de los trabajadores… Y su lucha por la igualdad es común y feminista…
          Por cierto, ¿has visto como cantan las manifestantes bilbaínas "A la huelga…"? Han cambiado la letra de una canción que se cantaba antes y les sale algo bueno y emocionante…
          Un abrazo…

  11. ¿A que están esperando las mujeres para crear un Sindicato y/o un Partido Político serio?

    Es de risa ver que la decena de sindicatos que convocaban la manifestación, están todos dirigidos por Hombres. Incluido el sindicato de estibadores que mandaba a las mujeres a fregar.

    Pero no, por ahora se conforman con aspirar a tirarse al macho alfa, a ver si las deja ser la portavoza.

    1. De los creadores de "Si no te gusta vete a Cuba" viene " Si eres mujer y quieres defender tus derechos laborales crea tu propio sindicato"

      1. Que las mandan a fregar! Es patético.

        Y no las dejan meter baza en la cúpula ni en broma.

    2. Que yo sepa ningún partido político salvo UpyD ha sido dirigido por una mujer hasta la fecha. Y por cierto tan detrás de la.manifestacion estaba el PSOE como Podemos. Y ahora para nuestra sorpreaa también Cs.

      1. Compromís 🙂
        La líder de Iniciativa del Poble valencià y candidata de la coalición Mónica Oltra es una mujer
        Igual que la secretaria general del Bloc Nacionalista Valencià Agueda Micó también lo es.

        1. Cierto es, aunque hablaba de los.partidos más grandes, claro.
          Creo que Unió Mallorquina también fue dirigido por una mujer, y seguramente algún otro partido más a escala autónomica.

    3. Otro echando espumarajos por la boca porque las mujers piden igualdad de derechos.

      TRas la jornada de ayer proliferan los hombres que dicen saber lo que realmente desean las mujeres. Primero salió el Lusitano diciendo que las manifestantes por la igualdad quieren traer la república islámica. Y ahora tenemos a este que dice que en realidad las mujeres lo que quieren es subir profesionalmente follando.

      ¿Alguien duda tanto de lo necesario que es esta movilización como de su éxito?

      1. Es una falsedad que los sindicatos estén TODOS dirigidos por hombres, y no las dejen pisar ni en broma cuando están de mariscada.

        También es una falsedad que las miembras de Podemos ganen mucho menos que los machotes.

        Pero os vale con rascar algún voto.

        Que FALSOS sois!

        Es de lógica que las que mejor pueden defender sus derechos sean ellas mismas ¿Te parece mal?

        1. Con los espumarajos de rabia y los espasmos de indignación porque las mujeres pidan igualdad no has acertado en el destinatario de la respuesta.

          1. No majete, iba para ti

            Cuando quieras me respondes…

            Yo no las mando a fregar, las ánimo a liderar ellas mismas su lucha.

            1. Pues entonces, con los espumarajos de rabia y los espasmos de indignación porque las mujeres pidan igualdad no has leído mi comentario y has entendido no sé qué

              Que rebote tienes, ya no sabes ni lo que lees!

              …y me encanta!

              Y recuerda, esto solo acaba de comenzar! no te queda nada!

              1. Sólo sabes escribir las mismas patochadas, de rebotes y chorradas imaginarias tuyas.

                De contestar nada.

                Realmente es lo que decía antes, que sois unos falsos que os importan las mujeres y los ancianos una mierda, sólo os interesan sus votos.

        2. A ver lo de que las mujeres en Podemos ganan menos que los hombres por el mismo trabajo es una burda mentira, pero ni en Podemos ni en ningún partido.

          1. Estoy utilizando la misma "metodologia" que emplean algunoss para decir que las mujeres cobran un 30% menos.

            1. Es la.metodologia que emplean algunos como tú dices, es la que emplea el Gobierno para hablar de brecha salarial, la que emplea Ciudadanos y básicamente todo el mundo, aunque no te lo creas esto no es un complot comunista, y poniéndote en esa situación negacionista estás más cerca de ciertos crepúsculos ultras que del "centro" político del que siempre te reivindicas.

          2. Partes de la base de que los jefes son más rentables, y eso sería para descojonarse de la risa si no fuese penoso.

    4. Yo, haciendo un ejercicio enorme de empatia puedo entender en los dos primeros párrafos que consideres que las mujeres hagan su propio X para que se puedan defender mejor, en oposición a los hombres.

      Pero es que precisamente son ellas las que deben de considerar como mejor se defienden, y a lo mejor esas mujeres que indican consideran que se defienden mejor trabajando en armonía con los hombres en vez de buscando un enfrentamiento por ser el " lider ".

      Entiendo que el enfrentamiento sea una forma de conseguir las cosas, quizas hasta consideres que es la mejor, pero ni es la única ni, por supuesto, todos van a pensar que es la mejor.

      En respuesta a tu tercer párrafo, pues puede ser que sea así en algunos caso, pero la forma de anular eso sería imponiendo unas elecciones internas en todos los asuntos. Asi ese macho alfa ni les deja ser la portavoz, ni es siquiera alfa.

      Existirán mas casos como ese en otros lugares, yo aqui simplemente puedo poner de ejemplo de esa forma de conseguir sus objetivos a Montero.

      Pero obviamente no lo vas a entender, por que por alguna razón piensas que POD es anarquico ( que lo es bastante ) y al mismo tiempo jerarquico de forma absoluta ( que aqui no lo es nada). No te confundas, las elecciones representativas donde son los representantes los que tienen el poder se dan en otros casos, no aqui. POD tiene muchos fallos, pero el que indicas no lo es.

      Pero claro, saber que Montero ganó unas elecciones implica intentar leer fuentes de información que no comparten nuestros valores, y eso solo lo hacen que saben que son subjetivos pero que intentan ser objetivos, no los que sienten que lo son.

    5. Qué curioso que quienes nos instruyen sobre la política sería tienen el machismo del hombre de Piltdown!

      O quizá no es tan curioso…

  12. Estamos encantados de liderar ese movimiento pero necesitamos mayoría”. “Para poner la guinda a esa movilización, sería muy bueno que los presupuestos generales del estado llevaran más permisos de paternidad y apoyo a la educación infantil. Esa va a ser una de las exigencias de Ciudadanos para que haya presupuestos” y dice esperar que el gobierno tome conciencia y que los otros partidos no bloqueen: “Si el PSOE o Podemos bloquean los presupuestos, en definitiva, estarán bloqueando más permisos de paternidad y más ayudas para la educación infantil o conciliación”. “Esperemos que partidos como el PSOE y Unidos Podemos también reflexionen y que estas causas las hagan transversales y también presupuestarias no solo de palabra”. “Le pido a PSOE y a Podemos que nos ayuden con la causa presupuestaria”, ha remachado.

    Ay madre. Crei que después de dos años ya habrían aprendido a moverse bien fuera de las cuestiones en las que son fuertes (básicamente antinacionalismo). Son este tipo de cosas las que los destrozan en las campañas electorales. Hay que ser muy muy muy fan para no ver ahí un oportunismo bastante desagradable y un intento de atacar a PSOE y UP bastante barriobajero. Ya veo a Rivera diciendo que UP y Podemos están en contra de las mujeres por no aprobar los presupuests

    1. Pues si, C's ha gestionado fatal esto, y sigue haciéndolo. En el nacionalismo español no hay quien les gane, pero en cuanto toca hablar de igualdad, derechos, etc, flojean.
      Esto hará que C's se escore más a la derecha todavía, ya que los votantes menos ideologizados, más jóvenes que quizá antes apoyaban a Podemos pero que se sienten españoles y no les gusta lo de Cataluña, y veían en C's un partido joven reformista y diferente, ahora se estarán dando cuenta de que es el PP pintado de naranja. Amigos de los corruptos y contra la igualdad entre hombres y mujeres.

      Esto es lo que empezará el declive naranja, aunque yo creo que ahora su suelo está mucho más alto, con esto quiero decir que creo que sacarán mucho mejor resultado que ahora, pero que no tanto como dicen las encuestas, el humo naranja estaba caliente por lo de Cataluña, ahora se está enfriando y bajará.

      1. "No compartimos muchas de las reivindicaciones de las convocantes ni buena parte de su manifiesto.Creemos que se pueden hacer muchas cosas sin necesidad de cargarlo de ideología como racionalizar los horarios laborales, crear guarderías gratuitas cercanas a los centros de trabajo o las universidades, igualar los permisos de maternidad y paternidad, etc
        Es un hecho que todavía queda muchísimo por hacer en materia de igualdad y por ello apoyamos y nos sumamos a las manifestaciones del 8M. "

        a que hubiera quedado bien?
        Me da igual si no lo creen de verdad. Diciendo algo similar muestras respeto por la convocatoria, no intentas ridiculizarla ni ningunearla y al mismo tiempo reafirmas tu posición política al tiempo que das simples pero efectivas medidas concretas que pueden aplicarse para empezar a resolver el problema.

        Es que si intentan competir con el PP en ranciedad pues van a perder y luego quedarán como payasos por las continuas contradicciones.

        Lo peor es que al intentar enmerndarlo la cagó aún más. Mira que tenía tiempo para prepararse algo convincente y que pareciera sincero.
        No creo que le afecte mucho esto en particular, pero de seguir así temo que pueda alejarse el poder verlos muy por delante del PP, algo que me jode

    2. Es que los C's son especialistas en colocarse medallas. Siempre van con España en las Olimpiadas.

  13. ¿Le han intentado hacer tocamientos? Si 26%

    Es un desfase.

    Lo único que se me ocurre que pueda hacer este dato creíble es que ese 26% sea en su inmensa mayoría en discotecas, y aun así me parece MUY alto.

    1. Yo soy hombre, y una vez una mujer me metió la mano dentro del gallumbo en el metro.. Así que me creo el dato perfectamente, y no creo que solo se pueda dar en discotecas..

    2. A mí no me.parece una cifra tan alta , para nada. Suma acoso en el centro de trabajo (el.tipico jefe que va dando palmaditas), acoso en el transporte público , etc y dan las cifras. Que no es mayoritario pero si que está bastante extendido

    3. Prácticamente todas mis amigas han sufrido abusos sexuales de este tipo. Yo diría que la cifra es más alta. Más del 50%.

        1. Cualquier contacto de carácter sexual no consentido y/o consensuado constituye abuso sexual

          1. Si es demostrado, no si es una acusación sin más…
            Pero llamarlo abuso sexual me parece histrionismo

            1. No, no es así. Tenéis un problema con el lenguaje. Que algo esté demostrado o no demostrado no cambia que sea o no sea algo, la única diferencia es que el Estado está legitimado a usar la coherción o no.

              Y ya que te vas por lo legal, el Código Penal describe así el delito de "Abuso sexual"

              "CAPÍTULO II

              De los abusos sexuales
              Artículo 181

              1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual(…)

              Por tanto, al manoseo, ES abuso sexual.

        2. Considerar que un tocamiento no consentido a una mujer no es abuso sexual es simplemente, machismo.

          1. Si lo hace una mujer, ¿tiene un nombre?
            Porque yo recuerdo que con 14 la machota de la clase me tocó e insinuó… Y fue motivo de burla por las chicas

                    1. En el caso que has expuesto no creo que hubieras tenido problema para demostrar el hecho, si fue motivo de burla entre las chicas, difícilmente iba a terminar siendo un asunto de la palabra de uno contra la del otro.

                      Y por otra parte creo que la palabra de un niño de 14 años vale lo mismo que la de una niña de 14 años, el bien a tutelar es el mismo.

    4. Me lo creo. Yo soy hombre y cuando he ido a alguna discoteca de ambiente, como la última vez, me han metido mano… Cuando eres jovencito es probable que te pase.

    5. Las discotecas son lo peor en este sentido. Muchos hombres pierden las hormonas en ese momento. ¿Solución? Yo no la se, si muchos diran educación sexual pero para mí que eso no basta y decir que una chica no vaya a la discoteca si sería grave y decirselo a los chicos igual. Por eso digo que no veo una solución facil a un problema que facilmente se crean.
      PD: no niego que le pueda pasar al hombre pero es evidente a quien le ocurre más esto, no montemos la peli de que acosan habra pasado una vez en la vida y no 30 como a las mujeres.

    6. Incluso si los tocamientos son un fenómeno muy infrecuente que sólo comete una pequeña minoría de indeseables, no es tan raro que a lo largo de varias décadas de vida y de cruzarse con millones de hombres muchas mujeres lo sufran alguna vez.

      Tampoco son corrientes en España los atracos, por ejemplo, y si preguntamos a la gente si les han atracado alguna vez seguro que nos encontramos un porcentaje considerable.

    7. A mi me parece incluso bajo, la verdad. Imagina que hay un 0.5% de hombres que comete estos actos (en una discoteca el porcentaje es lamentablemente muy superior). Por estadística, a lo largo de la vida te vas a cruzar con muchos de ellos.
      Es como los robos, el porcentaje de ladrones seguro que es muy bajo, pero a casi todos nos han robado a lo largo de nuestra vida.

  14. Aunque a mucha gente le parecen doctrinas contrapuestas, en realidad el catolicismo y el feminismo tienen una cosa en común, al menos en este país: son ideologías abrumadoramente dominantes pero en la práctica solamente una pequeña minoría las aplica en su vida privada. Me pregunto cuántos hombres que participaron ayer en las movilizaciones llegaron a casa y se sentaron en el sofá a ver el fútbol mientras su mujer preparaba la cena. Estoy seguuro de que si pudiéramos conocer ese dato entenderíamos mucho mejor qué es lo que estamos haciendo mal. A ver, sed sinceros, ¿cuántos estáis ahora mismo aquí dándole likes a los comentarios que apoyan la igualdad mientras vuestra pareja está haciendo la comida? Jejejeje, ¿a qué he pillado a unos cuantos?

    Os contesto después, que ahora voy a impedir que mi mujer lo haga todo ella sola. Si queremos igualdad, como no nos pongamos a ello vamos jodidos, por muchas horas que le dediquemos a hablar del tema no vamos a conseguir nada. Venga gente, a currar, ya está bien de ser feministas de boquilla.

    1. No sé, yo casi mas que eso (que me parece un poco anacronico aunque estoy seguro que en muchos ambientes aun subsiste) veo que hay mucha gente que viene aqui o a otros medios muy satisfechos consigo mismos afirmando que ellos han hecho tal cosa o tal otra para ayudar en el hogar, cómo si tal cosa fuese una noticia o algo a poner en valor que demostrase su particular compromiso.

      Francamente si el dia de ayer alguien hizo algo diferente del resto de dias, sospecho que indica que esta haciendo las cosas mal en general y sólo busca sentirse bien consigo mismo a traves de algo que no pasa de lo simbólico. Y es que el "ayudar en casa", no deberia ser un motivo de orgullo para nadie de un genero o de otro, sino algo que hay que hacer sin siquiera resaltarlo y mucho menos presumir de ello.

      1. Ya solamente la frase "ayudar en casa" es tremendamente discriminatoria, pues indirectamente está cargando sobre ellas la responsabilidad de llevar el hogar, y nosotros, como mucho, "ayudamos". Y, aunque es cierto que en lo de "ayudar en casa" se ha avanzado mucho en los últimos años, es indudable que la orgaización del hogar, el trabajo mental de tener en la cabeza todo lo que hay que hacer en los días siguientes, lo siguen llevando abrumadoramente las mujeres. Y ese trabajo es el realmente jodido. Lo de despegarse un momento del sofá para hacer la comida o para fregar los platos es muy fácil, pero tener que llevar en la cabeza qué es lo que hace falta comprar, qué ropa queda por lavar o por planchar, qué les hace falta a los niños en el cole o cuándo le tocan las vacunas es lo que realmente desgasta. Y eso, creo que en una inmensa mayoría, lo siguen llevando las mujeres.

  15. El Gobierno Vasco propone una directiva europea que permita consultas soberanistas.

    https://m.eldiario.es/norte/euskadi/Gobierno-Vasc

    El Gobierno Vasco ha aprobado un documento en el que se propone crear una 'directiva europea de claridad' que permita celebrar consultas sobre el "estatus de soberanía" de las regiones que así lo deseen, y en el que se plantea garantizar la permanencia en la UE a los nuevos estados que resulten de eventuales procesos de "secesión". Estos planteamientos han salido adelante con la "objeción" de los consejeros del PSE-EE, socio minoritario del gobierno PNV en el Ejecutivo autonómico.

    1. Realmente eso no me parece más que humo de cara a la galería, porque saben que en a UE una propuesta así nunca va a prosperar. Sinceramente, creo que si fuera independentista vasco estaría bastante cabreado con la actitud tibia del PNV con respecto al tema catalán. Se han puesto de perfil, lo que electoralmente era lo más lógico y más rentable, pero no sé, para ser el PNV, el del plan Ibarretxe, en esta ocasión me han parecido demasiado subyugados a la corona española.

        1. Pues yo estoy de acuerdo con él. Recuerdo que tuvimos hace tiempo una conversación al respecto y dije prácticamente lo mismo con palabras diferentes. En cualquier caso, por intentarlo que no falte. La posibilidad de que salga adelante es de cero al cuadrado, pero en fin…

          1. Una pregunta os hago a los os a Gren y a Urolatik, que creo que ambos votáis al PNV, sois independentistas? Consideráis que el objetivo del PNV es la independencia? Si es así creéis que es un objetivo muy a largo plazo? O creéis que es un partido cómodo con la situación actual y que le vale con ser el gestor de las instituciones vascas. O que apuestan por más descentralización incluso federalismo pero no independencia?
            Gracias a ambos por respondeeer.

            1. Las personas que están en el PNV son independentistas. De eso no te quepa ninguna duda. Pero son pragmáticas y conscientes de la enorme dificultad que supone ese proyecto. Personalmente, como votante me conformo con que proteja la autonomía que ya tenemos e intente ampliarla lo máximo posible. Ahora mismo no abogo activamente por la independencia, pero si algún día se pone ese debate encima de la mesa de manera seria, creo que me posicionaría a favor.

            2. Yo soy independentista, al igual que mi familia, de gran fidelidad jeltzale.

              Veo al PNV (y lo es) como un partido independentista, que nació para la creación de un Estado vasco integrado en Europa. Y así lo definen también los Estatutos del partido.

              Si alguien no es independentista y está afiliado al PNV,lo siento mucho, pero se ha equivocado de partido. Al menos, así lo entiendo yo.

              Otra cosa es la estrategia política a seguir en cada momento. Independientemente de la posición política de cada partido, ahora mismo el objetivo es lograr un nuevo estatus que aúne a las diferentes sensibilidades políticas del país. Y en ello se está trabajando en el Parlamento Vasco.

              1. Vale bien, coincides con Gren, yo la verdad no veía al PNV muy independentista ya que llevan años muy callados y pactando ahora con el PP los presupuestos a cambio de mejoras.
                Y oye, eso de nuevo estatus que aúne las diferentes sensibilidades políticas del país que es?? Que se está haciendo exactamente?

                1. Por cierto el otro dia comentaste que compromis estaba en contra del cupo Vasco y concierto Navarro y me quede sorprendido. Lo podrías argumentar?

                  1. Por supuesto 🙂 me llevara un rato xD la verdad es que me hace ilusión que la gente me pregunte cosas y se interese jajaja
                    Supongo que ya que preguntas eso será que eres vasco o Navarro, veras, no sé cómo se verá desde fuera pero Compromis no es un partido nacionalista/independentista si no valencianista, defiende la mejor posición para la comunidad valenciana dentro de España. Empezaré con el sistema de financiación autonómico, en la teoría es un sistema progresivo y de solidaridad, en la práctica no es así, cuando se hizo a principios de los 80 la comunidad valenciana era más rica que la media, así que le salía a pagar la financiación, pero llegó la reconversión industrial que afectó duramente a nuestra comunidad, empobreciéndolas por debajo de la media y así ha seguido bastaba ahora, el sistema no se cambio así que seguimos pagando a otras comunidades, a comunidades que son más ricas que nosotros cuando deberíamos recibir por culpa de un sistema injusto que no se ha reformado.
                    La propuesta de Compromis es de financiación justa, que todas las comunidades de España tengan lo que les toca para financiar sus servicios públicos con solvencia como así dice la constitución, la propuesta es que todos aporten pero que se redistribuya de una forma más equitativa y que todos tengan suficiente para mantener sus servicios públicos. Por eso convocaron una manifestación el 18 de noviembre en Valencia la que asistieron 50mil personas.

                    Aunque bueno, realmente Compromis no se opone tanto al cupo vasco o concierto Navarro, votaron en contra a La actualizacion del cupo que se hizo por que es injusto que se les dé prioridad a una comunidad rica con un privilegio que las demás no tienen por qué pactan los presupuestos con el PP y los demás partidos les hacen el juego, que primero tienen que ir los que lo necesitan más, de la comunidad valenciana lleva el estado pasando como de la mierda décadas, con una inversión en obra pública el año pasado del 5% teniéndo el 11% de la población cuando Euskadi recibe un 15% de inversión.
                    Así que Compromis se opone por qué lo primero es arreglar los problemas de los que más lo necesitan que somos nosotros, y luego una vez eso esté arreglado ya se hablará del cupo vasco.

                    Por cierto, ya que creo que eres de fuera de Valencia te adjunto este enlace por si te interesa http://larepublicaheterodoxa.blogspot.com.es/2015
                    Compromis no es un partido nacionalista/independentista y aquí lo explican muy bien

            3. El PNV independentista? yo no recuerdo una sola acción concreta del PNV de corte independentista puro. Ni Ibarretxe la planteaba. Se pedía estado libre asociado.

              El PNV solo dará pasos firmes hacia la independencia si el estado le intenta quitar el cupo ó si su hejemonía entre los abertzales se ve cuestionada por la izquierda abertzale.

      1. Mmmm es que si lo piensas Pais vasco de las regiones españolas es de las mas potentes económicamente y con una hegemonía social en el que muchos van a una. El experimento catalan fracasó por lo que se podría haber esperado lo mismo si ocurre en Pais Vasco. Entonces ¿lo han hecho mal? Para nada, se han mantenido al margen sabiendo las consecuencias graves que podría tener un proceso independentista por lo qur sacan tajada de ello y tan contentos.

      2. La derecha vasca está actuando de una manera muy inteligente.

        Por un lado, han visto lo que ha pasado en Cataluña y no van a dar un solo paso que incremente el riesgo de acabar igual (con un partido de derecha españolista como el más votado y con el partido de derecha nacionalista laminado entre el bonapartismo y la izquierda nacionalista radical).

        Por otro lado, saben que tienen que mantener contenta a su gente. De ahí estas iniciativas que todos sabemos que son brindis al sol y que van a acabar en nada, pero que les ganan el aplauso de los suyos.

        Es la mejor estrategia para nadar y guardar la ropa, algo en lo que la derecha vasca tiene probada experiencia histórica.

    2. En Europa hay una amplia mayoria muy encontra de la Independencia, Hay muchos intereses de paises que no quieren abrir la veda
      Como Francia por Corsega Italia el Tirol. Belgica Flandes, muchas, muchisimas.
      No es el momento adecuado, hace tiempo abria sido mejor o mas tarde.

      1. "Ahora no es el momento"…qué pujolista te has vuelto de repente 😉
        Al parecer para esto nunca es el momento.

        1. Haz una buena estrategia para conseguir tus metas.
          Tu cres que con Sanchez de presidentes, hubiera habido cargas el 1-O.
          Y no me llames Pujolista de nuevo,
          POrque compararme con un asqueroso, mierdoso, convergente, es algo que podria hacer que hubiera mas que palabras aqui.

          1. No te pongas violento, hombre de Dios jaja
            Ya me gustaría saber qué te ha pasado a ti para tener tanta inquina a los convergentes. A los narcocaciques peperos de tu tierra natal no les metes ni la mitad de caña 😀

    1. Madre mía… ahí tienes la coherencia de C's, de crtiticar la huelga y las maifestaciones a que "Rivera lidere el movimiento transversal feninista"….Rivera!!! Es que no hay por donde cogerlo.

    2. Le da igual decir una cosa y su contraria en 24 horas.

      Este tío lo que quiere es venderte el seguro y ya te llegarán los cargos al banco.

  16. Rivera da la "bienvenida" a Rajoy al feminismo. Jajajaj te tienes que reir.

    Y todavía habrá gente que vote a este ser.

    1. “Los españoles valoran positivamente la coherencia y nuestras propuestas”.
      Claro por que sabemos que C's es un partido que destaca por su coherencia jajajajajajajaja madre míaaa
      “la calidad del discurso” del proyecto ha conseguido “ilusionar” a la ciudadanía
      ¡¡¡ NO NOS ENGAÑAN CATALUÑA ES ESPAÑA !!!
      Ahí tienes un discurso de calidad de C's. Que ilusionante 🙂

      1. No, porque estos 150.000 son inscritos como 'simpatizantes'.

        Afiliados que pagan cuota hay 30 y algo mil.

        1. Oye y los se la lista esos qie pagan para ser elegidos cuantos hay? A cuebta esta el escanho de concejal de Navalcarnero?

  17. El oportunismo en politica es muy rentable a corto plazo, pero a la larga siempre pasa factura. Rivera debería tener más cuidado en las declaraciones que hace, la avaricia rompre el saco.

  18. El Dia de la Mujer lo impulsaron mujeres socialistas de la SPD en 1910. Clara Zetkin lo propuso.

    Y lo consiguieron apesar de sus compañeros.

    En el socialismo siempre hubo tambien pseudo-feminismo.

    Pero socialistas como Zetkin se sobrepusieron.

    Es evidente que la hegemonia cultural no la tienen en este aspecto, y les revienta al liberalismo economico-clasico-conservador y al Conservadurismo

      1. El PNV y el PdeCat no han mantenido nunca relaciones con grupos terroristas. Son partidos con los que uno puede estar o no de acuerdo pero respetables en aquello que defienden
        No sé a qué viene el símil, parece que tenéis la.piel algo fina

      2. Ja, ja, pues en el nombre si.

        Herri Batasuna = Unidad Popular = Unidos Podemos.

        P.D: No implico nada, sólo quería recalcar la coincidencia.

      3. Nada que ver. UP nunca ha justificado/propiciado poner bombas, creo que es una diferencia ideológica importante.

    1. Es bastante acertado. Los tres tienen la misma ideología económica y los tres son nacionalistas de lo que consideran su país.

      1. Y tienen la misma política económica porque lo dices tú, ¿verdad?
        Hasta los de Podemos han alabado las políticas económicas y sociales del PNV. Antes de comentar, estaría bien informarse un poquito.

    2. De hecho hasta las diputadas del PDeCAT defendieron e hicieron la vaga… pero sí no se de que nos extrañamos, en el resto son en principio lo mismo, solo cambia la bandera.

    3. Sì, están en AlDE, ademàs. Aunque si especificamos un poco màs, los nacionalistas estàn en el partido PDE (ligeros matices de centro derecha) dentro de ALDE.

    4. Estoy de acuerdo en que es un PNV para toda España, no tanto con CDC, que me parece más a la derecha (más conservador). También es posible que tenga esta impresión porque antes CDC iba con Unió y estos eran los más conservadores.

  19. Y ya que el señor Rivera ha decidido autoproclamarse en líder y macho alfa del movimiento feminista, sería un buen momento para que les explicará a los dirigentes de su partido, como el portavoz de C's en Extremadura, Cayetano Polo, lo que es el movimiento que van a liderar:

    http://m.publico.es/politica/2034578/el-portavoz-

    "Puede ser que esa sea la definición de feminismo, no lo sabía". Así se quiso excusar el portavoz de Ciudadanos en Extremadura, Cayetano Polo en una entrevista para El Periódico de Extremadura al ser preguntado sobre feminismo. El portavoz llegó a replicar a la periodista preguntando: "¿El machismo no busca la igualdad y el feminismo sí?".

    "La periodista había indicado al político la definición de la RAE sobre el término "feminismo" puesto que el representante de Ciudadanos había declarado no ser "ni machista ni feminista".

    ¿Pero que narices va a liderar esta gente un movimiento del que ni siquiera saben lo qué es? ¿Pero es que toman a la gente por idiotas?

    1. Deberia ser la misma que la de los mandos de la guardia civil y del ministerio de interior no?

      O acaso no ordenaron estos detener las cargas y volver para los cuarteles cuando la presión por las imágenes se les hizo ya insostenibles?

      Y recordemos que la jueza ordeno claramente, que se impidiera siempre y cuando no se alterara el orden publico, asi que los mossos ese dia hiceron mucho mas lo que tenian que hacer, que quienes ahora redactan informes en contra de ellos.

  20. Algunos datos que llaman la atención. Se puede ver en la encuesta que a mas edad menos actitudes machistas se ven según la opinión de las mujeres entrevistadas. Solo quiero decir que de verdad creen que somos mas machistas que hace 20 años? Para mi no.
    Yo felicito a [email protected] por haber conseguido que en nuestro país la igualdad haya avanzado tanto y que las mujeres que en Derechos y obligaciones son iguales a nosotros gozen de una libertad para reivindicarse que en otro momento de la historia y en otros lugares no hubieran tenido.

    1. En [email protected] adolescentes se ven actitudes que hace 20 años eran intolerables para la mayoría. Yo pienso que, como en lo demás, las redes sociales han contribuido a normalizar comportamientos otrora antisociales.

      Por ejemplo, en los 90 era muy difícil encontrar adolescentes que justificasen el control de la pareja, hoy no es tan difícil.

    1. La multa es por paralizar el tráfico de vehiculos.

      El título del artículo no tiene nada que ver con el texto de la sentencia judicial que ese mismo enlace proporciona.

      Hasta el punto que ese enlace sobrepasa el terreno de la manipulación y directamente entra en el terreno de la mentira.

      Esto es como si una persona mata a alguien, mira la hora al irse y luego cuando se le condene se dice que se le condena por mirar el reloj.

      1. Una multa de 1000€ por una protesta basada en sanción de tráfico de un peatón. La policia tiene la facilidad para justificarla de mil maneras. Incorporar una anécdota, como comer pipas de forma.. ¿desafiante?.. dime qué motivación tiene si no es para intentar que no parezca un exceso la sanción de tráfico.

        El que ha estado en una protesta sabe de las amenazas que se utilizan desde las fuerzas policiales.

        1. La policia puede justificarlo de mil maneras, pero la manera en que la justifique debe de ser de acorde al derecho judicial.

          En ningún momento en el precepto infringido en esa sentencia sale lo de comer pipas, el precepto infringido es el de obstaculizar el tráfico en la calle pudiendo causar una alteración grave de la seguridad ciudadana ( accidente de tráfico ).

          Que en la descripcion del hecho se incluya toda la información disponible no indica que se le multe por ello, simplemente se describe toda la situación. De hecho, en los hechos de la descripción ni siquiera menciona que coma pipas.

          Si quieres hacer una protesta, hazla bien. Que podemos estar de acuerdo que las fuerzas policiales amenazan, pero si lo hacen saltandose la ley el problema lo tiene el agente.

          Bueno, quizas no tanto como a mi me gustaría ( lo de que el agente tuviera problemas ), eso es cierto, pero el poner que se multa por comer pipas cuando se le multa por una infraccion de trafico hace flaco favor a la causa. Busca ejemplos mas adecuados de abuso policial por que si no los van a volver en tu contra y desmontaran los ejemplos adecuados resaltando esto.

          1. Faltaría más que no fuera acorde al derecho judicial. Por eso le pone una multa de tráfico en una protesta. Y créeme que, si bastase la mera infracción de tráfico para justificar una sanción tan elevabada, no habría gastado ni un gramo más de tinta para justificarlo en una supuesta hostilidad violenta del infractor.

            Dime cuando un agente ha tenido un problema por amenazar en una protesta. Por favor, que hasta le han reventado el globo ocular a más de uno sin tener consecuencia alguna para el agente. La carga de las pruebas a aportar tiene que ser tal, que muy rara vez un agente puede ser sancionado.

            1. Ley organica 4/2015

              Artículo 36 Infracciones graves

              3. Causar desórdenes en las vías, espacios o establecimientos públicos, u obstaculizar la vía pública con mobiliario urbano, vehículos, contenedores, neumáticos u otros objetos, cuando en ambos casos se ocasione una alteración grave de la seguridad ciudadana."

              Artículo 39 Sanciones

              b) Para las infracciones graves, el grado mínimo comprenderá la multa de 601 a 10.400; el grado medio, de 10.401 a 20.200 euros, y el grado máximo, de 20.201 a 30.000 euros.

              Realmente le han aplicado casi lo mínimo que le pueden aplicar dada la falta que ha cometido por que le podían haber sancionado con 10 000 euros y seguiria siendo " sanción económica mínima ".

              Que estamos de acuerdo que si hubiese hecho exactamente lo mismo y cayendo bien a todos los que le ven no hubiese habido ningún problema ( es decir, lo normal ), pero falta que no le caigas bien a uno y te acuse de ello para que tengas el problema que indicas, y para eso no hace falta ser agente, simplemente hace falta usar la ley en tu favor.

              Y que conste que te estoy intentando ayudar, simplemente te indico que la metodología es inadecuada, harías mucho mas daño a quien quieres atacar si usases los mismos recursos que usan contra ti.
              [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

              La mayoria de la gente nos saltamos muchas veces la ley ( la española es comparativamente dura ) y solo se nota cuando alguien que la conoce y al que le caes mal la usa en tu contra. Pero no es por que sea un agente ( bueno si es asi en parte por que se vio obligado a estudiarse toda esa legislación ) sino por saber atacar correctamente cuando te interesa.

              Reitero, por supuesto que fue importante que le cayese mal a los agentes, pero solo eso no es suficiente. De hecho, no es ni importante la parte de " agentes " sino la de " personas que conocen el derecho ".

              1. Ahora que pones otra vez la ley a la que apela el agente, me doy cuenta de que se refiere a objetos, mobiliario urbano, vehículos..

                .. y creo recordar que en la denuncia sólo alega la obstrucción del tráfico por personas.

                Creo que es evidente que, en esto diferimos algo. Una cosa es aplicar leyes como instrumento para mantener el orden y otra cómo instrumento de pura represión. Si utiliza la ley torticeramente, no actúa cómo un agente del orden. Eso lo he presenciado en ocasiones, no es que me lo invente.

                1. Dos partes.

                  La primera es sobre la ley y es que no solo se refiere a objetos físicos, sino que pueden ser personas ( " Causar desórdenes en las vías, espacios o establecimientos públicos"), el sujeto de causar desordenes es una persona. La segunda parte de ese parrafo se incluye por si esa persona deja un objeto detras de si y alega que ya no está haciendolo ella, para seguir pudiendola sancionar igual.

                  La segunda es sobre usar las leyes torticeramente. Si, esto es el pan de cada dia. Si estoy de acuerdo en que las leyes se hacen para saltarselas o usarlas contra el contricante, no nos diferenciamos en pensar que las leyes no se usan realmente como instrumentos de convivencia sino como represión o abuso.

                  En lo que nos diferenciamos es en los medios.

                  Yo te indico que en este caso no se le sanciono por comer pipas, sino por obstaculizar la calle con su persona lo que podría haber causado un accidente de tráfico. Y ante una persona, digamos poco concienciada a la que intentes convencer de que hay represion le tienes que poner ejemplos claros, no ejemplos donde un contrincante ( y yo no lo soy ) va a decir que se le sanciona por intentar provocar accidentes y que aun asi se le sanciona poco y te va a volver a todos esos neutrales en contra. Este es uno de los problemas de POD ( en saber que hay que cuidar que se dice para que no te lo vuelvan en tu contra ).

                  Y lo segundo que te indico es que esos intrumentos de pura represión, que lo son si quieres, son para todos, también los puedes usar tu. Y además el no usarlos bien es el segundo problema de POD, por que se puede volver lo que POD llama el sistema en contra del sistema.

                  Por eso para mi es tan importante la educación, la educación para poder contratacar dentro del sistema contra el sistema ( en lenguaje de POD ) para que no puedan acusarte de nada. O en lenguaje de uno de Cs, usar el sistema de libre competencia para que ganen los mejores y asi todos avancen.

                  No te estoy diciendo que no haya represion, te reitero, te estoy diciendo que la uses a tu favor y que tengas cuidado cuando uses ejemplos para que nunca les puedan poner peros o lo unico que saldra en las noticias sera ese PERO y perderas el fondo del asunto.

                  Y de hecho aqui solo estas usando el chocolate del loro, mucho mas grave es cuando las grandes fortunas usan esas leyes en su favor para evadir impuestos que tu si que vas a pagar, para saltarse la legislacion mediomabiental ( una multa que para ti es mucho, para una empresa puede ser muy poco ). Al ser las leyes normalmente no proporcionales al dinero de acusado resulta que si tu te saltas la ley ni puedes defenderte ni tienes recursos para pagar la sancion, pero otra persona puede pensar que la sanción es muy pequeña y saltarsela siempre por que la multa en sus ingresos es muy pequeña. Las leyes tal y como están no sirven, pero eso es otro asunto.

                  1. Creo que el agente hace mención a obstaculizar el tráfico. Y en ese aspecto habla de objetos y mobiliario. Aunque esta es una mera curiosidad, la verdad… y hablo de memoria. No lo he vuelto a leer.

                    No creo que se pierda el fondo de un asunto porque existan diferencias o dudas, pero es que también creo que, exista o no exista razón por parte del agente, es evidente que, el que protesta, debe estar preparado y ser consciente de las posibles consecuencias de la misma.

                    Tampoco voy a hacer bandera de este asunto concreto porque solamente me ha llamado la atención por las (peregrinas) razones del agente (evidentemente, para buscar la simpatía del juez de turno) y quería compartirlo aquí.

  21. Como estaba previsto, la justicia casi independiente y mayoritariamente muy de derechas, deniega a Sánchez el permiso para acudir a su investidura. Desde hace tiempo, los autos del Supremo están plagados de argumentos políticos, los de la Fiscalía que siguen disciplinadamente las directrices políticas del Gobierno desde el inicio del tema, ni te cuento. Este argumentario mola muchos a los españolazos que tienen la misma ideología que el juez y los fiscales. Pero más allá de independentistas o no, la justicia debería de considerar los derechos que tienen los presos en sus condiciones jurídicas actuales, y lo mismo que tenía derecho a ser elegido diputado, no pueden hacerse juegos de palabras para impedir que sea elegido por el Parlament, que representa la soberanía de Cataluña, mientras su situación procesal no cambie. Podrá ser ineficaz o inconveniente, nombrar a un preso preventivo presidente, allá ellos, pero no es ilegal. Me parece que la justicia queda en mal lugar, y puede que se lo hagan ver en instancias internacionales, pero ya estamos acostumbrados últimamente a este deterioro y degradación de libertades que se viene produciendo, coincidiendo con el auge de la nueva mayoría que se viene cocinando en la orilla del tripartito monárquico

  22. https://www.diarilaveu.com/noticia/80329/consell-

    El déficit presupuestario valenciano se reduce un 25% respecto al año pasado y llega a su nivel más bajo desde 2008.
    Pese a la infrafinanciación y la deuda del 42% sobre PIB, el déficit presupuestario se reduce año a año, es lo que tiene no robar mil millones de dinero para colegios, o hacer desfalcos de 1600millones en RTVV, o gastar millones en grandes eventos o grandes edificios, como los cientos de millones del aeropuerto de Castellón, la ciudad de la luz o el palau de les arts i les ciencies por poner ejemplos.

    Claramente el botánic gestiona mejor, porque básicamente no son una banda de saqueadores que solo están para extraer hasta la última gota de dinero público de donde sea como era el PPCV.

  23. Es interesante la manera en que Prisa ha apadrinado, promovido y potenciado esta "huelga". Cientos de artículos y horas dedicadas al tema, antes, durante y después.

    Dos reflexiones:

    – Es un caso que muestra como los "medios tradicionales" aun tienen una fuerte influencia para mediatizar la sociedad

    – Es una estrategia interesante de Prisa (ya veremos si exitosa o no) para intentar reposicionarse como actor político relevante, cambiando el eje del debate.

    Durante un mes Prisa ha apostado por cambiar el "issue Cataluña" y el "issue corrupción", a un nuevo tema central de debate. La idea es que en esos temas "tradicionales" la capacidad de Prisa para sumar poder es reducida, sea porque ya los consideran agotados como fuente de influencia política o porque hay otros actores mejor posicionados.

    Introducir un tema "nuevo" supone una oportunidad para incrementar su influencia política.

    Interesante.

    1. Estas bastante equivocado. Eldiario.es, Infolibre, Diario16, Publico y Marea todos han seguido la huelga con muchos articulos.
      Todo lo que esta a la izqueirda del mundo.

      Yo creo que Prisa, lo ha hecho por la caida de votantes frente a periodicos SERIOS, y que esta perdiendo lectores a un ritmo de huracan torrencial. Y quiso suavizar su tono conciliando con el feminismo.
      Yo no se si hubo muchos o pocos, deje de leerlo desde que solo sirve para limpiarse el culo.

  24. El progrerío griterío mucho ha salido en tromba a defender al sexo débil que necesita un empujoncito de papá Estado, pero las ayudas al alquiler sólo para menores de 35 … ahí calladitos.

    1. Que sí, que hay otros problemas, que eso lo sabemos. Lo que no sabemos es por qué te molesta tanto que se hable de éste.

  25. Lo que es Obvio, es que estamos tardando en Poner a Oltra de candidata a la presidencia del estado pero que vaya por Valencia.

    1. ¿Osas proponer que el candidato a la presidencia de España puede ir en una circunscripcion que no sea Madrid? Hereje, separata, antiespañol!!!

    2. xD ya se que lo dices mucho pero eso no pasará, Oltra será candidata de Compromís en la comunidad valenciana y espero que dentro de un año y pico sea presidenta
      Aunque sería una buena candidata esto no funciona así, el candidato será alguien de Podemos. Pero a mi también me gustaría que se presentase alguien que no fuese de Madrid y se presentase por su provincia, que no está bien que desde Madrid se monopolicen los cargos importantes del estado y los partidos.

        1. Ufff, en serio jajaja no se por que lo planteáis, aunque va mejorando no la veo para nada de candidata, ya bastante que es portavoz. El candidato/a debe ser una persona que tenga carisma y oratoria, Irene Montero carece de ello.
          Si Iglesias está quemado habría que buscar a otro, y no tiene por que ser alguien conocido, tal vez en una segunda línea hay gente muy válida

    3. Que Iglesias sea candidato probablemente dependa de los resultados de las elecciones municipales, forales, autonómicas, insulares y sobre todo europeas, porque estas creo que son las elecciones en las que más responsabilidad tienen las direcciones estatales de Podemos e IU.

  26. Mi apuesta para las elecciones municipales en Castilla La Mancha
    Albacete
    PSOE 9 (+1)
    PP 9 (-1)
    C'S. 5 (+1)
    Podemos. 4 (-1)

    Ciudad Real
    PSOE 9
    PP. 9 (-1)
    Ganemos 4
    C'S. 3 (+1)

    Cuenca
    PSOE. 9
    PP. 9 (-1)
    C'S. 4 (+1)
    IUCLM. 3

    Guadalajara
    PSOE 8
    PP. 8 (-3)
    Podemos. 5 (+1)
    C'S 4. (+2)

    Toledo
    PSOE. 9
    PP 8 (+1)
    Podemos. 4
    C'S. 4 (+1)

    1. Lo triste es que ni mi pareja ni yo tampoco pudimos y dice que se siente indignada consigo misma.

    2. Pues no me voy a poner a posturear, pero lo he descifrado en 0,0.

      Debo ser muy moderno.

      1. Ídem.

        De todas formas, el bloquearse y dar por hecho que el doctor es el padre no necesariamente tiene que ver con un subconsciente sexista. Tal y como está planteado el acertijo, ya de entrada provoca que la persona que quiera descifrarlo se centre en en la relación padre-hijo. Se centra tanto que deshecha las demás posibles relaciones (como la madre-hijo), y cree que la solución está ahí, en algo que se le escapa. No recuerdo como se llama esa técnica, pero la ví en un curso de preparaciones para psicotécnicos que hice hace un tiempo.

        No pongo en duda que el contexto sociocultural pueda hacer que la gente sea más proclive dar por hecho que el doctor sea un hombre, pero en este caso el propio planteamiento del ejercicio también lo hace, por lo que no se pueden sacar demasiadas conclusiones.

        1. Yo lo veo de forma divergente, si tenemos al padre sólo nos queda una opción, sin atender a matices o detalles, a veces los prejuicios se imponen a la lógica, por lo que se ve.

          1. Sí, a mí también me pareció muy lógico, pero según me explicaron, la gente tiende a intentar resolver estos acertijos con los datos que les han dado, más que con los que se han omitido. Tú les lanzas la relación padre-hijo, y en ese marco intentarán resolver el acertijo… si no pueden, entonces ya sí se ponen a buscar otros datos ocultos… o se ponen nerviosos y se bloquean. La mayoría de gente está acostumbrada a trabajar/pensar así… tiene que ver con el modelo educativo y laboral de las sociedades occidentales, por lo visto la mayoría de niños pequeños no resuelve acertijos usando ese patrón.

            Insisto en que estoy seguro de que los prejuicios influyen en que haya gente de por hecho que el doctor es un hombre, pero desde luego que tampoco es la única explicación.

    3. Un hijo puede tener hasta 3 padres.
      No seria el padre gey.
      Yo cai. Pero me parece que ayuda mas lo que dicen los demas al resolverlo.

      En verdad tiene 5 soluciones
      Madre biologica, Madre adoptiva, Padre biologico, Padre adoptivo o Padre gey.
      La sexualidad de la madre no hace falta plantearla prque no se le ha muerto la otra madre.

    4. En realidad la respuesta que habían dado antes era correcta y es en la que yo pense. En ningún momento se especifica que el que muere sea el padre del niño, solo dice que es un padre.

    5. Pues la verdad que a mi no me planteó ninguna duda…. es más, creí que el acertijo estaba en descubrir porque la madre no podía operar al hijo

  27. Zíu 1028

    Ayer.., el gran evento de las mujeres en todo el planeta.., y para el 17 de marzo, las personas jubiladas en toda España…

    Ahora.., son momentos de mucha tormenta social y política !!!…
    UP Debe darles caña.., mucha caña en el congreso a C's, el partido del Ibex.., y al partido CorruPPto por "excelencia"…
    Los dos partidos más a favor de la patronal.., y de las desigualdades en general…

    Ayer.., todos estos hipócritas de centro y derechas, se hicieron la foto, solo para quedar bien !!!…
    Lo sabemos de sobras…

    Hay que aprovechar la inercia favorable de los acontecimientos.., es una gran oportunidad !!!…
    El voto femenino y el de las personas jubiladas.., debe de escorarse, inclinarse hacia las Izquierdas…

    Vamos UP !!!…
    Elaborad vuestras estrategias políticas y sociales.., de la manera más eficaz y mediática !!!…

    1. Ha sido lo de ayer una gran apuesta. Debería llevar una batería de medidas de igualdad al Congreso ya! Y a ver como se retrata la derecha.
      Ídem conlos pensionistas.

      Mientras el PSOE, ausente.

      1. Zíu 1029

        El PsoE.., está ausente, pero muy presente y a dos velas hacia la dirección del centro derecha, con Ciudadanos…
        Saben que tienen buenas opciones de gobernar conjuntamente con C's.., tanto a nivel de las Generales, Autonómicas, etc…

        Aprovecharán sus oportunidades como partido de "izquierdas" de cara a la galería.., pero lo harán con la boca pequeña, muy pequeña y sigilosa con estos temas muy calentitos…[ Dejarán que se calmen las aguas…]

        El PsoE…
        En el futuro.., creo que también se van a retratar ellos solos…
        Quizás prefieran estar antes con C's que con UP.., es una posibilidad que no hay que descartar…
        Ya lo hemos visto en el pasado.., y que aún es muy reciente en las retinas…

        Al tiempo !!!…

        Un Cordial Saludo Pucelani !!!…

  28. Reflexiones:

    1) Como hombre me siento emocionado por lo que vivimos ayer, había quedado con unas amigas y mi pareja para ir. Al final no pude por horarios y fue una lástima. Pero me siguen emocionando las imágenes y ya era hora.

    2) Ayer en el gimnasio me fije en las conversaciones entre hombres y me pareció increíble que hasta ése mismo día tuviera que escuchar tantas barbaridades machistas. De hecho uno en menos de un minuto mostró machismo, homofobia y xenofobia. Pero es que al final esto es la tónica habitual en las conversaciones masculinas, peores cuánto más mayores son en general. Pero en ambientes jóvenes también tela. Dicho esto, la filtración interesada de la policia a Antena3 de Lluís Salvadó un día que todas las críticas iban a ir a PP y C's me repugna igual que las palabras de Salvadó y más teniendo en cuenta que los tertulianos del programa de Susanna Griso con sus colegas deben decir barbaridades mayores en intimidad. Podríamos grabar a todos los políticos y sacar toda la mierda, pero no dejaría de ser un reflejo de la sociedad desde directivos a paletas.

    3) Me parece relevante el dato de +65, creo que estas mujeres educadas en el franquismo asumieron como normal el machismo y no lo saben diferenciar del trato normal con un hombre. Porqué anda que no he visto viejos insultando y menospreciando sus mujeres. Hemos avanzado sobretodo en la concienciación de la mujer para luchar contra el sistema patriarcal que las oprime tanto en casa como en el trabajo y la sociedad en general.

    4) No más hipocresía, si estabas en contra de la vaga ahora no te apropies de su lucha y sus mensajes. Y también a todos los hombres, menos hipocresía de yo soy feminista pero luego seguimos reproduciendo los mismos comentarios y actos machistas de siempre.

  29. ¿Una entradita para la denegación del permiso carcelario a Jordi Sánchez? El monotema vuelve con fuerza, si es que se había ido.

    1. Desde Podemos a los indepes: No quereis ayuda, no necesitais ayuda, nosotros telefonillo roto.
      Hablaros con el lider del feminismo transversal.

  30. Pensaba que lo de Albert Rivera venía de El Mundo Today. Pero no, ha salido de su boca. Es acojonante que este tío esté supuestamente subiendo en las encuestas.

    1. Estoy preocupado…que un hombre pueda soltar por su boquita tamaña imbecilidad, da la medida del respeto a las mujeres que nos apabullaron ayer.
      Albert Rivera liderando.
      Pedro Sanchez en primera fila con la pancarta.
      O las mujeres transforman en capital político su movimiento o esto no tiene solución.

      1. Claro, porque las mujeres solamente pueden votar a Podemos.

        Las que no lo hacen son unas machorras y unas fachas, no?

        1. Evidentemente no. De hecho, yo creo que lo de ayer no va a tener repercusión electoral, al menos significativa. Pero que Rivera adapte su discurso según sople el viento es algo que al final la gente acaba pillando, y eso sí que tiene un precio.

  31. A todo esto, deberían convocar a la de ya una macromanifestación por las pensiones dignas y a poder ser que sea por la tarde para que pueda ir más gente. Es el momento de movilizarse.

        1. Tengo entendido que se convoca en todo el estado.
          Pendiente estoy de los detalles de la manifestación en mi ciudad.

  32. Que ha Jordi Sanchez y al movimiento independentista los traten peor que a los presos de ETA es una muestra del nivel y de la manipulacion en el podrido sistema judicial español.
    Recordemos que Juan Carlos Yoldi si pudo ir a la sesion de investidura en el parlamento vasco. Pero la diferrncia es que Yoldi iba a perder, entonces no pasa nada, pero tanto Puigdemont como Sanchez pueden lograr la mayoria y ahi esta el problema.
    La justicia a manos de una organización politico-mafiosa y criminal. En fin….

  33. Rivera, el nuevo lider del discurso y debate programático feminista transversal…. pertenece a un partido en el que solo el 25% (8/32) de sus diputados en el cogreso son mujeres.

    1. Porque en Cs se eligen los candidatos por elecciones primarias, entonces salen los candidatos que prefieren los militantes. Se llama democracia. Mujeres son las cabezas de lista de Cataluña, Aragón y Castilla-La Mancha. En las anterirores elecciones mujeres eran las candidatas de la Cdad. Valenciana, Canarias y Extremadura.

  34. Italia M5S tiene 10 diputados que pueden ser transfugas
    Entre ellos se recuerda que antes de las elecciones el M5S expulsó a unos 10 parlamentarios por no haber respetado la norma de la devolución de parte de su sueldo, pero como estaban ya en las listas han sido elegidos pero se encuentran en un limbo. http://www.ambito.com/914372-los-4-escenarios-pos

    1. Corrijo: lo que ha dicho aun es peor. Ha dicho textualmente que está "encantado de liderar ese discurso y ese debate programático", refiriéndose obviamente al discurso feminista. Demencial.

      1. Eso es lo peor. El dominio de los medios por parte de la derecha. A Iglesias por nada lo han dilapidado en máss media.

  35. A Albert Rivera le pega ser presindete de Tabarnia o de Narnia. De España lo que es No por favor !!

    1. Pues no es por fardar pero lo he sacado como en dos segundos… ¿de verdad a la mayoría de la gente no se le ocurre?

  36. En la entrada anterior, en el hilo de comentarios del test de orientación ideológica que posteó FuturPolitólogo ( http://www.politiscales.net/es_ES/ ), lancé una pregunta dirigida a todos aquellos que habían obtenido un resultado muy bajo (o incluso nulo) en esencialismo, y que nadie ha contestado. Por si ha pasado desapercibida en la marea de comentarios de ese hilo de respuestas (además en una entrada que ya no es la principal), lo vuelvo a intentar por segunda y última vez, porque siento auténtica curiosidad.

    Esto fue lo que pregunté:

    "A los que habéis obtenido un 0% en esencialismo (o una nota muy, muy baja):

    ¿Habéis contestado que la ciencia debe ajustarse a lo que demande la sociedad?

    ¿Negais la validez del razonamiento científico y de los resultados que obtenemos derivados de las observaciones y experimentos que realizamos en base al mismo, y pensais que lo que es objetivamente demostrable debe estar sometido a sentires subjetivos de un individuo o un colectivo?

    ¿Qué opináis de los creacionistas? "

    1. Es una encuesta estúpida porque como sabe cualquiera con una cosmovisión mínimamente desarrollado la dicotomía es falsa. No tiene sentido pensar que los componentes básicos de la materia son una construcción mental, cultural o social, mientras que la declaración de la renta, por poner un ejemplo, sí lo es. Te lo dice uno muy de izquierdas y, claro, marxista en la buena tradición española de Manuel Sacristán y Francisco Fernández Buey.

      1. Estoy de acuerdo. El "problema" que veo es que hay gente que ha obtenido puntuaciones tan bajas en esencialismo, que es evidente que han contestado negando (o al menos poniendo en duda) cosas que son objetivamente ciertas (como que las hormonas pueden influir en el comportamiento), y defendiendo que la validez de la ciencia está condicionada por el constructo social. Me ha sorprendido y quería saber si la gente que ha obtenido en torno al 10% (o incluso menos), realmente cree que la evidencia científica debe quedar relegada… me sorprende, y la verdad es que me resulta preocupante.

        1. Yo tengo 0% en esencialismo y desde luego no pienso que la evidencia científica deba quedar relegada a nada.

          Y no sé de dónde lo sacas.

          Sobre los creacionistas? … pirados

          1. Mira la respuesta que doy a Auerstedt. Sólo con estar totalmente de acuerdo con eso y con que las hormonas pueden explicar algunos cambios comportamentales te llevas un 14%.

      2. Creo que era más a nivel social esa dicotomía. Si creemos que el ser humano es pura cultura o puro instinto o algo intermedio. Yo creo firmemente que pura cultura.

        1. Buneo, pues estás equivocado salvo que definas cultura a la manera de Carlos París: una totalidad compleja que comprende desde los fundamentos biológicos y ecológicos a las prácticas y materiales tecnoeconómicos, las representaciones del mundo, los códigos morales y las realizaciones expresivas, pasando por los procesos de comunicación, las formas de organización y las pautas reproductoras. ¿Es en esta definición de cultura en la que estás pensando?

    2. Yo tengo una puntuación relativamente baja, como he puesto, y al margen de lo que Piedrahita comenta…

      -La ciencia debe ajustarse a la sociedad, sí, pero claro, esto requiere aclarar el matiz. Creo que la ciencia tiene que ajustarse a la sociedad en la misma medida que cualquier otra actividad humana, en el sentido de estar guiada por un marco de ideas que conforme lo que se considera unos medios y fines legítimos. Caso paradigmático el de Mengele.

      -No. Puede haber un elemento subjetivo, pero es una anomalía a evitar, no una característica inherente al razonamiento científico.

      -Pues siendo agnóstico fuerte, que son gente ingenua y conformista. El respeto mínimo me conduce a no usar otros adjetivos.

      1. Has obtenido un 14%, que es lo que he obtenido yo al repasar el test, siendo lo más anti-esencialista posible, sin ignorar el razonamiento científico. Vamos, que te doy el aprobado raspado xD

        Estoy de acuerdo en todo lo que apuntas sobre Mengele, los marcos regulados, etc… la primera pregunta iba en relación a esta:

        "Todas las ciencias, incluso química y biología no son absolutas y están condicionadas por nuestra sociedad.

        Tal y como la interpreto, el estar de acuerdo con esta afirmación da a entender que el razonamiento científico y sus hallazgos no son verdades que puedan prevalecer sobre la cultura social. En una sociedad geocéntrica, creacionista y que cree que la tierra es plana, como sucedía en la Edad Media, habría que deshechar la evidencia científica, porque no se ajusta a la cultura social. De hecho es lo que pasaba, y fueron necesarios muchos siglos y personas quemadas en la hoguera para cambiar el chip. Me parece aberrante que podamos volver a esa mentalidad.

        Totalmente de acuerdo en los otros dos puntos.

        1. Pues yo estoy de acuerdo con eaa información. Pero no acabo de entender porque pensar que la biología por ejemplo no nos da la verdad absoluta porque esta influenciasa por la sociedad signifique que debamos desecharla.

        2. "Todas las ciencias, incluso química y biología no son absolutas y están condicionadas por nuestra sociedad. "

          Se investiga más en tratamientos contra la calvicie para ricos que contra la malaria que salvaría la vida de millones de seres.
          ¿Te parece ese un buen ejemplo de condicionamiento de la biología y la medicina por la sociedad?

          1. Se está condicionando en qué se invierte el dinero dentro del campo de la investigación, no se está condicionando la ciencia en si.

            Cuando la pregunta menciona si la ciencia es absoluta o no, ya da a entender que se refiere a la ciencia como naturaleza…. al conocimiento/razonamiento/evidencia/observación/etc científica, no al negocio de la ciencia.

            Si la ciencia llega a la conclusión de que la tierra gira en torno al sol, no creo que pueda ser cuestionado por la sociedad.

            1. Eso de que da a entender es porque tú lo dices. LA pregunta no da a entender nada.

              Para mi lo que es obvio es que la suma de 2+2 no está condicionada por la sociedad, preguntar por ello me parecía una estupidez.

              Lo dicho, sacas conclusiones de preguntas con multiples lecturas.

    3. Tengo un 14% en esencialismo, Puse un casi de acuerdo en esa pregunta
      Simplemente me parece bueno el sistema que hay ahora, si empieza a haber mucha gente alergica que se estudie ese tema. o si es demasiada la producion de plasticos, como reciclarlos.
      No soy creacionista.

      Solo me da 62% de revolucionario Bolivariano. Que mierda de encuesta. Debajo de 3/4 es casi facha.

    4. A ver, yo creo que como serés subjetivos todo nuestro razonamiento científico va a estar extremadamente influenciado por esa subjetividad y por la ideología dominante en la época. Pero claro que es válida la ciencia.

      1. No hay que confundir neutralidad con objetividad. La objetividad es una aspiración del conocimiento humano, pero ningún ser humano puede ser totalmente neutral. Es decir, la objetividad se predica del conocimiento obtenido mediante un proceso social e histórico complejo que exige instituciones y organizaciones adecuadas, mientras que la (imposibilidad de la) neutralidad se predica de las personas que producen conocimiento. La no neutralidad atemperada por la dinámica institucional puede dar lugar a la objetividad como proceso histórico. Hay que tener en cuenta que la revolución científica de los siglos XVI y XVII se produjo en algunas partes de Europa y no en otras (en España, no) gracias a la existencia de instituciones y organizaciones apropiadas.

  37. Mañana VOX celebra su mitin nacional en el Teatro La Latina de Madrid con capacidad de 1.000 personas. Asistirán personalidades de FAES y ex diputadas del PP. VOX cuenta ya con 5.300 militantes lo que supone una subida de 2.000 militantes en pocos meses como bien se hace eco "El Mundo".
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Crees que llenarán el teatro?? Y que personalidades conocidas van??
      Por cierto últimamente le están dando bola a VOX en medios de derechas, ayer una entrevista a Abascal en La Razón y hoy un artículo sobre los afiliados que suben en El Mundo, quizá le estén dando un toque de atención al PP, pero le están dando la posibilidad a VOX de aprovechar esa visibilidad.

      1. Seguro que lo llenarán. 1000 personas no son tantas, Madrid tiene millones de habitantes y, además, es el "feudo"de VOX.

      2. Llenarán sobrados. Diría que se quedará bastante gente fuera. Sobre las personalidades el link que he dejado habla de Rafael Bardají de FAES y 2 ex diputadas del PP.
        Hoy mismo en espejo público Marhuenda dijo que el PP estaba acabado. Que eran unos acomplejados y no tenian una linea clara. Y eso lo dice Marhuenda que ayer publicó una entrevista a Abascal y hoy el Mundo también sacaba VOX. Curioso sin duda alguna.

        1. Yo creo que la intención de Marhuenda es que el PP vuelva a ser lo que era, por eso dice lo que dice y saca una entrevista de Abascal. En mi opinión su estrategia es esa, su periódico depende mucho del gobierno y si cae Rajoy pues a el le afectará, yo creo que lo que quiere Marhuenda es que el PP reviscole. Aunque veremos si VOX aprovecha esa ventana de oportunidad.

      1. Claro que es una buena notícia. Además si consigue los votos de abstencionistas crónicos que están hasta las narices de los partidos actuales mejor que mejor. El espacio que ocupa VOX merece representación.

        Pd: dudo que VOX pueda robarle mas a CS y PP que el PACMA a UP. Saludos.

        1. Yo creo que a una parte del PP si, una parte más liberal-conservadora, que no se siente representada en el PP actual. Que piensa que han actuado muy blandos con Cataluña, o que sube los impuestos y no está acabando con el déficit, que ha pasado de intentar cualquier cosa del aborto, o derogar la ley de memoria histórica. Yo creo que hay una parte de votantes del PP que estas cosas les molestan y que en VOX se sentirían mejor representados.
          Yo también prefiero que VOX tenga su espacio, así C's representa una derecha PP otra VOX otra y el PSOE otra. Mejor que haya variedad que que haya un sólo partido que lo englobe todo.

          1. Ese estilo de votante del PP sería mi caso. Sobre la broma del PSOE solo decir que ya está muy vista. Al final va a parecer que solo existe la derecha en sus diversos matices en el panorama español.

  38. El 8-M ha sido un éxito indiscutible y necesario.

    Un gran día para las mujeres y para toda la sociedad española.

    Una gran demostración de la fortaleza de los ciudadanos cuando nos movemos.

    ¿Tendrá repercusión?

    Yo creo que sí. Las políticas de igualdad, tan marginadas en este país (solo con algo de atención durante la legislatura de Zapatero), pasan donde deben estar: en la primera línea del debate político.

    Y eso es una gran noticia. Y quien no lo vea así, no ha entendido el mensaje masivo de este 8-M. No es algo aislado.

  39. Pues para ser un debate feminista, esto después de la manifestación parece el tipico concurso testosteronado de a ver quien la tiene más larga.

    Hablemos de propuestas concretas, por favor. ¿Por qué no se está canalizando todo este impulso popular en acción política?
    ¿Es que no veis que Podemos, el PSOE, Ciudadanos y el PP están simplemente poniendo la zanahoria sin concretar nada?

    Que alguien tome una iniciativa legislativa para mejorar la Ley de Igualdad de Género, que es de la época Zapatero, por cierto.

    Que alguien tome una iniciativa legislativa para reformar de una vez por todas los horarios laborales para mejorar la conciliación familiar.

    Que alguien tome una iniciativa legislativa para acabar con la discriminación a la mujer en el trabajo por razones de maternidad.

    Me desespero, macho.

    1. Algunas de esas iniciativas ya han sido tomadas y después o han sido vetadas por el Gobierno, o PP y C's se han encargado de paralizarlas en la mesa del Congreso.

      1. Claro, seguro que Podemos habrá tomado medidas en solitario proponiendo alguna de estas cosas.

        Igual que Ciudadanos habrá propuesto la reforma horaria…en solitario tambien, naturalmente.

        Si lo que pido es que se pongan de acuerdo 2-3 partidos para proponer iniciativas conjuntas que tengan alguna oportunidad de salir adelante, en vez de quijotescas aventuras de postureo a ninguna parte.

        Esta respuesta va para los de abajo también.

        1. Dos no se pelean si uno no quiere, y dos no pueden ponerse de acuerdo si uno no quiere, y en este caso es Ciudadanos el que no se quiere ni sentar a la mesa a hablar. Para tramitar una proposición de ley no tienen que estar de acuerdo los partidos, para eso se tramita, para ponerse de acuerdo antes de votarla.

          A mí lo que me parece postureo es decir que no te voy a aceptar nada si no te sientas conmigo a cerrarlo antes pero luego no me siento contigo, y al mismo tiempo decir que estás a favor de cambiar las cosas, eso sí es postureo.

    2. Habrá medidas que ya UP había puesto encima de la mesa, y que habían vetado Pp y Cs y que ahora saldrán adelante.

    3. Infórmate mejor y no metas a todos en el mismo saco. ¿Reformar los horarios laborales mediante una ley? Como hacer eso sin, para empezar, derogar las dos últimas reformas laborales de Zapatero y Rajoy.

      1. ¿¿¿??? Se puede hacer perfectamente sin tener que derogar las dos últimas reformas laborales.

  40. La repercusion del movimiento feminista parece que toca a su fin. Cataluña vuelve a copar las portadas de nuevo. Pruses, pruses, pruses…etc

    Parece que Turull sera el proximo president, por lo menos durante unos meses

  41. Argumentos jurídicos de la justicia casi independiente: no se vulnera el derecho de los electores a que su representación política sea asumida por Sánchez porque, según el juez, estaba en prisión cuando fue candidato y no ofrecía para sus electores el liderazgo que ahora reclama y que la candidatura de jxc tiene otros integrantes que no presentan los riesgos de Sánchez. ¡¡Vaya argumentación casi independiente y casi jurídica; de modo que si al líder y número 1 te lo capillas por prófugo, el número dos de la lista no tiene para sus electores el liderazgo que según el juez independiente ahora se arroga, es decir lo tendrá el 33 de la lista entonces y de esta forma nuestra justicia homologable, no sólo altera la soberanía catalana que tiene el Parlament, sino también el orden matemático y ordinal mundial. Otro hito para nuestra justicia, que además olvida que no es nadie para arrogarse la capacidad de indicar que hay otros en la lista, primero porque se contradice con la idea del liderazgo, segundo porque se contradice con el rollo argumental de la reiteración delictiva ya que lo que se persigue se hizo desde la actividad legislativa y ejecutiva según el juez, y no pude proponer a cualquier otro teniendo un programa igual para todos, no es menos reiteración la que haga el candidato 33 que el dos, pero sobre todo, se le olvida que la soberanía popular a través de sus parlamentarios, elige al candidato que estima, sin que el juez tenga por qué cuestionar el liderazgo que quiera arrogarse Sánchez, porque se lo da legítimamente el Parlament.
    Ahora vas y lo cascas: no son presos politicos. Menudo ataque a la inteligencia!!!!!

  42. Encuesta de IMAS para Rumania: si ayer comenté el casi empate entre PSD y PNL de la encuesta de Sociopol, en la de IMAS ya hay sorpasso del PNL.

    <img src="https://image.ibb.co/nJuMa7/yjphnh.jpg&quot; width="600" />

    La situación es algo proclive a la oposición del PNL y USR, con 29,4% y 11,2%, sobre el gobierno PSD y ALDE, 28,6% y 10,6%. Decisivos pueden ser los partidos de centroderecha PMP y el de los húngaros UDMR, que con 4,6% y 4,5% se encuentran muy cerca de la barrera del 5%.

      1. No. En Rumanía no hay acuerdos preelectorales, tendrán que negociar.

        Pero ALDE siendo derecha liberal es más afín al PSD y USR siendo atrapatodo con perfil algo más progresistas es más afín al PNL con quien pacta acciones conjuntas desde la oposición.

    1. No era en Rumanía donde el PSD era muy corrupto y había manifestaciones grandes por ello o algo así?
      Aunque no creo que los demás sean mucho más honrados…
      Y oye, hay algún partido de alguna minoría etnica??

      1. El PSD es famoso por ser el partido que "legalizó" la corrupción.

        La minoría más importante son los húngaros, representados por la UDMR, que no sale en esta encuesta pero ronda el 5-6%. Pero también están representadas las minorías gitana, alemana, checoslovaca, rusa, griega, turca, macedonia, serbia, judía, armenia, albanesa, búlgara, croata, italiana, polaca, rutena y ucraniana.

    2. Si los socialdemócratas eslovacos y rumanos han empezado a caer cuando parecían imbatibles, ¿podrá caer de la misma forma el PSOE andaluz?

  43. Este fin de semana se celebra el congreso del FN francés en Lille. Uno de los temas a tratar es el cambio de nombre del partido. Marine Le Pen piensa anunciar el nuevo nombre, que se someterá a votación, durante el congreso.

    Una encuesta de Ifop muestra que ha aumentado mucho la opinión favorable al cambio entre el electorado del FN, alcanzando el 30% frente al 13% desfavorable. Siguen ganando los indiferentes.

    Tras el discurso de Marion Maréchal-Le Pen en el Congreso de Conservadores Americanos en Washington se ha generado expectativa sobre un posible retorno de la sobrinísima a la política. Según una encuesta de Ifop un 33% quiere que vuelva, cifra que se dispara al 83% entre los votantes del FN.

    Mientras tanto el barómetro de popularidad de Ifop marca una nueva bajada de Macron, al que aprueban el 44% y desaprueban el 55%. La popularidad de Macron baja 4% en un solo mes.

    Igual porcentaje baja la aprobación del Primer Ministro Edouard Philippe, hasta el 46%, con una desaprobación del 53%.

    1. Oye, ves que Les Patriotes le estén haciendo daño al FN??
      Y ya que estás metido en política francesa jajaja como le va a la Francia insumisa?

      1. De momento Los Patriotas no terminan de arrancar. Tienen relativa aceptación pero luego el grueso del voto iría a EN.

        En Francia apenas hay encuestas pero al FI le va bien. En una encuesta reciente de Ifop salía como el mejor valorado de la oposición (no confundir con intención de voto), pero ha bajado mucho dicha valoración últimamente.

        Por cierto, mañana segunda vuelta de la repetición de Guayana.

  44. No sé dónde está el hilo del famoso test político, así que pongo mi resultado aquí:
    http://www.politiscales.net/en_US/results/?s0=74&amp;…

    Socialism – Humanity – Justice

    14% Constructivism, 48% Essentialism
    60% Rehabilitative justice, 21% Punitive justice
    74% Progressism, 14% Conservatism
    81% Communism, 0% Capitalism
    88% Regulationism, 0% Laissez-faire
    43% Ecology, 24% Productivism
    31% Revolution, 36% Reformism

  45. Evole en NTMEP. Que pasada, cre que es el mejor invitado hasta la fecha.
    Hubo unos cuantos politicos rojos por el medio y tal, Pero asi de peso esta Evole

    1. El PASOK está pasokizado. ¿Quién lo despasokizará? El despasokizador que lo despasokice buen despasokizador será.

  46. ¿A qué creeis que se debe el fracaso de los partidos ecologistas en los países del mediterráneo? Es curioso teniendo en cuenta que puede ser la región de Europa más afectada por la desertización.

    1. Cortoplacismo.

      Es decir, que la gente vota a meses vista, y pensando en cosas "palpables y tangibles". El ecologismo suena a abstracción de urbanita, y mientras no haya costa en Albacete, no reaccionaremos.

      Y en el Mediterráneo esa forma de pensar, creo yo, es más significativa.

      1. Totalmente, es un tema muy importante y me parece muy triste y muy duro que se deje de lado, hay zonas del país que se están desertificando, el clima está cambiando y el nivel del mar lleva años subiendo, pero no parece que a nadie le importe, o a casi nadie, igual que los montes se queman y no se repueblan, o no se repueblan como toca.
        Y se pone el grito en el cielo con alguna medida que hagan los ayuntamientos para intentar luchar contra la contaminación… la verdad es que es deprimente.
        Y como dices, es algo tan a largo plazo y poco palpable que hasta que no está el problema encima, como que los pantanos estén secos o el mar arrase los chiringuitos y casas de la costa no se dará cuenta mucha gente, o no le prestara atención.

        A mí es un tema que siempre me ha importado ya que yo vivo en un pueblo costero y año tras año hemos perdido playa, en los últimos 40 años se han retrocedido muchísimos metros de playa y se han derribado dos líneas de casas. Para evitar derribar más casas ante el avance imparable del mar se construyó un muro de rocas en la playa sacrificando buena parte de lo que quedaba de playa, y así se ha contenido el avance de la mar, aunque hace dos años el mar reventó el muro de rocas y el paseo marítimo. Todo por qué en tantos años los ayuntamientos y el gobierno no se han puesto de acuerdo para hacer las escolleras y frenar el avance del mar, por suerte la semana pasada el BOE publicó el proyecto y en septiembre comenzarán las obras de las escolleras, se construirán 6 escolleras, se derribara el muro de rocas y se recuperarán las playas, si no todo lo que había antes al menos una parte 😉

        Pero en fin, han sido muchos años viendo el avance del mar, y supongo que será así en buena parte de la costa del país, eso es algo que no me gusta nada de España, hasta que no tenemos el problema tan grande que no se puede esquivar no se hace nada.

        Espero que la gente sea consciente de que aunque no le ayude a llenar la nevera, o a pagar las facturas, sin el ecologismo en unos años no habra problemas por pagar el alquiler si no por que esto se habrá convertido en un sitio inhabitable…

    2. Es cuestión de cuidar lo público, en los países del norte se cuida la naturaleza, el mobiliario, no se grita, no se tira un papel al suelo, al entrar en casa ajena te debes quitar los zapatos, las casas tienen jardines abiertos a la calle. Nadie se atrevería a pisar una flor puesta por el ayto… reciclan más…

  47. Rafael Bardaji, exasesor de Aznar y de Faes, se incorpora al comité ejecutivo nacional de VOX
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  48. ERC debería hacer dimitir al número 2 de junqueras por sus comentarios machistas. Esto es mucho pedir para partidos como el PP pero de uno q lleva la izquierda en sus siglas… Entiendo por otro lado q es rastrero sacar conversaciones privadas que no tengan q ver con gestión política y es peligroso para la democracia el uso de este tipo de cosas. Pero insisto, hay q estar a la altura. Y más viniendo de un partido q ha abandonado toda cuestión social y económica de izquierdas, para dorarle la píldora a los corruptos del 3% q en definitiva toman medidas iguales q las de Rajoy. Cuando el independentismo está por encima de las injusticias no se pueden llamar izquierda

    1. Mucho pedir al PP y también a la izquierda, por muy idealista que sea la izquierda no es bueno idealizarla

  49. Mi porra para unas hipotéticas Europeas a día de hoy

    PP…………: 12 (-4)
    PSOE…….: 12 (-2)
    UP………….:11 (=) 6 5 (2014)
    CS…………: 11 ( 9)
    CXE……….: 2 (-1)
    L'esquerra: 2 (=)
    LPD……….: 1 (=)
    Primavera: 1 (=)
    Pacma…..: 1 ( 1)
    VOX………: 1 ( 1)
    UPYD……..: 0 (-4)

    Si UP va por libre: Podemos: 8, IU: 3 (basta con superar el 4.6/4.7% para 3 escaños), Equo:1 (basta con 1.5/1.6%).

    1. Primavera: compromis-CHA-PMJ y otros.
    2. Los pueblos deciden: BNG-BILDU-Puyalon (aragon), Alternativa nacionalista canaria, Unidad del pueblo canarias. Andecha astur (asturias)
    3. L'esquerre: ERC, Nova esquerra catalana, Cat si.
    4. Coalición por Europa: CDC, UDC, PNV, CC, Compromiso por galicia.

    Las Europeas coincidiran con las municipales y autonómicas, x tanto a los minoritarios (nacionalistas, pacma y vox) les perjudicaría una mayor participación del 65% frente al 45% habitual.
    Entrarán todos con 1, pero no superaran el 3.1% necesario para un segundo escaño.
    L'Esquerra si superará el 3.1% y x tanto 2 escaños.
    CXE no superará el 5% por el aumento de participación y caída de jxc o como se llamen pasando de 3 a 2.
    Entre los mayoritarios al PP le beneficia q coincidan las elecciones con las municipales y autonómicas donde todavía tienen barones y caras visible que movilizarán y por inercia votaran lo mismo para las europeas salvo algunos.

      1. Sobre todo a CC que ha sido bastante crítica con el proceso soberanista. Si van ellos dos solos (con otros minoritarios) el 1 lo tienen garantizado por lo tanto el PNV no tiene nada que perder realmente.

        Además veo a JxCat presentando a Cocomocho como número 1.

    1. Te estas olvidando de ANova no olvides que el impulso en Galicia, fue decisivo para que la IzquierdaPlural estuviera delante de Podemos en las ultimas europeas.
      Como eres de Alla abajo, no ves actores principales en los que es imposible que Podemos llegue a 8 escños el solo.
      Marea y Comunes forman mas de la mitad del electoral de En Marea y En Comu Podem.
      En En Marea segun Europeas 2014 el voto se distribuye 3/8 ANova 1/8 resto de AGE, lo que hace
      1/2 AGE 1/4 BNG 1/4 Podemos. Aunque el BNG no esta en la coaliccion en Marea, es un actor proncipal, ya que muchos Yo incluido hacemos voto util.
      De los 120.000 del BNG, (nov2016) 45.000 son fieles y otros 75.000 votaron Marea 26J. Depende de la eleccion mueven su voto.
      Con los Comunes no lo tengo tan estudiado.
      pero el maximo de Podem esta en 370.000 y otros 550.000 son de Catalunya en Comu.

      La otra cuestion es despues del exito de EnComuPodem crees que Esquerra seguria siendo un actor importante en unas elecciones no catalanas. No caigamos en el mito de los de Ciudadanos, la gente no vota igual en todas las elecciones.
      En 2014 no Existia ECP, ni tenian ningun precursor. Marea tenian de precurso a AGE(2012)

      1. Todavia falta ver como quedarán las alianzas para atinar mejor el reparto.
        En 2014, IU con el 10% obtuvo 6 eurodiputados, para sacar 8 haría falta solo sacar el 13.2% aproximadamente y éso a día de hoy está al alcance de las siglas Podemos en solitario y más con circuscripcion única. De todas formas el reparto según dicen pasa de 54 a 59, por lo que el mínimo para sacar escaño baja.
        Mas o menos cada 1.5% sería 1 eurodiputado. Pero que las Europeas seran un mundo xq al tratarse de circuscripcion única es mas complicado ponerse de acuerdo para que UP vaya junto. Pero si finalmente va Podemos en solitario no creo que tuviera problemas para sacar 13% q serian 8 o 9 teniendo en cuenta el incremento de escaños e IU con un 5% podria sacar 3.
        Lo único positivo de ir juntos es que en la noche electoral no se ves muy rezagado de PP,PSOE,CS pero está claro que con la ley electoral si las alianzas de los verdes se hacen correctamente, los minoritarios nacionalistas tb y podemos e IU van por separados podrian ser la fuerza mas votada en escaños.

        1. El tema es que en 2015 hubo mucho voto util a Podemos.
          En circunscripcion unica habra mas gente que vote a IU, que en 2015 voto a Podemos por voto util.
          Ademas a esos 926.000 del 20D tienes que sumarle 200.000 que hubiera conseguido IU en Catalunya y apenas nada en Galicia.
          Si La izqueirda plural obtiene el mismo resultado que en 2014, con mayor participacion bajarian al 6,91% 4-5 escaños, que es mas de lo que tu le otorgas.
          Estas haciendo cuentas con que el 20D IU solo tuvo 926.000 votos.
          Pero en 2011 en Galicia saco 67.751 y en Cataluña 280.152. Con eses datos da que en 2015 IU-ICV saco aproximadamente 1.274.686 cercano al 1.284 de 2014. Por lo que IU esta en un 4.96% y a eso faltaria sumarle el efecto voto util de gente que voto a Podemos en resto de España, porque IU llevaba mucho tiempo sin sacar nada en su provincia.

          En definitiva no hay forma fiable de poder decir que en 2019 la IzquierdaPlural bajaria respecto a 2014

          1. A ver en las europeas de 2014 no hubo voto útil a Podemos, los sondeos les daba entre 0 y 2 escaño y al final obtuvo el 8% y 5 escaños.
            Es que para sacar 8 de 59 tendria q sacar menos del 12% a nivel nacional.
            En cuanto a IU, antes de existir Podemos tampoco se le votaba en Europeas pese a ser circuscripcion nacional.
            Yo creo que IU rondaria el 5% y éso da para 3 escaños, el 4° sería muy complicado. Pero hasta no saber las alianzas todo serán incógnitas.
            Pero vamos como podemos sacó un 8% en 2014 y sólo 5 escaños es fácil mejorar ése resultado incluso yendo sólos.
            Yo en las europeas de 2014 voté a IU, no voté a Podemos hasta las autonómicas andaluzas en marzo de 2015.
            IU sacó en 2014 el 10% lo mires como lo mires, quites las confluencias q quieras, IU no sacaría ése resultado en 2019.

            1. De todas las citas electorales a las que ha asistido IU, Ha estado cerca del 1millon de votantes o mas.
              Salvo las europeas de 2004 y 2009, en ese momento parece que hubo abstencion de sus votantes porque las cosas pintaban bien y europeas no son muy populares.
              Pero ahora, con la gente movilizada xq ivan a tener menos voto en Europeas que en Generales,
              Los 926.mil votos de 2015 parecen menos que los 989.mil votos de 2008, pero en 2008 se presento en las 19 autonomias, mientras que en 2015 no se presento en 3 autonomias. Lo que quiere decir que en 2015 IU, tenia la fuerza de 2011. entre 1,2 y 1,6Millones.
              Tal como indican mis calculos. En unas eleccioens europeas el mismo dia del 20D IU podria haber obtenido 1.274.686 5 escaños europeos IU sola, mas si va en coalccion con ANova o asi. Y tu le das 3 escaños.

    2. Un error que me acabo de dar cuenta. No has tenido en cuenta que España pasara de 54 escaños a 59 por lo tanto te faltan 5 escaños a repartir.

    3. Primavera Europea incluía a EQUO en 2014. Dado que no fueron sobrados para conseguir el escaño, lo tendrán difícil por separado.

      1. Sólo con Compromis, Primavera estaría en condiciones de sacar el 1.5% necesario para 1 Eurodiputado.
        Lo que no sabemos es que hará EQUO, si irá junto a podemos e iu y luego su escaño al grupo verde o sólo con Podemos si finalmente no hay UP o sólo con IU como hacía ICV para luego ir al grupo de los verdes.
        Yo desde luego votaré al partido q engrose el partido de la izquierda Europea. Si Podemos e IU van separados pero ambos deciden ir al grupo de la izquierda votaría a podemos. Si Podemos no va al grupo de la izquierda europea votaria a IU. Pero vamos irán a la izquierda salvo sorpresas.

  50. Lógica antifeminista, aplicada al comunismo: "el comunismo es que todos reciban igual salario, cosa con lo que estoy de acuerdo porque todos somos iguales; si además pretenden hacer leyes confiscatorias que les quiten más a los que más tienen y se lo den a los que menos tienen, con eso solo logran provocar rechazo y no puedo comulgar con esa discriminación a los ricos, ¿acaso no somos todos iguales? Pues en el paso a una sociedad comunista tanto los que eran ricos antes como los que eran pobres antes deberían poder mantener el 100% de sus bienes, que es lo más justo, no es necesario hacer leyes compensatorias porque los pobres no son deficientes mentales y esas leyes los tratan como tal; además, los comunistas utilizan un lenguaje muy agresivo (ej: lucha de clases, dictadura del proletariado…) y raro (ej: bolchevique, troskista…) que me resulta muy molesto".

      1. No es una cita, lo entrecomillo porque no es mi opinión. Pero leí una crítica al feminismo en internet que usaba estos mismos argumentos, y me dió por extrapolarlo a otra situación para ver cómo de estúpido sonaba.

  51. No sé quê tiene que ver con el hilo.

    Ninguno de los dos sostiene gobiernos corruptos -que se sepa.

  52. BARCELONA a partir de la estimación de GAD3 para Municipales y los resultados de 2015:
    C'S 23,55% 10-11 concejales
    BARCELONA en Común 20,90%9 concejales
    ERC 15,4% 7 concejales
    DIL 14,09% 6 concejales
    PSC 9,34% 4 concejales
    PP 7,81% 2-3 concejales
    CUP 4,62% 2 concejales

  53. <img src="https://i.imgur.com/kX7kmfs.png"&gt;
    <img src="https://i.imgur.com/Pq5iEm2.png"&gt;

    Dos gráficos para hacerse una idea del TERREMOTO que ha sido el 8 de Marzo de 2018 y la trascendencia que puede tener.

    En el primer gráfico utilizo Google Trends para ver la evolución de las búsquedas relacionadas con el Feminismo en España durante 5 años, desde 2013 hasta enero del 2018.
    En este gráfico se ve algo muy obvio: todos los años, en marzo, hay un pico importante que obviamente se debe a la celebración del 8 de marzo
    Pero se ve también algo bastante más interesante: tras ese mes, aunque vuelve a bajar, cada año se llega hasta una posición más alta. El pico es mas alto, y la posición 'normal', es también mas alta. En el año 2017 ya hubo una subida mucho mayor que los años anteriores, y la posición tras la bajada es ya mas alta que picos anteriores.

    En el segundo gráfico, añado ya hasta lo que llevamos de marzo de 2018, y se puede apreciar la magnitud del pico, varios órdenes de magnitud mas alto que el previo de 2017, que a su vez era bastante mas alto que el de 2016.
    Parece bastante claro que los próximos meses, el interés sobre el feminismo acabará bajando de lo que tenemos estos dias… ¿pero hasta donde?

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com