Metroscopia: Pedro Sánchez pierde rápidamente crédito

Cuarta entrega de la encuesta de Metroscopia para El País cuya publicación comenzó el pasado viernes. En esta ocasión los datos que se ofrecen se refieren a la opinión que los electores tienen sobre el PSOE y su líder Pedro Sánchez.

 

  1. Transferencias de voto

 

El PSOE conserva poco más de la mitad de los votos que cosechó el 26 de junio de 2016. Casi una quinta parte de ellos han acabado recalando en Ciudadanos.

 

2. Opinión sobre Pedro Sánchez

 

El crédito de Pedro Sánchez se deteriora rápidamente en los últimos meses, e incluso entre los votantes socialistas solo le dan un aprobado dos de cada tres.

 

3. El proyecto del PSOE no se ve como adecuado para el futuro de España

Los votantes que aún conserva el PSOE confían en el proyecto de Ciudadanos más que en el de su propio partido (43% frente a un 39%).

 

@josesalver

Metroscopia: Pedro Sánchez pierde rápidamente crédito

¿Crees que Pedro Sánchez puede liderar el futuro gobierno de España?

Gracias por tu voto!
36 Comments
  1. Normal, si es que se veía venir. Pedro vendió durante unos meses un perfil totalmente de izquierdas para ganarse a sus afiliados, que le devolvieran la SG y listo. Y la gente se ha dado cuenta de ello. El otro día estuve en una comida familiar con una persona que es afiliada y cargo del PSE en el País Vasco, y me dijo que con ese líder iban a la deriva. Para que te digan eso los afiliados… tela.

  2. En mi opinión, el principal defecto que tiene Pedro Sánchez es también la cualidad que le ha permitido sobrevivir en política: carece de ideología. Más allá de considerarse "progresista", etiqueta que hoy en día ha quedado reducida a un par de cuestiones con mucho tirón mediático, no ha demostrado, al menos a mí, una idea clara sobre prácticamente nada, salvo algún eslogan en momentos puntuales del que, además, se suele acabar desdiciendo. Eso le permite adaptarse a los tiempos: si toca ser de izquierdas, él es el más de izquierdas, si toca estar con el gobierno, él es el más fiel de todos, si toca apoyar desde su escaño el mayor recorte de derechos de la hostoria de España, se apoya. Un político sin principios está mucho más preparado para resistir en la arena que uno que sí los tenga. Lo malo es que a éste, además, se le une que es mediocre, plano, poco preparado y con menos carisma que Calimero.

  3. Lo de Metroscopia y El Pais es una campaña bastante descarada en favor de C´s, no sé lo que pensarán sus votantes. Es muy exagerado. Pero electomania también le hace un poco de seguidismo :D. Supongo que es casualidad.

  4. A mi Pedro Sánchez me parece alguien que no tiene proyecto ni personalidad, tampoco coherencia. Pero, he de decir que el Pedro Sánchez post primarias me parece más coherente y más estadista; y por contra, más personalidad y más coherencia, ya no juega al "ser más de izquierdas que UP", se le ve menos postureo.

  5. Resumen de las distintas entregas de Metroscopia de estos últimos días para El País:

    Sánchez: caca

    Rajoy; super-caca

    Iglesias: ultra-mega-caca

    Rivera: la va a tocar para Albert, ahi la tiene Albert, lo marcan dos, pisa la
    pelota Albert, arranca por la derecha el genio del futbol mundial, y
    deja el tercero y va a tocar para Arrimadas…
    Siempre Rivera! Genio! Genio! Genio! ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta… y
    Goooooool… Gooooool…
    Quiero llorar! Dios santo! Viva el futbol! Golazo! Albert! Rivera!

  6. Lo de Sanchez es normal, y totalmente predecible que con el tema catalán se le iban a lagar unos cuantos cientos de miles de votantes a Cs. Personalmente creo que le va a hacer un mini destrozo en las CCAA mas conservadoras, las castillas, andalucía, extremadura, murcia, aragón.
    El voto útil no va a ser de UP a PSOE sino de PSOE a Cs.

    Por otro lado, no me suena haber leido por aquí. Cuando hablamos del cambio de método de asignación de escaños tomamos siempre los datos del 2016. Pero mirando como hubiera quedado en 2015, resulta que IU habría tenido 7 escaños y Podemos 71. Simplemente cambiando el sistema la coalición UP perdería buena parte de sentido y mucho atractivo para IU que tendría muy facil tener grupo propio.
    Yendo otra vez por separado dudo que no sea capaz de mejorar sus anteriores resultados. Los votantes desencantados con la coalición volverán de la abstención o del PSOE.
    Mientras tanto Podemos puede cambiar su candidato sin estar haciendo cábalas sobre el rechazo que generaría en los votantes más a la izquierda. Puedes poner a un Errejón, atractivo para mucho votantes socialista y llegar al 18/20%. Los cientos de miles de votantes más a la izquierda que pueden rechazar esa opción tendrían a la IU del popular Garzón como una buena opción.
    Un Podemos en el 20% y una IU en el 5% sumarían más de 80 escaños

    1. Reconozco todo lo logrado por Pablo Iglesias y Podemos está donde está mayoritariamente gracias a él, pero creo que es momento de hacer unos cambios en Unidos Podemos. A mi me gusta mucho Alberto Garzón y el posicionamiento de IU en el tema catalán, una de las pocas izquierdas que estaba a favor de la unidad de España sin ambigüedad y fue muy crítica con los independentistas. Mucho no se le ha escuchado porque Unidos Podemos le quita protagonismo a IU.

      Si la izquierda mayoritaria sigue siendo ambigua con el tema catalán y se niega a pactar con otras fuezas sea Psoe o Cs, seguirán perdiendo votos.

      Creo que es importante que Unidos Podemos se actualice a la versión 4.0

      1. Defender la libertad de los pueblos no me parece ninguna ambigüedad. Otra cosa es que no guste a la mayoría de ciudadanos.

        1. Libertad de los pueblos jajajajajajaja. LI BER TAD con que facilidad se usa esa palabra tan importante para chorradas separatistas.

    2. Una IU por separado, como alternativa a la izquierda de Podemos, y sin el destrozo de la actual ley electoral, sería lo mejor

    3. Lo que más le conviene a Podemos es un cambio de lider. La figura de Pablo Iglesias está más que amortizada además de que es el peor valorado de los cuatro grandes partidos políticos. Sé que en sectores tanto dentro del partido como de los votantes, tiene muy buena valoración, pero es que con eso no van a superar el 15% porque ahora mismo no atraen apenas votantes del resto de fuerzas políticas. No se si Errejón sería ese nuevo lider, pero que generaría más simpatías que Pablo Iglesias, es evidente.

  7. Lo que cada vez queda más claro es que UP está más cerca del 15% que del 20. %. No veo reacción por el momento y me preocupa.

    1. Sólo necesitan que se aleje la tensión en Cataluña, pero "otros" se van a encargar de que eso no pase.

  8. Esta encuesta, como las anteriores, son exactamente iguales que aquella otra de Metroscopia hecha LITERALMENTE de un día para otro, en la que se decia que Gabilondo podía ganar en la comunidad de Madrid y Tomás Gómez no. Evidentemente Gómez era un apestado para Prisa. Se cargaron a Gomez y el Psoe ni por asomo ganó.

  9. Ayer hubo elecciones legislativas en Mónaco para elegir a los 24 miembros del Consejo Nacional.

    Un nuevo partido de corte social y nacionalista, fundado por Stéphane Valeri, amigo personal del Principe Alberto, ha arrasado en las urnas. El partido se llama "Primo! Priorité Monaco" y muestra una especial atención a los pensionistas y a los emprendedores, así como la defensa de la identidad monegasca.

    Por contra el partido Renaissance fundado hace pocos años para defender a los trabajadores de la poderosa SBM, empresa estatal dedicada al turismo con hoteles, restaurantes y espacios de ocio, y que sería el único partido de corte laborista, no se ha presentado.

    El resultado ha sido:

    * Priorité Monaco (nacionalista): 57,8% / nuevo

    * Horizon Monaco (derecha): 26,1% / baja 24,2%

    * Union Monégasque (centroderecha): 16,2% / baja 22,8%

    * Renaissance (centro): — / baja 10,7%

    En escaños:

    * PM: 21 / nuevo

    * HM: 2 / -18

    * UM: 1 / -2

    * R: – / -1

    1. A ver si eso se traduce en un regreso de Mónaco a Eurovisión.

      Porque otras consecuencias no va a tener XDD

      1. Jajaja lo sé, pero quise compartirlo con el foro aunque tenga menos valor que las municipales en Villarrobledo de Abajo.

    2. He de decir que haya un partido defendiendo la identidad monesgasca me hace sonreir, o sea que identidad puede haber en un paraiso para extranjeros millonarios, como no sean los casinos….que cosas, pero vaya, si ganó pues puede ser, aunque será más por las pensiones y la inversión extranjera digo yo.

  10. El País a por Pedro Sánchez.

    Al PSOE bien le vendría ir pensando en cambiar de líder, al igual que al PP y a UP.

    Hoy por hoy el único líder que aporta al partido es Rivera, los demás están ya agotados y son un lastre.

    Cuanto antes, y de forma más organizada, se hagan los relevos será mejor para los partidos afectados.

      1. Pues es una pena porque no hay nada peor para un partido que un relevo a prisas y corriendo por las circunstancias adversas. Allá ellos.

    1. En el PSOE ahora difícil, Pedro ha sido habil y se ha blindado, sería muy difícil que lo echasen ahora, otra cosa es que renuncie el, o si hace un resultado tan escandalosamente malo, que sería por ejemplo perder la segunda posición en diputados y votos, sería impensable que siguiera.

  11. Pedro Sanchéz es un veleta, se mueve en función del viento dominante, hoy es blanco, mañana es marfil, pasado es casi gris, una semana más tarde es negro, negro pero negro.

    1. ¡No lo entendéis!

      Pedro Sánchez es muy de las energías renovables sobre todo la eólica por eso veletea tanto… jejeje

  12. Mare mía… Votantes de PP y PSOE que dicen que Cs tiene mejor proyecto para España que su partido xD

    Desde luego este tipo de datos muestran que el techo de Cs es al menos medio electorado de PP y PSOE.

    1. Ojo que también hay un 24% de votantes podemitas que valoran el proyecto para España de Ciudadanos.

      Aunque realmente esa tabla no la entiendo bien puesto que en algunos casos suman más del 100%.

      1. Supongo que no es una pregunta estilo "¿a quién quieres más, a papá o a mamá?", sino que puedes elegir varios a la vez ("me gusta el proyecto de Cs pero el del PSOE también me suena bien porque estoy entre medias"). O así la leo yo.

  13. "El proyecto del PSOE no se ve como adecuado para el futuro de España."

    Puedo entender que a mucha gente le parezca asi, porque lo que tienen a veces es vago y poco claro, y aun mas, segun a quien le preguntes te dira una cosa, u otra, o lo mas probable una ambigüedad.

    Pero entonces llegas a que C's si que tiene un proyecto claro para Espanya y dices, aqui falla algo…

    Porque vale que yo no lo comparta, pero al menos si de verdad defendiesen un Estado centralizado y optimizado, reduciendo duplicidades y distribuyendo oportunamente los recursos y desarrollasen ese modelo con todas sus consecuencias me parece que podriamos debatir sobre ello y al menos seria una propuesta para el pais. Pero es que sólo hay una mezcla de oportunismo, eslóganes faciles y unos principios muy difusos.

      1. Si me parece estupendo que alguien pueda no estar en desacuerdo con eso. Al PSOE en parte también les acuso del mismo problema que C's ( y tampoco Pod se libraria) de que no apuestan sin ambajes por su propio modelo en muchas cosas, que se busca no molestar a a nadie diciendo vaguedades y eslóganes en vez de defender un proyecto.

        Para mi lo de la plurinacionalidad mas que un proyecto es una evidencia, pero bueno.

        1. Nadie apuesta totalmente por su proyecto porque siempre habrá que pactar y ceder. Pero, sobre todo, por lo que dices, no quieren molestar. Y es que al final no sale a cuenta molestar y caer en polémica, la gente (también los medios y restante partidos políticos) en seguida te tacha de algo. En realidad los partidos políticos son presos del pueblo y medios de comunicaciones, es lo bueno (o malo) de la democracia.

          1. Bueno, no siempre es el caso, de hecho hay bastantes ejemplos de aprtidos o candidatos que llegan a tener mucho éxito por decir continuamente verdaderas burradas.

            Y que conste que eso es otra perversión, no se trata de buscar la polémica, sino de no rehuirla,

            Cómo muy bien dice la canción:
            Confront your enemies, avoid them when you can
            A gentleman will walk but never run

    1. A mi me parece muy curioso…

      Por un lado… pienso lo que podia haber sido UP con el apoyo incondicional que los medios de comunicacion dan a Cs…

      Por otro lado… Cs puede pactar con PP o P$_E… no puede pactar con ningun partido mas… y si tienen mayoria absoluta… pues bien… pero como no la tengan no van a poder aprobar nunca unos presupuestos… y eso que se supone que dicen que C's si que tiene un proyecto claro para España…

      1. Pero eso es la clave, se busca construir una imagen de que tienen un proyecto agarrandose a dos o tres "senyas de identidad" y luego repitiéndo muchas veces que lo tienen, pero no es verdad.

        Ya te digo que yo respetaria mucho mas que defendiesen un proyecto centralista y pro-eficiencia por mucho que nunca lo compartiria, pero al menos me pareceria que ahcen politica de verdad y no se trata de un concurso para ver quien enganya mejor al ciudadano.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com