NC Report: Casado supera a Rivera y M.Rajoy en valoración.

Sondeo de NC Report para La Razón tras la proclamación de Casado como Presidente del PP:

 

88 Comments
  1. A rey muerto, rey puesto.

    Rajoy ha muerto.
    Casado es el nuevo Rey.

    Y Marhuenda ya da fe de ello.

  2. Que un jeta franquista que compra titulos y dice barbaridades retrógradas tenga tan buena valoración no es de extrañar. La sociología franquista sigue ahí, durante 40 años tuvieron tiempo para crear un séquito potente.

    Los electorado de C's y PP mayoritariamente estan en contra de sacar a Franco del Valle.

    Algo impensable que en Alemania los votantes de AfD, CDU o el partido liberal estuvieran a favor de seguir teniendo un mausoleo de Hitler. Sería impensable, pero eso viene de haber legitimado y dejado impune en este país a un régimen fascista.

      1. No estoy tan seguro, en Alemania un líder de la ultraderecha dice que el nazismo y Hitler fueron una cagada de pájaro dentro la historia alemana, en plan que no enturbie el orgullo alemán. Y por eso toda Alemania se le ha tirado encima por banalizar el nazismo pese a que lo trata despectivamente.

        Aquí en España ni PP ni C's se referían despectivamente al franquismo, sino que defienden los postulados de la familia Franco y de la Fundación Francisco Franco y aquí no pasa nada.

        Nos deben haber acostumbrado al fascismo.
        https://www.lavanguardia.com/internacional/201806

  3. Pablo Casado aprobó de golpe media carrera el curso que logró el escaño [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Pues no lo había leído aún y he flipado, y noticia de el Mundo además. En un país serio este hombre habría dimitido y dejado la política pero ah amigos!! esto es España, donde los chanchullos y los tejemanejes son la salsa del país.

  4. Empiezo a creer que hasta un mono de feria tendría ya mayor valoración política que PITIM. No sé de donde saca luego tanta arrogancia y prepotencia, cuando no lo soporta nadie.

    1. Pues los militantes de Podemos hace poco, en una votación, lo respaldaron (error según mi opinión). La arrogancia y prepotencia la saca del espíritu torero castizo español, un maná inagotable en ESPAÑA.

      1. Lo importante es lo que piensan los votantes, no los afiliados que votarán sea quien sea el candidato. Y las encuestas ya nos dicen cómo valoran a PITIM los propios votantes.

          1. Habrás comprobado que esa tabla considera la opinión sobre los líderes que tienen los votantes del 26J. Lo importante no es eso, como supongo que ya sabrás, NI ESO ES A LO QUE YO ME REFERÍA, como supongo que habrás entendido.

            Y aún así PITIM no alcanza ni a Rajoy en sus peores horas, ni a Rivera ni de lejos… y sólo a Sánchez antes de la moción de censura, por lo que está claro que PITIM volverá a ocupar el último puesto.

            Repasa hemeroteca y verás la de encuestas publicadas que confirman lo que digo: PITIM es el menos valorado por sus votantes.

            De nada, a informarse mejor.

    2. Solo lo veis arrogante los derechosos, y los que valoran hablar sin decir nada para no ofender a nadie. Si no te odian es que no lo estás haciendo bien.
      Yo la queja que tendría es la contraria, se está aburguesando queriendo agradar. Echo de menos al Iglesias de 2014.

      1. Venga vale, lo que tu digas. La autocrítica ya la dejamos para otro día. Cuanto más tarde mejor para muchos.

    3. Pues a este ritmo los.monos de feria van a Superar también a Rivera que se acerca peligrosamente…

      1. Y no se ha cargado a Teresa Rodríguez porque se filtró su intención y en las primarias ha arrasado. PITIM, como todos los que sufren de complejo de inferioridad, no admite que nadie pueda hacerle sombra.

    4. Las valoraciones en España tampoco sirven para tanto. Anguita y Suarez tenian valoraciones altas y luego IU y el CDS no se comian un rosco

      1. Mucho más reciente está el caso de Rosa Díaz, entre las mejor valoradas y su partido se hundió.

        Pero hay que diferenciar entre la valoración global y la valoración de tus propios votantes. En el caso concreto de PITIM que caiga mal a votantes del PP no debería afectarle lo más mínimo, pero que caiga mal entre votantes de UP o entre votantes próximos del PSOE o de la abstención, donde están sus caladeros de votos, si que le puede afectar electoralmente.

  5. Los tres primeros de la lista son medianías intelectuales.
    La tesis del primero es más falsa que un euro de madera.
    El segundo agotaba convocatorias en derecho y de repente, oh sorpresa, se saca media carrera en unos meses
    El tercero no lee ni la etiqueta del champú mientras está en el trono, y por ello suelta chorradas como lo de Kant

    El cuarto es primero de su promoción.

      1. Nadie exige que sean mesías reencarnados, pero sí que al menos no sean unos zotes a los que les hacen las tesis o aprueban por la cara.

  6. Creo que a partir de ahora se acentuará bastante el voto útil de UP a PSOE que se vio tras la moción de censura para evitar que el ultra de Casado gane. Incluso he hablado con algunos votantes de Cs que dicen que votarían a Sánchez con la nariz tapada por el mismo motivo.

    1. No creo, yo no soy ultraizquierda vote al PSOE en el senado y esta muerto para mi.
      Si psoe recibe de c's y up mantiene el 20% esto es bueno.
      El CIS sale el 8 de agosto, con muestreo previo a Casado y dara mucho mas alto a Unidas de lo que ponen las encuestas 17 a 17,5
      Por parte del PSOE igual segun el CIS estara holgadamente en el 27%.
      Marca un 47% izquierda-centro y un 42% derecha

    2. El PSOE no puede recibir votos a la vez de PP o C's por un lado y de UP por otro, es de cajón.

      1. Del PP es difícil que rasque nada. Pero a C's le siguen quedando algunos votantes progresistas en lo social en temas de aborto, eutanasia o en derechos LGTB a los que Casado les da pavor y que, ante el temor de que C's termine apoyando a casado en una investidura, preferifían votar al PSOE actualmente

      2. Pues yo creo que sí. El comportamiento electoral es muy flexible y dinámico, no se rige por lógicas tan rígidas como las que tendemos a establecer. Me parece perfectamente posible que, en un ejercicio de voto útil, el PSOE consiga recuperar parte de las papeletas que se le fueron a UP (no todos los votantes de esta coalición son izquierdistas recalcitrantes, ni mucho menos), mientras recibe también el apoyo de votantes de C's desencantados con el viraje a la derecha de los de Rivera. Quizás captar electores del PP sea más complicado, pero siempre hay gente desideologizada que bascula entre un partido y otro. Si el PP de Casado se radicaliza, muchos de esos votantes pueden migrar a una opción pragmática y de gobierno como la del PSOE.

        En resumen, vaya que si es posible captar votos de todos lados. Pero dependerá de cómo se posicionen los partidos a partir de ahora.

        1. Dices que, a la vez:
          Se va voto de C's a PSOE, lo que bajaría los votos de la derecha.
          Se muda voto de útil de UP al PSOE, y el voto útil de la izquierda siempre se da para frenar a una derecha creciente, pero a la vez dices que la derecha baja porque los votantes de C's van a PSOE.

          ¿En qué quedamos? ¿la derecha crece o decrece?

          1. Repito, por si no he hecho suficiente enfásis en mi comentario anterior, que las lógicas de comportamiento electoral no son tan rígidas como suponemos.

            El trasvase de UP a PSOE se puede dar para frenar a la derecha, sí, pero también puede deberse a un retorno natural de una parte de los exvotantes del PSOE a su antiguo partido. La imagen del PSOE, aunque tocada todavía, ha mejorado en los últimos tiempos. Eso puede hacer que recupere algunos votos de UP.

            Por otra parte, es perfectamente viable que consiga votos de C's, porque no todos los votantes naranjas son de «derechas». Muchos son centristas o socialiberales. Si C's se va demasiado a la derecha, estos votantes podrían optar por el PSOE, que ahora mismo ocupa la centralidad política.

            Pensar que, sociológicamente, derecha e izquierda (y todos los matices intermedios) son compartimentos estancos, sin flujos e intercambios de voto, me parece un análisis equivocado y que no se ajusta para nada a la realidad.

            1. Claro que es perfectamente viable que el PSOE tome votos de C's, pero siempre que tenga comportamientos que le acerquen a ese electorado que son, precisamente, los que lo alejan del electorado de UP.

              Y lo mismo para UP, lo que no puede el PSOE es tomar a la vez rumbo hacia la derecha y hacia la izquierda, porque son rumbos opuestos.

              1. De nuevo, partes de la premisa de que todo el electorado de UP es inmune a los encantos de un PSOE progre y socialiberal. No estoy de acuerdo. Al igual que en UP hay comunistas, izquierda alternativa, anticapitalistas, etc., también hay centro-izquierdistas y socialdemócratas light. Muchos se desencantaron con el PSOE por la crisis, la corrupción, etc., pero ahora pueden volver a votarlos. Y no es para nada incompatible con captar votos de C's.

                No sé, no me parece tan descabellado lo que estoy diciendo. De hecho, me parece evidente que quien ocupa la centralidad puede nutrirse de diferentes electorados. Te pondré otro ejemplo: en Euskadi, el PNV consigue en autonómicas votos de gente que vota PPSOE en generales, «para que no gane Bildu», al mismo tiempo que moviliza a nacionalistas vascos «para que no gobierne el españolismo». Según tu teoría, esto sería imposible, y sin embargo, pasa todo el rato.

                1. Incluso se duda entre los tres. Sobre todo, gente joven que no está demasiado interesada en política, pero que perfectamente si puede ir a votar a unas elecciones. No sé si tú lo percibes así, pero hay un sector de votantes relativamente reseñable que podría durar entre PSOE, UP y C's por ejemplo, por lo que veo en mi entorno. Simplemente quieren una renovación al haber crecido durante su adolescencia con el mismo partido en el gobierno y han asumido ese sentir bastante generalizado de que el PP es un partido demasiado "corrupto" y "rancio", ejemplificado en la postura de Casado respecto al aborto, por ejemplo, que genera un rechazo transversal. Gente que en octubre te parecía de derechas (1-O) y en marzo de izquierdas (8-M). Un sector con menor trascendencia electoral que otros pero interesante y muy impredecible.

                  Luego hay otro sector que ya si es claramente de izquierdas y duda entre PSOE y UP. O que digamos, no está ahora con ninguno, pero le gustaría estarlo. Los típicos que dejaron de votar a Podemos el 26-J, por ejemplo. ¿Puede ser algo parecido a lo que pasa en el País Vasco entre Bildu y PNV por captar al joven independentista, aunque en menor grado? Una batalla cultural, incluso, porque no se trata de ganar las siguientes elecciones, sino de formar conciencias a largo plazo.

                  1. Totalmente de acuerdo. Las preferencias políticas hoy en día son súper volátiles y líquidas. Claro que existe ese perfil nómada entre PSOE-C's o PSOE-UP, e incluso entre los tres, tal y como comentas. También diría yo que hay quien fluctúa entre PP, PSOE y C's.

                    En lo del PNV y Bildu, no tengo tan claro que haya una batalla especialmente cruenta para captar al joven independentista. Mi sensación es que el PNV está resignado a no ser hegemónico entre la juventud, con la esperanza de que la mediana edad los irá conviertiendo en ciudadanos más pragmáticos y afines a su mensaje.

                2. Por supuesto que habrá votantes como los que se refieren en el primer párrafo del comentario de Elessar, pero los datos no indican que ese sea un grupo importante.

                  Los trasvases UP C's hace mucho que son mínimos según el CIS

                  1. De UP a C's quizás. Pero el origen del debate estaba en si votantes de ambos partidos pueden recalar en el PSOE simultáneamente.

                    1. esto ya es circular.
                      Tu crees que pueden ser muchos los votantes que pueden pasar de UP a un PSOE que además atraiga a votantes de C's y yo pienso que son una minoría.

                    2. Hombre, yo también pienso que son una minoría. En ningún momento he dicho lo contrario. Insinuar que una mayoría de los votantes de UP o C's podrían pasarse al PSOE, sería totalmente descabellado por mi parte. Que un partido pierda más de la mitad de sus votantes hacia otra opción política es una hecatombe total, tipo la del PP en las últimas catalanas. Obviamente, mi argumento no es ése en absoluto. Lo que yo digo es que sí hay cierto número de votantes de C's y UP que podrían pasarse al PSOE. Puede tratarse del 5%, el 10% o el 15%, me da igual; a pesar de estar muy lejos de ser una mayoría, cualquiera de esos porcentajes supondría una pérdida importante para esos partidos, y una ganancia muy jugosa para los socialistas.

      3. Claro que puede. En 1982 recibio votos tanto de UCD como del PCE. No se si es comparable pero es el primer ejemplo que se me ocurre

  7. De aquí se extrae que el bipartidismo vuelve fuerte. Van a sumar mucho más que el 50%.

    Podemos tiene un futuro muy negro con ese líder ( y sin el) y ciudadanos terminó su luna de miel.

    Llevo varios días leyendo comentarios muy duros hacía Pablo Casado y me vuelve a recordar que la decisión ha sido acertadisima por parte del PP que movilizará voto útil hacia el PP por el incesante ataque y faltas de respeto a Pablo Casado que se demostrará en futuros debates que es el mejor de los 4 candidatos que se presentarán.

    1. No volverá a los niveles que estuvo, pero que hay miedo a este nuevo lider del PP y que eso indirectamente (voto útil) beneficia al PSOE, es evidente. Leyendo los ataques que desde la izquierda, incluso desde CS, le dedican a Casado (vi una entrevista a Villegas ayer y hoy he escuchado a Arcadi Espada y menos felicitar a Casado, le han dicho de todo), ven que con este hay peligro. Tambien he escuchado a Ruben Amón, azote del PP desde sus tribunas en El Pais y Onda Cero, y que ha estado o está en la órbita de CS (antes la estuvo en la del PSOE), que ha dicho unas frases lapidarias: "Pedro Sánchez acabó con las aspiraciones de Rivera de ser gobierno y Casado ha acabado con sus aspiraciones de ser la oposición" y "El PP tiene a un Rivera, acaso mejor que el propio Rivera".

      1. ¿Rubén Amón en la órbita de Cs? Madre mía, pero si siempre ha sido hiper-sociata…

        En todo caso defendió en su día el pacto PSOE-Cs para que Peter pudiera llegar a Moncloa sin pagar el peaje de los indepes, pero hasta ahí.

        1. Pues no te digo ni que sí, ni que no. Que lo fue, hipersocialista, en pasado, sin duda. Igual que El Pais, donde era columnista de referencia. Pero El Pais no se si recuerdas el viraje que hizo hacia CS. Igual que el señor Amón, por convencimiento o por conveniencia. Que ahora El Pais ha vuelto a sus origenes, y que ese señor vaya detrás, pues lo mismo también.

  8. La Constitución dice que España es indivisible, y el resto es literatura, hombre.
    Yo si fuera Casado propondría cosas de sentido común, como que al presidente del gobierno lo elija directamente la conferencia episcopal.

  9. A quien se le ocurre ser el primero de la promoción sino a un arrogante.
    Lo humilde es agotar convocatorias para que después te aprueben por la cara, que te redacten la tesis, o hablar de autores sin haberle leído ni las tapas de sus libros.

  10. Acaba de empezar, parte con tres décimas menos que Sánchez que ya ha tenido un tiempo para quemarse, y saca dos décimas a Rivera que lleva años en el puesto. No me parece especialmente buen resultado para Casado.

  11. El M5S vuelve a superar a la Liga, aunque realmente llevan desde mayo en empate técnico.

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/07/sondaggi-elettorali-ipsos.jpg&quot; width="500">

    El PD pierde casi 2 puntos este mes, sin que crezcan sus socios de Centrosinistra. Forza Italia hundido no alcanza ya ni el 8%. LeU no superaría ni la barrera del 3%, empieza a oler a cadaver.

    Por alianzas electorales:

    * Centrodestra: 41,9%….. (+4,9%)

    * M5S: 31,5%….. (-1,2%)

    * Centrosinistra: 20,3%….. (-2,6%)

    * LeU: 2,5%….. (-0,9%)

    Centrodestra estaría al borde de la mayoría absoluta, gracias al fortísimo tirón de la Liga, que duplicaría su resultado de marzo.

    Los partidos soberanistas y euroescépticos del gobierno suman 62,5% (+12,4%).

  12. Desde que están de baja los padres, a UP le puede estar yendo mejor, se oxigena uno de su taladro constante.

  13. Según eurostat en 2013 la tasa de desempleo entre los nativos y los no europeos fue en puntos porcentuales de:

    Suecia : – 31
    Bélgica : – 28
    Holanda : – 27
    Francia : – 22
    Finlandia : – 21
    Alemania : – 20
    Dinamarca : – 18
    Austria : – 16
    Media UE: – 13,5

    No integramos a los inmigrantes que ya tenemos, pero que vengan más. Qué triste que se les engañe

    1. Tu eres un fascista desalmado que quieres que violen a los pobres inmigrantes y que los torturen y descuarticen…

      [ironic mode off]

      Ya sabes que hay temas que los intolerantes no permiten que se debata. Y mientras tanto se siguen explotando laboralmente y usando políticamente a esas personas.

    2. Sospecho que tenemos visiones totalmente antagónicas de la sociedad y de la inmigración, pero en este tema en concreto estoy de acuerdo. La inmigración debe ir de la mano de la integración.

      Sí esto no se consigue, el proceso será tumultuoso y generará tensiones absolutamente innecesarias.

      1. El problema es que en muchos países, especialmente España, el mercado laboral no admite la integración de inmigrantes, puesto que ya hay un excedente. Más bien lo que toca hacer es reconvertir el mercado para adaptar las posibilidades a las capacidades que ya hay, no incrementar la mano de obra, que a lo sumo, y en pocos casos, resuelve un problema puntual y a corto plazo.

        La inmigración no resuelve el problema en los países de origen pero si que los generan, y graves, en los países receptores.

        Ojo, hablo de inmigrantes no de refugiados.

        1. Estoy totalmente de acuerdo en que es menester hacer diferencia entre inmigración y asilo.

          Aunque no estoy de acuerdo en que la inmigración no sea (o al menos pueda ser) completamente beneficiosa para los países receptores y creo que Hay numerosos ejemplos que permiten argumentarlo. En todo caso si puedo convenir que no se trata de un fin en sí mismo y parece evidente que no puede mejorar la situación en el país de origen.

          Sobre el mercado laboral, yo diría que es un problemas diferente. Es decir, en Espalda es verdaderamente un desastre, pero reconozcamos que es un desastre en gran medida artificialmente creado y que no existen motivos reales por los que debiera ser así. Es decir, es una cuestión que debe solucionarse vengan o no inmigrantes. Además, tampoco creo que deba considerárseles simplemente como mano de obra, hipotéticamente nada impide que, si se da un proceso de integración acertado, se trate de gente emprendedora que en lugar de incorporarse al mercado laboral como mano de obra no cualificada, lo pueda hacer emprendiendo y a su vez dinamizando la economía y generando puestos de trabajo.

          El cacareado "sueño americano" no era otra cosa que eso. Aunque parce que es algo que pertenece al pasado.

          1. Está claro que el mercado laboral hay que reformarlo con o sin inmigración. Pero en la situación actual, con zonas de España con un desempleo ya casi estructural del 20%, es absurdo e ilógico traer mano de obra de fuera. Si hay ofertas de empleo que no cubren los parados de la zona habrá que buscar alternativas que pueden ir desde mejorar las condiciones laborales a cualquier otra incentivadora de la ocupación. Algo falla como sociedad cuando hay desempleados que rechazan un puesto de trabajo y debemos dárselo a alguien de fuera.

            El sueño americano sólo se da en economías florecientes y países en expansión. Nada que ver con la situación española, con la juventud más preparada emigrando, una grandísima precariedad laboral y un desempleo galopante.

            1. En gran medida una situación auto infligido.

              Y en todo caso salvo que de pronto hayas tenido una epifanía comunista- dirigista el puesto de trabajo no "se da a alguien de fuera" igual que no se da a nadie de dentro. Sino, que dado un marco laboral se generan distintos puestos de trabajo en función de las necesidades del sector, cada cual con unos requisitos específicos.

              Si los locales, con un punto de partida infinitamente más favorable no son capaces de obtener un puesto de trabajo y en cambio un recién llegado si lo consigue, me temo que eso simplemente mostraría una incompetencia manifiesta por parte de los locales.

              Pero dejando de lado esa falacia de "nos roban nuestros trabajos", si entiendo que puedan surgir problemas en cualquier caso y aún más en una situación económica desfavorable. En ese sentido veo que es prudente plantearse el proceso de inmigración e integración como un conjunto que debe resultar armónico.

    3. No es una casualidad que exista el meme de los "pagapensiones".

      Los inmigrantes de fuera de la EU son en términos generales peso muerto para los países a los que llegan. Y eso sin entrar en la dimensión no puramente económica y la poca mejoría en según que grupos tras varias generaciones o el impacto social, etc.

  14. La última vez que habló Iglesias, dijo que estaban bien y que seguro pueden con ello

  15. En un ambiente de cierta apatía política y desapego se presentan las elecciones municipales en Perú previstas para dentro de poco más de dos meses.

    En Lima el último pronóstico de GfK mantiene a Renzo Reggiardo como favorito. Valores de IDV:

    * Renzo Reggiardo (Perú Patria Segura, conservador): 15,9%

    * Daniel Urresti (P. Podemos, nacionalista centroizquierda): 8,5%

    * Ricardo Belmont (P. Libertario, conservador): 7,8%

    * Humberto Lay Sun (Rest. Nacional, evangélico/conservador): 6.7%

    Los tres grandes partidos peruanos (el fujimorista Fuerza Popular, el conservador PPK y el progresista Frente Amplio) están fuera de juego en Lima.

    Y mientras tanto se desploma la valoración del Presidente Martin Vizcarra, que sucedió a PPK hace 4 meses. Los resultados de su valoración en abril >> mayo >> junio es:

    * Aprueba: 52% >> 47% >> 29%

    * Desaprueba: 23% >> 34% >> 56%

  16. No voy a perder el tiempo en explicarte que son conceptos muy diferentes la arrogancia y ser el primero de una promoción. Si no te aclaras pide ayuda, no pasa nada, incluso algún zote te lo podrá explicar.

  17. Ayer se celebró en Río de Janeiro la convención del PSL que nominó a Jair Bolsonaro como candidato a la Presidencia de la República. Siendo el mejor situado en las encuestas si no prospera el recurso judicial de Lula.

    Bolsonaro ha intentado atraerse a otros partidos menores mediante la cesión del puesto de vicepresidente pero no lo ha conseguido. El PSL irá en solitario y, por tanto, contará con un presupuesto mucho más limitado y con menos presencia en TV y debates.

    Bolsonaro cerró la convención con un alegato de lo que será su campaña: "Mi candidatura pasa a ser una misión, si estoy aquí es porque creo en vosotros, si vosotros estáis aquí es porque creéis en Brasil. No tenemos un gran partido, no tenemos mucho dinero, no tenemos tiempo de televisión, pero tenemos lo que otros no tienen: te tenemos a tí, al pueblo brasileño". Misión, nacionalismo, populismo…

    Al no poder ir en coalición electoral, Bolsonaro ha elegido como compañera de ticket a la abogada Janaína Paschoal, que redactó la acusación para la destitución de Rousseff, pero ella se ha pedido unos días para pensárselo.

    El 15 de agosto deben estar cerradas y presentadas las candidaturas definitivas, aunque la incertidumbre sobre Lula puede durar más tiempo.

  18. El “Decreto Dignidad” impulsado por el Ministro Luigi Di Maio (líder del M5S) comienza su andadura parlamentaria.

    Este decreto incluye medidas que afectan a empresas y al mercado laboral. Se definen fuertes sanciones a empresas que habiendo recibido ayuda pública se deslocalicen y se favorecerá la contratación indefinida acortando los plazos máximos de la temporal. También se aumentan las compensación por despido improcedente.

    El decreto incluye disposiciones para luchar contra la ludopatía y prohíbe la publicidad de los juegos de azar y de las apuestas. Nunca entenderé que en España haya restricciones a la publicidad del alcohol y del tabaco y en cambio se puedan anunciar con total impunidad los juegos de azar. También baja la fiscalidad de los autónomos. En algunos aspectos el Decreto Dignidad elimina puntos de la Reforma Laboral que emprendió Renzi.

    Las tres medidas estrellas del Decreto (sanción a las deslocalizaciones que hayan tenido subvenciones, limitaciones a la publicidad de los juegos de azar y aumento de las indemnizaciones por despidos improcedentes) cuentan con un fuerte respaldo social. Según Ipsos el 73% apoya estas medidas. Siendo el apoyo muy elevado entre los votantes de los partidos del gobierno, el 89% de los votantes del M5S y el 79% de la Lega. Pero también mayoritario entre los votantes de Forza Italia, 67%, e incluso del PD, 60%.

  19. Marta Pascal desfrenestada. El PDeCAT de facto inexistente y Puigdemont montándose su Puigdemontisme-Movement transversal-popular.

    1. ¿Cuantas veces más tiene que refundarse Convergencia Democrática de Cataluña?

      Entre la corrupción, la deriva secesionista y unos líderes cada día más ineptos se han cargado un partido que fue muy mayoritario en Cataluña.

      1. A que nunca dirías cuantos diputados tenía Convergencia Democrática de Catalunya en el Parlament en 2003 y 2006? 34, como en 2017. Curioso. A los de UDC los adoctrinamos y pasaron a la CUP y ERC xD

        1. Más bien se explica porque el reparto entre UDC y CDC era totalmente artificial. En aquellos años UDC casi alcanza el 30% de los escaños totales de CiU a pesar de que su respaldo social podría ser infinitamente menor.

    2. Y lo más grave, defenestrada por apoyar a Pedro Sanchez. Para que luego algunos nos vendan que desde cierto independentismo no se desea el mal de España

      1. Ah, ya me sé ese cuento. UP no puede darle un cheque en blanco al PSOE, y si pone contra las cuerdas a este gobierno para que cumpla lo prometido, es un acto justificadísimo; sin embargo, si son los independentistas los que quieren mantenerse fieles a sí mismos, es porque le desean mal a España. Lo que tienen que hacer es estarse quietecitos y callados. No incordiar al gobierno progre sanchista. Como si el PSOE no fuera también uno de los culpables de la situación en Catalunya, no te j…

        De todas formas, dudo que ése sea el motivo de quitar a Pascal. Como siempre, todo se reduce a la lucha por el poder y la hegemonía. Pero demonizar al independentismo (sobre todo al que no es de izquierdas) vende mucho.

    1. Que lo segundo quiere ir a muerte por esquerra y lo primero quería ser un reciclaje del PDeCAT usando el tirón de Puigdemont

      Lo primero era una lista legitimista del President
      Lo segundo es un movimiento personalista del indepe-populismo posconvergente

      1. "pel" no es portugués. En portugués se dice "pelo" (por + el). Por ejemplo: "M. Rajoy caminhava pelo rio na Ruta da Pedra e da Água".

    2. legalmente JxCat es una coalicción de PDEcat y Convergencia(CDC).
      En las proximas elecciones tendran que montar otra coalicción que puede ser JxCat de nuevo entre PDEcat y Crida.

      El lastre de Convergencia, esta fuera de Automicas. Fuera de europeas si se coaligan con PNV, sino también tienen lastre.
      Hasta 2019 el lastre de convergencia sigue ahi en municipales y generales. Y no hay forma de librarse de el.
      Si se libran de convergencia pierden las subvenciones para municipales y generales

    1. Un poco increíble que siendo elegido el sábado, el domingo por la noche ya se tenga en el periódico la conclusión de una encuesta ¿no?.

      Ni tanto tiempo como el CIS ni tan poco como Marhuenda… digo yo jeje…

      1. Si, yo también lo pienso, pero puestos a inventarsela, me esperaba que Maruhenda barriese un poquito más para casa

  20. Velázquez no solía firmar los cuadros que hacía en España, seguramente no lo pensaba necesario, consciente de que ningún otro podía pintarlos.
    ¿Que eso era un acto de arrogancia? para los mediocres lo será, pero para ellos, el que sobresale es arrogante solo por existir.

  21. ELECTOCRACIA:

    PSOE 25,8% (-0,2%) 103-105
    PP 24,3% (+1,0%) 88-90
    C'S 22% (-0,9%) 68-70
    UP 18,5% (+0,3%) 57-59
    VOX 1,1% (-0,4%) 0-1

  22. Estudió por lo que leo Ciencias de la (des)Información. Así que técnicamente no es periodista, aunque no se si en aquella época del paleolítico la carrera de Periodismo existía o no con ese nombre.

  23. Sigue el vaivén en las encuestas británicas. En YouGov los Laboristas bajan y los Conservadores suben, hasta el punto de reducir la ventaja de los primeros a sólo un punto, cuando en la anterior encuesta eran 5.

    * Lab: 39%

    * Con: 38%

    * LD: 9%

    * UKIP: 6%

  24. Creo que con el triunfo de Pablo Casado el verdadero ganador de esto ha sido el bipartidismo. Eso sí, con el PSOE por delante del PP. Con esto no quiero decir que Podemos y C's desaparecerán o se volverán partidos residuales ni mucho menos, han llegado para quedarse. A día de hoy veo a corto/medio plazo imposible que gobiernen uno de los dos últimos, lo digo con la boca pequeña que nunca se sabe…

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com