Primarias PP: vuelco hacia Cospedal en la nueva encuesta de OKdiario.

A un día de las elecciones, el único medio español que hasta el momento ha decidido publicar sondeos entre la militancia del PP para las primarias, ha lanzado una actualización del sondeo publicado hace unos días en el que se observan nuevas tendencias de voto.

Si hace varios días apuntaban a una clara victoria de Pablo Casado, hoy los datos de SW Demoscopia apuntan a una fuerte subida de Cospedal y una lucha entre Casado y Soraya por la segunda plaza.

Este es el sondeo difundido hoy:

Este era el anterior sondeo publicado por okdiario:

Con este escenario, parece que las primarias serán una dura lucha a tres, ya que las distancias entre Casado, Cospedal y Soraya se mueven en el margen de error.

226 Comments
  1. Igual sería más fácil elegir si hubieran hecho al menos un pequeño debate… pero bueno, viendo que los militantes llaman a las sedes preguntando lo que tienen que votar habrán pensado que no vale la pena

  2. Hacer encuestas con tan poco votante. Lo único que nos dice esta encuesta es la apuesta de Inda !! En realidad quieren a Casado !!

  3. Me hace mucha gracia todas estas opiniones diciendo que Soraya o Margallo son los que mejores opciones tienen de captar grandes cantidades de votos para el PP.

    Se nota que no sois votantes de derechas. Es precisamente un Casado el que puede evitar la gran fuga a VOX o C's.

    Otro tema es que sea un candidato inelegible y tóxico a corto-medio plazo por esa maldita manía de piratear el curriculum…

  4. Sería una magnifica noticia que la candidata del establishment, la maquiavélica Soraya, ni siquiera pasara a la segunda ronda, más me temo que sí pasará, y que ganará (ojalá me equivoque). Mientras, los medios de manipulación siguen trabajando para el sistema y tratando de tumbar al candidato que mejor representa los ideales de la militancia, que no es otro que Casado.

  5. http://www.alertadigital.com/2018/07/03/arnold-sc

    Schwarzenegger, contra la exhumación de Franco: “Fue un gran héroe que salvó a los españoles del comunismo, cuando más fuerte era en Europa, y también de la segunda guerra mundial”

    Para todos los que dicen que comunismo y fascismo son lo mismo y van de la mano, que los extremos se tocan, les dedico estas declaraciones desde la liberal EEUU. Y les recuerdo que no ha habido ni ún sólo movimiento fascista en el mundo que haya llegado sin el apoyo y la connivencia del poder liberal.

    1. Muy cierto.

      Recordemos a Margaret y Pinochet.

      Yo creía que Arnie era de los republicanos moderados y como todo es relativo… quizás lo sea!

    2. Con Franco, o más bien con lo que acabó siendo Franco se alzó media España, no los fascistas.

      Que ahora parece que eran 4 gatos fascistas cuando fue básicamente 10 millones contra 10 millones de personas, incluyendo millones de pequeños agricultores, ganaderos del campo y trabajadores liberales de la ciudad.

      Y si Franco ganó la guerra es básicamente porque el gobierno de la República se disolvió en un maremagnum de socialistas, comunistas, separatistas y anarquistas revolucionarios sin ningun tipo de organización estratégica común y con una ideología que espantó de plano el apoyo militar de las democracias europeas de Francia y Gran Bretaña.

      Afortunadamente, con este tema no podeis falsificar la historia todavia porque afortunadamente aun quedamos mucha gente que hemos conocido directamente a familiares que vivieron la Guerra Civil en uno y otro bando.

      Y no eran precisamente salvajes fascistas sino reposada gente común de pueblo con su trocito de tierra, su corral con sus gallinas, su fe católica y poco más.

      1. ¿Lo hace mejor al Franquismo el hecho de que una buena parte de las fuerzas republicanas quisieran hacer saltar por los aires el régimen? ¿Qué era, el mal menor, frente a la barbarie marxista? No entiendo. También había millones de jornaleros, clases medias urbanas, pequeños propietarios asturianos o vascos, que lucharon al lado de la República porque les tocó, o porque creían que era lo mejor para el progreso del país (sin ningún tipo de inclinación marxista o algo por el estilo), etc…

        Yo puedo responder por mi bisabuelo que luchó en el Ebro defendiendo una República para un país mas justo y mas decente. Por lo que no puedo responder, ni quiero, es por todos los que mataron a gente por ser católica, rica o de derechas. Apoyo a los republicanos, pero a una República democrática y que no fomente el odio entre españoles. Yo eso te lo concedo, pero luego el Franquismo no puede matizarse en ningún aspecto. Algo no es bueno o malo en función del número de gente que lo apoya, sino de su calidad en sí, que hasta cierto punto puede medirse por criterios objetivos. A la gente que luchó por él, en su mayoría, no puedo respetarla. Puedo entender la motivación que les llevó a ello (asesinatos de familiares, influencia del catolicismo, etc…) y su ignorancia, como la del jornalero cordobés que se entregaba a la causa anarquista o socialista sin un pedazo de pan que llevarse a la boca, pero para quien pudiera conocer lo que se hizo con la oposición durante los años mas violentos del nuevo régimen, no hay excusa.

        La obra de Franco era ya mucho antes de la "paz" de abril de 1939 algo mas que un producto de las circunstancias de una trágica guerra con demasiados excesos de según que sectores, era el resultado de aplicar una fuerza arbitraria y total, de una tremenda crueldad, dispuesta a arrasar a todo tipo de oposición. La Historia tampoco le absolvería en el caso de que se levantara contra una República marxistizada para restaurar el orden del 31 o siquiera el del régimen monárquico anterior y su imperfecta democracia, y que según lo hacía decidiera que lo mejor era tener mano dura de verdad y hacerse una dictadura militar dadas las circunstancias excepcionales. Vaya, lo que siempre se comenta, que no era tan malo como Hitler, que no era xenófobo, que aquí no ha habido fascismo, etc…

      2. Curioso que si franco tenía el apoyo de 10 millones de españoles no se reflejara en las urnas de ese año cuando ganó el frente popular y Falange apenas obtuviera un par de escaños. Si Franco puso rebelarse y ganó la guerra fue por dos razones:
        Por el apoyo financiero que tuvo de la oligarquia española, los patronos, los banqueros y la Iglesia, por el apoyo internacional que tuvo directo (Alemania, Italia y Portugal) e indirecto (Reino Unido y EEUU) un bando que tenía financiación a credito sin importar lo que gastara.
        Y por el aislamiento que tuvo la República a manos de reino Unido y resto de paises. Ningún movimiento fascista ha triunfado sin el respaldo del poder liberal, banqueros, industriales y comerciantes. Si el golpe de estado falló y se convirtió en guerra fue precisamente porque la población española fue a buscar armas y se rebeló frente a los militares. En efecto, no vais a tergiversar la historia, aunque la ganaseis y la reescribierais

      1. No, han preguntado sobre si le anexionan un cerebro a Rufián. Creo que ha resultado mayoritariamente que no, que es más divertido (y más ridículo) tal y como está.

        1. Sí, pues ese es exactamente el sentido que tiene la pregunta sobre la eliminación de las autonomías.

          1. Claro, como no te gusta el resultado no tiene sentido preguntar por ello ya que en los últimos meses no se está cuestionando el modelo territorial de España… clarooooo.

      2. Sobre si el Estado se ordena de una u otra forma tienen soberanía para decidirlo, sobre la relación con Luxemburgo, no.

        1. Pues que se den soberanía para decidir también sobre Luxemburgo. No lo hicieron respecto a Cataluña cuando se votó la constitución? Pues que lo vuelvan a hacer.

          1. No, no te equivoques, la soberanía con respecto a Cataluña ya se tenía antes de votar la Constitución, de hecho es por eso que se pudo votar en Cataluña.

    1. … y se mantienen estables los partidarios de independizarse o de que las comunidades autónomas incrementen sus competencias.

      1) Aumentar la autonomía o independizarse: 21,3 %
      2) Seguir igual: 34 %
      3) Reducir o suprimir autonomía: 30,9 %

      Es de esperar que estos datos:
      a) se disparen a favor de la primera opción en las regiones con más personalidad: Cataluña, Navarra, Euskadi…
      b) se disparen a favor de la tercera opción en las regiones con menos personalidad: Castilla-La Mancha, Madrid, Murcia…

      Se podría aumentar las competencias a quienes las deseen y suprimir la autonomía en aquellas regiones deseosas de uniformidad. Imponerles la autonomía a las comunidades que no la quieren no es muy democrático. Propongo referendos en todas aquellas regiones en las cuales nunca se han hecho.

      1. Creo que ya sería hora de aplicar un 155 perpetuo a las dos Castillas y alguna otra comunidad colindante.

        1. Ojo, que parece que aún no son mayoría. Seguramente se lo tengan que trabajar un poquito más.
          No obstante, ante la duda, bueno es un referendillo de uniformización.

        2. Cuando no cumplan con la Ley de forma manifiesta y reiterada… totalmente de acuerdo en que se les aplique el 155.

          1. ¿Y por que obligarles a incumplir la ley de forma manifiesta y reiterada? Si es lo que desean de forma democrática y pacífica, ¿qué problema hay en concederles un 155 permanente, como propone Segre?

          2. El independentismo existe desde hace mucho pero sólo se ha aplicado el 155 ahora. Será porque han incumplido la ley y desobedecido al TC, violando la CE y el propio Estatuto de Autonomía….? No sé, pregunto.

          3. No sé por qué estamos hablando de cosas distintas en el mismo hilo. Esto va de que las comunidades que lo prefieran renuncien a su autonomía, no de imponerle a alguien el 155 contra su voluntad. Si quieres, abre otro hilo sobre eso.

          4. @Segre: "Creo que ya sería hora de aplicar un 155 perpetuo a las dos Castillas y alguna otra comunidad colindante."

            Yo respondí a eso, y tú me respondiste a mi.

          5. Pues me he confundido, entonces.
            De todas formas, sobre lo de Segre, me da la impresión de que habla en plan irónico, en el sentido de aplicarles algo que ellos quieren que se les aplique, referido al contenido, no a que sea una imposición contra su voluntad.

          6. Bueno eso es lo que tienen que dictaminar en los Juzgados. Pero vamos que si el TC que es el que vela por el cumplimiento de la CE, suspende determinadas "leyes" y actos por no ser competencia de la comunidad o que infringe una norma se rango superior, pues obviamente ahí hay desobediencia e incumplimiento, o si atenta contra el interés general del país.

          7. Los juicios no sirven para determinar si ha sucedido un suceso o no, sino su relevancia penal. En todo caso la Generalitat incumplió el requerimiento que le hizo el gobierno central a instancias del Senado de que aclarase que no había declarado la independencia.

      2. Lo que da un resultado a seguir igual o más centralismo de 64,9% casi 2 de cada 3.

        Seguir igual o más descentralización: 47,1%. Casi 18 puntos menos respecto a la anterior opción.

        Independencia: 9,2%

        Vamos, que con un referendum nacional para modificar el art. 2 CE ni de coña sale la reforma. Ergo, la solución legal para la independencia de Cataluña no aplica.

        1. Hombre, si sumas "seguir igual" y "más centralismo (hasta el total)", será lógico que también sumes "seguir igual" y "menos centralismo (hasta incluso la independencia)". Así sale 64,9 % para la misma o menos o ninguna autonomía; y 55,3 % para la misma, más o absoluta autonomía. Los dos grupos suman la mayoría.

          De todas formas, nadie salvo tú está hablando en este hilo de independencias; entonces, no tiene que ver con referendos constitucionales. Yo hablaba de referendos en las autonomías (como ya se han hecho unos cuantos) que permitiesen a todas los que lo desearen desprenderse de sus competencias y devolvérselas al Estado central. Resultaría probablemente una gran área de régimen común y unas cuantas comunidades autónomas, como probablemente fue la primera intención, en tiempos previos a los intentos de golpe de estado.

          1. "… y se mantienen estables los partidarios de independizarse o de que las comunidades autónomas incrementen sus competencias.

            1) Aumentar la autonomía o independizarse: 21,3 %"

            "1) Aumentar la autonomía o independizarse: 21,3 %"

            "independizarse".

            Eso lo has puesto tú. Fuiste tú el primero en este hilo que habló de la independencia. Yo sólo hablé de 2 de las 5 posiciones.

            Y no, no sumo la independencia con seguir igual o más descentralización porque la diferencia principal es que no es el mismo Estado con otro modelo territorial, sino muchos Estados. No es comparable.

          2. Solo lo cité porque es una de las cinco opciones que ofrece el CIS (citado por Europa Press) en sus respuestas. Es obvio que la independencia es el caso más extremo de la autonomía.
            Sin embargo, si te fijas en mi argumentación, no comento nada sobre eso sino solo sobre la adecuación o inadecuación de disponer de competencias autonómicas si en realidad no se desean.
            Me has dado una idea. Otro día abriré un hilo independiente, pues en este nadie lo encontraría ya, pidiendo a los foreros que se manifiesten si están a favor de la supresión de la autonomía en su región, con indicación de cual es.

          3. Si lo haces, avísame porque me parece una consulta interesante.

            Respecto a lo de los refrendos para devolver competencias, se puede hacer perfectamente, las competencias asumibles voluntariamente están en los propios Estatutos de Autonomía, así que sólo habría que modificarlos, que lleva su referendum autonómico y la aprobación como Ley Orgánica en las Cortes.

          4. Me retiro por hoy y contento, porque me parece que estas más de de dos docenas de intervenciones se han mantenido en general en un margen de corrección que no es tan habitual en este foro como debiera.

      3. Si claro. Siguiendo la misma lógica, se podría subir impuestos a aquellos que deseen que sean mayores y bajarlos a los que piensan al contrario.
        ¿Que entiendes tu por democracia?

        1. Para nada son casos equiparables. De hecho, ya hay dos tipos de autonomías constitucionalmente previstos: vía rápida y vía lenta. Además también hay territorios sujetos a ese régimen general en el que quedarían todas aquellas regiones que lo desearen: Ceuta y Melilla. Sería para ellas simplemente volver a un marco jurídico-administrativo similar al que gozaban anteriormente.
          Sin pretender entrar en ese debate, ya sabes, igual que yo, que también hay diferencias tributarias. Sin meternos siquiera en la existencia de cinco haciendas en España, cada comunidad tiene margen normativo tributario y los ayuntamientos también tienen cierta libertad en los impuestos que les corresponden.

          1. A ver, no nos liemos.
            Hay varias administraciones, y cada cual tiene sus competencias. Dentro de las competencias de cada administración, esta decide las políticas a llevar a cabo, lo que supone siempre una imposición de la mayoría sobre la minoría.
            Por otra parte, cuando uno expone sus preferencias políticas, obviamente está apoyando una opción para todo el mundo, no que únicamente se aplique a sus amigos y a los que piensen como él.

            Finalmente, claro que son casos equiparables. Quien defiende impuestos más altos, los defiende para todo el mundo, porque para él una sociedad con mayores impuestos (y mayor gasto público) es preferible. No tiene sentido intentar aplicar esa política solo a sus partidarios. Lo mismo pasa con la centralización. Si eres partidario de una España más centralizada, es porque crees que esto será beneficioso. Como en el caso de los impuestos, hacer desaparecer varias autonomías no tiene nada que ver con centralizar el país (precisamente centralizar más el país es lo contrario de lo que tu propones). Querer un país más centralizado me temo que no tiene nada que ver con querer pasar a formar parte de un régimen general mientras el resto se descentraliza.

          2. Es que tú quieres aplicar un sistema uniforme a regiones que desean cosas distintas. No entiendes la diversidad de España. Mi explicación va en la línea de que el sistema jurídico-administrativo intente amoldarse a los deseos de los administrados.
            Que un manchego crea que un país centralizado será más beneficioso puede ser compatible con un balear que piense lo contrario. Bueno, pues que renuncie a la autonomía solo el manchego. Los cambios que se hagan tendrían que respetar las demarcacions actuales: comunidad autónoma (o, mucho peor, provincia). No tiene sentido que renuncie a la autonomía un manchego y no un alcarreño. Lo que se generaría al final del proceso, si existe esa pulsión anti-autonómica, sería algo parecido a una superautonomía "castellana" junto a otras que preferirían autogobernarse.
            Discrepo con lo de "hacer desaparecer varias autonomías no tiene que ver con centralizar el país". Sí tiene que ver: tendrías una parte muy grande del país centralizada y conviviría con otras partes autónomas. Es lo que pasa en Reino Unido, Dinamarca, Finlandia, Portugal, etc. Es centralizar porque, al final, habría más poder centralizado que en la situación original.

  6. Inés Arrimadas cumplió ayer 37 años y sigue estando como un queso.

    Nacida el día antes del Independence Day, la celebración norteamericana de la rebelión y la sedición.

    Muchas felicidades a ambos.

  7. "Indignación entre los periodistas de TVE contra los directivos de Informativos que pretenden quedarse fijos con "un sueldo Nescafé"

    José Gilgado, que cobra cien mil euros; Julio Somoano, exdirector de Informativos; y Elena Sánchez, directora adjunta de Los Desayunos, quieren permanecer, vía judicial, con su actual estatus, a pesar de haber sido contratados a dedo.

    El Consejo de Informativos y representantes sindicales rechazan que quienes se han dedicado a manipular la información durante estos años "intenten vivir ahora de ello", y "pongan en riesgo la credibilidada de la nueva etapa""
    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/0

  8. Llueven piedras sobre Ciudadanos por sus casos de corrupción. De manera un tanto injusta, pero previsible.

    Comparar lo que ha salido hasta ahora con la apoteosis de mierda de los partidos dinásticos no es de recibo. Pero cuando te eriges como la nueva política, la regeneración, el faro contra la corrupción, bla bla bla… pones el listón muy alto. Y debes afrontar las consecuencias.

    Es como cuando uno se pasa la vida proclamando que cocina la mejor paella del mundo… hasta que te toca a ti el convite. No esperes indulgencia en las críticas de tus cuñados.

  9. Ya que parece que va a ganar la derecha del PP (Casado o Cospedal) pregunto a los Ciudadaners cuál va a ser su estrategia. ¿Van a girar al centro al menos en los temas que no toquen la defensa de España?

    Si no es así, en la derecha radical va a haber bofetadas para disputarse el sitio

    1. Casado, como vemos en el caso de Dapalo, atraería mucho voto de VOX.

      A Cs solamente le afectaría que ganara Margallo o si se hubiesen presentado Feijoo o De la Serna (para mí este último era el más homologable a Cs).

      SSS es más rajoyismo, no hay que variar mucha cosa. La Cospe tiene la empatía de un zapato.

      1. Pero por lo que dices es como si sostuvieses que Cs todavía estuviese en el centro, pero no lo está. No es solo la lucha contra el nacionalismo. Es la politica exterior, la memoria histórica o, importante, su postura sobre la subida de pensiones. El PP cedió a equipararlas al IPC mientras Cs miraba a otro lado

        1. Lo importante no es lo que sostengas tú, sino lo que sostiene la sociedad en general, y si me dices que Cs en la escala del 1 al 10 por la que se pregunta en el CIS, está más cerca del 10 que del 5,5 o que está más cerca del 10 que el PP, es que no conoces la realidad política de España.

          Mírate esto anda:
          https://politikon.es/2018/05/10/la-competicion-id

    2. Ojalá. Yo llevo llevo un par de años huérfano de partido a nivel nacional… si volviesen a centrarse y aspirasen a ser algo más cercano a lo que en su día fue UPyD, me plantearía votarles… pero sinceramente, no creo que vayan a dar un cambio así con Rivera al frente.

      De todas formas, no creo que ninguno de los candidatos del PP sea lo suficientemente ilusionante para el centro-derecha como para obligar a C's a ceder ese espacio y buscarse la vida más a la izquierda.

    3. En verdad Cs está en el centroizquierda: laicismo, legalización de marihuana y prostitución, igualdad entre españoles, no privilegios fiscales, eso unido a un socialiberalismo, lo convierte en centroizquierda. Por eso tantos exvotantes del PSOE, también del PP e incluso los más moderados de Podemos, acaban en Cs, porque en realidad Cs es centroizquierda.

  10. CRÓNICA DEL DIÁLOGO.

    El Gobierno y la Generalitat acercan posiciones ante la cita Sánchez-Torra
    Calvo ofrece "diálogo sin cortapisas" y los políticos presos son trasladados a cárceles de Catalunya
    El Govern mueve ficha en las comisiones bilaterales y el independentismo celebra que se "hable de todo"
    https://www.elperiodico.com/es/politica/20180703/

    El PP pide cancelar la reunión entre Sánchez y Torra: “Es bajarse los pantalones”.
    El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, ha afirmado este lunes que la reunión que mantendrán el 9 de julio el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el presidente de la Generalitat, Joaquim Torra, “no es normalización, es bajarse los pantalones”.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  11. Para entender de que va lo de RTVE:

    "Una de las primeras medidas de Mariano Rajoy en la primavera de 2012, cuando apenas llevaba cien días en el Gobierno, fue modificar la ley de José Luis Rodríguez Zapatero para que el Congreso pudiera elegir al presidente de RTVE por mayoría simple. La ley en vigor entonces exigía que fueran dos tercios de la Cámara los que aprobaran el nombramiento, obligando al Gobierno a buscar consensos. También redujo de 12 a 9 el número de consejeros y eliminó los puestos que correspondían a los sindicatos de la radiotelevisión pública, dándolos por extinguidos al estar vacantes por sucesivas dimisiones. En septiembre de 2017, el Congreso de los Diputados, con la abstención del PP, aprobaba una nueva ley que volvía a la exigencia de mayoría de dos tercios, aumentaba a 10 el número de consejeros y establecía que los consejeros y el presidente se elegirían mediante un concurso público. La idea de la nueva ley era regresar al espíritu del modelo de 2006 que en la práctica impedía que un solo grupo parlamentario, aun teniendo mayoría absoluta, pudiera controlar por su cuenta la televisión pública. "
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. No fue así. Falso.

      RTVE estuvo sin director durante varios meses porque los partidos no se ponían de acuerdo.

      Y tras eso, el PP se sacó se la manga un atajo muy similar al que ha elegido Sánchez.

      De hecho, González Echenique no llega al cargo hasta verano de 2012

  12. Ojala gane Casado

    1. Soraya es la mas moderada, se comeria a Cs y mantendria al PP como el partido mas votado en las elecciones generales.

    2. Cospedal es la mas dura, controlaria el partido al modo aznarista y lo convertiria en un bloque hermetico a la critica, y la veo capaz de pactar una coalicion con Cs

    3. Casado es el mas incompetente y el mas meapilas, no sera capaz de controlar el partido ante la fortaleza de Cospedal y ademas estaria siempre a un telediario de la dimision por su Black Master .

    Mi prevision:

    Soraya — PP 35%
    Cospedal— Coalicion PP-Cs 40%
    Casado—-PP 15%

    Asi que por mi,

    Run Casado Run
    <img src="http://cdn.revistagq.com/uploads/images/thumbs/201404/forrest_gump_5380_645x485.jpg&quot; width="400">

    1. ¿Compartes mi teoría del idiota?.. Yo creo que ganará Casado.. al P.P. le encanta ese tipo de sinvergüenzas

  13. El dedazo:

    "Altos cargos de Jusapol reconocen en privado que Ciudadanos manejó la asociación policial.

    Pocos días después de que Jusapol anunciase a sus afiliados una demanda contra 'Público' por revelar que Cs puso dinero para que hiciera campaña a Rivera, este diario ha obtenido pruebas de que responsables de esa asociación, que ahora tienen cargos en el nuevo sindicato policial Jupol, han admitido que Ciudadanos financió parte de la manifestación de enero en Barcelona, a cambio de que su líder la encabezase, y que la movilización fue organizada por Sociedad Civil Catalana."
    http://www.publico.es/politica/cloacas-interior-a

  14. Me retiro paso de gillipollas e idiotas. No tengo ganas de leerlos ni saber nada de ellos.

    1. Espero que te lo pienses de nuevo y vuelvas. Tus hilos, aunque a veces algo difíciles de entender, suelen abrir debates políticos muy interesantes y de mayor altura de lo que es habitual

    2. Joder Links, que pareces nuevo. A los trolls que solo buscan provocar se les ignora y a los fascistas se les combate desmontando sus falacias. Que llevamos igual desde el pleistoceno superior.

      Vacaciones naturalmente tómate las que quieras, pero desde luego si dejas que esa gente condicione tus actos les estás dando una satisfacción que no merecen.

    3. Lamento que te hayas ido por la actitud de ciertos usuarios de extrema derecha (cuyo rasgo esencial no es ser de extrema derecha sino ser, en tus propias palabras, "gilipollas e idiotas").
      Espero que reflexionemos sobre cómo esos y otros usuarios, tales como Neoproyecto, han provocado ya que por lo menos cinco personas se vayan de electomania.

    4. Estás en tu perfecto derecho. Por mi parte, echaré de menos tus hilos. Lo mejor que puedo decirte es que me has obligado, numerosas veces, a pensar.

      1. ¿TVE ha sido 'excluída de la UE'?

        Ahora resulta que las televisiones pueden ser 'excluídas de la Unión Europea'. No sé…te suena lo que es la UER?

        1. De las instituciones de la UE.

          Desde que no sabes leer articulos y te inventas lo que dicen estas de un quisquilloso…..

          1. Eso que dices no tiene ningún sentido.

            La cerveza de Masovia no te sienta bien, sigue con el Tang.

    1. Pues creo que sería una noticia muy positiva que RTVE, consiguiera los niveles de pluralidad y de calidad de TV3.
      P.ej., página 11, valoración de la campaña de las autonómicas del 21-D: https://democracyvolunteersdotorg.files.wordpress

      O bien, las valoraciones de calidad que le otorga la consultora GFK y que la sitúan muy por encima de todas las demás cadenas (enlazo noticia, esta vez no encuentro el informe) https://www.ara.cat/media/TV3-mes-lider-nota-reco

      Si el tema te interesa, hay más noticias y análisis serios, si googleas con un poco de persistencia.

  15. Buena noticia el consenso de Psoe, UP, PNV, PdCat, Compromis y ERC para la renovación de TVE.

    No obstante, sin duda es una mala noticia que no se tenga consenso con PP y Cs. Es la TV de todos los españoles, deberian ambos bandos dejarse de tonterias y acercar posturas.

  16. Sí, seguramente el sector de trajes también se ha visto afectada por la "fuga" de empresas.

    1. A ti no te afecta nada, porque no vives aquí.

      Si tuvieras un mínimo de vergüenza, no opinarías sobre lo que perjudica o no a un sitio del que huiste. Dedícate a criticar los make-ups de la Beata y olvídate de todo lo que sucede al oeste del Oder, ya que no te incumbe.

      1. Simplemente por motivos economicos no deberia existir ningun independentista.
        Nunca entendere que tanto a nacionalista como a podemitas incluso se alegran que se marchen empresas.

        No se creeran que despues de calentar tanto el tema si al final se marchan alguien les va a comprar de sus exportaciones y para mas inri expulsados de Europa y sin poder entrar nunca hasta es probable que fabricas multinacionales aunque sea muy doloroso para ellas tendrian que cambiar de lugar

  17. Margallo, a pesar de su edad, me parece el mejor. Más homologable a la derecha europea como habéis dicho. Fue, a pesar de las feroces críticas recibidas por su partido, el único que se atrevió a hacer un debate con Junqueras.

    No deja de ser pepero, pero me parece que su talente es diferente, más calmado y sosegado. Las muy vistas Soraya y Cospedal, están muy vistas, y Casado me parece un "Arriba España".

    Pero claro, en el fondo son los militantes del PP quienes decidiran.

    Hay algo, sin embargo, que debe quedar claro. El candidato ganador no tiene que ser el más querido por los fans del PP, más bien el más calificado para ganar unas elecciones. Y Casado en ese sentido puede ganar votos de VOX, o evitar que se vayan a VOX, pero dudo que arrastre a gente por el otro lado.

        1. Dialogo, negocio, concesiones…. cosas de los sistemas avanzados y que a los naranjitos no les gusta.

      1. Si dialogo es que cada votación que vaya a haber tienen que hacer concesiones y mercadeo que no tienen nada que ver con lo que se vota a otros partidos políticos me cago en el dialogo.

        Ha sido la primera votación después de la moción y ha sido una autentica chapuza vergonzosa desde el principio al fin. Dicho hasta por los tertulianos más afines al partido socialista. Y espera que falta todavía el senado y otra vez en el congreso.

        Pronto se le van a acabar los días de color de rosa al partido socialista.

  18. Vamos que al final se hará la votación a mayoría simple y una ronda de facto. Pues la verdad es que no se si ese es el sistema más adecuado. Lo ideal sería a doble vuelta pero con ambas vueltas elegidas por la militancia.

    Aunque también hay que decir que en todas las primarias que ha habido en España sólo en una se ha ganado sin mayoría absoluta: Pedro Sánchez en 2014 (en 2017 sacó absoluta por los pelos: 50,3%). Contando también los congresos de los varios partidos también estaría Zapatero en el 2000 (41.6%; tan solo 9 compromisarios de diferencia frente a Bono)

    De hecho si al final se hace así, de forma que los compromisarios sean un trámite y que no contradigan al ganador por mayoría simple, me pregunto si Casado conseguirá batir el record de Zapatero y ser el líder de un partido con menor apoyo.

  19. Cospedal es la mejor candidata para la izquierda. Ésa saca a votar a votantes de izdas hasta debajo de las piedras. Que asco de tia con esa mantilla de los años 40-50.
    Es la peor candidata con diferencia. Ojalá gane.
    Casado neutraliza a Rivera. A mi me parece un mediocre. Un inútil vamos.
    Soraya es el aparato. El continuismo del rajoyismo. Me parece q es la q sacaría un mejor resultado.
    Margallo es demasiado mayor aunq es el único homologable a la derecha Europea.
    En resumen prefiero q gane De cospedal. xq movilizaria a la izquierda o Casado xq hundiría a ciudadanos.
    Soraya y Maragallo me da más miedo. Tienen más opcionea de ganar unas elecciones.

      1. Yo también estoy con BAT: Aparte de hundir al PP, la realidad es que una MILF agradable para la vista.

        Cospe…yes, you can

      2. No creo que sea la mejor candidata, pero confieso que las maduritas cultas, de actitud fría y con aires de aristócrata, siempre han sido una de mis debilidades…

  20. Entro,leo las gillipolleces …porque lo que gusta es la mierda política no la temática política, aquí siempre hay un tonto que está todo el santo día y CADA día buscando mierda de partido X para auto-confirmarse en sus posiciones y me parece…

    Y después ..el único preso político en España es Ciudadanos, preso político de sus votantes filo-peperos.

    Me importa poco lo que salga del PP, lo que haga el PP, es ya en general todo ese binomio PP-C's.

  21. Mis familiares votantes del PP(porque mis amistades son de izquierdas), volverían a plantearse sin duda votar al partido si éste lo dirigiese Soraya o Margallo.

    En cambio con Casado y Cospedal se plantearían cambiar de partido porque no les ven presidenciales sobretodo a Casado.

    Con García-Hernández y Cabanes les pasa lo mismo que con los dos anteriores y además desconocen por completo su trayectoria política

    1. Muy creíble tu comentario.

      En mi familia siempre hemos votado al PP. Desde luego no dejaríamos de hacerlo si ganara Casado.

      Queremos dureza contra la izquierda. No más socialdemocracia.

  22. Traigo para acá este post publicado por la mañana en otro hilo, pues el tema de este tiene más relación.

    El Tribunal Superior de Xustiza confirma el caso de enchufismo de docenas de amiguetes en la hereditaria Diputación de Ourense, la única gallega gobernada por el PP. El presidente anterior, padre del actual, fue inhabilitado por la misma causa en 2015 (un poco tarde le llegó la condena). Por algo en los bares de copas de Ourense se podía pedir un "baltar* con cola".
    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/201

    *Piénsese en una conocida marca de ron con el dibujo de un indio sobre una etiqueta roja.

    1. Antiguamente se pedía también un “cacharro pardo” que era el cacique de la diputacion de Lugo

  23. Bueno lo único positivo de Casado es que es más atractivo que Rivera, en realidad en discurso joseantoniano y pensamiento aznarista son muy similares. Así que puestos a escoger quizás gane puntos entre las señoras bien el más guapo xD

      1. Por supuesto 😉

        Es un fachilla follable, entendería que alguno cegado con Rivera se pase al PP con Casado xD

          1. Demasiado prototipico, postureta y aburrido. Eso es lo que le falla a Sánchez. A Casado se le ve más cañero xD

  24. Me da pena que una persona tan preparada y capaz como Margallo, que le da mil vueltas al resto de candidatos, sea, según las encuestas tan poco respaldado por la militancia. Parece que prefieren a una Sra. cuyo marido está en un gran número de corruptelas o a un chaval que es una operación de marketing del aznarismo y que encima lo van a acabar procesando por el tema de su titulación.

    Yo la verdad es que no lo entiendo, pero supongo que al no ser ni afiliado al PP ni alguien próximo a la derecha no comprendo porque la militancia del PP apoya más a unos que a otros. Yo estoy convencido de que ganará Soraya y creo que hará que el PP no se descalabre en las próximas elecciones, pero me da lástima que teniendo una opción clara de convertirse en un partido democristiano moderno y europeo con Margallo, la militancia pepera prefiera otros postulados que creía que eran cosa del pasado.

    1. Yo creo que va a resurgir el fascismo, y por eso va a salir Casado elegido, el PP va a sacar otra vez el ideario franquista, en contra de la ley de memoria histórica actual, y la que se va a tramitar después, y eso a los carcas les moviliza mucho.

      1. Sinceramente, yo creo que el fascismo no va a resurgir en España, por lo menos en la próxima década, por dos razones fundamentalmente.

        1- A diferencia de en Italia, en Alemania y por supuesto en Francia, nosotros tuvimos una dictadura durante 40 años que acabó hace menos de medio siglo, mientras que los citados países tenían un sistema democrático pleno (Italia con sus líos, pero era una democracia), lo que hace que nosotros estemos mucho más vacunados contra las ideas autoritarias y totalitarias que los ciudadanos de los citados países.

        2- España es un país que desde tiempo inmemorial es un lugar de confluencia de un gran número de pueblos con culturas y costumbres diversas, y pese a que el racismo vaya en aumento entre la gente, yo mismo lo he podido constatar en mi círculo cercano, sigue siendo muy minoritario y, además, es coyuntural, porque si las condiciones de vida de la clase obrera mejoran, que esperemos que sí, el racismo se cae.

        Como conclusión, la mejor política que se puede hacer para acabar con las tesis ultraderechistas es una buena política social que dignifique a las personas y les permita vivir dignamente. Cuando la gente no se ha de preocupar por si va a poder comer, si sus hijos podrán ir a la universidad o por si va a tener una buena sanidad a su disposición de manera gratuita, no se entrega a los mensajes del miedo que nos intenta vender la ultraderecha. Solo hay que mirar la historia para percatarse de que las ideas autoritarias y totalitarias solo surgen en sociedades fracturadas por la pobreza, como en la República de Weimar o en la Francia actual.

        1. En España el fascismo no implica racismo, aunque lo haya también. Es más bien contra los avances respecto a lo que se firmó en el 78,con respecto a la dictadura, si se toca eso, y la ley de memoria histórica actual no lo toca, empezaremos a ver como el pp empieza a utilizarlo sabiendo que en su electorado, eso les moviliza mucho.

      2. No hay nada que movilice tanto a la izquierda como una derecha en contra de la ley de memoría histórica , del aborto …etc

      1. Sólo hace falta quitarse la venda y ver los resultados. Seguir erre que erre con la misma idea que tanto ha fracasado no lo veo muy sensato.

        1. Vamos a ver. Desde el 2000 ha habido practicamente gobiernos de izquierda en casi todos los paises de Hispanoamérica, desde izquierda moderadita a lo que llamais populista o radical en Ecuador o Bolivia, con crecimiento económico y logros sociales. Venezuela es la excepción por la incompetencia y corrupcion del gobierno y la estupidez y radicalismo de la oposición.

          Ahora habría que recordar lo que fueron los 90 y la retahíla de paises llevados a la ruina por las politicas del FMI. Por eso ahora en Argentina hay panico a su retorno. De eso no tienes idea.

          Pero, como dijo Polanyi, las cabezas de los neoliberales funcionan como las de los sectarios y otros pirados (por eso tambien son gente de la pseudociencia y negacionistas climáticos) Si les hablas de lo que pasó en Argentina en el 2000 o en Rusia por esos mismos años, siempre tienen el mismo argumento de pirados. ¡El neoliberalismo trajo la ruina porque no fue suficiente! ¡Mas neoliberalismo!

    1. Venezuela no es socialista, se viste de socialismo, pero no es más que una oligarquía capitalista que defiende sus intereses y reparte migajas entre los pobres para que no se quejen mucho, y cuando baja el precio del petróleo ni eso. Decir que todos los regímenes socialistas son por definición corruptos, altamente inflaccionarios, con problemas de abastecimiento, represivos y asesinos me parece una definición sesgada y parcial.

      Ya sé que hay numerosos ejemplos como la URSS, Cuba, Korea de Norte o la propia Venezuela, pero yo no los considero regímenes socialistas sino oligarquías estatales monopolísticas (solo la URSS durante el mandato de Lenin intentó ser socialista, pero la NEP la convirtió en un estado capitalista con una economía muy controlada).

      Te recomiendo que leas sobre el gobierno de Allende, porque para mí su práxis como gobernante si fue la de alguien que quería establecer un país socialista de verdad, y no era un gobierno ni corrupto, ni asesino ni represivo, aunque si es cierto que tenía una alta inflación y que sufrió un brutal desabastecimiento que llevó a la caída del Gobierno, pero eso corrió a cuenta del amigo Nixon.

      Y que conste que todo esto te lo digo sin ser marxista y sin simpatizar siquiera con el marxismo, pero a veces hacer según que afirmaciones de manera rotunda como si fuera algo axiomático no es algo recomendable, sobretodo en política.

      1. Resulta que es capitalista, cuando ha expropiado a placer, y ha destruido toda empresa privada próspera y al tejido industrial. No producen nada y tienen que importarlo todo, cada día más caro por la devaluación de la moneda. Y la escasez de comida y medicinas es brutal.

        Es un nuevo intento que como siempre vuelve a fracasar. Lo peor es que no es un ensayo en un laboratorio, el sufrimiento humano es real.

        Y ese sufrimiento puede expandirse por otros países mientras siga teniendo defensores.

        Otro patrón que siempre se cumple es buscar culpables externos de sus fracasos propios.

    2. Pues la última vez que la inflación estuvo alta en España (años 70 y principios de los 80), la inflación subió con gobiernos de derechas (Franco y en menor medida UCD) y el problema lo arregló el PSOE xD

      Obviamente no era comparable a Venezuela pero bueno está bien saberlo

      1. Franco era de derechas económicamente hablando? Era capitalista y liberal? Mmm me suena a algo así como lo de Hitler y el nazionalSOCIALISMO.

        Tendríamos que aprender a discernir el conservadurismo, la unión con la Iglesia y el nacionalismo respecto de los asuntos económicos.

        1. Si sabes un poco de historia deberias recordar que el franquismo en economía fue nacionalista y autarquico en sus primeros 20 años y luego, con la llgada de los del Opus fue tecnócrata y neoliberal. Como Pinochet, los verdugos argentinos etc.

          No conseguireis los neoliberales vendernos vuestras historietas que quieren limpiar la sangre de vuestra nefasta ideología

          1. Sí, claro Franco era Hayek clarísimamente. Que se abriera (un poco) al mundo después de haber tomado el control de empresas nacionalizándolas o creándolas como RENFE o Telefónica no quiere decir que fuera liberal, simplemente menos autárquico.

            Sin ir más lejos creo que las mayores privatizaciones se hicieron ya en la democracia o no? O me vas a decir que las privatizaciones fueron en el periodo franquista? Y se cargó el Sistema de Seguridad Social que había creado él mismo verdad? Y eliminó las prestaciones sociales que había puesto. Y eliminó la edad de jubilación obligatoria y el SMI. Venga ya… Teniendo un grueso de empresas públicas cómo puedes decir que Franco era neoliberal?

            Ni siquiera ahora somos neoliberales manteniendo como se mantienen los privilegios a grandes sectores oligopolísticos como el de las telecos, la energía, los medios de comunicación.

            A ver si nos queda claro: Franco era un dictador, conservador, con valores religiosos que imponía desde el Estado, nacionalista, pero no se le puede considerar económicamente de derechas. Otra cosa es que tu sensibilidad hacia el liberalismo sea mayor porque estés prácticamente en el marxismo y todo te parezca neoliberal.

            Es lógico, tranquilo, es una cuestión de perspectiva, cuanto más en el extremo te colocas más dificil es ver las diferencias. Pinta dos círculos en el suelo separados entre ellos y ves alejándote poco a poco. A qué cada vez te parece que están más juntos y te cuesta más diferenciar la distancia que los separa? Pues eso.

          2. Lo que dices es un anacronismo. La cuestión de las privatizaciones no estaba sobre la mesa cuando vivía Franco. Eso vino después. Se trataba de o bien proteger la industria nacional o promover el comercio y abrirse a la inversión de capitales. Franco hizo lo primero al principio y lo segundo después.

            (Y no te enrabietes tanto cuando se contesta con argumentos)

          3. Bueno si promover el comercio y abrirse a la inversión para ti es neoliberal apaga y vamonos. Un cosa es que esos elementos sean necesarios para un sistema liberal y otra que sólo con esos sea suficiente para considerar un sistema liberal.

    3. Todo el mundo sabe que el comercio de armas, el comercio de petroleo, la mano de obra barata o la explotación de recursos naturales para fabricar productos comerciales, típicas características del capitalismo, no causan ningún muerto en el mundo.

    4. No sé las veces que habré hablado aquí ya de Venezuela y el socialismo pero como sigo viendo los mismos típicos comentarios que son siempre igual responderé otra vez.

      Primero, Venezuela no es un país socialista, es un país capitalista que funciona con economía de mercado y con un gobierno marxista socialdemócrata quetoma el parlamentarismo burgués como base política y que aplica medidas sobre al economía de mercado, reformista (por otra parte lo que hacen todos los paises capitalistas en menor o mayor medida)

      Segundo ni el socialismo ni el liberalismo son panaceas que crean riqueza de la nada. Cada país tiene sus recursos humanos y naturales y su tipo de economía las gestiona de una forma u otra. La Union Soviética era un país socialista rico, EEUU es un país capitalista rico, Cuba es un país socialista pobre y Haiti es un país capitalista pobre.

      Tercero, tener un sistema socio-economico socialista o capitalista afecta a cómo se gestionan los recursos y la sociedad en general. Venezuela tiene una crisis petrolera y un gobierno capitalista no haría cambiar nada a ese respecto. La diferencia reside en que un gobierno socialista no va a permitir que las clases mas pobres pasen hambre y escasez y eso lo va a sacar de las clases medias y altas, un gobierno capitalista dejará que la pobreza se coma la sociedad y que los ricos sigan manteniendo su estatus.

      A toda la sociedad afecta la crisis que pasan pero las clases mas pobres la hiperinflacion no va con ellos mientras sigan teniendo bonos y ayudas. La hiperinflación afecta por supuesto a las clases medias y altas de venezuela que son las están contra el gobierno y las que siembran la violencia en las calles. Las clases pobres son las que hicieron que el chavismo haya arrasado en las ultimas elecciones aún con toda la crisis existente porque saben que si la oposición vuelve al gobierno se multiplicará el hambre y l amiseria para todos ellos.

      El gran problema de la clase trabajadora venezolana no es la hiperinflación, es el capitalismo y el colonialismo americano y eso es como el tabaco, se quita de golpe o nunca se deja. Bueno, y el otro problema es que no tienen una industria nacional que pudieran nacionalizar para tirar adelante.

      1. A venezuela la pasa como siempre que llega el socialismo, destruir riqueza y repartir la riqueza.

        Venezuela tenia mucha industria aunque la mayoria pequeña y del sector primario, para comida y bienes de primera necesidad del dia a dia. Pero esto gobierno que de capitalista solo tiene el precio del barril de petroleo(xq no depende de ellos) que hasta el cambio de moneda esta manipulado se ha dedicado a expropiar y fijar precios minimos a terminado cargandose todo el tejido productivo y mientras el petroleo estaba alto se lo podia permitir. De ser el primer pais en riqueza de toda latinoamerica ha pasdo al ser el 3 o 4 y seguira bajando.

        Cualquier partido de la opicion que respetase un poco la propiedad privada atraeria inversiones tanto de dentro como de fuera. No te digo que vayan a montar una fabrica de coches. Pero si una fabrica de lacteos, pepeleria, harinera , piscifactorias que aliviarian mucho la situacion de la gente.

        Pero vamos se ha visto claro que aunque cambiaron la forma de hacer las elecciones para beneficiar al gobierno la mayoria del pueblo quiere este gobierno asi que ha disfrutar de lo votado, y ojala que un dia su petroleo no valga nada xq ese dia empezaran a salir del pozo con mucho dolor eso si

        1. URSS pasó del medievo a potencia industrial con una jornada de trabajo de menos de 40 horas. China sacó de la extrema pobreza a 500 millones de personas. Cuba dejó de ser el burdel turístico de EEUU a ser un país con educación y sanidad gratuita con la que sueñan los pobres en EEUU. Sí que es verdad que reparte riqueza y pero no que la destruya, se la expropia a los ricos propietarios.

          Venezuela como muchos paises latinoamericanos es un país pensado desde el poder occidental para extraer sus recursos y fin. Venezuela no tiene ni ha tenido una industria fuerte nacional como la que se pueda tener en occidente. Toda la riqueza del país venía de los hidrocarburos y practicamente todo se importaba. Esto ha sido así por decadas y el que intento cambiar algo para tener una industria propia y no depender de terceros (sobre todo de EEUU) fue Chavez.

          Lo de que la oposicion traeria inversiones, pues a ver. Durante 20 años de chavismo ha habido inversion extranjera, pero se ha buscado relaciones con Rusia y China. Y China con la crisis actual se está replanteando sus créditos a Venezuela.
          Las inversiones que traería la oposición? Las que existía antes de Chavez, empresas extranjeras norteamericanas y alguna española que pisaran venezuela, se lo llevaran "crudo" y dieran unas migajas para que la oligarquia que controlara el pais estuviera contenta. Ese plan de inversiones es el plan del expolio a un país y es al que quieren volver EEUU y la propia oligarquía venezolana y volver a ser el país de antes: el más rico de América Latina y a la vez el más tasa de pobreza tenía, un 50% de pobreza extrema y un 85% de pobreza.

  25. Pues yo soy militante del PP (no puedo votar porque había que estar afiliado desde hace 6 meses y solo lo estoy de 5) y voy o con Cospedal o Margallo. También prefiero que gane SSS antes que Casado.

    1. O sea, que en tu caso, Casado es el peor.

      Yo creo que Casado es el más peligroso para el Pp, por aquello de los másters.

  26. La verdad es que la opinión de los votantes de UP sobre las primarias del PP nos importa una mierda. Es más, cuanto más ataquéis a Casado más me refuerzo en mi posición.

    Está claro que podéis opinar sobre el proceso pero intentad que no me ría cada vez que os leo. Un saludo.

    1. ¿Pero tú pones el logo de Vox y eres militante del PP con cuota pagada? Cosas veredes, amigo Sancho.

    2. ¿Pero tú no eras de Vox? XD

      Y bueno, igual que a los de Podemos les daba igual lo que pensaran los del PP de sus primarias, o los del PSOE les daba igual lo que pensasen los socialistas. Obviamente los izquierdas tenderán a apoyar al candidato más moderado (en este caso Soraya) en las primarias de la derecha e igual con la derecha en las primarias de la izquierda (Susana Díaz y Errejón).

      1. Soraya moderada???????????????????????? Soraya es una víbora, un lobo vestido de cordero, se las da de moderada, y trasmite esa imagen, pero lo que hizo en Cataluña, o lo que hace de puertas para dentro del partido, dan ideas de como es en realidad, una persona sin ideología, una persona que es la más neoliberal de todos.

    3. Tenemos una porra sobre las posiciones. sumate yo estoy con que sale.
      SS Casado Cospedal Margallo Ramonchu y Helio.
      Segunda vuelta
      Casado Ss

    4. "La verdad es que la opinión de los votantes de UP sobre las primarias del PP nos importa una mierda"

      dijo el de Vox… ay señor, llévame pronto

  27. -En niño pijo aznarista con un máster faslo y sin demasiadas luces que cualquier dia sale imputado

    -La mujer de P. d Hierro (el atizador de los papeles de barcenas) y la responsable del despido en diferido en forma de simulacion del amigo Barcenas.

    -La responsable de la desastroza gestion del conflicto Catalan y principal responsable de la desaparición del PPcatalan.

    -Un señor bastante competente pero que ya está para la jubilacion

    Dificil decision para los militantes….pufffff. Alfinal el menos malo va a ser Casado. Y eso ya es decir…XD
    Ademas para las elites puede ser el mas facil de manejar.

    1. Y no olvides lo que hizo en Castilla-La Mancha, constantes contratos de la junta con la empresa de su marido, liquidó la sanidad con sus recortes, y privatizaciones para satisfacer a las clínicas amigas, las visitas a mi pueblo en helicóptero y con coche oficial y con 3 coches de la guardia civil escoltándola por el pueblo, que está perfectamente comunicado con la autovía, y nadie sabe a que venía a tomarse unos cañas con su amigo el alcalde imagino, los recortes salvajes en educación aun recuerdo estar en clases de 37 alumnos, se daba de baja un profesor y no mandaban un suplente hasta 3 meses después, su intento de cacicada al reducir los diputados del parlamento que se salió mal.

    1. Oh dios mio! Se hunden las matriculaciones de coches de empresa!! Creamos mas empleo que españa, tenemos records de exportaciones, los puertos y aeropuertos crecen como nunca! Pero oh dios mios! Los coches de empresa!!!

      Hay que estar frustrado para esctibir articulos como ese…

    2. Esto… Y el paro, y el PIB y las exportaciones, ¿como van?
      A este paso solo te falta que enlaces la "noticia" que había bajado la demanda de prostitución de lujo por causa del Procés, xD!

  28. Lo de las primarias del PP es un descojono continuo: votan cuatro gatos (el 7% de la militancia, pfffff), de entre ellos algunos llamando a las sedes del PP preguntando que qué tienen que votar (ahí se nota cómo entienden la democracia tanto los votantes como el partido en sí), juego sucio continuo, presiones… me encanta, es como ver a un viejo caudillo de pueblo durante la transición intentar comprender que ahora le tienen que votar si quiere seguir mandando.

    En fin, mi apuesta es la misma que Hazmerreir (Hazteoir para otros): Pablo Casado. Creo que el mejor colofón del show sería que saliera victorioso y al día siguiente le cayera una imputación por lo del master

  29. Navantia pierde un contrato de 22 mil millones por culpa del cambio de Gobierno:
    https://andaluciainformacion.es/cadiz/763629/adio

    El anterior Gobierno ya tenía apalabrado el contrato con Australia. Navantia incluso había renunciado a otro contrato de menor cuantía con Brasil para poder disponer de astilleros suficientes para el encargo. Pero después del cambio de Gobierno, Australia ha decidido que mejor le pasa el encargo al Reino Unido.

    El contrato suponía la creación de 5.000 empleos cualificados.

    1. Me lo creo. Apalabrado en idioma pepero significa con comisión incluida. Normal que si cambia el interlocutor y este ya no acepta la comisión, se vuelva por donde ha venido.

    2. Está feo… entre eso y lo que se desestabilizan los mercados con la incertidumbre creo lo mejor sería abolir las elecciones. Eso es lo que harían los auténticos demócratas… eso y encarcelar a quien diga que eso no es democracia

    3. Esto es un poco como lo de Ecclestone y la F1 en Valencia y después se supo lo que se supo. Como dicen arriba, si el acuerdo es limpio, ¿Por qué se rompe?. Tu, como siempre, defendiendo a los corruptos. Así anda Cs en los cuatro sitios que tuvo o tiene poder.

    4. Esto parece lo de Feijóo y sus famosos contratos blindados para construir barcos para Pemex (México). Prometo cien, hago dos y, si tal, pago uno (a poder ser con el dinero del otro).

      1. Desde aquella noticia de la vanguardia que inventó totalmente, mariommir está que se sale.

  30. En este caso hay que creer a Okdiario que tiene línea directa con el PP y con sus cloacas.

    Me sorprendería mucho que SSS no este en el cara cara contra Casado o Cospedal aunque las diferencias son mínimas.

    Yo apuesto por un Soraya vs Casado.

    1. Igual. Creo que en las primarias del PP pasará como en las del PSOE, que votarán al candidato más "radical" (Casado) con la diferencia que esta vez el voto moderado está dividido. También apuesto por un Casado-Soraya pero con Cospedal pisando los talones. Mi predicción:

      Casado: 39%
      Soraya: 24%
      Cospedal: 22%
      Margallo: 11%
      Joserra: 3%
      Cabanes: 1%

  31. Esta claro que igual lo que pretende García Margallo igual no es lo que quiere el electorado del PP. Pero Margallo es el mas inteligente y preparado de todos ellos, y es el único que ha presentado un argumento y un temario sólido, para competir contra C´S y PSOE. Ahora si esto es tal cual muestra el sondeo, facil se los están poniendo al resto de partidos, y no me extrañaría que el PP, terminára fracturandose, ya que no se está votando a un sistema ni ha un programa, y todo es puro populismo interno. Como sale un ex presidente diciendo, no tengo pagada las cuotas, y no voto; o como se pone en tela de juicio, que delegados comarcales denuncien haber recibido coacción telefónica, o quienes preguntan ha quien haya que votar, o quienes que denuncia la falta de debate y proyectos.

  32. COPIO MENSAJE DE LA ANTERIOR ENTRADA, debido a la ya casi segura presentación de Manuel Valls como alcaldable de Barcelona:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)].

    Lo de Manuel Valls es de una caradura increíble. Será que no habrá personas en C's que vivan y se conozcan Barcelona.

    Le deseo la peor de las suertes a este señor, que no se merece, bajo ningun concepto, ser alcalde de Barcelona. Otro país, otra ciudas, otra realidad social, y que sólo se mueve por el interés personal.

    Esto NO es nueva política. Esto es mamoneo puro y duro. Como poner a un asturiano en las listas del Congreso por Badajoz, porque ahí tiene el lugar "asegurado". Y me atrevería a decir que es incluso peor, puesto que no quiere ser concejal y ya, sino que aspira a dirigir Barcelona.

    Menudo plan y menudo tipejo. Mis peores deseos políticos, en este caso, a la gente de C's Barcelona.

    1. vaya que hablar de política municpal no tendrá ni idea… lo que les interesa a Cs es que el centro del debate sea el procés indepdendentista… lamentable como lo de vender candidaturas unitarias del inddepdendetismo para las municipales que intenta ANC o algún otro

      1. Concuerdo totalmente contigo, las elecciones municipales están para hablar de política municipal, no para tratar temas que no son competencia del municipio. Si esperamos que haya una mínima rendición de cuentas de los gobernantes es necesario que hablen de y que se les evalue en función de aquellas cosas en las que puede influir.

        1. la lectura relacionada con el procés será inevitable el día después de las elecciones, como pasa siempre, además en estas alturas ya sabemos la postura de cada partido.

          En mi ciudad manda CIU con un concejal de PSC y otro de ICV+Podemos…con ERC, CUP y un indepdeniente en la oposición. Que me hablen del procés en lugar de las políticas municipales hechas y del programa que presentará cada grupo pues me cabrea… Y sería de traca que ERC y CDC después de estos 4 años vayan en coalición como pide la ANC…

    2. Se podrá criticar la decisión por muchas razones, pero la que dices de qué es como si un asturiano se presentará por Badajoz no tiene mucho sentido la verdad. En una época donde vivimos en una sociedad completamente internacional no creo que sea un buen argumento. Recordemos sin ir más lejos, que el partido más votado de Cataluña lo dirige una gaditana

      1. Una gaditana que vive en Catalunya y se siente de aqui.

        Comparar el caso de Arrimadas o Montilla con el de un tío que nunca que haya vivido, crecido y trabajado en Oviedo (por ejemplo) y lo pongan ee cabeza de lista por una C.A. que no conoce ni ha pisado nunca, me parece una locura

      2. Una gaditana que lleva mas de una decada viviendo en Cataluña. A mi no me pareceria mal que Arrimadas fuese presidenta de Cataluña en ese sentido; lleva tiempo mas que suficiente como para conocer la CCAA.

        Sin embargo lo que se debe evitar son los "carpetbaggers", gente que se muda por politica sin tener ningua relacion con ese sitio. Valls no lleva ni 2 años viviendo en Barcelona y quiere ser alcalde. Pues no, eso esta mal. Igual que Aznar tampoco debio haber sido nunca presidente de Castilla y Leon. O que yo no deberia presentarme a alcalde de Madrid sin haber vivido ahi una temporada antes

    3. ¿Sabes que la mayoría de los alcaldes socialistas que hay o ha habido en el cinturón metropolitano de Barcelona NO han vivido (ni antes, ni ahora ni piensan hacerlo en el futuro) en el municipio que gobiernan?

      Muchos de ellos viven en zonas guays de Barcelona y solo van un par de veces a la semana al ayuntamiento que gobiernan, disimulando el asquito que les da pasearse por según que barrios.

      Un caso épico es el del ex-alcalde socialista (y ahora condenado) de Santa Coloma, que vivía a cuerpo de rey en una de las zonas más caras de la Upper Diagonal.

      1. Bueno, y qué?

        Si yo eso también lo critico. No me leerás nunca defender lo contrario xd

        Sólo digo que me parece esperpéntico. Y Valls no merece ser alcalde de Barcelona

      2. También es criticable pero no es lo mismo vivir en el municipio de al lado que puedes conocer más de cerca la realidad que haber vivido a 1000 km y en otro estado y más con el motivo de ser un cadáver político.

  33. Los dos últimos no los conozco, pero de los cuatro famosos Casado me parece un niñato repelente con cara de no haber roto nunca un cristal aunque las sospechas lo acechan, Soraya una incompetente quemada por el último gobierno, Cospedal una clasista estirada y Margallo un hombre muy mayor que intenta ofrecer algo distinto.

    Por suerte no soy del PP, aunque si lo fuera, pensaría diferente.

      1. No veo que tiene que ver el PP con Quim Torra. No lo hubiese votado, pero si que puedo decirte que como persona, parece tranquila y sosegada, y según dicen, tiene mucha cultura. Vamos, que de naci, nada. Quim Torra no tiene esa mala leche característica de la derechona.

  34. Pero esta encuesta, a quien le preguntan y como, porque si no le preguntan a los que pueden votar en ellos, no tiene mucho sentido, porque si es un general de la pob pienso que no puede ser muy representativo, sabiendo que incluso militantes que van a votar han llamado al pp provincial para preguntar que que hacen con su voto

  35. Buenas noticias, si hay alguien capaz de hacer que el PP desaparezca definitivamente esa es la señora del finiquito en diferido.

    1. la derecha no va desaparecer. El PP sí podría, pero probablemente entonces sería sustituido por algo peor.

      1. Si desaparece el PP quizás volvamos a los 70, con un partido prácticamente neofranquista (AP/Vox) y uno de "centro" que realmente es más de derechas (UCD/Cs) 😛

  36. Yo estoy con Casado. No hay que buscar un candidato que guste a la izquierda, sino uno que guste a los que realmente votan al PP.

    A la izquierda se la combate, no hay que tratar de caerle bien.

    1. Muy inteligente escoger a alguien que puede ser procesado por cómo obtuvo sus títulos. La exigencia interna ya tal…

      1. Casado no ha sido imputado por nada y ha mostrado toda la documentación necesaria.

        Desde luego no voy a cambiar mi voto porque desde varios portales de ultraizquierda se ponga en duda su honorabilidad.

        El mismo presidente ha falseado su currículum y ni uno de esos portales ha dicho ni una palabra del asunto.

        El PP tiene la oportunidad de recuperar su esencia y solo Casado me transmite la determinación que debe tener un presidente del PP. Desde luego no hay que pensar ni un segundo en agradar a tus enemigos.

        1. Pero Casado corre el riesgo de ser Imputado, por lo que un segundo derechazo, podría suponer en hundimiento total del PP. Olvidas la obviedad de que le problema de Casado, no es le lo sea, si no la estela de sospecha que deja, y el alto riesgo que corre el PP con ello. Otra cuestión sería que el caso estuviera cerrado, pero estando abierto y con sospechas, es dar herramientas ala contrincante, para que ataque. Como salga Casado el machaque de los medios va ha ser total, y eso es otro frente que hace más difícil cara a las elecciones, y el combatir el fantasma de la corrupción. Yo creo que Casado es una presa fácil para el resto de partidos.

          1. Cuentos y más cuentos.

            El presidente de España falseó su cv durante años y ningún medio de izquierdas hace mención alguna del tema.

            Su tesis doctoral está oculta y ningún medio de izquierdas demanda que la haga pública en pos de la transparencia.

            Los medios ya sabemos de qué palo van. Ni una palabra del caso de los ERE ni de la financión irregular del PSPV. Eso sí, tenemos Gürtel todos los días.

            Hay que escoger pensando en los principios y sin miedo a los medios, que criticarán todo lo que haga el PP.

          2. ¿Pero de verdad crees que a muchos peperos les importa que se trafique con titulaciones universitarias?

          3. En Podemos se trafica con becas como la de Errejón y esas sí que cuestan dinero.

            Ni una lección de la izquierda.

          4. Y muchísimo más grave es ser contratado por un amiguete del partido en la Universidad, no acudir a trabajar y cobrar un sueldo de todos los españoles como hizo Errejón.

            No voy a tolerar ninguna lección moral de la rancia izquierda de este país.

          5. Curiosa equiparación. Cualquier desmán individual en el PP se justifica con que en una organización haya un caso concreto (o dos o tres…) de corrupción (independientemente de la gravedad).
            Aun admitiendo eso (que ya es mucho admitir), tu argumento de Errejón no vale para toda la izquierda sino solo para podemitas. Tienes una enorme facilidad para justificarte moralmente.

          6. Te equivocas no es una cuestión sobre el bien o el mal, ni sobre izquierdas o derechas, es una cuestión sobre candidatos y quien puede pagar un costo por ello, pues es una decisión interna, que nada tiene que ver el tu más.

            Tu mismo lo expones cuando expones, que los medios, son lo que son. Precisamente por que son asi, hay que tener especial cuidado en quien es elegido pasando un filtro.

            Da igual que lo de Pedro Sánchez sea peor, o que los ERES sea peor como tu bien dices, al final los que cuenta es de que se habla, ya que eso es lo que tiene costo elevado para el propio partido.

            Actuar y decidir de forma temeraria, es lo que al final se convierte en la peor opción, "pues los valientes son los que terminan muriendo en los enfrentamientos", siendo los que más pierden.

            Como opinión imparcial estoy convencido que un Candidato como Casado, es lo mejor enemigo que le puede desear Ciudadanos y la Izquierda, ya que este se convertido en ser más papistas, que el propio papa.

        2. Mira, Neville, no te columpies…cualquiera con un par de neuronas sabe, que al igual que la Cifuentes, Casado no cursó ese master. Las evidencias están cercando su candidatura, y la verdad que desde una óptica contraria a los principios del PP, no se entiende en que se basa el desarrollo de su estrategia kamikaze. Ojala salga elegido como presidente del PP, porque su master es más falso que aquello de las armas de destrucción masiva en Irak, de funestas consecuencias para el país árabe como para Madrid.

          Ahora bien, hoy tengo que alabar a Casado por sus palabras hacia los bebes de Montero e Iglesias. Las palabras de Casado, independientemente de su rancio nacionalcatolicismo, le hacen merecedor de la consideración personal de muchas personas que hemos pasado por el mismo trance. Aunque no crea se prodigue más en esta actitud, chapeau por ti, Casado.
          http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/ent

          1. Es que él, como tú, también pasó por ese trance, incluso en un caso más extremo que el de PITIM, pues el suyo fue de cinco meses (aunque era un solo bebé).

        3. Falsear el Curriculum y falsificar un titulo son dos cosas muy diferentes… explicartelo seria insultarte y no lo voy a Hacer. Y no ha sido imputado de momento, pero lo que se esta hablando no viene de portales de ultraizquierda si no de jueces y la propia universidad. Aun así tiene todo el derecho a presentarse y a que lo voten. Si gana y despues sale rana pues puede Hacer Como Cifuentes o Como Rajoy o simplemente no Hacer nada… que la gente que lo haya votado no va a bajarse del burro.

      1. Tu mensaje me confirma lo que ya sabía.

        No te gusta Casado y lo ridiculizas. A ti te gustaría otro candidato, pero jamás votarías al PP.

        Por eso hay que limpiarse la parte del cuerpo donde la espalda pierde su nombre con las opiniones de la izquierda.

        1. Pues yo pensaba realmente que todas las opiniones son respetables vengan de donde vengan. Lo que no es respetable es la falta de educación de los individuos, vengan de donde vengan

          1. Las opiniones son respetables. La mía también.

            Me niego a recibir lecciones de moral de la izquierda y a poner al candidato que más le guste a la izquierda.

          2. Tienes razón. La comparación de Casado con Franco es obscena y propia de un analfabeto funcional. Pero ese no respeta opiniones ajenas.

        2. Nunca votaría al PP por supuesto. No me gusta colaborar con organizaciones criminales

          Pero está claro que casado o Aznar son un incentivo para la izquierda y desincentivo para el votante moderado. Vamos que cospedal igual

          El único salvable es margallo

          Sss es una mafiosa

          1. La Agencia Tributaria certifica la financiación ilegal del PSPV:
            [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

            Ni nombro Andalucía porque todos sabemos lo que se ha cocido allí.

            La izquierda no está para dar lecciones de moral a nadie.

          2. Creo que el PP sois, con mucho, mayoría absoluta carcelaria.

            Por otro lado, el PP sigue siendo el único partido condenado, como tal, por corrupción.

            Al PP le puede dar lecciones de moral hasta El Dioni.

          3. Lo que te falta por decir es que ningún partido podía ser declarado culpable por corrupción antes de la reforma del PP del Código Penal a la que se opuso el PSOE, partido responsable del terrorismo de Estado.

            Ni una lección de la izquierda.

          4. Si.. además son tan idiotas de legislar sabiendo que son unos cerdos corruptos y que les podían cazar.

            Repito.. al PP le pueden dar lecciones de moral UP, Cs, PSOE y hasta el Torete y él Vaquilla.

          5. Y tú puedes dar lecciones de cómo repetir eslóganes a cualquier correligionario de Podemos.

          6. Los responsables del terrorismo de estado son el PSOE y el centro-derecha de la época, la UCD, con la connivencia de Alianza Popular. Ya había terrorismo de estado antes de González. Con este post no pretendo justificar a nadie.

        3. Comentario de alto nivel. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
          Yo creo que lo importNte es dialogar y pactar con quien no piensa como uno mismo.

          1. Claro. Hay que pactar con partidos como el PSOE que después de censurar al Gobierno le acusan de haber creado la crispación en Cataluña.

            Nada de diálogo ni pactos con la izquierda.

    2. Esas cosas decían en Francia los que eleigieron a Fillon y Hammond, y al final se comieron los mocos. Sin el votante moderado no se pueden ganar unas elecciones.

  37. Me sorprende lo realmente bajo que está Gª-Margallo.
    Pensaba que el PP tendría un mayor componente de "despotismo ilustrado".

    1. Si no fuera un señor conservador lo suyo es que estuviera en el PSOE . Igual debería fundar un partido de centro

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com