[PROYECCIÓN] JM&A para Público: el PSOE muy bajo

Realizada a partir de encuestas previas, sin toma de datos propia.

 
586ba46a4da1f-r_1483810070060-33-55-899-501

 

 

 

bib

 

 

 

586bdbff7e5c9

152 Comentarios
  1. A lo que a mí respecta (Euskadi), los cambios que se dan son estos:

    PNV +1
    UP =
    EHB =
    PSE -1
    PP =

    Visto que en las anteriores generales de junio donde más bailaron los escaños fue en Bizkaia y Álava, supongo que:

    – El PNV consigue ese sexto escaño en Bizkaia. Le quitaría a UP el tercero (En junio ese escaño bailó entre ambas formaciones).
    – Peeeeeeero, ese escaño que pierde UP en Bizkaia lo recupera en Álava, quitándole el escaño al PSE. (En junio también hubo baile en el cuarto escaño entre estas dos formaciones).
    – En Gipuzkoa no hay cambio alguno en el reparto de escaños.
    – EHB seguiría sacando un escaño en Gipuzkoa y Bizkaia, y el PP haría lo propio en Bizkaia y Álava. Ahí no hay cambios.

    En Navarra parece no haber cambios.

  2. No sé si alguien se ha dado cuenta, pero en el primer gráfico el PNV y la antigua CDC tienen los datos al revés.

  3. Este lumbreras no da una y hace como muchos podemitas del foro: confunde deseos con realidad.

    El PP y el PSOE estáan más altos y UP y C´s más bajo.

    Si esto es lo mejor que tienen los votantes de UP para creer en la pasokización van listos… En el fondo, a quien beneficía todo esto es al PP, cuanto más encuestas o mierdas de estas salgan más voto ocuto tendrá el PP, para evitar que gobierne Iglesias.

    1. Quizás no queda tanto, no se puede meter más polvo bajo la alfombra…cuando los mayores comiencen a tropezar con los bultos que está dejando el "régimen" tocará despertar para más de un@ y ver tantas mentiras, corrupción y malas babas que se han llevado lo mejor que habíamos construido en este país…

    1. Zíu 361

      Aguirre nos da Esperanza.., y Esperanza nos da Aguirre… ¡¡¡ Ella descubrió la Gurtel !!!.., eso dijo…[ Risas…]

      A Mariano… Le acaba de dar un Ictus !!!

      1. Si tienes una buena posición social y económica con mover hilos para "esconder papeles" 5 años ya eres inocente…ese país del que usted me habla…

  4. Ya queda menos para que Trump coja la presidencia y me gustaria dedicar "unas lineas" sobre el estado del clima a 2016 y "otras pocas lineas" a James Hansen.

    Hace 35 años, en la portada del New York Times, nos encontramos con una de las primeras noticias sobre las posibles consecuencias del cambio climatico gracias a un estudio cientifico publicado en Sciencemag por un tal James Hansen. Todas las predicciones de ese estudio se han cumplido o estan bien encaminadas y con pinta de cumplirse.

    James Hansen deberia de estar considerado al mismo nivel que Einstein, Newton o cualquiera de los grandes cientificos de la historia… pero salvo en circulos muy reducidos, nadie sabe quien James Hansen. Por un tiempo, Hansen, fue el unico cientifico cuya libertad de expresion estuvo coartada, necesitando de permiso por parte de la direccion de NASA para poder hablar con la prensa. Las restricciones fueron impuestas a NASA por el "magnifico" e inolvidable George W Bush…

    Me gustaria que vieseis esta charla de Hansen en 2014, son solo 17 minutos… ¿Por qué tengo que hablar del cambio climático?

    TED con subtitulos en castellano
    YouTube con subtitulos en castellano
    Transcripcion en castellano de la charla (por si solo quereis leerla)

    No se como dar la importancia que tiene ver ese video… recuerdo lo que mi profesor de matematicas en 2 de BUP nos dijo cuando nos enseñó a hacer la primera derivada… fue algo asi como "cuando llegueis a casa quitais los posters de "personas de color con sida" (por Magic Johnson… y las palabras exactas fueron bastante mas ofensivas) y pegais esta derivada"…. Yo no llegaria al mismo nivel, pero si que diria que esta charla tendria que ser obligatoria en todas las escuelas para niños/as a partir de 14 años… y que sepan lo que se les viene encima… y que su futuro es… por asi decirlo… bastante negro…

    1. Para la gente de derechas, liberales, etc… deberian de apoyarlo sin pestañear… Jim DiPeso de los Republicanos lo describe así: "Transparente. Basado en el mercado. No aumenta el gobierno. Deja las decisiones sobre la energía en manos de las personas. Parece un plan climático conservador".

      Para la gente de izquierdas, etc… deberian de apoyarlo por que reducirá la desigualdad a lo largo y ancho del planeta… fin de la tirania de las multinacionales energeticas… es una especie de “comunismo” con libertad de decision… y si nos os gusta y creais un sistema mejor y mas justo… pues mejor todavia…

      Tenemos que reducir nuestras emisiones de CO2… con lo que… que podemos hacer nosotros? Tenemos que demandar a nuestros politicos (seas del partido que seas) accion contra el cambio climatico… los diferentes partidos politicos tienen que llegar a acuerdos sobre cambio climatico, es nuestra obligacion pedir a nuestro partido politico que es urgente actuar contra el cambio climatico… y “urgente” significa “que necesita ser solucionado de inmediato”…

    2. Para acabar esta brasa… voy a acabar con una cita de Jeremy Jackson en mayo de 2010:

      Así que la pregunta es: ¿Cómo vamos a responder ante esto? Y podemos hacer todo tipo de cosas para repararlo, pero el análisis final, la cosa que realmente necesitamos mejorar somos nosotros mismos. No es el pez, no es la contaminación, no es el cambio climático. Somos nosotros, y nuestra avaricia y la necesidad de crecer y nuestra incapacidad de imaginarnos un mundo diferente al del mundo egoísta en el que vivimos hoy. Así que la pregunta es: ¿Responderemos o no a esto? Diría que el futuro de la vida y la dignidad de los seres humanos depende de hacerlo.

    3. Y como se que no vais a ver el puto video ni aunque os ponga una pistola apuntando a la sien… voy a hacer un poco de copy and paste…

      James Hansen en 2012 (y lo repite en la charla en 2014):

      "Este camino, de continuar, garantiza que sobre-pasaremos los puntos de inflexión que llevan a la desintegración de las capas de hielo que estarán fuera de control para las futuras generaciones."

      James Hansen en 2016:

      "No hay ninguna duda sobre el hecho de que vamos a perder las areas costeras, que ahora estan ocupadas por muchas de las ciudades mas grandes del mundo."

      Podemos seguir ignorando lo que nos dicen los cientificos… pero dudo mucho que hubiesemos llegado hasta donde hemos llegado obviando a Einstein o Newton… y como veis… Hansen cada vez es mas claro…

      Hansen, 2014:

      ""Imaginen un asteroide gigante en curso de colisión directa contra la Tierra. Ese es el equivalente de lo que hoy nos enfrentamos. Aún así, dudamos y no tomamos medidas para desviar el asteroide a pesar de que cuanto más esperemos, más difícil y costoso se volverá. De haber empezado en el 2005 se habría requerido una reducción de emisiones del 3% anual para restaurar el equilibrio energético planetario y estabilizar el clima en este siglo. Si empezamos el año que viene (2015) será del 6% anual. Si esperamos 10 años (duracion de la administracion Trump), será del 15% anual; algo sumamente difícil y costoso, quizá imposible. Pero ni siquiera empezamos."

      Como dice Hansen… “Así que ahora ya saben lo mismo que yo. Esto es lo que me mueve a disparar esta alarma. Evidentemente, no he conseguido transmitir el mensaje. La ciencia es clara. Necesito la ayuda de Uds. para comunicar la gravedad y la urgencia de esta situación y de sus soluciones de manera más eficaz. Se lo debemos a nuestros hijos y nietos.”

      El cambio climatico no es sectario ni discrimina por razas o inclinacion politica… el cambio climatico nos afecta a todos…

      1. Al final no retrocederemos nosotros a un localismo cuasi-medieval.. nos retrocederá a él la catástrofe climática.

        1. Hola RKO73,

          Intento ser optimista… intento ser pragmatico… pero cuando veo a un cientifico pedir "por el amor de Dios" que tenemos que hacer algo urgente… y luego veo una sociedad zombi solo preocupada por consumir como si no hubiese un mañana… no se… dan ganas de llorar…

          No se por que me da que la version "localismo cuasi-medieval" va a ser un poco gore… la inquisicion va a ser un juego de niños…

          Un cordial saludo!!

        1. Gracias JeLeland…

          No hay tiempo para estar aterrorizado… todas nuestras fuerzas se tienen que concentrar en concienciar a la gente y demandar a los politicos accion…

          Un muy cordial saludo!!!!

      1. Gracias por ver el video Pinreles.

        Ahora te pediria, por favor, que lo compartas y lo difundas…

        Es algo que pido a todo el mundo.

        Un cordial saludo.

      1. Si moderacion lo cree oportuno lo borro…pero sus palabras textuales fueron "negros sidosos"….

        Tengo 41 tacos… segundo de BUP me queda lejisimos… pero esa frase no creo que la olvide nunca…

        1. Me creerás si te digo que imaginé exactamente esas palabras? Será que también hice el B.U.P.

          Por cierto, del vídeo hay un concepto «shocking», el sobrecalentamiento terrestre de 0'6Wm² al día, es decir, que la Tierra recibe diariamente 400.000 bombas atómicas de Hirosima más de energía de la que expulsa.

          Es una imagen muy potente.

          1. A mi me pareció impresentable… racista… me quedé shockeado… todo por una derivada… En un colegio privado de curas… y unicamente masculino… viva la educacion privada!!!

            En cuanto al calor…. a mi lo que mas me impresionó fue este ejemplo…

            Tu pon una cacerola de agua, mide la temperatura, y mide la cantidad de energia que necesitas para subir 1C la temperatura… ahora piensa que lo que hemos calentado son oceanos….

            Un cordial saludo!!!

      2. Ahhhh… ya se por donde ibas…

        Lo mismo te puedo decir yo…

        No es CO²… es CO2…

        Cabroncete…. donde las dan las toman… jejejjejee

          1. Con el móvil no puedo poner subíndices.

            Era una pequeña broma uniendo el pasado y el futuro en una paradoja conceptual distópica.

          2. Si supieses lo que me he reido con lo de "kit de invierno nuclear"… XD….

            Regalo para mi sobrino… Jajjajajjaja… Xd…

  5. Getafe
    PP. 30,2. 9
    PSM. 28,5. 8
    IU+POD 24,5. 8
    CS. 7,8. 2
    Convergencia 4,4

    Humanes de Madrid
    PP. 42,8. 8
    IU+POD. 13,9. 3
    CSH. 11,4. 2
    CS. 11,4. 2
    PSOE. 11,4. 2
    Convergencia 3,9

    Las Rozas
    PP. 38,9. 11
    CS. 20,0. 5
    IU+POD. 15,0. 4
    PSOE. 11,6. 3
    UPYD. 6,9. 2

    Leganés
    PSOE. 22,4. 7
    IU+POD. 22,0. 6
    PP. 21,2. 6
    ULEG. 18,7. 6
    CS. 8,0. 2
    Convergencia. 3,2

      1. Unión por Leganés (ULEG) es el Ciudadanos municipalista de Leganés, un fenómeno único en su especie para un municipio tan grande en Madrid (que espero no se extienda, sinceramente). Convergencia son los expulsados de IU.

        Por cierto, me sorprende que en Las Rozas, si no me equivoco uno de los municipios más ricos -y conservadores- de todo el Estado, UP adelante al PSOE. Sintomático de la decadencia de éstos en Madrid, mucho más pronunciada que en la "España profunda", pero (a mi juicio) representativa de lo que le va a ocurrir en el partido en el futuro.

    1. Porque nos va a dejar sin fondo de pensiones o les vamos a pagar" el pelotazo" de las autovías de peaje al consorcio de empresas tapadera que encubren a los banqueros de siempre, porque están protegiendo a la Banca frente a la sentencia que indica que deben devolver la cláusula suelo, porque ha permitido a las empresas aseguradoras (que también son los bancos), que suban las cuotas de los seguros. Porque en el asunto del Yak 42 no conocen la dignidad ni ninguno de sus posibles sucedáneos, por tratar a nuestros emigrantes como gente que se va del país a ensanchar horizontes y aprender idiomas (como en la canción de Salustiano de Carlos Cano https://www.youtube.com/watch?v=njIBaLYcfGw ) y muchas cosas más que seguro alguno de los lectores de este blog puede añadir y comentar mucho mejor que yo.

    2. Pues muy sencillo: porque engañan siempre a sus votantes.
      Militares, jubilados, funcionarios… Todos tienen motivos para sentirse engañados (y eso que acaban de empezar)
      El miedo al coletas tiene el horizonte muy limitado.

    3. por que esa subida del PP el 26J no era para que gobernara el PP, sino para evitar que gobernara podemos , una vez aclarado para todos que el PSOE está en el lado del PP ese voto por miedo es inexistente

    4. Tranquilo esto no es una encuesta es una porra de un fulano. Haz tú otra si te apetece.

    5. Porque no los va a perder salvo que pillen a Rajoy robando lingotes en el Banco de España. Y puede que ni con esas.

  6. Cada vez me gusta más Urban. Os dejo la entrevista a cuarto poder:

    Urban: En Vistalegre II defenderé que Podemos no tenga Secretario General
    https://www.cuartopoder.es/deidayvuelta/2017/01/0

    Pd: a los simpatizantes de Podemos y a la izquierda en general os recomiendo que leáis y aumenteis las visitas de la web de cuarto poder. Para mí de los mejores medios que trata las noticias de Podemos y confluencias.

  7. Una encuesta de un medio afín a Podemos para mantener ilusionados a los votantes de Podemos. Vamos, una "marhuendada" de manual.

    1. El problema es que ni siquiera es una encuesta sino un simple pronóstico de un "gurú" de la demoscopia.

      Tiene el mismo valor que cualquiera de los pronósticos que podamos dar aquí.

    2. No se si hay ilusión cuando, realmente, esa encuesta no cambia nada a nivel político global.

      La única opción posible sigue siendo PP+PSOE

      Por que las demás ya han dejado claro su imposibilidad.

      Lo único que cambiaría en POD sería que las elites de POD tendrían mas recursos que antes.

      Y las del PSOE menos.

      Y quizas algunas de las bases del PSOE ( las acostumbradas a vivir del partido ).

      Hasta que no se hagan unas autonómicas en Andalucía o un congreso que cambie las políticas del PSOE todos los cambios son cosmeticos. Y da igual el reparto de diputados salvo que UP + Nacionalistas o PP + Cs tengan mayoria. Lo primero es una utopía de POD, y lo segundo el sueño de Cs.

        1. A corto plazo si.

          El PSOE sale muy dañado de los pactos con el PP ( o de su abstención, si se prefiere llamar así ).

          Si muchos de sus votantes se van a la abstención el porcentaje de votos de los demás sube y se puede dar el caso de PP Cs con la absoluta.

          Que eso convenga a Cs es muy discutible, el PP probablemente haga todo lo posible para que Cs se vea obligado a elegir entre casi todas las politicas del PP o nuevas elecciones. No tengo claro que Cs se pueda permitir rechazar tener a todos los medios acusandoles de bloqueadores o de no dejar gobernar al mas votado, o de favorecer a POD con cualquier cosa.
          No parece que muchos hayan aprendido de lo que le ha pasado a POD.

          A largo….. yo opino que las lineas rojas favorecen al aislado ( y al lider del bando que la pone, pero eso es otro asunto ).
          La desventaja de aislar a algo es que no se notan sus fallos ni sus imposibilidades y si la de los que están en el poder.

          Y todo lo anterior asume que el PSOE mantiene su postura actual. Si la mantiene durante los próximos cuatro años, podemos darla por fija. Pero yo no lo tengo claro. Son personas acostumbradas a gobernar y controlar muchisimos recursos. Y su carrera ha sido política y en la vida civil no tendrían opciones de trabajar en ninguna empresa ( salvo trabajar como mediadores con el resto del aparato político para promover leyes que favorezcan a esa empresa, y eso solo sucede si el resto de sus compañeros tienen el poder de hacer eso ).

          UP se puede permitir no gobernar, probablemente nunca hayan gestionado tantos recursos en su vida como los que tienen ahora. ¿ Pero el PSOE ? Veremos.

          ¿ Y Cs ? Tampoco tengo claro que se pueda mantener estancado. Es muy probable que sus cargos medios aspiren a conseguir puestos de trabajo MEJORES que en la vida privada, y si eso no lo consiguen, es posible que haya una crisis interna mucho mas sería que la que tiene UP, pero ni se aproximará a la que tienen en el PSOE.

          Dinero. Al final solo importa eso. En eso creo que cualquier votante de Cs ( en menor medida en el PP, pero también bastante ) se pondrá de acuerdo conmigo.

      1. Es sólo un ejemplo, cierto. Pero un ejemplo, mejor dicho 2, que tuvieron los huevazos de ir a un programa de TV a demostrar su ignorancia ante toda España.
        No me extrañaría que los eligieran por tontos tampoco, viendo la TV que tenemos.

        1. Eso sí que es posible, que se elija a los participantes por su ignorancia. Esa ignorancia hace que el espectador se sienta mejor y más inteligente que el concursante, lo que le anima a ver el programa, y además el tonto gana menos premio.

          1. Hay concursos como Ahora Caigo en los que los conocimientos no juegan ningún papel a la hora de seleccionar a los participantes.

        1. Zíu 362

          Pues debería de estarle agradecido al "este encima es profesor de Polítcicas"…

          Eso le rejuveneció 10 Años al Pantuflo.., y a pesar de ello, tiene el pelo más canoso que nunca…

          Tiene que soltarle la "pela" a la ex mujer e hijos… La avaricia preocupa y blanquea el cabello….

          ¿You Have Problems, Prince Edward Inda?…. Money… Is Money…

      2. Por cierto tú eras ese que decía que este año España entraba en recesión y retrocedía-1%…jajajaja jajajaja Qué buenos ratos nos dais, seguid así.

          1. Te copio lo que dije a ver si esta vez te enteras:

            "Pero no te das cuenta que esos aumentos de actividad producen más ingresos que junto con reducción de gastos, rebajan el deficit, y por ende contienen la deuda en relacción al PIB (mírate los 3 últimos años)…por ahora porque el año que viene veréis bajar la deuda…lo que me voy a reír."

          2. Te copio y pego lo que dijiste:

            "Emitir deuda no aumenta el deficit es justo a la inversa. Aumentar el deficit aumenta la deuda.

            El deficit no se va a ver afectado por aumento de deuda. "

          3. Es que justo es así, el deficit (más gastos que ingresos) es el que obliga a emitir deuda para poder pagar ese exceso de gasto.

            Las fuertes subidas de deuda que se produjeron entre 2009 y 2013 fueron causados por deficits muy altos.

            En cuanto el actual Gobierno pudo reducirlo a niveles asumibles, la deuda se contuvo.

          4. Madre para que me meto la conversación, que pereza.

            La cosa era que decías que no iba a pasar nada cuando se acabara la hucha de las pensiones, que se cubriría con deuda y ya está. Efecto adverso en la economía según tú, practicamente ninguno.

            Te respondí que claro que iba afectar porque ahora dicho gasto en pensiones iba a aumentar el déficit, un déficit que nos vienen diciendo esos que gobiernan que es la razón de todos nuestros males y que por eso hay que controlar.

            Tu me respondistecon eso que acabo citar.

            Entonces, como veo que no quedó claro entonces.

            Deuda y déficit están obviamente relacionados en la inmensa mayoría de los casos. Si existe más deuda es porque hay déficit y si hay déficit habrá más deuda.

            aunque pueda hacerse, el déficit extra causado por el agotamiento de la hucha de las pensiones no debería cubrirse con deuda porque SUPUESTAMENTE ese déficit no puede existir si se quiere cumplir con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento

            Y volviendo a tus burlas sobre las predicciones de otros. Como no se puede aumentar el déficit porque hay que cumplir con el PEC, sacar 10 000 millones (el 1% del PIB), si todo lo demás permanece constante, debería contraer la economía en 1 punto y más si consideramos el efecto multiplicador.
            Y a eso hay que sumarle el recorte extra que piensan hacer.

          5. Te lo dejo claro, cuando se acabe la hucha de las pensiones, a finales de este año, se cubrirá con deuda y a la vez el deficit seguirá bajando.

            Otro al que tengo pendiente darle con los datos en los morros.

          6. Y dale. y es por esto que traje todo eso a colación, si ese es el nivel no creo que debas ir de sobrado burlándote de las capacidades de los demás.

            Si se cubre con deuda es porque hay déficit, si no no habría necesidad de endeudarse.

            Que puede bajar el déficit a final de año? Puede, pero entonces nos enfrentamos a unos recortes de 20000 millones o una subidas de impuestos de 20 000 millones. Ambas tendrán unos efectos más que notables en la economía española

          7. Sabes lo que consigue y para lo que se creó la hucha de las pensiones? Para tirar de ella cuando sea deficitario el SISTEMA DE LAS PENSIONES
            ¿y que se consigue pues ganar tiempo para recuperar un número de cotizantes necesario para que el sistema de las pensiones deje de ser deficitario. Para cuando se acabe la hucha el deficit del sistema de pensiones ya no será tan grande como en años anteriores.

            Puedes tener perfectamente SUPERAVIT EN LA ADMISTRACION en general, y que sea DEFICITARIO EL SISTEMA DE LAS PENSIONES, y para cubrir esa partida deficitaria emitir deuda por que te salga de los cojones hasta terminar de obtener los cotizantes necesarios (20 millones) o crear un impuesto para cubrir ese deficit del sistema de las pensiones.

            Para aclararlo de una vez, una cosa es deficit de la administración y otra deficit de una partida que es el sistema de las pensiones.

          8. Pero para que separas de esa forma distintos tipos de déficit?
            El que hay que cumplir es el déficit fiscal nacional, ahí entra el de la admin central, entra los de las CCAA y por supuesto también entran gastos corrientes como el pago de pensiones e incluso gastos financieros como el pago de los intereses de la deuda.

          1. Ah pero no pones -1% como margen inferior? No me llames mentiroso y pongas lo mismo, encima pones una horquilla de nada más y nada menos que 2 puntos (entre -1 y +1%) y aún así vas a fallar.
            Venga yo digo entre +2,1% y 2,8% a ver quien está en lo cierto.

      3. Un ejemplo no hace norma, ni dos… es mas 1 millón de ejemplo mirándolos uno a uno separadamente tampoco la hacen ¿Verdad?

        1. Has mirado uno a uno un millón de ejemplos? Admiro tu tiempo libre.

          Si no es así, puedes mostrarme ese profundo estudio sociológico que parece estar siendo ninguneado al que te refieres.

    1. Por su pobre bagaje educativo, parecen votantes de la gran coalición. Pero les falta algo de psicopatía y sinvergonzonería. Con eso podrían llegar a RECTORES.
      Y entonces el becario les daría la respuesta

    2. Por darles cuartelillo a esos chicos, es posible que no hayan dado la Guerra Civil durante sus estudios, ya que es algo que por estar al final del temario no da tiempo a ver siempre. Yo solo estudié eso un año, en primaria, a costa de que el profesor pasara corriendo por otras partes del temario, pero en secundaria no dió tiempo a verlo.

      1. Yo no di ni un segundo y me la sé al dedillo, pero claro, a ellos supongo que lo que les motiva es la PS4.

  8. 08/01/2017
    Seccion: "Lo que ocurre mientras nos hablan de Podemos"
    —————-

    El brazo derecho:

    1.@publico_es: EN PORTADA: El 'boicot' de Rajoy al desarme de ETA, un kamikaze detenido, la impunidad de una web pro-anorexia y más http://www.publico.es/

    2.“Los críticos de Ciudadanos pelearán por los estatutos y el nuevo ideario en el congreso
    A menos de un mes para el gran cónclave, los críticos constituidos en TransC'sparencia presentan dos enmiendas a la totalidad y pretenden reabrir el debate sobre el funcionamiento del partido” http://www.elconfidencial.com/espana/2017-01-07/c

    3.“La policía relaciona al marido de Cospedal con el caso Pujol y el testaferro de Rodrigo Rato
    La Udef implica a Ignacio López del Hierro en una “estructura societaria para delinquir” donde trabajaba “de forma conjunta” con Alberto Portuondo.” http://www.elboletin.com/nacional/143962/policia-

    4.@elmundoes: El contrato de las pantallas de la Fórmula 1 de Valencia se amañó en todas sus ediciones. http://bit.ly/2i50aTR

    5.“Acusan al Gobierno de retirar los fondos para exhumar 6 fosas franquistas en la Región de Murcia

    6.Compromís exige que deje de "excusarse" en la falta de fondos para no financiar las exhumaciones, 6 de ellas en la Comunidad, en Calasparra, Cartagena, Murcia, Mazarrón, Totana y Ceutí” http://www.lacronicadelpajarito.es/region/acusan-

    7.“La familia Fuertes ha recibido 5,6 millones en subvenciones agrarias europeas desde el inicio de la crisis
    60 familias de las 200 más ricas de España, entre ellas los dueños de ElPozo, han cobrado desde 2008 más de 250 millones de ayudas de la Unión Europea para sus empresas” http://www.lacronicadelpajarito.es/region/familia

    8.“El diputado regional del PP premiado por la Fundación Franco: "Mi hijo dijo a su profesora comunista que con Franco había orden"
    El secretario general del PP en Badajoz y parlamentario en la Cámara extremeña sí defendió el régimen dictatorial en el 60ª cumpleaños de la asociación franquista
    La alcaldesa popular de Alberche del Caudillo (Toledo) reclamó "un aplauso para la obra de Franco" al ser distinguida como dama de honor de la Fundación
    Los cargos populares aseguraron que habían acudido al homenaje "a título particular" y que en ningún caso habían vitoreado al dictador” http://www.eldiario.es/politica/Diputado-PP-funda

    9.“Los bufetes piden voz antes de trocear la CNMC preocupados por los nombramientos
    La Asociación Española para la Defensa de la Competencia, dirigida por altos cargos de los principales bufetes afincados en España, quieren que se les tenga en cuenta en la 'Ley de Secesión'” http://www.elconfidencial.com/economia/2017-01-07

    10.“Los médicos madrileños estallan contra el “consejero tuitero”
    AFEM tacha de “chiste y deslealtad gestora” que el consejero gestione desde su cuenta de Twitter una cita médica sin respetar, a su entender, la lista de espera.” http://www.elboletin.com/nacional/143958/medicos-

    1. El brazo derecho II:

      11.“El TSJM da hasta el 14 de enero a Cifuentes para desmantelar el campo de golf de Aguirre en Chamberí
      El tribunal emite un auto en el que ordena a la Comunidad de Madrid que cumpla la sentencia que declaraba "nulo de pleno derecho" el proyecto urbanístico, declarado ilegal por el Tribunal Supremo en 2012” http://www.publico.es/politica/tsjm-da-hasta-14-e

      12.“Cuatro (grandes) diferencias entre el rescate de la banca italiana y la española dejan en evidencia al gobierno de Rajoy
      Los acreedores italianos no sufrirán pérdidas, el agujero se cubrirá con fondos nacionales y no hay condiciones económicas impuestas por Bruselas
      Roma ha sabido maniobrar en las esferas de poder de la UE apoyada en dos pesos pesados: los presidentes del BCE y la Autoridad Bancaria Europea” http://www.infolibre.es/noticias/economia/2017/01

      13.“Al 23% de los jubilados que sólo cobra una pensión no le da para vivir con dignidad
      Una encuesta de la OCU muestra cómo afecta a la calidad de vida de los españoles que sus ingresos se reduzcan de media un 26% tras su jubilación.” http://www.elboletin.com/economia/143956/jubilado

      14.“"Damos la vida por nuestro país y luego si te he visto no me acuerdo"
      Los militares se movilizan contra la jubilación forzosa a los 45 años para la tropa no permanente, Casi 4.500 soldados y marineros deberán abandonar el Ejército en los próximos cinco años
      ” [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      15.“Los periodistas de RTVE piden a la oposición medidas para recuperar la independencia de los medios públicos

      16.“Los Consejos de Informativos de TVE y RNE constatan que, pese a la buena disposición de PSOE, Podemos y Ciudadanos, los medios públicos no están entre sus prioridades
      Denuncian el aumento de la manipulación y las contrataciones por motivos ideológicos, mientras no se ejerce el control del Parlamento desde noviembre de 2015” http://www.infolibre.es/noticias/medios/2017/01/0

      17.@20m: Fraude en la gasolina en España: millones de euros que escapan al ciudadano, gota a gota http://ver.20m.es/ce41n1

      18. “Una empresa 'amiga' de la Generalitat cobraba comisión por subcontratar trabajos
      Correos del Gobierno catalán apuntan a desvíos de fondos millonarios en materia de telecomunicaciones” http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/201

    2. El brazo derecho IV:

      25.“ @Diario_16: #Tribunales | Liberbank condenado a devolver los gastos de la hipoteca al demandante. Por A. Zafra. https://goo.gl/T77hQl

      26.“Los accionistas privados de Aena volvieron a hacer su agosto en 2016
      Sus títulos subieron un 18,7% y acumulan ya una revalorización del 113% desde la salida a Bolsa de la gestora aeroportuaria, hace menos de dos años.” http://www.publico.es/economia/accionistas-privad

      27.“@Diario_16: #Nacional | TVE sancionada por emitir publicidad encubierta con más de 219.000€. Por @CarrataE. https://goo.gl/1sscc9

      28.“Una orden religiosa alquila un convento para un hotel de 4 estrellas en la Costa Brava sin pagar el IBI
      Los Padres Mínimos arriendan un antiguo convento en Begur (Girona) para actividad hotelera
      El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, contra el criterio del Ayuntamiento y del juzgado ordinario, avala su exención aunque no tenga finalidad social” http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/01

      29.@sextaNoticias: VÍDEO | @JoaquimBoschGra: "Estamos a la cabeza de Europa en el número de corruptos" #L6Njuezbosch http://atres.red/ltk9j1

      30.“La abogada de los presos de ETA Arantza Zulueta lleva tres años encarcelada en aislamiento
      La plataforma 'Arantza Askatu!' convoca una manifestación este sábado en Bilbao en defensa de quien jugó un papel clave en la apuesta por la paz. La Audiencia Nacional ordenó su detención en enero de 2014 y actualmente se encuentra aislada en la prisión de Puerto III (Cádiz). Su caso está en manos del Relator Contra la Tortura de la ONU.” http://www.publico.es/politica/abogada-presos-eta

    3. El brazo enfermo II:

      6.Andalucía: “La Junta negocia rescatar los tranvías más ruinosos de España tras años de abandono
      El Gobierno andaluz ofertará nuevas condiciones a los ayuntamientos para que los trenes de la Costa del Sol y Jaén entren en funcionamiento tras el fracaso de estas inversiones” http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/20

      7.“PSOE y PSC abordarán el 27 de enero si los militantes catalanes pueden votar en las primarias
      La comisión bilateral se reunió este miércoles por segunda vez y ambas partes constataron "avances" en torno a las discrepancias en el terreno político
      En la tercera cita de ese órgano comenzará el debate orgánico: está por decidir si los afiliados del PSC pueden o no votar en las primarias a la Secretaría General” http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/01

      8.@sextaNoticias: VÍDEO | @odonelorza2011: "Para el PSOE una candidatura única es soslayar las primarias" http://atres.red/lapmr1

      9. “Susana Díaz blinda un presupuesto para Canal Sur de 418,5 millones
      La Junta cierra el montante para tres años buscando sacar definitivamente de la crisis al ente público, “prioritario para la vertebración del territorio andaluz” http://www.publico.es/politica/gobierno-andalucia

    4. Internacional:

      1.“La deuda de la eurozona sigue sumando y alcanza ya un 405% del PIB
      El endeudamiento global experimentó un incremento de más de 11 billones de dólares en los nueve primeros meses de 2016, según datos del IIF.” http://www.elboletin.com/internacional/143980/deu

      2.“La «burbuja» inmobiliaria acecha a las grandes ciudades alemanas
      Más de dos millones de familias están excesivamente endeudadas, según un informe del Gobierno” [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      3.@20m: Una grabación de audio muestra a Netanyahu intercambiando favores con un empresario http://ver.20m.es/i9bob1

      4. “Portugal condena la construcción del nuevo almacén de residuos nucleares en Almaraz
      Los siete grupos políticos del Parlamento luso reprochan los impactos y riesgos transfronterizos que comporta, y para los que se ha “ignorado” a ese país y su Gobierno
      La Junta de Extremadura hizo alegaciones en contra y cree que la ampliación de almacenamiento no es necesaria” http://www.eldiario.es/eldiarioex/sociedad/Portug

      5.“Los partidos antieuropeistas reciben millones de la misma UE que quieren 'destruir'
      El grupo liderado por el Frente Nacional recibió 1,55 millones de euros procedentes de subvenciones a lo largo del 2016.” http://www.elboletin.com/internacional/143981/mil

      6. “Trump reitera que mejorará las relaciones con Putin a pesar de los ciberataques
      24 horas después de que las agencias de inteligencia detallasen el papel de Rusia en los ciberataques durante las elecciones, Trump reitera que emprenderá un acercamiento a Moscú” http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-01-07/tr

    5. Economía:
      1.“El Tesoro, obligado a pagar más por colocar su deuda en la primera subasta del año
      El Tesoro Público coloca 4.097,35 millones de euros en bonos y obligaciones tras recibir una demanda de 7.114,35 millones.” http://www.elboletin.com/mercados/143984/tesoro-p

      Avances:

      1.“Diez mil firmas para exigir a Castilla La Mancha Televisión que no emita carreras de galgos
      La Asociación BaasGalgo pide a la directora del ente público, Carmen Amores, que "actúe de forma ética" y deje de ser cómplice "de tanto sufrimiento, muerte y abandono" http://www.publico.es/sociedad/castilla-mancha-te

      2.@abc_es: .@Pontifex invita a «dar de mamar con toda naturalidad» durante los bautizos en la Capilla Sixtina

      3.@20m: 6.000 personas participan en la 'marea blanca' por la sanidad pública en Salamanca http://ver.20m.es/a9zui1

      4.“Los juzgados españoles dictan decenas de sentencias contra la banca tras el fallo europeo sobre las cláusulas suelo
      Muchos jueces estaban esperando a la decisión de Europa para dictaminar en procesos ya abiertos
      "Está siendo un aluvión de sentencias desde el fallo europeo", dice un abogado” http://www.eldiario.es/economia/sentencias-devuel

      5.“Los jueces permiten que Hacienda use datos de la amnistía fiscal para abrir inspecciones
      Tres sentencias avalan registros a empresas de amnistiados apoyados en el dinero negro que regularizaron. Una clínica de fertilidad y una firma de cáterin, entre las inspeccionadas” http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-01-08

      6.“Compromís denuncia el “lenguaje apocalíptico” del arzobispo Cañizares contra la igualdad de género
      La formación muestra su “disconformidad” por las críticas del arzobispo de Valencia y critica “la obstinación casi enfermiza” que tiene contra la igualdad de género.” http://www.elboletin.com/nacional/143998/compromi

      7. @20m: Francia hace a cada ciudadano donante de órganos por defecto http://ver.20m.es/aocte2 En @culturainquieta

  9. Voy a ayudar un poco al colega Orwell en su arduo trabajo de concienciación. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Está bien escrito y es agradable de leer, y aunque no dice mucho que no sepamos ya, no viene mal un recordatorio para no bajar la guardia, aunque de momento sea simple preocupación mental.

    Lo más reseñable es la idea de que esto empieza a convertirse en un sistema que se autoalimenta, que tiene su propia inercia y sobre el, si no hacemos algo ya, se convertirá en algo completamente fuera de control. La desparición del hielo marino tendrá estos efectos
    – La desaparición de la cubierta de hielo elimina un sistema de aire acondicionado vital para el Ártico. Mientras en el verano haya algo de hielo, por poco que sea, la temperatura de la superficie del mar no puede subir de 0°C. Cuando el hielo desaparece por completo, la superficie del mar puede calentarse varios grados en verano (hasta los 7°C) cuando absorbe las radiaciones solares, y, en la poca profundidad de las plataformas continentales, ese calor llega hasta el fondo marino. Eso, a su vez, derrite el permafrost marino, los sedimentos congelados que yacen allí desde la última Era Glacial.

    El deshielo del permafrost marino es como levantar la tapa de una olla a presión: genera la liberación de grandes columnas de metano procedente de la desintegración de los hidratos de metano (un compuesto de metano y hielo) atrapados en el sedimento del fondo. El metano tiene un efecto invernadero 23 veces mayor por molécula que el del dióxido de carbono.

    – Cuando el hielo se derrite, el albedo —el porcentaje de radiación solar que la superficie terrestre refleja o devuelve a la atmósfera— cae del 0,6 al 0,1, con la consiguiente aceleración del calentamiento global. El motivo es que el hielo estival retrocede en una época en la que se está recibiendo mucha radiación del sol. Se calcula que el ritmo de desaparición del hielo está causando una disminución del albedo en todo el mundo que contribuye en un 25% a los efectos directos del calentamiento global causado por los seres humanos.

    – La corriente en chorro que separa el Ártico de las masas de aire de latitudes más bajas es más lenta que antes, debido a que se ha reducido la diferencia de temperaturas entre esas latitudes y un Ártico en pleno calentamiento. Ese lento movimiento permite que se prolonguen los sistemas meteorológicos locales de un solo fenómeno: por ejemplo, sequías, inundaciones, mucho frío o bien olas de calor. Las mayores repercusiones se están notando en las latitudes intermedias del hemisferio norte, que son precisamente donde están las tierras de cultivo más productivas del planeta. Si el efecto persiste, la producción mundial de alimentos puede correr grave peligro, con consecuencias directas —hambruna— e indirectas, como el malestar social en los países pobres por la subida del precio de los alimentos.

    1. Happy New Year!!!

      Nos vamos al carajooooooo!!!!! Y lo sabes…

      Oe, oe, oe, oe, oe, oeeeee… oe… oeeeeee…

        1. No se si es bueno o malo… pero puedo decir que nunca he visto un programa de esas caracteristicas…

          Pero viendo que nos vamos al carajo… igual hay que probar… siempre he dicho que en la vida hay que probarlo todo…

      1. oe oe oe!!!!

        Si lo se y sobretodo cuando veo a mi crio o algun colega me cuenta la buena noticia de que trae una persona más al mundo.

        Oe oe, Real Madrid 5 Granada 0
        Oe o eo e!!

          1. Cada vez que le cuento algo de cambio climatico a Mrs Orwell_wasright… siempre me responde lo mismo… para que quieres tener un hijo/a????

            Tengo 41… es en los proximos 12 meses o no habrá churumbel…

            Un cordial saludo!

          2. Te puede salir un pepero… o un negacionista 😛

            Te deseo un buen año por cierto que lo olvidé

          3. XD…. negacionista… no….

            Pepero, drogadicto, budista, del Madrid…. me da igual… pero negacionista no… XD…. por ahi no paso…. y en Euskadi podemos desheredar a los hijos/as… Por H o por B… pero por mis narices que si me sale negacionista lo desheredo…

          4. pues como padre feliz te digo que puedes serlo de igual manera sin descendientes y que sea lo que sea que entiendas por realizacion personal, puede lograrse igualmente sin crios.

  10. Parece demasiado optimista pro-Podemita, aunque no descartaría este escenario para un futuro con UP (re)unida y un PSOE susanista.

  11. Pues si ya para creerse las encuentas hay que hacer un gran esfuerzo para alcanzar los límites de ingenuidad necesarios, para poder tener en consideración las pajas mentales que alguien pueda hacerse con los datos de esas encuestas es necesario retrotraese a las épocas en las que considerábamos como verdad absoluta el cuento de los tres cerditos.

    Aunque reconozco que me suele gustar leer las proyecciones de este tipo, porque normalmente hincha un huevo a UP y siempre te deja ese posito de alegría, como cuando desojas una margarita y te vas contento como un gilipollas porque el último pétalo era de "sí me quiere".

  12. Zíu 360

    Los Grandes Candidat@s a las Presidenciales Francesas…[ 1º Vuelta el 23 de Abril — 2º Vuelta el 7 de Mayo…]
    A la vuelta de la esquina están.., como quien dice…
    ________________________________________________________________________________

    A la espera del trepidante desarrollo de las primarias del Partido Socialista Francés…
    [ 1º Vuelta 22 de Enero — 2º Vuelta 29 de Enero…]

    Principales Candidatos del PS Francés…

    * Manuel Valls…………………………..54 Años …………………………….[ Representa el ala más derecha del PS…]
    * Arnaud Montebourg……………..54 Años …………………………….[ Representa el ala más izquierda del PS…]
    * Benoît Hamon………………………..49 Años …………………………….[ Representa el ala más izquierda del PS…]
    ________________________________________________________________________________

    Candidat@s de los demás partidos…

    * Marine Le Pen……………………..48 Años ……………………..Front National…………………….
    * François Fillon…………………….62 Años ……………………..Parti Républicain……………….
    * François Bayrou………………….65 Años………………………Mouvement Démocrate………[ Aún hace planear la duda.., esta sondeando…]
    * Emmanuel Macron…………….39 Años……………………..En Marche…………………………..
    * Jean-Luc Mélenchon………….65 Años……………………..Front De Gauche………………..

    _________________________________________________________________________________

    La carrera a la presidencia promete…

    Creo que la balanza hacia el lado derecho u el izquierdo.., la van a decidir los apoyos de los votantes de Emmanuel Macron y François Bayrou…[ Aunque tiene pinta de inclinarse hacia la derecha…]
    Emmanuel Macron… Es un verso libre.., y puede sorprender lo que ocurra con él….

    Hagan sus apuestas…………………….. Me gusta arriesgar… Apuesto por Arnaud Montebourg………………………………………..
    [Ni siquiera ha ganado las primarias del PS.., y yo, ya apuesto por él como Presidente… ¿Crazy No?…]
    __________________________________________________________________________________

    PD:
    * AGR_Ubeda…
    * liber_all…
    * Pelandusko…
    * Orwell…[ RKO73 y Linksliberal preguntaban por ti hace unos días.., ¡Et Voila!….]
    * Iagpinfrag…
    Me alegra volver a sentir vuestra presencia !!!…
    No habréis aumentado en "volumen al cuadrado" durante estos días de fiestas.., unos kilitos de más quizás…[ Sonrisas…]

    * JeLeland… Eres un cabroncete…[ Sonriras…]
    Aún no me has dicho si… To Be Or Not To Be… Leland.., procede de Orser…???

  13. Ya sé que es una proyección pero es que es de risa. Y si fuera cierto, va a ser verdad que cuanto más guerras tiene un partido, más le gusta a la gente.

    1. La muestra es que ganó las elecciones el único partido en el que hubo un asesinato a tiros entre sus miembros.

  14. Enric Juliana, la vanguardia copio:
    […]
    Las diferencias estratégicas vienen de lejos, pero el agotador ciclo electoral las mantuvo embridadas durante el inacabable año 2016. La diversidad de la tribu existe desde el primer día, puesto que Podemos siempre ha sido muy heterogéneo. Pablistas, errejonistas y anticapitalistas (nombre que recibe la corriente trotskista, la más pequeña de las tres, ahora aliada con Iglesias). Duros y moderados. Marxistas contra populistas de ambigua adscripción ideológica. Obreristas que no acaban de casar con los hijos radicalizados de la clase media de toda la vida. Gentes de Vallecas y de Pozuelo de Alarcón que al final del día se descubren hijos de genéticas políticas distintas. Antiguos militantes de las juventudes comunistas con ganas de revancha histórica –¡a por el PSOE!–, desdeñados por jóvenes licenciados 3.0 que no quieren saber nada de los traumas de la transición. Ecos de las viejas peleas entre leninistas y eurocomunistas. Subjetivismo y objetivismo. Voluntarismo y oportunismo. Rupturismo y reformismo. Cavar trincheras a la espera de que la crisis, irresuelta, acentúe las contradicciones sociales, o salir en busca de nuevos aliados entre los socialistas desencantados. Mantener en alto la bandera de la indignación, o moderar el discurso para no dar miedo. Ser temidos o ser amables. Ser muy amados por las kellys, las batalladoras limpiadoras de los hoteles, o por los jovenes con dos licenciaturas que no encuentran trabajos acordes con sus expectativas. Mantenerse “enfrente” del PSOE, o acercarse al PSOE para avivar sus contradicciones. La sombra doliente de Julio Anguita y su escolástica de las dos orillas: “Quienes no están con nosotros, están contra la causa del pueblo”. Profesionales de un joven aparato, creado por Errejón, mientras Iglesias ejercía de eurodiputado en Bruselas, que quieren defender sus puestos, al verse en minoría. Una pelea que incumbe básicamente al grupo dirigente madrileño en un partido que se afirma plurinacional. Todo esto pasa en Podemos. Y algo más.

    Un secretario general indiscutible (Iglesias) que ha descubierto los límites de la estrategia plebiscitaria. Un número dos (Errejón) con ganas de mandar. Cara de buen chico y fuerte voluntad de poder. Papeles invertidos. El número uno, directo, a veces abrupto, siempre de frente, es el malo consagrado. El objetivo a batir. El número dos, oblicuo, ágil e infatigable, consigue parecer el bueno y tiene a su favor a toda la prensa conservadora y no tan conservadora de Madrid, lo cual no deja de ser curioso si tenemos en cuenta que Errejón es el principal intelectual del populismo en España. Viejos amigos en tensión. Amores rotos que entran en combate. (Tania Sánchez es hoy la más activa adversaria de Iglesias). Como diría el filósofo Nietzsche, Podemos es humano, demasiado humano. Y en febrero puede romperse.
    […]

    1. Linksliberal creo que se te ha olvidado este pedazo del artículo que lo completa y mejora.

      Hace diez años ya habría estallado. Podemos, sin embargo, es un moderno partido digital con más de 450.000 inscritos, cuya opinión ninguna de las tres fracciones acaba de controlar. Esa marea con teléfono móvil es la que puede romper el karma suicida de la extrema izquierda. Podemos siempre estará en crisis, pero podría llegar a ser flexible como un junco si sus tres corrientes logran emanciparse del tormento psicológico de la izquierda española, siempre angustiada por el pasado. (“El recuerdo de las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos”, escribió Marx en El 18 de Brumario de Luis Bonaparte).

      Lo que ocurra en Podemos determinará el congreso del PSOE, definirá el margen de maniobra de Mariano Rajoy e influirá de manera notable en las elecciones que tendrán lugar en Catalunya antes de que acabe el año.

      Podemos no se romperá, porque como dice Juliana es un partido moderno y flexible como un Junco.

      Saludos

    2. La gran, enorme, inovadora, ventaja de podemos con respecto al pasado es que ahora los conflictos se resuelven mediante voto de las bases.

      Eso impide que todos esos líderes puedan realmente pelearse entre si para defender su puesto y sillón. Las peleas dejan de ser personales, aunque se intente. Es muy dificil acusar directamente al que te quita el puesto cuando realmente el que esté el no lo ha determinado ninguna jerarquia, al menos, reitero, directamente.

      Esto limita las guerras de salón que eran tan comunes en la izquierda ( también en la derecha, pero en esta no se ven ). Incluso en esta crisis UP no tiene nada que ver con el PSOE.
      Básicamente por que alguien como Susana, con esa metodología, aquí no tendría ningún poder. No podría haber luchado contra un secretario general elegido por las bases y que pedía de nuevo que fueran esas bases las que decidieran que se debía hacer.

      UP es muy complicado que se rompa, por que los " perdedores " siguen pudiendo decir lo que quieren, y además, en un futuro congreso, ganar, independientemente de su poder en la jerarquía previo. Por que se responde ante las bases, y no ante la jeraquía.

      Y eso es algo que no han aprendido muchos de los elegidos, o de los que ahora mismo tienen cargo, pero que están aprendiendo.
      Una lección que ha hecho una crisis interna importante, pero es que era algo que necesitaban aprender, que no están en un partido como el resto, y no pueden garantizarse el puesto de la forma tradicional.

      Creo que ese aspecto lo tiene que aprender más el bando " Errejonista " que el " Pablista ". La dura realidad les ha mostrado ya su error, aunque no han sabido reaccionar bien. Aqui me refiero concretamente a sus lideres. Por que sus bases SI lo tenían claro.

      Lo que tiene que aprender el bando " Pablista " es a no dedicarse a destruir y a llegar a acuerdos intermedios. Definitivamente, estos están mas atrasados en el aprendizaje. O eres de los " puros " de los que tienen exactamente las mismas ideas, y donde la sociedad ( mas dificilmente uno, esto es un error normal de la izquierda, el no actuar individualmente ) debe de seguir cierto camino. O eres alguién que merece ser aplastado. Aqui me refiero concretamente a sus bases. Por que sus líderes si que tienen claro lo de los acuerdos ( a pesar de la mala prensa, no es real ).

    3. No debe de ser tan complicado llegar a un acuerdo entre las bases errejonistas y los líderes pablistas, digo yo. Y con una presencia importante de los anticapitalistas. Se lo merecen. Realmente.

      Curioso que los anticapitalistas, los máximos herederos de la izquierda cainita, irracional y dividida sean aqui la voz de la cordura. Ver para creer.

      Y ver a IU en el camino de convertirse en las formas de los anticapitalistas. En realmente seguir sus ideas, no depender de los bancos y trabajar a título individual por la sociedad ( y no por la subvención ). En que no sea la sociedad la que trabaje para el individuo sino el individuo para la sociedad es algo que, aparte de sorprenderme, me causa una felicidad inusual.

      Al final parece que POD no quería destruir a IU, pretendía transformarse en ella. E IU no pretende autodestruirse, parece querer transformarse en POD.

      La de vueltas que da la vida.

      Afortunadamente, sigo confiando en la cordura. Aunque algunas bases no lo ven asi, le van a dar todo el poder a PIT.

      Un lider que, siento decirlo, no pienso que sea como piensan ni las bases que le van a votar, ni como le ponen en prensa.

      No es del todo malo que se le de el poder absoluto a PIT si lo usa para obligar a que se lleguen a acuerdos con gente que, de repente, no tiene poder y se va a ver obligada a ceder ( y no estaba acostumbrada ). Y sinceramente, creo que ese es el plan de PIT.

      Y reitero PIT no es igual ni a sus votantes ni a sus detractores. Aunque en las formas negocie menos que Errejon, en la esencia me parece mas dialogante.

      1. Estoy en contra del Vistalegre plebiscitario, y en contra del sistema de votación de la próxima Asamblea.
        Me parecen ridículas ciertas expresiones que utilizan (dejarse la piel, sacrificarse por podemos, etc…) porque en una estructura colectiva donde el verdadero poder recayese en la voluntad colectiva y en la deliberación no tendría que producirse tanta tontería.
        Ahora, a PIT hay que agradecerle algo, que se negase en redondo a facilitar via abstención un gobierno PSOE+Cs, ahí evitó que el sistema domesticase a Podemos.

        1. Se negó en redondo por que las bases estabamos en contra completamente.
          No es tanto meríto de PIT eso como demerito del PSOE.

          El acuerdo era tan claramente pro PP y anti POD que no había mucho margen para otras posturas, incluso los que estabamos a favor de un posible pacto PSOE POD Cs veíamos en general eso como una humillación.
          El PSOE debería de habernos mostrado un acuerdo que nos hubiese hecho dudar, que fuese mucho mas neutro y que hiciera una división interna que habría matado a POD.

          Cs cumplió su objetivo perfectamente de mantener alejado a POD de cualquier pacto con el PSOE. Pero el precio que paga es que ahora es irrelevante por que ya no es necesario para nada.

          Lo curioso es que ese acuerdo que nombras sirvió para unificar POD ( incluso ahora, con la pelea interna, no se van a perder muchos votos por que han dejado claro sus posturas fuera ) e hizo que el PSOE tuviera una crisis sin precedentes.

          En ese aspecto POD también jugaba con ventaja. Aunque el PSOE consiguió culpar de forma muy eficiente a POD de que no hubiese una alternativa de gobierno, y le estaba dañando de verdad, no se podía permitir una laaaarga guerra de desgaste por que se tenían que aprobar los presupuestos del estado.

          No ha sido realmente una elección de PIT, el PSOE eligió mantener a POD fuera, permitir el gobierno del PP y a cambio comerse la crisis que tiene.

          Pero esa elección la hizo el bando fuerte del PSOE ( el que gobierna, que no depende de POD y que tiene dinero ), cuando ese bando dependa de POD veremos que elige. Ya has visto el cambio de Pedro, no es tan imposible que le pase a Susana.

          Y tarde o temprano POD tendrá que pactar si quiere gobernar. La cuestión no es si se va a pactar o no. Sino que si las condiciones van a ser las mismas que en el anterior acuerdo o no.

          Yo creo que las posturas totalitarias tienen el efecto de reforzar y unificar a los demás. O se tiene en cuenta a los partidarios del " sistema " en un pacto conjunto o al final vamos a un nuevo bipartidismo, solo que con dos posturas completamente irreconciables entre si y que se dedican a destruirse mutuamente.

          1. Las bases dijeron que no porque PIT se empeñó en que hubiera esa consulta que sabía iba a ganar.
            Lo cierto es que cierto sector de Podemos, barajaron la posibilidad de abstenerse en la sesión de investidura de PSOE+Cs y eso fué parado por PIT (o si quieres por el sector Pablista). Unos aducían que unas nuevas elecciones podían ser malas para podemos con el relato que vendería el PSOE sobre el no de Podemos y esgrimían argümentos posibilistas sobre influir en materia legislativa (algo ingenuo, pues la Triple alianza se hubiera reproucido igualmente sólo que con Podemos totalmente inhabilitado para representar nada) ; afortunadamente el sector que se negaba a una domesticación de Podemos ganó y el hecho de que se celebrase la consulta y fuera tan participada y la opción ganadora tan hegemónica evitó crisis interior al respecto, aunque sorprendentemente algunos todavía creen que fué un error no abstenerse en esas investidura.

          2. Pero es que que las elecciones fueron malas para POD.
            El PSOE vendió el relato del NO, y para poderlo contratacar se vieron obligados a unirse a IU, para poder minimizar los daños.
            Por que sin esa unión la perdida de diputados podría haber sido importante, especialmente por que se hubiese interpletado como un castigo a la politica de POD, independientemente de la cantidad de la perdida.
            Incluso asi colocó a POD en una situación regular, solo que la situación del PSOE fuera mucho peor ( y que IU estuviera muy mal economicamente ) ha remontado todo.

            Se hubo de elegir entre dos males y es adecuado discutirlos para poder elegir el menos malo.
            El sector que nombras, que quería la abstención ya no está en POD y representaba menos del 10% de los inscritos, y algo más en los votos totales.

            Con esa definición de sector pablista te acaban de salir todos en POD como pablistas.

          3. Entonces PIT y Teresa también deben de ser unos errejonistas, por que también la valoraban.
            De hecho estos dos conversaron sobre la convenciencia o no de esa absención, y Teresa sugerió hacer todo lo posible por aislar a Susana. Y desde compromís también se intentaba eso.

            Pero, como he dicho, el pacto que propuso el PSOE hacía muy dificil eso.
            Y, para evitar que se personalizase en la cúpula de POD ( especialmente en PIT ) el hecho de que POD se opusiese PIT hizo lo que se ha hecho siempre en POD ( y no solo en ese caso concreto que nombras ), consultar a las bases.

            Y las bases, casi todas, menos un porcentaje muy bajo de ellas, se opusieron al pacto concreto.
            Con tu definición de " valorar" la abstención entonces un porcentaje muy alto de POD eran errejonistas, por que, en su momento, ese pacto ( de forma generica ) se intentó. Otra cosa distinta es que fuera posible, salvo que se cediera en todo. Algo que casi todos coincidieron que no era adecuado.

            Y hasta el final se siguió negociando, especialmente compromís propuso un acuerdo de última hora de mínimos que fue rechazado por el PSOE ( provocando la indignación de estos también ).

  15. No me la creo.

    Aunque el dato más absurdo no me parece la subida de UP (que realmente solo sube por la caída del PSOE) sino la bajada brutal que le otorga al PP, ¿por qué el PP perdería todo ese electorado vía abstención? ¿es gente que voto solo para que no gobierne la izquierda?

    1. Bueno mucha gente voto al PP por miedo a que podemos gobernase, no era su electorado, una vez inexistente dicho miedo por el posicionamiento del PSOE junto al PP ese electorado no tiene ningún sentido que se mantenga.
      A mi parecer los datos más inverosímiles es C's subiendo tras engañar a su electorado haciendo todo lo que el PP pide
      y el hecho de que el PSOE se baje de los 4 millones de votos tan pronto

  16. Zíu 359-b

    Francia…

    Primarias del PS Francés…[ 1º Vuelta 22 de Enero — 2º Vuelta 29 de Enero….]

    El último sondeo realizado por el instituto Ifop…
    _______________________________________________________________________________

    Preferencias de todos los simpatizantes de izquierdas…

    * Manuel Valls………………………..: 36 %……………[ Representa el ala más derecha del PS…]
    * Arnaud Montebourg…………..: 24 %…………….[ Representa el ala más izquierda del PS…]
    * Benoît Hamon……………………..: 21%……………..[ Representa el ala más izquierda del PS…]

    Hace un mes…

    * Manuel Valls………………………..: 45 %
    * Arnaud Montebourg…………..: 25 %
    * Benoît Hamon………………………: 14 %
    ________________________________________________________________________________

    Solamente las preferencias de los simpatizantes del PS…

    * Manuel Valls………………………….: 51 %…………..[ Representa el ala más derecha del PS…]
    * Arnaud Montebourg…………….: 18 %…………..[ Representa el ala más izquierda del PS…]
    * Benoît Hamon……………………….: 16 %…………..[ Representa el ala más izquierda del PS…]
    * Vincent Peillon……………………….: 9 %…………..[ Representa a los centristas del PS…]
    _________________________________________________________________________________

    En el caso de que Manuel Valls y Arnaud Montebourg pasen a la segunda vuelta…

    Preferencias de todos los simpatizantes de izquierdas…

    * Arnaud Montebourg……………: 52 %
    * Manuel Valls…………………………: 48 %

    * Manuel Valls…
    Recibiría el apoyo del 66 % de los simpatizantes de PS.., y recibiría también el 53 % de los apoyos de En Marche…

    * Arnaud Montebourg…
    Recibiría el apoyo del 34 % de los simpatizantes del PS.., y recibiría también el apoyo de los simpatizantes de Front de Gauche y los de EELV…[ Europe Écologie Les Verts…]
    ________________________________________________________________________________

    Hace unas semanas.., veía a Manuel Valls y Arnaud Montebourg disputándose la segunda vuelta de las primarias…
    EL último sondeo muestra que no hay que descartar a Benoît Hamon.., los simpatizantes del PS, así como todos los simpatizantes de izquierdas le sitúan en 3º posición, muy cerca de Arnaud Montebourg…
    El dato de los simpatizantes del PS.., es el que más se tendrá en cuenta.., pero nunca se sabe…

    Personalmente.., me gustaría que fuese Arnaud Montebourg el vencedor de las primarias del PS…

    Hay muchos datos y porcentajes que hacen difícil el prever lo que acontecerá…
    Ahora eso si… Hay Tomate con los candidatos…

    To Be Continued…
    _____________________________________________________________________________

    PD:
    Urolatik…

    He leído tu comentario sobre mi post anterior a este…
    Compartimos gustos…. Gracias…

    Un cordial saludo…

  17. Alguien tiene los datos por circunscripciones y autonomías? Lo deduzco por el gráfico más o menos, aunque se va haciendo más complicado de autonomías menores a mayores y las pluriprovonciales es muy difícil sacar los escaños por circunscripción, salvo en Aragón o similar.

    1. En aragón por lo que se deduce es que
      PP 6 (3 zgz 2 TE- 1 HU)
      UP 4 (2 zgz 1 TE- 1 HU)
      PSOE 2 (zgz y hu)
      Cs 1 (zgz)

      Mucho se tendría que movilizar la izquierda en teruel capital y el bajo aragón-cuencas mineras para contrarrestar una celtiberia todavía dominada en la izquierda por el psoe.

  18. "Crece la convicción en el PP de que el 'informe Trillo' salta como tapadera de Cospedal sobre su marido

    Las conclusiones del Consejo de Estado sobre las responsabilidades de Defensa en el accidente del Yak-42 llegaron al despacho de la secretaria general del PP el 20 de noviembre. El informe se publicó la misma semana que se desvelaban las investigaciones de Ignacio López del Hierro y Pujol Jr. "
    http://www.publico.es/politica/trillo-cospedal-lo

  19. Definitivamente esta proyección no es creible ya que aquí en Castilla y León no veo a UP dándole el sorpasso en escaños al PSOE (recordemos que aquí en Castilla y León la mayoría eran Sanchistas) aunque sea por la mínima, todo lo más un empate

    1. Pues precisamente si se confirma la dirección de Susana Díaz, generaría un sentimiento de desafección muy fuerte

  20. Collado Villalba
    PP. 32,4. 9
    POD+IU. 20,1. 5-6
    PSM. 19,8. 5
    CS. 13,9. 4
    Convergencia. 7,1. 1
    UPYD. 5,0. 0-1

    Colmenar del Viejo
    PP. 39,4. 9
    IU+POD. 26,0. 5
    PSOE. 16,4. 3
    CS. 12,6. 3
    UPYD. 5,6. 1

    Coslada
    PP. 26,1. 7
    PSOE. 23,8. 6
    POD+Iu. 21,4. 6
    CS. 11,0. 3
    Convergencia. 8,1. 2
    ARCO. 5,9. 1

    Fuenlabrada
    PSOE. 45,0. 13
    PP. 18,3. 5
    Iu+POD. 16,0. 5
    CS. 13,0. 4
    Convergencia 3,2

  21. Me gustaría dar una opinión sobre el posible crecimiento de C's que pronostican la mayoría de las encuestas.

    Incluso está encuesta más "podemita" le da un 14.8% de voto, sería su mejor resultado en cuanto a votos, pero no llegaría a los 40 del 20D.

    Creo que si es posible que en caso de elecciones C's alcance el 15% de votos e incluso acercarse al 16, pero depende de un factor muy importante. Este factor, es que UP este lejos de poder alcanzar una mayoría absoluta con el PSOE (aunque ya hemos visto que es difícil que se unan para formar gobierno), puesto que mucha gente no ha votado a la formación naranja por el llamamiento de los populares al voto útil. Si a esto añadimos un afianzamiento de la mayoría absoluta PP-C's, C's no tendrá el problema de enfrentarse al discurso del voto útil, y podría experimentar una subida real del 2-3% respecto al 26J

    1. El grueso del votante dual C's/pp no está tan politizado como para pensar estratégicamente en esos términos, probablemente dependerá más del contexto en el que se ubiquen las hipotéticas elecciones para que la balanza caiga en lado de uno o del otro.

    2. Pero si fue C's quién alimentó el miedo a UP. Hicieron exactamente lo mismo que el PP, presentarse como un partido de orden y moderado frente al radicalismo de UP, con el matiz de la regeneración y la novedad que presentaban como valuarte frente a PP y PSOE.

  22. Jaime Miquel tiende a hinchar al 2º partido (en septiembre dió un 31,5% PP, 23,6% PSOE y 20,4% UP), y normalmente suele hinchar a C's a costa del PP.

  23. Es curioso como cada encuesta empieza a mostrar resultados muy diferentes. Sin duda, debido a la falta de elecciones a la vista, es difícil saber que encuesta da con el clavo. Siempre intentaremos pensar que la que más nos conviene a cada uno, es la más real.

    1. Estoy contigo, no veo al PP por debajo de los 8M de votos (8,5M más bien) ni al PSOE por debajo de 4M. C's creo que tendrá muy pero que muy difícil acercarse a los 3M y UP puede que esté en los valores absolutos que nos da Jaime Miquel pero en porcentaje ni de coña.

      1. El PP no llegó a los 8 millones de votos ni en 2015 ni en 2016, y eso que el 26-J contaba con el "plus" de la movilización anti-Podemos de última hora. Me parece un tanto osado afirmar que no bajaría de los 8 millones, cuando no bajar de los 8 millones implicaría que habría logrado mantener a los votantes del 26-J que no les votaron el 20-D Y haber captado nuevos votantes.

        1. Pero si el 26J se quedaron a menos de 100.000 votos.

          Osado es, como cualquier cosa que pretendamos predecir, pero yo creo que C's seguirá perdiendo votos que ganará el PP.

    1. De todas las encuestas esta es la menos creíble pues no es una encuesta como tal sino una proyección.

      1. Ya, pero hoy por hoy y según esta el PSOE es totalmente factible. En mi opinión la única opción de que el PSOE no desaparezca es que gane Sanchez las primarias y lleven un claro discurso de pacto con Podemos. Otras alternativas le llevan a alinearse con la derecha y en definitiva a su desaparición .

        1. Esta proyección es lo que todos sabemos que pasará. No sé si es cierta ya, pero que lo será no nos cabe duda a nadie.

        2. Hace mucho que quedo claro que los votantes no votan según procesos lógicos, mucho menos los del bipartidismo.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com