Público (Jaime Miquel) pone en cuestión la “cocina” del último CIS

Como era de esperar, el último CIS publicado sobre intención de voto trae cola. Sus resultados daban un fuerte aumento a Ciudadanos, que superaba a Unidos Podemos, y un considerable  descenso al Partido Popular. Aún así, comparado con otras encuestas publicadas recientemente, los datos parecían quedarse “algo cortos”.

El CIS dispone de una metodología conocida y difundida, así que el gabinete demoscópico Jaime Miquel y Asociados (JM&A), que habitualmente trabaja para el diario Público, ha analizado las “tablas originales del CIS”, y ha sacado una conclusión que pone en cuestión la encuesta publicada el día 5 de febrero. Según Público, “el ascenso de Ciudadanos es inferior al que reflejan sus propias tablas (las del CIS), mientras que el resultado atribuido al PSOE es superior”.

El efecto conjunto de ambas adaptaciones metodológicas es que se atribuye al PSOE un 1,3% más de votos y a Ciudadanos un 1,3% menos “de lo que se deduce de los resultados” de la propia encuesta:

 

Comparando estos datos con los ofrecidos por otras encuestadoras, Público aporta este gráfico:

 

La conclusión de Jaime Miquel & Asociados es que gracias a esto el CIS  “deshace el empate entre PSOE y C’s a favor de los socialistas, cuando los sucesivos cálculos de JM&A indican todo lo contrario”. 

“A mí, que siempre calculo sobre las tablas del CIS” –continúa Miquel–, ” me ha gustado mucho este Barómetro, porque creo que han hecho unas estimaciones muy serias sobre lo que dicen los números brutos. Para un PP que ha ganado hace poco con el 33%, darle ahora sólo un 26% es difícil, ya que le están dando duro al partido que gobierna”.

“Así que el CIS ha hecho un trabajo muy independiente y es una referencia importante. Pero llega un momento en que los números dan empate, y al desempatar lo hacen con un método que no compartimos. Mantienen un modelo predictivo inalterado, cuando es preciso actualizarlo porque se están produciendo cambios importantes en el comportamiento electoral“, concluye Jaime Miquel.

Las estimaciones de Miquel, además, ofrecen la paradoja de que el Partido Popular sale incluso algo perjudicado por la metodología del CIS (aunque conserva el primer puesto con cierta comodidad), pero, en cambio, se concede a Unidos Podemos un porcentaje de voto superior en más de un punto a lo que sería esperable:

 

Y todo ello sucede precisamente a propósito de una encuesta trimestral que ha sido, sin duda, una de las más esperadas de los últimos años, y que ya venía precedida de numerosos rumores y cábalas, dada su importancia mediática.

 

Fuente: Público

 @josesalver

 

 

15 Comentarios
  1. Bueno era visto, pero esto dependera de segun donde pregunten.
    Segun en que municipios escojan la cocina (o multiplicadores son diferentes)
    JMyA parte de que la muestra esta bienb estractificada y la muestra es representativa de España. Pero no tiene porque a verse echo la encuesta asi. Ellos pueden hacer una sucesion de Munciipios mas favorables a un partido y por eso le hacen un multiplicador de 0,9 y a otro partido en que esta sobrerrepresentada en la muestra le ponen un multiplicador de mas de 2

  2. Y la cocina a Podemos está mal hecha. Con una IDV de 10, 6 % despues de la cocina debería estar en el 33%. Miquel dixit. jajajajaj

  3. La entrada esta mal, lo que dice la estimación de JM es que C' sube, PP sube un poquito y que PSOE y UP bajan.

    De hecho todos los cálculos de la entrada están al revés, lo que dice que unos suman en verdad restan y viceversa

    1. No te entiendo. Lo que yo veo es que Miquel dice que el CIS le ha quitado más de 300.000 votos a Cs y 68.000 al PP para dárselos al PSOE y UP. Por eso la diferencia es negativa (rojo) para Ciudadanos y positiva (verde) para el PSOE, porque al PSOE el CIS le da de más.

      De esta forma el CIS ha conseguido que Cs, en vez de superar al PSOE por unos miles de votos, quede por detrás. Si tú lo ves de otra forma, no lo acabo de ver.

      1. Tienes razón sera que no me lo leí entero, pero al mirar las tablas se interpreta fácilmente del revés xD

  4. A ver que yo me entere que las tablas son un tanto confusas. ¿Según esa estimación, tanto PP como, sobre todo, CS, tendrían una estimación de voto mayor que la que le da el CIS?. ¿Y al contrario con PSOE y Podemos?.

    He visto que se comparan sus estimaciones con las elecciones catalanas, que no fueron muy acertadas. Pero en esas elecciones no acertó nadie. No es por disculparlo o no disculparlo, no se si es fiable, pero en las elecciones catalanas se movilizó voto dudoso (dentro de cada bloque) hasta casi la hora antes de ir a votar, voto que fue creo a parar en su totalidad a CS en el caso de los Constitucionalistas y más bien a JxC en el otro lado. Creo que no es de justicia tener esas elecciones como referente para ver si se acierta o no.

  5. Sin realizar un estudio tan exahustivo, a todos nos extrañaron los datos del CIS.

    Las IDV no cuadraban con el resultado final, que parecía demasiado alto para Podemos y demasiado bajo para Ciudadanos. Dicho esto, ¿hay segundas intenciones, afán de revitalizar el miedo a Podemos, y necesidad de dejar a Ciudadadanos por debajo del PSOE para que la sensación bipartidista no abandone a los ancianos y a los menos formados?

    Pues no lo sé. Durante estos días se han hecho interpretaciones así, pero me parece un tanto excesivo dudar de los profesionales del CIS de una forma tan descarada.

    Lo que sí es cierto, porque es un hecho objetivo, es que los datos finales de su encuesta no casan ni siquiera con los que el propio CIS facilita. Si este cambio metodológico obedece a causas técnicas y no a otras cosas, puede ser. Les voy a conceder el beneficio de la duda.

    Ahora, eso sí, el 4 de mayo habrá que mirar los datos con lupa. Como en el próximo trimestral vuelvan con algo como esto, que tiene una pinta tan claramente… cocinada justo hacia donde conviene al poder, ya directamente sabré qué pensar sobre cómo funcionan los teléfonos en las oficinas del CIS.

    1. No me incluyas en ese "todo".

      A cierto periodista de primer nivel le dije que preveía que el PP estuviera en el 26%, el PSOE en el 23% y C's sobre el 20%.

      Cuando se conoció el CIS, este periodista me preguntó si yo ya sabía de antemano los resultados.

      Esto es debido que el CIS a diferencia de otras consultoras (especialmente Metroscopia y Simple Lógica), resta peso a la intención directa de voto y lo compensa con otros parámetros, como la simpatía y el recuerdo de voto. No es ni mejor ni peor, es una cocina diferente.

      Eso explica que los cambios no sean tan sensibles a las coyunturas, pero sí que atine con las tendencias.

      Para mí el CIS ha estado donde creía que iba a estar, y sólo encuentro ciertamente sorprendente la estimación del universo UP. Y es que ha doblado su resultado en datos directos (cerca de un 2 de eso que aquí muchos llaman los "multiplicadores").

      Saludos cordiales

      1. La cocina de SL no es cocina, es simple manipulación. En las anteriores generales, en las dos, y a un mes de las mismas si llega, le llegó a dar a CS una IDV que luego fue calcada a sus resultados finales. Eso es imposible.

    2. A mi no me extrañó en absoluto lo que decía el CIS. Sería de ciegos no ver que ahora mismo CS es el partido con menos voto oculto de todos y que PP y Podemos, los que más. Y PSOE sigue en su navegación por el mar de las calmas, siempre igual. Puede ser dificil cuantificar, en numeros exactos, cuanto es ese voto oculto, pero en conjunto es así.

  6. Veamos la última gran aportación de Jaime Miquel (para las Elecciones al Parlamento de Cataluña):

    – ERC: 25,7% (39)
    – C's: 20,9% (28)
    – JxPuigdemont: 14,7% (22)
    – PSC: 14,5% (19)
    – PP: 7,7% (10)
    – En Comú: 8,3% (9)
    – CUP: 5,7% (8)

    Y ahora, la realidad:

    – C's: 25,4% (36)
    – JxPuigdemont: 21,7% (34)
    – ERC: 21,4% (32)
    – PSC: 13,9% (17)
    – En Comú: 7,5% (8)
    – CUP: 4,5% (4)
    – PP: 4,2% (4)

    Grandioso que Miquel se ponga a dar lecciones al CIS

    1. Miquel no hace encuestas, sino estimaciones.

      Las estimaciones las puedes hacer como te salga de las narices, porque son lo que son. Pero las encuestas tienen una metodología y una sistemática que se puede enjuiciar y valorar con datos objetivos.

      Por eso podemos juzgar al CIS y sus datos. ¿MI opinión? Pues que huele a chamusquina. Pero a lo mejor el cambio de método está justificado. Lo veremos en mayo, porque entonces, si vuelven a cambiar de sistemática, quedará claro que están haciendo trampas al solitario, y además, lo cual es más grave, con el dinero de todos.

      Si, por el contario, mantienen la línea de ahora, pues habrá que envainársela hasta las siguientes elecciones generales, en que comprobaremos si tienen razón o no con este oportunísimo cambio de metodología.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com