Resultado elecciones + referéndum

Resultados elecciones a moderador:

 

Pen_sa_dor 9.983 votos (40.43%)

Iagpinfrag 7.378 votos (29.88%)

Oliver 7.325 votos (29.67%)

 

Por lo tanto, Pen_sa_dor y Iagpinfrag han sido elegidos moderadores de la web.

 

Por otra parte, desde este mismo momento, y durante las próximas 24 horas (hasta el viernes 2 de diciembre, 05.30H) el candidato que ha quedado en tercera posición (Oliver) se somete a un referéndum para ser elegido o no moderador. Para ello, solicitamos a los usuarios que contesten a esta entrada con las palabras 'A FAVOR' o 'EN CONTRA' (de que Oliver resulte elegido moderador).

 

¡Gracias por la participación y enhorabuena a los nuevos moderadores!

307 Comentarios
  1. Que pongan un impuesto especial x contaminar y x aerosoles y eso no? Más práctico q las bebidas azucaras o el tabaco

  2. Abstención

    No me veo capacitado para votar a favor debido a todo el espectaculo montado, me parece que (independientemente de las ganancias de visitas y tal) ha sido vergonzoso.

    Por otra parte Oliver no tiene porque sufrir las consecuencias de una pésima organización, gestión y moderación de las "elecciones" así que tampoco voy a votar en su contra, que por lo que le conozco es un excelente forero y será un más que excelente moderador.

    Asi pues me marco un PSOE (PSC i PSIB NO)

  3. Haciendo un plagio a Linksliberal; qué político o figura político-intelectual os parece mejor reflejo de vuestra manera de pensar.

    Yo por el día Mónica Oltra
    Por la noche Verstrynge.

  4. Voto totalmente a favor.

    Oliver ganó en voto popular pero perdió en escaños (karma).

    Es un usuario experimentado, que no suele perder los papeles nunca y argumenta sus decisiones. Espero (y esperamos) mucho de él, y sabemos que no nos va a defraudar.

    ENHORABUENA Oliver!

  5. A favor! Por un foro más plural, sé que iag puede ser algo más neutral pero como se dice, siempre se tira la cuerda para uno porque no tener de todos los signos políticos? Animo Oliver!

  6. Zíu 254

    Pues si no sabes quien es.., prueba con la empatía y ponte en su lugar… Quizás seas tu el que necesite el pañuelo…

    Tanta vanidad tienes acumulada y.., a la que vienes aquí a soltar, una vez sacado el bozal…

  7. Hola gente.

    Ultimamente desde mi PC me esta resultando imposible comentar debido a que cuando intento cargar la ultima actividad de los comentarios de intensedebate la pagina no responde. Me gustaria saber si este problema le habia sucedido antes a alguien o si se puede solucionsr de alguna manera.

    El ordenador me va enormemente lento solo en las entradas con comentarios, en la web y fuera de ella no hay problemas de esa naturaleza.

    Escribo desde el movil, y la verdad, es un coñazo.

    EDITO, solo me pasa con Chrome, con explorer no tengo ese problema.

  8. Ya que no se me ha respondido, vuelvo a lanzar la pregunta:
    "Abierto por: Iago.
    A parte de que me haga gracia o no que se felicité a uno mismo.
    Viendo las cosas que he visto estos días, me podría confirmar algún moderador que realmente los resultados son los que ha publicado este candidato? "

    Podría contestar algún MODERADOR? No es nada personal, pero me gustaría saber si los moderadores siguen estando.

  9. El Gobierno y el PSOE pactan la mayor subida del salario mínimo en 30 años | economia | EL MUNDO [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  10. Una pregunta ideológica de interés…{si os parece una mierda, ignorarlo porfa}

    •Con que forero o cuales de los foreros os identificais ideológicamente más u os sentís más próximo a sus postulados?

  11. A favor.

    Y añado que estoy un poco hasta lo huevos de tanto teatro. Que si referéndum por aquí, que si elecciones ponderadas por allá. Ahora los moderadores escogen a dos miembros, luego uno, luego ninguno….

    Elegir un período de mandato para todos los moderadores. Reelegir el "cuartel de mando" cuando se agote el mandato.

    Tan difícil es que alguien plantee esto?

  12. OFF TOPIC: No sé si es el hilo adecuado, pero por su relevancia lo considero importante como para mencionarlo.

    Hollande acaba de renunciar a presentarse a la reelección en 2017.

  13. ¿No creéis que se está haciendo demasiado desmadre para una elección de moderadores? Se nos está yendo de las manos.

  14. Voto a Favor de que Oliver sea nuevo moderador.

    Ademas es de cajon, Una vez dimitido yo, no tiene sentido no cubrir mi plaza.

    Ni siquiera se tendria que haber votado, el lunes a la noche debieron ser nombrados ya los tres.

  15. En contra.

    No por Oliver, si no por el sistema utilizado y el espectáculo montado.

    Que le acepten junto a Nico y Demócrata Aragonés y todos contentos.

    Y para la próxima elección se deberían fijar unas reglas claras, conocidas por todos y sin secretos que sólo conozcan los moderadores.

  16. Responderé a los que me han contestado en un hilo nuevo, porque la respuesta vale para todos.

    Yo no se por qué alguno se pone tan "nervioso" si solo he dado mi opinión.

    No he insinuado en ningún momento que haya gente falsa aquí, faltaría más, simplemente veo que se dice VOTO EN CONTRA de Oliver porque me parece que el sistema es injusto, no lo entiendo. Y me podéis soltar mil parrafadas criticándome que seguiré sin entenderlo.

    Aquí se vota por OLIVER, si estoy a favor, o si estoy en contra, sin más. No se está votando el sistema.

    Anglaice dice:

    "También he votado nulo en el Senado para mostrar mi rechazo con su existencia y sé que no estoy votando eso sino a senadores.
    Y que tú lo taches como excusas generaliza mucho la situación teniendo en cuenta que yo SI vote por Oliver en la elección antidemocrática anterior. Así q el bienquedismo de los q no lo votaron y ahora votan q favor y tachan a los demás de poner excusas te lo puedes guardar, gracias"

    Lo primero, tendré derecho a decir mi opinión… aunque no te guste… si lo quiero calificar de excusa lo haré, aunque no es el caso, puesto que eso es algo muy subjetivo y tú sabrás lo que haces. No vivo en tu mente.
    Lo que si te puedo decir es que yo voté a IAGO y a PENSADOR porque me parecían mejores para el puesto de moderadores en la primera votación. ¿Qué he hecho mal? ¿Es un delito? ¿Debería votar en CONTRA de Oliver porque tu lo digas? xD

    Votas nulo en el Senado, vale, pero es que aquí no hay esa opción. Aquí es SI o NO a Oliver, como mucho puedo entender la abstención, pero bueno.

  17. Zíu 252

    En contra…

    No me gustó el sistema de la elaboración de las elecciones y el proceso de selección tampoco…
    No me ha gustado.., el antes, el durante, y seguramente, el después de estas elecciones…

    No me ha gustado el comportamiento y actitud de Oliver en su campaña política desde hace varias semanas…
    No me ha gustado que alguien intente influir en la opinión de los usuarios con los Likes adulterados…[ A favor de Oliver…]
    No me ha gustado que voten los Trolls y los usuarios muy conflictivos…[ Karma y votos a favor de Oliver…]
    No me gusta que en el referéndum dos usuarios voten con solo unos días de presencia…[ A favor de Oliver…]
    No me gusta que ya haya un Troll que ha votado en el referéndum…[ A favor de Oliver…]

    No me ha gustado la estrategia ni la conducta del candidato Oliver.., para el que se hace un referéndum…
    No me ha gustado el comportamiento que tuvo con algún Moderador…
    No me ha gustado la estrategia y el desarrollo de los acontecimientos provocados con los candidatos a Moderador por parte de Oliver con:
    * Relojero…
    * Gaditano…
    * Democrataragonés…
    * Nico…

    Curiosamente.., todos son veteranos y expertos foreros que, se han ido quitando de su camino con las malas artes más diversas…
    [Muy hábil, diplomático, sutil, eficaz.., pero muy Sucio…]

    No me ha gustado que pidiera en su lista el Baneo de Arielvenez….[ Since 108 weeks…]
    Si miramos todo el historial de ese usuario, su primera etapa es ejemplar, el cambio y ganas de no seguir participando en el foro por las razones que ya sabemos, es de hace 42 weeks con un solo forero "extremadamente respetuoso" y en contadas ocasiones…
    Su historial delictivo es:
    Una gota de agua en una PALANGANA en comparación con la mayoría de los usuarios…
    Una gota de agua en un OCÉANO en comparación con los Trolls y usuarios más conflictivos…

    Para muestra, un Botón.., vayan a su historial y comprueben su grado de conflictividad…[ 231 comentarios al total, fácil de leer…]
    Pues ha sido Baneado a petición de Oliver…

    Buen criterio… Si Señor…!!!

    Y más detalles "suculentos".., muchos más…

  18. Perdonad el offtopic, pero creo que es necesario y util.

    Este link va de la elección o no de Oliver. No del resto del sistema. Los dos apartados se están mezclando innecesariamente.

    Se están mezclando tanto que se están empezando a confundir. Y no es el momento de tratar uno de ellos.

    Sugiero a moderación que, tras esta votación se inicie un nuevo hilo con sugerencias de mejora del sistema para la web ( yo tengo algunas que CREO que cumplen lo que intentan conseguir tanto los antiguos moderadores como los usuarios ).

    Servirá para canalizar este follón de forma constructiva. De hecho es un grave error que no se haya dicho ya que se hará eso. Está enfangando todo por no permitir canalizar adecuadamente un problema que, bien enfocado, incluso hubiese permitido mejorar la opinión general de los foreros de la directiva de la web.

    La opinión general habría pasado de critica inmediata y destructiva a critica reflexionada y constructiva.

  19. A FAVOR.

    Estoy totalmente en contra de que Oliver sea moderador, pero mi guía espiritual y mi referencia como persona es Antonio Hernando.

  20. Referéndum A FAVOR

    Mi enhorabuena a los elegidos.

    Algunas ideas y comentarios que me gustaría compartir con vistas al futuro.

    -Un referéndum no es buen método pues existen votos negativos contra positivos y en una votación no hay negativos y por tanto el método de acceso a moderador es mucho mas difícil y por tanto no parece justo si se compara.

    -A la hora de buscar moderadores creo que no hay que pensar que los moderadores son usuarios a los que se les va a dar una especie de "DERECHO DE PERNADA BANEADORA" entiendo que el papel de moderador es bastante mas que eso.

    -Debería haber un número mínimo de moderadores conocido, y estar una cantidad de tiempo limitado, aunque renovable tras un periodo de descanso.

    -El método para ser moderador debería tener unas normas claras, que entiendo que si se votan es algo igual de democrático que votar nombres directamente.

    -Normas que se me ocurren: cuando haya una vacante se autopropone un usuario interesado siempre y cuando cumpla los siguientes requisitos:
    *Tiempo X de antigüedad en el foro (una año?)
    *Una cantidad mínima de comentarios (500, 1000 ?)
    *Presentar un aval o apoyo público de una cantidad mínima de usuarios (30, 40?)
    * Haber publicado al menos una entrada sobre algún tema (pidiendo su publicación a algún administrador)
    *Alguna otra que se os ocurra

    Creo que un método así daría menos problemas que los usados hasta el momento.

    Saludos.

  21. Lo de ponderar por karma es dejarlo en manos de la lotería. Si se quiere ponderar más justamente quizás se podría hacer por antigüedad o por número de comentarios.

    Aun así considero que no se debería haber ponderado, porque es como si en las elecciones generales, valiese más el voto de una persona con más años…me temo que eso a los podemitas no os iba a gustar.

    Una persona = un voto, es lo más justo.

  22. Tengo que secundar a Lizart. Y me produce vergüenza haber tardado tanto.

    El "Karma" como intento formal de criterio y parámetro de evaluación como consideración <<objetiva>> de la aptitud racional-analítica y educativa-conductiva , deja muchísimo que desear, ya que su funcionamiento no es claro ni el Like-ismo que le precede.

    Como puede ser una democracia censitaria-PONDERADA, basada en la desigualdad a partir del coeficiente de consideración {Karma}, legitima… si se impone ese modelo de votación?

    A Nunme le pertenece este espacio pero esto es un proyecto colaborativo, y creo que pedimos garantías para así mismo fortalecer la página, retribución positiva para todos.

  23. Las elecciones en su conjunto han sido un mamoneo y también humillantes para algunos candidatos por la forma en la que estaban planteadas. Este referéndum es la prueba de lo mal que lo han planteado los privilegiados miembros del Sanedrín. Hasta el propio Oliver admite que tener en cuenta el Karma en vez del voto popular es una vergüenza. Es como si los viejos, por tener más años, tuvieran un voto que vale más que los jóvenes.

    No se ha respetado el voto popular, que era lo más democrático y sencillo. 1 forer@ = 1 voto. Se cuenta y que gane el más votado, no veo complicación.
    El karma es fácil de manipular, hay gente con 20 comentarios en Electomanía que tienen más de 110 de karma…Es decir, incluso más karma que usuarios históricos que han escritos miles de comentarios como Istyares, Anglaice, Suzy1968, Alfademokratia o CoZ, por poner ejemplos. No se sabe como funciona, ni se explica.

    Los datos han sido publicados por uno de los candidatos que a su vez los ha contado, ¿lo han comparado y aprobado los moderadores como válido? Al ser neutrales no debería de haber problema.

    Ahora vendrá algún iluminado diciendo lo típico de: "en otros foros no se vota, deja de quejarte". Ya explicaron porqué se vota a los moderadores. Si se quieren hacer elecciones, al menos que las hagan bien y que no sean una chapuza. Entre el karma y la idea de los dedazos del Sanedrín se han cubierto de gloria los "organizadores". Dirán que ya es demasiado tarde y lo es, pero no ha sido ahora cuando la gente se ha empezado a quejar, ha sido desde el comienzo. De todas formas a algunos se les ha visto las ganas que tenían (y tienen) de tener poder en el foro. Algunos se quejan de ciertas actitudes en un partido político y luego las traen a un foro como si fueran lo mejor (aunque sean espacios distintos sigue siendo hipocresía pura y dura).

    Respecto al dichoso referéndum: ABSTENCIÓN. No es nada personal Oliver, además está cantado que vas a ser moderador.

  24. Vamos a ver, los que votáis en contra NO lo hacéis contra el sistema, ni contra Nunme, votáis CONTRA Oliver, ni más ni menos. Que me parece perfecto, pero menos excusas.

    El sistema es el que es, ahora se vota A FAVOR de que Oliver sea mod o EN CONTRA, sin más.

    Por votar en CONTRA no van a cambiar el sistema. Simplemente Oliver no seria elegido (cosa q dudo puesto que está sacando mas votos a favor que en contra)

    O sea que menos excusas, si votáis en contra es contra Oliver, nada más.

  25. Ya dije hace unos días que votaría ''NO'' fuese quien fuese el candidato. Si se decide que hay otra vacante para el puesto de moderador, se deben convocar nuevas elecciones para que así pueda presentarse todo el que lo considere conveniente. No estando alguno de los principales favoritos en contienda, seguro que se presentarían personas que no consideraron tener posibilidades de ganar en los pasados comicios.

    Una chapuza, cuando no directamente cacicada.

    ''EN CONTRA''.

  26. A Favor.

    Por cierto, ¿ En contra de sanedrín y de referéndum ? Aclaraos.

    Enhorabuena a Iago y Pensador y suerte en esta nueva etapa.

  27. En contra, por que me parece un sistema chapucero y una falta de respeto a los demás candidatos (eran 2 los ganadores y punto).

  28. A favor. Un SÍ por Oliver. La sonrisa de Electomanía. Tiempo de acuerdo, tiempo de Oliver.
    —-
    Y no, no estoy haciendo campaña por el PP, el PSOE, Unidos Podemos o C's jajaja…
    Al margen de bromas, creo que el hecho de que Oliver haya quedado segundo en votos le legitima completamente para el cargo. En mi opinión deberían haber sido nombrados los tres tras los resultados de ayer, pero bueno. Las normas acordadas por los moderadores sobre tener en cuenta el karma hay que respetarlas (aunque no las comparta para nada) y este referéndum debe celebrarse para que acabe el proceso electoral en Electomanía con éxito y sin más crisis.
    Un saludo.

  29. En contra. No me fio y no me gusta como moderador. Le veo inquisidor impidiendo q me exprese libremente provocando mi retirada del foro a medio plazo. Es una cuestión de supervivencia, con él de moderador dudo q tarde en ser baneado.

  30. Llevo cerca de dos años leyendo y siguiendo electomanía. Hasta hoy no me he declinado por registrarme y comentar. Me alegra el saber el que hayan nuevos moderadores que sean activos, ya que los que habían dejaron un gran vacío de autoridad. También decir que el foro necesitaría en mi opinión un reglamento (creo que aún no lo tiene) que fuera respetado por todos los usuarios. Sinceramente pienso que las elecciones podrían haber sido mucho más ejemplares y que para las próximas hubiera un debate para dejar claras sus reglas. Probablemente no comentaré muy seguido pero sí os leeré (me leo todos los comentarios día tras día). Huelga decir que me encanta electomanía ya que es un lugar en el que se trata la política, tema el cual me apasiona. Un saludo y un abrazo.

  31. A FAVOR de darle una oportunidad a Oliver y por haber quedado segundo en voto popular.

    EN CONTRA de un sistema chapucero y contradictorio de esta dinámica forera. Que electomania quiere Nunme, que quieren los moderados?

    Me declino por una abstención patriótica.

  32. En Contra. Tal y como dije antes de saber el resultado…saliera quien saliera, mi voto iba a ser en contra.

  33. A favor en lo de Oliver.

    Me parece un milagro lo que ha sucedido, porque el resultado final va a ser inmejorable.

    Y es extraño que cosas así pasen en la vida cuando se gestiona tan mal un proceso. Una afortunada carambola.

  34. Voto en contra, porque votar a favor sería admitir la legitimidad de todo este sistema de votación que ha sido un desastre y que si no es por las críticas de los usuarios y por alguna conducta ejemplar, como la de Lutxana, ahora estaría reunida en sanedrín y haciendo y deshaciendo lo que ellos tuvieran a menester.
    En contra de que se rían de la voluntad de los usuarios y por una verdadera democracia participativa no adulterada. Que conste que si los elegidos por mi voto estuvieran ahora siendo escrutados a referéndum votaría lo mismo.

  35. No es que vayamos muy sobrados de moderadores por aquí. Por mí podrían haber entrado los cinco. A favor.

  36. A favor.

    Por otro lado, coincido con otros usuarios que someter a este plebiscito a un usuario (que encima ha quedado segundo en voto popular) es innecesario y desacertado. Un error.

  37. Es absolutamente vergonzoso que Oliver que ha quedado segundo en votos tenga que someterse a referéndum (lo de una persona un voto ya lo dejamos para segundo de democracia). Habéis ponderado el karma siendo que ninguno de nosotros sabe realmente como funciona, gente con 18 comentarios y 113 de karma, o 105 comentarios y 106 de karma… Y podría seguir. Sin embargo hay gente con 1000 comentarios que no llegan ni a 100. Y tenéis los santísimos cojones (quien haya organizado la votacion) de contarlo. De verdad que me parece surrealista, imposible hacer peor las cosas, es patético y más en una página en la que tratamos sobre política y a todos nos encanta decir lo demócratas que somos, si señor.
    Felicitar a pensador y a Iago, a priori no tengo duda de que están más que capacitados para ejercer de moderadores y confío en que actúen con criterio, moderación y objetivamente. Pero sobre todo sin dejarse llevar por sus ideas políticas jeje.
    Respecto al referéndum, la duda ofende, a favor.
    Un saludo a todos.

  38. Totalmente a favor. En la teoría todos los moderadores serán objetivos independientemente de su ideología. Pero como somos humanos y es bueno curarse en salud, yo diría que debe haber cierta paridad ideológica, por tanto Oliver debe ser moderador.

  39. Abierto por: Iago.
    A parte de que me haga gracia o no que se felicité a uno mismo.
    Viendo las cosas que he visto estos días, me podría confirmar algún moderador que realmente los resultados son los que ha publicado este candidato?
    Por otro lado, he visto que Iago defendía en otra entrada el voto popular. Como ha sido pues el resultado en voto popular?

  40. A favor, aunque un poco despistado con todo este proceso.

    Esta última parte, de q la gente tenga q decir públicamente si ratifica a oliver creo q supera todos los límites

  41. A FAVOR de Oliver.

    En contra de este absurdo sistema electoral. En contra de someter a un usuario a este vergonzoso veredicto.

    No lo podíais haber hecho peor.

  42. Abstención

    Oliver creo que será buen moderador, pero voto Abstención porque el proceso de elecciones no se ha gestionado bien

    felicidades a los tres !

    Quien queda ahora de Moderador?

  43. A favor

    PD. Como he comentado, y en la línea que planteó Pensador, creo que no era necesario este referéndum, dada la baja sobrevenida de Lutxana y el "empate" entre Iago y Oliver.

  44. Rotundamente a favor.

    Dicho esto, teniendo en cuenta que Pensador y otro de sus amiguitos van a ser proclamados nuevos censores del foro, voy a darme de baja una temporada del mismo, antes de que me baneen por cualquier tontería, como harán con todos los usuarios no podemitas.

  45. Rotundamente en contra

    Ahora ya me podrás banear a placer porqué no te gusten mis formas; creo que saldrás elegido

  46. A favor.

    Sería ridículo dejar fuera a alguien que ha salido segundo en votos y que solo el "karma" (no demasiado fiable como se ha visto en algunos casos) le ha dejado fuera.

    Enhorabuena a Iago y Pensador.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com