SYM para Cantabria. Ciudadanos sería clave en el nuevo parlamento regional

Encuesta de SYM Consulting para Cantabria, con trabajo de campo del 2 al 4 de marzo.

Según sus datos, todos los partidos estarían muy lejos de la mayoría. El Partido Popular perdería entre uno y dos diputados, al igual que los regionalistas de Revilla. Podemos se dejaría uno.  Ligero repunte de los socialistas, que mantendrían sus cinco escaños. El gran beneficiado sería Ciudadanos: todos los diputados perdidos por los demás partidos engrosarían su representación, que se triplicaría, sorpassando al PSOE, y haciendo imposible una nueva mayoría de regionalistas más socialistas.

 

 

Datos de 2015 (fuente, diario El País y Gobierno de Cantabria):

 

Fuente: SYM Consulting

@josesalver

241 Comments
  1. En cantabria no hay impedimento para Unidos Podemos.
    Por lo que UP mamtendra sus 3 escaños.
    Pole11

    1. Eso si UP = Podemos + IU, algo que se ha demostrado que no suele ser cierto.

      EDITO:

      He hecho los cálculos y ni suponiendo tu hipótesis UP tendría 3 escaños. Sumando (que ya es mucho sumar) el voto de IU y de Podemos, saldría que UP tiene 6,3%, y en ese caso sería:

      * PP: 12

      * PRC: 10

      * Cs: 6

      * PSOE: 5

      * UP: 2

      Por lo tanto Cs sube 4 a costa de 2 del PRC, 1 de UP y 1 del PP.

      De hecho sumando Podemos + IU ni siquiera se acercan al tercer escaño, puesto que para ello se requeriría un 7,7%… y ellos sumarían 6,3%.

  2. Ahora resulta que la que se montó con lo de que Rivera había dicho que él iba a liderar el feminismo en España es el resultado de un titular incorrecto que se le escapó a Público, y que Rivera nunca dijo semejante cosa (sí que dijo un par de tonterías de un tono mucho menor, por cierto, pero nada que ver con el titular).

    Así se difunden las noticias en España. La gente da crédito a las noticias que QUIERE CREER, no se las cuestiona y las hace rular. El daño se hace y luego ya no valen rectificaciones porque la mayoría se queda con el titular falso y de ahí ya no los vas a mover.

    Esta vez les ha pasado a los seguidores de Podemos, que por supuesto se lo han creído y difundido sin cuestionarlo, pero esa no es la historia. La historia es que lo hacemos todos, firmando debajo de lo que nos interesa.

    Una vergüenza. Pero así se escriben los bulos en España y así ayudamos todos, sí, TODOS, NOSOTROS, a difundirlos.

    Por cierto, muy bien por Eldiario.es al destapar la verdad. Que un periódico a quien, por ideología, le interesaría atacar a Rivera, ponga la verdad por encima de sus intereses ideológicos dice mucho de su rigor profesional. Otros no lo harían. OK Diario y otros constructos similares jamás publicarían una investigación así que dejara en mejor posición a sus adversarios.

    Bravo por Eldiario.es y fatal por Público. Desacreditados totalmente, quedan.

    NO TODO VALE.

    1. Parece ser que dijo: "encantado de liderar' el debate transversal feminista".
      Que como podemos ver cambia por completo la forma y el fondo de la cuestión.

      Amos, anda ya.

      1. Fase dos:

        "Voy a consentir yo que me desmonten a mí la carnaza que me favorece…

        Antes me mato que retrosedé y apuntarme a los juisios ecuánimes y ponderaos. Ese tío es un miserable y punto…".

        Si está descrito. Si sabemos lo que hay. Si así funciona el siglo XXI. Si la verdad importa una mierda. Si esto no tiene remedio…

        Pues eso:

        Amos, anda ya. Cada uno a lo suyo y quien diga lo contrario es un miserable.

        1. La manipulación a líderes no podemitas no sólo está permitida sino que es recomendable. Así está el patio.

          1. Ya.

            Pero lo mismo hacen otros en otros campos. Es fácil echarle la culpa a la gente de Podemos, que la tiene en este caso, pero hay muchos otros ejemplos de burda manipulación en la que caen otros de otros partidos.

            Caemos todos.

            Esto es un aviso a navegantes, que, claro, no van a hacer ni caso: Hay que revisar lo que leemos antes de creerlo, SOBRE TODO SI POR SU CONTENIDO NOS RESULTA FACIL DE CREER PORQUE VA A FAVOR DE NUESTRAS OPINIONES.

            Esa es la clave. Y eso es lo que, TODOS, vamos a seguir sin hacer. Al revés. El mensaje de ColayJose de arriba lo deja clarísimo. Es que ni ante pruebas evidentes la gente retrocede. Antes muerto que rectificado.

  3. Ojalá pero lo veo muy optimista para el PP y C'S.
    Revilla se tendría que ir a comer anchoas con este resultado.

    1. Con este resultado habría opciones de que el PRC gobernara con el apoyo de PSOE y Podemos, así que igual Revilla, si sigue siendo el candidato del PRC, no se va de la presidencia.

    2. No lo creo.

      PP más Cs no tendrían mayoría absoluta, más aún si van juntos Podemos e IU, lo cual probablemente les daría el tercer escaño a los de izquierdas, y alejaría la absoluta aún más para el centro derecha.

      Por cierto, ¿tú no estás siempre despotricando de Cs? ¿Por qué ahora te lo apropias?

      A lo mejor Cs prefiere pactar con el PSOE y Revilla…

      A ver si la estrategia del PP que consiste en poner verde a Cs, visto lo visto, solo sirve al final para que el PP, quedándose solo, pierda el poder casi en todas partes.

      Deberíais hacéroslo mirar. El que juega con fuego al final se quema. O se queda solito…

      1. Dudo que PRC quiera pactar con UP teniendo facilmente el apoyo de C's y Psoe que son los partidos centricos y posicionalmente más cercano a la ideologia de PRC.

      2. Pues nada. A ver si en lo territorial coincide C'S con la izquierda y se quema.
        Yo si fuera Rivera anunciaría con quién voy a pactar antes de cada elección para no llevar a engaño a posibles exvotantes del PP si voy a pactar con el PSOE o a exvotantes del PSOE si voy a pactar con el PP.

        1. ¿En qué clase de curiosa democracia crees que vives, Alvaro?

          En democracia, uno presenta su programa. Luego lo votan y luego negocia con los demás según los apoyos que tienen un gobierno en que unos ceden en unos puntos y otros en otros.

          Date un paseo por Holanda, por Noruega o por Dinamarca y lo compruebas. Es así. En todas partes.

          Oh… wait… ya te entiendo!!

          El problema es que el PP, si no tiene a Cs, NO TIENE QUIEN LE PACTE.

          Vale. Bien. Comprendido. Pero entonces… wait! El problema es del PP!!!!

          Coooño. Era eso. EL PP NO TIENE QUIEN LE PACTE. Pues entonces la honda reflexión deberá hacerla…¡¡¡el PP!!!

          1. Ciudadanos pactará llegado el momento , con quien apoye nuestro programa electoral. Si lo apoya el PP pues este , si lo apoya el PSOE pues este otro. Quien nos vote lo hará pensando en lo que proponemos y pensando que el objetivo es que gobernemos para aplicar esas propuestas .
            Tienes toda la razón El Guadiana , ellos solo pueden pactar con nosotros .

  4. Si Podemos-IU van juntos puede que consigan algún escaño más y así C's deja de ser decisivo y se puede reeditar un gobierno de PRC con apoyo PSOE y quizás UP.

    Lo más probables es que C's apoyara a PP en Cantabria, pero depende como quizás no le interesara.

    1. Si sumas los votos de Podemos e IU siguen sacando 2 escaños. Pero es que ya sabemos que no suelen sumar cuando van juntos, asi que… Cs decisivo.

  5. Me indigna la intolerancia de quienes critican siempre, bajo cualquier excusa, que se quiera debatir sobre la prisión permanente revisable.

    Según ellos, mucho más cercanos y empáticos a violadores, pederastas, asesinos que a las víctimas, nunca es el momento propicio.

    Por desgracia en España sucesos como el de estos días en Almería hay muchos. Más incluso de los que nos enteramos. Y por tanto, según su pueril excusa, tendríamos que esperar a que no haya ninguno durante un largo plazo de tiempo. Lo cual es un imposible que ellos bien saben.

    ¡Basta ya! La inmensa mayoría de los que defendemos la prisión permanente revisable la defendíamos ya antes del crimen de Gabriel, y antes del crimen de Diana Quer. Y no nos vamos a callar porque tenemos una motivación racional y lógica, y no nos movemos por las vísceras como argumentan los amigos de los HdP.

    Si un preso por un delito de estas características no está reinsertado, no está arrepentido y hay un peligro evidente de reincidencia NO debe estar en la calle. Es una máxima muy entendible para quien se posicione a favor de las víctimas y no de los verdugos.

    Los mismos que defienden la democracia directa, la voz del pueblo, son los que IMPIDEN este debate recurriendo a acusaciones sin fundamento frutos de sus miedos, sus intolerancias o sus prejuicios… o lo que es peor, de su sumisión a unas siglas o ideología.

    La sociedad española es lo suficientemente madura para decidir qué quiere hacer con sus presos por delitos de pederastia, violación, secuestro o especial crueldad. Quien le tenga miedo al pueblo… simplemente no es demócrata. Quien se esconde bajo “no es el momento”… no es demócrata. Quién manipula los argumentos de las víctimas no es demócrata.

    ¡Viva la libertad! ¡Cuidemos nuestra libertad!

    1. Te suena eso de "lo cortés no quita lo valiente"?

      Yo no sé a qué te estas refiriendo cuando dices que te quieren callar o que te impiden debatir ese tema, pero entiendo que es juicioso no debatirlo al hilo de sucesos puntuales luctuosos, porque precisamente eso dificulta que el debate sea llevado a cabo en base a argumentos racionales ponderados y no a sentimientos desbordados y a menudo vengativos.

      Y luego, tu dices: "Quien le tenga miedo al pueblo… simplemente no es demócrata." y yo te digo que quien no le tenga miedo al pueblo guiado por pasiones desbocadas es un inconsciente, es algo que la historia nos ha ensenyado a un precio muy alto.

      Y por supuesto, teniendo eso en cuenta te animo personalmente a sacar a colación cualquier debate que te parezca necesario, aqui o en otros medios.

      1. Que ha dicho pasiones desbocadas refiéndose al "pueblo", Neo. Que no te ha acusado de nada.

        Y por cierto, yo estoy a favor de la prisión permanente revisable y soy de los de la democracia directa y la voz del pueblo, y seremos bastantes. Creo como dices que el debate no debe dilatarse y que hay que avanzar en este sentido.

        1. Anda ya. Ha dicho, y copio textualmente: "…eso dificulta que el debate sea llevado a cabo en base a argumentos racionales ponderados y no a sentimientos desbordados y a menudo vengativos."

          Y a colación de esto yo respondo: " ¿quien te ha dicho que me mueven sentimientos desbordados y vengativos? esa es una acusación intolerable, una manipulación indigna.

          He respondido exactamente a lo que el ha dicho.

          Se agradece tu valentía para exponer tu opinión en un entorno nada fácil, si no hostil a quien no piensa como la mayoría podemita. Gracias.

          1. Vamos a ver Neo, entiendes que hay una diferencia semantica importante entre "sea llevado a cabo" y "tú lleves a cabo"?

            Porque yo ya no sé si de verdad estas obscecado porque te esperas siempre un ataque personal y en consecuencia malinterpretas el texto o si simplemente quieres discutir gratuitamente.

            Si de verdad te cabe la duda, no tengo ningun problema en aclararlo (aunque me parece que basta con una relectura serena del texto). En ningun momento te acuso, insinuo, pienso o si quiera se me pasa por la cabeza que tu personalmente estes movido por unos sentimientos desbordados y vengativos en este tema. Espero que te sientas satisfecho con ese punto.

            Cuando digo: "Yo no sé a qué te estas refiriendo cuando dices que te quieren callar o que te impiden debatir ese tema" obviamente me refiero a ti expresamente porque estoy aludiendo a lo que tu afirmabas en tu mensaje anterior.
            A continuación, en una frase diferente expongo el motivo por el que yo creo que tal vez haya quien discuta la conveniencia de debatir esa cuestión vinculada a ciertos sucesos. En esta frase me cuido mucho de no personalizar en ti, sino que hablo de que racionalmente los debates deben no hacerse al calor de las emociones y es muy facil que estos eventos (ante los cuales la reacción natural es emotiva y no fria y cartesiana) nublen el juicio.

            Obviamente si tu has defendido argumentalmente una posición de forma constante y no conectada con estos casos no lo haces desde la pasión y reitero que pese a lo que puedas haber pensado nadie te ha acusado de ello en este hilo. Simplemente lo que intentaba hacer ver (y reitero) es que muestres empatia por las razones que alguien puede tener para no conducir el debate de manera emocional y que ejercer una cierta circunspección y distanciamiento en esta clase de debates es muy recomendable.

      2. "Esa es una acusación intolerable, una manipulación indigna"

        Si ésa es una acusación intolerable e indigna, ¿qué calificativos merece que digas que las personas que no quieren debatir sobre la permanente revisable son "mucho más cercanos y empáticos a violadores, pederastas, asesinos que a las víctimas"?

        Las cosas que se te dejan pasar a ti me parecen escandalosas.

        1. ¿Tu no quieres que se debata sobre cualquier cuestión? si fuera así podrías darte por aludido, pero realmente no creo que sea así.

          Lo escandaloso es que por dar mi opinión sosegada, reflexionada y argumentada sobre la prisión permamente revisable reciba tropecientos insultos. Lo siento, pero mi opinión no es fruto de la pasión desbordada ni de las ansias de venganza… si ese es vuestro argumento mal andáis. Igual te están pasando a ti cosas mucho más fuertes y los demás nos callamos.

          1. Yo no he dicho que no quiero que se debata sobre esa cuestión. No tergiverses. Lo que he dicho es que me parece escandaloso e intolerable que taches a las personas que no "quieren" que se debata esa cuestión de ser más cercanas a los asesinos que a las víctimas. Es un comentario de una bajeza tremenda. Y, además, pongo "quieren" entre comillas, porque dudo que ésa sea la realidad. No es que no "quieran" que se debata sobre ese tema, es que rechazan que se instrumentalice con objetivos políticos, más aún cuando el cadáver del niño acababa de ser descubierto, como hiciste tú ayer. Si no eres consciente de que ayer cometiste un error y una falta de consideración tremenda, me parece que deberías reflexionar.

            Como es habitual, le das la vuelta a todo. No he sido yo quien ha dicho que te mueve la pasión desbordada ni las ansias de venganza. He dicho que no entiendo cómo puedes indignarte ante eso, cuando tú has proferido acusaciones bastante más graves, como lo es decir que alguien es más próximo al asesino que a la víctima. Por tanto, a mí no me achaques argumentos que no he usado en ningún momento.

            1. Estás tergiversando mis palabras, pero dado el toque de atención de moderación, no sigo. Ciao.

          1. No es más digno ni más riguroso decir que quienes defienden la prision permanente revisable lo hacen desde las visceras o desde el deseo de venganza que decir que quienes atacan a ese tipo de pena lo hacen por falta total de empatía con las victimas.

            He comprobado que ese debate aquí no puede existir, una pena y una oportunidad perdida.

            Pero que sepaís una cosa: el debate está en la calle y hay mucha gente, pero mucha, que no está con vuestra tesis. Allá vosotros.

            1. Las penas se van a aplicar sobre futuras víctimas que podemos ser todos, así que no le encuentro el sentido a la acusación de no empatizar con las víctimas, que puede ser uno mismo. Dicho lo cual, lo que es inadmisible es que por opinar de una u otra forma se acuse a alguien de ser "amigo de los HdP".

              1. Tampoco tiene sentido acusarnos de movernos por deseos de venganza, cuando hasta un niño sabe que la venganza sería la pena de muerte, el ojo por ojo. Pero a ver, eso dicen muchos usuarios de izquierdas. Intento adaptarme al medio jejejeje….

    2. Debatamoslo, pero sin la gente en las puertas de comisaria gritando hija de puta y clamando venganza. La justicia no es venganza. Es responsabilidad y por ello debe pagar.

      Pero no soluciona nada, yo solo digo eso, porqué solo previene ante que esa persona vuelva a actuar pero no para que actúe por primera vez, además de que debemos ser muy cuidadosos en que casos consideramos que debe aplicarse. Ya que el estado podrá acabar utilizandolo contra la disidencia política si no ponemos límites.

      1. Que yo sepa yo no he estado gritando en la puerta de ninguna comisaría. Por tanto, no entiendo la referencia.

        Tampoco veo que tiene que ver delitos como la pederastia o la violación con referencias a disidencia política. ¿Violan los de la oposición?

        En serio, hay argumentos totalmente válidos a favor y en contra de la prisión permanente revisable, insultar como se ha hecho en las redes sociales a los que piensan de un modo determinado acusándolos de ser meros vengativos y opinar desde las visceras es despreciable.

        1. Claro que hay motivos para replanteárselo como mínimo, pero no desde las vísceras y solo en algunos casos que hay imposibilidad de reinserción.

          El problema de fondo está en que es una decisión de un juez que muchas veces solo sabe de leyes pero no tiene ni idea sobre la posibilidad de reiteración.

          Por lo que parece en este caso, falleció una de las hijas de la novia del padre hace años. El juez y la policía consideró que fue un accidente y sobreseyó el caso. Así pues, la prisión permanente revisable no hubiera salvado a Gabriel. Quizás una investigación a fondo del caso de la hija de la acusada en Burgos tanto por parte de la justicia como de la policía si lo hubiera evitado.

          1. No se trata de salvar ya a Gabriel, eso es imposible, se trata de salvar futuras victimas.

            No soy yo, son los psicologos los que dicen que hay muchos asesinos que salen de la cárcel NO reinsertados, ¿te suena el Rafita?

            Y supongo que sabrás que al Chicle lo detuvieron por… intentar violar a otra joven. Y…

            No, no sigo, es absurdo debatir algo cuando lo que se busca es destrozar a la otra persona y no argumentar (y no lo digo por ti sino por el foro en general). Para mi este tema no se puede debatir en este foro aunque sea tema de rabiosa actualidad.

      2. Bueno, supongo que la teoria es que un aumento de las penas puede servir como cuestión disuasoria a la hora de evitar que se produzca el delito en primer lugar. Secundariamente hay quien argumenta que un motivo adicional es el asegurarse que en aquellos casos en los que haya un alto riesgo de reincidencia el mantener a un individuo peligroso en la carcel contribuye a proteger a los inocentes.

        Es algo que hay que debatir y pese a lo que afirma Neo, no sólo no me molesta debatirlo, sino que ademas entiendo que es una cuestión sobre la que una sociedad debe pronunciarse.

        También te digo que veo pegas a esos argumentos, cómo que por ejemplo es discutible la capacidad disuasoria de un aumento de las penas y que en el fondo, manteniendo a alguien en la carcel por aquello que podria hacer estas entrando en el terreno de Minority Report (juzgando crimenes que aun no se han producido). Ademas estoy muy de acuerdo con tu argumento de que es darle una herramienta muy poderosa al Estado que muy facilmente puede utilizarse para la represión.

        En definitiva, no tengo una posición definida, pero tengo clarisimo que no es un debate que deba hacerse guiados por las pasiones.

    3. Desde el momento que utilizais la famosa coletilla de que los que no estamos a favor de la cadena perpetua "estamos más cerca de los asesinos y violadores que de las víctimas" se desacredita por sí solo vuestra mierda de discurso populista y se demuestra la catadura moral de quién la utiliza.

      Y, ojo, que tengo mis dudas acerca de la permanente revisable y la puedo considerar legítima para según qué casos.

    4. Es muy perjudicial para los familiares de las víctimas que periódicamente se revise la pena. Los casos más mediáticos tendrían a los periodistas-buitre en las puertas de sus casas, removiendo la mierda. La gente tiene derecho a pasar página, no puedes imponer por ley que un padre o una madre tenga que sufrir reviviendo una y otra vez su pérdida.

    5. Yo estoy encantado de que se abra el debate sobre la prisión permanente revisable, que el PP incluyó en el código penal sin que ese debate necesario se hubiera producido. Y yo estoy en contra, y los últimos casos, tan sonados, me reafirman en mis convicciones:

      Hablas del caso de Diana Quer, pero ayer el País decía que el tipo puede estar libre en siete años. Aquí el problema no es si hay prisión permanente o no, aquí el debate es si siete años son una condena justa ante un hecho así. No tiene sentido discutir sobre si merece cadena perpetua cuando con nuestras actuales leyes solo va a estar siete años en la cárcel. Corrijamos las penas y después vemos si cabe otra cosa.

      Sobre el caso de Gabriel, creo también que el debate es otro. Por las noticias que van saliendo, lo que estamos es ante una desequilibrada que además es muy peligrosa. En este caso la condena es lo de menos, esa persona no puede vivir en sociedad porque es un peligro para los que la rodean. Aunque no hubiera hecho nada debería estar internada en un psiquiátrico del que no debería salir nunca, como hay muchos que no salen porque son un peligro, aunque no tengan delitos pendientes. Mezclar esto con la prisión permanente me parece que no tiene sentido.

      Y en general, mi principal crítica a la prisión permanente revisable es que creo que no va a ser efectiva, por cuanto si un delincuente al que no han detenido sabe que cuando lo detengan lo van a meter en el trullo de por vida, entonces no va a tener ningún freno para seguir delinquiendo y causando daño a la sociedad hasta que llegue el momento de su detención. Un poco lo que pasa cuando en EEUU van a detener a un asesino, que se lía a tiros con todo el mundo porque, total, se lo van a cargar igualmente. Creo que a la delincuencia siempre hay que dejarle una escapatoria.

      Y a los que usáis como argumento el de la posible reincidencia, pues no conozco las estadísticas, pero me da a mí que el índice de reincidencia entre la gente que se ha pasado treinta años en la cárcel no debe ser muy grande. Si salen jubilados de la prisión. Imaginaos que ahora sale alguien de la cárcel que lleva allí desde !1988!. Si no había móviles, ni internet, el mundo al que sale es algo que le supera completamente, no veo yo que puedan hacer demasiado daño a la sociedad (aunque, repito, no conozco estadísticas al respecto). Y vuelvo a lo de antes, a los delincuentes hay que darles la oportunidad de dejar de serlo, quizá en algún caso consigamos que dejen de ser un peligro para la sociedad.

    6. – Venganza, venganza, venganza, venganza, venganza, venganza!!!!!
      – ¿Hablamos de como prevenir en vez de castigar?
      – Venganza, venganza, venganza, venganza, venganza, venganza!!!!!!

      PD: No creo que la prisión permanente revisable sea el debate que haya que poner sobre la mesa. Para mi los debates son 2, ordenados por importancia:

      Primero -> Medidas para evitar nuevas victimas, si las evitamos no solo salvamos vidas (y evitamos que se destruyan las de las personas que querían a las victimas) sino que conseguiremos que los castigos no sean necesarios.

      Segundo -> En el caso de que haya nuevas victimas, el debate debería ser: ¿Qué sistema podemos aplicar para modificar la conducta de los delincuentes tras ser condenados, tener un grado alto de exito en las reinserciones y que al mismo tiempo todo ese proceso sea disuasorio para que los delincuentes no cometan delitos?

  6. Variación de este pronóstico respecto al resultado del 2015:

    Ordenados de peor a mejor evolución en términos absolutos:

    * Podemos: -3,72%— tortasso

    * PRC: -2,21%

    * PP: -2,16%

    * IU: -1,33%

    * PSOE: +0,91%

    * Cs: +8,61%

    Curiosa la poca caida del PP en una encuesta de SyM, que no suelen tratar muy bien a ese partido.

    Pero lo más interesante es ver el porcentaje de voto que pierde cada partido:

    * IU pierde el 52,7% de su voto. Más de la mitad

    * Podemos pierde el 42,1% de su voto.

    * PRC pierde el 7,4% de su voto.

    * PP pierde el 6,6% de su voto.

    Incomparable las pérdidas de IU y de Podemos con las de PRC y PP. Mientras, PSOE y Cs, suben.

  7. Entiendo que las noticias positivas, por pequeñas que sean, no son noticia (ya sabemos aquello de "No news is good news"), pero como en este sitio web abundan aquellos que se quejan sin cesar sin proponer gran cosa y no paran de colgar noticias negativas sobre la mierda que es España y el mundo en general, me propongo colgar enlaces a pequeñas noticias positivas que nos muestran que, frente al mar de inmundicia en que nadamos, los cambios empiezan por uno mismo, desde lo pequeño y abarcable, y que la esperanza de mejorar debe ser lo que guíe nuestras vidas y los objetivos del país. Como dispongo de tiempo limitado por cuestiones laborales, propongo a otros usuarios hacer lo mismo para equilibrar un poco el peso de tanto cafre que hace de esta web un lugar más aciago y deprimente. Hoy empiezo con la buena noticia de la recuperación del pinsapo, especie de árbol endémico del sur de Andalucía, y que vive un momento de esplendor tras haber estado amenazada en el pasado. Enhorabuena a todos lo que trabajan duramente y se han dejado la piel en su conservación.
    https://elpais.com/elpais/2018/03/09/ciencia/1520

    1. Creo recordar que Abies pinsapo también está presente en el norte de Marruecos, aunque no sé si puede ser alguna subespecie distinta, si es que existen. En cualquier caso, hace ya bastantes años que los pinsapares de Grazalema y alrededores son objeto de conservación especial al nivel UE, y esto está ofreciendo muy buenos resultados, como puede comprobarse. En mi caso, como biólogo y naturalista, tengo pendiente una visita tanto al P.N. Sierra de Grazalema como al P.N. Los Alcornocales.

      Además, cabe resaltar también la buena recuperación del lince ibérico para evitar su extinción, aunque para ello haya sido necesario el gasto de unos cuantos millones de euros de fondos europeos, además de asumir la pérdida de muchos ejemplares por atropellos en carretera.

      1. Gracias por tu aportación y aclaración, Reino_de_Leon. A pesar de haber vivido periodos en un pueblo y otros en ciudades muy grandes, desde los 30 redescrubrí el inmenso poder de la naturaleza. Necesito lo que tiene que ofrecerme la ciudad, pero también creo que es ahí, cuando se encuentra con la inmensidad y belleza de la naturaleza, que el ser humano siente que da un paso hacia su plenitud. Y un hobbie desde luego muy barato.
        Te recomiendo encarecidamente una visita a la sierra de Grazalema, el lugar con mayor pluviometría de la península ibérica, para mí fue un descubrimiento ver unos paisajes tan increíbles pues tenía el prejuicio de que Cadiz era una tierra seca. Aunque en el camino de vuelta solo pude conducir, sin pararme a caminar, de vuelta por el Parque Natural de los Alcornocales fue una de las mejores experiencias de mi vida, volví recargado de vida, ilusión, felicidad. El P.N. de los Arcornocales es uno de los lugares más bellos que he visto en mi vida.

        1. Es muy conveniente promocionar el conocimiento de estos espacios naturales y su interés por conservarlos, ya que desde el punto de vista del norte de España, los espacios naturales de Andalucía se restringen casi solamente a Doñana y Sierra Nevada, dejando al resto en el olvido.

  8. Sería muy fuerte que c's quedara por delante de la psoe.

    Por cierto, los 3 primeros partidos de cantabria serían de centro. La izquierda ha muerto.

    1. Hombre, está claro que el PRC se nutre de voto de Podemos y PSOE en generales. Y aspira a liderar siempre el bloque alternativo al PP. Aún así es una comunidad volcada a la derecha históricamente, no hay duda.

    2. El PRC ha pedido el voto para el PSOE en generales en alguna ocasión y muchos de sus votantes se pasan a la revolución votando Podemos en generales.
      Y Revilla no puede ver ni al PP ni a CS mucho centrismo no destila.

      1. cómo dices?? que los votantes del PRC en generales votan a Podemos??

        Los votantes del PRC en generales votan mayoritariamente al PP, el tanto por ciento restante se lo reparten Psos y c's .

        Que poco conoces Cantabria, mozu.

        1. Es un hecho que votan al PSOE en su inmensa mayoría. Y sólo hay que ver los datos autonómicas/generales para ver que mucho voto del PRC va a podemos/psoe.
          Siempre h sido la alternativa al PP, no tiene sentido que voten PRC y luego pp cuando son los 2 grandes partidos de Cantabria.

            1. Revilla pide el voto para Iceta [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

              1. Revilla puede pedir el voto para quien le salga de los cojones, otra cosa es que sus votante le hagan caso.

                Ya te he puesto mas abajo los resultados de Cantabria en generales. Si los votantes del PRC votaran a la psoe el bloque psoe+podemos sería mas alto que el bloque pp+c's

              2. A ver, seamos rigurosos. Una parte significativa de los votantes del PRC se abstiene en generales (sobre todo en zonas rurales). No la mitad, ni mucho menos, pero quizás sí un 20%. Entre los que sí votan, me parece evidente que la primera opción es el PSOE (pero no "la inmensa mayoría", ojo). Yo diría que un 60% se decantan por el PSOE, Podemos e IU, y el 40% por PP y C's. Pero son mis estimaciones.

                1. Que no hombre, que el lider y referente de un partido que a la vez es presidente de la comunidad pida el voto para el PSOE no importa.
                  Que en tu comunidad gobierne el PRC-PSOE tampoco importa. Votamos al PP para que luego nos "castige" por no apoyarles rn generales.
                  Pues claro que el 100% no vota a la izquierda. Pero la mayoria si opta por opciones de izquierdas.

                  1. Por qué me contestas a mí como si yo hubiera dicho nada de eso? De hecho, he apoyado más tu tesis que la de Reocin (es totalmente falso que los votantes del PRC voten "mayoritariamente" al PP). Pero tampoco puedes decir que la "inmensa mayoría" votan al PSOE. Una pluralidad, sí. La inmensa mayoría, no.

                    1. Nene que en 2015 tuvimos generales y mas cercanas a las autonómicas de 2015. Que sabemos lo que pasó de 2015 a 2016 con UP xd.

                2. me tendrás que explicar entonces porque en las generales el resultado a favor del centro es bastante superior al de la izquierda y mas viendo cual es el resultado del bloque prc+psoe+podemos en autonomicas comparado con el del pp+c's.

                  1. Creo que aquí nadie está negando que Cantabria esté escorada hacia el centro-derecha. Lo que se debate es cómo se comporta el electorado del PRC en generales.
                    En las autonómicas del 2015, PP+C's 39%. Generales 2015: 52% (+13%)
                    PSOE, Podemos+IU. Auton: 27% Gen: 45% (+18%)
                    El PRC había tenido aprox. un 30%. Parece que su no concurrencia beneficia más a la izquierda.

      2. Para entender un poco más qué pasa en Cantabria podemos comparar el resultado de las Autonómicas 2015 con las Generales de aquel año.

        Pierden votos PRC (que no se presenta), 96 mil, además de la abstención 22 mil y los blancos/nulos 9 mil, así como los pequeños partidos que pierden 5 mil.

        Estos votos los ganan: IU+Pod+Equo 40 mil, PSOE 33 mil, Cs 31 mil, PP 25 mil.

        No se puede sacar conclusión concluyente pero parece que el voto de PRC se reparte entre las 4 fuerzas estatales.

        En cambio si comparamos con el resultado de la repetición electoral del 26J:

        Bajan PRC sus 96 mil votos, además de bajar la abstención en 10 mil, blancos/nulos en otros 10 mil y los pequeños en 4 mil.

        Suben PP 36 mil, PSOE 34 mil, Cs 26 mil y UP 21 mil.

        Nuevamente aparece que el voto de PRC se reparte mucho.

    3. El centro moderado que pega con porras a ancianos radicales indefensos que quieren votar. Ese centro, ¿no?

      Igual que llamar asesinos a los fusilados en cunetas y demócratas al régimen que los fusiló y dejó todo atado en la transición, tan atado que aun siguen en cunetas. Eso sí, los "radicales" son los que quieren un entierro digno y los de "centro" son los que aprueban poner un pipi-can encima de una fosa, o aprueban que los Fascistas canten cara al sol durante la exhumación de otra fosa por parte de sus familiares, tras recibir 0€ de ayudas durante años.

      Eh aquí la manipulación del lenguaje en una sociedad vacía de valores. Donde la izquierda sin ser castrista, es prodictaduras, pero la derecha siendo católica no es pro pederastia.

      Ah, y de Arabia Saudita, Rusia o China ya tal. No son ejemplos del capitalismo.

      1. En la Rusia comunista el estado mataba, deportaba, reprimía aún mucho más que en la corrupta oligarquía actual de Putin.

        1. Eh ahí la decencia del centro que critico:

          Importan las victimas de unos, las de otros no. Porque no importan las victimas, sino manipular las emociones para captar adeptos, quiero decir votantes

        2. Por cierto, aplicando tu regla de 3, en la España anterior a que Cs tuviera parlamentarios y apoyara al PP nunca se habían dado palos a gente que quería votar.

          Así que estamos peor que antes, ¿gracias a Cs?

          1. Porque antes de que apareciera Cs los independentistas no promovieron un golpe contra la democracia de forma unilateral.

            Pero vamos, que los mossos si que han pegado y en muchas ocasiones, preguntale a Artur Mas que de eso algo sabe…

            1. Es decir, que existen factores externos.. ¿Entonces no es todo Maduro!? A veces me vuelves loco… O las cosas son simples o complejas, lo que no puede ser que para unos sean siempre simples y para otros siempre complejas…

              ¿De nuevo manipulación para ganar adeptos? Si bombardeamos Irak, Siria o Libia somos demócratas porque es un tema complejo pero cuando un gobierno que no nos gusta mete a un golpista en la cárcel es una dictadura?

              Pasame la lista actualizada de paises con los que podemos hacer la vista gorda, y así me evito tener que compreneder los "por qué" de las cosas y simplemente atacare o no según el guión establecido.

              1. Pero si todo es Castro, quien está hablando de Maduro?? Lo que está claro es que desde la extrema izquierda más radical se desprecian los derechos humanos y la dignidad de las personas, pero se minusvaloran esas situaciones para no dañar el intento de represión que esconde ese totalitarimo.

                La lista que me pides es gorda, muy gorda, pero la tienes en internet, la puedes buscar tu mismo y así intentar comprender un poco el daño y la violencia intrinseca contra los más débiles que esconde la extrema izquierda represiva.

                Pero bombardear nunca, eso no es la solución cuando se pueden repartir flores.

  9. Tremendo la fortaleza y entereza que ha mostrado esta mañana la madre de Gabriel en Onda Cero: "No quiero que todo termine con la rabia que ha sembrado esta mujer. Gabriel no se lo merece".

      1. Totalmente. Ejemplar.

        Mis condolencias y ánimo para ella y la familia.

        Y también hay que reconocer la gran labor y el trabajo que ha hecho la Guardia Civil en este caso.

        1. Me uno a tu reconocimiento a la Guardia Civil y añado a los voluntarios que por centenas han peinado la zona. Un pueblo ejemplar.

    1. Totalmente, que demostración de dureza, en un momento complicadísimo donde la tristeza es máxima, esa manera de hablar, sin rabia, sin violencia, es de máximos honores.

  10. SYM es una enpresa malilla pero vamos UP mantendrá los 3. Es una región que salvo sorpresas seguirá en manos del PRC.

    1. Recuerdo que en su día SyM publicó encuestas con pronósticos que sumaban más del 100% y cosas así. No sé si habrán mejorado pero aquello si que lo recuerdo.

        1. No, fue una encuesta sobre Ceuta o Melilla, no lo recuerdo bien, y tampoco se si fue SyM o DyM porque fue hace mucho. A quien fuera le escribí para indicarselo. Puedes tutearme.

  11. Aragón
    Posemos trabajará para acudir en frentes amplios [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Extremadura
    Podemos plantea ir con Equo, IU y Extremeños
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Gaditano, ¿en Aragón cómo de factible es la confluencia?

      Supongo que la Chunta tiene más que decir en unas autonómicas.

      1. Yo creo que la CHA después de los últimos tortassos electorales estará mas receptiva al diálogo.
        En 2015, se quedó casi en la última posición con el 4.6% e IU sacó un 4.2%.

        Yo creo que es necesario la confluencia total. 2015:

        Huesca:

        Podemos: 18.3% (4)
        CHA: 3.1% (0)
        IU: 3.2% (0)

        Teruel

        Psoe: 21.9% (4)
        Podemos: 16.1% (2)
        IU: 4.6% (0)
        CHA: 3.4% (0)

        Fuera de zaragoza no sacaron nada. Yo veo fácil solución. Se le ofrece 1 de salida a IU x Huesca y 1 a la CHA x Teruel x eje o viceversa. De lo contrario ninguno sacará nada.

    2. Cuidado con la confusión de noticias.

      La primera noticia no se refiere a Aragón, sino a Huesca, la única provincia donde IU (aka Alto Aragón en Común) se presentó con Podemos el 20D. Por lo tanto es totalmente lógico que quieran que esa alianza se extienda a más niveles.

      En el resto de la comunidad, aunque me pilla lejos, creo que la confluencia va a estar más difícil.

    3. Con la Chunta no va a haber confluencia en autonomicas y facil que tampoco en proximas generales, no se llevan bien entre los partidos y la Chunta prefiere hacer pactos con el PSOE que con Podemos. Además los votantes que le quedan a la Chunta irian antes al PSOE que a Podemos.
      Un saludo

  12. Los datos de las Elecciones de 2015 no son correctos.

    1º La fuente no puede ser el Ministerio del Interior, porque las Elecciones Autonómicas son competencia de cada CCAA y es el gobierno autonómico o el parlamento autonómico quien realiza el escrutinio y no el Gobierno de España.

    2º Los resultados definitivos (no de la noche electoral sacados de El País) son los siguientes:
    Votantes: 325.889 (79,97%)
    PP: 101.458 (32,51%)
    PRC: 93.149 (29,85%)
    PSOE: 44.014 (14,1%)
    Podemos: 27.752 (8,89 %)
    C's: 21.724 (6,96%)
    IU: 7.937 (2,54%)
    UPyD: 2.268 (0,73%)

    Fuente correcta y real: Parlamento de Cantabria
    Enlace: https://parlamento-cantabria.es/informacion-gener

    Sólo sé dar información

    1. Pues tu información es correcta, y nosotros habíamos cometido un error al vincular la fuente. Muchas gracias por señalarlo.

      Un cordial saludo!!!

  13. Los 612 candidatos para los 612 puestos en la Asamblea Nacional de Cuba ganan.

    Es sorprendente la unanimidad de este pueblo: millones de personas que piensan exactamente igual.

    Le voy a preguntar la receta a alguien de la dinastia imperial de los Castro para ver si puedo trasladar la fórmula mágica de la unanimidad a mi Comunidad de Vecinos, que somos 15 y para consensuar la más mínima chorrada necesitamos horas y horas de reuniones de comunidad y votaciones.

            1. Eso dice el exilio anticastrista, pudiera ser.

              Lo que está claro es que las fotos que has puesto se corresponden con la habitual diplomacia internacional.

              Que Castro se entreviste con Aznar no le quita que sea un dictador que sometió a su pueblo.

                1. Es que no comparto tu opinión en absoluto. En la diplomacia internacional son frecuentes los encuentros de líderes opuestos y que se odian. Te recuerdo que Aznar y Chavez eran la noche y el día y se vieron en numerosísimas ocasiones.

                  Por otro lado que Castro dirigiera un país con mano de hierro, sin permitir la libertad de expresión, de asociación y demás nada tiene que ver con las simpatias que pueda o no ocasionar.

      1. Ejemplo no sé, pero a mi me daría vergüenza criticar otras elecciones de la región, con todas sus inconsistencias, y al mismo tiempo callarme ante la falsa cubana. En fin, siempre me ha asombrado la sumisión de la izquierda europea a ciertos líderes represores y déspotas del mundo simplemente por ser de izquierdas.

  14. Mi apuesta Para Cantabria:

    PP: 12 escaños

    Prc:8

    Psoe:7

    Ciudadanos:6

    Podemos:2

    La hostia se la va a llevar el PRC. La gestión que está haciendo de la economía de Cantabria es nefasta.

    1. Y el PP no se la pega? No era Cantabria donde habían amañado la votación del nuevo líder y una parte importante del partido amenazaba con la escisión?

    2. Ah pero Revilla gestiona? Es difícil teniendo en cuenta que se pasa la vida de entrevista en entrevista y escribiendo libros

    1. Autonomias 2015 / generales 2015
      PRC: 96.000 /0
      PSOE: 45.000 /78.000
      Podemos: 28.000/ 62.000
      IU: 8.000/ 15.000
      J
      Sum: 177.000/ 155.000

      PP: 104.000/128.000
      CS: 22.000/ 53.000

      Suma: 126.000/ 181.000
      Participación: 71%/ 76%

      El psoe sube 33.000 votos, podemos 34.000 e IU 7.000 de las autonomicas a generales. Son 75.000 votos mas.

      La participación sube de 325.000 a 358.000 votantes. Creo que más de 1 regionalista vota morado en generales.

      1. por qué no comparas autonomicas 2015 con generales 2016??

        En el 2016 los votantes del prc ya se dieron cuenta de lo que era Podemos.

        1. Xq obviamente las generales de 2015 se aproxima más a las autonómicas de 2015 y xq en 2016 pasó lo que pasó con UP que está al margen del PRC.

          1. Yo no creo que esté tan al margen. En aquellos tiempos, 2015, Podemos parecía mucho más transversal que cuando fue al año siguiente como UP. La explicación de que el voto de IU se fue a la abstención está demostrado por análisis numérico que no es cierta, o al menos no la única cierta.

            1. Ya pero teniendo unas generales en 2015, lo lógico es q se compare con ésas y mas cuando en las de 2016 hubo una coalición que no hubo en autonómicas y qur no sabemos los votos que hubiera sacado para comparar.
              Comparar las autonómicas de 2015 con las generales de 2015 lo veo mas acertado.

              1. Yo creo acertada ambas comparaciones, y así lo he hecho en mi comentario, puesto que el voto evolucionó tanto entre mayo-2105 y diciembre-2015, como entre ésta y junio-2016.

                Y en definitiva tengo la impresión que el voto del PRC se reparte mucho entre las restantes grandes fuerzas.

          2. A ver…Tú no te acuerdas cuando Podemos se dio a conocer?? No te acuerdas que decían que eran transversales??Hubo muchos españoles que se lo tragaron. ¿Por qué perdieron en las ultimas elecciones 1 millon de votos?? por qué ahora siguen cayendo en las encuestas??

            La gente se ha dado cuenta que Podemos es un partido de izquierda-progre,. La nueva IU.

            Y si a todo esto le sumas que son la putita del nazionalismo peri pues…

  15. En otro orden de cosas:

    Es posible que muchos de vosotros conozcais la figura de Antonio Escohotado, especialmente habida cuenta de que en los ultimos tiempos ha gozado de una cierta popularidad, acaso fruto de una mayor presencia mediatica.

    Mi pregunta es, de dónde surge la fascinación de una gran parte de la izquierda (sin ir mas lejos Iglesias o el propio Monedero no escatiman los elogios y le prodigan un respeto cuasi-reverencial) https://www.youtube.com/watch?v=oDByrfZw0zM https://www.youtube.com/watch?v=SkO42kwNg_0

    Yo confieso que tengo una cierta impresión de que esta un tanto sobrevalorado (aunque sólo he leido muy fragmentariamente su obra y no me gusta criticar con dureza a alguien antes de hacerlo), aunque es verdad que parece una persona agradable, conciliadora e instruida. Puede ser que haya una fascinación acerca de lo pintoresco del personaje y de su rebeldia mas que sobre su obra propiamente dicha. Qué pensais vosostros?

    1. Hay mucho que hablar…yo me leí con mucho interés su historia de las drogas que es un gran libro en si mismo durante la carrera, también es que mi profesor era su primo.
      Su postura política ha ido variando a lo largo de los años hasta llegar a defender el neoliberalismo salvaje, pertenece pués a ese atasco tan español en la carretera que va desde el comunismo al abrigo del poder.

      1. Yo en principio hablaria mas bien de que ha arribado a posiciones libertarias.

        Aunque insisto en que no le conozco en profundidad me parece diferente del caso de Losantos, que también partiendo del comunismo ha acabado en posiciones nacionalistas-liberales (si es que semejante engendro ideológico tiene algun sentido) y alimentado por un odio hacia la izquierda, odio que no me parece advertir en las posiciones de Escohotado.

        Pero tampoco iba tanto por ahi la cuestión, sino mas bien me pregunto a cual es la causa de la fascinación que genera.

        1. Porque cuando lo lees te apabulla su capacidad y a día de hoy sorprende su deriva.
          En mi caso.

          1. A ver,esta claro que en el tema de las drogas es una autoridad y que ademas se ha atrevido a cuestionarse algo y a hacerse preguntas e intentarlas responder de manera sistematica. Eso hay que reconocerlo y tiene mérito.

            Pero el hecho de reconocer eso no deberia llevarnos a una admiración acritica de cualquier tema que quiera plantear, yo ya te digo que con todas las reservas que me impone el no haber profundizado en su obra, creo que hay muchas cuestiones debatibles (tanto en filosofia como en teoria politica)

      2. Leí hace mucho un volumen de su Historia de las drogas, pero no lo conozco mucho mas. Parece una figura muy típica de mayo del 68, ¿convertido en libertario de derechas? No creo por dios. A no ser que los libertarios de derechas españoles, sin nada a qué agarrarse, se hagan de Rivera.

        Pero eso es bastante demencial. Porque yo sí he leido a un verdadero libertario de derechas, Samuel Konkin III, y te aseguro que no simpatizaría con los del IBEX.

        1. Bueno. Los libertarios de derechas americanos se han agarrado a Trump, así que vaya usted a saber.

          Lo de Mayo del 68 suena bastante plausible. En todo caso tal y cómo lo entiendo, tampoco tendría mucho sentido que Escohotado fuese un gran fan del mercantilismo que puede asociarse al IBEX.

    2. Puede que la izquierda le admire, pero en la última entrevista con Risto Mejide, Escohotado dejó bien clarito que apuesta por Albert Rivera…

      1. Lo cual no deja de ser sorprendente ya que por lo que yo entiendo C's no defende en modo alguno aquello que corresponderia a una ideologia libertaria. Pero es cierto que Rivera tiene bastante talento para engatusar a la gente.

        En todo caso hablabamos de posiciones filosoficas (o incluso ideológicas) aun admitiéndole una cierta profundidad en esos campos, no creo que eso se traduzca en que necesariamente deba tener una valoración preclara sobre la politica de Espanya en el momento actual.

          1. Pues es lo que decía en el post inicial, que sólo he leido muy fragmentariamente su obra y sería presuntuoso por mi parte hacer una crítica fundada en esas condiciones. De hecho ánimo a cualquier participante del foro a aportar su crítica a la obra de este escritor.

            De lo que yo he leído si que me da la impresión de que es una persona con extenso conocimiento que da la impresión de conocer sus fuentes. También me transmite un leve toque de arrogancia (o como tú dices vanidad) intelectual. Ahora bien, creo que se permite ignorar algunas cuestiones (y fuentes) cuando no encajan con la idea que ser ha hecho. Aunque admito que eso es un mal común en cualquier teoría ambiciosa. Y luego ya es más una sensación, de que le falta algo de robustez y brillantez para realmente poder ser considerado un filósofo de la máxima división (digo si le comparas con Kant o Espinoza, Locke o Hegel…), lo cual sumado a una extendida opinión reverente (incluso entre gente cuya opinión respeto) me lleva a sentir que puede estar un poco sobrevalorado. Pero por eso preguntaba, por si acaso era sólo cosa mía por alguna manía personal.

    3. Es un excentrico.

      Al final de la charla le dice a Monedero que a Rivera le aconsejó el libro de Bernstein (ideologo de la SPD) …Socialismo evolutivo… que el Socialismo es el heredero del Liberalismo politico… y que por elllo socialdemocracia y liberalismo van de la mano… correctamente es decir, Socialismo es la realización de valores ilustrativos-liberales

      El como antiguo comunista ..marxista revolucionario …que ha cambiado a no se que realmente… porque la familia socialista conlleva tambien el anarquismo hasta individualanarquismo… hubiese leido un poco mas en su tiempo…

      Creo que es por ese cambio de paradigma y su caracter autoritario… impone… y por una cierta vanidad intelectual… ser reconocidos hasta por el enemigo…

  16. Viendo esta encuesta, y todas las publicadas durante este año, existen tendencias muy contradictorias, ya que estamos viendo encuestas a nivel nacional que muestran a C's como el partido más votado con bastante diferencia porcentual respecto a los segundos (PP y PSOE). Sin embargo, cuando se publican encuestas a nivel regional como la de Galicia de ayer y esta de Cantabria, no muestran a C's como el partido más votado en estas regiones, ni tampoco próximo a serlo. Es cierto que también se han publicado encuestas para Andalucía donde C's (de media) está en niveles similares al PP, aunque mucho más bajo que el PSOE. Teniendo en cuenta que algunas de estas encuestas son para el parlamento autonómico, y que puede haber algunos cambios respecto a la intención de voto para unas generales, pero que en cualquier caso no suelen ser muy grandes……entonces ¿en qué territorios consigue C's superar de forma abrumadora tanto a PP como a PSOE para conseguir ser el partido más votado con esa diferencia tan grande a nivel nacional? En CyL yo no lo veo…

    1. Es cierto que hay contradicciones entre las encuestas , lo que ninguna pone en duda es el ascenso de C,s , el estancamiento del PSOE y las caídas del PP y de UP , comparándolo con las últimas generales .
      La tendencia es alcista y en gran parte a costa del Partido Popular, como ya te he reconocido en alguna ocasión cuando la comunidad autónoma tiene un carácter mas rural tenemos menor implantación de momento. Todavía queda tiempo para las municipales, pero en nuestra tierra creo que vamos a tener unos resultados excepcionales .
      Saludos

    2. No es lo mismo las regionales que las generales aunque tampoco creo que Cs esté en un 28% como dice metroscopia a lo sumo un 18-19%.
      Y no, cs no superará al PP en CyL. A lo sumo en alguna capital pero con lo rural que es nuestra comunidad PP y PSOE serán los más votados.
      (Edito) aunque en las autonómicas de cyl cs va a tener un buen resultado, como mínimo dobla sus escaños.

  17. El prior del Valle de los caidos lleva 2 años sin cumplir una sentencia firme.

    ¿Dónde están los demócratas de centro pidiendo "cárcel, cárcel y más cárcel" y quejandose de los 2M€ que recibe al año? Hay que pensar que esa misma institución "lava el cerebro" de la gente, like TV3, con dinero público (13TV), y lo destina a delinquir y proteger pederastas!! ¿Dónde está toda esa gente de bien?

    ¿Cuantos millones de todos esos católicos de bien en España estarían echando espuma por la boca si fuesen los indepes los que se pasasen por el forro sentencias firmes? ¿Cuantos serían si fuesen los indepes los que protegen a violadores? ¿Cuantos serían si fuesen los indepes los que hicieran discursos que atacan directamente a los derechos humanos de mujeres y homosexuales?

    Apuesto a que como mínimo la misma cantidad que votos tiene Cs ahora, como mínimo…

    1. Dejando claro que estoy a favor de una solución pactada para Cataluña, me parece que tampoco se pueden comparar ambas cosas y que el cárcel y más cárcel para los golpistas me parece bastante penoso. Y digo que son cosas distintas porque en un caso es una institución (no entro a valorarlo) la que se está saltando la.ley y en el.otro un ciudadano a título individual…

  18. Encuesta de Market publicada hoy de Austria:

    <img src="https://image.ibb.co/dDEcL7/o9gobht.jpg&quot; width="500" />

    Suben los más moderados (conservadores ÖVP, socialdemócratas SPÖ y liberales Neos) y bajan los extremos (FPÖ, Grüne y Pilz).

    El declive de la izquierda al SPÖ es más que patente. Grüne obtuvo en las anteriores elecciones 12,4% y 24 escaños. En las recientes elecciones se presentó un transfuga ecologista, Pilz, en una candidatura independiente y sumaron entre ambos un 8,2%, obteniendo sólo Pilz 8 escaños. Según esta encuesta ya solo sumarían el 5% y no obtendrían ningún escaño.

    A este paso el SPÖ se queda como único referente de toda la izquierda austriaca.

  19. un dato llamativo es que las falsas candidaturas Por Cantabria si se puede y Ganemos Cantabria sacaron un 1% de los votos que probablemente habría ido a Podemos, y Equo medio punto más que ahora probablemente iría con UP, ya se que no siempre suman esas uniones, pero yo creo que Cantabria es un ejemplo de que ir separados y la confusión hace perder votos.

  20. Llevaba tiempo queriendo hacer un análisis de esto, y este post es una buena excusa.

    Se ha hablado mucho del fenómeno de "abstención diferencial" entre las elecciones autonómicas y generales en comunidades como Euskadi y, sobre todo, Catalunya. Básicamente, lo que ocurre es que el electorado nacionalista vascos/catalán está más movilizado en las autonómicas que en las generales, mientras que se da el efecto contrario entre los votantes "constitucionalistas". Este fenómeno se ve claramente en la evolución de la participación en las zonas rurales y urbanas de una elección a otra (ya que, en ambas CCAA, el voto nacionalista está más correlacionado con el entorno rural). Bueno, pues a pesar de no haber un partido nacionalista periférico propiamente dicho, en Cantabria también se da este fenómeno, y de manera muy evidente. En el siguiente mapa, he analizado cómo evolucionó la participación municipio a municipio entre las autonómicas del 2015 y las generales del mismo año. Rojo es donde descendió la participación y verde donde subió. Me hubiera gustado utilizar una escala de tonalidades mucho más amplia, pero me habría supuesto demasiado tiempo y esfuerzo.

    <img src="http://i63.tinypic.com/2vhzyup.png"&gt;
    *El territorio en gris no es un municipio, sino una mancomunidad donde solo hay tierras de pasto.

    Como se puede apreciar, la evolución de la participación entre autonómicas y generales es muy dispar, con una clara división entre la Cantabria costera y urbanizada, y la Cantabria interior y rural (con la excepción de la zona industrial de Reinosa, al sur). Mientras que Santander, toda su área metropolitana, el eje industrial de Torrelavega-Cabezón de la Sal-Los Corrales de Buelna y la costa oriental (que, en cierta medida, son la extensión del Bilbao metropolitano) incrementan considerablemente su participación (de unos 5 a 10 puntos de media), los valles del interior muestran índices de participación inferiores. Y quizás me quedo corto diciendo "inferiores". En los municipios rurales, son habituales las bajadas de entre 10 y 20 puntos en la participación de las generales con respecto a las autonómicas. En algunos pueblos, los descensos son aún más espectaculares, como en Vega de Pas, donde cae en picado, del 90% al 57%. A nivel de toda la comunidad, la participación fue varios puntos más alta en generales, pero sólo gracias a la fuerte subida en las zonas urbanas. En la inmensa mayoría de municipios, la participación es bastante menor en generales.

    Evidentemente, tiene mucho que ver que el PRC no se presente en generales y en autonómicas sí. Una parte de su electorado se abstiene en las generales, al sentirse huérfana de representación política. Este partido es, por regla general, más fuerte en las zonas rurales que en las urbanas y costeras, por eso la abstención de una parte de sus votantes hace que la participación baje en los pequeños pueblos y el campo.

    Por otro lado, opino que esta bajada de la participación en los municipios pequeños no sólo se debe a la ausencia del PRC en las generales. A mi modo de ver, la gente de los pueblos ve las instituciones autonómicas como algo más próximo, que hace más por el medio rural, mientras que las zonas urbanas están más politizadas hacia el debate nacional. Además, no olvidemos que las autonómicas coinciden con las municipales; estoy seguro que en los pueblos pequeños elegir al alcalde se vive de manera mucho más intensa y cercana que en la mayoría de ciudades, lo que atrae una alta participación que, inevitablemente, se traslada también a las autonómicas.

  21. Pues si tu mismo defines que el centro puede ser extremo, ¿qué es el centro para tí entonces? ¿Los que piensan como tú? ¿Llamas extremo al disidente de tu pensamiento y "centro" al extremista que piensa como tú? ¿Es una manipulación del lenguaje para ganar adeptos?

    PD: Gracias a ti por retratar al "centro"

  22. Off topics:

    "Los presidentes del Ibex 35 se reúnen en secreto con Rivera por el auge de Cs" https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-03-1
    ————

    "El Gobierno suprime la ayuda de 200€ a los pensionistas en apuros con casa en propiedad" https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-03-1
    ————–

    "Carmena veta a las grandes eléctricas como suministradoras de luz del ayuntamiento" https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-03-1
    ————-

    "Solo el 2% de los jóvenes tiene contrato indefinido a tiempo completo" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Bueno, entonces yo estoy en el 98%, por suerte es a tiempo completo. ¿Alguien por aquí en ese 2% de jóvenes con contrato indefinido a tiempo completo?

      1. Sí alguno cree que se merece más de lo que tiene, siempre está la opción de ser autónomo.

        1. Mi padre es autónomo, y no se lo deseo a nadie. Trabaja entre 12 y 16 horas y le sablan a impuestos con lo que lo que gana en bruto se le queda a la mitad en neto. No es país para autónomos.

          1. Eso es cierto. Cada vez que dicen que nos van a echar una mano, nos la echan al cuello. xD

  23. Yo creo que el PRC va a bajar, pero el PP va a bajar más, por la mañana imagen que está dando la dirección.
    Mi apuesta:
    PP 29% (-3,5) (Sáenz de Buruaga) 11. (-2)
    PRC 27,8% (-2,1)(Miguel Ángel Revilla)10. (-2)
    PSC. 16% (+1,9) (Pablo Zouloga) 6 (+1)
    PRC 13,6% (+6,6) (Félix Álvarez). 5 (+3)
    Podemos 8,1% (-0,8) (José Ramón Blanco) 3
    IU. 2,8% (+0,3) 0
    PACMA. 0,9. (+0,3). 0
    UPYD. 0,6%. (-0,1)

    1. Has puesto a C's como PRC, ademas si es cierto lo que te comentan. Esa linea estaria toda mal.

  24. Diputada de la izquierda británica (Laboralista) y musulmana comparte un mensaje en Twiter en el que se decía que las centeneras de chicas blancas (muchas menores de edad) víctimas de violaciones y de acoso sexual en Rotherham a manos de racistas paquistaníes musulmanes deberían ¨ tener la boca cerrada por el bien de la diversidad¨ http://www.dailymail.co.uk/news/article-4813870/M

    Y esto son los amigos de Podemos en UK, eso sí luego nos cuentan de que son adalides de los derechos de las mujeres y no se cuentas gilipolleces más.

    1. Tus referencias son ciertamente exóticas para mi. Pero en realidad no son raras. Debes de alimentarte de todas esas fuentes de fakes de la alt-right. (Fakes o no, da igual. En realidad no sería necesario mentir mucho, dada la cantidad de jilipolleces de cualquiera tendencia que 7000 millones de seres pueden producir a diario). Lo interesante es que creéis que todo eso es muy moderno y no lo es en absoluto. ¿Sabes que los que eran como tu en siglos pasados (en la plaza o la verdulería, en lugar de en Twiter) solían decir, cuando surgía una epidemia, que los judíos envenenaban los pozos. Tus equivalentes izquierdistas decían que eran los frailes los que los envenenaban.

      1. Sí el DailyMail es muy exótico. Sí, a vuestra amiga musulmana tampoco le gustan los judíos ¿Que os han echo los judíos para que les odiéis tanto? ¿Será porque son libres para decidir su futuro, no obligan a sus ciudadanos a ser esclavos de papa estado y tratan a las mujeres como personas?

        1. He dicho que los que acusaban a los judíos de envenenar los pozos eran tus antecesores ideológicos ¡no los míos! En todo caso, los míos serían los que acusaban a los frailes, pero como diría Rajoy, en esos antecesores “no me reconozco”.

          Algunos que tratan este tema: René Girard o Slavoj Zizek. Un catolico y un comunista. Intelectuales. ¡Eso sí que te resulta exótico!

          1. ¿El Cid iba a la plaza del pueblo a hacer la compra? Que moderno el tío para su época xD

            1. Hombre, lo raro sería que comprase por amazon (más bien serían sus sirvientes). Los mercados en las plazas centrales existen desde Babilonia.

    2. …Vamos a ver: el artículo tras repetir 3 veces el mensaje luego dice que lo escribió como respuesta dentro de un hilo paródico.
      No dudo que te hayas escandalizado, pero sospecho muy mucho que no te has leído el artículo (otherwise you wouldn't have posted it, because it truly lacks substance. That's my guess).

  25. Aunque presentasen candidato no creo que Torrent le dejase ir a una investidura ya que no tiene apoyos suficientes. Tiene excusa para rechazarlo y no creo que este muy por la labor de que corran los plazos, así que me parece una tontería, no pueden hacer más de lo que están haciendo.

    1. Si, esa podría ser una opción, pero no creo que le metiese mucha presión a los indepes la verdad.

  26. aapatico El presidente del Parlamento catalán es el que debe por ley proponer el candidato y no lo va hacer .

  27. Te voy a hacer una confesión, así espontáneamente. Tu estilo de escribir parece el de un bufón me resulta gracioso.

    PD. Es en el peor de los buen sentido.

  28. http://www.publico.es/politica/psoe-perez-tapias-
    Pérez-Tapias crea su partido Socialismo y Republica, parece que tiene la intención de hacer coalición con Podemos e IU para las elecciones Andaluzas.
    Como lo veis? Creéis que coaligarde con alguien del ala izquierda del PSOE podría ayudar a atacar al PSOE en Andalucía? O que por el contrario al ir con alguien del PSOE haría perder frescura al proyecto y diferencia sobre el PPSOE y perjudicaría eso?

    1. Buena noticia que la republica empiece a aparecer en el debate. Creo qye es lo priximo que podemos ver en este nuevo escenario

    2. No veo nada facil romper al PSOE en ningun sitio.
      La unica corriente definida del PSOE(izquierda socialista), y la mas a la izquierda, es tan pequeña como Anticapitalistas en Podemos.
      Dudo que esas dos corrientes tengan su maximo esponente en Andalucia.

      1. No digo romper, digo atacar, por que romper al PSOE y encima al PSOE-A es algo imposible por ahora, pero quizá con una cara del PSOE como Pérez-Tapias se pueda atraer a ese voto del psoe critico con Susana que igual vería con buenos ojos a UP al llevar a un ExPSOE de izquierdas.
        Pero quizá podría echar para atrás a la gente que busca más renovación y que no puede ver al PSOE ni en pintura

      1. Pues anda que no habrá tortas por ese puesto para dárselo a un recién llegado que vete tu a saber si aporta algo, yo tengo mis dudas.

  29. http://www.valenciaplaza.com/candid-penalba-compr
    Pues entrevistan a uno de Democrates Valencians en el ValenciaPlaza yo creo que esto es lo máximo de noticia que he visto de ellos, esto es importante por qué si les dan bola tal vez puedan rascar votos al PP, que no tengan representacion, e intentar afianzarse como una derecha valencianista a largo plazo , ya veremos.

    Pero ya es algo importante que los saquen en un periódico conocido como este.

    1. Pues puede haber cambio en las elecciones municipales valencianas, en la izquierda ya sabemos que pasa, pero en la derecha, en lo que podríamos llamar regionalismo/autonomismo se presentan que antes no se presentaban
      Som Valencians en los municipios de 15mil o más habitantes
      Democrates Valencians en los de más de 50mil
      Y en derecha normal parece que tiene su implantación Contigo Somos Democracia que son Ex de C's.
      Probablemente estos 3 partidos saquen muy pocos concejales, algunos sacaran pero no creo que demasiados, pero lo importante es el largo plazo si consiguen concejales y se consolidan tal vez a largo plazo puedan ser un problema para el PPC's y puede que en la comunidad valenciana haya otra vez una derecha regionalista como UV.

      A nivel autonómico habrá que ver, tampoco sacaran nada pero tengo curiosidad si el diputado en las cortes valencianas Alexis Mari, Ex portavoz de C's va con alguno, por qué se le ve muy con la defensa de los intereses valencianos y el valencianismo, pero claro iba con C's, de izquierdas no es, pero es un perfil que puede ser conocido y con presencia en las cortes, si alguno de estos lo pusiese de candidato tal vez podrían sacar un resultado decente, no para entrar en las cortes pero si un 1/2% podrían sacar.
      Ya veremos qué pasa, a ver si por fin se empieza a dividir la derecha valenciana

    2. Para las europeas se negocian para presentarse con el PNV, Proposta per les Illes y coalición canaria.
      Lo digo para que os hagáis una idea, parece que quieren ser un partido como esos 3, más o menos.

  30. No se si se ha cokgado aqui pero me parece muy relevante.

    Un 38 % de los espanoles creen que la actuacion del rey en el aaunto de catalunya fue mala. Solo un 50 % cree que fue buena.

    Un jefe de estado que no es elegido demovraticamente no puede sobrevivir mucho tiempo con esa oposicion. Su intervencion en catalunya en lugar dd un hito que iba a marcar su futiro en ppsitivo: el rey salvando Espana. Puede ser justo lo contrario
    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-03-07/

    Algun avispado decia ppr aqui que ningun partido habia puesto la republica en au programa. Me recirdó a cospedal cuando dijo aquella frase tan chulesca y tan preminitoria
    El rey ha perdido el consenso y tiene un problema grave

    1. Y ya tocaba, además este no es Juan Carlos que era un rey Franquista con una imagen muy mala entre mucha gente etc, este en teoría es un rey joven, y renovado, si a estas alturas del reinado tiene esa oposición mal futuro le espera.
      A ver si en España vemos irse de una vez a los borbones y esta vez para siempre… que ya se que hoy en día no tienen poder real, aunque si simbólico por lo que vemos y ya toca de una vez que se acabe el reinado de los borbones de una vez por todas. Y podamos votar a nuestro jefe de estado.

    2. En España rodará la corona, (entiéndase, metafóricamente), cuando un partido situado en la derecha del espectro político con una fuerza parlamentaria y social relevante asuma los postulados republicanos. Ese día, y no antes.

      1. O el día que toda la izquierda se ponga en serio con lo de la republica, (si cuenta con capacidad de gobierno).
        Aunque toda la derecha apoye al rey, no se yo que pasaría en un referéndum si desde un hipotético gobierno PSOE-UP se pidiese el si a la Republica, aunque casi toda la prensa empujase a favor del borbon, yo creo que el hecho de por fin poder votar a muchos les animaría a votar republica y quizá saldría el si a la republica.

        Aunque no creo que haga falta que la derecha asuma los postulados republicanos, simplemente que se divida, y la izquierda vaya firme con esos postulados, ya que la izquierda es la que está ahora que si que no con eso, la derecha está claramente con el rey, si fuera al revés, que la izquierda estuviese con la republica y la derecha dividida, algunos con el rey otros con la republica… con eso está hecho, pero dudo que pase… veo más probable la primera opción y mira que tampoco es algo fácil ni probable a corto plazo.

        1. Cuando llegue a "desde un hipotético gobierno PSOE-UP se pidiese el si a la Republica" y claro me entró la risa, luego pasamos al ataque de tos en medio del paroxismo.
          En fin me lo he pasado pipa, pero casi me muero, estaría bien avisar cuando un post va de coña para evitar accidentes.

          Un abrazo, Gabriel, siempre te leo con atención y no te tomes a mal el comentario.

          1. Ya… si se que es una situación… difícil, muy improbable, pero bueno, es la única hipótesis viable que veo para que caiga la monarquia a día de hoy…

            Jajaja muchas gracias 🙂 me hace ilusión que haya gente que de verdad me lea y se interese por lo que pongo, un abrazo tambieen

  31. ¿Creeis que la previsible condena a prisión a Urdangarín en 2 semanas puede afectar algo la imagen de la corona?

    1. Y si no le condenan podria afectarle mas. Esa si que moveria manifestaciones. Por otro lado como le cobdenen y tenga que ir a la carcel debtro de la familia real van a volar cuchillos. Veo trapos sucios y hoatias como mazapanes

  32. Independientemente de no estar a favor de la monarquía, y de que no era especialmente fan de Juan Carlos como jefe de Estado, estos 4 años de Felipe me han hecho darme cuenta que Juan Carlos era infinitamente mejor rey que Felipe.

    Me parece que Juan Carlos no hubiese soltado jamás un discurso tan duro como el del 3 de Octubre. Juan Carlos era un monarca mucho más pausado y amigable, campechano.

    1. Juan carlos tambien tenia lo suyo. Era un corrupto con palabras mayores. Su papel en el 23 f es para investigar. Fue un franquista confeso. De felipe no sabemos que haya metido la mano pero si que tiene amistades muy jodidas. La creme de la creme de la clase empresarial mafiosa. Y que mueve algunos hilos para sacar a sus amigos de cuakqiier embrollo si hace falta

    2. Es cierto que Juan Carlos tenia maa vision en ciertas cosas. Era consxiente qye deboa ser el rey de todos y tejia complicidades si era necesario. No se metio en la negociacion con ETa e incluso la medio apoyó. Fue y es critico con la forma de llevar el asunto catalan.
      Este rey ha decidido apoyarse solo eb un lado, jugarsela a la derecha.eso dibuja escenarioa muy jodudos para Espana. Cuando la monarquia tomaba esa postura soempre acababa muy muy mal la cosa

    3. Yo si fuera rey, (mala suerte no haber nacido con sangre azul) y quisiera morir con una corona en la cabeza, me cuidaría muy mucho de ganarme, si no el favor, por lo menos si la connivencia de la izquierda española, porque a la derecha ya la tengo de mi lado. A quien debería mimar el rey es a quien podría querer pegarle una patada, no a quien no se la va a dar nunca.

        1. Un tipo inteligente desde mi punto de vista. Eso sí, ya he visto a varias personas, (con un inconfundible olorcillo a cerrado), que comentaban que Francisco era el tercer Anticristo y el Papa negro de no se qué profecía de gitana de feria.

            1. Napoleón y Hitler, creo recordar, pero no me hagas mucho caso, que yo esto lo leí por curiosidad morbosa hace tiempo.

              La elección de los personajes en cualquier caso es curiosa como mínimo.

  33. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    "PNV, PSOE y Podemos se reafirman en derogar esta semana la prisión permanente revisable"

    1. Anteponen principios y programa sobre oportunismo electoralista.. Por lo menos, en este caso, mis felicitaciones a estos partidos políticos.

      Igualito que el nuevo líder del feminismo transversal.. que se cruza de acera según sopla el viento populista.

        1. Y que pasa que asumes que la gebte quiere condenas de muerte para todos? La gentees mucho menos visceral y mucho mas cabal de lo que crees

    2. El PP ya tiene slogan para la campaña electoral.

      La prisión permanente tiene mucho respaldo social

  34. Sobre el tema de la permanente revisable sólo diré esto: Dadme un motivo por el cuál el Chicle, que ya tenía antecedentes por agresión sexual e intentó matar a otra chica además de Diana deba salir de prisión. O los terroristas del 11M. O los de Barcelona. O los etarras. O los de los GAL.
    No es sólo un tema de reinserción o no, es seguridad, esa gente es un peligro y puede volver a matar en cualquier momento.
    Que recapaciten PSOE, PNV, Ps y Cs.

    1. Ya lo he dicho en otras ocasiones. Respuesta breve: Porque la institución de la PPR es a todas luces inconstitucional.

      Después está el fondo: Problemas técnicos, lesión de principios penales, negación de la reinserción…

      Y lo mejor de todo, que la PPR permite que, en caso de delitos muy graves, el condenado salga antes, (25 años) de lo que saldría con un concurso real de delitos agravado, (30, 35 o 40 años). Es decir, que tenemos que tenemos una pena que, encima de pasarse por el arco del triunfo los principios constitucionales y penales, ni siquiera es útil para el fin que supuestamente persigue.

      Eso sí, suena de maravilla, es efectivista de cara a la galería pública, y como no lleva el vergonzante nombre de cadena perpetua, se digiere mejor.

      1. 1) La ley actual es mejorable e incluso para determinados casos ni siquiera debería ser revisable, cadena perpetua (ya existe en otros países)
        2)Si el TC la declara inconstitucional ya tenemos un motivo más (y anda que no hay) para cambiar la constitución.

        1. 1- Que exista en otros países no es ningún argumento. En otros países existe la pena de muerte también. No contestas a los problemas que yo te he planteado y que están en el fondo de la institución.

          2- Pues me parecerá un error, (algo en lo que coinciden la inmensa mayoría de los juristas de este país), pero por lo menos los sagrados defensores de la Constitución no se la habrán pasado por sus partes nobles por enésima vez.

          1. 1) los problemas técnicos (penas más cortas dd facto) deben solucionarse. Si hay qud adaptar las leyes y la constitución a esto se adapta. Lo que no puede ser es que gente como el Chicle se ría de todos los españoles por la incapacidad de los políticos.
            2)A ti te puede parecer in error pero la inmensa mayoría de los españoles querríamos este tipo de pena y en democracia las leyes se adaptan a la voluntad popular… Ah y pena de muerte ni hablar, eso sí es un error

            1. El chicle no se va a reír de nadie. Si acaso, de los que de verdad os creéis que en 7 años va a estar en casa y fomentáis una legislación arcaica y nociva.

              PD: El argumento del soporte de la mayoría ni es argumento ni es nada. Ya he dicho que si se legisla conforme a los cauces previstos para ello, acataré la decisión, y no por ello dejaré de pensar que es un error.

      2. ¿Por qué es anticonstitucional? Nunca he entendido esa interpretación.

        La Constitución dice que el propósito de la prisión es la reeducación y la reinserción. Bien, pues entonces si un criminal necesita diez años para estar en condiciones de reinsertarse, tendrá que estar diez años. Si necesita veinte, veinte. Si necesita cuarenta, cuarenta. Es precisamente lo que hace la cadena perpetua revisable (por eso es revisable). Y si resulta que le llega la muerte y no ha llegado a estar en condiciones de reinsertarse… pues macho, mala suerte.

        Si se pone un límite en años, el Chicle cumple ese límite, y está claro para los expertos (psicólogos, psiquiatras, etc.) que no se ha arrepentido, no se ha reeducado, y no está en condiciones de reinsentarse, y que en cuanto lo liberen va a cometer otro crimen en cuanto pueda, ¿en qué ayuda a la reinserción liberarlo?

        1. Anticonstitucional no, inconstitucional sí.

          Actualmente existe un consenso entre la doctrina penalista en que las penas excesivamente largas impiden la reinserción, y cuando tú dejas a alguien durante 30 años entre rejas y le dices que ya si acaso entonces veremos si le sueltas o no, eliminas en la práctica cualquier posibilidad de reinserción. Y más allá, la existencia de una institución penitenciaria que se define per se como "permanente", por mucho que esté sujeta a una tardía revisión, es difícilmente compaginable con el artículo 25.2CE.

          Y a ello se suma que se vulnera el principio de taxatividad de las penas.

          Respecto a tu último párrafo, si el Chicle no se reinserta y así lo aprecian los especialistas pertinentes, entonces no podrá acceder a las fases sucesivas que contempla el "circuito penitenciario", y por tanto no saldrá de prisión hasta que sea un anciano incapaz de hacer daño a nadie, si acaso. La diferencia radica en que con la PPR se tira la llave al pozo durante al menos 25 años, mientras que en el otro caso existe una progresión a lo largo de distintas etapas que están encaminadas a la reinserción progresiva del preso, y que en última instancia conducen a la libertad condicional, en presencia de ciertas condiciones.

    2. Yo creo que deberiais ir sin medias tontas y proponer la pena de muerte ya que seran siempre un peligro. Una vida entera en la carcel es una tortura peor que la muerte.

  35. Miedo me da la encuesta de Celeste Tel. Dice que Ciudadanos se dispara a costa del PP y del PSOE…

  36. Eco-off topic: seguimos con el asombroso caso de la combustión espontánea en cadena de plantas de tratamiento de residuos…

    "LA FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE INVESTIGA LOS INCENDIOS EN PLANTAS DE RECICLAJE

    Solo en 2017 ardieron en España más de 50 plantas de tratamiento de residuos, tanto peligrosos como no peligrosos, algunas de ellas en más de una ocasión."
    https://www.residuosprofesional.com/fiscalia-ince

  37. Celeste-Tel para eldiario.es:

    PP 26,6%

    PSOE 24,3%

    Cs 23,5%

    UP+ 16,2% (UP 10%, ECP 3,1%, ALV 2%, EM 1,1%)

    Variaciones con respecto a la encuesta de Febrero:

    PP -2,3%

    PSOE -1,2%

    Cs +4,2%

    UP+ -0,3% (UP -0,1%, ECP=, ALV -0,1%, EM -0,1%)

    1. Algo me hace sospechar de esta encuestadora. Estos eran los resultados de esta encuestadora en febrero:

      PP: 28,9%
      PSOE: 25,5%
      Cs: 19,3%
      UP: 16,5%

      Cs aumenta 4 en un mes en el que no ha ocurrido nada especialmente relevante.

      Y no digo que no pudieran darse los resultados que ofrece hoy. Lo que me extraña mucho es la evolución.

      1. Tal vez estén corrigiendo, crean que C's está más alto, no le subieron en su momento lo que tocaba y ahora corrigen y le suben mucho.

      1. Se me ha olvidado ponerlos. Ahí va:

        PP 110-113

        PSOE 89-91

        Cs 77-80

        UP+ 45-48 (UP 24-27, ECP 10, ALV 7, EM 4)

        Variación con respecto a Febrero:

        PP -13/-5

        PSOE -6/-1

        Cs +14/+19

        UP+ -7/+1 (UP -6/+1, ECP =, ALV -1/=, EM =)

    2. No me creo que la suma PP+C,supere el 50%, a pesar de la insistencia de las encuestas, sólo que PSOE baje del 20%.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com