UK: los británicos quieren permanecer en la UE si May no logra un acuerdo.

Desde el día en el que los ciudadanos de Reino Unido decidieron en referéndum abandonar la Unión Europea, el Brexit y la negociación del equipo de Theresa May con la UE ha ocupado un lugar prominente en las noticias de actualidad política de medio mundo.

En las últimas semanas, tras la crisis de Gobierno en UK con la renuncia de varios ministros partidarios de un Brexit duro (como Boris Johnson) como desacuerdo con la postura de cesión y negociación de May, la opinión pública británica está dividida entre los que quieren dar marcha atrás o convocar un nuevo referéndum y entre aquellos que creen que deben salir de la UE con acuerdo o sin él.

Los tabloides y medios británicos publican casi semanalmente encuestas de opinión sobre qué debe hacer el gabinete de Downing Street en los próximos meses. Hace unos días fue la cadena de noticias británica, Sky News, quien publicó un extenso estudio en el que preguntaba a sus conciudadanos si preferirían permanecer en la UE en caso de que Theresa May y la UE no logren alcanzar un acuerdo de salida (como han sugerido en las últimas semanas desde el entorno conservador que podría ocurrir).

Los resultados son contundentes: en caso de no poder salir de manera “ordenada” y pactada, los británicos prefieren permanecer en la UE.


Gales, Escocia y Londres las regiones más ‘anti-Brexit’

El desglose de datos por regiones muestra que si bien el ‘remain’ triunfa en todo el territorio británico, es en Gales y en Escocia junto con la capital británica donde el respaldo a seguir perteneciendo a la UE es mayor.

En contraste a esto, es en las midlands británicas donde sus ciudadanos están más divididos entre seguir siendo miembros de la UE o abandonarla sin acuerdo.

Desglose de preferencia entre permanecer en la UE o abandonarla sin acuerdo, por regiones. Cuanto más intenso es el color, mayor apoyo al remain.


Los jóvenes son los más ‘asustados’ con el Brexit, los mayores los más ‘ilusionados’ con él


Si nos fijamos en el apoyo al Brexit por franjas de edad, vemos como los ciudadanos jóvenes y los menores de 50 años son abrumadoramente contrarios a la salida de la UE mientras que los mayores son quienes más apuestan por llevarla a cabo aunque sea sin un acuerdo.

Apoyo a la permanencia en la UE/Brexit por franjas de edad, según el sondeo de Sky Data.


Laboristas y conservadores, totalmente opuestos: UK se fragmenta


Por último si analizamos los datos según el perfil del votante británico, vemos como los laboristas son claramente pro-UE mientras que los conservadores muestran la postura opuesta (prefieren de forma mayoritaria la salida, con o sin acuerdo).

240 Comments
      1. Entiendo lo duro que debe ser para ti. Te he chafado la pole que querías hacer tú y para colmo soy del PP… Pero mira, es lo que hay, ¿qué le vamos a hacer?.:.

  1. Todo indica que un número considerable de británicos están arrepentidos de haber apoyado en su día el brexit, aunque yo no tengo nada claro que se equivocarán pues en muchos aspectos la UE me parece ineficaz, demasiado globalizadora y alejada de los intereses reales de la ciudadanía.

    1. Supuse que un buen pepero liberal estaría encantado con una UE "demasiado globalizadora" (lo que sea que signifique eso)

      1. Los liberales de pura cepa supongo que se largaron a Ciudadanos en su gran mayoría. Un votante del PP de ideología conservadora o liberal-conservadora tiene muchas razones para estar en contra de una UE que va camino de convertirse en un estado federal y que se mete cada dos por tres en asuntos que deberían ser solo cuestión de los estados, como cuotas de refugiados, por ejemplo.

        Te recuerdo que dentro del PP Europeo está el FIDESZ de Viktor Orbán.

  2. Esto demuestra que un referéndum para cambiar algo tiene que tener más del 60% de apoyo porque si no pasa esto.

    Escocia ya quiso repetir el referéndum que ganó el Si a Reino Unido por ajustado margen, pero no le salían los número a la amiga de Puchi y no lo hizo, lo dejo para otro de momento.

    Para que sirve un referéndum si no ayuda al país, más de uno se llenará la boca de democracia pero la democracia no es sólo votar un referéndum.

    En Cataluña no habrá referéndum porque aunque pierdan los independentistas del Lazi amarillo seguirán dando la lata. En Cataluña si falla el efecto Pedro Sánchez y su diálogo tocará un 155 duro incluyendo suspensión autonómica, tv3%, educación y policía. Repito solo en el caso que falle la negociación del Psoe o en el caso que pase algo grave entre los Lazis y los Constitucionalistas.

    1. Estas obsesionado.

      Estoy de acuerdo: democracia no es solo votar en referendum. Tambien es aplicar el resultado.

      1. Para mi lo logico es q el q genera el cambio pase el 50% de votantes brutos.
        El Si debe ser igual a No +blanco + nulo. Asi se genera ese consenso del q se habla en las leyes organicas, que suponen 2/3 del congreso, senado o parlamentos.
        El consenso sea lógico o ilógico para algunos debe producirse al ser minimo la mitad de votantes.
        El si el 1-0 no llego a la mitad de participacion que el 21-D, el Si el 21-D tampoco llegó a la mitad.

        1. "El consenso sea lógico o ilógico para algunos debe producirse al ser minimo la mitad de votantes. "

          Totalmente de acuerdo.

        2. Cierto. Personalmente las condiciones del referendum de Montenegro me parecen buenas.

          Idealmente pediria al menos 50% del censo y al menos 55% de votos a favor

          1. Si pides un mínimo de participación, los contrarios a lo que se proponga se abstendrán para intentar que no se llegue al límite.

    2. "Que pase algo grave" no debe incluir las agresiones fascistas de los últimos meses supongo.

      Sabes que se necesita para conseguir una mayoría cualificada en un referéndum? Hacer un referéndum. Que se pongan a ello los "constitucionalistas" si tanto les preocupa la cuestión.

    3. Un 60% no tiene sentido.
      Tu razonamiento es el 50%, que el Si gane al No + blanco y nulo.

      1. Si tiene sentido, para algo que no tiene marcha atrás debería haber una mayoría reforzada. Si no te encuentras que al mes siguiente pueden haber cambiado las mayorías fácilmente y ni siquiera has empezado a negociar la salida.

        1. En su dia antes del 1-O estuve buscando la mejor formavde buscar consenso y todos pedian la suya para ganar con total seguridad.
          Nadie buscaba el consenso.

          1. Es verdad que aquí cada uno suele barrer para su casa, pero eso no quita que mi razonamiento sea lógico. Yo te digo que para un cambio tan importante y permanente (como mínimo en el medio plazo) hace falta una mayoría reforzada. Lo mismo te diría en caso de un referendum de adhesión tras haberse independizado Cataluña o para un referendum para una Federación Ibérica, por ponerte otro ejemplo.

            Y si en Cataluña hay un porcentaje muy mayoritario de independentistas pues no tiene sentido que sigan en España, se negocia la salida y que asuman las consecuencias. Pero con un 51% es una locura, no hay más que ver lo que está pasando con el Brexit, que se está negociando la salida cuando parece que la mayoría del país está ahora en contra.

        2. Que no tiene marcha atrás es una suposición. ¿Quien dice que no se puede hacer otro referéndum para revertir la decisión tomada en el primero?

          En política no debería haber nada irreversible. Sería una visión demasiado determinista de la democracia.

          1. En el corto plazo no tiene marcha atrás porque no puedes estar haciendo referendums de autodeterminación cada legislatura, se supone que es una decisión como mínimo para el medio plazo y de hecho las negociaciones suelen durar años. Por otro lado si se haciese un segundo referendum al poco tiempo de hacer el primero ganase el seguir en España, con qué derecho se podría negar un tercer referendum en el corto plazo a los independentistas?

            Lo dicho, para que no fuese esto un cachondeo tendría que haber un tiempo mínimo razonablemente grande hasta poder hacer otro referendum de autodeterminación/adhesión y mayoría reforzada igualmente para la adhesión en caso de haberse independizado.

            1. Se tendrían que fijan unas cláusulas donde se indiquen bajo qué resultados se da el referéndum por bueno o se tiene que hacer otro a modo de "prórroga"; y en caso de no acuerdo se podría ir votando una vez cada generación (20-25 años).

              1. Eso en principio me parecería bastante razonable, todo sería negociarlo y ver cómo quedan las cláusulas.

  3. "Tendrán que aguantarse". La frase que resume el sistema democrático español a la perfección. Pues no señor, no nos aguantamos.

    Y por supuesto que es factible y plenamente legal hacer un referéndum sobre la cuestión catalana, hace años que lo defienden juristas y magistrados de todas las ideologías.

  4. UK debe salir,si permanece será un lastre en toda nueva negociación,vamos,como ha sido siempre.

    Si la UE quiere avanzar es necesario superar los chantajean históricos de UK,ahora se van,ahora no,ahora sí,asi hemos estado casi 30 años.

    1. Todo lo contrario. Si se queda dará la lucha porque la UE pierda competencias, algo a mi parecer, positivo.

  5. La comparación con los «negros» es lo más descabellado que he leído en mucho tiempo. No deberías banalizar de tal forma el hecho de que un colectivo careciera, durante tanto tiempo, de los más básicos derechos civiles y políticos. No sé en qué mente cabe relacionar la discriminación racial con que se celebre un referéndum en Catalunya.

  6. Parece un mapa de lenguas Gaelicas.
    Se refleja Perfectamente Gales, Man, Escocia e Irlanda, por orden de afinidad a la UE.

  7. Me chirría mucho el dato de Gales. Votaran bastante a favor del Brexit.

    Yo apoyé a Remain, pero coincido con May: Brexit means Brexit. Es lo que se votó y es lo que debe hacerse. Personalmente, espero que les vaya bien a los británicos. No soy de esos europeístas que se llenan la boca con nosequé valores superiores de la UE (solidaridad, tolerancia, dicen), y luego echan pestes y le desean todos los males al Reino Unido. Parece que la solidaridad y tolerancia de algunos sólo se extiende a su selecto club de 27.

    1. Gales en el Brexit se dividio entre costa e interior.
      La costa con mayor poblacion y menor extension voto remain y el interior Brexit.
      Te parecera q hubo mas Brexit pero habia mas remain por poco.

        1. Cuanta razón. ¿Como se puede atribuir a un "`parecer personal" algo que son datos puros y duros? alucinante.

          1. Pues sí. Además, también es falso lo de la costa vs interior. Muchos de los pueblos más dilapidados y decadentes del Reino Unido están en la costa, y votaron LEAVE por mucho. Al igual que las poblaciones pesqueras.

          1. Da igual, incluyendo votos blancos y nulos ganó el Leave y esos son datos que no admiten opiniones.

            Nuevamente te has vuelto a confundir, porque tu has dicho que en Wales, copio textual: "te parecera q hubo mas Brexit pero habia mas remain por poco".

            * Leave: 854.572 votos

            * Remain: 772,347 votos

            * Blancos y Nulos: 1.135 votos

            El resto hasta los 2,270,272 censados son abstención.

            Por tanto, NO hubo más Remain. Y repito, esta cuestión no es opinable: son DATOS.

      1. Tampoco es cierto lo que dices de que la costa galesa votó REMAIN y el interior LEAVE.

        El Brexit ganó en 17 áreas (condados/ciudades) mientras que el Remain lo hizo sólo en 5 (Gwynedd, Ceredigion y tres del sur en torno a la capital, Cardiff).

        En el siguiente mapa se comprueba bien que en gran parte de la costa ganó también el Leave.

        <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/United_Kingdom_EU_referendum_2016_area_results_%28Wales%29.svg/200px-United_Kingdom_EU_referendum_2016_area_results_%28Wales%29.svg.png&quot; width="300">

        1. Exacto. A Galego se le aplica perfectamente eso de: you are entitled to your own opinion, but not to your own facts.

          1. Jaja pues si, pero debería respetar las opiniones ajenas, habitualmente mucho más fundamentadas y sustentadas que las propias…..

      1. Lo sé, pero la pregunta es la misma para Inglaterra, que también votó Leave, y el cambio de opinión no es tan intenso. Por eso me sorprende.

        1. Por justificarlo de alguna forma, quizá se pueda deber a que el electorado laborista de Gales sea más miedoso a un 'Brexit' sin acuerdo que el de Inglaterra, pero la verdad es que 'a priori' no se ven muchos motivos para que haya tanta diferencia entre un caso y otro. Lo que sí está claro es que las negociaciones del 'Brexit' están quemando muchísimo a May y si no consigue un buen resultado de las mismas puede verse en graves problemas. Un saludo.

          1. Puede ser, sí. O también que, como Gales tiene poca población, la muestra de la encuesta sea pequeña y poco representativa.

    2. Gales es la región más pobre de UK, la que más ayuda recibe de la UE, sobretodo el primer sector. Se están dando cuenta que se van a quedar sin esas subvenciones y el Gobierno de UK no les está dando respuestas claras. Además la planta de FORD de Gales va a reducir dos tercios su plantilla, mucha gente al paro. Ahora están cambiando de opinión muchos. Yo cuando estuve era lo que se palpaba, hablando con la gente de ahi.

  8. Que curioso que hayas comenzado el comentario diciendo "no se puede convocar un referendum, ni un referendum para preguntar si se puede hacer un referendum" y lo acabes diciendo "asi funciona la democracia".

  9. Urge a nivel global una repartición de las competencias entre los gobiernos municipales, metropolitanos, provinciales, autonómicos/regionales, y europeos.
    Ejemplos:
    1. Educación: debe ser siempre de acuerdo a la cultura más próxima con unos mínimos europeos que permitan la circulación de estudiantes por toda Europa y la homologación de títulos. Por lo tanto, la educación primaria y secundaria debe ser gestionada a nivel de cada comunidad lingüística o cultural y la terciaria regulada y gestionada desde Europa para garantizar la movilidad de los jóvenes europeos y el europeismo.
    2. Sanidad: debe imponerse definitivamente el paradigma científico occidental basado en el método científico. Deben homogenizarse tratamientos y métodos de diagnóstico y prevención en toda Europa pues no hay más evidencia que la científica y no hay costumbre folclórica que pueda ponerla en duda. Además, la investigación debe ser competencia europea, ya que al contrario de lo que afirman los liberales, en la sanidad la cooperación es mucho más importante que la competitividad. La gestión de los centros sanitarios debe ser regional para garantizar el acceso universal, ya que cualquier europeo debería tener acceso a un centro de atención primaria en su municipio, un hospital en su comarca y un hospital de tercer nivel en su región. Si Europa tuviera nivel para cerrar el hospital de mi zona, mi poder contra Europa sería minúsculo. Si un gobierno comarcal o municipal cierra un hospital, caen en las siguientes elecciones (o no).
    3. Pensiones: tasa de retorno común en toda la UE y condiciones para recibir la pensión iguales en toda la UE. De ese modo no se dan injusticias como que un jubilado alemán gane menos que un español a pesar de haber cotizado más. Fondo de pensiones común en toda la UE con mayor potencial para crecer mediante inversiones conservadoras, como hace Noruega con su fondo de pensiones. Aumento de la afinidad de la tercera edad por la UE al ver que las pensiones las paga Europa.
    4. Pobreza: es multicausal de modo que debe haber un enfoque sobretodo local. A nivel europeo se podría instaurar una renta básica pero dados los diferentes costes de la vida, su cuantía debería ser determinada estatal, regional o incluso municipalmente.
    5. Vivienda: depende mucho del ámbito local. Debe regularse a nivel estatal o europeo para prevenir pelotazos y corrupción, pero la competencia debe ser local ya que cada municipio debe decidir donde y qué construir.
    6. Transporte público: Es de cajón. Las cercanías para gobiernos metropolitanos, los trenes y autobuses regionales para las regiones, los estatales para el estado y los internacionales para la UE. Los puertos y aeropuertos regionales.
    7. Justicia: no tiene sentido en pleno siglo XXI que algo sea delito en España y en Portugal no. Urge un código penal europeo con jueces europeos que circulen por todo el continente sin posibilidad de ascenso por ideología política.
    8. Defensa y seguridad: si la justicia es igual para todos los europeos, la policía debe serlo también. Las policías de proximidad son un foco de corrupción. No conozco un sólo policía local que esté enchufado.
    En conclusión: la Europa de los estados debe disolverse en favor de la Europa de la diversidad de sus regiones y la igualdad de los europeos ante la ley y sus derechos más básicos.

    1. En resumen; avanzar hacia un verdadero federalismo europeo. Pero es eso factible? Demanda popular no hay, eso está claro, y en la mayoría de países el debate es como conseguir "menos Europa" no como avanzar hacia la integración, así que esa proceso de unión debe venir de arriba (como toda la UE hasta el momento). Y, sinceramente, ¿alguien cree nuestra clase política tiene interés en instaurar una política fiscal común, un régimen laboral común, fondos de ajuste europeos a gran escala etc.?

      A mi me da que, con la dirección actual, el proyecto europeo esta herido de gravedad. Si se siguen poniendo parches a medida que aparecen problemas lo único que se consigue es que más ciudadanos acaben llegando a la conclusión que mejor huir de un barco que se hunde.

      Salut!

      1. Mientras los grandes medios de comunicación europeos sigan en manos de fondos de inversión americanos, qataríes o chinos, se seguirá asociando la idea de la Unión Europea a marxismo cultural elitista y a destrucción de naciones vía inmigración masiva, con lo que permanecerá y aumentará el rechazo.

        Urgen medios de comunicación independientes que den voz al pueblo.

        1. Mas allá de la intoxicación mediática habitual el problema de fondo es que la UE nunca se planteó para responder a las necesidades populares. Tipos cambiaros fijos (después moneda única), mercado común y regulación homogénea, política monetaria común… desde un principio la UE está hecha para contentar intereses empresariales.

          Que no es negativo en absoluto pero si no se da un paso mas ningún ciudadano de a pie con dos dedos de frente apoyará un proyecto donde se sufren todas las desventajas de la globalización, pero ninguna de las ventajas.

  10. Creo que se está exagerando demasiado este asunto con fines puramente políticos.

    Debe haber una respuesta europea común, basado en el respeto a los derechos humanos y en una adecuada asistencia a los que llegan.

  11. Buenos días a todos! Llevo muchos meses accediendo a esta página y leyendo y enriqueciéndome con vuestros comentarios. Hoy por fin me he decidido a suscribirme y de esta manera poder aportar alguna opinión de los temas que se tratan. Soy un socialista nacido en Catalunya, que se formó en Andalucía y que lleva años viviendo en Madrid. Un saludo!

  12. El gobierno suizo acepta finalmente convocar un referendum sobre la prohibición de taparse la cara tras recibir 100.000 firmas que lo pedían.

    Aún no tiene fecha de convocatoria, pero se espera que sea en el primer semestre del 2019. La propuesta pretende prohibir ir con la cara tapada, lo cual afecta desde a manifestantes violentos a mujeres sometidas en el islam.

    La medida, si se aprueba, prohibíria no sólo el burka sino también el niqab.

    <img src="https://www.swissinfo.ch/blob/41728296/5280067518edf9a1e268327fb7af2419/burka-eng-png-data.png&quot; width="400">

    Las encuestas que en su día se publicaron al respecto pronosticaban un abultado triunfo del SI. Actualmente sólo el cantón de habla italiana de Ticino existe una prohibición así. A partir del resultado del referendum todos los cantones se regularán por la misma ley federal.

    En la recogida de firmas y campaña ha colaborado la principal organización que consiguió en referendum en el 2009 prohibir la construcción de minaretes en las nuevas mezquitas del país.

    1. Ya estamos pagando inocentes por la intransigencia de los de siempre…

      1- <img src="https://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.COE3Y0g6t3X9KHtCSE4uiQHaHa&pid=Api&quot; width="300">

      Yo voy a trabajar en bici con una mascara muy parecida a esa. Con el casco y las gafas de sol (que son necesarias para evitar que insectos se te metan en los ojos) y a mi no se me ve ni un milimetro de cara… En invierno es todavia mas necesario si no quieres llegar al trabajo con la piel descuatizada por el frio y el viento.

      Me van a multar por llevar la cara tapada???? Me tengo que tragar todos los humos de los coches, furgonetas y camiones???? Me tengo que destrozar la cara con el frio por la intransigencia de los de siempre???? Es que tiene tela…

      2- Me parece perfecto que se argumente que el islamofobo no quiere ver eso y que quiere prohibirlo… pero me repugna hasta niveles insospechados que se argumenten "derechos de la mujer" para prohibirlo. Atacando a la parte mas debil de la cadena no vas a solucionar el problema… crujiendo a multas a las mujeres que llevan velo, lo unico que consigues es encerrarlas en casa y que no puedan salir a la calle.

      1. No sabía que vivías en Suiza. Vota NO y defiende tus posiciones, es la ventaja de la democracia directa.

        1. Por favor, elabora un refinamiento de las medidas para que esas malvadas musulmanas no se salgan con la suya pero nuestro compañero pueda hacer deporte. Seguro que estas en sintonía con los suizos

          1. Lo siento ÑIÑIÑILÑI pero sabes que contigo no pierdo el tiempo, puedes buscar tu mismo la información en internet, es fácil y gratuito.

                  1. Tengo la costumbre de escribir lo que me sale de los c… no lo que un ser como tu me pida o diga.

          1. ¿Como puede caber tanto odio en una sola persona?

            ¡¡No he visto a nadie escribir más cegado por el odio y la rabia que a ti!!

            (Otra opción es que no comprendas nada y andes muy perdido, o un poco de ambas cosas).

        2. No vivo en Suiza… solo me pongo en el papel de alguien que haga como yo cuando va en bici….

          1. Pero nene tu sabes cómo es la propuesta? Tu te crees que con el frío que hace en Suiza van a prohibir llevar bufanda? o cascos en las motos?

            Joder, solo se pide opinar con un poco de conocimiento, no es tanto eh….

      2. Como en todo hay excepciones, no te van a prohibir el casco para ir en moto, o ir tapado si vas en bicicleta. Otra cosa es que quieras entrar asi en un banco… Y no se prohibe el velo como dices, se prohibe el burka y el niqab que es como ir con la cara totalmente tapada.

        1. Yo no veo excepciones… y por lo que veo es la prohibicion en espacio publico… la "calle"…

          Y pasa siempre… la ley se hace con un objetivo y al final se criminalizan derechos existentes perfectamente legales.

          1. En serio piensas que la ley prohibirá el uso de cascos que tapen la cara en las motos??????????????

            Un poquito de por favor eh….

            No ves excepciones? Te has leído la propuesta? pues pasanos el enlace porque yo he leído en la prensa sobre el asunto pero la propuesta concreta, con los detalles y matices que comentas, NO la he conseguido.

            Pasa enlace para que todos comprobemos lo que dices de que no hay excepciones, se me hace raro, raro, raro….

      3. Esto es equivalente a ir en moto. Hay justificación

        Una prenda machista cavernícola no pinta nada en un país civilizado. La libertad no es dejar escoger a la abducida una forma de vida machista

        1. En mi opinión Orwell_wasright NO ha leído la propuesta, se lo está inventando o habla de oidas.

          Simplemente le molesta que haya medidas destinadas a defender a la mujer musulmana y por eso critica la propuesta, que por otra parte es obvio que no implicará quitarse el casco para ir en moto.

      4. “Islam is growing,” she states firmly. “As a result, the number of veiled women is increasing throughout the world. If wearing a niqab is banned in Switzerland, it won’t be only families from the Gulf who will give Switzerland a miss but those from many other countries around the world.”

        Solo por frases asquerosas como esta, el niqab debe prohibirse donde sea posible

    2. Me parece genial, asi en las manifestaciones en las que haya violentos se les puede identificar perfectamente.
      También genial por eliminar un atuendo, si es que eso se puede llamar así, en el que se oprime a la mujer con la excusa de la religión.

    3. no sería muy normal que todos fuesemos con pasamontañas por la calle, yo votaría sí. Si la gente ve tan necesario esas supercherías religiosas que además normalmente son contrarias a la libertad e impuestas por los marichulos de la familia que vayan a esos países donde eso es "lo oficial".

      1. Si lo hacen aquí, tendrían que multar a policías, guardias civiles, mossos, ertzainas y otras gentes acostumbradas a andar con el rostro oculto.

    4. Me parece una medida necesaria en cualquier país que quiera combatir el integrismo islámico.

  13. Nuevo caso mortal de violencia feminista:

    <img src="https://diariodeavisos.elespanol.com/wp-content/uploads/2018/08/joven_arona.jpg"&gt;

    El joven acuchillado esta mañana en Arona (Tenerife) ha fallecido, según han confirmado a DIARIO DE AVISOS fuentes de la Guardia Civil. Una mujer de 38 años y nacionalidad cubana ha sido detenida como presunta autora del crimen.

    La víctima, de 27 años, sufrió la agresión este sábado en torno a las 10 de la mañana, en el Paseo Santa Julia de la localidad de Cabo Blanco, y tuvo que ser recuperado de una parada cardiorrespiratoria tras padecer varias heridas de arma blanca en varias partes de su cuerpo. https://diariodeavisos.elespanol.com/2018/08/muer

    Se esperan 0 manifestaciones de repulsa porque no hay vividores de la cosa pública dedicados a esto.

    Nos están matando.

    1. Cero manifestaciones y distinto trato judicial si exactamente lo mismo hubiera realizado la victima a su verduga.

    2. Nos están matando? Cuando hay 35 mujeres asesinadas por sus ex/parejas.

      La "presunta asesina" ha sido juzgada y condenada a una pena que a tu juicio es injusta?

    3. Te equivocas en el término. No se llama violencia 'feminista', sino 'hembrista'. Hay una diferencia muy significativa. Y pese a que no haya manifestaciones (en números la violencia machista es mucho mayor), ¿acaso, como bien dice Indeciso93, no ha sido juzgada y condenada?
      Un saludo.

      1. El hembrismo no existe, o a lo sumo es una ideología hipotética como el supremacismo negro o la cisheterofobia.

        1. Supongo que quieres decir que no existe porque la sociedad es machista y esos solo son "comportamientos hembristas" o personas misándricas, no? Yo he visto actitudes así, las cuales son igualmente malas que los micromachismos. Si intentamos llegar a tener los mismos derechos, en mi opinión, no debemos darle la vuelta a la rueda de la opresión. Otra cosa, bastante clara, es que los hombres debemos ceder (y perder) ciertos privilegios que hemos tenido hasta ahora (oprimiendo a las mujeres), pero nunca, repito, oprimiendo a NADIE. Por cierto, yo he visto varios comportamientos/personas heterófobas, personas que como son de un colectivo oprimido, intentan oprimir al opresor (aunque se dediquen a insultar u oprimir a cualquier persona que no sea lo suficientemente "no hetero"), lo cual es igual de malo que la homofobia.

    4. No se puede negar que la mayoría de asesinatos y agresiones son perpetrados por hombres hacía mujeres y el problema en ese sentido es mucho más grave. Es normal que las manifestaciones y la indignación vaya en ese sentido. Lo cual no quiere decir que a mi modo de ver el delito es el mismo y la pena tendría que ser la misma. Para empezar por sentido común y para seguir porque no creo que el tener condenas más importantes vaya a reducir las muertes por violencia de genero.

    5. Y que pretendes decir? Que como hay mujeres asesinas, hay que tolerar la violencia machista? Porque con tus acusaciones de "vividores" a quienes luchan contra los asesinatos machistas y tu cinismo con lo de "nos estan matando" es lo que parece.

      1. Nah, solo uso los términos que las asociaciones que viven de nuestros impuestos aplican a cuando un hombre mata a una mujer. Igual de condenable, por cierto.

    6. A cualquier persona que cometa asesinato se le aplica un castigo de acuerdo a ley. En ocasiones, cuando se trata de una problemática de gran calado y que supone una parte importante de los delitos del país, por el número de víctimas y el impacto social que conllevan, el estado y el ordenamiento jurídico puede recoger operativas y marcos regulatorios específicos para atajarlos.

      Del mismo modo que existe una forma específica de abordar el terrorismo a pesar de que en teoría matar o herir a personas ya es castigado por nuestra justicia, es necesario un marco regulatorio para la violencia a la mujer, por el impacto en número de víctimas y social que implican.

      Cuando se habla de que el ataque de una mujer a un hombre no es violencia de género, parece que se quiere indicar que no hay castigo por ello y es mentira.

      Cuando se pide igualdad para todos los delitos, los haga quien los haga habría que recordar el caso del terrorismo para que se entienda o se visualicen contradicciones.

      1. Tienes mucha razón. Es curioso el foco que ponen los medios y los gobiernos sobre ciertos tipos de asesinatos como pueden ser el terrorismo o la "violencia machista". Pareciera que quieren dirigir nuestra atención por x motivos.

        Tengamos en cuenta que la mayoría de los asesinatos son causados por hombres, pero al mismo tiempo la mayoría de asesinados son hombres también.

  14. Todo esto es una oscura maniobra para arrinconar y aislar al PDeCAT. El movimiento independentista no tiene ningún lazo con partidos de ultraderecha.

    Otros no sé si pueden decir esto de una manera tan rotunda.

    De qué va ALDE? Echar a uno de sus miembros más veteranos y aceptar a otros "renovadores" conversos que sí se han presentado (ésto sí) con partidos de ultraderecha a las elecciones europeas?

    Mi voto para la candidatura del PDeCAT en las próximas europeas sin ninguna duda. A ver cómo se cierra el tema de las alianzas.

    1. ¿Nos ilustras en qué punto del programa o en qué cuestión Libertas era extrema derecha?

      Supongo que sabrás que el UNICO punto de coincidencia y exigencia era el rechazo al tratado de Lisboa.

      Entre los candidatos de Libertas hubo de todo, abundando partidos de centroderecha, como el caso del DLF francés (que no FN, como podrías dar a entender) o el MPT portugués.

      En Austria el candidato previsto y acordado era el independiente progresista Hans-Peter Martin, pero pocos días antes de las elecciones renunció representar a Libertas. En cambio no fue el FPÖ.

    2. Cierto. Al PDECat se le pueden echar en cara muchas cosas pero que sea de extrema derecha no. En ALDE es donde mas pega sin lugar a dudas. Por lo que tengo entendido el PP logro echar al PNV del EPP en el 2000 o asi (mandandolos a ALDE) asi que supongo que Cs estara intentando hacer lo mismo.

      Dos cosas que me pregunto:

      1: ¿A que grupo ira ahora el PDECat? Supongo que al G-EFA (con ERC) especialmente si se presenta alguna especie de "Plataforma por la republica" y no el propio PDECat. La cosa que es un grupo netamente de izquierdas

      2: ¿Echaran tambien al PNV? (Sea ahora o en 2024) ¿Y en el muy improbable caso de que CC sacase un eurodiputado, le echarian tambien?

    3. Dices que el PDECAT es uno d los miembros más veteranos de ALDE.
      Te acabas de cargar el argumento supremo del partido de “no somos Convergencia,no tenemos nada que ver con Convergencia y somos un partido nuevo”

  15. La Primera Ministra neozelandesa Jacinda Ardern se reincorpora al trabajo tras una corta baja de maternidad. Y lo hace con una mala noticia: su partido baja en la encuesta de Colmar Brunton respecto a la anterior:

    * National (liberal-conservador): 45%

    * Labour (socialdemócrata): 42%

    * Green (ecologista): 6%

    * NZ First (nacionalista): 5%

    * ACT (derecha liberal): 1%

    Mientras que el Laborismo baja un punto, sus socios nacionalistas de NZ First suben 0,8% gracias a la presencia mediática de su líder, el viceprimer ministro Winston Peters, que ha relevado a Ardern durante su baja. Esto hace que NZ First alcance justo la barrera del 5%, lo que le permitiría mantenerse en el parlamento.

    Con todo mi aprecio a Orwell_wasright, apasionado seguidor de la política neozelandesa.

  16. Off topic: líderes de la economía europea

    @elOrdenMundial
    España tiene el dudoso honor de ser el país de la Unión Europea con un porcentaje mayor de trabajadores pobres. Vía @OECD

    1. Es culpa de los negros y de la inmigración en general. Ya sabemos que en Alemania, Francia, Benelux o Reino Unido no hay inmigrantes; de ahí la mejor situación de los salarios.

  17. Desde que en las últimas europeas el extremo centro sensato aportó 6 eurodiputados a ALDE y CEU solo 3 ya se veía venir que el discurso cambiaría drásticamente.

    Les hacen un favor y todo echándolos. Hubiera sido difícil justificar porque están en el mismo grupo que C's en las próximas europeas.

    1. No hay por qué justificar. Al final, ALDE es un espacio centrista donde pueden (y deben) tener cabida diferentes sensibilidades.

      O acaso dónde ves al PDeCAT? Con el PPE? Con el grupo socialista? En Izquierda europea? Con los europescépticos?

      No es tan sencillo.

      Y si hay alguien que sobra en ALDE es precisamente C´s.

      1. Terminarán en el subgrupo EFA, Alianza Liber Europea, donde están otros nacionalistas, y que al ser tan pocos se unen al grupo Greens, si es que éste grupo supera los límites.

      2. No te equivoques. ALDE, como todos los "partidos" europeos, es una amalgama de partidos estatales totalmente independientes sin ninguna afinidad ideológica mas allá de defender una especie de "libre mercado" y cierto "proyecto europeo" (conceptos que en cada país significan cosas bien distintas).

        Ante este panorama lo único que se busca es el gallo de cada uno de los veintiocho gallineros que les pueda dar más representación. Cuando, en el caso español, era CiU-PNV en ALDE eran los más soberanistas, hubo incluso declaraciones de lideres apoyando un referéndum en Catalunya. Ahora es C's y el discuros ha mutado.

        El PDECat está fuera. Pero sin ninguna duda el siguiente es el PNV.

        Salut!

  18. Encuesta para las elecciones de noviembre en Victoria, segundo estado más poblado de Australia:

    * Liberal/National (liberal-conservador): 39,4%

    * Labor (socialdemócrata): 35,4%

    * Greens (ecologistas): 10,5%

    * One Nation (nacionalista): 3,6%

    * Shooters, Fishers & Farmers (derecha): 2,8%

    * Conservatives (conservadores): 1%

    En cambio en el TPP prácticamente empatan ambos bloques: Labor 51% vs Lib/Nat 49%.

    En la preferencia para ser Primer Ministro también hay empate entre el actual y candidato Laborista, Daniel Andrews, con 50,6%, y su rival, el conservador de Lib/Nat Matthew Guy, con el 49,4%.

    1. Siempre me he preguntado cual es la diferencia entre el partido Nacional y el Liberal en Australia. Parecen como 2 caras de la misma moneda. Algo como la CDU/CSU Alemana pero en Australia

      1. Es cuestión de su origen histórico. Actualmente en muchos aspectos son casi indiferenciables, aunque National está más apegado a su origen rural y sus valores más conservadores.

        En Queensland se fusionaron en el 2008 y crearon el LNP, adscrito al Partido Liberal a nivel federal pero con vínculos como observador en el Partido Nacional. Mucho antes, en 1974, habían hecho lo mismo en el Territorio del Norte, dando lugar al CLP, el cual sin embargo permanece afiliado a nivel federal tanto a Liberal como a Nacional.

        El sistema electoral australiano les facilita muchísimo esta fórmula, puesto que aunque presenten dos candidatos en un mismo distrito, el voto decisivo es el TPP que beneficia al mejor situado. Mientras siga ese sistema electoral será difícil que cambie la situación, aunque la tendencia a fusionarse sigue estando muy presente.

        En cambio esto no es muy parecido a la relación CDU-CSU, puesto que éstos no compiten entre si.

    2. El partido ese que saca un 2.8?¿, sus politicas van orientadas como dice su nombre?¿, por curiosidad la verdad

      1. Es un partido australiano considerado muy derechista, que defiende el uso de poder portar armas, los derechos de los cazadores, pescadores y granjeros. No es liberal en lo económico.

        A nivel federal el partido es muy marginal, sacó un 0,1% de los votos en el 2016, pero puntualmente y en zonas muy concretas consigue algunos concejales y representantes.

        Australia es un país muy rico y diverso en su mapa de partidos políticos. Los hay para Veteranos del ejército, centrado en la Justicia, de los que no creen en el cambio climático, el partido secular, el de la Custodia Compartida, el de los Cuidadores de discapacitados, Sex Party, el pro-tren de alta velocidad, el de la población sostenible anti-inmigración, Sports Party, el de la Eutanasia Voluntaria, el de la Ciencia, etc…

        1. Eso es que ponen facilidades para que aparezcan cosas así, la verdad que muy interesante, si que es verdad qud hay cosas un tanto raras, pero las inquietudes de cada uno jajaja.
          Gracias por la iluminación en estos temas como siempre jeje.

          1. Gracias a ti por leerme y debatir.

            El sistema australiano permite que el voto no se "desperdicie" nunca, porque si el partido que votas no consigue nada, tus siguientes preferencias terminarán influyendo si o si.

            Eso también le da muchas alas a partidos mayores, como Greens, al que votan en distritos a sabiendas que no va a salir elegido, pero poniendo en segunda preferencia al socialdemócrata (por ejemplo).

          1. Hola Free! Te escribo porque he visto que ya has escrito varias veces kale borroca (con "c") y es con "k". Sin más 😉

  19. Flahs by Neo: en Brasil.

    Jacques Wagner rechaza ser candidato a la vicepresidencia con Lula en la lista del PT. Este puesto cobra especial importancia por la inhabilitación de Lula por corrupción. Cuando el TSE (organismo electoral) rechace la candidatura de Lula es muy previsible que el PT opte por quien sea el candidato a vicepresidente.

    El nombre de quien acompañe a Lula en la candidatura (previsiblemente rechazada) se anunciará hoy, siendo el abogado de Lula Fernando Haddad y la líder del PT Gleisi Hoffmann los mejor posicionados.

    En la última encuesta de Paraná Pesquisas Jair Bolsonaro gana en los 5 estados más fuertes del país: Sao Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Bahía y Rio Grande do Sul. Incluso si se presentase Lula éste sólo le ganaría en Bahía.

    Jair Bolsonaro en una entrevista en TV: "Dios, como se sabe, existe, pero es evidente que Él abandonó Brasil y fue a cuidar de otras cosas, sin embargo, en un instante en que la sucesión presidencial de 2018 potencializa la impresión de que Brasil está a la deriva, el Todo Poderoso envió una señal, y yo estoy cumpliendo esa misión de Dios ". Otro mesiánico.

    1. Ya que saléis a la calle en Barcelona a hacer el gilipollas, ya podríais pasaros por Gracia a ayudar a un colega que está intentando desmontar su cama y llevarla a un punto limpio.

        1. También es cierto. ¡Aunque si les dices que hay un lazo amarillo de 3 metros en plena calle estoy seguro que vienen como una horda salvaje!

          1. El detector de "gilipolles" -véase el chiste que he escrito más abajo- es infalible jejeje.

      1. Claro, pero salir a la calle a poner lazos amarillos no es hacer el gilipollas, quitarlos sí según tu.

    2. Ya sabía yo que el ultracuñadano del foro había saltado por algo. Tan ridículos son los que se dedican a poner lazos de colores, como los que no tienen otra cosa que hacer que quitarlos. Y eso que dicen que ganaron las elecciones. Madre que cosa más cutre de partido.

    3. Tal y como me pasaron por WhatsApp hace no mucho tiempo:

      "L'altre dia, a la tasca sota casa on sempre, més o menys, hi ha els mateixos clients….
      Un conegut, client habitual, en veure'm amb el llaç groc:

      – Joder, ¿tú también vas con el lacito?
      — 'Lacito', quin 'lacito'?
      – Si coño, el puto lacito amarillo…
      — Ah, axiò? No home no… això és un detector de 'gilipolles'… i pel que sembla funciona de puta mare…."

      Que conste que yo soy muy crítico con el trasfondo del uso de lacitos amarillos -son un gesto de la sumisión y victimismo dando una imagen de debilidad en vez de ser concientes de que la luhca es dura- pero cuando leí esto entendí que almenos tienen alguna utilidad XDDDD.

    4. Ese celo por la limpieza de las calles ya lo querria ver yo respecto a colillas, chicles y mierdas de perro.

  20. Es que el pdecat deberia haber abandonado el alde desde hace mucho tiempo.

    Curioso que esten preocupados por la aproximacion de puigdemont a la "extrema derecha" (que pensara May de esto?), cuando las politicas de inmigracion de los partidos del alde no tienen nada que envidiar a las de salvani o may.

  21. Disfrutando de Barcelona como cada verano. Que calor está haciendo éste año. Se respira libertad y prosperidad con Ada Colau de Alcaldesa y con el fascismo en la oposición del Parlament.
    Una situación envidiable! Visca Catalunya! Visca la República!

    1. La verdad que está batiendo récords en todas parte pero es increible en Barcelona este año.

      Yo este año iré a Cádiz a disfrutar unos días de vacaciones, espero respirar ganas de cambio e ilusión para que los andaluces puedan tomar las riendas de su destino y cambiar dinámicas laborales y sociales neo-feudales. Adelante Andalucía libre!

      Y que disfrutes de Barcelona, que tiene mucho aun que aportar.

  22. Atentado que explote una bombona de butano por que allí no hay dinero ni para mantener las cañerías?. Que Maduro sea un indigente intelectual tiene un pase, que otros desde aquí le crean, es de psiquiatra

  23. Casado imitando a Arrimadas, viajando en el día grande de las fiestas y donde más gente hay para buscar la confrontación, haciendo discursos del pasado.
    Ha tenido que escuchar muchos pitidos (libertad de expresión), gritos a favor de los chavales de altsasu y cánticos (que se vaya…).
    La sociedad vasca avanza aunque el PP quiera obstaculizarlo.
    Gora Gasteiz abertzale eta euskalduna! Gora Euskal Herria!! Gora Andra Mari Zuria!!

  24. En serio alguien se cree que el atentado contra maduro no es un autoatentado para justificar medidas de seguridad excepcionales(más represión) y desviar la atención de la economía..??
    Un atentado con dos drone,obviamente fallido(explotan en el aire)perpetrado supurstamente por un grupo desconocido que aparece en la redes dos dias antes…

    1. Las 100 veces anteriores que lo intentaron con Chávez y el historial reconocido de terrorismo de la CIA en el continente americano respaldan la versión de Maduro.

      No obstante, le ánimo a aplicar el mismo filtro que credibilidad a eventos como el 11S ya que fue instrumentalizado geopolíticamente como pocos…

      1. La oposición a Chavez (y a Maduro) ya ha dado consistentes pruebas en otros momentos de su burrencia generalizada. Habrá que esperar ahora por la clarificación.

  25. los británicos la han cagado, si yo fuese Europa les haría sufrir al volver, eliminar su moneda y someter los en muchos aspectos, no creo que cedan. Y se van a quedar a la deriva, ni dentro ni fuera .

      1. Ya pero la cara de los indepes cuando vieron que Cs ganó las elecciones el 21 D es imborrable, el momento más duro de los indepes en toda su historia.

        1. No creo. El momento más duro de los indepes (y de muchos ciudadanos horrorizados) fue cuando la policía los aporreó, golpeó y reprimió por ir a votar el 1O. Una de las mayores vergüenzas de este país en los últimos años.

          1. Depende, todo el voto de Cs estaba a favor de esas "ostias" según tu. Ahora piensa en el terror de los millones de los catalanes no indepes el día que declararon la DUI, terror y lágrimas, día negro para todo el país.

            1. ¿El votante de C's estaba a favor de apalear a la gente en la calle por ir a votar un referendum, por sus ideas políticas? ¿Eso estás diciendo?

              Sinceramente no creo que haya tanto fascista en C's como tú crees.

              1. Ya eso es lo que le pasa a grupúsculos de extrema derecha, no hay un millón de fascistas en Cataluña, es un voto de no a la independencia por motivos de identidad. Otra cosa es que quieran ver apaleados a sus familiares, amigos y vecinos.

        2. Ya puede "ganar" todas las veces que quiera mientras no tenga ni el más mínimo control sobre el gobierno de Cataluña.

    1. Nunca he pensado en votar a Ciudsdanos, pero alguna vez si me he planteado que pasaría si no existiese el partido que ideologicamente me representa. Si Ciudadanos sería la opción a votar. Pero cuando leo a elementos como este me reafirman en no votarlos. Si atraen a estos, no puede ser ni votable ni potable. No veo ninguna diferencia entre un radical independentista y este chaval.

    1. Yo también.
      Lo que yo no entiendo es porqué Maduro necesita escolta; él goza de la protección divina de nuestro amado señor Jesucristo, no necesita a nadie que lo proteja. Es todo un montaje.

  26. Encuesta Hospitalet 2354 entrevistas:

    PSC 12
    CS 6
    ERC 5
    PODEM 2
    PDCAT 1
    PP 0-1 (5.15%)
    CH 0-1 (4.45%)
    CUP 0 (3.97%)
    ICV 0 (3.09%)
    VOX 0 (2.46%)
    PXC 0 (1.98%)
    PACMA 0 (1.01%)

  27. Encuesta Castelldefels 1169 entrevistas

    PP 6
    CS 6
    ERC 5
    PSC 5
    MOVEM 1
    CSPOT 1
    PDECAT 0-1 (5.13%)
    VOX 0-1 (4.87%)
    ICV 0 (2.81%)
    PXC 0 (1.03%)

      1. En Castelldefels el PP ganó con el 27% de los votos. El Psc está gracias a un pacto de perdedores como en Badalona la CUP hace meses.

    1. Un forero de VOX comparte una encuesta de procedencia desconocida en la que VOX bate todos los récords… suspicious.

      Ah y MOVEM fue en 2015 la marca municipal de ICV, no tiene mucho sentido ponerlos por separado. Deberían tener estas cosas en cuenta la próxima vez que "hagan" un sondeo electoral.

  28. Aquí os dejo mi predicción y la variación respecto a la semana pasada:

    PP 25,6% (+0,2%) 105 escaños (=)
    PSOE 24,9% (+0,3%) 95 escaños (+1)
    C'S 20,1% (-0,3%) 69 escaños (=)
    UP 16,9% (-0,1%) 54 escaños (-1)
    ERC 3,2% (=) 12 escaños (=)
    VOX 2,3% (+0,1%) 1 escaños (=)
    PDCAT 1,6% (=) 5 escaños (=)
    PACMA 1,5% (=) 0 escaños (=)
    PNV 1,2% (-0,1%) 6 escaños (=)
    EHB 0,8% (=) 2 escaños (=)
    CC 0,3% (=) 1 escaño (=)

    PP+C'S+VOX+CC 176 (=)
    PP+C'S+VOX 175 (=)
    PP+C'S 174 (=)
    MOCIÓN 174 (=)
    PSOE+UP 149 (=)

    1. Sinceramente Dapalo, con un candidato tan conservador como pablo, no creo que saquéis el escaño, si hubiese sido SSS seguro que lo teníais pero con él ni de coña
      un saludo.

      1. Bueno está por ver. En mi entorno VOX no ha dejado de crecer desde diciembre. Creo que tienen fuerza suficiente para obtener representación.

        1. Ya pero no puedes extrapolar tu entorno con la realidad, puede ser que tu entorno crezca, pero en otros sitios baje de forma notable.
          un saludo.

        2. 3,00% de votos válidos es Madrid, el resto no cuenta de momento, el escaño es alcanzar ese 3% en Madrid.

          Viento a favor:
          – que si moviliza a los suyos ese 3% va a ser más fácil con más abstención que las anteriores, las próximas creo que tendrán un 5-7% menos de participación.

          Viento en contra:
          – Abascal, es un mal candidato, viviendo de la política incluso sin representación, estuvo en un chiringuito de fundación hasta que la cerraron y por eso fundó VOX, es ultraderecha "antigua".

          A final incluso en las antípodas de mis ideas creo que electoralemente podría tener más tirón HSM (Hogar Social) con su lideresa Melisa.

    2. Lo del PDCAT puede llevar a engaño. Si preguntan por JuntsXCat seguro que mejora la cosa.

    3. Me encantaria ver ese gobierno PP-Cs-Vox-CC, mas que nada para ver a Vox pactando con los malvados nacionalistas de CC xD

  29. Democracia, concepto: sólo es válida si me favorece
    "y sin pasar por las urnas"

    @Albert_Rivera
    500 enchufados en empresas públicas por un presidente interino. Más de los mismo PSOE y PP, pero Sánchez en tiempo récord y sin pasar por las urnas.

  30. Muy bien Vitoria, la capital más segura de las 3 de Euskadi. Viendo que Irún se está convirtiendo en el nuevo Calais y que SS está a tiro de piedra, y que en Bilbao las bandas juveniles navajeras de magrebíes siembran el pánico como los yonkis de antaño, Vitoria gana muchos puntos como mejor ciudad para vivir en Euskadi.
    https://www.eldiario.es/norte/euskadi/Durmiendo-c

  31. <img src="https://www.eldiario.es/cv/politica/encuentran-nombres-propuestos-nuevas-nomenclaturas_EDIIMA20160606_0084_23.jpg"&gt;

    "Madre, madrecita, me voy a reunir con mi hermana y papá al otro mundo, pero ten presente que muero por persona honrada. Adiós, madre querida, adiós para siempre. Tu hija que ya jamás te podrá besar ni abrazar… Que no me lloréis. Que mi nombre no se borre de la historia".

    Carta de Julia Conesa, 19 años, a su madre. Fusilada el 5 de agosto de 1939

    "Voy a morir con la cabeza alta. Sólo por ser buena: tú mejor que nadie lo sabes, Quique mío.
    Sólo te pido que seas muy bueno, muy bueno siempre. Que quieras a todos y que no guardes nunca rencor a los que dieron muerte a tus padres, eso nunca. Las personas buenas no guardan rencor y tú tienes que ser un hombre bueno. Hijo, hijo, hasta la eternidad. Recibe después de una infinidad de besos el beso eterno de tu madre."

    Carta de Blanca Brisac, 29 años, a su hijo de 11. Fusilada el 5 de agosto de 1939

      1. Tienes dos libros bastante conocidos:

        "Trece rosas rojas" de Carlos Fonseca (Temas de Hoy, 2004): Un libro de testimonios, bien documentado.

        "Las trece rosas" de Jesús Ferrero (Siruela, 2003): Una novela donde dedica un capítulo a cada una de las muchachas.

        La película "Las 13 rosas" de Emilio Martínez-Lázaro de 2007: https://www.filmaffinity.com/es/film621294.html. Podría haber estado mejor, pero es verdad que consigue emocionar.

        Por cierto, la foto que he puesto es una recreación con las actrices de la película.

        Creo que en estas fotos si que son ellas, aunque no están todas:

        <img src="http://1.bp.blogspot.com/_Q8bZRv50AcM/SnmVwPgtP-I/AAAAAAAADC0/ChvedhxE65k/s1600/13_rosas.jpg"&gt;

        <img src="http://www.quechic.es/wp-content/uploads/2014/05/Diez-de-las-Trece-Rosas_thumb1.jpg"&gt;

  32. Me parece lamentable que haya partidos políticos con representación parlamentaria que estén animando a quitar símbolos independentistas de las calles. Es de ser irresponsable a la par que incendiario. Y no, no soy independentista, pero unos lazos no hacen daño a nadie por mucho que esté en contra de su ideología.

    1. Sería mucho más constructivo animar a poner símbolos propios, banderas españolas, lo que quieran. Y respetar los de los demás. Actuar en negativo es lo peor que se puede hacer.

      Es la mejor propaganda para los independentistas.

    2. Se le llama fascismo, son incapaces de construir nada, su discurso solo es de destruir al otro, acabar con aquel que no le de la razón en todo.

    3. Yo creo que el espacio partidista de la calle durante un tiempo prolongado no favorece el dialogo en absoluto.
      Se de lo que hablo que vivi alli, muchos indepes decian a ver si el 1-O hay porras y nos hacemos la foto, y luego despues de eso no paravan de hacer el discurso de victimas.

      Los lazos es algo mucho mas complejo que si o no. Porque hay dos bandos y nadie quiere sentarse a dialogar.

  33. ¿Se puede insultar a partidos pero no a colectivos? Que normas mas raras…

    Y que conste que llamar gilipollas a neonazis mononeuronales que defienden la violencia y animan a darle "duro al indepe día y noche" me parece ser muy, pero que muy, suave.

  34. Realmente vergonzoso a lo que nos estan llevando Carles Puigdemont y Quim Torra.

    Con una ERC que hablaba de ampliar la base antes de volver a plantear la independencia, Puigdemont y Torra vuelven a la carga, renovando de nuevo la idea de unilateralidad y animando a los suyos a "prepararse para defender la República, cuando llegue el momento".

    El problema es, que pese a que se han convocado elecciones en momentos muy propicios para ellos, nunca han sumado más votos que los contrarios a la independencia. Así que el debate no es ya sólo de legalidad, sino también de legitimidad. ¿Puede una minoría (por poco, pero minoría) forzar una independencia en contra del voto de una mayoría?

    Bien harían Puigdemont y Torra en abandonar esta vía y tender algun puente con Sánchez. Las amenazas de que en diciembre se acabarán las "concesiones" a Sánchez, no son más que una bravuconería insensata. Viendo que la independencia a corto plazo es poco menos que una quimera, ¿qué buscan? Una mayoria absoluta de Casado-Rivera, que machaque día sí y día también el autogobierno catalán?

    Más sentido común, compañeros! Que esto no es un juego!

    1. Sinceramente no veo gran diferencia entre un gobierno Sánchez y otro de Casado-Rivera. En todo caso Peter es más guapo.

    2. el problema es que han usado a la gente y esta se ha revuelto ahora exigiendo coherencia (los CDRs en las sedes de los partidos).
      El problema es que los reconocimientos del "farol" por ejemplo por parte de Ponsattí han hecho que mucha gente exija más y más, y para crecer internamente en el bloque indepe Puigdemont y Torra han decidido seguir "endavant".

      Para mi el escenario post-catalanas hubiese sido un gobierno encabezado por Artadi, mujer, doctora por Harvard, que hubiese podido ser una interlocutora respetada en la UE y una cara más amable (por indepe convencida que pueda ser) de cara al resto de España.

      Un error lo de poner a Torra, y otro error el no saber separar el apoyo en lo judicial a Puigdemont con una sumisión pernamente a lo que se le vaya ocurriendo.

    3. Es que ni siquiera una mayoría puede forzar una independencia en contra de los derechos de una minoría

      1. Pero una mayoría si que puede forzar una union en contra de los derechos de una minoría, no?

        1. Aquí la cuestión es si el derecho a la independencia es realmente un derecho legítimo tal como es planeado por los independentistas.
          Para mí no lo es, y por tanto tu comentario no tiene sentido

          1. Pues para mi lo que no tiene sentido es forzar una union con un territorio que no quiere estar unido contigo.

    4. Como ya te han dicho, de nada sirve mantener a Sanchez si va a hacer lo mismo que Rajoy: o sea, nada, mas que "aplicar la ley". Si quiere nuestro apoyo, que se lo gane.

  35. Estos golpistas antichavistas ni para ponerse nombres sirven. Propongo otros más ridículos que seguro que gustarán por ahí: Luchadores de Seda, Sustentadores del Beso de Tornillo y Defensores de la Ovejita de Woolite.

  36. En homenaje a las 13 rosas. Asesinadas por el régimen franquista el 5 de agosto de 1939.

    Carmen Barrero Aguado (20 años, modista). Trabajaba desde los 12 años, tras la muerte de su padre, para ayudar a mantener a su familia. Militante del PCE.

    Martina Barroso García (24 años, modista). Al acabar la guerra empezó a participar en la organización de las JSU de Chamartín.

    Blanca Brisac Vázquez (29 años, pianista). Tenía un hijo. Era católica y votante de derechas. Fue detenida por relacionarse con un músico perteneciente al Partido Comunista.

    Pilar Bueno Ibáñez (27 años, modista). Al iniciarse la guerra se afilió al PCE y trabajó como voluntaria en las casas-cuna.

    Julia Conesa Conesa (19 años, modista). Fue detenida en mayo de 1939 siendo denunciada por un compañero de su "novio". La detuvieron cosiendo en su casa. Dijo antes de morir : "Que mi nombre no se borre en la historia".

    Adelina García Casillas (19 años, activista). Militante de las JSU. Hija de un guardia civil. Le mandaron una carta a su casa afirmando que solo querían hacerle un interrogatorio ordinario.

    Elena Gil Olaya (20 años, activista). Ingresó en las JSU en 1937.

    Virtudes González García (18 años, modista). En 1936 se afilió a las JSU, donde conoció a Vicente Ollero, que terminó siendo su novio.

    Ana López Gallego (21 años, modista). Militante de las JSU. Fue secretaria del radio de Chamartín durante la Guerra. Su novio le propuso irse a Francia, pero ella decidió quedarse con sus tres hermanos menores en Madrid.

    Joaquina López Laffite (23 años, secretaria). En septiembre de 1936 se afilió a las JSU.

    Dionisia Manzanero Salas (20 años, modista). Se afilió al Partido Comunista en abril de 1938 después de que un obús matara a su hermana y a unos chicos que jugaban en un descampado.

    Victoria Muñoz García (18 años, activista). Se afilió con 15 años a las JSU.

    Luisa Rodríguez de la Fuente (18 años, sastre). Entró en las JSU en 1937 sin ocupar ningún cargo.

    Carta de Blanca a su hijo:

    <img src="http://i63.tinypic.com/rqxjf7.jpg&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

    Hoy en twitter me he escandalizado con la cantidad de perfiles patrios haciendo apología del fascismo y del asesinado de las 13 rosas. A cualquier ser humano le debería repugnar igual la apología del asesinato de Miguel Angel Blanco que de Blanca, Julia, Adelina, Carmen, Martina, Pilar, Luisa, Victoria, Dionisia, Joaquina, Ana, Virtudes y Elena. Y por este motivo la ley debería tener el mismo trato sobre los que hacen apología de la muerte y el sufrimiento independientemente de su ideología. Por desgracia el estado español sigue en las dinámicas de impunidad para el fascismo, esperemos que algún día cambie y se dejen de cometer injusticias.

    No os olvidamos ni a vosotras ni a las miles de mujeres asesinadas, torturadas y violadas desde el golpe del 36 y en la posterior represión franquista.

    1. y de la misma forma deberían tratarse los homenajes a etarras que salen de la cárcel tras cumplir sus condenas que los homenajes del abad de Valle de los Caídos a Franco. Estoy esperando que la fiscalía actúe contra él.

      1. Por desgracia la justicia en España es a la carta según tu ideología y la ideología de juez de turno. Sino ya están las instituciones judiciales para dejar impune a la extrema derecha.

    2. ¡Gracias!… Nadie las olvidará nunca.. al igual que no olvidaremos la infamia del fascismo franquista. Los demócratas nos encargaremos de eso.

      1. El problema es que las instituciones del estado continúan dejando impunes tanto los crímenes del franquismo como su apología. Y vemos continuamente a la derecha reaccionaria española con discursos que recuerdan demasiado a ese pasado.

        Mi abuela fue encarcelada por desobediencia al disfrazarse en carnaval cuando fue prohibido y una de mis bisabuelas fue encarcelada por desafiar a la guardia civil en uno de sus continuos chantajes, amenazas y robos que realizaban en comercios.

        Nos hace falta su valentía porqué por desgracia el fascismo no ha muerto y cada día lo vemos más presente.

  37. Es que dan igual las connotaciones raciales. Lo que estás diciendo es que es equiparable que el presidente prive de derechos a un colectivo con que deje votar a los catalanes. Y no, no sólo no es equiparable, sino que es radicalmente diferente.

  38. Mientras los democratas recordamos el asesinato de las 13 rosas por parte del regimen fascista que aun hoy en dia, aunque amansado, controla el estado español (gracias por los emotivos aportes por parte de algunos usuarios), en el otro bando pasan cosas como esta:

    Ciutadans no retiraria símbols franquistes «si no són ofensius».
    Xavier Pericay, candidat del partit al Parlament balear, considera que s'han de conservar els que siguin "monuments històrics".
    https://www.naciodigital.cat/noticia/160627/ciuta

    1. Como te dije tu pamfleto comentando, como siempre, las joticias al reves.
      https://m.eldiario.es/cv/politica/Ximo-Puig-elect
      El periodico que ha sacado a la luz un caso importante como Cifuentes dice que Ximo no las convocará.

      La investigación seria no se hacia desde Panama Y Paradise papers con La Sexta y El Confidencial.

      El Pais.lleva desde los 90, sacando solo mierda y editoriales de su cuerda. Recuerdame la ultima investigación seria, de este panfleto.

  39. Antes de decir sandeces y de dártelas de entendido, usa el cerebro. Existe la posibilidad de consultar de forma no vinculante:

    1: solo catalanes independencia
    2: toda españa independencia
    3: cambiar constitución para permitir la independencia de cataluña

  40. Sabras que Casado ha sido abucheado por toda Vitoria no???
    Gora Euskadi ? Si estos gobernaran Euskadi con mayoria absoluta el euskera ya habria desaparecido…

    1. A ver DEIVID pidele una calculadora a un adulto y haz la cuenta. ¿Cual es el valor medio entre 1 y 10? tic-tac-tic-tac.

      No, no hijo, no, no es 5, es 5,5… yo no te llamaré tonto a ti como hiciste tu conmigo por decirlo yo correcto y tu mal.

      ¿Rectficas? ¿Disculpas? porque si insultar está mal, insultar estando equivocado está muy mal. ¿Tienes educación suficiente para disculparte? espero que si. ¿U optaras por la cobardía de tirar para adelane y no dar la cara?

    2. No creo que le haya abucheado toda Vitoria teniendo en cuenta que el PP es la primera fuerza en el consistorio.

  41. Jajajaja mi ÑIÑIÑI "acusandome" de ser catalán.

    Solo puedo decirte dos cositas:

    1) Pero que listooooooooooooooooo es mi niño. Claro que soy catalán, que listooooooooooo

    (jajaja dejad el METIROSO de RKO73 vivir sus MENTIRAS y FANTASIAS fruto de su intolerancia)

    2) Majete eres un SUPREMACISTA y un CATALANOFOBO de narices…. da un poco de asco leer como usas el término de ser catalán para atacarme.

    Sólo un INTOLERANTE usa expresiones como "tu eres normal", marcando cual es la norma. Vomitivo.

  42. Comparto tu valoración, entiendo que prohibir el burka no es en si misma toda la solución, Además de esa prohibición debe haber campaña de concienciación, educación en las escuelas, control de los imanes de las mezquitas, dotación de recursos a Asuntos Sociales para seguimiento de las mujeres así esclavizadas, etc.

    Para mi la prohibición debe formar parte de un paquete global de medidas.

    Por cierto, cómo no se arregla el asunto es como ha hecho en Bélgica algún alcalde del PS organizando las piscinas municipales para dejar unas horas exclusivas para mujeres. Ni tampoco como hicieron en Francia algunos colegios eximiendo a niñas musulmanas de hacer Educación Física con ropa de deporte. Asi no, asi vamos mal.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com