Moet die Erfbelasting afgeskaf word of moet dit verhoog word?

Min belasting is so gelaai met ideologie as erfbelasting. Dit bestaan ​​daarin om 'n persoon se erfgename te laat betaal vir die bates wat hulle met die erfporsie verkry, selfs al het hulle nie 'n euro waarmee hulle dit kan doen nie. 

Woorde is nooit onskuldig nie en ook nie die wat ek sopas hierbo geskryf het nie: dit lei die leser direk om 'n spesifieke gevolgtrekking te maak wat strydig is met die belasting. Maar ek kon die artikel met 'n heeltemal ander paragraaf begin het:

Min regsinstellings is so gelaai met ideologie as dié van oorerwing. Dit bestaan ​​gewoonlik uit die ontvangs van goedere of regte van 'n voorvader sonder dat jy iets spesiaals gedoen het om waardig te wees om dit te verdien.  

Na intro's soos hierdie het ons reeds lesers wat geneig is om te dink wat ons wil hê hulle moet dink, veral as hulle gereelde (en enigste) lesers is van 'n koerant wat 'n sekere ideologiese lyn ondersteun.

So hier gaan ons iets anders probeer. Wys eers 'n spesifieke, algemene saak, in die eerste persoon. Dit impliseer ook 'n vooroordeel, 'n verdraaiing, want daar is baie en baie verskillende spesifieke gevalle. Maar kom ons los dit daarby. Daarna sal ons 'n paar argumente vir en teen belasting aanbied. En uiteindelik, 'n paar grafika en toemaar. Die woord is aan die leser, wat met sy kommentaar en gevolgtrekkings nuwe standpunte sal bied.

..//..

Hier gaan ons:

Tannie Rosana is dood, nadat sy 'n leeftyd by haar skool gewerk het, met geen ander gril as boeke en haar ou videobande nie. Met sy dood verlaat hy die woonstel waarin hy gewoon het, nog een wat hy dertig jaar gelede gekoop het en waarvoor hy maand vir maand met spaargeld betaal het, en 'n paar duisend euro in sy tjekrekening. Rosana was sober en het nooit baie geld spandeer nie, en het ook nie die geleentheid gehad om dit te doen nie. ’n Neef wat haar elke naweek besoek het, was haar enigste lewende familielid.

Die erfgenaam is 48 jaar oud, het 'n bedenklike kontrak, 'n familie en baie skuld. Hy beur vorentoe so goed hy kan. 'n Paar maande nadat sy tante gesterf het, het hy die erflatingsdokumente by 'n agentskap afgelewer. Na 'n paar weke stuur sy 'n faktuur van seshonderd euro terug, plus 'n voorsiening van fondse vir die notariskantoor van nog driehonderd-en-vyftig, die vorms vir die munisipale kapitaalwins en twee modelle vir die outonome gemeenskap, een vir inligting en die ander vir betaling. Byna vyfduisend, altesaam. Die broerskind, wat hierdie tyd van die maand honderd-en-veertien euro in sy tjekrekening het, weet reeds dat om die erfporsie te aanvaar hy 'n deel van sy eie erfporsie sal moet verkoop of likwideer. Maar daar is 'n probleem: dit is nog nie joune nie, so jy kan nie daarmee ontslae raak nie. Ons sal moet vertrou op die goedheid van die bank, en op sy goedkoop lenings ...

Iemand sê egter vir hom dat as hy belasting in Madrid sou betaal, sou al die uitgawes en belasting saam hom 'n kwart kos van wat dit in sy outonome gemeenskap sou kos. Dan word hy kwaad.

..//..

Kom ons lys sommige argumente teen van die belasting:

• Neem aan betaal vir wat reeds betaal is herhaaldelik, jaar na jaar, in die Inkomstebelasting en die Welvaartbelasting.
• Dit is confiskerend, want dit verg die likwidasie van 'n deel van wat geërf word om die erfenis te verkry.
• Bevorder belastingbedrog, verborge skenkings, ontduiking gedurende die lewe om belasting by dood te vermy.
• Diskrimineer teen burgers afhangende van waar die belasting betaal moet word. Die fiskale koste is feitlik nul in sommige gemeenskappe, terwyl dit in ander oordrewe is. Om hierdie rede moedig dit ook bedrog aan, want dit bevorder adresveranderings gedurende die lewe om beter belasting by dood te verkry.
• Verdraai die invordering van ander belastings wat afhang van die woonplek, deur bedrieglike verandering van adres aan te moedig.

En sommige ten gunste:

• Wie 'n erfporsie ontvang, het geen werklike produktiewe aktiwiteit ontwikkel nie. Dit is 'n onverdiende inkomste wat belas moet word. As ons dit nie doen nie, sal ons sosiale verskille op grond van geboorte voortduur.
• Die erfbelasting is progressief, balanseer rykdom om diegene wat van laer af begin in 'n beter relatiewe posisie te plaas.
• Die belasting voorsien a noodsaaklike finansiering vir die outonome gemeenskappe, en dit word bereik sonder om arbeidsinkomste te beskadig, ten koste van diegene wat bates in ruil vir niks verkry nie. Dit is regverdig en herbalanseer.
• As hierdie belasting tussen gemeenskappe gebalanseer moes word, sou dit in elk geval wees om stel 'n veel hoër onvermydelike minimum, wat die algemene herverdelingseffek daarvan ten gunste van die swakstes gewaarborg het.

Die debat is oop, en hier laat ons 'n paar grafieke vir bespreking:

Expansion

ABC

Kolom Zero

Die Land

Jou beurt, jou beurt: