Verkiesingsgemiddelde peilings 24/05. Oormatige toevallighede in die opnames

Opnames het 'n foutmarge as gevolg van hul eie statistiese beperkings. Verder werk elkeen met sy eie besondere metodologie, en het sy eie kriteria. kombuis, wat verskil van dié van die ander. Daarom, Daar moet verskille tussen hulle wees. Daarom, in die geval van 'n party wat tussen 20 en 30% van die stemme gaan kry, sal dit redelik wees om te verwag dat daar tussen die mees optimistiese en die mees pessimistiese peilings op elke oomblik 'n 5 of 6 punte sal wees. verskil.

Maar Om een ​​of ander rede die afgelope tyd in Spanje gebeur dit nie. Dit is asof al die meningspeilers binne 'n paar maande hul verskille met 'n derde verminder het. Hoekom?Hoe is so iets moontlik? Ons weet nie, maar dit is wat aan die gebeur is. Daar is 'n soort van vreemde eensgesindheid. Ons sal voortgaan om te kyk hoe hierdie verrassende verskynsel ontwikkel. samelopend.

Wat die gemiddelde van hierdie opnames betref, neigings duur nog 'n week voort. Die partye wat opgegaan het, gaan voort om op te gaan, teen 'n konstante tempo, en diegene wat afgegaan het, gaan voort om dit te doen, min of meer teen dieselfde spoed. Op 'n stadium sal dit verander en wanneer dit gebeur sal ons jou vertel. Daar is vyf weke oor en baie dinge moet nog gebeur.

Die gapings bly groei.

Die variasies in stemme met betrekking tot 20-D is klein, en verder...

… stem nie ooreen met die variasies in sitplekke, nadat Unidos Podemos ingebreek het nie.

Niemand staan ​​uit nie, niemand raak agter nie. Almal in 'n peloton. Sigma Two en die Electrobarometer is nie so eksentriek nie, maar hulle bly buite die gemiddelde, juis omdat almal anders so oorvol is.

Die meningspeilers (geel) stem oor omtrent alles saam. Die skattings (donkerblou) en webkonsensus (ligblou) verskil ook nie veel nie. Drie maande gelede was afwykings van 8 of 10% normaal. Baie meningspeilers het nog nie data gepubliseer ná die verskyning van UP nie.