Die peilings was reg: Simple Lógica (stemme) en IMOP (setels) was die beste

Ten spyte van die groot probleme wat die ontstaan ​​van 'n nuwe party geïmpliseer het, die meningspeilings was redelik akkuraat by hierdie geleentheid. Die foute in stempersentasies toegeskryf word aan die vyf groot partye is relatief klein. In setels, waarvan die berekening selfs moeiliker was, is gemiddelde afwykings van minder as tien per party volop. Niks te doen met die ramp wat ons in die vorige verkiesings, in Junie 2016, beleef het nie, waarin byna alle meningspeilers afwykings van meer as 2,25% van die stemme per (groot) party gely het nie.

By hierdie geleentheid, feitlik al die institute het die finale volgorde van die vyf groot wedstryde reg gekry, beide in stemme en setels, en hulle het baie meer verfyn, ondanks hoe betwis die derde plek was, a priori. Die grootste verskille word, logies, waargeneem in die kalibrasie van Vox, en in die PSOE, wat 'n bykomende vloei van stemme gekry het wat moeilik is om a priori te meet.

Die laaste week van die veldtog en die debatte gevier Hulle het nie gehelp om dinge op te klaar nie, maar eerder om hulle nog meer te kompliseer, en dit is opgemerk in die finale peilings, wat nie, met enkele uitsonderings, die suksesse van die peilings wat 'n week tevore gepubliseer is, verbeter het nie.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) lei die klassifikasie van meningspeilers volgens setels, met 'n baie goeie benadering van 5 sitplekke per wedstryd. Die strengheid van die voorspelling is duidelik uit die feit dat die afgelope week nie hierdie maatskappy gehelp het om sy skatting te verbeter nie, integendeel. Trouens, dit was die ergste onder diegene wat data op dieselfde dag die 28ste gepubliseer het. Erger binne redelikheid.

Aan die ander kant, in stempersentasies was daar 'n paar eenvoudig skouspelagtige resultaat, soos die geval is Eenvoudige logika, wie se opname twee en 'n half weke voor die verkiesing gepubliseer is. Dit is jammer dat hy nie die aantal setels beraam het nie sodat ons nou sy mate van sukses in daardie ander aspek kon verifieer. Resultate van minder as 2% foute is volop, en slegs die Top Posisie een kan geklassifiseer word, sonder palliatiewe, as "sleg“. Alle ander meningspeilers "keur dit goed". GAD3, met middelmatige resultate in die einde-van-veldtog-opname, het daarin geslaag om meer te verbeter in die een wat op verkiesingsdag gepubliseer is. IMOP beklee weer leidende posisies in die vorige peilings, maar is laaste in dié op verkiesingsdag, wat dit duidelik maak hoe naby (en korrek) hulle almal met betrekking tot mekaar was.

As die CIS skatting, is in die sukseslyn wat hierdie verkiesings kenmerk, met net meer as 'n 1% afwyking vir die vyf groot partye. Sonder twyfel, het 'n voldoende "kombuis" gemaak vir hierdie geleentheid, laat vaar die kriteria wat hy in vorige maande gebruik het, het hom baie gehelp. Dit is in elk geval regverdig om dit te erken.

Ons sluit ook in ons panele in die klassifikasie, hoewel dit nie 'n opname in die streng sin is nie, om deursigtigheid te fasiliteer. Ons is tevrede, met redelike resultate, danksy die duisende vraelyste wat ons ontvang het en wat ons gehelp het om die resultate te verfyn. Ons het geykte Ciudadanos data baie goed en Unidas Podemos, en dié van die Populêre Party redelik goed. Die oudste fout plaasgevind het in ons skatting van Vox, waarmee ons oorskry het (net soos ons in Andalusië ietwat te kort geskiet het), en met die PSOE.

Ons model werk, maar ons is terselfdertyd bewus daarvan dat die krag daarvan juis daarin lê dat Ons kan jou swakhede verder verbeter, verkiesing na verkiesing, deur voortdurende data-akkumulasie en permanente verbetering. Ons is seker dat ons soos voorheen op u ondersteuning sal staatmaak. Danksy jou het ons so ver gekom.

Oor 'n paar dae sal ons die data van hierdie verkiesings in die algemene klassifikasie van meningspeilers insluit, insluitend die nuwe regstellingskoëffisiënte wat ons op die gemiddelde van meningspeilings sal toepas, en ons sal dit hier publiseer.

Gevolgtrekking: die algemene balans van die peilings in hierdie verkiesings Dit was baie positief, Dit is doeltreffend bewys om neigings op te spoor en het 'n goeie gemiddelde akkuraatheid gehad. Die verkiesings op 26 Mei sal 'n nuwe toets wees, en op die 27ste, soos altyd, sal ons hier die korrespondensie, al dan nie, tussen die opnames wat gepubliseer word en die werklikheid ontleed.