Público.es bevraagteken ook die resultate van die GOS "kombuis"

Sodra die GOS op 6 Mei gepubliseer is, die Spaanse 'n studie gepubliseer wat ontken het dat volgens die data van die Sentrum vir Sosiologiese Navorsing, die PP steeds in die eerste plek was. Volgens El Español, met 'n normale "kombuis", moes die eerste party in daardie peiling Ciudadanos gewees het.

Vandag sluit aan by die vermoede, van die ander kant van die ideologiese spektrum, die digitale publiek.es. Sy verwysingsanalis, Jaime i Miquel, wat reeds die resultate van die GOS wat in Februarie gepubliseer is bevraagteken, kom nou tot soortgelyke gevolgtrekkings as El Español.

Volgens Miquel lê die sleutel in die hoë vlak van onbeslis, wat die tegnieke wat die GOS gebruik die nodige regstellings maak om die finale resultaat te bereik. As hierdie fout reggestel is, sou dit die outentieke resultaat van die opname wees:

Die twee belangrikste gevolge van hierdie regstelling verander die panorama heeltemal: eerstens lei Ciudadanos die Populêre Party, wat beide partye in elk geval naby aan 'n tegniese loting laat, maar nie, soos gesê, met 'n sekere voordeel vir die PP nie, maar eerder Inteendeel. Tweedens is Unidos Podemos so na aan die PSOE dat die verskil tussen die twee reeds binne die foutmarges is.

Daarom, volgens die ontleder, word die PSOE veral bevoordeel deur die GOS-opname, tot nadeel van Ciudadanos. Die sosialiste word met 1.1 punte oorskat, en die blanko stem en “ander” is ook die verrassende begunstigde. Aan die ander kant word Ciudadanos onderskat deur die GOS in nie minder nie as 2.2% van die stemme.

Die gevolglike vergelykende datatabel is die volgende:

Die GOS sou meer as 500.000 XNUMX stemme van Ciudadanos afgetrek het, wat basies verdeel sou word tussen die PSOE en die blanko stem en "ander", wat lei tot 'n algemene indruk van die opname wat baie anders was as die regte een.

Na hierdie nuwe studie is die kontroversie oor die GOS-“kombuis”-tegnieke steeds lewendig.

jose salver