Twee geregtelike verenigings weier om met die ministerie te vergader as dit op die hervorming van die CGPJ aandring

La Professional Association of Magistracy (APM) en Francisco de Vitoria Judicial Association (AJFV) het dit ooreengekom Hulle sal nie die vergaderings bywoon wat deur die Ministerie van Justisie belê is nie terwyl die Wetsontwerp gehandhaaf word aangebied deur die parlementêre groepe van PSOE en Unidas Podemos en wat poog om die stelsel van verkiesing van lede van die Algemene Raad van die Regbank (CGPJ) te hervorm.

In 'n kort gesamentlike verklaring dui beide verenigings aan dat hulle in ooreenstemming met een van hul hoofdoelstellings "wat is om geregtelike onafhanklikheid te verdedig" besluit het "om nie die vergaderings by te woon wat geroep is of die vergaderings wat daarna deur die Ministerie van Justisie vir die volgende dae".

Hulle waarsku dat 'n mens nie kan praat van skokplanne of hervormingsprojekte "met enigiemand wat 'n hervormingsprojek van die Organiese Reg van die Regbank wat geregtelike onafhanklikheid botweg aanval" regverdig, bevorder en ondersteun nie. Spanje "buite Europese waardes en standaarde van skeiding van magte."

Op hierdie manier, beide verenigings –-die APM is die meerderheid in die geregtelike wedloop – hulle beweeg reeds vorentoe Hulle sal nie die vergaderings bywoon nie deur die ministerie byeengeroep en wat deur videokonferensie gehou sal word met die minister van justisie, Pablo Zapatero, die 19, 20 en 27 Oktober.

"LEE GEBAAR VAN INHOUD"

Die assosiasie Onafhanklike Regterlike Forum is van mening dat die nie bywoon van die volgende vergaderings met Justisie as 'n mate van protes teen die hervorming van die CGPJ 'n “gebaar leeg van inhoud dit sal net die burgers raak wat die ontvangers van die ministeriële projekte is.”

Soos die vereniging in 'n verklaring verduidelik, is die doel van die samewerking met die Ministerie vir die verwerking van die skokplanne en prosedurele vaartbelyning "om 'n bevredigende reaksie te gee aan burgers wat deur die pandemie en die ekonomiese krisis geraak word." "Dit is die gemeenskaplike belang van die burgers wat ons aanmoedig om dit te doen, terwyl ons ons verskille met die Ministerie van Justisie opsy sit," voeg hy by.

Vir FJI, die "die enigste gebaar wat opgewasse is vir die uitdaging" van die hervorming wat deur die Regering aangebied word, is dat die ander regterlike verenigings (AJFV, APM en Judges and Judges for Democracy) is om die onttrekking van kandidate vir lede van die Algemene Raad van die Regbank voor te stel. “Burgers en die meerderheid regters kan nie verstaan ​​dat, met die reëls van die spel wat vinnig verander, daar regters en regterlike verenigings is wat hulle steeds tot politieke beheer van geregtigheid leen nie,” beklemtoon die verklaring.

En hierdie sentido, vra om die "voorbeeld" te volg van die president van die Strafkamer van die Hooggeregshof, Manuel Marchena, wat in November 2018 bedank het –voordat die mandaat van die beheerliggaam van die regters verstryk het, wat sedert Desember van daardie jaar in die amp is – om die Regterskap voor te sit, distansieer van die politieke ooreenkoms wat destyds deur die PSOE en PP bereik is en sy geregtelike onafhanklikheid uit te lig.

Net so voeg FJI by dat alles wat in die loop van twee jaar gebeur het, soos die boodskap van die voormalige 'gewilde' senator Ignacio Cosidó waarin hy die voordele gevier het wat sou meebring om Marchena aan die hoof van die instelling te hê, "wat die verspreiding onthul het. van regterlike mag deur heffings"; of die "druk vir die Raad om nie sy missie na te kom nie", het niks meer beteken nie as "bekragtiging van die geleentheid en die morele belangrikheid van daardie gebaar te onderstreep." “Ons glo vas dat regters moet afstand doen van deelname aan die politieke verdeling van regterlike mag.”, sluit die verklaring af.