إلى أين تتجه أوروبا؟

شبح يطارد أوروبا وليس الشعبوية. هو الشعبوية، أيا كان معناه كلمة، ليس السبب بل نتيجة لما يحدث لنا.

عندما تكون البيئة جديرة بالثقة ، لا يحتاج البشر إلى التجربة أو التخيل أو البحث عن عوالم موازية لإيجاد حلول لمشاكلهم: يكفيهم العالم الحقيقي. لكن عندما يصبح ما يحيط بنا غائمًا ، مليئًا بالأوضاع والأكاذيب ، يهرب بعض المواطنين ، الأكثر وعيًا في كثير من الأحيان ، من كل هذا بحثًا عن حلول مختلفة ، صحيحة أو خاطئة ، سحرية أم لا.

مشكلتنا ، مشكلة أوروبا ، هي أنه منذ نهاية الحرب العالمية ، وحتى أكثر من ذلك مع مرور العقود ، كانت الطبقة السياسية تؤسس سلسلة كاملة من التجمعات من أجل خير المجتمع التي انهارت أخيرًا مع الانهيار في أزمة عام 2007. كان الاتحاد الأوروبي ، ودولة الرفاهية وكل ما ينطوي عليه ذلك ، نقطة انطلاق جيدة بالنسبة لنا ، وكان لديهم في البداية دعم شعبي هائل ، والذي ما زالوا يتمتعون به جزئيًا ، لكنهم أصبحوا صليبنا.

كان هناك نقص في النقد الذاتي والمراجعة المستمرة والتحديث والاتصال بين أهداف السياسيين ومشاعر الشارع. وكانت النتيجة أن السخط تجاه السياسة قد ازداد شيئًا فشيئًا ، بينما انتظر لحظة ظهورها في المقدمة. وجاء وقته عندما أثر الركود في نهاية العقد الماضي علينا جميعًا. لا يهم كثيرًا أن العديد من البلدان تعافت بعد ذلك مباشرة ، لأن دولًا أخرى سقطت على جانب الطريق وتأثرنا جميعًا بشعور بالفشل. عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع المشكلات الخطيرة ، تصبح المجتمعات أكثر أنانية وأقل تعاطفًا مع جيرانها. إنه دائمًا خطأ الآخرين. أضيف إلى ذلك الخوف من الجديد عدو أجنبي (الإرهاب الإسلامي) والخوف في أعماقنا من فقدان امتيازاتنا كمركز للعالم.

لأن هذا هو بيت القصيد: على الرغم من أننا لم نرغب بعد في معرفة ذلك ، لم نعد مركز العالم ، لكن سياسيينا لا يجرؤون على إخبارنا علانية ، ونرفض التعرف عليه عندما ننظر في المرآة من واقعنا.

البيانات مدمرة. قلة من الأحزاب تحصل ، داخل بلدها ، على موافقة الأغلبية. بشكل عام ، فإن الأحزاب القديمة وتلك التي نشأت في أعقاب انهيار العقد الماضي ، تنبع من الرفض العام. ما هو أكثر من ذلك ، الجديد ، أولئك الذين يسميهم البعض "الشعبويين" ، لا يثيرون المزيد من الدعم في كل بلد ككل ، بل على العكس تمامًا. ما يحصلون عليه هو دعم كبير في مجموعة فرعية صغيرة من المواطنين ، هذا فقط.

في هذه الأرض الخصبة ، يبحث المواطنون (ليسوا بالتحديد الأقل تعليماً أو الأكبر سناً) عن بدائل ، كما هو منطقي. يجب أن تقدم البدائل شيئًا مختلفًا ، خطابًا مثيرًا. لا يهم ما إذا كان ما يقدمونه قابل للتحقيق أم لا. المهم هو أنها تلامس قلوبنا وتثير حماستنا وقادرة على تحريكنا.

لأن هذا هو التأثير الكبير الآخر للأزمة: لم يصبح المجتمع أكثر ارتيابًا وترددًا تجاه سياسييه فحسب ، بل إنه تصدع. لقد قمنا ، دون أن ندرك ، بتقسيم أنفسنا إلى مجموعات فرعية مختلفة. يشترك أعضاء كل مجموعة فرعية ، خلف الأبواب المغلقة ، في قناعات وأوهام مشتركة ، لكنها مرفوضة بقوة من قبل بقية المجتمع.

إن الصيغ القديمة تحتضر وسط تشويه سمعة الشباب ورفضهم. لا يتمكن الجديدون إلا من إثارة جزء (نعم ، شديد التعبئة) من الناخبين الجدد ومن الأشخاص الذين سئموا من كبار السن. لكن عندما تنظر إلى المجتمع ككل ، فإن كل شخص ، قديمًا وجديدًا ، يثير رفضًا عامًا من بقية سكان بلدهم. في ظل هذه الظروف ، ما نوع المشاريع المشتركة الجديدة التي سنكون قادرين على إطلاقها؟

نحن الأوروبيون بالفعل لبقية العالم ، الذي يتقدم دون أن يلاحظنا ، مثل حيوان أليف نلعب معه ، للتصوير ، والمداعبة قليلاً ، ثم نضعها جانبًا لبدء العمل حقًا. وما زلنا ، بالنسبة للجزء من العالم الذي يريد أن يظل محاطًا بالماضي ، العدو الذي يجب أن يكرهه.

في مرحلة ما ، سيتعين على الطبقة السياسية (أو السياسيين المعزولين) الظهور في أوروبا بقوة ودافع لإخبارنا بالحقيقة: علينا أن نتغير ، وعلينا أن نعمل معًا مرة أخرى. لكن في الوقت الحالي ، ليس لدينا أي فكرة عن كيفية القيام بذلك.