2×1: Minimum əmək haqqı haqqında hüququn nəyi tanımayacağı

Biri ulduz təklifləri sənədin ki Biz edə bilərik 15 fevralda PSOE-yə təqdim edilən a minimum əmək haqqının əhəmiyyətli dərəcədə artması İspaniyada. Yaxşı fikirdir?

Sağdan bunu açıq-aydın deməyə cəsarət etmirlər, çünki vətəndaşlar onların üstünə tullanırdı, amma həqiqətən nə düşünürlər minimum əmək haqqı ilə bağlı budur Bu aradan qaldırılmalı olan bir maneədir. Fərqli bir şey seçməliyik: işəgötürən işçiyə bir avrodan çox deyil, uyğun gördüyü məbləği ödəməlidir. Bəli iqtisadi hüquq bütün gücə sahib idi, O, həmçinin kollektiv müqavilələrə, peşə risklərinin qarşısının alınması qaydalarına və həftədə qırx saat iş rejiminə məhdudiyyət qoyulmasına son verəcək.və s. Bütün bunlar onlar üçün bazarın sərbəst fəaliyyət göstərməsinə mane olan maneələrdir, ona görə də biz onlara son qoymalıyıq.

Lakin düz deyirlər?

Gəlin görək, minimum əmək haqqı niyə şıltaqlıq yox, zərurət ola bilər? Əvvəla, SMI ləyaqət imperatividir. Heç kəs köləlik şəraitində işləməyə məcbur edilə bilməz, onlara çətinliklə sağ qalmağa imkan verən acınacaqlı maaşlar alır. Təkcə bu fakt, insanların öz işindən ləyaqətlə yaşaması tələbi minimum əmək haqqının mövcudluğunu əsaslandırmaq üçün kifayət edərdi, lakin daha çox şey var: Bunu vacib edə biləcək iqtisadi səbəblər var.

Zənginlər adətən gəlirlərinin kiçik bir hissəsini xərcləyirlər, çox qənaət edərkən. Yoxsullarda isə bunun əksi olur. Ayda yüz min avro qazanan adamın qırx min xərcləyərkən kral kimi yaşamaq problemi yoxdur. Amma kim beş yüz qazanırsa, onu tamamilə xərcləyir. Seçiminiz yoxdur.

Gəlin ayda 100.000 avro qazanan varlı bir adamı və onların arasında onunla eyni (hər biri 500 avro) qazanan iki yüz kasıbı təsəvvür edək. Tutaq ki, o iki yüz kasıb “bəxtəvərdir” ona görə ki, işləyirlər və bunu məhz varlılar üçün edirlər. Həmin 201 nəfərin qazandığı pulun hansı hissəsi xərc şəklində iqtisadiyyata qayıdır və beləliklə də öz ölkələrində texnikanın işləməsinə, iş yerlərinin açılmasına xidmət edir? Kasıbların xərclədiyi 100.000 avro və zənginlərin israf etdiyi 40.000 avro geri qayıdır. Ümumilikdə 140.000 avro xərclənib.

İndi fərz edək ki, minimum əmək haqqı müəyyən edirik Ayda 600 avro. Potensiya daha böyük maaşlar ödəməli olacaq və onun qazancı ayda 80.000 min avroya qədər azalacaq. Amma fərq etməyəcək. Siz 40.000-ni xərcləməyə davam edəcəksiniz və qənaət etmək üçün hələ çox şeyiniz var. Kasıblar isə hər ay daha yüz avro xərcləyəcəklər. Onların həyatları bir az da ləyaqətli olacaq və qazandıqları hər şeyi xərcləməyə davam edəcəklər, çünki hələ də yoxsulluq həddində yaşayırlar. Ümumilikdə, zəngin və kasıbı da əlavə edərək, hər ay 160.000 avro xərcləyəcəklər: əvvəlkindən 14% çox. Bundan sonra iqtisadiyyat yaxşı bir təkan alacaq. Bütün ölkə əlavə töhfədən faydalanacaq, daha çox məşğulluq, daha çox gəlir olacaq... və bunlar da öz növbəsində daha çox məhsul yaradacaq və əsl “fəzilət spiralına” girəcək. daha böyük sərvət və daha böyük sosial ədalət birləşdiriləcəkdir. Və bu, işçilərin daha yaxşı maaş aldıqları zaman baş verən məhsuldarlığın artımını hesablamaz.

Fəzilətli spiral texniki cəhətdən universal iqtisadi reallığa əsaslanır: bəzilərinin və digərlərinin, varlıların və kasıbların istehlakına marjinal meyllər fərqlidir. Amma burada nə iqtisadi dildən, nə də mürəkkəb tənliklərdən istifadə etməyə ehtiyac yoxdur. Sağlam düşüncə bizə eyni şeyi deyir: kasıblar xilas edə bilməz. Zənginlər edir.

Buna görə də, malik minimum əmək haqqı və onun mümkün qədər artırılması insanların həyatının daha da ləyaqətli olmasına, gəlirlərin daha ədalətli şəkildə yenidən bölüşdürülməsinə xidmət edəcəkdir. Nə istehsal gücü azaldır, nə də şirkətləri bağlamır, çünki Bu, yalnız iş adamının mənimsədiyi kapital qazancına təsir edir, azaltmaq, bu pis bir şey deyil. Bu, işçilərin motivasiyasını yaxşılaşdırdığı üçün şirkətlərin məhsuldarlığını artırır. Və bu, hər şeydən əvvəl real iqtisadiyyata daha çox pul yatırmaqla, gəlirlərin əlavə artımına töhfə verməklə istehlakın, iqtisadiyyatın və məşğulluğun stimullaşdırılmasına xidmət edir.

Bu mövqeyi müdafiə edən çoxlu iqtisadçı var. İspaniyada Alberto Garzon kimi deputatlar bunu yaxşı səbəblərlə dəfələrlə mübahisə ediblər. "Bunun düzəlişi var” mövzuya daha ətraflı nəzər salmaq istəyənlər üçün vacib kitabdır.

Buna görə də Podemosun iqtisadi təklifi göründüyündən daha dəqiq ola bilər. Bu, çılğın görünür, çünki bu, kəsirlə bağlı məqsədlərə çatmağın gecikdirilməsi və ilk növbədə, ictimai gəliri yaxşılaşdıracaq məhsuldar fəaliyyətin xəyali artımı ilə əhatə olunan xərclərin böyük artımını nəzərdə tutur.

“Bəs aktivlikdəki bu artım haradan qaynaqlanacaq?” deyə sağ fəryad edəcək.

"Vətəndaşlarının daha yaxşı yaşayacağı və daha çox istehlak edə biləcəyi daha ədalətli bir cəmiyyət" deyə Podemosun iqtisadiyyat naziri cavab verəcək. Və siz haqlı ola bilərsiniz.

@josesalver