Según el Barómetro Socyl de primavera, publicado hoy, una gran mayoría de la población de Castilla y León es partidaria de continuar con su actual organización territorial (más de un 85%), aunque hay fuertes diferencias entre la opinión de unas y otras provincias al respecto.
El viejo dilema, presente desde la proclamación de la autonomía en 1983, de si era conveniente o no reunir a León y Castilla (la Vieja) en una sola entidad, sigue siendo objeto de debate, sobre todo en la provincia de León. En las demás, el deseo de convocar un referéndum para dilucidar el asunto es mucho menor.
Si dividimos las provincias según su pertenencia histórica a uno u otro reino antes de la unificación de 1230, encontramos un mayor apoyo a la separación en las zonas leonesas, sobre todo en la actual provincia de León. En la zona castellana los partidarios de la separación son muchos menos, aunque más numerosos en Burgos y Segovia, provincias que en los años 80 plantearon algunas demandas propias. Donde el apoyo a la fragmentación de la región alcanza sus mínimos es, precisamente, en las provincias de Valladolid y Palencia, que tradicionalmente marcaron la frontera entre ambos reinos, y cuyos territorios fluctuaron entre los dos.
En CyL casi nadie dice que es de CyL. Domina el sentimiento provincial y nacional. Y así nos luce.
La falta de sentimiento regional es una rémora política y social en esta España de las autonomías.
Y ya lo del 'leonesismo'. En fin, como vallisoletano no tengo nada, absolutamente nada, en contra de León, ni del resto de provincias de CyL. Pero son muchos años ya oyendo la misma cantinela de 'Pucela nos roba'. León, con algunos aspectos comunes (como la crisis de la minería o el espacio geográfico) comparte varios problemas con la hermosa Asturias. Son zonas que arrastran años de dey clive. Como todo el oeste de CyL o como Extremadura.
Y como toda CyL, porque Valladolid tuvo tiempos muchos mejores. Valladolid es una ciudad y una provincia que entró también en decadencia con el nuevo siglo.
La Meseta Norte (y la otra, pero la conozco menos) y el oeste de España están sepultados.
Que os perecería ..si venderían los derechos de nombre de este país?
Reino de Pepsi España
Santander Congreso Arena
Senado Corte Inglés
Trivago Zarzuela haz Click ya!
El BBVA Rey su majestad es presentado por MasterCard y Vodafone
Catalunya Caixa
Euskadi Kutxabank
Menudo lío le hicieron a los leoneses en la Transición con el estúpido afán de cargarse a Castilla y juntar los restos con León para crear una "Autonomía del Duero".
Mi apoyo como CASTELLANO, pero me temo que el marco autonómico actual está para quedarse.
Son ya 40 años y se ha afianzado en la cabeza el nuevo mapa, un logroñes o un santanderino medio ha dejado de sentirse castellano (demencial), mientras que un salmantino medio ni se molesta con León.
Pero bueno, aún queda esperanza. Yo nací hace casi 30 años y al menos para mí la Castilla nuclear seguirá siendo la de siempre: la Vieja y la Nueva (con Madrid, Santander y Logroño) y en León sois leoneses lo primero y castellanos mas indirectamente por ser parte de la Corona de Castilla, pero al mismo nivel que lo pueda ser un extremeño, un murciano o un andaluz.
Un Saludo.
CASTILLA LA MANCHA
PP 39,9% 16-17 escaños
PSOE 33,2% 13-14 escaños
UP 12,3% 2-3 escaños
C'S 10,3% 0-1 escaños
ALBACETE
PP 35% 10 concejales
PSOE 24,5% 7 concejales
C´S 15,52% 5 concejales
GANEMOS 14,8% 5 concejales
CIUDAD REAL
PP 38,5% 11 concejales
PSOE 28,5% 8 concejales
CLM 15,5% 3 concejales
C´S 8,6% 2 concejales
CUENCA
PP 39,8% 11 concejales
PSOE 29,9% 8 concejales
IU-CLM 12,9% 3 concejales
C´S 12,2% 3 concejales
GUADALAJARA
PP 39,59% 12 concejales
PSOE 26,01 7 concejales
GANEMOS 16,92% 4 concejales
C´S 11,42% 2 concejales
TOLEDO
PP 35% 10 concejales
PSOE 27,73% 8 concejales
CLM 16,7% 4 concejales
C´S 12,07% 3 concejales
Aquí existe cierto fetichismo histórico afincando en un romanticismo feudal-aristócrata ….obsesionado con los reyes,condados,reinos,etc.
% de voto por el Partido Comunista de Japón en las últimas elecciones a la asamblea de Tokio (2 de julio de este año) , en cada distrito de la prefectura de Tokio.
<img src="http://i.imgur.com/LkcRzMr.jpg" border="0" width="750" height="500">
"Corona catalano-aragonesa" encaja bien en el sentido de que son los dos territorios que fundan la Corona. Todos los demás territorios son conquistas o fundaciones.
Otra cosa es que el nacionalismo catalán lo interprete como que todo lo que no es Aragón es Catalunya.
Leo más atrás una discusión acerca del término "Corona catalano-aragonesa". Ese término es tan artificial como el de Corona de Aragón.
Los reyes se hacían llamar con todos los títulos, es decir " rey de Aragón, conde de Barcelona y Rey de Valencia", nunca reyes de la Corona de Aragón.
Y lo de infravalorar a Catalunya por no ser un reino es absurdo. Simplemente es un título, no significa nada, Mallorca era un reino y estaba subordinado a Catalunya.
El Grupo Prisa despide a Gemma Nierga de la Cadena Ser tras 30 años de servicio.
"Dejo la Ser, no por decisión mía".
http://www.eldiario.es/rastreador/despedida-Gemma…
"Trump y Macron, una comedia romántica". http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-07-15/tr…
Quería compartir por aquí el artículo porque me parecía cómico y además posee ciertas partes de análisis medianamente serio (con momentos claves, noticias recientes como el viaje de Trump a Francia por su día nacional, etc.) de la relación entre los nuevos presidentes de los Estados Unidos de América y Francia.
Fuera de bromas, la aparente cordialidad actual entre Macron y Trump me sorprende (personalmente) y me recuerda un poco a la que poseían Merkel y Hollande respecto al rápido desarrollo temporal (recordemos que al principio y, al menos, frente a las cámaras, el expresidente francés no se mostraba muy amistoso con la canciller alemana), aunque ni falta hace decir que hay muchas y obvias diferencias entre ambos escenarios.
Un saludo.
Desde mi punto de vista, en el supuesto de que se celebrase el referéndum sobre la potencial separación de las tres provincias tradicionalmente "leonesas" (León, Zamora y Salamanca), la parte histórica a la que haces referencia no se vería realmente muy afectada. Me explico: la división territorial que mencionas es muy anterior a la creación de las actuales provincias españolas establecidas por Javier de Burgos en el primer gobierno moderado de la Regencia de María Cristina, si mal no recuerdo, hacia 1833. Por ello, esos municipios de Valladolid llevarían ya cerca de doscientos años en dicha provincia y sería ridículo intentar cambiar el mapa provincial español a estas alturas, y más teniendo en cuenta las complejas fronteras de los reinos anteriores a la reforma que ya he mencionado (por poner un ejemplo, el Reino de Murcia llegó a poseer diversas partes de las actuales provincias de Albacete, Almería, Alicante y Granada).
Además, no podemos olvidar que la Región de León (o potencial Comunidad Autónoma de León) con las tres provincias a las que hacen referencia numerosos foreros sí tiene una base histórica reciente. De hecho, desde 1833 hasta la creación de las autonomías, esta región tuvo validez legal territorialmente y no poseyó esos municipios de Valladolid atribuidos tradicionalmente al Reino de León.
Un saludo.
El acuerdo sobre el Cupo está dejando cosas interesantes a Euskadi. Como ejemplo, alrededor de 300 empresas pasan de tributar al Estado a tributar a las haciendas forales de Euskadi. No sólo eso, aquellas empresas que aunque no sean vascas, tengan en Euskadi al menos el 75% de su volumen de negocio, tributarán en Euskadi. Todo ello, aumenta considerablemente su capacidad recaudatoria, que repercute directamente en la sociedad vasca. Aparte de ello, los buques pesqueros que faenan en aguas internacionales pasarán a tributar en Euskadi si están adscritos a un puerto vasco.
Estos son sólo unos ejemplos, pero está claro que el acuerdo está siendo muy fructífero para los vascos.
Nos están matando. Nuevo caso de violencia machista
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
En referencia a las diferentes denominaciones de la Corona de Aragón. ¿Usáis la Wikipedia?
Pues dais vergüenza, … al menos para SuevoGaliza
¿Un esfuerzo por superar la estupidez?
Yo soy claro partidario de la autonomía para León, y con Zamora y Salamanca mejor. Hasta con Asturias estaríamos mejor que con Castilla.
Castilla y León fue un pastiche que se inventó Martin Villa y que solo ha traído subdesarrollo y desigualdad frente al eje Valladolid-Palencia-Burgos. Los leoneses nunca olvidaremos la traicion de Martin Villa al anexionar León a Castilla.
Pregunta OFF TOPIC:
¿En los municipios donde la población sea menor a X, se cambia el sistema d'Hont por el de "winner takes it all" o algún otro?
¡Gracias!
Siempre quedará la posibilidad de convocar un referendum unilateralmente, crear la CA de "Galicia y León"(por aquello de no perder la musicalidad del nombre), proclamar Oviedo capital (hay que saber ceder en alguna cosa) y anexionarse la parte correspondiente de Extremadura (que yo sepa, la parte occidental, pero hay mapas que le otorgan a la Extremadura Leonesa el tamaño de la actual), entregando Olivenza a Portugal en el proceso (como decía, generosidad).
Si los políticos catalanes nos han enseñado el camino del irredentismo imaginario sin sanciones, why not?
</irony>
Al hilo del post yo sigo a lo mío. El escudo confederal del estado español -con castillo o con corona- debería facilitar el mismo entendimiento del medievo. Lo que sobra aquí y ahora es el centralismo borbónico que emerge en el siglo XVIII y se sostiene en base a guerras civiles.
Me importa una higa el pasaporte, pero no estoy dispuesto a aguantar a una oligarquía financiera afincada en Madrid -que besa los pies teutónicos cada vez que tiene ocasión-, controle mis destinos o los de los míos; me imponga la historia que más les conviene o haya convertido el sueño constitucional del 78 en la porquería del 81 y siguientes, apropiándose de lo que nunca fue suyo. Para eso me quedo con Junqueras y me zampo un bollo.
Ni aznares, ni campeadores, ni tálamos reales que conducen al túmulo a los pueblos y naciones.
Y a las sentencias constitucionales ilegítimas interpretadas por magistrados serviles, mejor darles buen uso en los escusados públicos y plebeyos.
Yo, más que una pregunta haría una reflexión:
Observo que en las encuestas, las gentes conservadoras, se suelen apuntar al que gobierna, sin mayor observancia de su color político. Tanto en Madrid como en Valencia (País Valenciano) la continuidad de los gestores es algo incuestionable al margen de sus emblemas. Lo dificil es llegar, si llegas te quedas. Eso explicaría lo de Puig, incluso lo de Carmena. Se llama "visibilidad". Puig eclipsa a Oltra y Carmena eclipsa a Carmona. Junqueras eclipsa a Mas y Lambán… Lambán… ¡Ay mare, Lambán!!!!
En cualquier caso se agradece que traspase la raya del anti-catalanismo españolista.
Yo sigo a lo mio, vale???? No os preocupeis… nada importante que leer…
Hoy voy a poner a parir a Polonia… que no se conforman con ser los negacionistas maximos en Europa (junto al PP) sobre cambio climatico… sino que ademas se estan cargando uno de los ultimos bosques primarios de Europa…
Los polacos son como los del PP en esteroides… corruptos, anti medio ambiente, ultra-cristianos, negacionistas cientificos… y su ministro de medio ambiente pide que se le quite el estatus de Patrimonio Natural de la UNESCO al bosque de Białowieża para poder bajarselo ya que se supone que una vez que es Patrimonio Natural no se puede tocar… pero es que ni se espera… han dicho que lo van a hacer a la bravas… y que la UNESCO haga lo que quiera…
Les auguro un buen futuro…