Адыдзіся, Чарнагорыя! (Невялікая гісторыя пра NATO)

НАТА (Арганізацыя Паўночнаатлантычнага дагавора) нарадзілася пасля Другой сусветнай вайны як механізм абароны заходніх краін ад улады Савецкага Саюза. У сваю чаргу, расейцы згрупавалі свае краіны-сатэліты ў іншы падобны вайсковы пакт: Варшаўскі дагавор. Гэта была так званая «халодная вайна».

Пасля распаду савецкага блока на пач 90-я, НАТО засталося ў спакоі як вайсковы каардынацыйны орган разьвітых краінаў пашырылася на дзяржавы Усходняй Еўропы (акрамя Расіі).

Зараз у НАТА 28 краін, і яшчэ некалькі з'яўляюцца моцнымі кандыдатамі на ўступленне ў арганізацыю. У цэлым стаўленне да гэтага ва ўсіх краінах-членах пазітыўнае. Ёсць агульнае перакананне, што НАТА - гэта парасон, які абараняе ўсіх ад магчымай агрэсіі. Давайце паглядзім на некалькі прыкладаў:

Дзіўна, што Іспанія - адзіная краіна, дзе грамадская думка сапраўды падзялілася. Таму што? Магчыма, гэты іншы графік крыху праясніць гэта:

Ва ўсёй Еўропе кансерватыўнае насельніцтва больш падтрымлівае NATO, чым левае. Але У Іспаніі розніца паміж правымі і левымі значна большая, І больш за тое, краіна ў цэлым вельмі схіляецца да супрацьлеглых пазіцый.

Падчас рэжыму Франка Іспаніі было забаронена далучацца да гэтай арганізацыі (і многіх іншых) з-за міжнароднага непрыняцця рэжыму. Вось чаму, Пытанне NATO ў Іспаніі было паднята вельмі позна, калі гэта было ўжо больш, чым меркавалася ў іншых заходніх краінах. Калі прыйшоў час, паміж 1977 і 1981 гг. наш магчымы ўваход быў выкарыстаны левымі для нападу на ўрады UCD, якія выказалі (нясмела, нібы з сорамам) жаданне ўключыць у клуб Іспанію.

Пра «NATO» казалі толькі левыя, заўсёды ў негатыўным тоне. Правыя былі за, але мала. вУсведамляючы, што яны прайгралі бітву грамадскай думкі, яны так і не набраліся смеласці, каб прапанаваць далучэнне. Толькі калі адбылася спроба дзяржаўнага перавароту 23-га года (1981), прэзідэнт Кальва Сатэла зрабіў гэты крок, скарыстаўшыся новым страхам перад вайскоўцамі, каб прымусіць нас увайсці ў структуру, якая магла б дазволіць «дэмакратызацыю» арміі. , дзелячыся манеўрамі, пазіцыямі і метадамі працы з «таварышамі» з іншых еўрапейскіх армій. нарэшце, Іспанія далучылася ў снежні 1981 года.

Але грамадская думка (левыя — з пераканання, частка правых — з крыўды на гады вымушанай ізаляцыі) па-ранейшаму была большай часткай супраць нашага членства ў тым вайсковым клубе. Сітуацыяй скарысталася Сацыялістычная партыя, а яе лідэр Фэліпэ Гансалес абяцаў у сваёй праграме на выбары 1982 г. правядзенне рэфэрэндум «за выхад» арганізацыі.

Пасля перамогі на выбарах 1982 года быў праведзены рэферэндум быў адкладзены. Урад PSOE усвядоміў пэўныя перавагі членства, і стары дэвіз «NATO, не з самага пачатку» стаў больш нюансаваным, пакуль не прывёў, па словах нядобрых языкоў, да іншага: «NATO, з самага пачатку — ні таго, ні іншага. ” .

Праблема была ў тым, што было цвёрдае абавязацельства прызначыць рэферэндум, і дадзенае слова трэба было стрымаць. Абавязацельства было канчаткова выканана, амаль у канцы заканадаўчага тэрміну, з a прэзідэнт урада адменены, амаль адзін, у паходзе на карысць «так». Права Народны альянс зрабіў выбар незвычайным жэстам за устрыманне.

Плакаты PSOE. 1981 і 1985 гг.

Гэтая сытуацыя ператварыла тое, што было прадметам грамадзкай дыскусіі, у а плебісцыт аб асобе прэзідэнта ўрада.

Ход атрымаўся майстэрскім: правыя Большая частка рэакцыянераў падпарадкавалася загаду не хадзіць на выбары, але многія іншыя пайшлі, каб захаваць тое, што яны лічылі большым дабром, і Практычна аднагалосна прагаласавалі за нязменнасць. Левыя, са свайго боку, падзяліліся на тых, хто прыслухаўся да сваіх перакананняў і прагаласаваў «супраць», і тых, хто Праглынулі і вырашылі не пакідаць правадыра аднаго што было яшчэ бясспрэчным.

Гансалесу ўдалося дабіцца «так» «Альянсу» (з нюансамі, з агаворкамі, без інтэграцыі ў «ваенную структуру») выйграе на «не» з розніцай у трынаццаць ачкоў.

Насельніцтва па-ранейшаму выступала ў большасці супраць НАТО, але асоба лідэра пераважала. Працягваем ўнутр.

У далейшым роспуск блокаў часоў халоднай вайны (1945-1991) азначаў, што іспанскае насельніцтва паступова ігнаруе гэтую праблему, і адмова ад гэтай ваеннай арганізацыі змякчылася. Але тым не менш, мы, напэўна, самая скептычна настроеная да гэтага краіна-член. Хто меў, той захаваў. Тое, што Польшча такая пранатаўская краіна, напрыклад, тлумачыцца яшчэ і яе гісторыяй. У дадзеным выпадку гэта тлумачыцца яго апошнімі трыма дзесяцігодзьдзямі, у якіх, як рэакцыя на ўласнае мінулае, дамінаваў антыкамунізм-антырасейскасьць.

А што цяпер адбываецца з НАТО?

Бывае, што па той бок Атлантыкі, вялікі саюзнік (Злучаныя Штаты Амерыкі) робіць непрыемнасці. Вялікія праблемы. Давайце паглядзім на графік вышэй, той са слупкамі: там, у Амерыцы, Больш за ўсё супраць НАТА выступаюць кансерватары, у той час як «левыя» - самыя праатлантычныя ў свеце. Як такое магчыма? Для гэтага:

Крыніца: Bloomberg праз @politibot

Еўрапейскія саюзнікі (асабліва самыя заходнія, з меншымі межамі з Расіяй, з больш антымілітарысцкім насельніцтвам) Мы выкарыстоўвалі арганізацыю ў якасці «апраўдання», каб выдаткаваць дастаткова грошай на ваенныя справы. У некаторых выпадках, такіх як Іспанія, дадзеныя абуральныя. некаторыя ў Злучаныя Штаты на працягу некаторага часу скардзіліся, што яны абавязаны абараняць Захад практычна ў адзіночку. (за прыкметным выключэннем «брытанскага сябра»). Яны, несумненна, перабольшваюць, але доля праўды ў іх скаргах ёсць. Прэзідэнт Трамп крычыць у неба, дэманструючы сваю дзёрзкую пазіцыю, не прымаючы пад увагу, што, акрамя грошай, ёсць і іншыя прычыны, па якіх можа быць разумным прасіць яго краіну пра большыя намаганні, чым іншыя.

Таму на ўчорашнім паседжаньні НАТО адбылося тое, што адбылося, і некаторыя лічаць, што маюць права быць у першых шэрагах.

Так што некаторыя жэсты Трампа могуць мець тлумачэнне. Іншая справа, што яны маюць абгрунтаванне.