Вынікі чатырохбаковых дэбатаў паводле @polibot

@палібот - гэта платформа Telegram і Twitter, якую прасоўваюць вядомыя эксперты па выбарах. Ён толькі што правёў першае даследаванне, заснаванае на дадзеных 1.664 карыстальнікаў, каб атрымаць высновы аб дэбатах паміж чатырма кандыдатамі ў прэзідэнты ўрада.

Велізарная перавага, якую Іглесіяс ужо атрымаў, уражвае да дэбатаў. Як такое магчыма? Найбольш праўдападобнае тлумачэнне палягае ў тым, што найбольш заангажаваныя грамадзяне, найбольш ваяўнічыя ў гэтых выбарах, а значыць, тыя, хто больш за ўсё цікавіцца такімі феноменамі, як @polibot і ўвогуле ўдзелам у сацыяльных сетках, — гэта тыя, хто выступае за Podemos. З іншага боку, выбаршчыкі PP і PSOE амаль цалкам знаходзяцца па-за новымі сродкамі камунікацыі.

Пасля дэбатаў Іглесіяс захоўвае большую частку сваёй перавагі, хаця адрозненні паміж «да» і «пасля» істотныя і паказваюць адну рэч: дэбаты выйграюцца або прайграюцца не толькі ў абсалютным выражэнні, але і ў адносных, гэта значыць у павазе да чаканняў, якія кожны чалавек выклікаў раней.

Параўноўваючы чаканні з наступным вынікам, @polibot прапануе нам наступную табліцу:

Тыя, хто ставіў на Іглесіяса або Рыверу, пацвердзілі свае чаканні ў 75% выпадкаў. З іншага боку, тыя, хто ставіў на Санчэса, толькі ў 57% выпадкаў бачылі яго пераможцам.

З дадзеных, відаць, вынікае, што кожны выйграў сярод сваіх, хоць адны больш, чым іншыя. Было б, так бы мовіць, тры паўторна зацьверджаныя кандыдаты, а адзін не пераканаў нікога, акрамя ўжо перакананых. Вертыкальная калона Санчэса разбуральная.

Як паўплывае на вынік выбараў гэтая гульня пераможцаў-пераможаных, чаканняў, якія спраўдзіліся і чаканняў, якія не апраўдаліся?

Нам давядзецца пачакаць апытанняў, якія будуць неадкладна апублікаваныя, каб пацвердзіць гэта. Але ў нас ужо ёсць падказкі. І @polibot абяцае працягваць прапаноўваць дадзеныя.