Дзве судзейскія асацыяцыі адмаўляюцца сустракацца з міністэрствам, калі яно настойвае на рэформе CGPJ

La Прафесійная асацыяцыя магістратуры (APM) і Судовая асацыяцыя Францыска дэ Віторыі (AJFV) дамовіліся, што Яны не пойдуць на пасяджэнні, якія склікае Мінюст пакуль законапраект захоўваецца прадстаўлены парламенцкімі групамі PSOE і Unidas Podemos і які імкнецца рэфармаваць сістэму выбараў членаў Галоўнай судовай рады (CGPJ).

У кароткай сумеснай заяве абедзве асацыяцыі адзначаюць, што ў адпаведнасці з адной са сваіх галоўных мэтаў, «якая заключаецца ў абароне судовай незалежнасці», яны вырашылі «не прысутнічаць на пасяджэннях, якія склікаюцца, або на сустрэчах, якія пасля арганізоўвае Міністэрства юстыцыі для наступныя дні».

Яны папярэджваюць, што нельга казаць пра шокавыя планы або праекты рэформаў «з кім-небудзь, хто апраўдвае, прасоўвае і падтрымлівае праект рэформы Арганічнага закона аб судовым ладзе, які катэгарычна нападае на незалежнасць судовай сістэмы» і змяшчае Іспанія «па-за еўрапейскімі каштоўнасцямі і стандартамі падзелу ўладаў».

Такім чынам, абедзве асацыяцыі --APM - гэта большасць у судзейскай гонцы - яны ўжо рухаюцца наперад На паседжанні яны хадзіць не будуць скліканы міністэрствам і які будзе праходзіць у рэжыме відэаканферэнцыі з дзяржаўным сакратаром юстыцыі Пабла Сапатэра, 19, 20 і 27 кастрычніка.

«ПУСТЫ ЖЭСТ ЗМЕСТУ»

Асацыяцыя Незалежны судовы форум лічыць, што адмова ад наступных сустрэч з правасуддзем у знак пратэсту супраць рэформы CGPJ з'яўляецца «жэст пазбаўлены зместу гэта закране толькі тых грамадзян, якія з'яўляюцца адрасатамі міністэрскіх праектаў».

Як тлумачыць асацыяцыя ў заяве, мэта супрацоўніцтва з міністэрствам для апрацоўкі шокавых планаў і ўпарадкавання працэдур - "забяспечыць здавальняючы адказ грамадзянам, якія пацярпелі ад пандэміі і эканамічнага крызісу". «Гэта агульнае дабро грамадзян, якое падштурхоўвае нас да гэтага, адкідаючы нашы рознагалоссі з Міністэрствам юстыцыі», - дадае ён.

Для FJI, «адзіны жэст, які адпавядае выкліку» рэформы, прадстаўленай урадам, заключаецца ў тым, што іншыя судзейскія асацыяцыі (AJFV, APM і суддзі і суддзі за дэмакратыю) прапанаваць адклікаць кандыдатуры ў члены Галоўнай судовай рады. «Грамадзяне і большасць суддзяў не могуць зразумець, што, калі правілы гульні мяняюцца на хаду, ёсць суддзі і судзейскія асацыяцыі, якія працягваюць паддавацца палітычнаму кантролю за правасуддзем», — падкрэсліваецца ў заяве.

У сувязі з гэтым, просіць прытрымлівацца «прыкладу» старшыні Палаты па крымінальных справах Вярхоўнага суда, Мануэль Марчэна, які падаў у адстаўку ў лістападзе 2018 года -да заканчэння тэрміну паўнамоцтваў кіруючага органа суддзяў, які дзейнічае са снежня таго ж года, - кіраваць судовай уладай, дыстанцыяваючыся ад палітычнага пагаднення, дасягнутага тады PSOE і PP, і падкрэсліваючы сваю судовую незалежнасць.

Сапраўды гэтак жа FJI дадае, што ўсё, што адбывалася на працягу двух гадоў, напрыклад, паведамленне ад былога «папулярнага» сенатара Ігнасіа Касіда, у якім ён адзначаў перавагі, якія прынясе Марчэна на чале ўстановы, «раскрываючы размеркаванне судовай улады зборамі»; або «ціск на Савет, каб ён не выконваў сваю місію», азначалі не што іншае, як «ратыфікацыю магчымасці і падкрэсліванне маральнай важнасці гэтага жэсту». «Мы цвёрда перакананыя, што суддзі павінны адмовіцца ад удзелу ў палітычным размеркаванні судовай улады»., - заключае заява.