Кандыдат унітарнай незалежнасці меў бы большасць у парламенце

Некаторыя мяркуюць, што незалежнікі разглядаюць магчымасць пазбегнуць прымянення артыкула 155 пасля гіпатэтычнага абвяшчэння незалежнасці, заклікаючы неадкладна «устаноўчыя» рэгіянальныя выбары з адзіным кандыдатам, у які ўваходзіў і CUP, і што ён дасягне камфортнай абсалютнай большасці, каб абвясціць незалежнасць. Гэта было б так?

Непасрэдна перад 1-O мы правялі некалькі сімуляцый з улікам развіцця сітуацыі з 2015 года да таго часу.

Мы адаптавалі яго да гэтай гіпотэзы, і гэта будуць вынікі:

1. Кандыдат унітарнай незалежнасці (DUI). Асобныя несамастойніцкія партыі.

Нават калі б адсотак галасоў застаўся такім жа, як да 1-О (у Жэнералітаце мяркуюць, што ён вырасце), канцэнтрацыя на адзіным кандыдаце дала б незалежнікам камфортная большасць месцаў (не галасоў), якую яны маглі б паспрабаваць заявіць на міжнародным узроўні, каб правесці DUI.

2. Унітарная незалежніцкая кандыдатура (DUI). Унітарная кандыдатура PP+Cs+PSOE (канстытуцыяналіст).

Калі б была зроблена спроба супрацьстаяць гэтай кандыдатуры з дапамогай «канстытуцыяналісцкага фронту», вынік, хоць і не такі вялікі, усё роўна быў бы большасцю месцаў для прыхільнікаў ДУІ.

3. Унітарная незалежніцкая кандыдатура (DUI). Кандыдатура адзінай апазыцыі.

Нават у вельмі рэдкіх выпадках, калі кандыдаты ў спадчыннікі Catalunya Sí Que es Pot вырашылі далучыцца да гіпатэтычнага спісу з PP, Ciudadanos і PSC!!, Гэты сьпіс мог набраць на сто тысяч больш галасоў, чым незалежніцкі, але гэта саступіла б ім большасць у парламенце. Большая вага незалежнасці ў Лерыдзе і Жыроне будзе канчатковай.

Усё гэта ў чаканні новых апытанняў пасля 1-О, якія могуць значна змяніць цяперашнія ацэнкі.