Падатак на спадчыну трэба адмяніць ці падвысіць?

Нешматлікія падаткі так насычаны ідэалогіяй, як падаткі на спадчыну. Ён заключаецца ў тым, каб прымусіць спадчыннікаў чалавека плаціць за маёмасць, якую яны набылі са спадчынай, нават калі ў іх няма еўра, каб зрабіць гэта. 

Словы ніколі не бываюць нявіннымі, як і тыя, што я толькі што напісаў вышэй: яны непасрэдна прымушаюць чытача зрабіць канкрэтную выснову, якая супярэчыць падатку. Але я мог бы пачаць артыкул зусім з іншага абзаца:

Нешматлікія юрыдычныя інстытуты настолькі загружаныя ідэалогіяй, як спадчыннасць. Звычайна гэта заключаецца ў атрыманні тавараў або правоў ад продка, не зрабіўшы нічога асаблівага, каб быць годным іх заслужыць.  

Пасля такіх уступаў у нас ужо ёсць чытачы, схільныя думаць тое, што мы хочам, асабліва калі яны з'яўляюцца пастаяннымі (і адзінымі) чытачамі газеты, якая падтрымлівае пэўную ідэалагічную лінію.

Так што тут мы збіраемся паспрабаваць нешта іншае. Спачатку пакажыце канкрэтны, распаўсюджаны выпадак, ад першай асобы. Гэта таксама мае на ўвазе прадузятасць, скажэнне, таму што ёсць шмат і вельмі розных канкрэтных выпадкаў. Але пакінем гэта на гэтым. Пасля мы прапануем некалькі аргументаў за і супраць падаткаў. І напрыканцы трохі графікі і заткніся. Слова за чытачом, які сваімі каментарамі і высновамі прапануе новыя пункты гледжання.

..//..

Вось мы ідзем:

Цётка Разана памерла пасля таго, як усё жыццё працавала ў школе, не маючы ніводнай капрызы, акрамя кніг і старых відэакасет. Пасля смерці ён пакідае кватэру, у якой жыў, іншую, якую набыў трыццаць гадоў таму і за якую плаціў месяц за месяцам зберажэннямі і некалькімі тысячамі еўра на сваім разліковым рахунку. Разана была строгай і ніколі не траціла шмат грошай, ды і не мела на гэта магчымасці. Пляменнік, які наведваў яе кожныя выхадныя, быў яе адзіным жывым сваяком.

Спадчынніку 48 гадоў, няпэўны кантракт, сям'я і шмат даўгоў. Ён рвецца наперад, як можа. Праз пару месяцаў пасля смерці цёткі ён аддаў дакументы на спадчыну ў агенцтва. Праз некалькі тыдняў яна вяртае рахунак-фактуру на шэсцьсот еўра, а таксама на аплату сродкаў для натарыяльнай канторы яшчэ на трыста пяцьдзесят, формы для муніцыпальнага прыросту капіталу і дзве формы для аўтаномнай супольнасці, адну для інфармацыі і іншае за аплату. Усяго амаль пяць тысяч. Пляменнік, які ў гэты час месяца мае на разліковым рахунку сто чатырнаццаць еўра, ужо ведае, што для прыняцця спадчыны яму прыйдзецца прадаць або ліквідаваць частку ўласнай спадчыны. Але ёсць праблема: ён яшчэ не ваш, таму вы не можаце ім распарадзіцца. Давядзецца спадзявацца і на дабрыню банка, і на яго танныя крэдыты...

Аднак нехта кажа яму, што калі б ён стаў плаціць падаткі ў Мадрыдзе, усе выдаткі і падаткі разам абышліся б яму ў чвэрць таго, што каштавалі б у яго аўтаномнай супольнасці. Тады ён злуецца.

..//..

Давайце пералічым некаторыя аргументы супраць падатку:

• Мяркуе плаціць за тое, што ўжо заплачана неаднаразова, год за годам, у падатак на прыбытак і падатак на багацце.
• Гэта снафіскатарна, таму што гэта патрабуе ліквідацыі часткі таго, што атрымана ў спадчыну, каб атрымаць спадчыну.
• Прапагандуе падатковае махлярства, схаваныя ахвяраванні, ухіленне ад выплаты пры жыцці, каб пазбегнуць падаткаабкладання пасля смерці.
• Дыскрымінуе грамадзян у залежнасці ад таго, дзе трэба плаціць падатак. Фіскальныя выдаткі ў некаторых супольнасцях практычна роўныя нулю, а ў іншых яны завышаныя. Па гэтай прычыне гэта таксама заахвочвае махлярства, таму што спрыяе змене адраса пры жыцці, каб атрымаць лепшае падаткаабкладанне пасля смерці.
• Скажае збор іншых падаткаў якія залежаць ад месца жыхарства, заахвочваючы махлярскую змену адраса.

І некаторыя на карысць:

• Той, хто атрымлівае спадчыну, не развіваў ніякай сапраўднай прадуктыўнай дзейнасці. Гэта а незаробленыя даходы, якія павінны абкладацца падаткам. Калі б мы гэтага не рабілі, мы б захавалі сацыяльныя адрозненні, заснаваныя на нараджэнні.
• Падатак на спадчыну прагрэсіўны, збалансаваць багацце размяшчэнне тых, хто пачынае з ніжэйшых, у лепшае адноснае становішча.
• Падатковая забяспечвае а неабходнае фінансаванне для аўтаномных абшчын, і гэта дасягаецца без шкоды даходам ад працы, за кошт тых, хто набывае актывы ў абмен на бескарыснасць. Гэта справядліва і збалансавана.
• Калі б гэты падатак павінен быў быць збалансаваны паміж суполкамі, гэта было б, у любым выпадку, каб ўсталяваць значна большы непазбежны мінімум, што гарантавала яе агульны пераразмеркавальны эфект на карысць слабейшых.

Дыскусія адкрытая, і тут мы пакідаем для абмеркавання некаторыя графікі:

Пашырэнне

азбука

Нулявы слупок

Краіны

Твая чарга, твая чарга: