Нечаканасць можа перашкодзіць Пабла Іглесіясу дасягнуць урада

Калі ў Unidos Podemos ёсць адна рэч, якая ясна для іх, дык гэта тое, што яны павінны перасягнуць PSOE на выбарах 26-га: прасунуць яе ў галасах, у месцах, і чым больш выразна, тым лепш.

У UP яны разважаюць наступным чынам: «Як толькі абыход будзе дасягнуты, чым большая перавага ў нас над PSOE, тым больш у нас будзе ўлады для перамоваў. Дадаючы да сваіх месцаў PSOE, мы дасягнем большасці, таму што правіла Д’онта будзе даваць нам усё больш і больш дэпутатаў. У такім выпадку PSOE давядзецца падтрымаць нас, таму што калі мы відавочна пераможам іх і яны захочуць падтрымаць PP, яны будуць адлюстраваны і патоплены. Калі б яны нас не падтрымалі, мы б зрабілі так, каб яны зніклі з карты на любых выбарах, рэгіянальных ці агульных, якія былі прызначаныя пазней».

Аргументацыя здаецца бездакорнай, але яна грунтуецца на папярэднім здагадцы: што абыход, даючы UP больш дэпутатаў, ідзе на карысць леваму блоку, які, такім чынам, дасягне больш відавочнай большасці.

Але ці так гэта?

У гэтыя дні многія апытанні прымаюць як належнае паражэнне UP над PSOE. Грамадская думка, нават найменш палітызаваная, магчыма, пачынае гэта ўспрымаць, а на выбарах псіхалогія выбаршчыка мае ключавое значэнне. У такім выпадку, як адрэагуюць выбаршчыкі PSOE, калі яны ўсё больш пераканаюцца, што іх партыя з'яўляецца «пройгрышнай» партыяй?

вядомы «эфект перацягвання» Падчас галасавання гэта прымушае частку электарату адмаўляцца ад тых, каго ён лічыць прайграўшымі, і далучацца да тых, каго лічыць пераможцамі. Такім чынам, стратэгія УП павінна даць яму больш галасоў па меры набліжэння выбараў.

Але ёсць дзве праблемы:

Першае: да 40% выбаршчыкаў PSOE кажуць, што яны ніколі не будуць галасаваць за Unidos Podemos. Такім чынам, калі многія з іх у канчатковым выніку пакінуць PSOE у дзень выбараў, не ўсе гэтыя адмовы апынуцца ў UP. Некаторыя выбаршчыкі-сацыялісты, расчараваўшыся, аддадуць перавагу ўстрымацца. А іншыя могуць нават прагаласаваць за Ciudadanos або нават за PP, калі іх адмова ад Podemos сапраўды вялікая.
Па-другое: зніжэнне колькасці галасоў PSOE памяншае колькасць дэпутатаў. Ці будзе гэта кампенсавана павелічэннем колькасці месцаў, якое атрымае UP?

Толькі першай з гэтых дзвюх праблем павінна быць дастаткова, каб ад UP ніхто не хацеў павышэння, якое было б занадта вялікім для іх уласнай групы: страты PSOE выйграюць, нават калі мінімальна, Ciudadanos або нават PP, і большасць левых, якія імкнуцца Мы можам знікнуць.

Але давайце праігнаруем гэты факт і засяродзімся на найбольш спрыяльнай сітуацыі, якая можа паўстаць для UP: усе галасы, якія страчвае PSOE, у канчатковым выніку дастаюцца UP.

Па апытанне сярэдні Сёньня, 6 чэрвеня, калі б адбыліся выбары, вынікі былі б такімі:

ПП: 29,6% галасоў.

ПУ: 24,4%

PSOE: 20,8%

C: 15,0%

Калі мы выкарыстоўваем выдатны электракалькулятар Lutxana і Johnniezq, мы правінцыялізуем гэтыя дадзеныя і атрымліваем наступную карту, якая адлюстроўвае першае супадзенне для кожнай правінцыі:

PSOE будзе першай партыяй у некаторых правінцыях і UP у іншых. ПП, у многіх.

Але цяпер выкажам здагадку, што УП забірае дадатковыя 5% галасоў у PSOE паміж сённяшнім днём і днём выбараў. У такім выпадку UP амаль зраўняла б колькасць галасоў з PP, і карта першай партыі па правінцыях выглядала б так:

Адны правінцыі прыкладна абменьваюцца на іншыя, і, здаецца, ніякага прыкметнага эфекту няма.

Але цяпер давайце праверым, як змяняецца размеркаванне месцаў:

Нягледзячы на тое, што блок UP+PSOE дадае сапраўды аднолькавыя галасы ў абедзвюх сітуацыях, перадаючы 5% галасоў ад PSOE да UP, падзенне месцаў у сацыялістаў не кампенсуецца ростам Podemos. У цяперашняй сітуацыі (сыр злева) левы блок пераўзыходзіць правы на 166-158 месцаў. Але калі сарпаса пойдзе далей, то мы схіляемся да сітуацыі (зусім правільнай), калі правы блок пераўзыходзіць левы на 164 на 160.

Як нешта падобнае магчыма? Паколькі з улікам заняпаду PSOE, гэтая партыя страціць сваё адзінае месца ў многіх правінцыях, і гэтыя рэшткі часам будуць трапляць на бок PP і Ciudadanos. Такім чынам, умераны пераход ад UP да PSOE (напрыклад, той, які мы перажываем у гэтыя дні) можа быць добрым для ўрадавай стратэгіі Іглесіяса. Але празмерны сюрпрыз прыносіць карысць трэцім асобам з-за простага прымянення выбарчага заканадаўства, нават калі яны не бяруць ніводнага з галасоў, якія PSOE губляе ў працэсе.

Само сабой зразумела, што ў больш рэалістычным сцэнары PSOE аддасць галасы не толькі UP, але і Ciudadanos, і перш за ўсё тым, хто ўстрымаецца. І калі так, то левыя цяпер могуць развітацца з любой надзеяй на большасць.

Каб праверыць гэты эфект, няма нічога лепш, чым зрабіць колькі заўгодна сімуляцый у выдатны электракалькулятар на гэтай старонцы або ў любым іншым экстрапалятары месца: мы заўсёды атрымаем аднолькавую выснову. Калі Іглесіясу патрэбна дамовіцца з PSOE аб кіраванні, то апошняе, у чым ён зацікаўлены, - гэта апусціцца ніжэй за 20% галасоў.

Сорпаса змяшчае ў сабе атручанае зерне, пра якое ў Podemos, у захапленні ад сітуацыі, не гавораць: калі іх поспех будзе празмерным, гэта перашкодзіць ім сфарміраваць урад і перадасць яго праціўнікам.

Іншыя артыкулы серыі:

ПП заблытваецца ў Ciudadanos

Заключэнне