Выбары 26-J: Занадта шмат бляску ў бурбалцы - Ці можам мы?

У Іспаніі 80% людзей цікавяцца палітыкай толькі выпадкова. А заўзятараў максімум 20%. Напэўна, менш.

Гэтыя працэнты не варта разумець літаральна, таму што яны не адказваюць ні на адно даследаванне або апытанне. Я проста прыдумаў іх, каб праілюстраваць тое, што здаецца мне вельмі рэальным: большасць людзей жывуць у сапраўдных бурбалках, у асяроддзі, дзе многія з іх сяброў, сям'і, кантактаў у сацыяльных сетках і г.д. думаюць гэтак жа, як яны. Калі гэтыя людзі таксама чымсьці цікавяцца (напрыклад, палітыкай), яны могуць паверыць, што бурбалка, у якой яны жывуць, - гэта рэальнасць.

Ідэя, што Мы жывем не ў рэальнасці, а ў бурбалках у рэальнасці, не з'яўляецца новым: гэта звычайнае месца, якое паўтаралася тысячы разоў і здаецца мне несумненным.

Калі мы праглядаем розныя інфармацыйныя каналы ў Іспаніі, мы, вядома, знойдзем іх ва ўсіх колерах. Увогуле, на жаль для нас, у кожнага медыума свая лінія і кожны чалавек ідзе толькі да сваёй. У СМІ няма ўнутранага плюралізму, а аднадумства. Правы чытач можа ніколі не пакінуць сваю бурбалку, таму што ён чытае і глядзіць толькі некаторыя СМІ. Тое самае можа зрабіць і левы. А таму ў цэнтры... таму ў цэнтры крыху складаней, але ён таксама справіцца.

Як правіла, 80% насельніцтва, якое асабліва не цікавіцца палітыкай, так і робяць. Ён бачыць або чытае тое, што пацвярджае яго ранейшыя забабоны, і з агідай адхіляе тое, што іх не пацвярджае, змяняючы канал або сайт. Калі ў вас ёсць Twitter, вы сочыце толькі за сваімі людзьмі, каментуеце толькі з сябрамі. Дыскусіі няма. Няма ніякай дылемы. Ён ведае, што такое праўда.

А што адбываецца з 10 ці 20% найбольш заангажаваных у палітыку? З імі адбываецца тое, што яны запаўняюць сеткі: не толькі СМІ, звязаныя з іх партыяй, але і сеткі ў цэлым. І тое, што адбываецца зараз, з велізарнай розніцай, Найбольш заангажаваныя выбаршчыкі Unidos Podemos. Я таксама не магу пацвердзіць гэты факт даследаваннямі або апытаннямі, але мне здаецца, што гэта цалкам ясна. Большасць тых, хто гаворыць пра палітыку ў сацсетках, гавораць пра Podemos і абараняюць Podemos. Само па сабе гэта не добра і не дрэнна. Проста цяпер у іспанскай палітыцы гэта так.

Праблема ўзнікае, калі большасць прыхільнікаў Unidos Podemos тлумачыць сабе рэчаіснасць: калі яны атрымліваюць доступ да сетак, іх атачаюць людзі, якія думаюць, як яны, несвядома прыняць прадузятасць: верыць, што яны больш, чым яны ёсць, што яны важныя больш, чым тое, што яны сапраўды важныя, і што іх меркаванні важаць больш, чым тое, што яны сапраўды робяць.

Возьмем прыклад. У гэтыя дні, Прэзідэнт чацвёртай партыі Іспаніі накіраваўся ў паўднёваамерыканскую краіну, якая перажывае вельмі сур'ёзны сацыяльны і эканамічны крызіс. паходзіць ад ваенізаванай спакусы яе ўладаў і прынятых няправільных эканамічных захадаў. Гэта мая інтэрпрэтацыя, вядома. У іншых будуць іншыя. Візіт, сам па сабе, няважны. Гэта проста жэст, накшталт таго, які гэты ж палітык зрабіў месяц таму падчас наведвання лагера для бежанцаў. Вам гэта можа падабацца больш-менш, можа здавацца больш-менш электаральным, але на гэтым яно і застаецца.

Ну, Рэакцыя ў сацыяльных сетках была бурнай. Непрапарцыянальны. Паслядоўнікі партыі, лідэры якой на працягу многіх гадоў шмат разоў ездзілі ў гэтую паўднёваамерыканскую краіну ў абмен на буйныя купюры і якія неаднаразова кансультавалі гэтую краіну па палітычных і эканамічных пытаннях; Паслядоўнікі партыі, якая, такім чынам, нясе ў пэўнай ступені адказнасць за катастрофу, у якой яна ўдзельнічае, рвуць на сабе вопратку, таму што цяпер туды на два дні прыязджае палітычны лідэр, каб пацікавіцца тым, што адбываецца. Мала таго, гэтыя ж паслядоўнікі б'юць у званы, заяўляючы, што «гэты аранжавы фашыст» дорага заплаціць на выбарах (яны называюць палітыка, які заключыў пагадненне тры месяцы таму з той самай партыяй, з якой яны кажуць, што хочуць дамовіцца ў наступным месяцы). Назва «фашыст» — самае мяккае, што можна прачытаць у нашы дні. Ніякіх румян. Іншыя абразы ці намёкі на нібыта асабістыя заганы перасьледаванага палітыка — цалкам нармальная зьява. Усё вельмі дэмакратычна.

Такія дыялектычныя эксцэсы з боку пра-Podemos-масаў у сацыяльных сетках тлумачацца, на мой погляд, іхнім бурбалкавым бачаннем рэчаіснасці. Вядома, не кожны ў гэтым свеце трапляе ў пастку спрашчэння. Але многія робяць. Яны размаўляюць паміж сабой, пацьвярджаюць свае аргумэнты, не знаходзяць процівагу і, што яшчэ горш, бачаць сябе ў відавочнай большасьці ва ўсіх сацыяльных сетках краіны, што іх, дзякуючы вядомаму эфэкту, выклікае падножка, каб расці і яшчэ больш верыць у сваё разумовае ўяўленне.

Усё гэта было б вельмі пазітыўна (для іх), калі б дайшло да грамадства ў цэлым і пераканала яго. Але гэта не так. Грамадства ў цэлым не так уцягнута і не клапоціцца пра гэтыя праблемы. Усё грамадства турбуюць абразы і дыскваліфікацыі, і мае пэўную схільнасць стаць на бок абражаных. Карацей кажучы, грамадства жыве ў іншых бурбалках, у якіх не важна, які хэштэг у Twitter самы папулярны.

У сувязі з гэтым, Народная партыя была ў мінулым і працягвае заставацца лепшым саюзнікам Podemos, прысвяціўшы сябе дыскваліфікацыі, перасягнуўшы пэўныя межы. І тое самае можна сказаць і наадварот. Абодва цяпер зацікаўлены ў палярызацыі, і абодва гуляюць у тую ж гульню, каб пакінуць у баку PSOE і Ciudadanos.

Стары выразняхай гавораць пра цябе, нават калі гэта дрэнна“, грунтуецца на фундаментальным прынцыпе: калі дыскусійная альтэрнатыва паміж толькі двума варыянтамі прадстаўлена групе людзей, у прынцыпе, група будзе імкнуцца падзяліцца напалову.

Такім чынам, у выпадку з паездкай Рыверы ў Венесуэлу, для партыі, якая набрала 13,9% галасоў на снежаньскіх выбарах, такая авантура можа быць вельмі выгаднай: яна ставіць вас у цэнтры ўвагі, пра вас кажуць, вы набываеце вядомасць дзякуючы , у значнай ступені, на ірацыянальную рэакцыю некаторых палітычных праціўнікаў. Сам факт таго, што тысячы раз'юшаных карыстальнікаў Twitter дрэнна гавораць пра вас, прывядзе на ваш бок працэнт насельніцтва, які заўсёды будзе нашмат вышэй, чым тыя 13,92% галасоў, якія вы набралі на выбарчых участках.

Такім чынам, стаўка Сьюдаданаса на паездку Рыверы ў Венесуэлу можа быць не такой ужо і надуманай як здаецца тым, хто жыве ў шумнай бурбалцы Podemos. Бурбалка, у якой жывуць выбаршчыкі Ciudadanos, вельмі адрозніваецца, і гэты манеўр можа прыцягнуць галасы з бліжэйшых бурбалак гэтак жа, як і прымусіць іх прайграць. Мы не ведаем, але ў цэлым Гэта здаецца прымальным рызыкай для тых, хто можа больш атрымаць, чым страціць.

Што да эйфарыі, якой дыхае бурбалка Podemos, то, магчыма, іх трэба прымусіць паглядзець на гэта. Блытаць грамадства з сабой - лепшы спосаб напасці на яго. Пераконваючы тых, хто ўжо перакананы, празмерна крычачы, можна выклікаць уцёкі астатняй часткі грамадства.

Вельмі вялікія зоркі хутка спальваюць сваё паліва і жывуць усяго некалькі мільёнаў гадоў. Самыя маленькія жывуць павольна, з цярпеннем свайго маленькага агеньчыка, але яны свецяць неўзабаве пасля нараджэння самога сусвету. У іх засталося шмат мільярдаў гадоў жыцця, і яны будуць валадарыць, калі вялікія вымруць на працягу многіх эпох.

Светлая супольнасць прыхільнікаў Podemos гіганцкая і вельмі актыўная. Яно ззяе ярчэй, чым усе іншыя суполкі разам узятыя. Але будзьце асцярожныя: ён ужо даўно гарыць на поўнай хуткасці, абражаючы і дыскваліфікуючы членаў іншых суполак і нават не падазраючы пра гэта.

26 чэрвеня, на шчасце, блізка, і яркасць падэміта працягвае расці. Ваша зорка можа пратрымацца да гэтага дня і перамагчы. Але некаторым варта задумацца аб запасах паліва: Нават чатыры тыдні наперад могуць здацца занадта доўгімі. Вядома толькі тое, што калі яны не будуць рэгуляваць спажыванне, наступныя чатыры гады будуць вечнымі. І яны будуць апошнімі.