[Спецыяльны] Сапраўднае «карыснае галасаванне»: як выкарыстаць свой голас, каб павялічыць колькасць месцаў у вашым палітычным блоку

Па дадзеных СНД, 40% выбаршчыкаў яшчэ не вызначыліся За каго галасаваць 28 красавіка. Сутыкнуўшыся з такой сітуацыяй, заклікі да карыснага галасавання становяцца парадкам дня, а выбаршчыкаў засыпаюць супярэчлівымі паведамленнямі. Палітыкі настойліва заяўляюць, што «каб не прапаў голас, трэба галасаваць за...» (змясціце тут імя або партыю таго, хто гаворыць) “.

Груша справа не такая простаяТаму што гэта не выбары. Гэта ёсць 52 розныя варыянты, столькі ж, колькі выбарчых акругаў. Галасаванне, якое можа быць карысным у адным, можа быць катастрафічным у іншым.

У электаманіі мы хацелі распрацаваць невялікае кіраўніцтва, каб дапамагчы зразумець гэтую тарабаршчыну крыху больш. Мы пачынаем з ідэі: ні адна партыя не дасягне абсалютнай большасці, і пакты будуць неабходныя. Таму, калі справа даходзіць да «карыснага» галасавання, а не да выбару той ці іншай партыі, выбаршчык спачатку павінен вызначыцца з «блокам» партый. Толькі потым ён зможа абраць у кожнай акрузе таго, хто ў гэтым блоку нешта будзе гуляць, бо ў яго «танчаць». Замест гэтага павінны выключыць таго, хто мае свае месцы ў бяспецы (галасаванне за гэтую партыю не прывядзе да павелічэння яе прадстаўніцтва) ці не маюць шанцаў атрымаць.

Такім чынам, каб выкарыстоўваць табліцу, якую мы паказваем ніжэй, неабходна было б выбраць, спачатку, адзін з іх опцыі:

• Варыянт "права", калі я хачу, каб кіравала кааліцыя, якая замяняе цяперашні ўрад альтэрнатыўным «больш правым».
  
• «Левы» варыянт, калі я хачу, каб кіравала кааліцыя, якая ўключае PSOE і левыя або іншыя нацыяналістычныя фарміраванні, калі гэта неабходна.
  
• «Цэнтральны» варыянт, калі я хачу кааліцыю для кіравання або нейкае пагадненне, якое прымушае PSOE не спадзявацца на сілы, якія схіляюцца да «крайнасці».

Вядома, некаторыя з варыянтаў могуць здацца немагчымымі або больш складанымі, чым іншыя. Некаторыя партыі нават прама заявілі, што адмаўляюцца ад некаторых альтэрнатыў. Але ўсё ж усе тры разглядаюцца, і мы павінны ўключыць іх у гэты аналіз, таму што яны арытмэтычна магчымыя і маюць палітычную лёгіку.

У некаторых выпадках можа быць нават так, што для пэўнага блока не існуе магчымай альтэрнатывы (у гэтым выпадку мы пазначылі «бескарысны») або што неабходна выбраць партыю, якая не ўваходзіць строга ў рамкі пераважны блок для выбаршчыка Так адбываецца, напрыклад, з правым крылом у нейкай баскскай правінцыі.

Табліца, якую мы прадстаўляем, адлюстроўвае сітуацыя што, на думку electomania.es, ёсць на вышыні 9 красавіка 2019 г. Галоўнае - гэта плаваючыя месцы: менавіта там выбаршчыкі могуць уплываць на павышэнне або паніжэнне выбарчага блока. Вельмі верагодна, што ў бліжэйшыя тры тыдні ўсё шмат што зменіцца. Мы абнавім гэта кіраўніцтва пазней. Але сёньня, калі б выбары адбываліся цяпер, усё было б прыкладна так:

Наша выснова, з улікам дадзеных, такая ніякіх высноваў. Кожная правінцыя прадстаўляе іншы сцэнар і не мае нічога агульнага з іншымі.

En блок злева, PSOE з'яўляецца найбольш карысным варыянтам у 30 акругах, у той час як абыякава выбіраць паміж PSOE і Unidas Podemos яшчэ ў 13, і толькі ў двух - альтэрнатыва Unidas Podemos супраць PSOE, калі вы хочаце, каб галасаванне было карысным.

En «цэнтральны» блок, у 22 правінцыях найбольш мэтазгодным было б прагаласаваць за PSOE, а ў многіх іншых правінцыях абыякава галасаваць за PSOE або Ciudadanos. Сьюдаданос - лепшы варыянт толькі ў 3 правінцыях.

Сапраўдная тарабаршчына (і сутнасць справы) знаходзіцца ў правым блоку. У 12 правінцыях было б лепш прагаласаваць за PP, у 7 - за Ciudadanos і ў 3 - за Vox. Ёсць нават тры выбарчыя акругі, дзе, калі мы хочам атрымаць яшчэ адно месца, мы павінны выбіраць паміж Ciudadanos і Vox, пакідаючы ў баку PP.

Ёсць амаль столькі ж розных альтэрнатыў, колькі і правінцый. І гэта без уліку таго, што наперадзе яшчэ напружаная выбарчая кампанія і ўсё, што яшчэ можа змяніцца...