GAD3 аднаўляе першае месца як лепшы гістарычны апытальнік. Сігма два, другі

Апошнія выбары ў Іспаніі не з'яўляюцца лепшымі для параўнання сацыёлагаў з-за вялікай колькасці выбараў, якія праходзілі адначасова, і розніцы ў выніках. Вось чаму мы абвясцілі ў той час, што мы б абнавілі класіфікацыю з улікам прызначэння выбараў у Еўрапейскі парламент, паколькі гэта адзіны параўнальны і для якога больш кампаній будуць публікаваць даследаванні.

La суполка суполкай параўнання, значна больш складаны, На наступным тыдні паспрабуем падрабязна апісаць.

Што тычыцца агульнай клясыфікацыі, то пасьля гэтых выбараў, GAD3 абганяе Sigma Two, які ў сваю чаргу перасягнуў яго месяц таму дзякуючы добраму выніку на ўсеагульных выбарах. Абодва па чарзе займаюць вяршыні рэйтынгу, яшчэ раз дэманструючы адно: важная гісторыя, якая пацвярджае саліднасць апытальніка, а не асобныя дадзеныя. У гэтым аспекце Абодва па-ранейшаму відавочна лепшыя. і адзіныя пастаянныя, сярэдняя памылка якіх застаецца ніжэйшай за два адсоткавыя пункты для кожнай партыі, якая з'яўляецца на ўсёй тэрыторыі і якая атрымлівае прадстаўніцтва. Трэба таксама сказаць, што для 26-М, апытанні, апублікаваныя ў дзень выбараў, не палепшыліся ў параўнанні з папярэднімі, Калі не наадварот. Параўнанне, якое мы зрабілі, не ўлічвае гэтыя канчатковыя даследаванні, таму яно можа быць аднастайным. Парадаксальна, але ад гэтага выйграе перш за ўсё GAD3, чыё апытанне, зачыненае 20-га, было значна лепшым, чым апытанне 26. Баланс СНД у гэтым выпадку сярэдні («праход», які мы прысвойваем адхіленням ад 2 да 2,75%).

Увогуле вынікі ўсіх пастаянных апытальнікаў былі добрымі, хоць NC Report удасканаліў крыху больш, чым Celeste Tel, і адводзіць яго на апошняе месца сярод іх. Варта адзначыць, што сярод шасці звычайных апытальнікаў ні адзін не пацярпеў няўдачу ў гістарычным, хоць толькі два маюць прыкметны глабальны рэйтынг (менш за два сярэднія балы адхілення).

Сярод часта, мала хто зрабіў ацэнкі з гэтай нагоды. Вынікі сціплыя, з 40 дб, апытальнік з El País, некалькі горш. Ён электрапанэль Была пастаўлена задача апусціцца ніжэй за два балы адхілення, але мы яе не дасягнулі, таму пакуль застанемся на звычайна зацверджаным, і будзем працягваць назапашваць вопыт для наступных выбараў. У групе "выпадковыя" ў нас ёсць кампаніі, якія класіфікуюцца як "прыкметна-зялёны ўзровень" (Simple Logic, Sociometric і Imop Insights), сем - як зацверджаны жоўты ўзровень і тры няўдала - чырвоны ўзровень.

Сярод спарадычны, мы ведаем толькі апытанне гіпейоп, што абяцала на выбарах 2015 і 2016 гадоў, але на гэты раз атрымалася горшае. У глабальным, аднак, ён па-ранейшаму падтрымлівае зацверджаны.

да будучыя рэйтынгі мы разгледзім магчымасць правядзення больш вычарпальнага аналізу, які ўключае не толькі глабальнае сярэдняе адхіленне, але і правільнае ўзважванне памылак матч за матчам, надаючы большую вагу, у прыватнасці, празмерным адхіленням, якія адбываюцца для пэўных груп.