Нацыянальны суд вяртае Пабла Іглесіясу стан пацярпелага ў справе Дзіны

Трэці раздзел ст Палата па крымінальных справах Нацыянальнага суда вярнуўся да другога віцэ-прэзідэнта ўрада і лідэра Podemos Пабла Іглесіяса стан пацярпелага па справе «Дзіна» па справе «Тандэм»., у якім расследуецца крадзеж мабільнага тэлефона яго былога дарадцы Дзіны Бусельхэм.

Суд сцвярджае, што Элементы, якія звязвалі Іглесіяса з аб'ектам працэсу і дазвалялі яму выступаць у якасці пацярпелага, захаваліся і сёння. і апісвае як «простую гіпотэзу» аргументы суддзі-следчага Мануэля Гарсія-Кастэльона, якія прывялі да выключэння Іглесіяса са справы.

У загадзе суддзі Трэцяй секцыі Фелікс Альфонса Гевара Маркас, Карлас Фрайле Калома і Марыя Тэрэза Гарсія Кесада нагадваюць кіраўніку Цэнтральнага інструкцыйнага суда № 6, што мэта расследавання гэтага артыкула - расследаванне меркаванай злачыннай арганізацыі з дапамогай якіх расследаваныя, як мяркуецца, прадавалі незаконныя паслугі, выкарыстоўваючы статус Хасэ Мануэля Вільярэха ў якасці камісара паліцыі.

«ПРОСТА ГІПОТЭЗЫ» ІНСТРУКТАРА СУДЗІЦЬ

Палата таксама адзначае ў сваім пастанове, што Доказаў, якія пацвярджаюць тэзіс следчага суддзі, няма што былі іншыя магчымыя крыніцы публікацыі кантэнту мабільнага тэлефона Дзіны, акрамя Вільярэха. Варта нагадаць, што ў пастановах магістрата гаварылася аб існаванні іншых копій апублікаваных спраў.

Суддзі лічаць, што на дату, калі былі выдадзены загады, якія абскарджваюць Іглесіяс і абарона Бусельхама і якія азначалі, што яны страцілі статус пацярпелага боку - вясной 2020 года - не было ніякіх доказаў таго, што падзеі адбыліся у адпаведнасці з альтэрнатыўнай гіпотэзай, прапанаванай следчым суддзёй.

"Мы сутыкаемся толькі з гіпотэзамі "якія не скажаюць вышэйзгаданую сувязь апелянта Іглесіяса з аб'ектам працэсу, у сілу якога ён быў прызнаны бокам у якасці пацярпелага і дзейнічаць у абарону сваіх правоў і інтарэсаў", - адзначаюць яны.

Суд таксама адзначае, што той факт, што матэрыял «Дзіна» застаецца адкрытым, звязаны з існаваннем прыкмет, сумяшчальных з прыпісваннем арганізацыі, якая знаходзіцца пад следствам, незаконнага атрымання або публікацыі даных Бусэлема, што таксама сумяшчальна з магчымым пашкоджанне Iglesia.

Па гіпотэзе суддзі што сапраўднае паходжанне інфармацыі, апублікаванай у сродках масавай інфармацыі і якая выкарыстоўвала б змесціва сотавага тэлефона Бусельхама, магло мець іншае паходжанне, а таксама ў сувязі з характарам і аўтарствам пашкоджанняў карткі, якую Іглесіяс перадаў Бусельхаму праз некалькі месяцаў пасля таго, як яна была атрымана У сваіх паўнамоцтвах Палата падкрэслівае, што Гэта не будзе ўваходзіць у кампетэнцыю Нацыянальнага суда паколькі дзеянні нібыта былі здзейснены па-за межамі расследаванай злачыннай арганізацыі і асобамі па-за яе межамі. Такім чынам, гіпотэзу інструктара павінен даследаваць іншы судовы орган.