Вярхоўная пракуратура просіць прызнаць недапушчальнымі ўсе скаргі на ўрад за кіраванне ім кавідам

Пракуратура Вярхоўнага суда У гэты панядзелак ён выступіў з дакладам у крымінальную палату гэтага органа супраць прызнання дваццаці скаргаў, якія былі пададзены з пачатку рэжыму трывогі супраць урада Пэдра Санчэса за яго кіраванне пандэміяй COVID-19.

Аналіз пракурораў, якія ўдзельнічаюць у справаздачах, сканцэнтраваны на найбольш зарэгістраваных злачынствах, якія ў дадатак да тых, што нібыта ўчыненыя ў дачыненні да рабочых, з'яўляюцца смерцю або траўмамі з-за неасцярожнасці, адміністрацыйнай хітрасці і недапамогі. Няма прыкмет таго, што дзеянні ўрада, асабліва міністра аховы здароўя Сальвадора Ільі або прэзідэнта Пэдра Санчэса, могуць быць датычныя да любога з зарэгістраваных злачынстваў.

Найменш распаўсюджаныя ў скаргах, але магчымае наяўнасць якіх у дзеяннях урада таксама аналізуецца пракуратурай, — тыя хлусня і нават генацыд, паводле тых жа крыніц. Таксама абвінавачанне не знаходзіць доказаў здзяйснення гэтых злачынных дзеянняў.

Паміж сабой Дзеянні, прадстаўленыя медыцынскімі саюзамі, спажывецкімі саюзамі, палітычнымі партыямі, такімі як Vox, - усе яны ў якасці папулярных абвінавачванняў - але і тыя, да якіх заклікаюць непасрэдна члены сям'і, неадназначныя. пацярпелых ад пандэміі COVID-19 у парадку прыватнага абвінавачання.

Увогуле падалі скаргу 19 груп, хоць падобная, значна больш шырокая справаздача знаходзіцца на разглядзе ў дачыненні да амаль 40 іншых скаргаў таксама за дзеянні, якія лічацца злачыннымі ў дачыненні да кіравання кавідам, хаця гэтыя дзеянні не былі прадстаўлены супраць канкрэтных людзей. Гэтая другая справаздача, у якой, як чакаецца, таксама будзе справаздача супраць допуску, стане вядома ў бліжэйшыя дні.

Што тычыцца ўжо прааналізаваных скаргаў, у прыватнасці, Прафесійнай асацыяцыі Грамадзянскай гвардыі, Асацыяцыі хрысціянскіх юрыстаў, Прафесійнага калектыву муніцыпальнай паліцыі Мадрыда, Vox, Генеральнага савета афіцыйных каледжаў медсясцёр, Дзяржаўнай канфедэрацыі медыцынскіх саюзаў, Асацыяцыі урачоў вышэйшай кваліфікацыі, група, якая складаецца з 3.268 грамадзян і членаў сем'яў, якія сталі ахвярамі кавіда, Цэнтр незалежнага прафсаюза і дзяржаўных служачых CSIF, Цэнтральны саюз працоўных, Асацыяцыя Become Oirg і Асацыяцыя Terra Sostenible, у дадатак да некалькі асобаў.

КАМАНДА ПРАКУРОРАЎ

Пры падрыхтоўцы справаздачы, якую каардынавалі намеснік пракурора Вярхоўнага суда Луіс Навахас, галоўны пракурор па крымінальных справах Вярхоўнага суда, Хуан Ігнасіа Кампас, пракурор Дэлегаванай палаты ў справах апекі і абароны інтарэсаў Пацярпелыя ў крымінальным працэсе, Пілар Фернандэс Валькарсе, спецыялізаванае падраздзяленне па няшчасных выпадках на працоўным месцы, а таксама Тэхнічны сакратарыят Генеральнай пракуратуры штата.

У адпаведнасці з артыкуламі 15 і 25 Арганічнага статута пракуратуры, Судовая пракуратура не мае кампетэнцыі складаць справаздачу, тое, што было запатрабавана ад некаторых сектараў падатковай кар'еры.

Справаздача змяшчае вычарпальны і падрабязны аналіз у дачыненні да юрысдыкцыі для разгляду скаргаў у сувязі са статусам абвінавачаных як упаўнаважаных асоб, паходжаннем іх назапашвання, а таксама сутнасцю і зместам розных крымінальных відаў, якія ім прыпісваюцца.

Што тычыцца скаргі, пададзенай Дзяржаўнай канфедэрацыяй медыцынскіх саюзаў (CESM), якая падала скаргу на міністра Ілу ў красавіку 2020 г. за злачынствы супраць бяспекі работнікаў з-за распаўсюджвання масак, якія не падыходзяць для абароны ад перадачы, пракуратура паказвае, што недапушчальнасць да апрацоўкі з'яўляецца мэтазгоднай, паколькі «факты, пра якія паведамляе» скаржнік, «не з'яўляюцца крымінальнае злачынства».

«Крымінальная адказнасць прызначаецца выразна дыфузна і агульна», - кажуць яны., а затым дадаць, што гэта робіцца «не з-за яго канкрэтнага ўмяшання ў нейкія абмежаваныя і выразна вызначаныя падзеі, а ў адказ на пасаду, якую ён займаў падчас крызіснай сітуацыі са здароўем», выкліканай каранавірусам.

Іншы прыклад - гэта а скарга, пададзеная Vox, якая, як сцвярджаецца, датычыцца некаторых фактаў, якія акрамя таго, што не з'яўляюцца крымінальным злачынствам, «неабгрунтаваныя, акрамя простых праяваў або здагадак заяўніка».

Скаргу ад партыі Абаскала ў пракуратуры называюць звычайнай — ідэя, якая паўтараецца ў дачыненні да некалькіх прадстаўленых скаргаў, паколькі яна не вызначае «ні калі адбыліся падзеі, ні хто з'яўляецца пасіўным суб'ектам прыпісаных злачынстваў, ні колькі і якія забойствы і цялесныя пашкоджанні». неабдуманыя ўчынкі, якія ставяцца ў віну падсудным».

VOX ПРАЦІЦЬ ПАСКРЫТЫЗАВАЦЬ АГУЛЬНУЮ ПРЫЧЫНУ

Гэта таксама не ўдакладняе голас на якіх працоўных месцах не было прынятых мер па барацьбе з захворваннем, канкрэтнае неадпаведнасць, якое адбылося на кожным з іх, ні хто з работнікаў падвергнуўся рызыцы, ні якія сродкі індывідуальнай абароны не былі прадастаўлены, " што не толькі робіць задуманае расследаванне невыканальным і пазбаўленым усякай логікі, але і Гэта было б агульнае расследаванне, забароненае ў нашай сістэме"

Аб скарга, пададзеная хрысціянскімі юрыстамі супраць паловы ўрада за невыкананне абавязку аказваць дапамогу і няўважлівае адміністрацыйнае ўхілаванне, яны асудзілі, што выканаўчая ўлада Санчэса дзейнічала з недахопам стараннасці, каб прыняць прэвентыўныя меры, грэбавала жыхарамі цэнтраў для састарэлых і нават дзейнічала, каб спрыяць святкаванню «Міжнароднага жаночага дня» 8 сакавіка.

У сувязі з гэтым пракуратура падкрэслівае, што пагадзіцца з недапушчальнасцю справы можна толькі таму, што крымінальная адказнасць прыцягваецца незалежна ад умяшання абвінавачаных і выключна з улікам выніку.

У гэтым сэнсе яны адзначаюць, што «бясспрэчна тое, што аб'яўленне становішча трывогі ў мэтах барацьбы з пандэміяй COVID-19 стала магчымым толькі пасля таго, як было пацверджана, што гэтая дэкларацыя з'яўляецца адзіным прыдатным прававым інструментам перад абліччам крызісная сітуацыя, якая адбылася».

І іх багата на гэта «Няма ніякіх элементаў, якія дазваляюць нам сцвярджаць, нават арыентыровачна, што ўрад не быў спрытным або не вельмі руплівым». пры выкарыстанні гэтага прававога інструмента", улічваючы, што "няма дадзеных, якія дазваляюць нам зрабіць выснову, што прававыя перадумовы для прыняцця гэтай выключнай меры былі аб'ектыўна выкананы да апрацоўкі аб'явы аб становішчы трывогі адказчыкамі, і якая прыйшла уступае ў сілу 14 сакавіка.

НЕДАСТАТОЧНАЯ ЭФЕКЦЫЙНАСЦЬ CCAA

Акрамя таго, Яны дадаюць, што для таго, каб урад вырашыў увесці гэты стан, «павінен быць дасягнуты этап такога маштабу, што дзеянні аўтаномных суполак аказваюцца недастатковымі».“. Гэта, адзначаюць яны, апраўдвае «змяненне канстытуцыйных правілаў размеркавання паўнамоцтваў паміж рознымі органамі дзяржаўнага кіравання».

І яны памятаюць, што "няма ніякіх доказаў таго, што якая-небудзь з адміністрацый, чыя тэрыторыя ўжо была закранута ўспышкай COVID-19, заклікала ўрад да 14 сакавіка 2020 года аб'явіць становішча трывогі".