Апытанні былі правільнымі: Simple Lógica (галасы) і IMOP (месцы) былі лепшымі

Нягледзячы на ​​вялікія цяжкасці, якія выклікала з'яўленне новай партыі, апытанні былі даволі на месцы з гэтай нагоды. The памылкі ў працэнтах галасавання прыпісваюць пяці буйным партыям адносна невялікі. У месцах, разлік якіх быў яшчэ больш складаным, ёсць шмат сярэдніх адхіленняў менш за дзесяць на партыю. Нічога агульнага з катастрофай, якую мы перажылі на папярэдніх выбарах у чэрвені 2016 года, падчас якіх амаль усе апытальнікі пацярпелі адхіленні больш чым на 2,25% галасоў ад партыі (вялікі).

У сувязі з гэтым, практычна ўсе інстытуты дасягнулі канчатковага парадку пяці вялікіх партый, як па галасах, так і па месцах, і яны ўдакладнілі значна больш, нягледзячы на ​​тое, наколькі спрэчным было трэцяе месца, апрыёры. Найбольшыя разыходжанні назіраюцца, як і лагічна, у каліброўцы Vox і ў PSOE, які набраў дадатковы паток галасоў, які апрыёры цяжка вымераць.

Апошні тыдзень кампаніі і дэбатаў адзначаецца Яны не дапамаглі разабрацца. а хутчэй яшчэ больш ускладніць іх, і гэта было адзначана ў канчатковых выніках апытанняў, якія, за невялікім выключэннем, не палепшылі поспех апытанняў, апублікаваных тыднем раней.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) узначальвае рэйтынг апытальнікаў па месцах, з вельмі добрым набліжэннем да 5 месцаў за гульню. Аб жорсткасці прагнозу сведчыць той факт, што мінулы тыдзень не дапамог кампаніі палепшыць ацэнку, а наадварот. Фактычна, гэта было горшае сярод тых, хто апублікаваў дадзеныя ў той жа дзень 28. Горш у разумных межах.

Зь іншага боку, у адсотках галасоў ёсьць проста захапляльны вынік, як і ў выпадку Простая логіка, чыё апытанне было апублікавана за два з паловай тыдні да выбараў. Шкада, што ён не ацаніў месцы, каб мы маглі цяпер праверыць ступень яго паспяховасці ў гэтым іншым аспекце. Вынікаў ніжэй за 2% памылкі шмат, і толькі адзін з верхняй пазіцыі можна ахарактарызаваць, без паліятыў, як "дрэнна“. Усе астатнія апытальнікі «ўхваляюць». GAD3, з пасрэднымі вынікамі ў апытанні напрыканцы кампаніі, здолеў яшчэ больш удакладніць апытанне, апублікаванае ў той жа дзень выбараў. IMOP зноў займае лідзіруючыя пазіцыі ў папярэдніх апытаннях, але на апошніх у апытаннях у дзень выбараў, што паказвае, наколькі блізкія (і правільныя) яны ўсе былі ў адносінах адзін да аднаго.

Што ж тычыцца Ацэнка СНД, знаходзіцца ў шэрагу поспехаў, якія характарызуюць гэтыя выбары, с крыху больш за 1% адхіленне для пяці буйных партый. Несумненна, зрабіўшы прыдатную для гэтага выпадку «кухню», адмовіўшыся ад Крытэры які вы выкарыстоўвалі ў папярэднія месяцы, вельмі дапамог вам. Ва ўсякім разе, гэта справядліва прызнаць.

Мы таксама ўключаем нашы панэлі у класіфікацыі, хоць яны не з'яўляюцца абследаваннем у строгім сэнсе, для палягчэння празрыстасці. Мы задаволены разумнымі вынікамі, дзякуючы тысячам анкет, якія мы атрымалі і якія дапамаглі нам удакладніць вынікі. Мы маем вельмі добра адкалібраваны дадзеныя з Ciudadanos і Unidas Podemos, і дастаткова добра тыя з Народнай партыі. Найстарэйшы памылка адбылося ў наша ацэнка Vox, з якой мы пераўзышлі сябе (гэтак жа, як мы крыху не дацягнулі ў Андалусіі), і з PSOE.

Наша мадэль працуе але ў той жа час мы ўсведамляем, што яго сіла якраз у тым, што мы можам яшчэ больш палепшыць вашы слабыя месцы, выбары за выбарамі, шляхам пастаяннага назапашвання дадзеных і пастаяннага ўдасканалення. Мы ўпэўненыя, што мы будзем мець вашу падтрымку, як і раней. Дзякуючы вам мы зайшлі так далёка.

Праз некалькі дзён мы ўключым дадзеныя гэтых выбараў у агульную класіфікацыю сацапытанняў, уключна з новымі папраўчымі каэфіцыентамі, якія будзем прымяняць да сярэдняй колькасці апытанняў, і апублікуем гэта тут.

Заключэнне: агульны баланс апытанняў на гэтых выбарах Гэта было вельмі пазітыўна Было паказана, што ён эфектыўны ў выяўленні тэндэнцый і мае добры сярэдні ўдар. Выбары 26 траўня будуць новым выпрабаваньнем, а 27-га, як заўсёды, мы прааналізуем адпаведнасьць ці не адпаведнасьць апытаньняў, якія апублікаваныя, рэчаіснасьці.