Апытанні ў Краіне Баскаў былі памылковымі?

Пры адсутнасці падліку непрадстаўніцкіх галасоў гэта дадзеныя адхіленняў апытанняў і ацэнак адносна канчатковага выніку выбараў у Эўскадзі.

Адрозненні паміж чаканым працэнтам галасоў для кожнай партыі і рэальным складаюць у пяці з шасці выпадкаў каля аднаго бала ці нават менш і знаходзяцца ў межах дапушчальнай хібнасці. У выпадку з Podemos, наадварот, яго вынік на тры з паловай пункты ніжэйшы за чаканы, і ён відавочна па-за прагнозамі.

Апытанні былі дастаткова правільнымі па колькасці партыйных месцаў з хібнасцю каля аднаго ўверх ці ўніз. Зноў жа, толькі з Podemos памылка была масавай, і яна амаль блізкая да чатырох месцаў.

Глабальны баланс набору апытанняў быў стрыманым: ні катастрафічным, ні бліскучым.

Аднак асабліва сярод апытальнікаў ёсць вялікія адрозненні: трэба адзначыць вельмі добры вынік GIZAKER. IKERFEL, з іншага боку, вылучаецца наадварот.

А што тычыцца дзвюх ацэнак месцаў, якія мы таксама ўключаем, каб мець магчымасць аналізаваць іх сёння, то ацэнка Pen_sa_dor знаходзіцца ў верхняй частцы табліцы, у той час як ацэнка Хуана Хасэ Дамінгеса была, безумоўна, самай памылковай сярод усіх апытанні і ацэнкі.

En Тэлеграма y Twitter Мы пастаянна абнаўляем даныя аб сярэдніх значэннях і адхіленнях.