Проучванията бяха правилни: Simple Lógica (гласове) и IMOP (места) бяха най-добрите

Въпреки големите трудности, които предполага появата на нова партия, анкетите са доста добри по този повод. The грешки в процентите на гласуване приписвани на петте големи партии относително малък. При местата, чието изчисляване беше още по-трудно, има много средни отклонения под десет на партия. Нищо общо с бедствието, което преживяхме на предишните избори през юни 2016 г., в които почти всички социологи претърпяха отклонения от повече от 2,25% от гласовете на партия (големи).

По този повод, на практика всички институти са улучили окончателния ред на петте големи партии, както по гласове, така и по места, и са усъвършенствали много повече, независимо колко оспорвано беше третото място, априори. Най-големите несъответствия се наблюдават, както е логично, в калибрирането на Vox и в PSOE, което е събрало допълнителен поток от гласове, който е трудно да се измери a priori.

Последната седмица от кампанията и дебатите празнува Те не помогнаха да се изяснят нещата. а по-скоро да ги усложни още повече и това се забелязва в окончателните социологически проучвания, които с малки изключения не подобриха успеха на публикуваните седмица по-рано.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) води класацията на анкетьорите по места, с много добро приближение от 5 места на игра. Стегнатостта на прогнозата се разкрива от факта, че последната седмица не помогна на тази компания да подобри оценката си, дори напротив. Всъщност това беше най-лошото сред тези, които публикуваха данни на същия ден 28. По-лошо в рамките на разумното.

От друга страна, в процентите на гласовете има просто невероятен резултат, какъвто е случаят Проста логика, чието проучване беше публикувано две седмици и половина преди изборите. Жалко, че не оцени местата, за да можем сега да проверим степента му на успех в този друг аспект. Резултатите под 2% грешка изобилстват и само този от Топ позиция може да се опише, без палиативи, като "лошо“. Всички останали анкетьори „одобряват“. GAD3, с посредствени резултати в проучването в края на кампанията, успя да прецизира повече в това, публикувано в същия ден на изборите. IMOP отново заема водещи позиции в предишните проучвания, но е последен в тези от изборния ден, което показва колко близки (и коректни) са били всички те помежду си.

Тъй като CIS оценка, е в линията на успеха, който характеризира тези избори, с малко над 1% отклонение за петте големи партии. Несъмнено, като направи подходяща "кухня" за този случай, изоставяйки критерии който сте използвали през предишните месеци, ви помогна много. Във всеки случай е честно да го признаем.

Включваме също нашите панели в класификацията, въпреки че те не са проучване в тесния смисъл на думата, за да се улесни прозрачността. Доволни сме от разумни резултати, благодарение на хилядите въпросници, които получихме и които ни помогнаха да прецизираме резултатите. Ние имаме много добре калибрирани данните от Ciudadanos и Unidas Podemos, както и сравнително добре тези на Народната партия. Най-старите грешка се е случило в нашата оценка на Vox, с което надминахме себе си (както ни падна малко в Андалусия), и с PSOE.

Нашият модел работи но същевременно сме наясно, че неговата сила е именно в това, че можем допълнително да подобрим вашите слабости, избори след избори, чрез непрекъснато натрупване на данни и непрекъснато подобряване. Сигурни сме, че ще имаме вашата подкрепа както досега. Благодарение на вас стигнахме дотук.

До няколко дни ще включим данните от тези избори в общата класификация на социологите, включително новите корекционни коефициенти, които ще приложим към средния брой анкети, и ще ги публикуваме тук.

Заключение: общият баланс на анкетите на тези избори Беше много положително Доказано е, че е ефективен при откриване на тенденции и има добро средно попадение. Изборите на 26 май ще бъдат нов тест, а на 27, както винаги, тук ще анализираме съответствието или не съответствието между публикуваните проучвания и реалността.